ثم هناك البعد الزمني. فإذا كان الاستثمار في البنية الأساسية على سبيل المثال قادراً على توليد بعض النمو وتشغيل العمالة في الأمدين القريب والمتوسط فضلاً عن النمو المستدام في الأمد الأبعد، فهل يجوز لنا أن نستبعده لأن بعض التقديرات بشأن المضاعف أقل من واحد؟ وعلى نحو مماثل، إذا كان الحافز المالي سبباً في تخفيف التأثير لأن المتلقين للدخل يدخرون أو يعملون على استعادة الموازنات الأسرية المتضررة، فمن غير الواضح أننا نريد إسقاط الفوائد المترتبة على تقليص المديونية السريع، حتى ولو لم تظهر في الطلب المحلي إلا في وقت لاحق.
Als investeringen in de infrastructuur bijvoorbeeld tot enige groei en werkgelegenheid op de korte tot middellange termijn, en tot hogere duurzame groei op de langere termijn leiden, moeten we die dan uitsluiten omdat sommige schattingen van het multiplier-effect minder dan één bedragen? En als de fiscale impuls een beperkt effect heeft, omdat de ontvangers van de extra inkomsten sparen om de beschadigde huishoudbalansen te herstellen, is het onduidelijk of we het versnelde schuldsaneringseffect willen negeren, ook al duikt het pas later in de binnenlandse vraag op.