بيد أن قرار المحكمة الأميركية خطير لسببين. فأولا، قضت المحكمة لأول مرة بأن أي دولة لا يجوز لها أن تستمر في السداد للدائنين الذين تقبلوا بتخفيض كبير لمستحقاتهم إلى أني تدفع للدائنين الرافضين بالكامل. فما الذي قد يدفع أي دائن في المستقبل قد يستفيد من إعادة الهيكلة إلى التصويت لصالحها ما دامت مطالباته الجديدة من الممكن أن تحجب أو تعلق لمجرد رفض دائن واحد؟
Ten eerste deed de rechtbank voor het eerst de uitspraak dat een land niet door kan gaan met het terugbetalen van die crediteuren die een grote korting (of ‘haircut’) accepteerden op hun aanspraken, totdat de andere schuldeisers volledig terugbetaald zijn. Dus waarom zou enige toekomstige crediteur die profiteert van een ordelijke herstructurering hiervoor stemmen als zijn nieuwe aanspraken geblokkeerd kunnen worden door zelfs één enkele ‘holdout’?