ولكن آبي لا يزال يحتفظ بسهمين في جعبته السياسية. والواقع أن المنتقدين الذين يزعمون أن التحفيز المالي في اليابان فشل في الماضي ــ ولم يسفر إلا عن إهدار الاستثمار في بنية أساسية عديمة الفائدة ــ يرتكبون خطأين. فأولا، هناك لدينا هنا حالة "ماذا لو": فكيف كان مستوى أداء الاقتصادي الياباني ليصبح في غياب التحفيز المالي؟ نظراً لحجم الانكماش في المعروض من الائتمان في أعقاب الأزمة المالية في أواخر تسعينيات القرن العشرين، فلم يكن غير المستغرب أن يفشل الإنفاق الحكومي في استعادة النمو. وكانت الأمور لتصبح أكثر سوءاً في غياب الإنفاق؛ والواقع أن البطالة لم تتجاوز نسبة 5,8% قط، بل إن معدل البطالة كان 5,5% فقط في أوج الأزمة المالية العالمية. وثانيا، كل من يزور اليابان فسوف يدرك الفوائد التي ترتبت على استثماراتها في البنية الأساسية (وبوسع الولايات المتحدة أن تتعلم درساً قيماً هنا).
Angesichts des Umfangs der Kontraktion bei der Kreditvergabe im Gefolge der Finanzkrise Ende der 1990er ist es keine Überraschung, dass die Regierungsausgaben nicht zu einer Widerherstellung des Wachstums führten. Ohne diese Ausgaben wäre es noch viel schlimmer gekommen; so wie es war stieg die Arbeitslosigkeit nie über 5,8%, und in der Agonie der globalen Finanzkrise erreichte sie ihren Höchststand bei 5,5%.