يكمن أحد التفسيرات الواضحة لهذه الغفلة في قوة التفكير التقليدي. فالأنظمة التي تحكم طويلا ــ مثل الحزب الشيوعي السوفييتي، ونظام سوهارتو في إندونيسيا، وحسني مبارك في مصر ــ يُنظَر إليها عادة باعتبارها كيانات منيعة، حتى قبل أن تنهار مباشرة. ولكن هؤلاء الذين يعتقدون أن الحزب الشيوعي الصيني قادر على تحدي الديناميكيات الانحلالية الداخلية للاستبداد وسجل الأنظمة ذات الحزب الواحد الحافل تاريخياً بالفشل، قد يستفيدون من قراءة أعمال ليون تروتسكي، الذي كان خبيراً في الثورات. يُذَكِرنا تروتسكي بأن الأنظمة الدكتاتورية يُنظَر إليها باعتبارها غير قابلة للتدمير قبل أن تسقط، ولكن زوال هذه الأنظمة يُنظَر إليه باعتباره حتمياً بمجرد الإطاحة بها.
Lang herrschende Regimes – wie die Kommunistische Partei der Sowjetunion, die Suharto-Regierung in Indonesien und die Mubarak-Regierung in Ägypten – werden normalerweise als unverwundbar gesehen, selbst wenn sie kurz vor dem Kollaps stehen. Aber diejenigen, die glauben, dass sich die KPC sowohl über die internen degenerativen Dynamiken von Autokratien als auch über die historische Erfahrungen mit gescheiterten Einparteienregimes hinwegsetzen kann, sollten vielleicht Leo Trotzki lesen, der etwas von Revolutionen verstand.