لو كان باروسو بمفرده في هذا الأمر فلربما كان من الأوفر للجهد أن نتغاضى عن مقولته، بيد أن نفس الحجة تستخدم مراراً وتكراراً على لسان ساسة من ذوي النفوذ. إذ تقول المستشارة الألمانية أنجيلا ميركيل : &quot;من المنطقي على الصعيد الاقتصادي أن نخفض الانبعاثات من غاز ثاني أكسيد الكربون لأن العواقب الاقتصادية المترتبة على التقاعس عن العمل سوف تكون وخيمة علينا جميعاً&quot;. ويتفق معها كيفين رود في أستراليا قائلاً: &quot;إن تكاليف التقاعس عن العمل سوف تكون أعظم كثيراً من تكاليف العمل&quot;. كما صرح بان كي مون أمين عام الأمم المتحدة بنفس العبارة. وف�� الولايات المتحدة يستخدم كل من جون ماكين و باراك أوباما حجة التكاليف المترتبة على التقاعس عن العمل كسبب أساسي لدعم تخفيض الانبعاثات الكربونية.
Laut Bundeskanzlerin Angela Merkel ist es „wirtschaftlich sinnvoll“, die CO2-Emissionen zu reduzieren, weil „die wirtschaftlichen Folgen, wenn wir nichts tun, für uns alle dramatisch sein werden“. Australiens Kevin Rudd stimmt zu, dass „die Kosten des Nichtstuns sehr viel höher sein werden als die Kosten des Handelns.“ Von UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon sind genau dieselben Worte belegt.