لو كان هدف أوباما يتلخص في دحر طالبان وكسر شوكتها لكان من المنطقي أن يرسل المزيد من القوات العسكرية إلى أفغانستان، وذلك لأن إلحاق الهزيمة بحركة طالبان التي عادت إلى الحياة هناك لن يتسنى إلا من خلال عمليات عسكرية برية كبرى، وليس عن طريق غارات القصف الجوية والعمليات السرية فقط. ولكن إن لم تكن حركة طالبان هي هدف الإدارة الأميركية الرئيسي من هذه الحرب، بل فلول القاعدة، فما الداعي إلى استخدام استراتيجية تعتمد على كثافة القوات وعلى حماية المراكز السكانية لكسب الدعم الشعبي؟ الحقيقة أن ما تطلق عليه إدارة أوباما استراتيجية &quot;الوضوح، والسيطرة، والبناء&quot; هي في الواقع استراتيجية &quot;الحشد، والرشوة، والفرار&quot; ـ غير أن الطبيعة المشوشة لهذه المهمة وتورط الولايات المتحدة على نحو متزايد من شأنهما أن يقوضا عنصر &quot;الفرار&quot;.
Doch wenn das vorrangige Kriegsziel der US-Regierung nicht die Taliban, sondern die Überreste der Al-Qaida sind, warum sollte man dann eine truppenintensive Strategie basierend auf dem Schutz von Bevölkerungszentren anwenden, um so die Unterstützung der Basis zu gewinnen? In Wirklichkeit ist das, was die Regierung Obama als Strategie des „clear, hold, build“ bezeichnet – zu deutsch befreien, stabilisieren, aufbauen – eine Strategie des „Verstärkens, Bestechens, Davonmachens“, – nur dass die konfuse Beschaffenheit dieser Mission und das stärker werdende amerikanische Engagement die Komponente „Davonmachen“ untergraben.