وفي حين تُعَد هذه "خطايا تفويضية تنظيمية"، فإن "خطايا الإغفال" في ريو+20 كانت أكثر وضوحا. فإذا كنا نتحدث عن مؤتمر من المفترض أن يتصدى لقضية "الاستدامة"، فإن الأمر يستحق أن نشعر بالألم والصدمة إزاء غياب أي جهد بطولي للاتفاق على معاهدة جديدة تأتي خلفاً لاتفاق كيوتو. وإذا كانت السيناريوهات المأساوية المتوقعة نتيجة لإهمال قضية تغير المناخ صحيحة ــ وينبغي لنا هنا أن نذكر أن التقديرات المتطرفة قد تؤدي إلى ردود أفعال عكسية على الصعيد السياسي عندما تبدو غير قابلة للتصديق، أو ما هو أسوأ، عندما نخلق "تأثير نيرو" (إذا كانت روما تحترق، فدعونا نحتفل) ــ فإن التقاعس في قمة ريو+20 عن العمل لابد أن يُعَد بمثابة فشل تاريخي.
Bei einer Konferenz, die angeblich dem Thema „Nachhaltigkeit“ gewidmet ist, muss das Fehlen einer heroischen Anstrengung beklagt werden, eine Einigung über ein Nachfolgeabkommen zum Kyoto-Protokoll zu erzielen. Wenn sich die verheerenden Szenarien als zutreffend erweisen, auf die eine Vernachlässigung des Klimawandels hindeutet – und extreme Schätzungen, das muss man sagen, könnten politisch nach hinten losgehen, weil sie unglaubwürdig wirken oder, schlimmer noch, einen „Nero-Effekt“ haben (Rom brennt sowieso, lasst uns feiern!) – sollte die Untätigkeit bei der Rio+20-Konferenz als historisches Versagen betrachtet werden.