إلا أن جلاسمان و هاسيت قد أصابا في نقطة معينة. ذلك أن التحليل غير المتقن الذي خرجا به يبين الأسباب التي قد تجعل أسعار الأسهم والأصول تستمر في الارتفاع، إذا ما استمر عامل التقلب في الهبوط خلال العام 2007. فقد تساءلا كيف للمستثمرين أن يقدروا أسعار الأسهم إذا ما توقعوا استمرار متوسط العائدات التاريخي على حاله، بينما يقررون في ذات الوقت أن عامل المجازفة هو صفر في الواقع. قد يبدو في هذا بعض التطرف، إلا أن بعض خبراء الاقتصاد، مثل إد بريسكوت الحائز على جائزة نوبل في العام 2004، برهنوا تاريخياً أن الاحتفاظ بمحافظ استثمار متنوعة ضخمة من الأسهم لمدة كافية أفضل كثيراً من الاستثمار في سندات خزانة الولايات المتحدة الآمنة. ومن ناحية أخرى أثبتت الحسابات المتأنية أن غياب علاوة المجازفة قد يؤدي بسهولة إلى مضاعفة أسعار الأسهم إلى ثلاثة أمثالها، فضلاً عن ارتفاع نسبة السعر إلى الربح إلى عنان السماء، حيث قد تتجاوز المائتين، مقارنة بالمتوسطات التاريخية التي تتراوح ما بين أربعين إلى خمسين.
Das mag extrem klingen, doch haben einige Gelehrte, z. B. der Nobelpreisträger von 2004 Ed Prescott, gezeigt, dass es historisch im Allgemeinen eine viel bessere Investition ist, ein großes, breit gefächertes Aktienportfolio lang genug zu behalten als supersichere US-Schatzanleihen. Eine Überschlagsrechnung zeigt, dass die Aktienpreise, wenn die Risikoprämie wegfiele, sich leicht verdreifachen könnten, wobei das Preis-Dividenden-Verhältnis auf über 200 steigen könnte, verglichen mit historischen Durchschnittswerten von 40 bis 50.