ولكن أكثر ما لفت نظري كان الفارق في استجابة المشرعين للتفاوت بين الناس الآن وفي الماضي. ففي دراسة للتصويت في الكونجرس الأميركية على قانون ماكفادن في عام 1927، والذي سعى إلى تعزيز المنافسة في مجال الإقراض، وجدت أنا ورودني رامشاران من مجلس الاحتياطي الفيدرالي الأميركي أن المشرعين من المناطق حيث التوزيع غير المتساوي بدرجة عالية لملكيات الأراضي ــ كانت الزراعة المصدر الرئيسي للدخل في العديد من الناطق آنذاك ــ كانوا يميلون إلى التصويت ضد القانون. إن المزيد من التفاوت دفع المشرعين، على الأقل في هذه الحالة، إلى تفضيل المنافسة الأقل والتوسع الأقل في مجال الإقراض. كما وجدنا أن المقاطعات التي تتسم بقدر أقل من المنافسة بين البنوك شهدت طفرة أكثر اعتدالاً في الأراضي الزراعية، وبالتالي كانت أقل تضرراً في الأعوام التي سبقت أزمة الكساد الأعظم في ثلاثينيات القرن العشرين.
In einer Studie zum Abstimmungsverhalten im Kongress zum McFadden Act von 1927, der das Ziel verfolgte, den Wettbewerb im Kreditwesen zu stärken, haben Rodney Ramcharan von der US Federal Reserve und ich festgestellt, dass Abgeordnete aus Wahlkreisen mit stark ungleicher Verteilung beim Landbesitz – damals war die Landwirtschaft in vielen Wahlkreisen die Haupteinnahmequelle – dazu neigten, gegen das Gesetz zu stimmen. Mehr Ungleichheit führte diese Abgeordneten zumindest in diesem Fall dazu, für weniger Wettbewerb und eine geringere Ausweitung der Kreditvergabe zu optieren.