وفي النمسا يعترف حتى أنصار الليبرالية إن التعاقب المتواصل بين الحكومات الديمقراطية الاجتماعية والديمقراطية المسيحية كان سبباً في انسداد شرايين النظام السياسي ومنع الأحزاب الأصغر حجماً من اختراق ما يُـنظَر إليه باعتباره حصناً أو معقلاً للتفوق السياسي. ويصدق نفس القول في حالة هولندا، التي ظلت طيلة عقود من الزمان تحت حكم أحزاب &quot;وسط الطريق&quot;، تحت زعامة شخصيات خيّرة ولكنها تتحلى بصبغة أبوية، وهي الشخصيات التي لم تجد وجهات نظرها بشأن &quot;التعددية الثقافية&quot; و&quot;التسامح&quot; و&quot;أوروبا&quot; من يتحداها حتى وقت قريب.
In Österreich räumen sogar Liberale ein, dass eine endlose Abfolge von sozial- und christdemokratischen Regierungen die Lebensadern des politischen Systems verstopft haben, wodurch es für kleinere Parteien schwieriger geworden ist, dorthin zu gelangen, was als Bastion der politischen Privilegien betrachtet wird. Das gleiche gilt auch für die Niederlande, die seit Jahrzehnten von den gleichen Parteien der Mitte regiert werden, bei deren Parteichefs es sich eher um wohlwollende und nicht so sehr um patriarchalische Figuren handelt und deren Ansichten über „Multikulturalismus“, „Toleranz“ und „Europa“ bis vor kurzem selten in Frage gestellt wurden.