في الواقع، إن القياس على احتجاز الضحايا تحت تهديد السلاح قد يكون مضللاً، وذلك لأننا في عالم صناعة القرارات العامة لا نستطيع أن نزعم أن كل شيء على ما يرام ما دمنا لن نضغط على الزناد. وإذا افترضنا أن كل ما يحدث هو في الحقيقة ناجم عن عملية اتخاذ القرار، فإن التمييز بين قتل شخص ما وبين تركه ليموت ليس تمييزاً مقنعاً على الإطلاق. لذا فمن المحتمل إذا ما واجه صانعو القرار الضحايا الذين وقعوا نتيجة لسياساتهم الماضية والضحايا المنتظرين في المستقبل لسياساتهم الحالية، أن يشعروا بالسعادة ببساطة لأنهم على الأقل ما زال بوسعهم أن يعملوا على تخصيص الموارد على النحو الأمثل من حيث الكفاءة.
Angesichts der Tatsache, dass alles, was passiert, irgendwie eine Folge von Entscheidungen ist, ist die Unterscheidung, ob jemand getötet wird oder man ihn sterben lässt, nicht sehr überzeugend. Vielleicht also wären die Entscheidungsträger, wenn sie sich den Opfern früherer und den zukünftigen Opfern gegenwärtiger Politik gegenübergestellt sähen, einfach nur froh, dass die die Resourcen endlich auf eine optimal effiziente Weise zuweisen könnten.