في واقع الأمر فإنه يجب ان لا يتم قمع حرية التعبير تقريبا وهي نقطة اكد علها قاضي المحكمة العليا في الولايات المتحدة اوليفر وينديل هولمز في رأي مخالف فيما يتعلق بقضية تختص بضمان حرية التعبير في الدستور الامريكي. لقد كتب هولمز" يجب ان نكون يقظين دائما ضد محاولات الحد من حرية التعبير وهي محاولات نكرهها ونعتقد انها محفوفة بالموت ما لم تكن تهدد بالتدخل المباشر والوشيك بالاغراض القانونية والملحه للقانون مما يتطلب مراجعة فورية لانقاذ البلاد".
Die freie Meinungsäußerung sollte fast nie unterdrückt werden, ein Punkt, den Richter Oliver Wendell Holmes vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten in einer abweichenden Meinung in einem Fall hervorgehoben hat, in dem es um die in der US-Verfassung garantierte Redefreiheit ging. Er schrieb: „[W]ir sollten uns stets vor Versuchen hüten, die Äußerung von Meinungen einzuschränken, die wir verabscheuen und von denen wir glauben, dass sie mit Gefahren für das Leben verbunden sind, es sei denn, sie stellen eine so unmittelbar drohende Beeinträchtigung der gesetzmäßigen und vordringlichen Ziele des Gesetzes dar, dass eine unverzügliche Einschränkung notwendig ist, um das Land zu schützen.“