ورغم ذلك فقد بادر العديد من الصحافيين إلى إرسال التقارير من بالي زاعمين أن الولايات المتحدة رفضت الأسانيد العلمية الداعمة لتخفيض معدلات الانبعاث بنسبة 25% إلى 40%. وأبدى الصحافيون حزنهم الشديد لتحول الأسانيد العلمية إلى مجرد حواشي للوثيقة النهائية، مؤكدين على فوز المصالح الوطنية الضيقة في النهاية. بيد أن هذا التفسير باطل تمام البطلان. فإذا ما نظرنا إلى المرجع في حاشية وثيقة بالي، فلسوف نجد أن لجنة الأمم المتحدة المختصة بدراسة تغير المناخ تقول بوضوح إن الانبعاثات لابد وأن تنخفض بنسبة 25% إلى 40% &quot;إذا ما اخترتم الهدف المنخفض الذي حدده الاتحاد الأوروبي&quot;، أو تنخفض بنسبة صفر% إلى 25% &quot;إذا ما اخترتم هدفاً أعلى&quot;. ومع ذلك فقد كتبت صحيفة &quot;هيرالد تريبيون الدولية&quot;، والعديد من الصحف غيرها، أن تقدير لجنة الأمم المتحدة المختصة بدراسة تغير المناخ يقول &quot;إن ارتفاع درجات الحرارة لابد وألا يتجاوز درجتين مئويتين&quot;.
Sieht man sich die Verweise in der Fußnote von Bali an, so sagt der IPCC eindeutig, dass die Emissionen um 25 bis 40 % reduziert werden sollten, wenn man das niedrige EU-Ziel wählt , jedoch um 0 bis 25 %, wenn man ein höheres Ziel wählt . Trotzdem schrieb die International Herald Tribune , wie viele andere Zeitungen, in der Beurteilung des IPCC stünde, „dass der Temperaturanstieg auf 2°C begrenzt werden muss.“