في محاولة إثبات نية الإبادة الجماعية، انزلق الادعاء إلى غابة من التفسيرات ــ مثل إعطاء الدروس حول تاريخ صربيا الكبرى ــ الأمر الذي صرف الانتباه عن الصميم القضائي الشرعي للمحاكمات وشجع على تسييسها، مع نجاح المدعى عليهم في اختطاف الإجراءات بالاستعانة بتعليقاتهم التبريرية البراقة. ولكن البديل ــ تخفيف معايير إقامة الأدلة والبراهين ــ من شأنه أن يقوض قيماً مثل المشروعية والشك المعقول، والتي تشكل ضرورة أساسية للمحاكمة العادلة. إن المتطلبات الصارمة في إثبات جريمة الإبادة الجماعية تعني ــ وينبغي أن يكون الأمر كذلك ــ صعوبة إدانة المدعى عليه.
Der Versuch, die Vorsätzlichkeit von Völkermord zu beweisen, hat die Ankläger in einen Dschungel von Interpretationen geführt – wie z.B. Begründungen anhand der Geschichte Serbiens – die vom forensischen Kern der Verfahren abgelenkt und ihre Politisierung gefördert haben, da Angeklagte Prozesse mit ihren eigenen Schönfärbereien “kidnappen”. Aber die Alternative – die Lockerung von Beweisregeln – würde Werte wie Rechtmäßigkeit und vernünftigen Zweifel unterminieren, die für ein faires Verfahren entscheidend sind.