ورغم هذا فإنها لم تعترف بذنبها فحسب، بل لقد بدت وكأنها تتقبله باعتباره ضرورة تاريخية من نوع ما. فقالت للمحكمة: "من أجل إعلاء حرمة القانون، فأنا على استعداد لتقبل أي حكم يصدر في حقها والتعامل معه بكل هدوء، وأنا أتوقع أيضاً حكماً منصفاً وعادلا". والواقع أننا منذ محاكمات ستالين الصورية في ثلاثينيات القرن العشرين لم نر متهماً يمتدح بهذا القدر من الإطناب القاضي الذي يبدو من المحتم أنه سوف يدينه في محاكمة لم يُقَدَّم فيها أي شاهد أو دليل ضده.
Dennoch hat sie ihre Schuld nicht nur eingestanden, sondern schien sie auch als eine Art historische Notwendigkeit anzunehmen. „Um die Unantastbarkeit des Gesetzes zu wahren”, teilte sie dem Gericht mit „bin ich bereit, jedes Urteil anzunehmen und mich ihm gelassen zu stellen; ich erwarte auch ein faires und gerechtes Urteil.“ Seit den Schauprozessen unter Stalin in den 1930er Jahren hat kein Angeklagter so überschwänglich einen Richter gelobt. In diesem Fall einen Richter, der sie nach einem Prozess verurteilen musste, in dem kein Zeuge und kein Beweis gegen sie präsentiert wurde.