لم يكن البنك المركزي في كل من هولندا وأميركا، الذي يشرف بشكل مباشر على النظام المصرفي، أكثر فعالية في تحديد القضايا ذات الخطورة النظامية المحتملة مقارنة بالهيئات التنظيمية غير البنوك المركزية في أماكن أخرى. كثيراً ما يستشهد بكندا باعتبارها الدولة التي نجحت في توجيه بنوكها بعيداً عن المتاعب، حتى برغم قربها إلى درجة غير مريحة من أسواق الولايات المتحدة. ولكن بنك كندا لم يكن قط هيئة إشرافية مؤسسية كثيفة التدخل. وبالتالي، فلعل الكونجرس الأميركي كان محقاً عندما استنتج أن تغيير بنية الهيئات التنظيمية أقل أهمية من تصحيح المضمون التنظيمي.
Die niederländischen und amerikanischen Zentralbanken, die ihre Bankensysteme direkt beaufsichtigen, waren beim Ermitteln potenziell gefährlicher systemischer Probleme nicht effektiver als außerhalb der Zentralbanken angesiedelte Regulierer anderswo. Kanada wird häufig als ein Land genannt, das seine Banken vor Schwierigkeiten bewahrt habe, obwohl diese unangenehm eng an den US-Märkten sitzen.