ولكن خلافاً وقع بين الناشرين والمؤلفين في هذا الصدد، بل ذهب البعض إلى إقامة الدعوى القضائية ضد جوجل بتهمة انتهاك حقوق الطبع والتأليف والنشر، ثم تم الاتفاق في النهاية على تسوية مطالبهم في مقابل حصة من عائدات جوجل. وفي الشهر الماضي في محكمة مانهاتن، رفض القاضي ديني تشين التسوية المقترحة، فكان رفضه راجعاً في جزء منه إلى أن تلك التسوية من شأنها أن تعطي جوجل احتكاراً فعلياً للنسخ الرقمية من الكتب التي يطلق عليها وصف "اليتيمة" ـ الكتب التي لا تزال خاضعة لحقوق التأليف والنشر، ولكنها لم تعد تطبع، والتي يصعب تحديد ملكية حقوق طبعها ونشرها.
Verlage und Autoren sahen dies anders, und einige verklagten Google wegen Verstoßes gegen das Urheberrecht – und verglichen sich dann letztlich im Austausch gegen einen Anteil von Googles Erlösen. Im vergangenen Monat nun lehnte Richter Denny Chin in einem Gericht in Manhattan diesen vorgesehenen Vergleich ab, u.a., weil er Google ein faktisches Monopol über die digitalen Versionen so genannter „verwaister Bücher“ gegeben hätte; das sind Bücher, die noch immer urheberrechtlich geschützt, aber nicht mehr im Druck sind und wo der Urheberrechtsinhaber schwer feststellbar ist.