أجل، سوف تظل التقلبات الصغيرة واردة؛ ولكن كما كتب في عام 1966 فإن "أزمات الكساد الكبرى ــ الهبوط التراكمي الذي يتغذى على نفسه ــ انقرضت في واقع الأمر". والسبب أن الحكومات أصبح لديها الآن الأدوات، وخاصة السياسة المالية غير المقيدة، لكبح أي انحدار وليد. وفي عام 1970 قال: "الأمر المهم في الميزانية هو ما إذا كانت تضخمية أو انكماشية، وليس ما إذا كانت متوازنة أو غير متوازنة". بعبارة أخرى: "العجز قد يكون مناسباً في بعض الأحيان". ولكن كم عدد خبراء الاقتصاد الذين يؤمنون بهذا اليوم؟
Zwar würde es nach wie vor zu kleineren Fluktuationen kommen, aber, wie er im Jahr 1966 schrieb, gehören „große Depressionen – also sich selbst verstärkende, kumulierte Abschwünge – tatsächlich der Vergangenheit an.“ Der Grund dafür bestand darin, dass die Regierungen nun über die Instrumente verfügten – insbesondere die diskretionäre Fiskalpolitik – um jeden bevorstehenden Abschwung entgegenzusteuern. „Hinsichtlich des Haushalts ist von Bedeutung“, so Samuelson 1970, „ob er sich inflationär oder deflationär präsentiert und nicht, ob er sich ausgeglichen oder unausgeglichen darstellt.” Mit anderen Worten: „Ein Defizit im Dienste einer guten Sache ist ein gutes Geschäft.“ Wie viele Ökonomen oder Politiker sind heute dieser Meinung?