والآن يُـقِر باحثون رواد من أنصار فرضية الرضيع المرجوج بأن الأعراض الثلاثي�� "خرافة"، وأن تشخيص متلازمة الرضيع المرجوج ينطوي على "تكهنات عن غير اطلاع"، وأن هذه الفرضية لا تَثبُت إلا باعتراف الجاني. وقد حذت بعض المحاكم حذوهم، حيث وصف أحد القضاة في الولايات المتحدة تلك الأنماط من الاعترافات التي تم الحصول عليها في هذا السياق باعتبارها "لا قيمة لها كدليل"، وذكر قاض آخر أن المزاعم بشأن متلازمة الرضيع المرجوج قد تكون في ضوء التطورات الحديثة "أقرب إلى اقتناع إيماني من كونها اقتراحاً علميا".
So wertet etwa ein US-Bundesrichter die zu diesen Fällen erhaltenen Geständnisse als „wertlos als Beweis”. Ein weiterer Richter merkt an, dass die Behauptungen hinsichtlich des Schütteltraumas angesichts der jüngsten Entwicklungen „eher einem Glaubenssatz als einer wissenschaftlichen These” gleichen.