ولكن هناك على الرغم من ذلك من الأدلة المشجعة ما يشير إلى أن أقلية من الأصوات العاقلة في هذه المناقشة بدأت في اجتذاب القدر الذي تستحقه من الاهتمام. ففي منتصف عام 2009، وفي إطار المشروع الذي أنشأه مركز إجماع كوبنهاجن لتقييم الاستجابات المختلفة للانحباس الحراري العالمي، قام جرين وجاليانا بإجراء تحليل للمنافع والتكاليف المترتبة على الإنفاق على مشاريع البحث والتطوير في مجال التكنولوجيات الخضراء. والواقع أن جرين الذي يناصر منذ فترة طويلة الاستجابة القائمة التكنولوجيا لمشكلة الانحباس الحراري، أثبت فعالية سياسة الاستثمار الحكومي في مشاريع البحث والتطوير في إنتاج تقنيات جديدة منخفضة الكربون، على نحو يجعل التقنيات الحالية أرخص وأكثر فعالية، ويعمل على توسيع البنية الأساسية المرتبطة بالطاقة مثل الشبكات الذكية. وكما أشار جرين وجاليانا بصراحة "فإن أي نهج في التعامل مع قضية تثبيت استقرار المناخ لن ينجح من دون إحداث ثورة في تكنولوجيا الطاقة".
Als Bestandteil eines Projektes des Copenhagen Consensus Center zur Beurteilung verschiedener Reaktionen auf die Erderwärmung haben Green und Galiana Mitte 2009 eine Kosten-Nutzen-Analyse von Forschungs- und Entwicklungsausgaben für umweltfreundliche Technologien erstellt. Green, ein langjähriger Befürworter einer technologisch orientierten Reaktion auf die Erderwärmung, veranschaulichte die Wirksamkeit einer Politik von Regierungsinvestitionen in Forschung und Entwicklung, die darauf abzielt neue kohlenstoffemissionsarme Technologien zu entwickeln, aktuelle Technologien günstiger und wirksamer werden zu lassen und energietechnische Infrastrukturen wie intelligente Stromnetze auszubauen. „Keine Methode der Klimastabilisierung wird ohne eine Revolution der Energietechnologie funktionieren“, so die unverblümte Anmerkung von Green und Galiana.