ليس من المدهش إذاً أن تحرص التعليقات والمقالات المنشورة حول أنفلونزا الطيور على إغفال مثل هذه المسائل. ففي مقالة افتتاحية حديثة لجريدة نيويورك تايمز، على سبيل المثال، انتقد الكاتب بقسوة سياسة "فلأنج بنفسي" التي تنتهجها الدول الغنية إزاء انتشار محتمل لوباء (H5N1)، وذلك لأن أفضل الآمال في منع تفشي وباء كهذا، أو على الأقل الحصول على الوقت اللازم للتوصل إلى استجابة فعالة له، يتلخص في تحسين إجراءات الرقابة والممارسات الصحية في شرق أفريقيا وآسيا، حيث قد يبدأ أول انتشار للوباء.
Není tedy divu, že komentářům o ptačí chřipce často uniká podstata věci. Nedávný editorial The New York Times například odsoudil to, že se přístup movitých zemí k možné pandemii H5N1 zakládá na premise „o mě jde v prvé řadě“, neboť „nejvíce nadějí na zastavení pandemie či alespoň na získání času na reakci zajistí zlepšení dozoru a hygienické praxe ve východní Africe a v Asii, kde by taková pandemie zřejmě začala.“