وعلى النقيض من هذا نجد أن الزعماء اليساريين الذين كانت نشأتهم في بيئة شعوبية قومية بحتة بلا أسس إيديولوجية ـ مثل شافيز بخلفيته العسكرية، و كريشنر بجذوره البيرونية، وعمدة مدينة مكسيكو سيتي لوبير أوبرادور المرشح الأول لمنصب الرئاسة بانتمائه إلى الحزب التأسيسي الثوري و إيكفيريا ـ أقل استجابة لمؤثرات التجديد والتحديث. فاللغة الخطابية الرنانة في نظرهم أكثر أهمية من الجوهر، والسلطة أكثر أهمية من كيفية ممارسة هذه السلطة. واليأس الذي يحيط بالفقراء من القرويين وجماهير الشعب يمثل بالنسبة لهم أداة وليس مشكلة، والرغبة في تصغير شأن الولايات المتحدة من خلال الانحياز إلى فيدل كاسترو تتغلب على الحاجة إلى دعم المصالح الحقيقية لأوطانهم في العالم.
Naopak levicoví předáci vycházející z populistické, ryze nacionalistické minulosti, bez významnějších ideologických opěr – Chávez vyrostlý z vojenského zázemí, Kirchner s perónistickými kořeny a starosta hlavního města Mexika a prezidentský favorit Lopez Obrador s původem v Institucionální revoluční straně za prezidenta Echeverríi – se ukázali jako mnohem méně přístupní modernizačním vlivům. Pro ně je rétorika významnější než podstata a moc důležitější než to, jak se uplatňuje.