في نظر من يراقب الأمور من بعيد، فإن اتخاذ مثل هذه الأفكار كمواضيع للحملة الانتخابية لم يكن بالخطوة السيئة: ذلك أن الدول تحتاج إلى هذا النوع من الحوارات من حين إلى آخر. ولكن في الواقع الفعلي، كانت هذه الحوارات بلا مغزى، وذلك لأن السياسات التي كان من الممكن نظرياً أن تنبع من تفضيل جمهور الناخبين لوجهة نظر عالمية أو أخرى، كانت إما غير متاحة أو معمول بها بالفعل. فليس بوسع كالديرون أن يسلم التعليم إلى الكنيسة، أو يخصخص &quot;بيميكس&quot; (شركة النفط المملوكة للدولة)، أو يلغي برامج الدولة الخاصة بمكافحة الفقر، كما زعم خصومه زيفاً أنه سوف يفعل. كما أن لوبييز أوبرادور ما كان ليقدر على نقل المكسيك بعيداً عن الولايات المتحدة، أو إلغاء اتفاقية التجارة الحرة لشمال أميركا ( NAFTA )، أو إعادة تنظيم الإنفاق العام بين عشية وضحاها، أو القضاء على الفقر وخلق الملايين من فرص العمل من خلال برامج غير ممولة للبنية الأساسية، كما زعم، وكما يبدو أن يعتقد أنه قادر حقاً على الإتيان به.
Calderón nemůže svěřit školství církvi, privatizovat Pemex (státem vlastněnou ropnou společnost) ani zrušit sociální programy boje proti chudobě, jak falešně tvrdili jeho protivníci. A López Obrador by zase nemohl odpoutat Mexiko od Spojených států, revidovat dohodu NAFTA, masivně a přes noc přeorientovat veřejné výdaje, eliminovat chudobu a vytvořit miliony pracovních míst prostřednictvím finančně nezajištěných infrastrukturních programů, jak tvrdil a zřejmě tomu i věřil.