Питам се обаче дали г-н членът на Комисията или г-н Marinescu биха могли, при един анализ и оценка, да ме убедят, че определението "отворени за обществено ползване" е надлежно разяснено, така че да няма двусмислие по отношение на действителния смисъл на определението "обществено ползване".
Tomēr es vēlētos zināt, vai komisārs vai Marinescu kungs kopumā varētu mani pārliecināt, ka definīcija "atvērts sabiedriskai lietošanai” ir pienācīgi izskaidrota, lai nebūtu nekādu neskaidrību, kas tad patiesībā ir sabiedriskā lietošana.