Приветствам доклада, който подчертава, че БВП е показател за икономическата активност на пазара, превърнал се в стандартен ориентир, използван от лицата, влияещи върху формирането на политиките по целия свят; подчертава, че БВП е показател за измерване на производството и не измерва устойчивостта на околната среда, ефикасното използване на ресурсите, социалното приобщаване и социалния напредък като цяло; подчертава също така, че БВП може да бъде подвеждащ, в смисъл че възстановителните мерки вследствие на някои събития, като например злополуки и природни бедствия, биват разглеждани като полза, вместо като разходи; отбелязва, че освен показателите за измерване на икономическото развитие и производителността, съществуват и други показатели, които влияят и изясняват жизнените стандарти в дадена държава и които досега не са били измервани, макар и да съществуват релевантни показатели; подчертава необходимостта от разработване на допълнителни показатели за измерване на пълното въздействие на икономическата активност.
rakstiski. - Es atzinīgi vērtēju šo ziņojumu, kurā uzsvērts, ka IKP ir tirgus ekonomiskās aktivitātes rādītājs, kas kļuvis par standarta kritēriju, ko lieto politikas veidotāji visā pasaulē; akcentē, ka IKP ir mēraukla ražošanai, un tas neizsaka vides ilgtspēju, resursu efektivitāti, sociālo integrāciju un sociālo progresu kopumā; turklāt uzsver, ka tas var būt maldinošs tādā nozīmē, ka pasākumi stāvokļa izlabošanai pēc tādiem notikumiem kā negadījumi un dabas katastrofas tiek uzskatīti par ieguvumu, nevis izdevumiem; piebilst, ka līdzās ekonomikas attīstības un produktivitātes novērtēšanai ir citi rādītāji, kas ietekmē un raksturo dzīves standartus valstī un kuru kvantitatīva novērtēšana līdz šim nav veikta, kaut arī šādi atbilstīgi rādītāji ir pieejami; uzsver, ka jāizstrādā papildu rādītāji, lai novērtētu saimnieciskās darbības pilnīgu ietekmi.