(NL) Г-н Claeys, бихте ли се съгласили с мен, че външнополитическите интереси на богатите западноевропейски държави и на Съединените американски щати доведоха до задържането на големите диктатори на власт, а оттам - и до честите провали на помощта за развитие, защото тази помощ в крайна сметка отиваше не там, където трябва, и защото не направихме нищо, за да се справим с този проблем, а защитавахме идеята да се поддържа "стабилност", която в действителност дори не заслужава да бъде наречена така, както беше доказано в Северна Африка и Близкия изток?
(NL) Claeys kungs, vai jūs piekristu man, ka bagāto Rietumeiropas valstu un ASV intereses ārzemēs ir novedušas pie tā, ka diktatori palika pie varas, - tātad attīstības palīdzība bieži darbojās nepareizi, jo palīdzība nonāca nepareizajās kabatās; tāpēc mēs nekad neesam neko darījuši, lai ķertos tam klāt, jo bijām ieinteresēti saglabāt "stabilitāti”, kas faktiski nav šā vārda vērta, kā tas arī tika demonstrēts Ziemeļāfrikā un Tuvajos Austrumos?