Има също така и практическа последица, която произтича от старата поговорка, че този, който може да извърши велики дела, със сигурност може да извърши и по-обикновени, и това се отнася до следното: какъв е смисълът в това орган, който е компетентен по наказателноправни въпроси и в предотвратяването и борбата срещу терористичните атаки, чрез включването му в процес на съвместно взимане на решение, да бъде изключен a priori впоследствие, когато са заложени други основни мерки, които, засягайки правата на гражданите, могат дори също да се окажат важни в това отношение?
Ir arī praktiskas dabas jautājums, kurš ir saistīts ar veco sakāmvārdu, ka tas, kurš strādā vairāk, pavisam noteikti prot strādāt arī mazāk, un šis jautājums ir, lūk, kāds: kāda jēga a priori sašaurināt tādas iestādes darbību, kurai, piedaloties koplēmuma procesā, ir kompetence krimināllietās, kā arī teroraktu novēršanā un apkarošanā, kad apdraudēti ir citi pasākumi, kuri, ietekmējot pilsoņu tiesības, arī var būt svarīgi šajā kontekstā?