Нещо повече: не става ясно, щом Знакът за европейско наследство всъщност няма за цел да дублира вече съществуващия Списък на световното наследство на Юнеско, тогава защо е предвидено той да обхване и трети държави и кои точно държави се имат предвид в доклада в този смисъл?
Turklāt nav skaidrs - ja Eiropas mantojuma zīme patiešām nav paredzēta jau pastāvošā UNESCO Pasaules mantojuma saraksta dublēšanai, kāpēc to ir iecerēts paplašināt, iekļaujot trešās valstis, un kuras valstis ziņojuma sagatavotājiem šajā ziņā ir padomā?