Това, което не разбирам в това разискване е, че до този момент ни учеха, че законите, които могат да се изменят с мнозинство от две трети съществуват, за да се гарантира, че с тях няма да се злоупотребява.
Šajās debatēs es nesaprotu vienu, proti, līdz šim mums skaidroja, ka noteikums par divu trešdaļu vairākumu, lai grozītu tiesību aktus, vajadzīgs tāpēc, lai pasargātu šos tiesību aktus no ļaunprātīgas izmantošanas.