Няма обяснение фактът, че преди Договора от Лисабон, когато Съветът имаше и изключителна компетентност по въпросите на ОДУ и квотите, от Парламента се искаше консултативното му становище, докато сега Съветът претендира за изключителни правомощия по същите въпроси, макар че съгласно всички правни становища член 43, параграф 3 трябва да се тълкува ограничително.
Före Lissabonfördraget, när rådet också hade exklusiv behörighet i fråga om totalt tillåtna fångstmängder och kvoter, ombads parlamentet att avge rådgivande yttranden. Därför är det helt obegripligt att rådet hävdar att den fortfarande har exklusiv behörighet på dessa områden, även om all rättslig expertis anser att artikel 43.3 ska tillämpas restriktivt.