Без да поставям под въпрос необходимостта действащите двустранни договори, сключени от държавите-членки, да останат в сила, аз се съгласявам с позицията на докладчика за гарантиране на висока степен на правна сигурност по време на преходния период, а също така и с трите причини за отказ за издаване на разрешение за двустранен договор: "противоречие с правото на Съюза", "припокриване "отчасти или напълно със споразумение на Съюза със същата трета държава, което е в сила, когато това конкретно припокриване не е уредено в последното споразумение" и договори, които биха могли да "представлява пречка пред разработването и изпълнението на свързаните с инвестиции политики на Съюза".
Sans mettre en question la nécessité que les traité bilatéraux conclus par les États membres restent en vigueur, je partage l'avis du rapporteur lorsqu'il parle d'assurer un haut degré de sécurité juridique pendant la période de transition, et aussi lorsqu'il expose les trois raisons d'un retrait d'autorisation pour un traité bilatéral: lorsqu'un "accord est contraire au droit de l'Union", s'il fait, "en totalité ou en partie, double emploi avec un accord en vigueur entre l'Union et le même pays tiers et si ce double emploi spécifique n'est pas abordé dans ce dernier accord" ou "constitue un obstacle sérieux à la conclusion d'accords futurs de l'Union avec ce pays tiers en matière d'investissement".