Считам, че въпреки двусмислената му формулировка изменение 4 трябваше да бъде обявено за недопустимо, защото противоречи на Договорите и в още по-голяма степен на тълкуването на Договорите, определено много ясно в решение на Съда на Европейския съюз в Люксембург, според което броят на месечните сесии в Страсбург трябва да се запази.
Penso que, apesar da sua redacção ambígua, a alteração 4 deveria ter sido declarada não admissível, pois contraria os Tratados e, mais ainda, a interpretação dos mesmos apresentada de forma extremamente clara num acórdão do Tribunal de Justiça da União Europeia, no Luxemburgo, que prevê a manutenção do actual número de períodos de sessões em Estrasburgo.