Дали това се дължи на факта, че тълкувайки това, което при равни други условия е подходящата идея за създаване на постоянен механизъм за управление на кризи, една група от държави очевидно изключи добавената стойност на подобен механизъм на практика, като по този начин изпрати погрешно послание до пазарите и ни изложи на риска от това да се окажем с механизъм, който всъщност е неизбежно сбъдващо се предсказание за контролиран банкрут?
Será talvez porque o tratamento que um grupo de Estados reservou para o que era, em circunstâncias inalteradas, a ideia correcta de criação de um mecanismo permanente de gestão da crise, pareceu cancelar, na prática, o valor acrescido de um tal mecanismo, enviando assim uma mensagem errada aos mercados e colocando-nos em risco de ficar com um mecanismo que era uma profecia auto-cumprida de insolvência controlada?