Питам се обаче дали г-н членът на Комисията или г-н Marinescu биха могли, при един анализ и оценка, да ме убедят, че определението "отворени за обществено ползване" е надлежно разяснено, така че да няма двусмислие по отношение на действителния смисъл на определението "обществено ползване".
Huvitav, kas volinik või härra Marinescu võiks kokkuvõttes mulle kinnitada, et määratlus "üldsusele kasutamiseks” on korralikult lahtiseletatud, et ei tekiks segadust üldsuse kasutamise tegeliku määratluse suhtes.