Без да поставям под въпрос необходимостта действащите двустранни договори, сключени от държавите-членки, да останат в сила, аз се съгласявам с позицията на докладчика за гарантиране на висока степен на правна сигурност по време на преходния период, а също така и с трите причини за отказ за издаване на разрешение за двустранен договор: "противоречие с правото на Съюза", "припокриване "отчасти или напълно със споразумение на Съюза със същата трета държава, което е в сила, когато това конкретно припокриване не е уредено в последното споразумение" и договори, които биха могли да "представлява пречка пред разработването и изпълнението на свързаните с инвестиции политики на Съюза".
Sin poner en duda la necesidad de que los tratados bilaterales existentes entre los Estados Miembros permanezcan en vigor, estoy de acuerdo con la postura del ponente en el sentido de garantizar un alto grado de seguridad jurídica durante el período de transición, así como con las tres razones alegadas para retirar la autorización de un tratado bilateral: "contradicciones con la ley de la Unión", "solapamiento parcial o completo con un acuerdo que siga en vigor con ese tercer país, si ese solapamiento no aparece especificado en el último acuerdo", y tratados que puedan "suponer un obstáculo al desarrollo y la aplicación de las políticas de la Unión relacionadas con la inversión".