Тогава, вместо да приемаме правило след правило, които след това се оказват "недостатъчни", и предвид "незадоволителните резултати до момента", защо просто не се занимаем с проблема в дълбочина, като променим правилата, отнасящи се до свободата на движението?
Anstatt eine Bestimmung nach der anderen zu erlassen, die sich später als "unzureichend" herausstellt, und unter Berücksichtigung der "bislang erzielten schlechten Ergebnisse", könnte man dann nicht einfach sagen: Warum nicht das Problem bei der Wurzel packen und die Bestimmungen ändern, die sich auf die Freizügigkeit beziehen?