Без да поставям под въпрос необходимостта действащите двустранни договори, сключени от държавите-членки, да останат в сила, аз се съгласявам с позицията на докладчика за гарантиране на висока степен на правна сигурност по време на преходния период, а също така и с трите причини за отказ за издаване на разрешение за двустранен договор: "противоречие с правото на Съюза", "припокриване "отчасти или напълно със споразумение на Съюза със същата трета държава, което е в сила, когато това конкретно припокриване не е уредено в последното споразумение" и договори, които биха могли да "представлява пречка пред разработването и изпълнението на свързаните с инвестиции политики на Съюза".
Bez spochybňovania potreby zotrvania existujúcich bilaterálnych dohôd členských štátov v platnosti súhlasím so stanoviskom spravodajcu v zmysle, že treba zabezpečiť vysoký stupeň právnej istoty počas prechodného obdobia, a aj s tromi dôvodmi na odňatie povolenia týkajúceho sa bilaterálnej dohody: ak je "v rozpore s právnymi predpismi Únie", "čiastočne alebo úplne sa prekrýva s predmetom úpravy platnej dohody medzi Úniou a danou treťou krajinou a v tejto dohode Únie nie je toto konkrétne prekrývanie upravené" a v prípade dohody, ktorá môže predstavovať prekážku "v rozvoji a vo vykonávaní politík Únie týkajúcich sa investícií".