Domnívám se, že i přes některé nejednoznačné formulace by měl být pozměňovací návrh č. 4 prohlášen za nepřípustný, protože je v rozporu se Smlouvami a ještě více výkladu těchto smluv, jak zazněl v rozsudku Soudního dvora Evropské unie v Lucemburku, který stanoví, že současný počet dílčích zasedání ve Štrasburku musí být zachován.
Cred că, în ciuda formulării sale ambigue, amendamentul 4 ar fi trebuit declarat inadmisibil deoarece contravine tratatelor şi, în plus, interpretării acestor tratate care a fost dată foarte clar într-o hotărâre a Curţii de Justiţiei a UE din Luxemburg, care stipulează că trebuie menţinut numărul curent de sesiuni de la Strasbourg.