Основният ми въпрос е следният: Ако смятате, че съкращенията трябва да се правят другаде, тогава защо представеният пакет с шест предложения не прави разлика дали една държава купува танкове или оръжие, за да води война, дали инвестира в болната национална икономика или в бъдещето? Дали инвестира в съвременна система за енергоснабдяване и в образованието и обучението на децата?
Mano pagrindinis klausimas toks: jeigu manote, kad išlaidos turėtų būti mažinamos visose srityse, tuomet kodėl ekonomikos valdysenai skirtame šešių priemonių rinkinyje jūsų siūlomame sprendimų priėmimo procedūros projekte nėra jokio skirtumo, ar šalis perka karui skirtus tankus ar ginklus, ar investuoja į silpną nacionalinę ekonomiką, į ateitį, galbūt į šiuolaikinę energijos tiekimo sistemą ar į vaikų švietimą ir mokymą?