По време на гласуването за резолюцията относно безопасността на ядрената енергия след аварията във Фукушима аз гласувах против проекта за изменение по отношение на целите за намаляване на въглеродния диоксид поради три причини: а) въпросът не е свързан с темата за ядрената безопасност; б) посочените цели отдават непропорционално голямо значение на ролята на Европейския съюз при едностранното намаляване на въглероден диоксид; в) едно такова амбициозно - и в интерес на истината, нереалистично - намаляване на въглеродния диоксид би било приемливо само ако беше съчетано с обвързано с "въглероден данък" на вноса, който може сериозно да засегне конкурентоспособността на европейската промишленост и може да накара водещи европейски дружества да преместят производството си в държави без ограничения, свързани с въглеродния диоксид, което би имало сериозни последици за икономиката и заетостта в Европейския съюз.
Balsuojant dėl rezoliucijos dėl branduolinės energijos saugos po Fukušimos avarijos, balsavau prieš pasiūlymą dėl pakeitimo, susijusio su CO2 kiekio mažinimo tikslais, ir tam turėjau tris priežastis: a) šis klausimas nesusijęs su branduoline sauga; b) nustatyti tikslai suteikia neproporcingą reikšmę ES vaidmeniui vienašališkai mažinant CO2; c) toks plačių užmojų ir, tiesą sakant, nerealus CO2 sumažinimas būtų priimtinas tik tada, jei jis būtų suderintas su CO2 mokesčiu importui, kuriuo galėtų būti smarkiai paveiktas Europos pramonės konkurencingumas bei Europos bendrovės paskatintos perkelti savo gamybą į valstybes, nenustačiusias CO2 apribojimų, o tai turėtų didelę įtaką ES ekonomikai ir nedarbui.