Без да поставям под въпрос необходимостта действащите двустранни договори, сключени от държавите-членки, да останат в сила, аз се съгласявам с позицията на докладчика за гарантиране на висока степен на правна сигурност по време на преходния период, а също така и с трите причини за отказ за издаване на разрешение за двустранен договор: "противоречие с правото на Съюза", "припокриване "отчасти или напълно със споразумение на Съюза със същата трета държава, което е в сила, когато това конкретно припокриване не е уредено в последното споразумение" и договори, които биха могли да "представлява пречка пред разработването и изпълнението на свързаните с инвестиции политики на Съюза".
Neabejodamas, jog reikia, kad esamos valstybių narių dvišalės sutartys liktų galioti, sutinku su pranešėjo pozicija, kad pereinamuoju laikotarpiu reikia užtikrinti aukšto lygio teisinį tikrumą, ir su trimis leidimo sudaryti dvišalę sutartį panaikinimo priežastimis: sutartis "prieštarauja Sąjungos teisės aktams", "visas susitarimas ar jo dalis sutampa su galiojančiu Sąjungos susitarimu su ta trečiąja šalimi, be to, minėtas konkretus sutapimas pastarajame susitarime neaptariamas", taip pat sutartis galėtų sudaryti "kliūčių su investicijomis susijusiai Sąjungos politikai kurti ir įgyvendinti".