“The defence attorneys have been urging upon the probability of “sabotage” since the beginning and despite realizing that this does not work, they still begin their sentences with the same. The second scenario is based on shifting the blame to a few workers such as switchers or welders and thus rescuing the ones actually responsible for the incident. Yet the expert reports ascertain the negligence linked to approximately 40 causes. On the other hand, they demand international investigations with the intention of coming to the conclusion of ‘unaccountable causes’ like they did with the workplace homicide in Kozlu mines in Zonguldak province where 263 minder had lost their lives.”
“Sanık avukatları en baştan beri sabotaj üzerinde duruyordu, bunun tutmadığını görseler de hala cümlelerine bununla başlatıyorlar. İkinci senaryo ise suçu şalterci, kaynakçı gibi iki üç işçinin üstüne atıp asıl sorumluları kurtarmak üzerine kurulu. Oysa bilirkişi raporlarında yaklaşık 40 sebeple ihmal olduğu yazılı. Bir yandan da uluslararası incelemeler yapılması gerektiğinden vb. bahsediyorlar, buradaki amaç da 263 işçinin öldüğü 1992 Zonguldak Kozlu iş cinayetindeki gibi ‘kazanın nedeni anlaşılamadı” sonucuna varmak istiyorlar.”