Two major notions must be spoken of essential to "impunity rule." One of them is lapse of time, and the other is transfer of the case for security reasons. The request of not subjecting the claim of "forming organization to commit crime" to trial was mentioned in the prosecution dictum. So even though the existence of the organization is affirmed -the prosecution didn't- defendands won't be able to be tried with regard to lapse of time over forming illegal organization and committing organized crime. In other words even it is established that they committed murder, they will be judged as individuals rather than in an organized way which obviously contradicts Nurnberg principles and international law. Since the trial is ongoing and started in 2009, it hasn't fallen in the blackhole called lapse of time.
Bu davada, ‘cezasızlık nizamının’ olmazsa olmazlarından iki temel müesseseden bahsedilmesi gerek.. Birincisi zamanaşımı, öteki ise güvenlik gerekçesi ile davanın nakli. Temizöz Davasında ‘suç işlemek için örgüt kurmak’ iddiasının zamanaşımı sebebiyle hükme konu olmaması istemi savcılık mütalaasında belirtildi. Yani örgütün varlığı kabul edilse dahi –ki savcılık kabul etmedi- zamanaşımı yönünden örgüt kurmak ve örgütlü suç işlemekten sanıklar cezalandırılamayacak. Başka bir deyişle öldürdükleri sabit olsa dahi çete olarak değil münferit olarak öldürüldüklerine dair bir hüküm kurulacaktı ki bunun adil olmadığı ve uluslararası sözleşmelerle ve Nürnberg ilkeleriyle çeliştiği aşikâr. Üstelik münferit kabul edilen sistemli adam öldürmeler için de zaman aşımı söz konusu. Bu dava sürdüğü ve 2009 yılında açılmış olduğu için söz konusu cinayetler henüz zaman aşımı denen kara deliğe düşmüş değil.