The court observed violation of Article 5 § 4 and 5 § 5 and held that the finding of a violation constituted in itself sufficient just satisfaction for the non-pecuniary prejudice sustained by Avci.
Mustafa Avcı da üç yıllık tutuklulukla ve etkin itiraz ve tanzim mekanizmalarının yokluğuyla ilgili AİHM’e başvurdu.