Sure, obviously it is Romance, but what else? And no, it’s not spoken in Iberia. Notice how much it looks like Latin? Incredible. This language is widely spoken, but it is not an official language of a country. I believe it is recognized as a regional language though. It has ~500,000 speakers. I think it is probably doing fairly well, although there are problems with funding for teaching it in the schools. I knew someone who lived near this region and he told me that he could speak this language. My mother took a tour of Europe once and she said that once she got to this region, all of the signs changed and seemed like they were in another language.
FONDIS FONETICHIS E DIALETOLOGJICHIS DE GRAFIE UFICIÂL:
IL CÂS DE PERAULE BÂR
1. Introduzion
Chest articul al presente considerazions su la graie che si à sielzût pe peraule   tai dizionaris normatîfs. Si scomence fasint un struc des diferencis che a son, tra i dialets dal, in merit ae lungjece de vocâl toniche denant di /ɾ/. Po dopo si ricuarde ce criteris che a son stâts stabilîts par decidi, te graie uiciâl, la lungjece di une vocâl toniche ta chê stesse posizion. A la in, si fâs viodi cemût che si varessin di meti in vore chestis normis tal câs de peraule   e ce conseguencis che a son pe graie.
2. La lungjece des vocâls tonichis denant di /ɾ/ tai dialets dal dialets dal, in merit ae lungjece di une vocâl toniche denant di /ɾ/, si dividin in trê blocs. Tes varietâts dal centrâl e de Basse, denant di /ɾ/ une vocâl e je simpri lungje. Par esempli, la pronuncie [ˈcaːɾ] (cu la vocâl lungje) e je la stesse par trê peraulis: (dal latin volgâr CARRU, par carro), (dal latin volgâr CARNE, par carne) e   (dal latin volgâr CARU, par caro). Tes varietâts de Cjargne, dal Cjanâl dal Fier, dal ocidentâl e intune part di chês de Alte, invezit, une vocâl toniche denant di /ɾ/ e pues jessi lungje o curte,
a seconde di ciertis carateristichis che lis peraulis a vevin tal latin volgâr.
Ta chescj dialets la vocâl e je lungje se tal latin volgâr e jere une R ugnule. Se, invezit, e jere une ere complicade (ven a stâi RR, RM, RN, RT e vie indenant), la vocâl e je curte. Tant a dî che la pronuncie [ˈcaɾ] (cu la vocâl curte) e je chê des peraulis come (dal latin volgâr CARRU) e (dal latin volgâr CARNE), ma tal câs di   (dal latin volgâr CARU) la vocâl e je lungje, ven a stâi che si pronuncie [ˈcaːɾ].
Il tierç grup di dialets – che par chest articul al è mancul interessant – al è chel des fevelis dilunc dal Lusinç e ad ôr dal, che a àn pierdût la distinzion tra vocâls lungjis e curtis e, par chest, a àn, in ducj e trê i câs, la forme [ˈcaɾ]. Te Figure 1, che e je stade disegnade su la fonde des mapis di Francescato (1966) e Frau (1984), si pues viodi che la zone là che la vocâl e je lungje sedi denant di ere ugnule che di ere complicade e cjape dentri – plui o mancul – lis culinis sore e il toc di planure tra il Tiliment e la linie che e va di Cormons in a Çarvignan.
2. La lungjece des vocâls tonichis denant di te grafie uficiâl. Cuant che si àn metût jù lis regulis de graie de lenghe comune (Lamuela 1982), si à decidût che par stabilî la lungjece des vocâls tonichis denant de letare si veve di lâ daûr des varietâts che in cheste posizion a fasin la diference tra vocâls lungjis e curtis: Denant di r inâl no si scrîf l’acent cincunlès tes peraulis dulà che la pronuntsie lungje no je gjenerâl in dutis lis varietâts che a an vocâls lungjis, ancje se cheste pronuntsie e je carateristiche de coinè. Cussì, o scrivarìn: cjâr (caro) e cjar, – (carne, carro). (Lamuela 1982, p. 20)
Fig. 1. Mape cu la zone là che lis vocâls tonichis a son simpri lungjis denant di /ɾ/, su la fonde di Francescato (1966) e Frau (1984).
Si à sielzût, duncje, di no fâ stât su la pronuncie dal centrâl, ma di cjapâ come model il cjargnel e il ocidentâl. Il criteri dialetologjic al è il prin – e duncje il plui impuartant – che si à iniment tal test di Lamuela. Po dopo, la stesse publicazion e fevele ancje di altris regulutis, di caratar pratic, che si puedin doprâ par decidi se une vocâl toniche denant di e je lungje te graie: La aparitsion di un m o di un n tes peraulis de stesse famee orfologjiche o la presince di rr te peraule a son un segnâl che no si à di scrivi l’acent circunlès. (Lamuela 1982, p. 20)
Ancje tal librut dal OLF dal 2002, che al inzorne lis normis di scriture, si à iniment prin di dut il criteri dialetologjic: Denant di «r» inâl di peraule no si scrîf l’acent lunc cuant che la pronunzie no je lungje intes variantis dal che a àn lis vocâls lungjis; in câs contrari si lu scrîf. (OLF 2002, p. 7) Po dopo, l’OLF al fâs riferiment ancje a trê altris criteris, che a saltavin fûr za te guide di Lamuela:
1) chel etimologjic (in riferiment al latin),
2) chel comparatîf (cul) e
3) chel des consonantis che a saltin fûr dopo de tai derivâts de peraule (par esempli: for → fornâr, cjar → cjarnate, fer → ferme):
Se la peraule e fâs part di une famee di peraulis là che a comparissin altris consonantis daspò di «r», par esempli «r», «m» o «n», o altris consonantis si lis cjate inte peraule latine o che a àn la stesse lidrîs, alore no si segne l’acent su la silabe de «r».
1. cuar (scuarnassâ); for (fornâr)
2. cjâr (caro) / cjar (lat. carrus, carro); al cor (lat. currere, correre); tor (lat. turris, torre). (OLF 2002, p. 7)
Come che si viodarà ancje tai prossims paragrafs, i ultins trê criteris che si à iniment tal librut dal OLF no son simpri avonde par sclarî la situazion e par decidi, in mût facil, se si à di scrivi une peraule cu la vocâl lungje o cun chê curte. Di fat, il tierç criteri, chel de derivazion, al funzione ben se par e je une altre consonant dopo de ere, ma nol funzione trop se no ’nd è nissune.
Par esempli, se si cjape la peraule (carne) e si fâs un derivât come , si viôt che e salte fûr une ene dopo de ere, e duncje si pues savê che cheste peraule si scrîf cu la vocâl curte. Però se si cjapin lis peraulis lt;cjâr> (caro) e (carro), si viôt che no je nissune diference tra i lôr derivâts, stant che no salte fûr mai une altre consonant dopo de ere (in ducj i doi i câs, par esempli, l’incressitîf al è ).
In altris peraulis, se par e salte fûr une altre consonant dopo de , si è sigûrs che la peraule si scrîf cu la vocâl curte, ma se no salte fûr nissune consonant, chest criteri no nus permet di savê se la vocâl si à di scrivile lungje o curte. Il secont criteri, chel de comparazion cul talian, nol è util se la peraule no à nissune parintât palese cun chê.
Par esempli, par tiermins come  ,  ,   o  , al è avonde intrigôs – e in cualchi câs impussibil – cjatâ un ecuivalent che nus permeti di fâ un confront. Ancje il prin criteri, chel etimologjic – cun dut che al è chel che al à plui fonde – in cualchi câs nol jude trop. I câs plui problematics a son chei là che no si cognòs la etimologjie de peraule, par vie che no ven dal latin ni di nissune altre lenghe ben documentade. L’esempli de peraule   al è interessant propit par vie che, come che si viodarà tai
paragrafs chi sot, nol è facil ni sigûr meti in vore i trê criteris che si àn vût iniment modant.
3. La grafie   tai dizionaris. Tai dizionaris che a son stâts publicâts in graiis storichis, la peraule   e je scrite cu la vocâl curte tal Pirona origjinâl (Pirona 1871), ma cu la vocâl lungje ta chei che a son vignûts dopo (NP 2001, Faggin 1985, Nazzi 2003). Tai dizionaris che a van daûr de graie uiciâl, po, si cjate dome la forme cu la vocâl lungje, ve a stâi   (Vicario 2009, Tore Barbina 2004, GDBTF, DOF). Tes prossimis pagjinis si cirarà di viodi se la graie  , che e je chê doprade in ducj i dizionaris fûr che tal Pirona dal 1871, e je coerente cui criteris di Lamuela e dal OLF.
4. La grafie  , il criteri de derivazion e il criteri comparatîf Te Sezion 3 si à za vût dit che, se dopo de e salte fûr une altre consonant, si è sigûrs che la peraule si scrîf cu la vocâl curte, ma se no salte fûr nissune consonant, la vocâl e pues jessi lungje o curte. Tal câs di ‘bâr’, tai derivâts no je nissune consonant dopo de (p.e. barut, barat, etc.), duncje il criteri dai derivâts nol è util. Nancje il secont criteri, chel de comparazion cul talian, nol jude gran, par vie che ta chê lenghe no je nissune peraule che e vedi parintât clare cun  . Si podarès lâ a cirî un confront cul spagnûl barro ‘paltan’ o cul portughês barro ‘arzile’, ma la robe no sarès trop sigure.
5. La grafie   e il criteri etimologjic. Daûr dal DESF, la peraule ‘bâr’ e ven dal celtic BARROS, une forme che no je documentade ma ricostruide. Dut câs il DESF al dîs ancje che tal secul XIV in aree e je atestade la version latinizade BARROS (acusatîf plurâl di BARRUS). Se si acete chest etim, che al à une ere complicade dopo de vocâl toniche, pe peraule contemporanie si varès di sielzi la graie.
6. La grafie   e il criteri dialetologjic Stant che chei altris trê criteris no permetin di cjapâ une decision sigure su la graie di cheste peraule, al vâl la pene viodi se il criteri dialetologjic, che si à sclarît te Sezion 2, al pues judâ. Tal câs di   si à la fortune di vê a disposizion dâts su la sô pronuncie intune vore di varietâts dal.
La mape numar 540 dal ASLEF 1, di fat, e ripuarte i nons che si doprin ator pal par un bloc di tiere – cun o cence lidrîs 1 Stant che i dâts dal ASLEF pes localitâts di Ludarie, Dintissans, Paluce, Paulâr, Bevorcjans, Tarnep, Dogne, Racolane, Fare, Pinçan e Lonzan a someavin dubis, si à fat une rilevazion ad hoc par verificâ lis informazions. Par Paluce, Pinçan e Fare si à podût confermâ i dâts dal ASLEF, biel che par chês altris localitâts si ju à corezûts (che si viodi la tabele te Zonte da pît di chest articul).
Fig. 2. Mape cu la distribuzion des formis [ˈbaːɾ] e [ˈbaɾ] (su la fonde dai dâts dal ASLEF, integrâts cun rilevazions ad hoc) e cu la zone là che lis vocâls tonichis a son simpri lungjis denant di /ɾ/ (su la fonde di Francescato 1966 e Frau 1984).
dentri – che si romp cu la vuarzine o cu la pale. Tal ocidentâl si dopre pal plui  , ma di ca dal Tiliment e in Cjargne la forme plui comune e je  . Di cheste peraule, a son stadis cjapadis sù dôs variants, une cu la vocâl lungje (ven a stâi [ˈbaːɾ], che e corispuint ae graie  ) e une cu la vocâl curte ([ˈbaɾ], che e corispuindarès ae graie ). La distribuzion di chestis dôs formis no je casuâl: chê cu la vocâl curte si cjatile concentrade in Cjargne, te Alte e tal ocidentâl, biel che chê altre e je tipiche dal centrâl e de Basse (Figure 2).
Se si compare la distribuzion gjeograiche di chestis dôs formis cu la zone là che si à il slungjament sistematic denant di /ɾ/, si viôt a palês che la forme [ˈbaːɾ] e je tipiche dai dialets che no fasin diference fonetiche tra   e. Lis varietâts là che cheste diference si fasile, invezit, a pronunciin gjeneralmentri [ˈbaɾ] 2.
7. Conclusions (teorichis e pratichis)
Stant che tai dialets che a fasin diference tra la lungjece fonetiche des vocâls tonichis denant di /ɾ/ la pronuncie e je [ˈbaɾ] e stant che chest fat al è coerent cu la ricostruzion etimologjiche proponude tal DESF, si pues concludi che la graie juste e sarès. Se, però, si ten presint che la forme  , che e fâs stât su la pronuncie dal centrâl, e à za une cierte tradizion e che, cun di plui, no je une peraule cuntune frecuence di ûs alte te lenghe scrite (Burelli/Miculan 2002), sacriicant la coerence ae praticitât si podarès ancje pensâ di ameti dutis dôs lis soluzions.
2 Ta chestis stessis varietâts, la peraule patrimoniâl [ˈbaɾ] e forme un pâr minim cun [ˈbaːɾ], che al è l’adatament de peraule foreste bar (ostarie).
Zonte: Tabele cui risultâts de rilevazion e comparazion cui dâts dal ASLEF. Ta cheste tabele si ripuartin i risultâts de rilevazion ad hoc che si à fat tes localitâts di Ludarie, Dintissans, Paluce, Paulâr, Bevorcjans, Tarnep, Dogne, Racolane, Fare, Pinçan e Lonzan par controlâ i dâts dal ASLEF. Si à cjapât sù la pronuncie des peraulis  , , e  .
Bibliografie
ASLEF = Pellegrini, Giovan Battista (par cure di), Atlante Storico Linguistico Etnograico, 1972-1986.
Burelli/Miculan 2002 = Burelli., A./ Miculan, M., Frecuencis lessicâls dal scrit, «Gjornâl des Siencis» (2002), n. 1, pp. 167-207.
DESF = Crevatin, F./ Frau, G. et alii (par cure di), Dizionario Etimologico Storico, 1984-1987.
DOF = Carrozzo, A., Cemût si scrivial? Dizionari ortograic 2008.
Faggin 1985 = Faggin, G., Vocabolario della lingua 1985.
Francescato 1966 = Francescato, G., Dialettologia 1966.
Frau 1984 = Frau, G., I dialetti del 1984.
GDBTF = Centri Lenghe 2000,
Grant dizionari bilengâl 2010.
Lamuela 1982 = Lamuela, X., La graie normalizade. Regulis ortograichis de lenghe e sielte des formis gramaticâls dal comun, 1982.
Nazzi 2003 = Nazzi, G., Vocabolario 2003.
NP 2001 = Pirona, G.A./Carletti, E./Corgnali, G.B., Il nuovo Pirona, 2001.
OLF 2002 = Osservatori regjonâl de lenghe e de culture, La graie uiciâl de lenghe 2002.
Pirona 1871 = Pirona, G.A. (par cure di), Vocabolario dell’abate Jacopo Pirona, 1871.
Tore Barbina 2004 = Tore Barbina, M., Vocabolario della lingua 2004.
Vicario 2009 = Vicario, F., Vocabolari 2009.
Riassunto L’articolo presenta alcune rilessioni sulla graia della parola   a partire da considerazioni dialettologiche, fonologiche ed etimologiche. La conclusione cui giunge è che la soluzione ortograica più coerente sarebbe. Sunt L’articul al presente rilessions su la graie de paraule   su la fonde di considerazions dialetologjichis, fonologjichis e etimologjichis. La conclusion e je che la soluzion ortograiche plui coerente e sarès.
eng_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn nob_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn vec_Latn fur_Latn scn_Latn lmo_Latn cat_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn fur_Latn vec_Latn eus_Latn ita_Latn