ລັດຖະມົນຕີຍຸຕິທຳຟີລິບປິນ ທ່ານ Jesus Crispin Remulla ເຂົ້າຮ່ວມການພິຈາລະນາຄະນະກຳມະການການເງິນ ທີ່ສະພາສູງຟີລິບປິນ, ວັນທີ 20 ກັນຍາ 2022.
ສິນເຊື່ອ: Facebook / Boying Remulla
ຄະນະຜູ້ແທນຟີລິບປິນເຂົ້າຮ່ວມຮອບທີ 4 ຂອງການກວດສອບຮອບເວລາທົ່ວປະເທດຢູ່ນະຄອນເຈນີວາ ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາບັນດາສະມາຊິກສະຫະປະຊາຊາດວ່າ ລັດຖະບານຂອງປະທານາທິບໍດີ Ferdinand Marcos Jr. ມຸ່ງໝັ້ນທີ່ຈະຮັກສາສິດທິມະນຸດ.
ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທໍາ Jesus Crispin Remulla ໄດ້ສົ່ງບົດລາຍງານ UPR ຂອງປະເທດເຊິ່ງໄດ້ຄິດໄລ່ການປະຕິຮູບທີ່ລັດຖະບານປະຕິບັດໃນໄລຍະຫ້າປີທີ່ຜ່ານມາ.
ພວກເຮົາຈະລົບລ້າງຄວາມຄິດທີ່ຜິດພາດທີ່ວ່າມີ ‘ວັດທະນະທໍາຂອງການບໍ່ໄດ້ຮັບໂທດ’ ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຈະບໍ່ທົນຕໍ່ການປະຕິເສດຄວາມຍຸຕິທຳ ຫຼືການລະເມີດສິດທິມະນຸດ,” ທ່ານກ່າວໃນຄຳປາໄສທີ່ກຽມພ້ອມຂອງທ່ານ.
Remulla ປະຕິເສດວ່າບໍ່ມີການປາບປາມຢ່າງເປັນລະບົບຕໍ່ກຳລັງຝ່າຍຄ້ານ. ທ່ານກ່າວວ່າ “ຂ້ອຍຂໍເວົ້າເລື່ອງນີ້ໃນແງ່ທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ: ບໍ່ມີນະໂຍບາຍຂອງລັດທີ່ຈະໂຈມຕີ, ຂົ່ມເຫັງຫຼືປ້ອງກັນຜູ້ປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ, ລວມທັງນັກປົກປ້ອງສິດທິສິ່ງແວດລ້ອມ, ທະນາຍຄວາມແລະຜູ້ປະຕິບັດວິຊາຊີບທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະສື່ມວນຊົນ,” ລາວເວົ້າ.
ທ່ານໄດ້ອ້າງເຖິງບົດລາຍງານຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ຂອງຄະນະກຳມະການສິດທິມະນຸດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ທີ່ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດພາຍໃຕ້ລັດຖະບານກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງທ່ານ Rodrigo Duterte ຊຶ່ງອາຍຸການເປັນປະທານາທິບໍດີໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນວັນທີ 30 ມິຖຸນານີ້.
ຂໍ້ສະເໜີແນະໃນບົດລາຍງານຂອງຄະນະກຳມະການສະຫະປະຊາຊາດ ໄດ້ຮັບການສະແດງອອກຈາກຫຼາຍປະເທດທີ່ເຂົ້າແຊກແຊງ UPR ຂອງຟີລິບປິນ. ມີທັງໝົດ 107 ລັດ ໄດ້ໂອ້ລົມກັນ ໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມ UPR ໂດຍມີເກືອບເຄິ່ງນຶ່ງຂອງຈຳນວນດັ່ງກ່າວ ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນຫ່ວງ ທີ່ບັນດານັກຊ່ຽວຊານດ້ານສິດທິມະນຸດ ສະຫະປະຊາຊາດ ໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາ. ປະມານ 35 ປະເທດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຟີລິບປິນຢຸດຕິການສັງຫານນອກສານ; 38 ປະເທດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ ແລະ ຜູ້ປ້ອງກັນປະເທດພື້ນເມືອງ, ທະນາຍຄວາມ ແລະ ຜູ້ພິພາກສາ, ນັກສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະ ນັກຂ່າວ; ແລະ 5 ປະເທດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຕິການຕິດປ້າຍແດງ, ແມ່ນການກະທຳທີ່ບຸກຄົນ ແລະ ບັນດາອົງການຖືກຖືຊື່ໂດຍອຳນາດການປົກຄອງເປັນແຖວໜ້າຂອງພັກກອມມູນິດ. Sierra Leone ໄດ້ສະເໜີຂໍ້ສະເໜີຢ່າງກ້າຫານໃຫ້ຟີລິບປີນຍົກເລີກຄະນະກຳມະການແຫ່ງຊາດເພື່ອຢຸດຕິການປະທະກັນດ້ວຍອາວຸດຄອມມູນິດທ້ອງຖິ່ນ, ເຊິ່ງລັດຖະບານ Duterte ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນ ແລະ ໄດ້ກາຍເປັນກົນໄກທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງກຳລັງຝ່າຍຄ້ານທີ່ຕິດປ້າຍແດງ.
ບັນດາກຸ່ມສັງຄົມພົນລະເຮືອນຢູ່ UPR ຊົມເຊີຍການແຊກແຊງຂອງລັດສະມາຊິກ. ກຸ່ມສິດທິມະນຸດ Karapatan ກ່າວວ່າ “ອັນນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າໂລກຮູ້ສະຖານະການທີ່ແທ້ຈິງເຖິງແມ່ນວ່າຈະຂີ້ຕົວະ, ຄໍາເວົ້າທີ່ເປົ່າຫວ່າງ, ແລະການບິດເບືອນຄວາມຈິງໂດຍຄະນະຜູ້ແທນລັດຖະບານຟີລິບປິນ”, ກຸ່ມສິດທິມະນຸດ Karapatan ກ່າວ. ຄະນະຜູ້ແທນລັດຖະບານຟີລິບປິນໄດ້ນຳເອົາຄຳເວົ້າຫວ່າງເປົ່າແລະຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ບໍ່ແຈ້ງຂາວມາໃຫ້ການທົບທວນຄືນ. ການນໍາສະເຫນີຂອງມັນບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນຈິງໃນພື້ນທີ່.”
ໃນການຕອບໂຕ້, Remulla ຢືນຢັນວ່າຄໍາວ່າ red-tagged ແມ່ນພຽງແຕ່ການປະດິດຂອງຊາວຊ້າຍຟີລິບປິນແລະມີຈຸດປະສົງເພື່ອປົກປ້ອງຝ່າຍຊ້າຍ. ມັນຍັງເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດທີ່ຈະກ່າວເຖິງວ່າບົດລາຍງານຂອງລັດຖະບານຕໍ່ UPR ໄດ້ກ່າວເຖິງການບັນຍາຍກ່ຽວກັບ “ການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດເປັນສິດພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນຫຼືໃຊ້ລັດທິຫົວຮຸນແຮງເພື່ອປະຕິຮູບສັງຄົມ.” ໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນຍຶດຫມັ້ນກັບຄໍາສອນນີ້, ມັນສອດຄ່ອງກັບການສົ່ງຂໍ້ຄວາມຂອງຄະນະປະຕິບັດງານຕໍ່ຕ້ານຄອມມິວນິດຂອງລັດຖະບານທີ່ demonizes ການເຮັດວຽກຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວແລະກຸ່ມສັງຄົມພົນລະເຮືອນໂດຍການເຊື່ອມໂຍງກັບກຸ່ມ espousing ການຕໍ່ສູ້ປະກອບອາວຸດ.
ໃນເວລາກ່າວຄຳປາໄສ, ທ່ານ Remulla ໄດ້ຢ້ຳຄືນຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງລັດຖະບານ Marcos ໃນການເຄື່ອນໄຫວຮ່ວມມືກັບ ສປຊ ໃນການປັບປຸງສະພາບສິດທິມະນຸດຢູ່ຟີລິບປິນ.
ຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານກັບຄືນມາຈາກນະຄອນເຈນີວາ, ທ່ານ Remulla ໄດ້ລາຍງານວ່າ ຟີລິບປິນໄດ້ຮັບເອົາ 200 ຂໍ້ສະເໜີແນະໃນຈຳນວນ 289 ຂໍ້ສະເໜີທີ່ປະເທດສະມາຊິກສະຫະປະຊາຊາດໃຫ້ໃນໄລຍະ UPR. Remulla ໄດ້ອະທິບາຍໃນລາຍການວິທະຍຸວ່າລັດຖະບານບໍ່ມີທ່າອ່ຽງທີ່ຈະຕ້ອນຮັບຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຈະອອກກົດຫມາຍການຢ່າຮ້າງ, ການເອົາລູກອອກແລະການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນເພາະວ່າພວກເຂົາຂັດກັບຄວາມເຊື່ອຂອງຊາວກາໂຕລິກຂອງປະເທດ. ທ່ານໄດ້ເຕືອນບັນດາປະເທດສະມາຊິກສະຫະປະຊາຊາດໃຫ້ພິຈາລະນາຄືນບາງຂໍ້ສະເໜີແນະຂອງຕົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂໍ້ສະເໜີທີ່ບໍ່ເໝາະສົມຍ້ອນສະພາບການສັງຄົມ ແລະ ການເມືອງຂອງປະເທດ.
ໃນການໃຫ້ສຳພາດຕໍ່ສື່ມວນຊົນອີກສະບັບນຶ່ງ, ທ່ານ Remulla ຍັງກ່າວອີກວ່າ ມັນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຟີລິບປິນຈະເຂົ້າຮ່ວມສານອາຍາສາກົນ, ເຊິ່ງກຳລັງສືບສວນເຈົ້າໜ້າທີ່ Duterte ໃນຂໍ້ຫາກໍ່ອາຊະຍາກຳຮ້າຍແຮງຕໍ່ມະນຸດຊາດ ເປັນພາກສ່ວນໜຶ່ງຂອງ “ສົງຄາມຢາເສບຕິດ.” ທ່ານຍັງໄດ້ກ່າວຢ້ຳຂໍ້ໂຕ້ຖຽງກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງທ່ານທີ່ວ່າລະບົບຍຸຕິທຳທ້ອງຖິ່ນສາມາດດຳເນີນຄະດີຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຕໍ່ຜູ້ມີສ່ວນພົວພັນໃນການສັງຫານຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຢາເສບຕິດທີ່ບໍລິສຸດ.
UPR ແມ່ນຂະບວນການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະການທົດສອບທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບລັດຖະບານ Marcos ແມ່ນວ່າມັນຈະສະຫນັບສະຫນູນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງຕົນດ້ວຍການດໍາເນີນການແບບຍືນຍົງແລະການປະຕິບັດການປະຕິຮູບການປົກຄອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. Marcos ບໍ່ສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການປະຕິເສດນະໂຍບາຍກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຈໍານວນຫລາຍຂອງອະດີດຂອງລາວ, ຜູ້ທີ່ເປັນພັນທະມິດທາງດ້ານການເມືອງຂອງລາວແລະພໍ່ຂອງຮອງປະທານາທິບໍດີຂອງລາວ. ຖ້າລາວຈິງຈັງກ່ຽວກັບການສົ່ງເສີມສິດທິມະນຸດ, ລາວຄວນຈະກຽມພ້ອມທີ່ຈະຕ້ານທ່ານ Duterte ແລະບັນດາເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ດີຂອງລັດຖະບານກ່ອນຫນ້າທີ່ຖືກສົງໃສວ່າເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດທີ່ນອງເລືອດທີ່ສຸດໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ.
.