ກ ການພົບປະທີ່ຄາດຫວັງໄວ້ຢ່າງສູງລະຫວ່າງປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາ Biden ແລະ ທ່ານສີຈິ້ນຜິງ ປະທານປະເທດຈີນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນວັນທີ 14 ພະຈິກນີ້, ໂດຍການນຳທັງສອງໄດ້ສະແດງຄວາມເປີດກວ້າງການສ້ອມແປງສາຍພົວພັນມິດຕະພາບ. ຢູ່ນອກກອງປະຊຸມສຸດຍອດກຸ່ມ 20 ປະເທດຢູ່ເກາະບາຫຼີ, ການນຳສອງປະເທດຂອງອິນໂດເນເຊຍໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບສົງຄາມຢູ່ອູແກຣນ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຢູ່ຊ່ອງແຄບໄຕ້ຫວັນແລະການທົດລອງລູກສອນໄຟຂອງເກົາຫຼີເໜືອ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນການປະທະກັນທີ່ສັບສົນຂອງເຂົາເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ, ການພົບປະແມ່ນໄດ້ຮັບການຈັບຕາຢ່າງຕັ້ງໜ້າຍ້ອນການພົບປະທາງການທູດລະຫວ່າງສອງປະເທດກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ກາຍເປັນການປະທະກັນຕໍ່ໜ້ານັກຂ່າວ.
ຢູ່ທີ່ກອງປະຊຸມ Anchorage ໃນປີກາຍນີ້, ການໂອ້ລົມສົນທະນາແບບບໍ່ສະບາຍ ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Antony Blinken ແລະທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ Jake Sullivan ກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດອາວຸໂສທີ່ສຸດຂອງຈີນ ທ່ານ Yang Jiechi ແລະລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Wang Yi. ທ່ານ Yang Jiechi ໄດ້ຄັດຄ້ານ “ສຽງເວົ້າຂອງຝ່າຍອາເມລິກາ” ເຊິ່ງເປັນການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ການພົວພັນລະຫວ່າງອາເມລິກາ-ຈີນ ພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງທ່ານ Biden.
ຕາມຂ່າວແຈ້ງວ່າ, ສ. ນັກແປພາສາອາເມລິກາ ມີ ມັນ ຢ່າງຫນ້ອຍເຈັດຄວາມຜິດພາດທີ່ລາວສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດມີຄວາມກ້າຫານແລະມີຄວາມອ່ອນໂຍນຫນ້ອຍກວ່າພວກເຂົາ ແທ້ໆ ແມ່ນ. ນີ້ແມ່ນ ການປະກົດຕົວທີ່ມີຄວາມສ່ຽງໃນໂລກຫຼາຍພາສາທີ່ຄວາມສົມດຸນຂອງປະຫວັດສາດ hinges ສຸດການຕີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆ. ໃນຂະນະທີ່ບາງ ການໂຕ້ຖຽງ ການແລກປ່ຽນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໄດ້ເປີດທາງໃຫ້ແກ່ການສົນທະນາທີ່ກົງໄປກົງມາ, ການແປທີ່ຜິດພາດອາດເຮັດໃຫ້ຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງສົງໄສຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງອີກຝ່າຍໜຶ່ງ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: ອິນເດຍບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຮັກສາສຸຂະພາບ pvt ອອກຈາກ Ayushman Bharat Digital. ລັດຖະບານຕ້ອງເຮັດຫຼາຍກວ່ານັ້ນ
ເອົາຊະນະການກະຕຸ້ນໃຈໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ
ການຂຽນກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງວຽກນັກແປ, Anna Aslanyan, ນັກແປວັນນະຄະດີແລະນາຍພາສາບໍລິການສາທາລະນະ, ກ່າວວ່າ ຊ່ອງຫວ່າງ ສ້າງຂຶ້ນໂດຍຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານແນວຄິດ ແລະ ການສົມມຸດຕິຖານທາງວັດທະນະ ທຳ ມັກຈະບັງຄັບໃຫ້ນັກແປອີງໃສ່ພຽງແຕ່ການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງ. ທົດສະວັດຂອງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ຈໍາກັດຂອງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງມະນຸດແລະຄວາມສາມາດໃນການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນ ນັ້ນ ຜົນກະທົບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈແລະການແກ້ໄຂບັນຫາໂດຍການຜະລິດຄວາມລໍາອຽງຄວາມຮູ້ທີ່ຕັດຄວາມຊໍານານທີ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການເຈລະຈາທາງການທູດ.
ໄດ້ ການຄົ້ນຄວ້າຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປັນຍາປະດິດ (AI) ກໍາລັງປະກົດຕົວເປັນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຢູ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຖ້າຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງເຫມາະສົມ, ສາມາດສະຫນອງຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການປະຕິບັດການທູດ. AI ສາມາດ ເພີ່ມທະວີການຕັດສິນໃຈ ແລະ ການວາງນະໂຍບາຍ ໂດຍການສັງເຄາະແລະສັງລວມຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ຂໍ້ມູນຫຼາຍກ່ວາທີ່ມະນຸດສາມາດເຮັດໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນສາມາດເກັບກໍາແລະການກັ່ນຕອງຂໍ້ມູນ, ຈໍາລອງການຄາດຄະເນຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະເຮັດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ສາມາດປັບປຸງການເພີ່ມປະສິດທິພາບທາງດ້ານການທູດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຖ້າຖືກປະຕິບັດຢ່າງມີຍຸດທະສາດ, ເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຫຼຸດລົງເວລາຕອບສະຫນອງແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຜິດພາດຂອງມະນຸດ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ນັກການທູດສາມາດເສີມການແປພາສາຂອງມະນຸດໃນການສົນທະນາລະຫວ່າງປະເທດດ້ວຍເຕັກໂນໂລຊີ wearable AI ຊ່ວຍເຫຼືອ, ເຊິ່ງສາມາດສະຫຼຸບຂໍ້ຄວາມຕ່າງປະເທດຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ. ມັນ ຍັງ ມີ ທ່າແຮງທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ນັກການທູດທຸກຄັ້ງທີ່ພວກເຂົາຈັບການປ່ຽນແປງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງມະນຸດໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາ, ເປັນລັກສະນະທີ່ເປັນປະໂຫຍດນັບຕັ້ງແຕ່ Aslanyan ສັງເກດເຫັນວ່າຄວາມກັງວົນທີ່ແທ້ຈິງຂອງຜູ້ແປພາສາບໍ່ແມ່ນຄໍາເວົ້າແຕ່ຄວາມຮູ້ສຶກ.
ຫຼັກຖານຂອງການທູດແມ່ນການເຈລະຈາທີ່ແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກພ້ອມກັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຢູ່ເກາະບາຫລີ, ແງ່ດີແມ່ນມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງຍ້ອນວ່າ Biden ແລະ Xi ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂຕົວກະຕຸ້ນຫຼັກຂອງການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການລົງໂທດດ້ານການຄ້າ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງຈີນໃນໄຕ້ຫວັນຫຼືບັນທຶກສິດທິມະນຸດຂອງປັກກິ່ງ, ແຕ່ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຮ່ວມມືກັບສິ່ງທ້າທາຍຂ້າມຊາດເຊັ່ນ: ຄວາມຫມັ້ນຄົງດ້ານສະບຽງອາຫານແລະການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. . ດ້ວຍຈຸດປະສົງເພື່ອພັດທະນາ AI ທີ່ສາມາດເພີ່ມປະສິດທິພາບການແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆພ້ອມໆກັນ, Google DeepMind ແມ່ນ ການຈຳລອງ ເກມກະດານການທູດ, ເຊິ່ງຕ້ອງການແຮງຈູງໃຈປະສົມແລະການໂຕ້ຕອບຫຼາຍຕົວແທນ. ບໍ່ພຽງແຕ່ເຕັກໂນໂລຊີໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນ, ສະຫະປະຊາຊາດພຽງແຕ່ພັດທະນາຫຼາຍກວ່າ 200 ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ AI.
ໃນປີ 2020, UN Global Pulse ໄດ້ຮ່ວມມືກັບອົງການອະນາໄມໂລກປະຈຳພາກພື້ນອາຟຣິກກາ (WHO/AFRO) ແລະໄດ້ເລີ່ມປະຕິບັດ ໂຄງການ ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ຈິງກ່ຽວກັບ Covid-19. ນັກຄົ້ນຄວ້າເຊື່ອວ່າຂໍ້ມູນຈໍານວນຫລາຍທີ່ໄຫຼຜ່ານສັງຄົມສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຂະບວນການຕັດສິນໃຈເນື່ອງຈາກການຂາດເວລາໃນການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: ມະຫາອຳນາດສີຂຽວ: ອິນເດຍຕ້ອງໝູນໃຊ້ລະບົບນິເວດການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຕົນເພື່ອການຫັນປ່ຽນສຸດທິ
Infuseing ສ່ວນບຸກຄົນກັບເຕັກໂນໂລຊີ
ໃນທຸກກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, AI ສາມາດຊ່ວຍຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍໃນການຄົ້ນພົບຄວາມຫມາຍຈາກນ້ໍາຖ້ວມຂອງຂໍ້ມູນ, ໃຫ້ພວກເຂົາປະສານງານຈຸດປະສົງຮ່ວມກັນແລະປ້ອງກັນວິກິດການ. ເຂົາເຈົ້າແຕ່ລະຄົນເປັນຕົວແທນຂອງຄວາມພະຍາຍາມຮ່ວມກັນໃນການຮັບໃຊ້ມະນຸດ. ຄໍາຖາມທີ່ວ່າ AI ຈະ ແທນທີ່ມະນຸດ ມັນສົມມຸດວ່າ AI ແລະມະນຸດມີຄຸນນະພາບແລະຄວາມສາມາດດຽວກັນ. ເຄື່ອງຈັກທີ່ໃຊ້ AI ແມ່ນໄວ, ຖືກຕ້ອງກວ່າ, ແລະສົມເຫດສົມຜົນ, ແຕ່ພວກມັນຂາດສະຕິປັນຍາ, ສະເໜ່, ແລະການຊັກຊວນ.
ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າຄວາມລໍາອຽງທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ສໍາຄັນຕາມສາຍເຊື້ອຊາດ, ເພດຫຼືສາສະຫນາໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເຂົ້າໃນລະບົບ AI ເມື່ອຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີການກັ່ນຕອງຖືກນໍາໃຊ້. ໃນໂຄງການຂອງການເມືອງຂອງໂລກ, ເຕັກໂນໂລຊີເຫຼົ່ານີ້ນໍາສະເຫນີການທ້າທາຍດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ສໍາຄັນແລະພາກປະຕິບັດທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂໍ້ຕົກລົງສາກົນ. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງພິຈາລະນາຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີລະຫວ່າງປະເທດ, ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ແລະທ່າແຮງສໍາລັບການສອດແນມ. ໃນຂະນະທີ່ເທກໂນໂລຍີນີ້ສາມາດເອົາຊະນະຂໍ້ຈໍາກັດທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດໄດ້ຢ່າງສໍາເລັດຜົນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາໂດຍຊຸມຊົນທີ່ສ້າງຂຶ້ນພຽງແຕ່ປະເພນີຂອງການພົວພັນລະຫວ່າງບຸກຄົນ.
“ຂ້ອຍຮູ້ຈັກລາວດີ, ລາວຮູ້ຈັກຂ້ອຍ,” Biden, ນັກການເມືອງທີ່ມີຄວາມພູມໃຈໃນການພັດທະນາຂອງລາວ ການພົວພັນທາງການທູດ ໂດຍການເຊື່ອມໂຍງທາງການເມືອງກັບສ່ວນບຸກຄົນ, ບອກ ສື່ມວນຊົນກ່ອນອອກເດີນທາງໄປເກາະບາຫຼີ. ການສົນທະນາທີ່ແກ່ຍາວເປັນເວລາ 3 ຊົ່ວໂມງແມ່ນມີລັກສະນະສ້າງສັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຊ່ອງຫວ່າງຫຼາຍກວ່າເກົ່າຂອງການເຈລະຈາທາງການທູດລະຫວ່າງອາເມລິກາແລະຈີນ. ບາງທີລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Antony Blinken ສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກແປຂອງລາວອີງໃສ່ AI ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການກະຕຸ້ນໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈໃນເວລາທີ່ລາວໄປຢ້ຽມຢາມປະເທດຈີນບາງຄັ້ງໃນຕົ້ນປີຫນ້າ.
Shibani Mehta ເປັນນັກວິເຄາະວິໄຈອາວຸໂສກັບໂຄງການສຶກສາຄວາມປອດໄພຢູ່ Carnegie India.
(ດັດແກ້ໂດຍ ທາຣານຸມ ຄານ)