ໂດຍສັງເຂບ
ລາຍງານທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍໂທລະພາບສູນກາງຈີນ, “ສະກູບ: ວິທີການ AI ຂອງອາເມລິກາຈັດການບັນຍາຍ,” ໄດ້ແຕກຂຶ້ນໃນຄວາມນິຍົມ. ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປະຕິເສດຂໍ້ກ່າວຫາຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນໃນ Xinjiang, ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ອ້າງເຖິງບົດລາຍງານທີ່ຕີພິມໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ Stanford ທີ່ “ເປີດເຜີຍ” ວິທີທີ່ສະຫະລັດໄດ້ເຜີຍແຜ່ຄວາມຕົວະຜ່ານ “ເຄືອຂ່າຍບັນຊີປອມທີ່ກວ້າງຂວາງ” ໃນເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມເພື່ອກະຕຸ້ນສາທາລະນະທົ່ວໂລກ. ຄວາມຄິດເຫັນ.
Asia Fact Check Lab ພົບວ່າ ບົດລາຍງານຈາກ Stanford Internet Observatory ເນັ້ນໃສ່ການເຜີຍແຜ່ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກໃນຕາເວັນອອກກາງ ໂດຍຜ່ານບັນຊີ AI sham ຫຼາຍກວ່າຮ້ອຍບັນຊີ. ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນບົດລາຍງານສະຫນັບສະຫນູນການອ້າງຂອງ CCTV ວ່າ “ຂ່າວລືກ່ຽວກັບ Xinjiang” ເປັນ “ridiculous … narrative ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ” perpetuated ໂດຍສະຫະລັດ.
ໃນຄວາມເລິກ
“Scoop: ວິທີ AI ຂອງອາເມລິກາຄວບຄຸມການບັນຍາຍ” ມັນເປັນການສະແດງປະຈໍາອາທິດທີ່ຜະລິດພາຍໃຕ້ຍີ່ຫໍ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກກ້ອງວົງຈອນປິດ Yuan Tan Tian. ການສະແດງສາມາດເຫັນໄດ້ຢູ່ໃນບັນດາສື່ມວນຊົນທີ່ເປັນທາງການທີ່ສໍາຄັນແລະປະຕູເວັບ. ຈຸດປະສົງທີ່ປະກາດດ້ວຍຕົນເອງແມ່ນເພື່ອຄົ້ນພົບຢ່າງແນ່ນອນວ່າເປັນຫຍັງປະຊາຊົນຊື້ເຂົ້າໄປໃນ “ຂ່າວລືທີ່ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ” ກ່ຽວກັບ Xinjiang ແລະ “ເປີດເຜີຍ” ຄວາມພະຍາຍາມລັບໆຂອງອາເມລິກາທີ່ຈະສ້າງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໂລກໂດຍຜ່ານ “ເຄືອຂ່າຍບັນຊີປອມທີ່ກວ້າງຂວາງ” ທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ສື່ສັງຄົມທີ່ນິຍົມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໂຄງການດັ່ງກ່າວອະທິບາຍບົດລາຍງານການບັງຄັບໃຊ້ແຮງງານໃນ Xinjiang ວ່າ “ບໍ່ຖືກຕ້ອງ” ແລະນໍາໃຊ້ບົດລາຍງານຈາກ Stanford Internet Observatory ເພື່ອສໍາຮອງຂໍ້ມູນການຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນ.
ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ປ່ຽນແປງການອ້າງອີງຂອງບົດລາຍງານໂດຍມີການສໍາພາດຈາກສາດສະດາຈານ 3 ທ່ານຂອງຈີນ, ໂດຍມີເຈດຕະນາທີ່ຈະເປີດເຜີຍວິທີການເປີດເຜີຍວິທີທາງການທະຫານ ແລະຂ່າວລັບຂອງອາເມລິກາໃຊ້ “AI facial recognition, personality account, fake account” ເພື່ອສ້າງ ແລະເຜີຍແຜ່ “ຄຳຕົວະ.” ຜູ້ບັນຍາຍອ້າງວ່າສະຫະລັດໄດ້ເປີດເຜີຍ “ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ … ທີ່ຈະບຸກລຸກທັງແຜ່ນດິນແລະຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາ,” ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ “ການຕັດສິນເອກະລາດແລະແນວຄິດທີ່ມີເຫດຜົນ.”
The Stanford Internet Observatory ແມ່ນໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາຂ້າມລະບຽບວິໄນທີ່ສຸມໃສ່ການຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການນໍາໃຊ້ສື່ສັງຄົມແບບຊະຊາຍ. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2019, ໂຄງການໄດ້ປ່ອຍອອກມາເມື່ອ 34 ບົດລາຍງານການວິເຄາະສະພາບການແລະສາເຫດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງບັນຊີສື່ມວນຊົນສັງຄົມຖືກລຶບຍ້ອນການລະເມີດຂອງຜູ້ໃຊ້.
ການສຶກສາສະເພາະຂອງ Stanford ອ້າງອີງໂດຍ The Scoop ມີຫົວຂໍ້, “ສຽງທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນ: ການປະເມີນຫ້າປີຂອງການປະຕິບັດງານທີ່ມີອິດທິພົນຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ.ຫ້ອງທົດລອງກວດສອບຂໍ້ມູນຂ່າວສານເອເຊຍໄດ້ພົບເຫັນວ່າມັນໄດ້ສຸມໃສ່ບັນຊີ AI ຫຼາຍຮ້ອຍຫຼືສະນັ້ນໃນຕາເວັນອອກກາງແລະເອເຊຍກາງທີ່ສົງໃສວ່າການແຜ່ຂະຫຍາຍການໂຄສະນາຂອງຕາເວັນຕົກ. ບັນຊີສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນອັຟການິສຖານແລະອີຣ່ານ, ມີຈໍານວນຫນ້ອຍຢູ່ໃນບັນດາປະເທດອາຊີກາງເຊັ່ນ Kazakhstan. ໃນຈໍານວນທັງຫມົດ, ມີ 81 ບັນຊີໃນເຟສບຸກ, 46 ໃນ Twitter, ແລະ 26 ໃນ Instagram. ພາສາບັນຊີແມ່ນປະສົມລະຫວ່າງພາສາຕຸລະກີ, ລັດເຊຍ ແລະອາຣັບ, ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍມີພາສາຈີນ ຫຼື ອັງກິດ. ຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອ “ສືບຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດແລະພັນທະມິດຂອງຕົນ; ໃນຂະນະທີ່ພ້ອມກັນຕໍ່ສູ້ກັບຣັດເຊຍ, ຈີນ ແລະອີຣານ ໂດຍຜ່ານການໃຊ້ຍຸດທະສາດຫຼອກລວງເພື່ອເຜີຍແຜ່ຄຳເວົ້າຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກໃນພາກພື້ນ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຫຼັງຈາກການຮຸກຮານຂອງລັດເຊຍໃນ Ukraine ໃນເດືອນກຸມພາ, ບັນຊີໄດ້ອອກຄໍາວິພາກວິຈານຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ລັດເຊຍ, ບາງຄັ້ງ reposting ບົດລາຍງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈາກຮ້ານຕ່າງໆເຊັ່ນ: Voice of America ແລະ Radio Free Europe. ສະຖານທີ່ສື່ມວນຊົນສັງຄົມໄດ້ລຶບບັນຊີຫຼັງຈາກຄົ້ນພົບວ່າພວກມັນຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍເຕັກໂນໂລຢີ AI.
ການສຶກສາຂອງ Stanford ກ່າວເຖິງ “Xinjiang” ແລະ “Uyghur” ພຽງແຕ່ສາມຄັ້ງ: ຄັ້ງຫນຶ່ງໃນສະພາບລວມຂອງບັນຊີທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນອາຊີກາງ, ຄັ້ງຫນຶ່ງເມື່ອກ່າວເຖິງສອງບັນຊີ AI ທີ່ປະກາດຂ່າວກ່ຽວກັບ “ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ” ແລະ “ສູນການສຶກສາ” ໃນ Xinjiang, ແລະຫນຶ່ງຄັ້ງພາຍໃນ ຄຳບັນຍາຍຮູບພາບທີ່ລາຍລະອຽດການໂພສຈາກສອງບັນຊີດຽວກັນ. ສໍາຄັນ, ບົດລາຍງານບໍ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງສໍາລັບຫຼືຕໍ່ຕ້ານຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ມູນທີ່ເຜີຍແຜ່ໂດຍບັນຊີ Xinjiang ເຫຼົ່ານີ້.
ກຸ່ມ Stanford ດຽວກັນຍັງໄດ້ອອກບົດລາຍງານທີສອງທີ່ມີຊື່ວ່າ “ຫົວຂໍ້ຫນຶ່ງ, ສອງເຄືອຂ່າຍ: ການປະເມີນສອງການປະຕິບັດງານທີ່ມີອິດທິພົນຂອງຈີນໃນ Twitter ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Xinjiang,” ເຊິ່ງ The Scoop ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ.
ບົດລາຍງານຄັ້ງທີສອງນີ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນຢ່າງລະອຽດວ່າ ລັດຖະບານຈີນຈັດຕັ້ງບັນຊີປອມຫຼາຍພັນບັນຊີເພື່ອເຜີຍແຜ່ການເລົ່າເລື່ອງທີ່ບໍ່ຈິງແລະປະຕິເສດຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງຕົນໃນເຂດ Xinjiang. ພິມເຜີຍແຜ່ໃນເດືອນທັນວາຂອງປີ 2021, ບົດລາຍງານໄດ້ຄິດໄລ່ວ່າໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ລັດຖະບານຈີນໄດ້ສ້າງບັນຊີ Twitter 30,000 ກວ່າບັນຊີ, ໂດຍຈັດແບ່ງຕາມເວລາແລະປະເພດ. ໃນປີ 2021 ຢ່າງດຽວ, ຈໍານວນບັນຊີ Twitter ທີ່ພົບເຫັນ ແລະຖືກໂຈະການເຜີຍແຜ່ “ການເລົ່າເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ” ກ່ຽວກັບຊິນຈຽງ ມີທັງໝົດ 2,128 ຄົນ. ບົດລາຍງານໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງການຄົ້ນພົບກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດໃນ Xinjiang ທີ່ເປີດເຜີຍຈາກອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນຕ່າງໆແລະສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປ, ລວມທັງສະຫະປະຊາຊາດ, Amnesty International, The New York Times, Wall Street Journal, CNN ແລະ Reuters. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນໄດ້ສືບຕໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບັນຊີເຫຼົ່ານີ້ພະຍາຍາມຢ່າງເປັນລະບົບເພື່ອໃຊ້ວິທີການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ການຂີ້ເຫຍື້ອເພື່ອບີບບັງຄັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໂລກ.
ສະຫຼຸບ
“Scoop” ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມເຂົ້າໃຈຜິດວ່າບົດລາຍງານ Stanford ທີ່ມັນອ້າງເຖິງສະຫນັບສະຫນູນການບັນຍາຍຢ່າງເປັນທາງການຂອງລັດຖະບານຈີນກ່ຽວກັບ Xinjiang. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງທັງສອງບົດລາຍງານ Stanford ທີ່ອ້າງອີງແລະບໍ່ອ້າງອີງ ຢ່າ ປະຕິເສດຄວາມຈິງຂອງການເຝົ້າລະວັງ, ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງແລະການບັງຄັບໃຊ້ແຮງງານທີ່ເກີດຂື້ນໃນ Xinjiang. ກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຂົາທັງສອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຈິງເຫຼົ່ານີ້ມີຢູ່ແລະເປີດເຜີຍຄວາມພະຍາຍາມຂອງລັດຖະບານຈີນທີ່ຈະປົກປິດພວກມັນ.
ຂາດການເຊື່ອມໂຍງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຖືກໝາຍໄວ້, ທຊຸດຂອງການສຶກສາທີ່ອອກໂດຍບົດລາຍງານ Stanford ໄດ້ສຸມໃສ່ການວິເຄາະດ້ານວິຊາການ, ການຄົ້ນຄວ້າທັງວິທີການແລະຜົນໄດ້ຮັບການຈ້າງງານເພື່ອເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນການໂຄສະນາກ່ຽວກັບສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. ບົດລາຍງານຂອງຕົນເອງຍັງຂາດການອ້າງອີງທາງດ້ານການເມືອງ. ພວກເຂົາເຈົ້າວິເຄາະໃດໆ ຂໍ້ຄວາມທີ່ມີ propaganda ຂໍ້ຄວາມທີ່ມີ ແຮງຈູງໃຈທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີທ່າແຮງຫຼືຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແຫຼ່ງຂອງຈີນຫຼືອາເມລິກາ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ ຢ່າ ປະຕິເສດຄວາມຈິງຂອງການເຝົ້າລະວັງ, ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງແລະການບັງຄັບໃຊ້ແຮງງານທີ່ເກີດຂື້ນໃນ Xinjiang. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຂົາທັງສອງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການມີຢູ່ຂອງຄວາມເປັນຈິງເຫຼົ່ານີ້ແລະເປີດເຜີຍວິທີທີ່ລັດຖະບານຈີນພະຍາຍາມປົກປິດພວກມັນ.
ເອກະສານອ້າງອີງ
1. The Scoop: ວິທີການ AI ຂອງອາເມລິກາ Manipulates ການບັນຍາຍ
2. Yuan Tan Tian
3. ສຽງທີ່ບໍ່ໄດ້ຍິນ
4. ຫນຶ່ງຫົວຂໍ້, ສອງເຄືອຂ່າຍ
ຫ້ອງທົດສອບຂໍ້ມູນຂ່າວສານເອເຊຍ (AFCL) ແມ່ນສາຂາໃໝ່ຂອງ RFA, ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອຕ້ານການບໍ່ໃຫ້ຂ່າວໃນສະພາບແວດລ້ອມສື່ມວນຊົນທີ່ສັບສົນໃນທຸກມື້ນີ້. ນັກຂ່າວຂອງພວກເຮົາໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ທັງລາຍງານປະຈໍາວັນແລະລາຍງານພິເສດທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຜູ້ອ່ານຂອງພວກເຮົາເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບບັນຫາສາທາລະນະ.