ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ໂງ່ຈ້າມາແນວໃດແລະເປັນຫຍັງທັງ ໝົດ ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ. ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຫຼາຍຢ່າງສາມາດຄົ້ນພົບໄດ້ - ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ຍັງຄົງບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ແທ້ຈິງ.
ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນໃນກະຊວງຍຸຕິ ທຳ ອອສເຕີຍໃນກາງເດືອນກັນຍາ: ລັດຖະມົນຕີທ່ານແອວມາZadićແລະຜູ້ຕາງ ໜ້າ ລັດຖະບານອື່ນໆໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ພວກມືໃສ່ກະໂຈມໄດ້ກົດໃສ່ຄົນອາຍຸ 68 ປີ. ໃນໄວໆນີ້ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຊາຍຄົນນີ້, ຖືກຈັດປະເພດໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຈິດວິທະຍາວ່າເປັນຄົນທີ່ມີຈິດໃຈແລະຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານຈິດໃຈສູງ, ແມ່ນນັກທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ. ການ ດຳ ເນີນຄະດີຍັງ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ ສຳ ລັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ, ເພາະວ່າເວບໄຊທ໌ທີ່ມີການຖົກຖຽງກັນໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈມາເປັນເວລາດົນນານໂດຍມີເນື້ອໃນດ້ານເຊື້ອຊາດແລະເພດ. ການປະກາດຂອງຜູ້ຊາຍ: "ການປ່ຽນແປງລະບົບ" ແມ່ນ ກຳ ລັງຈະເກີດຂື້ນ.
ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ: ປັດໄຈດ້ານການສຶກສາແລະການຍົກເວັ້ນ
ຄວາມເຊື່ອໃນທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດແມ່ນແຜ່ຫຼາຍ - ແລະຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ. ນັກຈິດຕະວິທະຍາລາຍງານວ່າ Jan Willem van Prooijen ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Amsterdam ໃນການສຶກສາ. "ບັນດາຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍໃນສັງຄົມປະສົບກັບບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງເຊັ່ນ: ການ ຈຳ ແນກ, ການຍົກເວັ້ນຫຼືຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານການເງິນ", ພິສູດໃຫ້ເຫັນຈິດຕະສາດ. ຂໍ້ຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການສຶກສາ: ຄົນທີ່ມີການສຶກສາຊັ້ນສູງເຊື່ອວ່າ ໜ້ອຍ ກວ່າຄົນທີ່ມີລະດັບການສຶກສາຕໍ່າໃນທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ. ແລະມັນມີສາມປັດໃຈໂດຍສະເພາະ: ຄວາມເຊື່ອໃນການແກ້ໄຂງ່າຍໆຕໍ່ບັນຫາທີ່ສັບສົນ, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ມີພະລັງແລະຄົນຊັ້ນສູງຂອງສັງຄົມ. Prooijen ສະຫຼຸບວ່າ "ຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງການສຶກສາແລະຄວາມເຊື່ອໃນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດບໍ່ສາມາດຫຼຸດລົງເປັນກົນໄກດຽວ, ແຕ່ເປັນຜົນມາຈາກການປະສານກັນທີ່ສັບສົນຂອງຫຼາຍໆປັດໃຈທາງຈິດວິທະຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສຶກສາ."
ສົມເຫດສົມຜົນດ້ານໂທລະຄົມ: ສາເຫດຂອງທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ?
ການສຶກສາທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈອີກອັນ ໜຶ່ງ ໂດຍນັກຈິດຕະວິທະຍາອ້ອມຂ້າງ ເຊບາທ່ານ Sebgian Dieguez ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Freiburg ໄດ້ສືບສວນເຫດການ“ ຂ່າວປອມ”. ເປັນຫຍັງຄົນເຫຼົ່ານີ້ຈຶ່ງເຊື່ອ? ຄຳ ຕອບຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າແມ່ນ“ ແນວຄິດທາງໂທລະສັບ”. ອີງຕາມ Dieguez, ຄົນທີ່ມີແນວຄິດທີ່ສົມມຸດຕິຖານສົມມຸດວ່າທຸກຢ່າງເກີດຂື້ນຍ້ອນເຫດຜົນແລະມີຈຸດປະສົງສູງກວ່າ. ນັ້ນສ້າງພື້ນຖານ ທຳ ມະດາ ສຳ ລັບການສ້າງ, ຄວາມເຊື່ອໃນການສ້າງໂລກໂດຍພຣະເຈົ້າ.
ສຸດທ້າຍ, ໂດຍວິທີທາງການ, ແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ໂດຍສະເພາະໃນອາເມລິກາ. ໃນການ ສຳ ຫຼວດໂດຍ Elaine Howard Ecklund ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Rice ໃນລັດ Texas, ປະມານ 90 ເປີເຊັນຂອງ ຈຳ ນວນຜູ້ຕອບຫລາຍກວ່າ 10.000 ຄົນໄດ້ກ່າວວ່າ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາ, ພະເຈົ້າຫລື ອຳ ນາດທີ່ສູງກວ່າຄົນອື່ນແມ່ນຢ່າງເຕັມສ່ວນຫລືຢ່າງ ໜ້ອຍ ສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນຮັບຜິດຊອບໃນການສ້າງພື້ນທີ່, ໜ່ວຍ ໂລກແລະມະນຸດ. ມີພຽງແຕ່ປະມານ 9,5 ເປີເຊັນຂອງຊາວອາເມລິກາເທົ່ານັ້ນທີ່ ໝັ້ນ ໃຈວ່າພື້ນທີ່ແລະຜູ້ຊາຍໄດ້ເຂົ້າມາເປັນຢູ່ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການແຊກແຊງຈາກພະເຈົ້າຫລື ອຳ ນາດທີ່ສູງກວ່າອື່ນໆ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດານັກວິທະຍາສາດເກືອບ 600 ຄົນໃນບັນດາຜູ້ທີ່ຖືກ ສຳ ຫຼວດ, ມີພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ໃນຫ້າຂໍ້ສົງໄສທິດສະດີແຫ່ງການສ້າງ.
ໂຣກເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ (SNS) & ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ
ເປັນຫຍັງສັງຄົມຂອງພວກເຮົາຂູ່ວ່າຈະຕົກຢູ່ໃນຄວາມວຸ້ນວາຍແລະແມ່ນແຕ່ປະຊາທິປະໄຕທົ່ວໂລກຖືກຂົ່ມຂູ່, ເອກະສານດັ່ງກ່າວ "ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງສັງຄົມ“ - ເຫັນວ່າຄຸ້ມຄ່າແທ້ໆແລະປະຈຸບັນຢູ່ໃນ Netflix - ຈົນເຖິງລຸ່ມ. ແລະມັນມີຕົວຫານທົ່ວໄປ: ເຄືອຂ່າຍທາງສັງຄົມເຊັ່ນເຟສບຸກແລະ "ຟອງອາກາດ" ສ່ວນຕົວຂອງພວກມັນທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍສູດການຄິດໄລ່. ໃນເວລາສຸດທ້າຍ, ຜູ້ໃຊ້ທັງ ໝົດ ຂອງເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແລະຍັງມີເຄື່ອງມືຄົ້ນຫາທີ່ມີການພັດທະນາສູງສາມາດພົບເຫັນ: ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນວ່າເນື້ອຫາທີ່ສະ ເໜີ ນັ້ນມີຄວາມຈິງຫຼືຖືກຈັດປະເພດເປັນ "ຂ່າວປອມ". ອັນຕະລາຍຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນສິ່ງນີ້: ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ທ່ານຈະຕົກຢູ່ໃນສະພາບມັນຍ້ອນຜົນປະໂຫຍດຂອງທ່ານເອງ. ການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍຂອງຕົວລະຄອນສາມາດສັງເກດເຫັນທຸກໆມື້.
ປະກົດການນີ້ຍັງບໍ່ທັນມີຊື່, ພວກເຮົາເອີ້ນມັນວ່າ "ໂຣກເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ" (SNS). ເນື່ອງຈາກວ່າ, ແລະສິ່ງນີ້ຖືວ່າເປັນການພິສູດ: ການ ນຳ ໃຊ້ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມມີຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ບໍ່ຕ້ອງການເຊິ່ງນັບຕັ້ງແຕ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບຮູບພາບທາງການແພດເປັນຕົ້ນມາ: ພຶດຕິ ກຳ ເສບຕິດ, ການປ່ຽນແປງໃນລັກສະນະ, ຄວາມບໍ່ເຊື່ອ ໝັ້ນ ຕົນເອງ, ຄວາມວິຕົກກັງວົນແລະອື່ນໆ. ອັດຕາການຂ້າຕົວຕາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຍັງອາດຈະເປັນຍ້ອນການແຜ່ກະຈາຍຂອງເຄືອຂ່າຍສັງຄົມທີ່ເພີ່ມຂື້ນ.
ຜູ້ປະຕິບັດການພຽງແຕ່ຖືກຕໍານິບາງສ່ວນ, ເພາະວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການສະແດງໂຄສະນາໃຫ້ພວກເຮົາເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະຫາເງິນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ, ບັນຫາກັບເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາແມ່ນມະຫາເສດຖີທີ່ມັກ Mark Zuckerberg ທັງຫມົດສະຕິເກີນໄປ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຢາກໄດ້, ມັນແມ່ນຍ້ອນຮູບແບບທຸລະກິດຂອງເວທີເຫລົ່ານີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຈິງກໍ່ຄືວ່າປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນເຮັດບໍ່ໄດ້ດີ.
ແລະໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາມາເຖິງອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ທີ່ ສຳ ຄັນ, ກອບກົດ ໝາຍ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ບໍ່ທັນມີ. ໃນທີ່ນີ້ມັນຕ້ອງແກ້ແຄ້ນທີ່ບັນດາສະມາຊິກສະພານິຕິບັນຍັດທົ່ວໂລກຈັດການກັບກົດ ໝາຍ ການເມືອງປະ ຈຳ ວັນແລະນິຕິ ກຳ ເຫດການແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນອາຍຸເກົ່າບໍ່ໄດ້ພັດທະນາຄວາມເຂົ້າໃຈໃດໆ ສຳ ລັບໂລກດິຈິຕອນ ໃໝ່. ອິນເຕີເນັດທັງ ໝົດ ແລະ ຈຳ ນວນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ມີການຄວບຄຸມ ໝົດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜະລິດຕະພັນຢາທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກໍ່ຈະຖືກຫ້າມເປັນເວລາດົນນານ. ໂດຍເຈດຕະນາສຸມໃສ່ພຶດຕິ ກຳ ເສບຕິດໃນສ່ວນຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສືບຕໍ່ກັບມາແລະຊົມໃຊ້ການໂຄສະນາ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນຕົກຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງການລະເມີດກົດ ໝາຍ.
ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ແທ້ຈິງ
ນອກຈາກ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າໃຜມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຊື່ອການສົມມຸດຖານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ - ໂງ່ຫລືເປັນຈິງ - ຄຳ ຖາມທີ່ ສຳ ຄັນຍິ່ງຂື້ນຂື້ນວ່າເປັນຫຍັງພວກມັນມີຢູ່ຕະຫຼອດ, ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ. ຄຳ ຕອບທີ່ເປັນຕາເຊື່ອທີ່ສຸດຕໍ່ສິ່ງນີ້ແມ່ນອາດຈະເປັນ: ຍ້ອນວ່າການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໄດ້ມີຕົວຈິງຢູ່ສະ ເໝີ - ແລະມັນຍັງມີຢູ່ຈົນເຖິງທຸກວັນນີ້. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງດ້ານປະຫວັດສາດ.
ຈາກທັດສະນະຂອງອອສເຕີຍ, ເລື່ອງຂອງ Ibiza ຂອງFPÖ ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕໄດ້ສະ ເໜີ ໃຫ້ສັນຍາທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍລ້ານໂດລາເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການບໍລິຈາກຈາກຝ່າຍຕ່າງໆໃນກອງປະຊຸມລັບ. ແນ່ນອນ, ຄວາມສົມມຸດຕິຖານຂອງຄວາມບໍລິສຸດແມ່ນໃຊ້ໄດ້.
ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໃນສົງຄາມອີຣັກ
ເພື່ອນຂອງພວກເຮົາຢູ່ຕ່າງປະເທດມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ອາເມລິກາສາມາດຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນທີ່ ໝັ້ນ ຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ແທ້ຈິງ. ຄັ້ງ ທຳ ອິດແລະ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດລະຫວ່າງປະເທດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ຕະຫຼອດສົງຄາມອີຣັກຕັ້ງແຕ່ປີ 2003 ແລະຖືວ່າເປັນອາວຸດ ທຳ ລາຍມະຫາຊົນ. ຂໍຂອບໃຈກັບຜູ້ສື່ຂ່າວອັງກິດ Katharine Gun, ເອກະສານຕ່າງໆໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າການບໍລິການລັບຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ NSA ເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນໂດຍຜ່ານການສາຍສຽງທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສະມາຊິກຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ 600.000 ຄົນຂອງສະຫະປະຊາຊາດຕົກລົງເຫັນດີຕໍ່ສົງຄາມຮຸກຮານທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣັກ. ແລະ: ເຫດຜົນຕົວຈິງຂອງສົງຄາມ, ອາວຸດທີ່ຖືວ່າເປັນການ ທຳ ລາຍມະຫາຊົນ, ບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ຜົນສະທ້ອນຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້: ບໍ່ມີ. ຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍຈາກສົງຄາມອີຣັກ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄາດວ່າຈະມີຜູ້ເສຍຊີວິດເຖິງ 2011 ຄົນໃນທ້າຍອາຊີບໃນປີ XNUMX.
ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດແມ່ນຫຍັງ?
ແຕ່ມັນຍັງມີອີກຫຼາຍຢ່າງ. ຄຳ ສຳ ຄັນ: ການຊັກຊວນ. ໃນແງ່ຂອງການຮັກສາຄວາມລັບຢ່າງເປັນທາງການ, ການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມງຽບ, ແມ່ນ "ການປະຊຸມບໍ່ເປັນທາງການ" ລະຫວ່າງການເມືອງແລະທຸລະກິດຍັງຖືກຕ້ອງບໍ? ຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ລາຍງານທາງເລືອກກ່ຽວກັບອິດທິພົນທີ່ພະຍາຍາມໂດຍບາງບໍລິສັດຕໍ່ກັບແຜນການທາງດ້ານການເມືອງ ສຳ ລັບການຝາກເງິນພຽງທາງດຽວໃສ່ຂວດພາດສະຕິກໃນຮ້ານຂາຍຍ່ອຍຂອງອອສເຕີຍ. ນັ້ນແມ່ນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດແລ້ວບໍ?
ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດແລະ "ວັກຕໍ່ຕ້ານມາເຟຍ"
ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດແມ່ນການຮ່ວມມືແບບລັບໆຂອງຫຼາຍໆຄົນໃນການ ທຳ ລາຍຄົນອື່ນ, ຕາມຄວາມ ໝາຍ ທົ່ວໄປ. ຄຳ ສັບກ່ຽວກັບການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດບໍ່ປາກົດຢູ່ໃນລະຫັດລົງໂທດຂອງອອສເຕີຍ. ແຕ່ມັນຍັງມີອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ວັກຕໍ່ຕ້ານມາເຟຍ” § 278 StGB ກ່ຽວກັບອົງການຈັດຕັ້ງຄະດີອາຍາ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານຫຼາຍຄັ້ງວ່າ:“ ໃນຖານະທີ່ເປັນສະມາຊິກ, ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ກະ ທຳ ຄວາມຜິດທາງອາຍາຫຼືມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະ ກຳ ຂອງຕົນເຂົ້າຮ່ວມໃນອົງກອນອາຊະຍາ ກຳ. ໂດຍການສະ ໜອງ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານຫຼືຊັບສິນຫຼືມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມຮູ້ທີ່ລາວສົ່ງເສີມໃຫ້ສະມາຄົມຫຼືການກະ ທຳ ທາງອາຍາຂອງມັນ. "
ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຂອງບັນດາອົງການສິດທິສັດທີ່“ ເຄື່ອນໄຫວໂດຍສະເພາະ” ແມ່ນເຫດຜົນຂອງກົດ ໝາຍ ທີ່ຖົກຖຽງນີ້. ມັນສາມາດອ້າງວ່າຕະຫຼົກວ່າ "ວັກຕ້ານ mafia" ຍັງໃຊ້ກັບທຸກໆພັກການເມືອງ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າການຕໍ່ຕ້ານນິວເຄຼຍກັບອາຊີບ Hainburger Au ໃນທ້າຍຊຸມປີ 70 ກໍ່ຈະມີບັນຫາທາງກົດ ໝາຍ ໃນປະຈຸບັນ. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການກະ ທຳ ໃນປະຈຸບັນຂອງການເຄື່ອນໄຫວສິ່ງແວດລ້ອມ”ການກະບົດທີ່ສູນພັນ“ ດ້ວຍການວາງສະແດງບ່ອນນັ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ປະກາດແລະມີການຂັດຂວາງການຈະລາຈອນໂດຍເຈດຕະນາ. ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນ:“ ວັກຕ້ານກັບມາເຟຍ” ແມ່ນວິທີການສະກັດກັ້ນການລິເລີ່ມຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ.
ພິສູດການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທາງປະຫວັດສາດ
ມີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັນສະ ເໝີ; ພວກເຮົາໄດ້ລວບລວມຂໍ້ມູນທີ່ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເປັນປະຫວັດສາດທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ:
ເສຍຊີວິດ ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ Catilinarian ນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ລົ້ມເຫຼວໂດຍສະມາຊິກສະພາສູງ Lucius Sergius Catilina ໃນປີ 63 ກ່ອນຄ. ສ. BC, ເຊິ່ງລາວຕ້ອງການຢາກຍຶດ ອຳ ນາດຢູ່ໃນສາທາລະນະລັດໂລມັນ. ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບ ຄຳ ເວົ້າຂອງ Cicero ຕໍ່ກັບ Catilina ແລະ monument ປະຫວັດສາດຂອງ Sallust "De coniuratione Catilinae".
Julius Caesar ເກີດໃນວັນທີ 15 ມີນາ 44 ປີກ່ອນຄ. ສ. ຖືກຄາດຕະ ກຳ ໂດຍກຸ່ມສະມາຊິກສະພາສູງປະມານ Marcus Junius Brutus ແລະ Gaius Cassius Longinus ດ້ວຍມີດແທງ 23 ແທງໃນລະຫວ່າງການປະຊຸມວຽງຈັນຝົນໃນໂຮງລະຄອນ Pompeius. ປະມານ 60 ຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວ.
ເສຍຊີວິດ ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ Pazzi ນີ້ແມ່ນການນັດພົບທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ພາຍໃນ Florentine patriciate ເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມຄອບຄົວ Medici ທີ່ ກຳ ລັງປົກຄອງເປັນຜູ້ປົກຄອງ Tuscany ໂດຍຜ່ານການຄາດຕະ ກຳ ຫົວຂອງ Lorenzo il Magnifico ແລະນ້ອງຊາຍຂອງລາວແລະຜູ້ຮ່ວມປົກຄອງ Giuliano di Piero de 'Medici. ຄວາມພະຍາຍາມລອບສັງຫານໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນວັນທີ 26 ເມສາ 1478, ແຕ່ວ່າມີພຽງແຕ່ Giuliano de 'Medici ເທົ່ານັ້ນທີ່ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງມັນ.
Das ຄວາມພະຍາຍາມລອບສັງຫານທ້າວ Abraham Lincoln ໃນຕອນແລງຂອງວັນທີ 14 ເມສາ 1865 ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບສະມາຊິກລັດຖະບານສະຫະລັດຫລາຍຄົນແລະເປັນຄວາມພະຍາຍາມ ທຳ ອິດທີ່ຂ້າປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ. ຜູ້ລອບສັງຫານແມ່ນນັກສະແດງ John Wilkes Booth, ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ພັດລົມຂອງ Confederation. ລາວໄດ້ຍິງປືນໃສ່ປະທານາທິບໍດີດ້ວຍຫົວປືນສັ້ນໃນລະຫວ່າງການສະແດງຢູ່ໂຮງລະຄອນ Ford ໃນນະຄອນຫຼວງ Washington, DC. Booth ໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໃນວັນຕໍ່ມາຫລັງຈາກໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການຈັບກຸມລາວ. ຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງລາວຕໍ່ມາຖືກຕັດສິນປະຫານຊີວິດແລະປະຫານຊີວິດໃນເດືອນກໍລະກົດປີ 1865.
ໃນເວລາທີ່ ຄວາມພະຍາຍາມໃນການລອບສັງຫານໃນ Sarajevo ໃນວັນທີ 28 ມິຖຸນາປີ 1914, ຜູ້ສືບທອດບັນລັງຂອງອອສເຕີຍ - ຮັງກາຣີ, ທ່ານ Archduke Franz Ferdinand, ແລະພັນລະຍາຂອງທ່ານ Sophie Chotek, Duchess of Hohenberg, ໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍ Gavrilo Princip, ສະມາຊິກຂອງຂະບວນການຊາດສັນຊາດເຊີເບຍ Mlada Bosna (Young Bosnia), ໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມ Sarajevo. ຄວາມພະຍາຍາມລອບສັງຫານຢູ່ນະຄອນຫຼວງບອສເນຍທີ່ວາງແຜນໂດຍສັງຄົມລັບເຊີເບຍ“ ມື ດຳ” ໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດວິກິດການໃນເດືອນກໍລະກົດ, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍ່ ນຳ ໄປສູ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງ ທຳ ອິດ.
als ກະທູ້ tram ອາເມລິກາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ ແມ່ນຊື່ທີ່ຖືກມອບໃຫ້ແກ່ການ ທຳ ລາຍລະບົບການຂົນສົ່ງສາທາລະນະທ້ອງຖິ່ນທີ່ອີງໃສ່ລົດໃນ 45 ເມືອງໃນສະຫະລັດພາຍໃຕ້ການ ນຳ ພາຂອງຜູ້ຜະລິດລົດຍົນໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ, General Motors (GM), ແຕ່ຊຸມປີ 1930 ເຖິງ 1960 ບັນດາບໍລິສັດຂົນສົ່ງໄດ້ຖືກຊື້ຂື້ນມາເພື່ອໃຫ້ບັນລຸການປິດເສັ້ນທາງລົດໄຟຕໍ່ໄປເພື່ອໃຫ້ການຈະລາຈອນລົດຍົນສາມາດເຮັດໃຫ້ຍານພາຫະນະແລະການສະ ໜອງ ຈາກການຜະລິດຂອງຕົນເອງຂາຍໄດ້.
als ເລື່ອງ Watergate ໜຶ່ງ ໄດ້ອະທິບາຍ, ອີງຕາມ ຄຳ ນິຍາມຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບ "ການລ່ວງລະເມີດສິດ ອຳ ນາດຂອງລັດຖະບານ" ຢ່າງຮ້າຍແຮງເຊິ່ງໄດ້ເກີດຂື້ນໃນໄລຍະການ ດຳ ລົງ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງປະທານາທິບໍດີສາທາລະນະລັດ Richard Nixon ໃນລະຫວ່າງປີ 1969 ຫາ 1974. ການເປີດເຜີຍການກະ ທຳ ຜິດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ວິກິດທາງສັງຄົມມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈຕໍ່ນັກການເມືອງທີ່ເກີດຈາກສົງຄາມຫວຽດນາມແລະໃນທີ່ສຸດມັນກໍ່ໃຫ້ເກີດວິກິດການລັດຖະ ທຳ ມະນູນທີ່ຮ້າຍແຮງ. ຈຸດສຸດຍອດຂອງການພັດທະນາທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈບາງຄັ້ງແມ່ນການລາອອກຂອງ Nixon ໃນວັນທີ 9 ສິງຫາ 1974.
Photo / Video: Shutterstock.