Histoire.

La dynastie des Karađorđević remonte à Georges Petrović, un paysan et chef de clan connu sous le nom de Karađorđe, soit. En 1804, les Serbes se révoltèrent contre l’Empire ottoman qui contrôlait alors les Balkans. Karageorges prit la tête de cette Première révolte serbe contre les Turcs et, après sa victoire, il établit un gouvernement à Belgrade. En 1808, il fut désigné par le peuple serbe comme "hospodar" (seigneur) de Serbie. Mais en 1813, les Ottomans revinrent en Serbie et Karageorges dut quitter le pays avec sa famille.  En 1815, Milos Obrénovitch prit la tête de la Seconde révolte serbe contre les Turcs et, victorieux, il fut à son tour désigné comme prince héréditaire de Serbie.  Entre la famille des Karageorgévitch et celle des Obrénovitch la lutte pour le pouvoir allait se déchaîner. En 1817, Karageorges, revenu en Serbie, fut assassiné, peut-être à l’instigation du prince Milos Obrénovitch. En 1839, Milos est contraint d'abdiquer. Après un cours interrègne, Alexandre Karageorgévitch, le fils de Karageorge, devint à son tour prince régnant de Serbie en 1842. Néanmoins, en 1858, il dut abdiquer à son tour en faveur de Milos Obrénovitch, l’ancien prince revenu d’exil.  En 1903, après l’assassinat du roi Alexandre Obrenović et de sa femme Draga, et l’extinction de la dynastie Obrenovitch, le Parlement serbe appela au pouvoir le prince Pierre Karageorgévitch, fils du prince Alexandre et petit-fils de Karageorges. Il régna sous le nom de Pierre de Serbie. En 1915, le Royaume de Serbie est envahi, puis occupé par les Empires centraux. À la fin du conflit mondial, la Serbie, du fait de sa contribution à l'effort alliés, peut, après avoir absorbé le royaume du Monténégro, effectuer d'importantes annexions de territoires austro-hongrois. Pierre est proclamé en souverain du royaume des Serbes, Croates et Slovènes. Du fait de la mauvaise santé du roi, son fils le prince Alexandre assure la régence ; en 1921, il lui succède sous le nom d'Alexandre.  En 1929, le pays est rebaptisé royaume de Yougoslavie. Quelques mois plus tard, devant les difficultés à consolider les institutions du nouveau pays, le roi met un terme au parlementarisme et instaure un régime dictatorial afin de pouvoir imposer des réformes de façon autoritaire. En, lors d'une visite en France, il est assassiné par un indépendantiste macédonien.  Le fils d'Alexandre, Pierre II, étant encore un enfant, la régence est assurée par un cousin du roi, le prince Paul. Ce dernier tente de garantir la neutralité yougoslave pour garantir l'intégrité territoriale du royaume ; il se rapproche néanmoins de l'Allemagne nazie avec qui de nombreux accords économiques sont conclus. De plus en plus dépendante économiquement de l'Allemagne, la Yougoslavie accepte, sous la pression, de signer en 1941 le pacte tripartite, s'alliant officiellement avec Hitler. En réaction, des militaires nationalistes serbes renversent le régent et proclament la majorité du roi : Hitler ordonne alors l'invasion de la Yougoslavie. Le pays est occupé et démembré ; Pierre II se réfugie à Londres avec le gouvernement yougoslave en exil. Sur le terrain, la guerre de résistance tourne à l'avantage des Partisans communistes dirigés par Tito. Ce dernier, reconnu en 1943 par les Alliés comme le chef de la résistance locale, prend le pouvoir en et s'oppose au retour du roi sur le sol yougoslave. En, un scrutin organisé dans des conditions d'irrégularité totale (informations manquantes) donne une majorité absolue aux communistes à l'Assemblée qui abolit immédiatement la monarchie. Pierre II meurt en exil en 1970.  Les Karageorgévitch œuvrent actuellement pour le retour d'une monarchie parlementaire en Serbie. Depuis 2001, l’actuel prétendant à la couronne, le prince Alexandre habite le palais royal à Belgrade.

Lien externe.

Site officiel de la dynastie des Karađorđević

La famille des Karađorđević (en serbe cyrillique Карађорђевић, souvent retranscrit en français sous les orthographes Karageorgévitch ou Karadjordjević), est une dynastie serbe issue de la paysannerie, qui a pour origine Georges Petrović, connu sous le nom de "Karađorđe" ou, en français, "Karageorges". Cette famille s’est opposée à celle des Obrénovitch pour l’exercice du pouvoir en Serbie.


Biographie.

Né dans une famille pauvre de confession orthodoxe de Parga d'où son nom, il est recruté dans le cadre du devchirmé. Durant son enfance, il se lie d'amitié avec Soliman le Magnifique, alors encore prince de l'Empire ottoman ; ce dernier le fait fauconnier royal puis le promeut premier officier de la chambre royale.  Ibrahim Pacha devient Grand vizir le succédant ainsi au vieux Piri Mehmed Pacha ; cette nomination d'un dignitaire de second rang était une rupture avec la politique habituelle, le poste étant normalement attribué à un ancien vizir.  Soliman le nomme également Beylerbey de Roumélie lui offrant l'autorité sur tous les territoires européens de l'Empire de même que sur les troupes y étant stationnées en temps de guerre. Selon un chroniqueur du, Ibrahim a demandé à Soliman de ne pas le nommer à une position aussi haute craignant pour sa sécurité; ce à quoi Soliman répond que sous son règne, peu importe les circonstances, il ne serait pas exécuté.  Le, Ibrahim épouse la sœur du sultan, Hatice. Deux mois plus tard il est chargé par Soliman de rétablir l'ordre dans les provinces de Syrie et d'Égypte, qui connaissent alors de fréquentes révoltes contre l'autorité du sultan. Il s'acquitte de cette mission avec succès et renforce l'estime que lui porte le sultan. Il est rappelé en 1525 en raison d'une révolte des janissaires et de la reprise des hostilités avec la Hongrie.  Il prend des mesures efficaces pour restaurer l'ordre en Anatolie après une révolte en 1526-1527.  Cependant Ibrahim perd le soutien du sultan. Durant ses treize années en tant que grand vizir, sa promotion rapide et l'accumulation importante de ses richesses lui a attiré l'inimitié de nombreux courtisans. Soliman reçoit des rapports concernant l'insolence d'Ibrahim durant une campagne contre les Séfévides d'Iran, en particulier le fait qu'il ait adopté le titre de « sultan séraskier » était vu comme un affront envers Soliman.  Roxelane, épouse de Soliman le Magnifique, est souvent considérée comme ayant joué un rôle dans sa chute.

Exécution.

Le sort du grand vizir fut scellé à la suite d'une dispute avec le ministre des Finances ottoman Eskander Chalabi : le ministre des Finances, avant d'être exécuté, annonça à qui voulait l'entendre que Ibrahim Pacha montait un complot pour renverser le sultan. Roxelane vint soutenir l'accusation du ministre des Finances. Soliman en rage par la trahison de son ami d'enfance et submergé par l'idée de tuer ce dernier, écouta tout de même sa femme, et invita Pargali Ibrahim Pacha au palais de Topkapi. Arrivé là-bas, Pargali Ibrahim Pacha fut assassiné par les eunuques du harem ou les exécuteurs de la Sublime Porte. Son tombeau se situe à Kabataş, Istanbul.  Une fois sa colère apaisée, le sultan Soliman le Magnifique érigea une tombe pour son ami d'enfance.

Autres.

Dans la série turque "Muhteşem Yüzyıl" (« Le Siècle magnifique » en français), l'acteur turc incarne Ibrahim Pacha. Il est montré comme un homme dont l'ambition sera déterminante de son destin. Il est aussi bon violoniste et amateur de sculptures gréco-romaines. Il est dur de caractère, notamment avec les ambassadeurs étrangers, et n'hésite point à mettre au tombeau ses opposants. Ibrahim Pacha sera mis à mort à l'épisode 82 (saison 3).

Ibrahim Pacha (né le, mort le ) aussi connu sous le nom de Pargalı Ibrahim Pacha, est un Grand Vizir de l'Empire ottoman. Il atteint un niveau d'autorité et d'influence devenant ainsi une menace pour son ami d'enfance, le sultan Soliman le Magnifique, qui l'exécute en 1536 au palais de Topkapı.


Origine.

Comités de l'Assemblée constituante (1789-1791).

Le, l'Assemblée constituante crée, à l'initiative d'Adrien Duport, le, pour soulager ses séances engorgées par l'afflux de dénonciations, requêtes et plaintes à propos de troubles en province et à Paris. Sa mission est de réceptionner la correspondance des suspects de responsabilités dans les désordres.  Le président de l'Assemblée, lit, le, la liste des nouveaux membres du comité des recherches, en remplacement des sortants : Poulain de Corbion, l'abbé Joubert, de Pardieu, Le Déan, Voidel, Cochon de l'Apparent, Payen-Boisneuf, Verchère de Reffye, Rousselet, de Macaye, de Sillery, Babey.  Le, il y a réunion du comité des recherches et du comité des rapports, cet ensemble prend le nom de « Comités des recherches et des rapports réunis par ordre de l'Assemblée nationale », ou « autorisés par l'Assemblée nationale ». Ses pouvoirs sont augmentés des droits. Les présidents des Comités réunis, Charles Voidel, pour celui des recherches, et Charles-Claude Delacour, pour celui des rapports, indiquent, ce même jour dans un courrier au président de l'assemblée, qu'ils ont pris les mesures pour assurer jour et nuit les ordres de l'Assemblée. À partir de ce moment le comité ne se limite plus à de la surveillance mais. Ses relations, avec la Société des Amis de la Constitution, d'épisodiques deviennent quotidiennes, celle-ci lui envoyant des dénonciations.  L'existence de ce double comité s'arrête, après la publication de la nouvelle constitution, par l'arrêté du.

Comité de l'Assemblée nationale législative (1791-1792).

Au début de sa session l'Assemblée nationale législative n'a pas de Comité semblable à celui des recherches, c'est un Comité de législation qui lui présente des rapports. Ce sont les députés membres de la gauche qui n'ayant pas confiance dans le roi et ses ministres la pousse à créer un Comité équivalent à celui de la Constituante. C'est ainsi qu'est créé, le, le Comité de Surveillance, qui comporte douze membres renouvelés par moitié tous les trois mois. Lors de cette séance, l'Assemblée adopte une motion signifiant qu'il doit être immédiatement procédé à l'élection de ses membres, sont élus :. Ils sont répartis à parts égales entre brissotins (appelés plus tard girondins) et montagnards.  Dans un premier temps son activité se limite à recevoir, de l'Assemblée, des demandes d'informations concernant un, d'enquêter et de renvoyer un rapport sur les auteurs à cette même Assemblée. Le Comité étant surchargé par les demandes, l'Assemblée décrète, le, que les suppléants deviennent. Le, ses pouvoirs sont étendus, le Comité est autorisé. Puis, le elle l'autorise à prendre six membres supplémentaires de son choix, et le à remplacer les membres absents aux séances.  Cette augmentation de ses pouvoirs impose au Comité de recruter du personnel pour l'exécution des tâches qui lui incombent. Ces exécutants concernent notamment des postes fixes de secrétaires où de commis, des postes d'intermittent concernant des agents extérieurs et des postes occasionnels à l'occasion d'une seule action.

Comité de la Convention nationale.

Prolongation du Comité de surveillance.

Après son installation, la Convention nationale prolonge provisoirement par le décret du le Comité de surveillance existant sous l'ancienne législature. Les anciens membres, ayant retrouvé un mandat au cours de cette nouvelle législature, sont nommés membres de ce comité par la Convention nationale, qui leur demande de reprendre leur travail. Ces membres sont :. Le Comité reste dans ses locaux qui sont situés au premier étage d'un bâtiment de l'ancien couvent des Feuillants.

Création du Comité de sûreté générale et de surveillance.

Dans un, la Convention nationale, le, remplace par décret, l'ancien « Comité de surveillance » par le « Comité de sûreté générale et de surveillance ». Le texte précise que ce Comité est composé de et. La liste des élus est proclamée le : membres :.  Neuf de ces membres élus refusent leur nomination : Gorsas, Grégoire, Gossuin, Chénier, Bréard, Saladin, Alquier, Niou et Salle. Ils sont remplacés par autant de suppléants, choisis par rapport au nombre de voix obtenu au vote : Manuel, Vardon, Grangeneuve, Cavaignac, Duprat, Bernard (de Saintes), Tallien, Bonnier et Drouet. Le Comité élit ensuite parmi ses membres : Hérault, président ; Basire, vice-président ; Delaunay aîné, secrétaire ; et Musset, secrétaire. Sur les trente membres du Comité, quinze avaient déjà été membres du Comité de surveillance et les Girondins y sont minoritaires.  Le Comité conserve les pouvoirs acquis à la fin de la précédente législature mais maintenant. Sa mission première et globale est ce qui l'autorise à s'intéresser à chaque citoyen de la République, dans l'ensemble de son territoire. Par ailleurs, en fonction des évènements du moment il est plus particulièrement chargé : 1- Concernant Paris, d'exercer une surveillance des possibles ennemis de la chose publique et, s'ils sont arrêtés, de les interroger pour démasquer les complots, les acteurs et leurs responsables ; 2- Concernant les assignats, rechercher et poursuivre partout les faux-monnayeurs ; 3- Concernant les dénonciations, arrêter les citoyens dénoncés comme agents de puissances étrangères et tous ceux qui troublent l'ordre public ; 4- Concernant la « Liste civile », surveiller les citoyens inscrits. Un autre décret, du même jour que celui de la création du Comité, l'autorise à recevoir, demander et avoir accès à toutes les pièces des dossiers des personnes arrêtées, depuis le, pour une raison en relation avec la Révolution sur l'ensemble du territoire de la République, afin d'en faire un rapport à la Convention nationale. Une copie de cette nouvelle attribution est envoyée, par la Convention nationale, aux.  Dans la pratique, le Comité est appelé simplement « Comité de sûreté générale ».  Dès leur élection, les membres du Comité sont au travail et signent notamment les mandats d'arrêts, le plus souvent à plusieurs. Dès le la Convention se préoccupe de la rotation des membres du Comité et précise par décret que le renouvellement doit se faire, par moitié, deux mois après leur installation. Le, un nouveau décret donne trois jours au Comité pour lister par tirage au sort les sortants et les restants. Mais les listes tardent à sortir car le elles ne sont toujours pas distribuées.

Évolutions de janvier à septembre 1793.

Durant cette période, il y a de nombreuses modifications, du nombre de ses membres et des députés de la Convention nationale qui y sont attachés, du fait qu'il est un. Par ailleurs, notamment du fait qu'il n'y a pas eu de règlement précis de son fonctionnement interne comme cela sera le cas à partir du mois de septembre 1793.

Les élections de janvier.

Les élections, ou réélections, des nouveaux membres ont lieu dans les premiers jours du mois de, cela concerne l'ensemble des Comités de la Convention nationale. Le résultat est proclamé le : les quinze membres élus : ; les quinze suppléants :. Dupont est élu président, Vardon et Gorsas sont secrétaires. La nouvelle composition du Comité permet aux Girondins de devenir majoritaires, seuls deux membres, Bordas et Jouenne-Longchamp, ne sont pas du parti de la Gironde. À la Convention, lors de la proclamation des résultats, Marat s'offusque à haute voix. Le le meurtre de Lepeletier suscite une grande émotion, notamment chez les députés de la Montagne. Le lendemain, le député Bentabole demande un renouvellement immédiat des membres du Comité, un autre, Legendre, s'exclame, d'autres, notamment Robespierre et Fabre d'Églantine, appuient ces avis par des interventions remarquées. La Convention impose le renouvellement immédiat des membres du Comité en limitant leur nombre à douze titulaires et six suppléants. Le vote a lieu dans la soirée, avec un appel nominal des 294 députés présents. Le résultat est proclamé le lendemain : membres titulaires : Basire (élu du 17 octobre), Lamarque, Chabot (sortant réélu), Ruamps (élu du 17 octobre), Maribon-Montaut (sortant réélu), Tallien (élu du 17 octobre), Legendre (de Paris), Bernard (de Sainte - sortant réélu), Rover (élu du 17 octobre), Ingrand (suppléant sortant réélu), Jean De Bry, Duhem ; membres suppléants : Alba-Lasource, Grangeneuve (membre sortant réélu), Quinette, Drouet (sortant réélu), Bréard, Kervélégan (suppléant sortant réélu).  La plupart des élus, titulaires et suppléants, du ne sont pas réélus, les seuls à être encore présents sont Ingrand (titulaire), Grangeneuve et Kervélégan (suppléants). Les Montagnards s'imposent aux dépens des Girondins qui ne disposent d'aucun titulaire et de seulement trois suppléants. Une défection a lieu, celle de Jean De Bry, sans doute démissionnaire, qui est remplacé par Lasource, qui était élu suppléant.  Ce même jour a eu lieu, à, l'exécution de Louis Capet, l'ex roi Louis XVI, sur la place de la Révolution (place de la Concorde).  À la tribune de la Convention, le 28, les Girondins réagissent, à l'élection du Comité : Buzot demande son annulation. L'assemblée ignore sa demande et s'intéresse à l'ordre du jour.

Mouvements et événements de février à avril.

Plusieurs membres vont être absents du siège du fait que la Convention les envoie en missions, par décret, pour des durées plus ou moins longues : le : Basire, Legendre et Rovère, à Lyon ; le : Chabot, dans l'Aveyron et le Tarn, Tallien en Indre-et-Loire et en Loir-et-Cher, et Bernard (de Saintes) dans la Charente et la Charente-Inférieure. Suite à une remarque de Garnier (de Saintes), le, la Convention demande à son bureau de lui donner six noms pour immédiatement combler les manques. Par ailleurs cette décision provoque de fait la déchéance des suppléants qui ne sont pas appelés. Les membres titulaires sont donc : Basire (en mission), Lamarque, Chabot (en mission), Ruamps, Maribon-Montaut, Tallien (en mission), Legendre (en mission), Bernard (en mission), Rovère (en mission), Ingrand, Duhem, Lasource, et les six nouveaux élus : Osselin, Alquier (réélu), Maure, Camus, Garnier (de Saintes), Lecointe-Puyraveau (réélu), et Méaulle.  Le, les députés Girondins, se méfiant de ce Comité où règnent les Montagnards, obtiennent la création d'une commission exceptionnelle, composée de six membres, dont l'objet est de récupérer la présentation des rapports sur les justiciables qui doivent être traduits au nouveau Tribunal criminel extraordinaire. Cette commission est supprimée le et ses attributions sont transférées au Comité de sûreté générale.  Le, nouveaux départs en missions, Lamarque et Camus sont désignés pour faire partie de la délégation, avec les députés Quinette et Bancal, et Beurnonville, le ministre de la guerre, qui doit rejoindre Dumouriez pour le suspendre et le ramener s'expliquer devant la Convention. Dumouriez, sur ses gardes, les fait arrêter par ses soldats et les livre aux Autrichiens ; le Duhem doit rejoindre les armées du Nord. C'est le Comité qui demande à la Convention, le, d'augmenter de quatre le nombre de ses membres titulaires et de remplacer Ruamps et Montaut qui ont quitté le Comité pour rejoindre une commission. La Convention nomme Cavaignac, Brival, Lanot, Leyris et Drouet.  Les envois en missions se poursuivent notamment auprès des armées : le Garnier de Saintes, rejoint l'armée des côtes de La Rochelle.

Déménagement du siège début mai.

Au cours de la première semaine du mois de mai, le Comité quitte ses bureaux de l'ancien couvent des Feuillants pour l'hôtel de Brionne, afin de rester proche de la Convention nationale qui, après avoir siégé dans la salle du Manège, se transporte à la salle des Machines du Palais des Tuileries. Son nouveau siège est situé dans les appartements, où il cohabite alors avec d'autres comités de la Convention.

Mouvements et événements de mai à août.

Début mai les mouvements continuent : le, Lecointe-Puyraveau rejoint également l'armée des côtes de La Rochelle et Cavaignac, l'armée des côtes de Brest. Au siège, Pinet signe des mandats, alors que Lasource ne semble plus être présent, sans doute démissionnaire. Sur les membres envoyés en mission, six ne sont plus considérés comme appartenant au Comité : Duhem, Ruamps, Maribon-Montaut, Garnier (de Saintes), Lecointe-Puyraveau et Cavaignac et d'autres restent membres car ils sont revenus, ou il est prévu qu'ils reviennent : Basire, Rovère, Legendre, Chabot et Tallien. De ce fait, après les journées du 31 mai et du 2 juin, le Comité dispose de seize membres titulaires : Basire, Chabot, Tallien, Legendre (de Paris), Bernard (de Sainte) en mission, Rovère, Ingrand, Osselin, Alquier, Maure, Méaulle, Drouet, Leyris, Brival, Lanot, et Pinet. C'est Alquier qui est le président.  Le, la Convention nationale (devenue la « Convention montagnarde ») sur proposition du député Poultier, décrète le renouvellement et la mise au complet de l'ensemble de ses comités. Le choix des membres restants se fait par tirage au sort, puis a lieu une élection, pour remplacer les sortants et les absents et ajouter des suppléants. Au, date de proclamation des résultats, le Comité est composé de neuf anciens membres : Basire, Chabot, Rovère, Ingrand, Alquier, Maure, Drouet, Brival, Lanot et de neuf membres élus : Dumont (André), Legendre (sortant réélu), Méaulle (sortant réélu), Amar, Bassal, Guffroy, Laignelot, Lavicomterie, et Pinet (sortant réélu) ; neuf suppléants : Bernard (de Saintes), Rouzet, Pons (de Verdun), Peyre, Jean De Bry, Cavaignac, Vardon, Lacrampe, Delaunay ainé (d'Angers). De nouvelle missions sont décrétées : le, Bassal, dans le Jura et les départements limitrophes ; le, Méaulle, en mission auprès de l'armée du Nord, est remplacé par Julien de Toulouse qui signe les mandats à partir du ; le, Brival, à Tulle ; le, Rovère et Basire (il revient en juillet), dans les Bouches-du-Rhône. Le le Comité dispose de seize membres présents : Basire, Chabot, Ingrand, Alquier, Maure, Drouet, Lanot, Dumont (André), Legendre (de Paris), Amar, Guffroy, Laignelot, Lavicomterie, Pinet, Julien (de Toulouse) et Osselin.  Lors de la séance de la Convention du, le député Roux-Fazillac s'inquiète du trop petit nombre de membres présent au Comité et demande de lui ajouter six nouveaux titulaires. Puis le député Bréard propose que cette liste soit présentée par le Comité. La Convention approuve les noms présents sur la liste : Dartigoeyte, Michaud (du Doubs), Bernard (de Saintes), Jay (de Sainte-Foy), Dupuy (de Rhône-et-Loire), et Bayle (Moyse). Le Comité dispose alors de vingt-deux membres présents. Mais de nouvelles missions vont rapidement faire partir six de ses membres : le, Legendre, en Seine-Inférieure ; le, Alquier et Bernard (de Saintes) au Jura et dans les départements limitrophes ; le, Ingrand dans les départements de l'Indre et de la Creuse, Pinet, dans ceux de la Gironde et de la Dordogne, et Dartigoeyte, dans ceux du Gers et des Landes.

Élection du 10 septembre.

Les sections parisiennes demandent à la Convention nationale de mettre dans sa séance du. Quatre jours plus tard, le procès verbal de la séance du transcrit : puis. Les déclarations de ces deux députés « de base », que sont Drouet, maître de poste de Sainte-Menehould, et Maure, épicier d'Auxerre, visent leurs collègues Basire, Chabot, Julien de Toulouse, Osselin et leurs relations.  La proposition est acceptée par la Convention qui décrète l'élection qui est effectuée le, le résultat étant proclamé le lendemain : membres : Panis, Lavicomterie (sortant réélu), Guffroy (sortant réélu), Chabot (sortant réélu), Alquier (sortant réélu), Lejeune (de l'Indre), Basire (sortant réélu), Garnier (de Saintes) (réélu), Julien de Toulouse (sortant réélu) ; suppléants : Moyse Bayle (titulaire sortant), Le Bon, Drouet (titulaire sortant), Le Bas, Gaston. La réélection de ceux qui étaient décriés par Drouet et Maure et la mise à l'écart des dérange les quelques députés Montagnards conscients du problème de corruption.

Prémices du Comité de l'an II.

Élection du 14 septembre 1793.

Le, suite à une intervention de Danton dénonçant le Comité de l'examen des marchés et demandant sa destitution, un Montagnard reprend sa proposition et invite la Convention à l'étendre à l'ensemble de ses Comités. La proposition est acceptée et la Convention décrète :. Le un député demande que cette mesure soit appliquée immédiatement au Comité de sûreté générale. La Convention accepte cette proposition et le Comité de salut public présente, dans la même séance, une liste de douze noms qui est acceptée. Cette liste ne comporte pas de suppléant les élus sont tous membres titulaires : Vadier, Panis, Le Bas, Boucher Saint-Sauveur, David, Guffroy, Lavicomterie, Amar, Rühl, Le Bon, Voulland, et Moyse Bayle.  Le, la Convention, sur proposition du Comité de législation, décrète ce que l'on appellera plus tard la « loi des suspects ». Ce texte renforce le pouvoir du Comité qui devient un point central, avec l'obligation faite aux Comité de surveillance révolutionnaire, présents dans l'ensemble des communes, de lui faire régulièrement remonter les dossiers sur les personnes arrêtées.

Organisation du 17 septembre 1793.

Ce même, les membres du Comité s'attellent à mettre en forme l'organisation prévue par le règlement intérieur adopté précédemment à l'unanimité. En premier lieu est fait le choix des membres à chacune des trois sections prévues : première section, des interrogatoires : Amar, Panis, Boucher Saint-Sauveur, David, et Lavicomterie ; deuxième section, de correspondance : Guffroy, Bayle et Rühl ; troisième section, des rapports : Voulhand, Le Bon, Le Bas et Vadier.  Ensuite ils forment les bureaux attachés aux sections, se pose alors le problème de savoir quelle position prendre vis-à-vis du personnel du siège. Les avis sont partagés, certains estimant qu'il serait de de le renouveler totalement. Mais finalement c'est une position moyenne qui est adoptée, c'est-à-dire que chaque poste est examiné et que les personnes non adaptées sont immédiatement prévenues et remplacées. Pour les secrétaires commis il faut des. Six sont attachés à la section des interrogatoires, neuf à celle des correspondances et deux à celle des rapports. Il est précisé que les secrétaires commis ne doivent s'occuper que de leur section sauf réquisition précise.  Pour les garçons de bureau,. Il y a trois postes, mais les titulaires ne font pas l'affaire, ils seront remerciés ou déplacés dans un Comité où la responsabilité est moins grande, donc ils doivent rendre leur médailles (qui sert à identifier les personnes présentes au siège). Le Comité choisit de les remplacer par. Le Comité choisit deux candidats, Jean Miscet et Pierre Carbilliet, comme concierges : ils sont responsables du en l'absence des membres du Comité et ils doivent prêter serment au président. Le procès verbal de l'arrêté de ces décisions est signé par Boucher, Vadier, Guffroy, J. Le Bon, Voulland, Le Bas et David.  Rühl est parti en mission le et n'a pas été remplacé. Le Comité demande à la Convention, le, qu'il lui soit ajouté quatre membres titulaires. Barbeau-Dubarran, Laloy, Jagot et Louis (du Bas-Rhin)

Comité de sûreté générale de l'an II.

Le calendrier républicain est mis en application par le décret, de la Convention nationale, du.

Organisation du 19 octobre 1793.

Le, le Comité change son organisation avec un nouveau règlement.  En novembre 1793, l'organisation du Comité était la suivante : La France était divisée en quatre régions, le département de Paris étant à lui-seul une région. Chaque région était suivie par trois membres du Comité et une dizaine d'employés. Un bureau central de seize employés était chargé de recevoir et de distribuer le courrier reçu. Il y avait un secrétariat général de sept employés, un bureau d'exécution avec deux chefs de service et dix-huit employés, plus vingt agents chargés de missions spéciales. Au total environ cent trente employés.

Évolutions.

Le chiffre des arrestations opérées par ordre du Comité de sûreté générale est difficile à connaître avec précision. Se chiffre-t-il par milliers ou par dizaine de milliers? Les 28 prisons de Paris renfermaient en juillet 1794 plus de.  À partir du printemps de l’an II, la plupart de ses membres entrent en conflit avec Robespierre. Déjà, ils ne lui pardonnent pas la liquidation des hébertistes avec qui ils sympathisaient. Et, presque tous athées, ils ne voient pas favorablement sa campagne pour l'Être sûprême. Ils ont été froissés de se voir dessaisis du rapport sur la réorganisation du tribunal révolutionnaire confié à Couthon (loi de Prairial). La création au sein du Comité de salut public d'un bureau de police générale dirigé par Robespierre, Couthon et Saint-Just aggrave encore le contentieux. Le comité de sûreté générale doit se dessaisir de tous les dossiers qui ont rapport aux nouvelles attributions du bureau de police générale. De là des discussions, des haines, des menaces qui amènent des membres du comité de sûreté générale, dont Vadier, Amar et leurs seconds Voulland et Jagot, à participer, avec d'autres groupes, au complot du 9 thermidor (27 juillet 1794).  Le 15 juin 1794, le président du Comité de sûreté générale Vadier présente à la Convention un rapport sur l'affaire Catherine Théot. L'objectif à travers cette affaire est de ridiculiser Robespierre et le culte de l'Être suprême. Ce dernier riposte en obligeant Fouquier-Tinville, l'accusateur public du Tribunal révolutionnaire à lui remettre le dossier, se soustrayant ainsi à la loi commune et donnant consistance aux accusations d'autoritarisme qui courent sur son compte. Cette affaire va contribuer à aggraver les divisions et conduire à la séance orageuse du 28 juin au Comité de salut public où il se fait traiter de « dictateur ». Furieux, il quitte alors la réunion et cesse de paraître au Comité jusqu'au 22 juillet, son absence favorisant encore davantage ses adversaires.

Dissolution du Comité de sûreté générale.

Le Comité de sûreté générale est dissous lors de la fin de la Convention nationale le ().  Le Directoire, confronté à la poursuite des troubles révolutionnaires promulgue par la loi du la création d'un Ministère de la Police générale.

Membres.

Le nombre de membres du Comité varia beaucoup. Il compta un maximum de 31 membres lors de son organisation le 2 octobre 1792 et un minimum de 9 membres en septembre 1793. D'octobre 1793 à Thermidor an II (août 1794), il était composé de 12 membres, à savoir :  En firent partie à une certaine époque :

Voir aussi.

Bibliographie.

Classement par ordre chronologique :

Le Comité de sûreté générale, de son nom complet : Comité de sûreté générale et de surveillance, est un comité d'assemblée parlementaire, créé par la Convention nationale dont il dépend. Dans un contexte de guerre civile et extérieure, il est chargé de la sûreté générale de l'État révolutionnaire, de 1792 à 1795, notamment durant la période appelée la Terreur.


Biographie.

Son père adoptif (1900-1954) était un militant communiste, qui a vécu de 1923 à 1937 en France où il a été membre du comité central du parti communiste de 1924 à 1925, avant de résider à Moscou de 1937 à 1945, puis haut responsable du parti ouvrier unifié polonais (ministre des affaires étrangères, membre du Conseil d'État (présidence collective de la république).  En 1954, il commence ses études d’histoire à l’université de Varsovie où il suit les cours d'Aleksander Gieysztor. Il rencontre durant cette période Jacek Kuroń,,, Krzysztof Pomian et, avec qui il s’engage dans le mouvement étudiant révisionniste en 1956. Dans ce cadre, il est responsable des contacts entre les jeunesses étudiante et ouvrière. Dans les années 1962-1964, il devient assistant et doctorant à l'Institut d'histoire de l'Université de Varsovie.  En, il rejoint le Parti ouvrier unifié polonais. Mais il s'oppose rapidement à la ligne officielle. Il rédige avec Jacek Kuroń la "Lettre ouverte au parti", critiquant la ligne politique du POUP. Cet acte lui vaut une peine de prison de 3 ans et 6 mois d'emprisonnement mais il est libéré sous condition le, après deux ans et cinq mois de prison. Il prend part aux événements de, pour lesquels il est de nouveau condamné en 1969 à trois ans d'emprisonnement et à six mois d'emprisonnement. il est libéré en.  Dans les années 1972-1983, il travaille à l'Institut d'histoire de la culture matérielle de l'Académie polonaise des sciences à Wrocław. En 1974, il soutient une thèse de doctorat intitulée « L’organisation économique de l’État sous les Piast ».  En 1980, il rejoint le syndicat autonome indépendant qui vient d'éclore à Gdańsk. Il propose de le baptiser « Solidarność » et il en devient le porte-parole.  Après l'instauration de la loi martiale, il est arrêté le au Grand Hôtel de Sopot et à nouveau emprisonné. Il sera libéré le grâce à une loi d'amnistie. En 1989, il est invité à un cycle de conférences de deux mois au Collège de France, mais il est empêché de voyager pour des raisons politiques.  Après le changement de régime, il est sénateur de 1989 à 1991, mais se détourne vite de la carrière politique pour revenir à son travail universitaire. Engagé à gauche, il soutient l'Union du travail, et a soutenu Włodzimierz Cimoszewicz lors de l'élection présidentielle de 2005.

Distinctions.

Karol Modzelewski est chevalier de l'ordre de l'Aigle blanc. En 2014 il obtient le prix Nike pour son autobiographie "Zajeździmy kobyłę historii. Wyznania poobijanego jeźdźca". En 2016, il est fait chevalier de la Légion d'honneur.

Karol Cyryl Modzelewski (né Cyryl Budniewicz le à Moscou et mort le à Varsovie) est un historien médiéviste, écrivain, dissident et homme politique polonais.


Ilan Pappé et la guerre de 1948.

Les causes de l'exode des Palestiniens qui vivaient en 1948 dans les territoires qui devinrent Israël ont toujours été l'objet de polémiques entre historiens israéliens et historiens palestiniens. Les premiers affirmaient que les Palestiniens avaient fui à la suite d'ordres des dirigeants arabes ; les seconds affirmaient que les sionistes avaient toujours planifié de les expulser.  Du fait de leur accès aux archives israéliennes et britanniques, les « nouveaux historiens » israéliens ont remis en cause ces deux visions. Le premier d'entre eux, Benny Morris, est arrivé à la conclusion que l'exode fut avant tout le résultat de la guerre. Avant, les Palestiniens fuyaient principalement les combats, notamment par crainte des atrocités, puis ils furent généralement expulsés au cours des opérations militaires israéliennes. Benny Morris explique cependant qu'il n'a pu montrer ou découvrir que cela ait été le résultat d'une politique délibérée. Ses recherches et conclusions remettent ainsi en cause les explications précédentes.  Ilan Pappé estime que la vérité est plus proche de la version palestinienne. Il considère que l'exode palestinien peut être comparé à un « nettoyage ethnique » qui fut le résultat d'une politique « planifiée » par David Ben Gourion et voulue depuis toujours par le mouvement sioniste. De plus, toujours selon Ilan Pappé, cette politique fut appliquée dès et non pas seulement lors des expulsions qui se produisirent après. Benny Morris a également fait référence à plusieurs reprises à ces événements en les qualifiant de nettoyage ethnique.

Positions politiques.

En 1996, il s'est présenté comme candidat à la Knesset sur la liste du Hadash emmenée par le Parti communiste israélien.  Ilan Pappé est antisioniste, et était membre en 2002 du Parti communiste israélien.  Il est membre du comité de parrainage du Tribunal Russell sur la Palestine dont les travaux ont commencé le.  Il est actif dans le mouvement BDS qui vise a boycotter par exemple les universitaires israéliens.

Critiques.

Au sujet de la comparaison entre Shoah et Nakba.

Ancien collègue d'Ilan Pappé, Yoav Gelber est un de ses plus virulents critiques.  En ce qui concerne les liens qu'Ilan Pappé établit entre le « négationnisme de la Shoah » et le « négationnisme de la Nakba », Yoav Gelber voit en lui « le plus extrémiste de ceux qui établissent un lien entre le destin des Palestiniens et la Shoah. » Il justifie son point de vue notamment par le fait qu'Ilan Pappé fait abstraction du conflit judéo-arabe précédant 1948, de l'opposition arabe au sionisme par la violence, des massacres perpétrés sur les juifs non sionistes d'Hébron et de Safed en 1929 et du fait que ce sont les Arabes palestiniens et la Ligue arabe qui ont déclenché la guerre de 1948. Il lui reproche également sa thèse sur le fait qu'« une épuration ethnique » aurait été planifiée par les Juifs, et que l'affirmation selon laquelle tant les Palestiniens que les Juifs sont des victimes de la Shoah d'Europe est fondée sur une comparaison déséquilibrée entre les crimes nazis et les « quelques atrocités perpétrées par les deux côtés au cours de combats réciproques ». Il conclut en affirmant que « [ce] faisant [Pappé] est très proche du négationnisme de la Shoah. »

Citations controversées.

Il est critiqué par Michael Cohen pour avoir admis en 2006 avoir un parti pris : « Mon parti pris est apparent malgré le désir de mes pairs que je m'en tiens aux faits et à la «vérité» lors de la reconstruction des réalités passées. Je considère une telle construction comme vaine et absurde ».  Il est critiqué pour avoir déclaré en 2007 : « Je soutiens la résistance du Hamas à l'occupation israélienne, bien que je sois opposé à leur idéologie politique » et en 2008 pour avoir publié un article sur le site pro-palestinien Electronic Intifada dans lequel il affirmait que l'État d'Israël commettait un génocide à Gaza et un nettoyage ethnique en Cisjordanie.

Critiques par d'autres historiens.

Benny Morris décrit certains des écrits de Pappé comme une « fabrication complète » et déclare qu'il est « au mieux l'un des historiens les plus bâclés du monde; au pire, l'un des plus malhonnêtes ».  Efraim Karsh, Herbert London ainsi que les professeurs Daniel Gutwein et Yossi Ben-Artzi de l'Université de Haïfa rejettent ses travaux.  Yoav Gelber le décrit comme le « William Joyce israélien », après sa dispute avec ce dernier.  En 2003, Emmanuel Sivan, critique le point de vue adopté par Pappé concernant la visite du mufti Husseini au consul allemand et la faible attention accordée à Faisal Husseini.

Affaire Katz.

Ilan Pappé a publiquement soutenu une thèse de maîtrise par un étudiant de l'Université de Haïfa, Teddy Katz, qui affirmait qu'Israël avait commis un massacre dans le village palestinien de Tantura pendant la guerre en 1948. En décembre 2000, Katz a été poursuivi pour diffamation par des vétérans de la brigade Alexandroni et est condamné par la justice pour avoir dénaturé les témoignages et modifié les déclarations des témoins. Il signe qu'il se retire de l'accusation de massacre et publier des excuses. Ilan Pappé continue de soutenir la thèse malgré la condamnation.

Liens externes.

Ilan Pappé ( en hébreu), né le à Haïfa, est un historien israélien. Il fait partie des « nouveaux historiens » qui ont réexaminé de façon critique l'histoire de l'État d'Israël et du sionisme.


Biographie.

Juan Trippe sort diplômé de l'Université Yale en 1921 et commence à travailler à Wall Street. Avec quelques amis d'université, il investit dans une compagnie aérienne nommée à l'époque "Colonial Air Transport". Intéressé par les liaisons caribéennes, Trippe va ensuite créer l"'Aviation Company of the Americas". Basée en Floride, la société va être renommée sous le nom de Pan Am Airways. Le premier vol de la compagnie est effectué le de Key West (Floride, É.-U.) à La Havane (Cuba). Plus tard, Trippe rachète la China National Aviation Corporation afin de constituer un réseau domestique en République de Chine et ainsi devenir un partenaire de la compagnie Panagra. La réussite de la Pan Am et de Juan Trippe se poursuit par une expansion de ses activités à travers le monde, notamment après la Seconde Guerre mondiale. Juan Trippe est le père de nombreuses innovations dans le monde aérien civil. Tout d'abord, c'est lui qui concrétise l'idée d'un transport aérien pour tous en lançant la notion de tourisme dans l'industrie aéronautique de l'époque. Il est aussi l'un des partisans des jets, avions qui révolutionnèrent le transport aérien dès la fin des années 1950. Indirectement, Juan Trippe est également un des pères du Boeing 747. C'est lui qui encouragea en 1965 le patron de Boeing, Bill Allen, à concevoir un avion à très grande capacité afin de combler les nouveaux marchés. Juan Trippe était convaincu de l'essor du transport aérien. Il laissa sa place de directeur de la Pan Am en 1968. Il mourut à Los Angeles (Californie, É.-U.) en 1981 et fut inhumé au cimetière de Green-Wood à New York. En 1985, Ronald Reagan lui remit à titre posthume la médaille présidentielle de la Liberté ("Medal of Freedom").  Son épouse, Elizabeth "Betty" Stettinius Trippe (1904-1983) était la sœur d'Edward Stettinius, Secrétaire d'État des États-Unis.  Juan Trippe a été interprété par Alec Baldwin dans le film "Aviator".

Juan Terry Trippe (27 juin, 1899 – 3 avril, 1981) est un pionnier américain dans l'aviation civile, entrepreneur et fondateur de la Pan Am.


Étymologie et histoire.

Le nom de genre "Melaleuca" est dérivé du grec "melas" μελα « noir » et "leukos" λευκο « blanc ». L'épithète spécifique "alternifolia" est dérivé du latin "alternus" « alternant » et "folium" « feuille ».  Le genre "Melaleuca" a été créé en 1767 par Linné dans "Mantissa Plantarum" (), pour classer l'unique espèce qu'il connaissait indirectement "M. leucadendra", car elle avait été décrite par Rumphius dans "Herbarium amboinense" (1744-1755). Un siècle et demi plus tard, les botanistes Maiden et décrivent "Melaleuca alternifolia" et distinguent une de ses variétés aux feuilles alternes et plus petites, sous le nom de "Melaleuca linariifolia" var. "alternifolia". En 1924, Cheel considéra que les différences entre les deux, ajouté à une isolation géographique, étaient suffisantes pour monter la variété au niveau de l'espèce "M. alternifolia".  Le nom de «'» aurait été donné par le capitaine James Cook lors de son voyage autour du monde, lorsqu'en 1770, il aborda la côte est d'Australie et que les marins firent du thé avec les feuilles d'un arbre de la famille des Myrtacées, peut-être un "Leptospermum". Le naturaliste de l'expédition, Joseph Banks, récolta des spécimens de ces'qu'il ramena à Londres. Une fois arrivé, il engagea cinq artistes pour illustrer son immense collection et chargea le botaniste Solander de la gérer. Mais jamais, il ne publia quelque chose de son vivant. Les premières descriptions botaniques des "" furent finalement faites au début du, par Maiden et Betche, des botanistes britannique et allemand, qui travaillaient en Australie.  Les feuilles de divers "Melaleuca" étaient traditionnellement utilisées par les aborigènes d'Australie contre le rhume, la fièvre et les congestions. Ils écrasaient les feuilles pour en inhaler l'essence ou les faisaient infuser pour en boire la tisane.  Que "Melaleuca alternifolia" ait précisément reçu cette utilisation traditionnelle par les aborigènes est plus difficile à établir, quoiqu'il semble que les feuilles servaient à faire un cataplasme appliqué sur les blessures.

Description.

Le "Melaleuca alternifolia" est un arbuste de de haut. L'écorce du tronc est parcheminée, lisse et claire et se détache souvent en fines lamelles.  Ses feuilles alternes ou subopposées sont aciculaires (en forme d'aiguille), de de long, et de moins d'un millimètre de large, persistantes, coriaces et d'un vert brillant. Elles sont très riches en huile essentielle (environ 2 %).  Les inflorescences sont des épis comportant de 8 à 24 petites fleurs blanches. Chaque fleur est constituée de 4 sépales, 4 pétales ovés, de de long, 5 colonnes staminales (sur lesquelles sont fixés par de courts filaments de nombreuses anthères) et d'un petit stigmate à l'extrémité du style. Avant l'éclosion, toutes les parties florales sont enfermées à l'intérieur des pétales blancs. Quand les pétales s'écartent, les colonnes staminales se déroulent et exposent les étamines à l'aspect de plumes.  Le pollen est libéré avant que le stigmate ne soit réceptif (protandrie). La pollinisation se fait par les insectes (abeilles, papillons, guêpes, mouches, coléoptères).  En Australie, la floraison a lieu de la mi-octobre à fin novembre.  Le fruit produit d'innombrables graines minuscules.

Distribution.

"Melaleuca alternifolia" pousse à l'état sauvage dans l'est de l'Australie (côte nord-est de la Nouvelle-Galles du Sud et du sud-est du Queensland).  Il croît dans les marécages, et le long des cours d'eau, sur des sols argileux et sablonneux, dans un climat subtropical avec d'abondantes pluies annuelles.  Il a été introduit aux États-Unis, au Zimbabwe, en Nouvelle-Zélande et en Chine. Il est cultivé dans sa région d'origine en Australie mais aussi dans diverses régions du monde.

L'huile essentielle.

L'huile essentielle de "Melaleuca alternifolia" est obtenue par entraînement à la vapeur d'eau à partir de feuilles et de tiges de ce "M. alternifolia", de "M. linariifolia" et de "M. dissitiflora" et d'autres espèces de "Melaleuca".

L'arbre à thé ou (Melaleuca alternifolia) est un arbre de la famille des "Myrtaceae" originaire d'Australie. En anglais, c'est l'un des «'», terme qui prête à confusion notamment avec le théier ("Camellia sinensis") mais aussi avec d'autres arbres de la famille des Myrtacées, car en Australie, plusieurs espèces du genre "Melaleuca" sont aussi appelés'ainsi que l'espèce "Leptospermum scoparium", le manuka, d'un genre proche. L'arbre à thé est parfois appelé mélaleuque à feuilles alternes dans certains ouvrages traitant des huiles essentielles.


Géographie.

Situation.

Ce massif en forme de plateau de, dont au-dessus de, s'étend entre les rivières de la Salzach à l'ouest et la Lammer au nord-est. Il est entouré par le massif du Salzkammergut au nord, le massif du Dachstein à l'est, les Niedere Tauern au sud et les Alpes de Berchtesgaden à l'ouest.  Parmi les localités au pied du massif figurent Werfen, Pfarrwerfen, Werfenweng, Sankt Martin am Tennengebirge, Annaberg-Lungötz, Abtenau, Scheffau am Tennengebirge et Golling.

Géologie.

Le massif présente un relief fortement karstique. Il est constitué de calcaire du Dachstein et de dolomie de Ramsau.  La cavité la plus réputée de ce massif est l'Eisriesenwelt, une glacière naturelle, considérée comme la plus longue du monde avec ses, et dont l'entrée se visite. D'autres grottes connues sont le Brunneckerhöhle, le Winnerfallhöhle ou le Tricklhöhle. Elles peuvent être largement inondées lors de la fonte des neiges ou lors de fortes pluies par ruissellement. Un autre système de cavités important est constitué par le réseau du Platteneckeishöhle, du Bergerhöhle et du Bierloch au nord-ouest du massif. Il a des résurgences en direction du Brunneckerhöhle jusqu'à plus bas. On peut enfin citer le Schneeloch et l'Eiskogelhöhle qui traverse la montagne du même nom dans le versant sud du massif.  Le massif de Tennen est le terrain de recherche favori de l'association régionale pour la spéléologie à Salzbourg. Elle collecte et publie les résultats de ses recherches scientifiques. De nouvelles cavités sont encore découvertes, mais même les plus connues offrent toujours des secrets.  Les questions de l'approvisionnement futur en eau des populations et de la protection de cette ressource obligent à connaître le réseau aquifère dans les montagnes.

Activités.

Alpinisme.

Le massif de Tennen offre un relief en plateau et de nombreuses possibilités d'itinéraires aux randonneurs. Il faut cependant faire attention à la rareté de l'eau et au brouillard très prompt à apparaître. Une bonne connaissance en alpinisme et une bonne condition physique sont nécessaires bien que de nombreux refuges sont disponibles. Les falaises du plateau offrent un vaste terrain d'activité pour l'escalade, en particulier au sud, autour du refuge Werfen et au-dessus du refuge du Dr Heinrich Hackel, où elles sont facilement accessibles. En hiver, il est possible de faire du ski de randonnée, notamment en envisageant des traversées du plateau ou autour des falaises pour une pratique plus extrême.

Spéléologie.

De grands réseaux souterrains se situent sous le Tennen aussi bien en développement (grotte Eisriesenwelt : 42 km) qu'en profondeur (Batmanhöle : ).

Environnement.

Depuis 1982, le haut plateau du massif et les contreforts au sud sont protégés.

Le massif de Tennen (en ), est un massif des Préalpes orientales septentrionales. Il s'élève dans le land de Salzbourg en Autriche. Les chaînons incluent des vastes hauts plateaux et des terrains karstiques avec plusieurs lapiaz, dolines et gouffres.


Carrière.

Růžička fut repêché dans la Ligue nationale de hockey par les Maple Leafs de Toronto au cours du repêchage d'entrée dans la LNH 1982. Il n'y joua cependant pas avant la fin de cette même décennie, endossant alors l'uniforme des Oilers d'Edmonton. Il rejoignit ensuite les Bruins de Boston, avec lesquels il connut sa meilleure saison en Amérique du Nord avec 39 buts et 75 points, puis enfin aux Sénateurs d'Ottawa.  Si sa carrière nord-américaine fut courte et sans éclat, il n'en va pas de même pour sa carrière dans sa Tchécoslovaquie natale. L'un des meilleurs attaquants de son pays, il se vit attribuer deux fois la prestigieuse Crosse d'Or, en 1986 et en 1988, qui récompense le meilleur joueur tchécoslovaque de la saison. Il fut également meilleur buteur du championnat en 1984, 1985 et 1986 sous les couleurs de Litvínov, puis en 1988 et 1989 sous celles du HC Dukla Trenčín.  Il fut également un membre régulier de l'équipe de Tchécoslovaquie de hockey sur glace, puis plus tard de l'équipe de République tchèque, avec lesquelles il fut deux fois médaillé d'or : une fois au Championnat du monde de hockey sur glace 1985 et une autre fois aux Jeux olympiques d'hiver de 1998.  Après six saisons au HC Slavia Prague comme joueur, Růžička prit sa retraite en 2000 et passa derrière le banc, prenant les rênes du Slavia. Deux saisons plus tard, il conduisait son club au championnat de l'Extraliga. De 2002 à 2004, il collabora comme entraîneur-adjoint de l'équipe nationale tchèque; il quittait le club en 2004 quand l'entraîneur-chef Ivan Hlinka décéda. On lui confia les commandes de l'équipe, qu'il conduisit à la médaille d'or au championnat du monde de hockey sur glace 2005.

Statistiques.

Statistiques internationales.

Au cours de toute sa carrière avec l'équipe nationale, Růžička aura joué un total de 186 matchs pour 107 buts inscrits. Les statistiques présentées ci-dessous ne concernent que les matchs internationaux de compétitions officielles. À la suite de la partition de la Tchécoslovaquie, il va être appelé pour jouer avec l'équipe tchèque et il remporte la médaille d'or aux jeux de 1998. Il joue 18 matchs entre les matchs de préparation et ceux des Jeux pour 5 buts inscrits sous le maillot tchèque.

Vladimír Růžička ['vlaɟɪmi:r 'ru:ʒɪt͡ʃka], né le à Most en Tchécoslovaquie aujourd'hui ville de République tchèque, est un joueur professionnel de hockey sur glace et actuel entraîneur de ce même sport pour le Slavia Praha. Il est le père de Vladimír Růžička, joueur du Slavia Praha.


Carrière.

Willis A. Lee est né dans la ville rurale de Natlee dans le Comté d'Owen (Kentucky), le. Il intègre l'Académie navale d'Annapolis en 1904. Son patronyme à consonance chinoise, et son intérêt pour l'Extrême Orient lui valent au sein de l'Académie le surnom de « Ching ».

Avant la Seconde guerre Mondiale.

Il rejoint l’équipe de tir de l’Académie. Il est assigné à l’ d’ à avant de retourner à l’Académie navale et rejoindre à nouveau l’équipe de tir. De à, il sert à bord du croiseur protégé USS "New Orleans" (CL-22) avant d'être transféré sur la canonnière "USS Helena" (PG-9). Avant son détachement, il a rejoint une troisième fois l’équipe de tir de l’Académie. En, il retourne sur l’USS "Idaho" avant d’être transféré sur l’ pour participer à l’occupation américaine de Veracruz.  Pendant la Première Guerre mondiale, Willis A.Lee embarque sur les destroyers USS "O'Brien" (DD-51) et USS "Lea" (DD-118). En 1919, il est le second du ravitailleur de sous-marins USS "Bushnell", dans la Flotte de l'Atlantique.

Aux Jeux Oympiques d'Anvers en 1920.

Lee est en lice dans quatorze épreuves de tir aux Jeux olympiques d'été de 1920 d'Anvers. Il remporte sept médailles (cinq d'or, une d'argent et une de bronze), toutes lors d'épreuves en équipe. Ses coéquipiers pour ces différentes épreuves sont Dennis Fenton, Lawrence Nuesslein, Arthur Rothrock, Oliver Schriver, Morris Fisher, Carl Osburn, Lloyd Spooner, et Joseph Jackson.  Lee et Spooner terminent ces Jeux olympiques avec sept médailles chacun. Il faudra attendre le gymnaste soviétique Alexander Dityatin lors des Jeux olympiques d'été de 1980 pour voir ce record battu.

Entre-deux-guerres.

Willis A. Lee en 1920-21 commande des destroyers, les USS "Fairfax" (DD-93) et "William B. Preston" (DD-341), puis après deux ans à l'arsenal de New York, il rejoint le navire auxiliaire "Antares" (AG-10), puis commande le destroyer USS "Lardner" (DD-286). Il suit les cours de l'École de Guerre Navale ("Naval War College") au printemps 1929. En 1929-1930, il est Inspecteur de l'Artillerie à l'usine d'artillerie navale de Baldwin, à Long Island, puis rejoint la Direction de la Formation de la Flotte au Bureau du Chef des Opérations Navales en 1930-1931. Il alterne ensuite le temps où il est embarqué, de 1931 à 1933 sur le cuirassé, navire amiral de la Flotte des États-Unis, dont il est officier directeur de tir, et le temps où il est affecté à la Direction de la Formation de la Flotte, comme chef de la section Canonnage, de 1933 à 1935, puis chef de la section Tactique, en 1935-1936.  Promu "captain" en 1936, il commande le croiseur léger USS "Concord" jusqu'en, puis il rejoint l'état-major du commandant des Croiseurs de la Force de Bataille, le contre-amiral Stark, dont il est le chef d'état-major de à. En, il rejoint une fois encore la Direction de la Formation de la Flotte, comme adjoint au directeur et en assume la direction à partir de.

Pendant la Guerre du Pacifique.

En, Willis A. Lee est nommé adjoint du chef d'état-major du Commandant-en-Chef de la Flotte des États-Unis, l'amiral King, nouvellement nommé. Il est promu contre-amiral le.  En, le contre-amiral Lee est nommé commandant de la Division de Cuirassés (BatDiv6), composée de l' et de l'. Venant de l'Atlantique nord, où il a participé aux escortes des convois de Russie jusqu'en juillet, l' USS "Washington" arrive aux Tonga à la mi-septembre, et le contre-amiral Lee y met sa marque. Après les dégâts subis par l', torpillé le, l'USS "Washington" est alors le seul cuirassé moderne opérationnel dans le Pacifique, jusqu'à l'arrivée de l'USS "South Dakota" à la mi-octobre.  « Ching » Lee portait des lunettes, ce qui est rare pour un officier de marine et lui donnait l'apparence d'un homme paisible, savant, mais c'était un champion du tir au fusil, on l'a vu plus haut, et c'était aussi quelqu'un d'une haute intelligence et innovateur. Il acceptait l'idée que les cuirassés n'étaient plus le “capital ship” des flottes modernes, plutôt de meilleur gré que nombre de ses collègues amiraux, mais il craignait que l'utilisation constante des cuirassés pour la protection anti-aérienne des porte-avions les laissât mal entrainés pour un combat de surface de nuit.  Intégré dans une Task Force indépendante (la TF 64), à la Bataille des îles Santa Cruz, fin, l'USS "Washington" n'a pas apporté au porte-avions une protection aussi efficace que celle apportée à l' par l'USS "South Dakota", intégré dans la TF 16.

À la bataille de Guadalcanal.

Quinze jours après la bataille d'Henderson Field qui avait été un sanglant échec japonais, à peu près simultané à la bataille des îles Santa Cruz, une nouvelle attaque japonaise s'est préparée, consistant à acheminer un important convoi de renforts, sous la protection rapprochée de la de destroyers du contre-amiral Tanaka. La protection éloignée devait être assurée par les croiseurs lourds de la du vice-amiral Mikawa, et par les grands bâtiments de la du vice-amiral Kondō, en particulier les deux cuirassés rapides "Hiei" et "Kirishima" du vice-amiral Abe dont l'objectif était de bombarder Henderson Field et d'y détruire l'aviation qui y était basée, pour faciliter l'approche du convoi. Mais dans le même temps arrivait un convoi de renforts américains, escorté par deux croiseurs lourds, un grand croiseur léger et deux croiseurs légers anti-aériens.  Avertis de l'approche des forces japonaises, les bâtiments américains se sont portés à la rencontre des forces japonaises dans la nuit du 12 au. Une rencontre violente et confuse a eu lieu dans le détroit entre l'île de Savo et Guadalcanal, dit « le détroit au fond de ferraille » ("Ironbottom Sound"), tant y étaient nombreuses les épaves de navires coulés depuis le début d'août. Du côté américain, les deux croiseurs lourds sont gravement endommagés, les deux croiseurs anti-aériens et trois destroyers sont coulés, les contre-amiraux présents, Callaghan et Scott sont tués. Du côté japonais, le cuirassé rapide "Hiei" est si gravement endommagé que les navires japonais se retirent sans bombarder Henderson Field. L'aviation américaine qui y est basée achève, dans la journée du, le cuirassé rapide avarié et coule six transports du convoi de renforts.  Le soir même, le vice-amiral Mikawa revient avec quatre croiseurs lourds, et bombarde le terrain Henderson, mais l'aviation américaine qui y est basée, renforcée de l'aviation embarquée de l'USS "Enterprise" qui est parvenu à portée, coule un croiseur lourd, en endommage deux autres dans la matinée du. Pour en finir, l'amiral Yamamoto avait ordonné au vice-amiral Kondo de retourner bombarder Henderson Field, et ce dernier est reparti de l'atoll d'Ontong Java vers Guadalcanal, avec le "Kirishima", accompagné de l', portant sa marque, du, de deux croiseurs légers et de destroyers. Mais de son côté, le contre-amiral Lee a quitté Nouméa dans la journée du 13, pour rejoindre Guadalcanal, avec l'USS "Washington", portant sa marque, l'USS "South Dakota" et quatre destroyers.  Une nouvelle rencontre a lieu, dans la nuit du 14 au, au même endroit que deux jours plus tôt.  Le contre-amiral Lee, qui, utilise le radar SG installé sur l'USS "Washington" pour diriger sa flotte durant la nuit, avec succès. Il engage le croiseur léger "Sendai", que le contre-amiral Hashimoto qui y a sa marque replie aussitôt derrière un écran de fumée, puis le combat s'engage entre les destroyers, où les marins japonais ont l'avantage, grâce à leur expérience du combat de nuit et à la supériorité de leurs torpilles de de diamètre, les fameuses "Longues Lances", deux des quatre destroyers de l'escorte des cuirassés américains sont coulés, et un troisième endommagé. L'USS "South Dakota" se trouve un moment en difficulté, lorsque survient une panne générale de ses circuits électriques, tandis qu'il est canonné par le "Kirishima". Mais l'USS "Washington" n'a pas été repéré par la veille optique japonaise. Le contre-amiral Lee lance à la radio. En quelques minutes, à une distance de, l'USS "Washington", dont le tir est réglé d'après les indications du radar, atteint le "Kirishima" de neuf obus de, et le réduit à l'état d'épave. Le vice-amiral Kondo retire aussitôt ses croiseurs lourds vers le nord, laissant ses petits bâtiments recueillir les rescapés.  L'amiral King conclut. « Ching » Lee a sobrement commenté :  En, le contre-amiral Lee reçoit la "Navy Cross" pour cette action, et en, il reçoit le commandement des cuirassés de la Flotte du Pacifique.

Dans le Pacifique central (novembre1943-juillet 1944).

Après le débarquement aux îles Gilbert, en, au sein de la Task Force 50, les six cuirassés des classes North Carolina et sont regroupés dans un Task Group 50.8, aux ordres du contre-amiral Lee, qui va aller bombarder Nauru. À l'attaque des îles Marshall, les cuirassés modernes renforcés par l'arrivée des cuirassés et, sont répartis dans les différents Task Groups de la Task Force 58, nouvellement créée, qui ont pour objectifs les débarquements à Roi-Namur et Kwajalein (TU 58.1.3), Maloleap (TG 58.2), Eniwetok (TG 58.3). Mais le, les USS "Washington" et "Indiana" entrent en collision et doivent aller se faire réparer aux États-Unis. En février, le contre-amiral Lee reçoit le commandement d'un nouveau Task Group 50.9, réunissant six cuirassés qui va assurer la couverture de la Task Force 58 au cours du bombardement de Truk (Opération Hailstone). Le contre-amiral Lee a reçu la "Legion of Merit" pour les actions menées de à. Les cuirassés modernes, aux ordres de Willis A. Lee, promu vice-amiral fin mars, couvrent les actions de bombardement des porte-avions rapides, au cours du printemps 1944, et notamment pour le bombardement et le débarquement de Hollandia sur la côte nord-est de la Nouvelle-Guinée (21-), puis sept cuirassés rassemblés dans un TG 58.7, bombardent Ponape, le. Pendant les bombardements préparatoires à l'attaque des îles Mariannes, les cuirassés modernes bombardent, le, Saipan et Tinian. Le 18, le est recréé, aux ordres du vice-amiral Lee, qui a sa marque sur l'USS "Washington", revenu de réparation et qui remplace l' envoyé rénover son artillerie. L'approche de la Flotte Mobile japonaise est signalée dans l'ouest sud-ouest de Saipan, le vice-amiral Mitscher est d'avis d'aller l'affronter avec la TF 58. Mais l'amiral Spruance choisit une tactique défensive, il ordonne au vice-amiral Mitscher de donner priorité à la protection des forces américaines amphibies, et lui fait déployer les cuirassés du vice-amiral Lee en un écran de défense anti-aérienne à longue portée avec de AA. Et c'est ainsi que les cuirassés modernes américains ont pris leur part au « grand tir aux dindons des Mariannes ». Pour les actions menées d'avril à, il est décoré de la "Navy Distinguished Service Medal".

À la bataille du golfe de Leyte.

Fin, pour l'attaque des Philippines, l'amiral Halsey remplace l'amiral Spruance, et la Flotte est renommée Flotte. Lorsque les forces japonaises approchent pour aller attaquer les force amphibies américaines qui ont débarqué dans le golfe de Leyte, la Task Force 38 comprend quatre Task Groups dont trois dans lesquels sont intégrés les cuirassés modernes.  Le, après avoir attaqué, en mer de Sibuyan, les cuirassés et les croiseurs lourds de la “Force centrale” que commandait le vice-amiral Kurita, l'amiral Halsey, convaincu que la progression de la “Force Centrale” était enrayée, qu'il a coulé un cuirassé géant, et que les navires japonais ont fait demi-tour, décide de partir à la poursuite des porte-avions de la “Force du Nord”, commandée par le vice-amiral Ozawa, et il le fait avec toute la Task Force 38, se refusant à diviser ses forces. Au sein de la Flotte, certains, dont le vice-amiral Lee, pensaient qu'il eût fallu laisser des cuirassés garder le détroit de San-Bernardino, mais le vice-amiral Lee n'a pas particulièrement insisté, car selon lui:.  Dans la soirée, l'amiral Halsey signale à l'amiral Nimitz et au vice-amiral Kinkaid, commandant la Flotte, qu'il a l'intention de constituer une nouvelle Task Force (TF 34), rassemblant tous les cuirassés et de grands croiseurs. Dans l'esprit de l'amiral Halsey, cette Task Force a pour mission d'achever les porte-avions japonais avariés après les attaques que va leur porter l'aviation embarquée, aux ordres du vice-amiral Mitscher, mais le vice-amiral Kinkaid a cru comprendre que cette Task Force garderait le débouché du détroit de San-Bernardino, entre la mer de Sibuyan et la mer des Philippines. Averti au début de la nuit que la “Force Centrale” japonaise avait atteint le détroit de San-Bernardino, l'amiral Halsey a considéré qu'il ne pouvait s'agir que de la manifestation de l'obstination japonaise à exécuter les ordres, et il a donné son accord au vice-amiral Mitscher, vers du matin, pour constituer la Task Force 34, avec une Ligne de Bataille de six cuirassés, aux ordres du vice-amiral Lee, et avec sept croiseurs et 18 destroyers, l'amiral Halsey assurant lui-même la coordination tactique de cette Force de Frappe de Surface Lourde.  Le, l'aviation embarquée américaine a commencé, dès le lever du soleil, vers, à préparer une première vague d'assaut, qui va mettre du temps à attaquer, car la “Force du Nord” n'est pas exactement là où la croyaient les officiers de renseignement de la Flotte américaine. Cette première attaque, qui se heurte à une intense Défense Contre Avions des navires d'escorte, mais trouve les porte-avions japonais sans appareils sur les ponts d'envol et sans chasseurs en l'air, va couler un porte-avions léger de la et immobiliser le second porte-avions de cette classe, endommager un troisième porte-avions léger, le "Zuiho", ainsi que le grand porte-avions "Zuikaku". Lorsque l'amiral Halsey apprend ces résultats, il signale par radio au vice-amiral Lee, et l'ennemi, dans l'esprit de William Halsey est au nord, pas au sud. Mais il a reçu déjà un messages alarmiste du vice-amiral Kinkaid, dont une unité de six porte-avions d'escorte et sept destroyers est en train de se faire canonner au large de l'île de Samar par une flotte de surface japonaise qui a débouché du détroit de San-Bernardino. Ce n'est que vers, que le vice-amiral Kinkaid, qui réclame à corps et à cri l'intervention des cuirassés, dont il pense qu'ils sont restés à garder le détroit de San-Bernardino, indique que cette force japonaise compte quatre cuirassés et huit croiseurs, c'est-à-dire à un cuirassé près, la force qui a été attaquée la veille en mer de Sibuyan, et que l'amiral Halsey pensait avoir laissée très amoindrie. L'amiral Halsey ordonne alors au vice-amiral McCain, dont le Task Group est le plus proche du golfe de Leyte, de lancer aussitôt que possible une attaque contre la force japonaise au large de Samar. À, un message arrive de Pearl Harbor, l'amiral Nimitz demande, ce qui perturbe beaucoup l'amiral Halsey, car il croit y voir un reproche Vers, alors qu'une deuxième vague va partir contre les porte-avions japonais, les commandants des Task Groups reçoivent de l'amiral Halsey, l'ordre d'attaquer en priorité les navires qui ne sont pas endommagés, et de laisser les éclopés pour les finir plus tard. Peu après, une reconnaissance aérienne du Task Group 38.2 signale que trois porte-avions japonais sont immobilisés, à moins de 40 nautiques des cuirassés du vice-amiral Lee, mais à, l'amiral Halsey se résigne à arrêter la Task Force 34, qui reçoit ordre de virer de 180° et de mettre cap au sud. Vers midi, la Task Force 34 a été dissoute en tant que commandement opérationnel, l'amiral Halsey a remis à disposition du vice-amiral Mitscher quatre croiseurs et dix destroyers qui faisaient initialement partie des TG 38.3 et 38.4, et a décidé de faire route avec le TG.2 du contre-amiral Bogan, et tous les cuirassés. Mais il a fallu d'abord reconstituer les pleins de mazout des destroyers d'escorte, et ce n'est que vers que l'amiral Halsey s'est lancé vers le sud à 28 nœuds avec finalement les deux cuirassés les plus rapides, les et, trois grands croiseurs légers et huit destroyers. Pendant ce temps, le vice-amiral Mitscher, avec l'aviation embarquée des Task Groups 38.3 et 38.4, et un Task Group 30.3 de quatre croiseurs aux ordres du contre-amiral DuBose, a achevé les porte-avions du vice-amiral Ozawa, au large du cap Engaño. Mais lorsque l'amiral Halsey est parvenu à proximité du détroit de San-Bernardino, peu après minuit, “la Force Centrale” japonaise l'avait déjà franchi depuis deux heures et les trois grands croiseurs légers, aux ordres du contre-amiral Whiting n'ont réussi à intercepter que de petites unités qui s'étaient attardées pour recueillir des rescapés japonais de la bataille au large de Samar, comme le destroyer "Nowaki" qui a disparu corps et biens vers avec tous les rescapés du croiseur lourd "Chikuma". Au total, lancés d'abord à la poursuite de la “Force du Nord”, dans la nuit du 24 au, ce qui a découvert le détroit de San-Bernardin, puis de la “Force Centrale” japonaise, dans l'après-midi et la soirée du, les cuirassés rapides américains n'ont pas tiré un obus de leurs 54 canons de au cours de la bataille du golfe de Leyte.  Dans son style laconique, le vice-amiral Willis A. Lee, dans son rapport d'opérations en tant que commandant des cuirassés de la Flotte du Pacifique a conclu :

  Task Force 34 Action Report: October 6, 1944 – November 3, 1944

Face aux "kamikaze".

Pendant la campagne de reconquête des Philippines, puis à l'attaque d'Iwo Jima et d'Okinawa, les cuirassés rapides revinrent à leur fonction de navires de défense anti-aérienne des porte-avions rapides, qu'ils avaient connue depuis l'automne 1942 jusqu'à la bataille de la mer des Philippines. Mais cette fois, il s'agissait de s'opposer à l'aviation japonaise basée à terre, et en particulier aux "kamikaze". La puissance de l'artillerie anti-aérienne des cuirassés rapides a fait en sorte que ceux-ci s'en sortirent plutôt mieux que les destroyers « piquets radar », ou les porte-avions.  En, le vice-amiral Lee rentre aux États-Unis pour commander la Task Force 69, une unité spéciale de recherche pour la défense contre la menace "kamikaze". Durant cette mission, le, il meurt foudroyé par une crise cardiaque, sur son navire amiral, l', au large des côtes du Maine. Pour les actions qu'il a menées de à, il lui a été attribué à titre posthume une seconde citation pour Service Distingué de la Marine, et donc avec attribution d'une étoile sur le ruban de la "Navy Distinguished Service Medal".  Il est enterré au cimetière d'Arlington.  Un destroyer portant son nom, l'USS "Willis A. Lee" (DL-4) a été en service dans l"U.S. Navy" de 1952 à 1972.

Famille.

Le général Robert Lee est un parent éloigné de Willis A. Lee, qui est l'arrière-arrière-petit-fils du troisième procureur général des États-Unis, Charles Lee. Il se marie avec Mabelle Allen Elspeth (1894–1949) le. Ils n'ont pas d'enfants.

Willis Augustus « Ching » Lee, Jr. (né le et mort le ) est un vice-amiral de l'United States Navy qui s'est illustré durant la Seconde Guerre mondiale. Willis A. Lee commande la de la flotte américaine pendant la dernière nuit de la bataille navale de Guadalcanal (14-) et son navire amiral, l' coule en quelques minutes le cuirassé rapide japonais "Kirishima". Cette victoire met fin aux tentatives des Japonais pour déloger les forces américaines de Guadalcanal, et constitue un tournant décisif dans la bataille de Guadalcanal et dans la guerre du Pacifique elle-même. Il a ensuite commandé les cuirassés modernes de la Flotte américaine du Pacifique jusqu'en. Il meurt d'une crise cardiaque une semaine avant la cérémonie de capitulation de l'Empire du Japon.


Résumé.

Benoît XVI a écrit cette encyclique afin d'expliquer le sens chrétien de la charité. Trop souvent, dit-il, le nom de Dieu est associé à la vengeance ou même au devoir de haine et de violence. Pour cette raison il désire parler de l'amour de Dieu que l'Église doit transmettre.

Première partie : l'unité de l’amour dans la création et dans l’histoire du salut.

La lettre établit une distinction et un rapprochement entre l'amour "éros" () et l'amour" agapê" (). Le christianisme ne dévalorise pas le corps, comme Nietzsche l'a affirmé, il enseigne plutôt que corps et âme ne forment qu'une seule réalité.  L<nowiki>'</nowiki>"eros" est un amour ascendant et sensuel. L<nowiki>'</nowiki>"agapê" est un amour descendant et oblatif. En Occident, on a souvent opposé ces deux conceptions, en affirmant que l'une était grecque et l'autre chrétienne. En fait, la « fascination pour la grande promesse de bonheur » qui pousse vers l<nowiki>'</nowiki>"eros" devient par la suite une préoccupation pour le bonheur de l'autre dans l<nowiki>'</nowiki>"agapê".  L'homme ne peut pas vivre uniquement en "éros", il doit aussi recevoir de l' "agapê". La théologie du corps affirme que l'amour est une réalité unique. Or, si on détache l<nowiki>'</nowiki>"eros" de l<nowiki>'</nowiki>"agapê", on ne conserve qu'une forme réductrice de l'amour. La foi biblique ne veut pas construire un monde à part des réalités humaines, mais plutôt accepter l'homme tel qu'il est en proposant une relation d'amour avec Dieu.  Le "logos", raison primordiale, ennoblit l<nowiki>'</nowiki>"eros" et le purifie dans l<nowiki>'</nowiki>"agapê". Les expériences mystiques liées au Cantique des Cantiques sont un exemple dans la littérature religieuse du besoin de s'unir avec Dieu dans le même esprit. L'unité crée l'amour, qui peut être un commandement, car il est déjà donné.  D'autre part, l<nowiki>'</nowiki>"eros" de Dieu pour l'homme est entièrement "agapê", car il est un amour gratuit et un amour qui pardonne. Dans l'Ancien Testament, le pardon de Dieu envers Israël est un signe annonciateur de la Passion. Les chrétiens deviennent un seul corps en participant à l'Eucharistie. Les relations entre hommes et femmes sont réciproques alors que seule l'Église est soumise au Christ dans les sacrements.  Benoît XVI conclut la première partie de l'encyclique en discutant le commandement qui nous enjoint d'aimer Dieu : comment aimer Dieu qui est invisible? comment commander l'amour, qui n'est pas soumis à la volonté? Il répond en repérant la divinité à travers ses manifestations et en décrivant l'amour de Dieu comme un « oui de notre volonté à celle de Dieu » qui inclut, bien au-delà du seul sentiment, la volonté et l'intelligence.

Deuxième partie : "" — l’exercice de l’amour de la part de l’Église en tant que communauté de l’amour.

La tâche de l'Église est triple : annonce de la Parole, célébration des sacrements et service de la charité (diaconie). La "caritas"-"agapê" dépasse les frontières de l'Église, famille de Dieu à travers le monde.  Benoît XVI rappelle que le service caritatif de l'Église a été critiqué par le marxisme au. L'Église s'était déjà penchée sur le problème de l'injustice mais devait reconnaître qu'il se posait de manière nouvelle : Ketteler s'est ainsi engagé contre la pauvreté à Mayence dès 1863. Les encycliques "", ', "Populorum progressio", ', "" et "" ont toutes abordé la doctrine sociale de l'Église.  La lettre précise les rapports entre l'Église et l'État. Si la politique a pour but d'assurer « l'ordre juste de la société et de l'État », la foi est une « force purificatrice pour la raison » : elle lui permet de mieux accomplir sa tâche. L'Église ne doit pas se mettre à la place de l'État pour édifier les structures d'une société plus juste, mais en retour l'État doit respecter la sphère de l'Église comme expression de la foi chrétienne.  L'activité caritative chrétienne doit être indépendante des idéologies politiques. Elle ne doit pas faire de prosélytisme mais elle doit plutôt chercher à rencontrer le Christ par l"'agapê"-"caritas". Sans se réduire à de l'assistance sociale, elle apporte une réponse aux nécessités immédiates dans une situation donnée : rassasier les affamés, vêtir ceux qui n'ont pas de vêtements. Mais elle va au-delà, en apportant un soutien humain aux personnes en détresse. Face à la montée du sécularisme, la foi et en particulier la prière peuvent soutenir l'action en faveur des autres, comme le montre l'exemple de Mère Teresa à Calcutta.

Conclusion.

Le pape lance un appel à considérer les saints qui, dans le face-à-face avec Dieu, ont senti l'exigence de transformer leur vie vers l'exercice de la charité. Saint Martin est un modèle exemplaire de ce témoignage. Marie est sainte par excellence car elle ne veut qu'être la servante du Seigneur, comme dans le chant du Magnificat. Comme son prédécesseur Jean-Paul II, Benoît XVI conclut son encyclique sur une prière à la mère de Jésus.

Cette encyclique fait partie d'une trilogie d'encycliques consacrée aux vertus théologales : Lumen fidei (sur la foi) et Spe salvi (sur l'espérance).


Définition.

Selon les Lignes directrices sur les pensions alimentaires pour enfants établies en 1997, le gouvernement fédéral canadien définit la garde partagée comme celle où un enfant habite dans deux résidences et qu’il passe au moins 40 % de son temps dans la seconde (ministère de la Justice du Canada, 1997). Cependant, il n'existe pas de définition internationale propre à la notion de résidence alternée. Le droit de la Résidence alternée s'inspire autant de principes d'équité que de droit positif. Cette définition ne définit ni le rythme, ni la fréquence de l'alternance. Néanmoins, le Dictionnaire Lexilogos du CNRS se réfère à l'alternance des jours et des nuits, ainsi qu'à la notion de régularité. La forme n'a que peu d'importance, que cette régularité soit fixée par accord oral ou écrit entre les parents, ou même authentifié ou imposé malgré un désaccord par l'autorité juridique. En principe le bien-être de l'enfant (par exemple la salubrité des domiciles) est la référence centrale de toute résidence partagée, en pratique le maintien des revenus des parents ont une grande importance.

Conditions de la résidence alternée.

Certaines conditions matérielles seraient des freins à la mise en place d'une résidence alternée :

Résidence alternée et pension alimentaire.

La résidence alternée ne fait pas obstacle à l'établissement spontané ou la fixation judiciaire d'une pension alimentaire. Par définition la pension est issue d'une différence de revenus.  La pension alimentaire ne dispense pas le parent qui la verse de la contribution qu'il doit sur les périodes où les enfants sont à son domicile. C'est ainsi qu'en sus de la pension, chaque parent débiteur doit la charge pour moitié (cas normal) des frais (cantine, garderie) même s'il choisi de ne pas engager ces frais pendant "sa semaine" de garde.  Cependant en France la pension alimentaire dans le cadre de la résidence alternée, entraine une exception légale :

Résidence alternée en France.

Après les mouvements sociaux de 1968 dans le monde, la puissance paternelle, alors exercée par le « chef de famille » est remplacée par l'autorité parentale, qui ne cesse aucunement en cas de divorce. Elle demeure donc conjointe en cas de résidence alternée.  La législation du divorce évolue cependant très peu après la « légalisation » du 11 juillet 1975, malgré deux réformes en 1987 et 1993.  Le 22 juillet 1987, la loi dite Malhuret énonce qu’en cas de divorce, l’autorité parentale est exercée soit en commun par les deux parents, soit par l’un d’eux. En revanche, dans la famille naturelle (non mariée ou adultère), l’exercice en commun restait subordonné à une décision judiciaire ou à une déclaration conjointe des parents. C’est pourquoi les articles 287 et 374 du Code civil, dans leur rédaction issue de la loi de 1987, imposaient au juge, en cas d’exercice conjoint de l’autorité parentale, d’indiquer chez lequel de ses parents l’enfant avait sa résidence habituelle. Ceci rendait la résidence alternée dérogatoire au principe légal en France.  Par la suite, la loi du 8 janvier 1993 maintient cette exigence. En effet, selon le nouvel article 287 du Code civil, le juge n’était tenu de fixer la résidence habituelle de l’enfant chez l’un de ses parents qu’à défaut d’accord parental. Toutefois, la nécessité de choisir une résidence habituelle subsistait, à défaut d’accord des parents divorcés, ainsi que dans la famille naturelle (non mariée ou adultère) disjointe.  La résidence alternée fait son entrée dans la législation française en 2002. Ainsi, le texte de la loi du 4 mars 2002, énonce de manière générale, à l’article 373-2, alinéa 2, du Code civil que « chacun des père et mère doit maintenir des relations personnelles avec l’enfant et respecter les liens de celui-ci avec l’autre parent », ainsi que l'article 373-2-9 suivant que « la résidence de l'enfant peut être fixée en alternance au domicile de chacun des parents ou au domicile de l'un d'eux ».  Cette reconnaissance légale a été accueillie avec soulagement par les couples qui avaient adopté, sans recours à la décision judiciaire, la résidence alternée. La nécessité de donner une base législative à ces pratiques consensuelles n’a pas fait grand débat. Les oppositions se sont focalisées sur le point de savoir s’il était opportun de conférer au juge le pouvoir d’imposer un hébergement alterné à des parents en conflit. Le législateur a finalement opté pour une solution de compromis consistant à imposer aux parents en conflit une résidence alternée « à l’essai ».  C’est ainsi qu’au nom de la coparentalité, la prohibition sans nuance de l'alternance qui prévalait avant l’entrée en vigueur de la loi du 4 mars 2002 relative à l’autorité parentale a laissé place à une légitimation de la résidence alternée.  De plus, afin d'épauler les parents à établir des accords responsables autour de la question des enfants, la loi a ouvert droit à la médiation familiale. Le juge peut désigner un médiateur familial pour y procéder ; et dans la loi 2004-439 du 26 mai 2004, le juge peut enjoindre aux époux de rencontrer un médiateur familial qui les informera sur l'objet et le déroulement de la médiation. Les parents peuvent également contacter le médiateur familial en amont de la procédure dans le projet de soumettre leur accord à l'homologation du juge aux affaires familiales.  En 2012 selon une enquête menée sur la «résidence des enfants de parents séparés » sur la base des décisions définitives rendues par des juges aux affaires familiales entre le 4 juin et le 15 juin 2012, il est établi que la proportion de la résidence alternée comme moyen de garde des enfants de couples séparés est passé de 10% en 2003 à 17% en 2012. La résidence chez le père concerne 12% des décisions rendues.

Étude statistique du Ministère de la justice française et du Gouvernement.

Dans l’immense majorité des cas (80,7 %), les demandes de résidence en alternance sont formées conjointement par les deux parents. Lorsqu’il y a désaccord des parents, la résidence en alternance est retenue dans un quart des cas ; dans les trois quarts restants la résidence habituelle de l’enfant est alors fixée chez l’un des parents, le plus souvent chez la mère. Le jeune âge des enfants ne semble pas être un obstacle à la demande conjointe de résidence en alternance : les trois quarts des enfants ont moins de dix ans, l’âge moyen se situant à 7 ans. Études et Statistiques Justice, janvier 2003 En 2009, 16,9 % des décisions de justice donnent lieu à une résidence alterne : le taux est de 21,5 % lors des divorces par consentement mutuel et 4,4 % dans les procédures contentieuses." Note d'analyse 294 du premier ministre - Désunion et Paternité - octobre 2012 - http://www.strategie.gouv.fr/content/desunion-et-paternite-NA294  « 40 % des enfants de moins de 25 ans issus d’une union rompue ne voient leur père que rarement ou jamais contre 15 % leur mère(13) »

Controverse en France.

Plusieurs associations ou collectifs fédèrent des parents, des professionnels de la petite enfance ou de la justice, et pratiquent du lobbying en faveur ou contre ce mode d'hébergement.

Argumentation en France en faveur de la résidence alternée.

Ces associations présentent plusieurs arguments en faveur de la résidence alternée :  À la suite de la mise en place de cette loi, les associations de soutien à la résidence alternée continuent de militer pour que cette pratique devienne celle par défaut. En effet, la résidence alternée est décidée par défaut en Belgique, après les États-Unis et certains pays scandinaves.

Études scientifiques.

Certaines études scientifiques montrent à propos de la résidence alternée que :  Certaines études décrivent la situation générale, ceci n'indique pas que la résidence alternée serait un "remède" à ces "maux" :

Argumentation en France contre de la résidence alternée.

Les opposants en France à la résidence alternée s'opposent plus particulièrement à la loi de 2002, qui permet à un juge aux affaires familiales d'imposer une résidence alternée à la demande d'un des parents, plutôt qu'à la résidence alternée fruit d'un accord amiable entre les deux parents. Ils argumentent par le fait que la loi de 2002 n'indique aucune condition indispensable pour la mise en place d'une résidence alternée (Durée de travail des parents, présence des parents ou d'un tiers auprès de l'enfant,...). Pour un juriste la notion de "relations entre les parents" n'est pas décrite dans la loi.  Les opposants rappellent qu'un enfant ne peut être réduit au régime de séparation de biens, un régime juridique qui ne concerne pas les êtres humains.  La position de ces opposants est d'autant plus intense qu'ils reprochent aux pères qui demandent la résidence alternée d'avoir parfois des raisons non-satisfaisantes : soustraction à la pension alimentaire, volonté de nuire à l'ex-compagne ou compagnon. Positions critiquées par ailleurs pour leur sexisme.

Psychanalyse.

Selon certains psychanalystes français, durant les premiers mois de sa vie, l'enfant n'aurait besoin que de sa mère : depuis la vie intra-utérine et jusqu’à l'allaitement, l'enfant ne tisserait des liens étroits qu'avec sa mère. Il n'aurait pas conscience des limites de son corps ni de celui de sa mère. Jusqu'au sixième anniversaire, toute séparation brutale avec elle, entraînerait chez l'enfant des troubles graves comme l'anxiété de séparation, une situation à hauts risques psychanalytiques.. Ils notent également que la loi méconnaît les différences biologiques et symboliques qui sépareraient les rôles respectifs du père et de la mère. Ces rôles se retrouvent aussi dans le partage des tâches au sein de la famille, les opposants à la résidence alternée arguent que dans la majorité des familles n'existe aucune égalité que ce soit pour les tâches ménagères, le temps passé auprès des enfants, et que dans la plupart des cas le soin aux enfants au sein de la famille revient à la mère.  Selon le pédiatre influencé par la psychanalyse Aldo Naouri, tout enfant aurait trois pères : un père géniteur, un père social et un père fonctionnel. Dans le cadre des familles recomposées celui qui remplit la fonction de père est celui que la mère a élu, car c’est dans sa mère que l’enfant découvrirait son père. Selon Aldo Naouri, la fonction paternelle est une fonction « atomisable » (que l'on peut décomposer en plusieurs fonctions). N’importe qui pourrait remplir ces fonctions : un oncle, un professeur, un ami de la famille, une grand-mère (bien qu'elle soit de sexe féminin) à partir du moment où la mère reconnaît à cette personne le droit de s’interposer entre elle et son enfant.  Selon le psychanalyste Maurice Berger, concernant les « bébés », selon la théorie de l'attachement, il se passe environ deux ans et demi à trois ans avant qu’un enfant puisse comprendre ce qu’est une filiation, c’est-à-dire qu’il a été conçu ou adopté par un couple adulte. Certains des opposants francophones à la résidence alternée sont psychanalystes ou d'obédience psychanalytique, le débat reste très animé parmi eux aussi.

La conflictualité entre les parents.

Beaucoup de magistrats, juristes, experts judiciaires et psychanalystes, (même certains médiateurs familiaux...) affirment qu'un hébergement alterné égalitaire n'est possible que lorsque les parents sont d'accord à ce propos, voire que lorsqu'ils s'entendent bien. Ce serait en effet une ""condition nécessaire"" pour que les enfants évoluent bien dans cet hébergement alterné égalitaire. Ce serait aussi, la ""condition principale"" pour que le système traditionnel de l'hébergement principal inégal ne nuise pas aux enfants. Les constatations et conclusions des recherches scientifiques empiriques montrent suffisamment clairement que même lorsque les parents ne sont pas d'accord sur leur choix des conditions d'hébergement de leurs enfants, une préférence pour l'hébergement alterné égalitaire, même imposée par un juge ou par un régime légal de séparation, favorise une meilleure évolution des enfants. Une bonne entente entre les parents n'est donc pas indispensable tant que les enfants ne sont pas impliqués dans le conflit parental.

Common law (dont Québec).

Le Québec connait un bijuridisme, la common law et le civilisme ont eu des influences mutuelles.  Le professeur de droit américain (Common law) Robert F. Cochran constate que le principe, qui veut que l'on détermine l'intérêt de l'enfant dans chaque cas particulier, a de nombreuses conséquences imprévues. À cause de ce principe « case by case best interests », les parents qui divorcent ne savent plus à l'avance lequel des nombreux critères qu'un juge pourrait retenir l'emportera lors du jugement. C'est pourquoi ils invoquent autant d'arguments négatifs que possible concernant l'autre parent et autant d'arguments positifs que possible en ce qui les concerne eux-mêmes. Ainsi, cette «incertitude est une source de conflits et de procès. Les conflits parentaux sont néfastes pour les enfants sur le plan émotionnel, surtout lorsque le conflit survient après la séparation des parents Si les procédures en justice concernant le droit de garde se multiplient à cause du principe «cas par cas», l'enfant risque non seulement davantage de souffrir du traumatisme qu'engendrent les conflits parentaux, mais également d'être impliqué dans ces procédures. La difficulté qu'il y a à déterminer l'intérêt de l'enfant est décrite par le juge principal Hood : «le principe de l'intérêt de l'enfant peut facilement être posé, mais son application dans un cas précis est une des charges les plus lourdes qui puissent être confiées à un juge.../... Il se rend compte qu'un autre juge, tout aussi compétent et tout aussi consciencieux, pourrait prendre une autre décision sur la base des mêmes données.». La garde doit être attribuée à un moment où une enquête fiable sur les parents menée par le juge ou par un expert dans le domaine de la santé mentale s'avère difficile, voire impossible. C'est un moment de stress anormal pour les parents et les enfants, et « le comportement des enfants envers les parents et vice versa ne ressemblera peut être guère à celui qu'ils adoptaient par le passé ou qu'ils adopteront à l'avenir. »  L'application dans la pratique du principe « case by case », c'est-à-dire de déterminer l'intérêt de l'enfant séparément dans chaque cas individuel, apparaît donc en réalité obtenir l'effet contraire! Il serait donc plus dans l'intérêt de l'enfant de fixer une règle générale d'attribution légale de (l'autorité parentale et de) l'hébergement, qui enlèverait cette incertitude des parties qui les force à mener une lutte traumatisante pour les parents et pour les enfants.

La résidence alternée (aussi appelée garde alternée, habitation alternée ou garde partagée) est une organisation de l'hébergement de l'enfant mineur dont les parents ne vivent pas dans le même domicile. Certains parent n'ont jamais vécu ensemble, mais elle a lieu le plus souvent en cas de séparation des conjoints, "a fortiori" lors d'un divorce. Un enfant en résidence alternée vit en alternance au domicile d'un parent puis de l'autre. Exceptionnellement il a été expérimenté que les parents alternent au domicile de l'enfant.


Structure.

La molécule est un dimère formé de deux unités. Deux groupes éthyle sont des ligands pontants entre deux atomes d'aluminium tandis que quatre autres groupes éthyle s'organisent en ligands terminaux. Les deux atomes de carbone pontants sont pentacoordonnés. La liaison évoque celle du diborane, à trois centres et deux électrons. Le dimère se désagrège en monomères à températures élevées<ref name="10.1021/om010994h"> </ref>.

Synthèse et réactions.

Le triéthylaluminium peut être obtenu de plusieurs manières. La découverte d'une voie de synthèse efficace a eu un impact technologique important. Elle peut être résumée ainsi<ref name="10.1002/14356007.a01_543"> </ref> :  L'existence de ce procédé efficace explique que le triéthylaluminium soit le plus courant des composés organométalliques d'aluminium.  Le triéthylaluminium peut également être produit à partir de, lui-même obtenu en traitant de la poudre d'aluminium au chloroéthane. La réduction du sequichlorure d'éthylaluminium par un métal alcalin comme le sodium donne du triéthylaluminium :  Les liaisons Al–C sont suffisamment polarisées pour que les atomes de carbone soient facilement protonés en libérant de l'éthane :  Même des acides faibles comme l'acétylène et les alcools.  La liaison entre les atomes d'aluminium est assez faible et peut être rompue par une base de Lewis L pour donner des adduits de formule :

Applications.

Précurseur d'alcools gras.

Le triéthylaluminium est utilisé industriellement comme intermédiaire dans la production d'alcools gras, eux-mêmes utilisés pour produire des détergents. La première étape fait intervenir une oligomérisation de l'éthylène par une réaction d' qui donne un mélange de composés de trialkylaluminium, représentés ci-dessous par pour simplifier :  Par la suite, ces composés trialkyle sont oxydés en alcoolates d'aluminium, qui sont ensuite hydrolysés :

Co-catalyseur dans la polymérisation des alcènes.

Le triéthylaluminium et les alkylaluminium apparentés sont largement utilisés comme catalyseurs Ziegler-Natta. Ils interviennent pour activer le métal de transition du catalyseur à la fois en tant que réducteur comme agent alkylant. Ils permettent également d'éliminer l'eau et l'oxygène<ref name="10.1002/9780470504437.ch1"> </ref>.

Réactif en chimie organique et organométallique.

Le triéthylaluminium est également précurseur d'un petit nombre d'autres composés organométalliques d'aluminium, comme le <ref name="10.15227/orgsyn.052.0090"> </ref> :

Agent pyrophorique.

Le triéthylaluminium s'enflamme au contact de l'air et se décompose en prenant feu au contact de l'eau ainsi que de tout oxydant. C'est l'une des rares substances suffisamment pyrophoriques pour s'enflammer au contact d'oxygène liquide cryogénique. Son pouvoir calorifique Δ"H" vaut, soit. La facilité avec laquelle il prend feu le rend particulièrement intéressant pour les applications d'allumage des moteurs-fusée. La fusée Falcon 9 de SpaceX utilise ainsi un mélange triéthylaluminium-triéthylborane dans cette application.  Le triéthylaluminium épaissi avec du polyisobutylène, ou TPA (""), est utilisé comme bombe incendiaire en remplacement du napalm, comme avec le. La proportion d'épaississant est généralement de 6 %, mais peut être réduite à 1 % en présence d'autres additifs. Par exemple, le "n"-hexane peut être utilisé de manière plus sûre en rendant le composé non pyrophorique jusqu'à ce que ce diluant s'évapore.

Le triéthylaluminium, ou TEA, est un composé chimique de formule, souvent écrite, où Et représente un groupe éthyle. Il s'agit d'un composé organométallique liquide, incolore, volatil, corrosif et très pyrophorique, qui s'enflamme immédiatement au contact de l'air. Il est généralement distribué dans des conteneurs en acier inoxydable sous forme pure ou en solution dans des hydrocarbures tels que l'hexane, l'heptane ou le toluène. Il est utilisé essentiellement comme co-catalyseur dans la production industrielle de polyéthylène, polypropylène et pour la production d'alcools gras à chaîne moyenne.