Text:
""
raten Sie manchmal hören, dass das einzige, was all Ihre gefickten Beziehungen haben gemeinsam ist Sie. Unsere Feeling Brains sind antiquierte, veraltete Software. Und während unsere Thinking Brains anständig sind, sind sie zu langsam und klobig, um mehr von großem Nutzen zu sein. Wir sind eine selbstsüchtige, selbstzerstörerische Spezies. Das ist keine moralische Aussage; es ist einfach eine Tatsache. Was ist, wenn die Maschinen erkennen, dass wir viel glücklicher von unseren kognitiven Gefängnissen befreit werden und unsere Wahrnehmung unserer eigenen Identitäten erweitert wird, um alle wahrnehmbaren Realität zu beinhalten? Nietzsche sagte, dass der Mensch ein Übergang war, der prekärisch auf einem Seil zwischen zwei Leisten aufgehängt war, mit Tieren hinter uns und etwas Größeres vor uns. Nietzsche stellte eine Menschheit vor, die die religiösen Hoffnungen durchsetzte, die sich "über das Gute und das Böse hinausging" und sich über die kleinlichen Streitigkeiten widersprüchlicher Wertesysteme erhob. Es ist die Endreligion, die Religion, die jenseits von Gut und Böse liegt, die Religion, die uns alle schließlich vereinigt und bindet, für besser oder schlechter. Um die Tugenden der Autonomie, Freiheit, Privatsphäre und Würde nicht nur in unseren Rechtsdokumenten, sondern auch in unseren Geschäftsmodellen und unserem sozialen Leben zu verankern. Um Antifragilität und Selbstbeschränkung in jedem von uns zu fördern, anstatt alle Gefühle zu schützen. Hoffnung nicht. Verzweifle auch nicht. Glauben Sie nicht, dass Sie etwas wissen. Hoffentlich nicht besser. Sei einfach besser. Sei etwas Besseres. Sei barmherziger, widerstandsfähiger, demütiger, disziplinierter. Ich wage zu hoffen, dass die Menschen aufhören werden, entweder ihr Denkenden Gehirn oder ihr Gefühl Gehirn zu unterdrücken und die beiden in einer heiligen Ehe von emotionaler Stabilität und psychologischer Reife zu heiraten; Ich wage zu hoffen, dass eines Tages das Online-Werbungsgeschäftsmodell in einem verdammten Dumpster-Feuer sterben wird; Wir werden zu einem großen unwissenden Wesen entwickelt haben. Wir werden die Einschränkungen unserer eigenen wertbeladenen mi
""

Beachten Sie, dass selbst stumpfe Tatsachen für Fragen geeignet sein können, und unkonventionelles Wissen ist nicht unbedingt ungeeignet. Fiktionale Geschichten, die starke Moral oder Philosophie enthalten, können auch gute Fragen daraus haben. Aber rechtliche Hinweise, Metadaten und Inhaltsverzeichnisse sind nicht geeignet. Listen von Informationen ohne den Kontext, den der Fragesteller benötigt, um den Text zu verstehen; Zitate oder Dialoge ohne Kontext oder eine klare Tiefe; oder mehrdeutige Inhalte, die nicht genau genug sind, um eine solide Frage von "nail down" aus, sind nicht gültig.
oder Begründung und Gedankenprozess:
Schritt 1. Identifizieren Sie Absatzinhalte: Der Absatz diskutiert Themen der Selbstverbesserung, der menschlichen Evolution und der Integration von emotionalem und rationalem Denken, die auf philosophische Ideen von Nietzsche.
Schritt 2. Bewertung des Bildungswesens Relevanz: Der Absatz enthält philosophische und psychologische Themen und bietet eine Perspektive auf die menschliche Entwicklung und gesellschaftliche Werte.
Schritt 3. Assess Spezifische Kontexte und Formate:
- Rein beschreibend Listen: Nicht zutreffend.
- Dialoge oder Zitate ohne Kontext: Nicht anwendbar.
- Mehrdeutige oder unklare Texte: Der Text ist etwas abstrakt, bietet aber ein klares philosophisches Argument, das es für die Ableitung von Bildungsfragen geeignet macht.
Schritt 4. Assess die Möglichkeit der Formulierung von Fragen: Der Inhalt ermöglicht die Schaffung von pädagogischen Fragen über Philosophie, Psychologie und gesellschaftliche Werte.
Schritt 5. Schlussurteil: Geeignet für Bildungsfragen.