Text:
""
e 1980er Jahre wahrscheinlich verhinderte mehr als zwanzig Millionen Fälle von gefährlichen Krankheiten weltweit und rettete $1.53 Trillion in Gesundheitskosten. Die einzigen Krankheiten, die jemals vollständig ausgerottet wurden, wurden durch Impfstoffe beseitigt. Dies ist ein Teil, warum die Anti-Vakzinations-Bewegung so intensiv ist. Siehe Walter A. Orenstein und Rafi Ahmed, "Simply Put: Vaccinations Save Lives", PNAS 114, Nr. 16 (2017): 4031–33. Einige Gelehrte glauben, dass Plato die Republik als Antwort auf die politische Turbulenz und Gewalt, die vor kurzem in Athen erupted schrieb. Siehe die Republik Plato, trans. Allan Bloom (New York: Basic Books, 1968), S. xi. Christentum entlieh eine Menge seiner moralischen Philosophie aus Plato und, im Gegensatz zu vielen alten Philosophen wie Epicurus und Lucretius, bewahrte seine Werke. Nach Stephen Greenblatt, in The Swerve: How the World Became Modern (New York: W. W. Norton und Company, 2012), hielten die frühen Christen an die Ideen von Plato und Aristoteles, weil die beiden an eine Seele glaubten, die vom Körper getrennt war. Diese Idee einer separaten Seele, die mit dem christlichen Glauben an ein Jenseits verschmolz. Es ist auch die Idee, die die klassische Aufnahme hervorbrachte. Pinker, Die besseren Engel unserer Natur, S. 4–18. Der Kommentar, dass jemand die Nüsse abhackt, ist natürlich meine eigene Blüte. Ibid., S. 482-488. Das oft repeatierte Motto von Woodstock und viel von der freien Bewegung der 1960er Jahre war "Wenn es sich gut fühlt, tut es!" Diese Stimmung ist die Grundlage für viele Neuzeit- und Gegenkulturbewegungen heute. Ein hervorragendes Beispiel für dieses Selbstvertrauen im Namen der Spiritualität ist in der Netflix Originaldokumentation Wild Wild Wild Country (2018), über den spirituellen Guru Bhagwan Shree Rajneesh (aka Osho) und seine Anhänger dargestellt. Die beste Analyse, die ich von dieser Tendenz unter spirituellen Bewegungen des zwanzigsten Jahrhunderts gesehen habe, um die Emotionen für ein größeres spirituelles Erwachen zu verfälschen, kam aus dem
""

Beachten Sie, dass selbst stumpfe Tatsachen für Fragen geeignet sein können, und unkonventionelles Wissen ist nicht unbedingt ungeeignet. Fiktionale Geschichten, die starke Moral oder Philosophie enthalten, können auch gute Fragen daraus haben. Aber rechtliche Hinweise, Metadaten und Inhaltsverzeichnisse sind nicht geeignet. Listen von Informationen ohne den Kontext, den der Fragesteller benötigt, um den Text zu verstehen; Zitate oder Dialoge ohne Kontext oder eine klare Tiefe; oder mehrdeutige Inhalte, die nicht genau genug sind, um eine solide Frage von "nail down" aus, sind nicht gültig.
oder Begründung und Gedankenprozess:
Schritt 1. Identifizieren Sie Absatzinhalt: Der Text diskutiert die Auswirkungen von Impfstoffen, Platos Philosophie und den Einfluss von alten Philosophen auf das Christentum. Es berührt auch die Idee der Seele und die Ursprünge der "Klassischen Himmelfahrt". Der Text geht dann weiter, um Steven Pinkers Arbeit, die Gegenkultur der 1960er Jahre und die Netflix-Dokumentation "Wild Wild Country" zu diskutieren.
Schritt 2. Bewertung des Bildungswesens Relevanz: Der Absatz enthält eine Mischung aus historischen Fakten, philosophischen Konzepten und kultureller Analyse, die einen reichen Grund für Bildungsinhalte bietet.
Schritt 3. Assess Spezifische Kontexte und Formate:
- Rein beschreibend Listen: Nicht zutreffend.
- Dialoge oder Zitate ohne Kontext: Nicht anwendbar.
- Mehrdeutige oder unklare Texte: Der Text ist klar und bietet konkrete Konzepte in Geschichte, Philosophie und Kulturwissenschaften.
Schritt 4. Assess die Möglichkeit der Formulierung von Fragen: Der Inhalt ermöglicht die Schaffung von pädagogischen Fragen über die Auswirkungen von Impfstoffen, den Einfluss der alten Philosophie auf das Christentum, das Konzept der Seele und die kulturellen Bewegungen der 1960er Jahre.
Schritt 5. Schlussurteil: Geeignet für Bildungsfragen.