Text:
""
Shambhala, 2005. Plutarch. Auf Sparta (Penguin *Klassik). Sellars, John. *Stoikismus*. Berkeley: University of California Press, 2006. Courage Under Fire: Epictetus's Doctrines in a Laboratory of Human Behavior The Bed of Procrustes testen: Philosophische und praktische Aphorismen Antifragil: Dinge Das Gewinnen aus Disorder Stoicism ist vielleicht die einzige "Philosophie", in der die ursprünglichen, primären Texte tatsächlich sauberer und einfacher zu lesen sind, als alles, was Akademiker nachher geschrieben haben. Von den großen drei, Epictetus ist die predigste und am wenigsten Spaß zu lesen. Aber er wird auch von Zeit zu Zeit etwas so klar und zutiefst ausdrücken, dass es dich zu deinem Kern schütteln wird. Seine Interpretation von Marcus Aurelius in dem Buch The Inner Citadel – dass Marcus nicht eine systemische Erklärung des Universums schrieb, sondern eine Reihe von praktischen Übungen zu schaffen, die der Kaiser tatsächlich selbst praktizierte – war ein großer Sprung nach vorne. Heraclitus Plutarch Socrates Cicero Montaigne Arthur Schopenhauer Pinguin Random House veröffentlichte dieses Buch, aber selbst wenn es nicht, würde ich empfehlen, beginnen mit den Penguin Classics. Jeden Monat destilliere ich, was ich in eine kurze E-Mail von Buchempfehlungen lese, die ich an mein Netzwerk von Freunden und Verbindungen sende. Alles in allem habe ich in den letzten fünf Jahren mehr als tausend Bücher mit diesen Mitlesern empfohlen, diskutiert und geplaudert. Es war nur deine typische Art von Leben. Ich studierte an der Hochschule, landete einen Job an einer Art von großen Generalunternehmer-Outfit, und mit meinem älteren Bruder kümmerte sich um unsere Eltern für mich, Ich war gerade genießen alle unzähligen Vorteile des Bachelor-Pad-Lebens. Alter 30-sieben. Keine signifikante andere. Ich war nicht gerade kurz oder stumpf oder versteckt. Aber als es zum anderen Geschlecht kam, hatte ich anscheinend nichts zu bieten. Und ich war Jungfrau. Stell dir das vor. Schwimmen ab, um meinen Hersteller in völlig ungenutztem Zustand zu treffen... Mein Mann
""

Beachten Sie, dass selbst stumpfe Tatsachen für Fragen geeignet sein können, und unkonventionelles Wissen ist nicht unbedingt ungeeignet. Fiktionale Geschichten, die starke Moral oder Philosophie enthalten, können auch gute Fragen daraus haben. Aber rechtliche Hinweise, Metadaten und Inhaltsverzeichnisse sind nicht geeignet. Listen von Informationen ohne den Kontext, den der Fragesteller benötigt, um den Text zu verstehen; Zitate oder Dialoge ohne Kontext oder eine klare Tiefe; oder mehrdeutige Inhalte, die nicht genau genug sind, um eine solide Frage von "nail down" aus, sind nicht gültig.
oder Begründung und Gedankenprozess:
Schritt 1. Identifizieren Sie Absatzinhalte: Der Text scheint eine Mischung aus Buchempfehlungen und persönlichen Reflexionen zu sein, möglicherweise aus einem Blog oder persönlichen Essay.
Schritt 2. Bewertung des Bildungswesens Relevanz: Der Absatz enthält eine Mischung aus Buchtiteln, Autoren und persönlichen Anekdoten und bietet eine Vielzahl von möglichen Bildungsthemen.
Schritt 3. Assess Spezifische Kontexte und Formate:
- Rein beschreibend Listen: Der Text enthält eine Liste von Büchern und Autoren, die pädagogisch sein könnten, wenn es einen richtigen Kontext gibt.
- Dialoge oder Zitate ohne Kontext: Nicht anwendbar.
- Mehrdeutige oder unklare Texte: Die persönlichen Reflexionen sind etwas mehrdeutig, aber die Buchempfehlungen bieten klare Bildungsinhalte.
Schritt 4. Assess die Möglichkeit der Formulierung von Fragen: Die erwähnten Buchempfehlungen und Autoren könnten zu Bildungsfragen über Literatur, Philosophie und Geschichte führen. Die persönlichen Reflexionen können jedoch nicht so gut für Bildungsfragen geeignet sein.
Schritt 5. Schlussurteil: Geeignet für pädagogische Fragen, insbesondere im Zusammenhang mit den erwähnten Buchempfehlungen und Autoren.