Hallo! Ich recherchiere über Antonin Artaud und bin etwas verwirrt über seine Ansichten über die Leere. Können Sie mir helfen, den Unterschied zwischen "Empfindung" und "Nichtigkeit" in seiner Arbeit zu verstehen?
Natürlich! In Artauds Arbeit sind "Empfindung" und "Nichtigkeit" eindeutige Konzepte. Leerheit bietet die Möglichkeit eines aussagekräftigen Raums oder sogar eines Nicht-Raums, wo etwas Neues entstehen kann. Andererseits ist "Nichtigkeit" eine negativere Idee, die oft mit Abwesenheit, Negation oder der destruktiven Macht der Leere verbunden ist. Hilft das, den Unterschied für Sie zu klären?