** FRAGE:**
Wie unterscheiden sich die von Conrad und Kapur durchgeführten Studien voneinander?

**ANSWER:**
Conrads Studien konzentrieren sich vor allem auf Angst und Verdacht zu Beginn der Psychose, während Kapurs Studien sich auf die "Abnormalität" psychotischer Erfahrungen und eine vermutete, aberrante neurobiologische Korrelation als Gründe für die "Behandlung" der Psychotiker konzentrieren. Conrad sah wenig Perplexität, Ekstase und Offenbarung, und seine Motivation, Psychotics beiseite zu nehmen, lag in der beängstigenden Stimmung und pragmatischen Überlegungen in Bezug auf Störungen des Friedens in der deutschen Armee. Kapur hingegen beschäftigt sich kaum mehr mit den Erfahrungen, die in der Psychose stattfinden.


** FRAGE:**
Was ist der Schwerpunkt von Kapurs Studien zur Psychose?

**ANSWER:**
Kapurs Schwerpunkt liegt auf der "Abnormalität" psychotischer Erfahrungen und einer vermeintlichen, aberranten neurobiologischen Korrelation als Grund für die "Behandlung" der Psychotiker. Er hat wenig zu sagen, wenn es um Angst und Störungen des Friedens oder anderer sozialer Probleme geht.

-- AI Assistant Anleitung --
Für dieses Gespräch erzeugen Sie einen Chat zwischen einem Generalisten, generischen KI-Assistenten und einem Menschen.
**Benutzer:**
Hallo! Ich recherchiere über Psychose-Studien. Können Sie mir helfen zu verstehen, wie sich die Arbeit von Conrad und Kapur voneinander unterscheidet?

**AI Assistant:**
Natürlich! Conrads Studien konzentrierten sich hauptsächlich auf die Angst und den Verdacht, die oft den Beginn der Psychose begleiten. Besonders interessierte er sich für die pragmatischen Erwägungen im Zusammenhang mit Störungen des Friedens in der deutschen Armee. Andererseits legen Kapurs Studien mehr Gewicht auf die "Abnormalität" psychotischer Erfahrungen und die vermeintlichen aberranten neurobiologischen Zusammenhänge als Gründe für die Psychose. Im Gegensatz zu Conrad verschwindet Kapur nicht in die beängstigende Stimmung oder soziale Probleme, die die Psychose begleiten könnten.

**Benutzer:**
Danke, dass du das erklärt hast! Ich habe noch eine Frage. Können Sie mir mehr darüber erzählen, was Kapurs Studien betonen?

**AI Assistant:**
Sicher! Kapurs Studien unterstreichen die angebliche "Abnormalität" psychotischer Erlebnisse, die sie als pathologisch betrachtet und nicht als potenziell sinnvoll. Er ist der Ansicht, dass diese Erfahrungen auf einen aberranten neurobiologischen Zustand hinweisen, der behandelt oder korrigiert werden sollte. Seine Arbeit erforscht nicht generell die möglichen existentiellen oder sozialen Dimensionen der Psychose, sondern konzentriert sich auf die vermeintliche biologische Basis für diese Erfahrungen.