Diskutieren Sie die Einschränkungen der traditionellen phänomenologischen Psychiatrie beim Verstehen und Erforschen von Wahnsinn. Warum ist ein reiner Beobachtungsansatz unzureichend, um tiefer in die Erfahrungen verrückter Individuen zu vertiefen?
Traditionelle phänomenologische Psychiatrie geht oft nicht weit genug. Die von ihm verwendeten Konzepte und die Beobachtungen bleiben in einem gewissen Sinne fern und unpassiv. Dies kann für eine anfängliche Erkundung des Wahnsinns angemessen sein, aber diejenigen, die tiefer wollen, müssen die sicheren Küsten der unpassiven Beobachtung verlassen. Solange der Phänomenologe auf dem Flussufer bleibt, wird er auch nicht wissen, was Schwimmen ist – oder ertrinken. Er kann beobachten Menschen schwimmen in der Ferne, Schnorcheln, Tiefseetauchen und manchmal sogar ertrinken. Seine Berichte werden jedoch weiterhin in der robusten, wohldefinierten Sprache der Beobachtung und Analyse eingeteilt. Durch diese Methode wird er den Wahnsinn in einen statischen, in sich geschlossenen Zustand verwandelt, der sich grundlegend von dem Normalen und Alien zum Forscher unterscheidet.