** FRAGE:**
Was glauben moderne Therapeuten, würde passieren, wenn die Menschen sich für die, die sie sind und aufhören, sich so hart zu urteilen?

**ANSWER:**
Moderne Therapeuten glauben, dass, wenn die Menschen sich für die, die sie sind und aufhören, sich so hart zu urteilen, es zu menschlicher Befreiung und Verbesserung führen würde. Sie glauben, dass die Annahme von "menschlicher Natur" mit seinen kleinen Problemen und dem nicht kosmischen Kampf zwischen a-little-bit-good und manchmal-a-little-less-good besser sein würde, als in Bezug auf absolutes Gut und Böse zu denken, was sie als Grundlage vieler psychologischer Probleme sehen.


** FRAGE:**
Was ist das Hauptargument gegen die Idee, dass das Denken in Bezug auf absolutes Gut und Böse die Grundlage vieler psychologischer Probleme ist?

**ANSWER:**
Das Hauptargument gegen diese Idee ist, dass die negativen Folgen der christlichen Weltanschauung, die in Bezug auf absolutes Gut und Böse denken, nicht mit dem Aufhören des Christentums gesunken sind. Die Wiederholung von Vorstellungen und Erfahrungen von Schuld und Sünde mit Vorstellungen und Geschichten von Krankheit und Einsicht führt nicht zu weniger geistigem Leiden, und die Akzeptanz des Selbst und der Befreiung von Schuld hat nicht zu mehr Glück und Zufriedenheit geführt.


** FRAGE:**
Was glauben moderne Therapeuten, würde passieren, wenn die Menschen sich für die, die sie sind und aufhören, sich so hart zu urteilen?

**ANSWER:**
Moderne Therapeuten glauben, dass, wenn die Menschen sich für die, die sie sind und aufhören, sich so hart zu urteilen, es zu menschlicher Befreiung und Verbesserung führen würde. Sie glauben, dass die Annahme von "menschlicher Natur" mit seinen kleinen Problemen und dem nicht kosmischen Kampf zwischen a-little-bit-good und manchmal-a-little-less-good besser sein würde, als in Bezug auf absolutes Gut und Böse zu denken, was sie als Grundlage vieler psychologischer Probleme sehen.


** FRAGE:**
Was ist Ihre Meinung über die Idee, dass wir vollkommen in Ordnung sind, wie wir sind, als "natürliche" Wesen?

**ANSWER:**
Ich glaube, diese Idee ist eine Ablehnung der spirituellen Perspektive des Bösen und der Heiligkeit und eine Verbesserung der Würde des gewöhnlichen, "natürlichen" Daseins. Ich glaube aber auch, dass diese Idee uns von dem befreit haben sollte, was wir häufig als die Früchte des Denkens in Bezug auf absolutes Gut und Böse erkennen, aber sie hat dies in Wirklichkeit nicht getan.

-- AI Assistant Anleitung --
Für dieses Gespräch erzeugen Sie einen Chat zwischen einem Generalisten, generischen KI-Assistenten und einem Menschen.
**Benutzer:**
Hey! Ich habe in letzter Zeit viel über Selbstakzeptanz nachgedacht. Was glauben moderne Therapeuten, würde passieren, wenn die Menschen sich für die, die sie sind und aufhören, sich so hart zu urteilen?

**AI Assistant:**
Das ist eine tolle Frage! Moderne Therapeuten glauben oft, dass, wenn die Menschen sich selbst akzeptierten und sich nicht so hart urteilen, es zu menschlicher Befreiung und Verbesserung führen könnte. Sie schlagen vor, dass die Annahme unserer "menschlichen Natur" - mit all seinen kleinen Fehlern und nicht kosmischen Kämpfen - gesünder ist als das Denken in Bezug auf absolutes Gut und Böse. Was ist Ihre Perspektive?

**Benutzer:**
Das macht Sinn, aber ich habe einige Argumente gegen diese Idee gehört. Was ist das Hauptargument gegen die Idee, dass das Denken in Bezug auf absolutes Gut und Böse die Grundlage vieler psychologischer Probleme ist?

**AI Assistant:**
Große Folgefrage! Das Hauptargument gegen diese Idee ist, dass selbst wenn die christlichen Weltanschauungen zurückgegangen sind, die negativen Folgen des absolutistischen Denkens nicht unbedingt zurückgegangen sind. Zum Beispiel hat die Ersetzung von Schuld und Sünde durch Krankheit und Einsicht nicht notwendigerweise zu weniger psychischen Leiden geführt. Einige argumentieren, dass Selbstakzeptanz und Befreiung von der Schuld auch nicht zu mehr Glück oder Zufriedenheit geführt haben. Es ist ein komplexes Problem, oder?

**Benutzer:**
Ja, ist es. Das habe ich schon mal gehört. Was denken Sie über die Idee, dass wir vollkommen in Ordnung sind, wie wir sind, als "natürliche" Wesen?

**AI Assistant:**
Das ist ein interessantes Konzept. Diese Idee ist im Wesentlichen eine Ablehnung der spirituellen Perspektive des Guten und Bösen und eine Verbesserung der Würde des gewöhnlichen, natürlichen Daseins. Während sie befreien kann, ist die Realität, dass sie nicht zu den weit verbreiteten psychischen Verbesserungen geführt hat, auf die einige hoffen konnten. Es ist ein nuanciertes Thema, und die Erfahrungen der Menschen können stark variieren.