Wodurch sollte ein europäisches Militär weltweiten Frieden "Gewähr" leisten können?
Es kann nicht und es wird auch nicht. Es gibt dabei mehrere Probleme.
Zum Beispiel gibt es da ein Problem der Leutnants. Der Militärrang, der bisher in allen Kriegen die größten Verluste verzeichnet hatte, waren die Leutnants. Warum? Es sind junge Alpha-Tiere, die ihre Bedeutung unter Beweis stellen wollen. Sie gehen unnötige Risiken ein. Nun, die jungen Alpha-Tiere stellen generell ein Problem dar. Sie sind eine Bedrohung für die Gesellschaftsordnung, weil sie ihre Reviere markieren wollen. Sie wollen ein eigenes Territorium erobern. In früheren Epochen hat man sie in allen möglichen Kriegen als Kanonenfutter verschließen. Siehe hierfür
Gunnar Heinsohn: Warum Syrer nie mehr Deutschland verlassen werden - WELT
Wie sollen wir das Problem heutzutage handhaben, wo wir ja so human erscheinen wollen? Wenn sie nicht aus dem Genpool genommen werden, ist zu erwarten, dass die Spannungen in den nächsten Generationen exponentiell zunehmen werden. Wenn wir keine Lösung jetzt finden, werden wir das Problem an die nächsten Generationen vererben.
Das zweite Problem ist die Kompatibilität der verschiedenen militärischen Traditionen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die polnischen Soldaten ohne weiteres mit den deutschen kooperieren wollen/würden/könnten. Die Auflösung des deutsch-polnischen Korps vor einigen Jahren stützt mich in dieser Meinung. Persönlich finde ich es schade…
Weltfrieden ist ein Hirngespinst einiger reichen Milliardäre. Zu faul, um sich richtig gefühlsmäßig zu engagieren, aber reich genug, um für das Gewissensreinigung zu bezahlen. Das Konzept, den weltweiten Frieden mit dem Abschwören der militärischen Gewalt zu sichern, ist einfach nur naiv.
Um die Anfangsfrage richtig zu beantworten - europäisches Militär hat keine Mitteln (angefangen bei den Transportmöglichkeiten, dann über Luftwaffe, Marine, und Landstreitkräfte), um den weltweiten Frieden zu gewährleisten.