Wer hatte die beeindruckendsten militärischen Siege, Alexander der Große oder Julius Cäsar?
Schauen Sie doch bitte mal:
Cäsar war mehr Staatsmann denn General. Mit Militär musste der gute Gaius sich "beschäftigen", da dieses ja der Garant der Macherweiterung und Erhaltung war. Im Idealfall gab Cäsar die Strategie vor (gut, das ist klar)und hatte hier und da einige taktische Ideen. Aber im Wesentlichen war da nichts spezielles dabei. Es gibt da noch ein Beispiel aus der "jüngeren Geschichte", in der sich ein Gefreiter zum General erklärt hat, obwohl er ein Politiker war und kein ausgebildeter Offizier. Aber wir wollen Cäsar ja mit Alexander vergleichen.
Alexander war das exakte Gegenteil Cäsars. Er war DER GENERAL schlechthin. ER verlor KEINE EINZIGE SCHLACHT. Auch ein Napoleon kann da nicht mithalten, der übrigens brillant war. Nicht umsonst haben große Führer sich gern mit Titeln, wie "Alexander des Nordens" schmücken wollen. Aber als Staatsmann war Alexander, was Cäsar als General war-eine Niete. Der Hauptgrund für das Nichtweiterziehenwollen seiner Truppen rührte aus seinen vorherigen politischen Entscheidungen, bei denen er die Ehre seiner Landsleute mehrfach verletzt hatte.
Die Beiden militärisch zu vergleichen, ist als würde man Mike Tyson mit einem Kneipenschläger vergleichen.