Warum wollen linke Wähler eine Vermögensteuer, obwohl reiche Menschen den Reichtum verdient haben?
Das Thema Steuern drückt ja überall auf der Welt auf das Gemüt - vor allem in der BRD welche ja Spitzenreiter hinsichtlich Steuerliteratur ist.Linke wie Rechte haben halt ihre "babies"; Linke wollen Vermögende und Unternehmer besteuern weil böse usw. - Rechte den Mittelstand (obwohl sie es etwas anders kommunizieren) und die "Sozialschmarotzer" weil auch böse.
Meiner Meinung nach sollte man das ganze ideologiefrei bewerten. Ist ein Staat auf Steuereinnahmen angewiesen? Interessante Frage. Die Mehrheit würde antworten: ja. Aber im Grunde eigentlich nicht. Zumindest eine Nation mit eigener Währung nicht zwingend. Das ist ja ua einer der Kernthesen der neueren MMT (modern money theory). Die ältere Literatur (Friedman, Hayek, usw.) beschrieb dies jedoch auch bereits - wurde aber vergessen bzw. von manchen Regierungen falsch missbraucht (Weimar; Zimbabwe). Steuern würden in einem solchen Konstrukt nur mehr die Nachfrage nach dem Zahlungsmittel stützen und bei Bedarf (Inflationsrate über oder nahe eines bestimmten Prozentsatzes zB 4–5%) überschüssiges Geld aus dem Kreislauf rausziehen. Würde allerdings ein stark ausgeprägtes Verantwortungsbewusstsein bei den Politikern bedingen und da sind wir beim Hauptproblem: man hätte dann keine Ausreden mehr zur Verfügung; also der Markt ist schuld, die Unternehmer sind schuld, der Migrant ist schuld, etc.pp. Auch Wahlkampf wäre schwieriger zu gestalten womit sich der Kreis wieder schliesst, da die diversen Parteien ihre oa "Babies" verlören. Dieser Absatz ist starker Tobak aber sollte man auch kommunizieren.
Fakt ist das Steuern von allen Betroffenen als gewaltsamer Eingriff in die Privatsphäre gewertet wird und es ÜBERALL zu Ausweichreaktionen kommt. Dazu braucht man nicht einmal die sogenannte Gier ins Feld führen. Was es braucht sind klare und sinnvolle Reformen beim bestehendem Steuersystem. So komplex wie nötig und so einfach wie möglich. Ich persönlich favorisiere exakt 2 Abgabenmodelle: 1. Eine allgemeine Finanztransaktionssteuer (auf JEDE Transaktion) in der Range von 0,1 - max. 1,5%. In früheren zeiten (also bis in die 1980er) gab es derartiges bereits - nannten sich Buchungsgebühren und wurden von der Hausbank standardmäßig für Leistungen eingezogen. Also keine absolute Neuerung. Eine derartige Idee gibt es aktuell ja auch in der CH unter dem Begriff Mikrosteuer. 2. Eine allg. Abgabe auf den Umsatz eines Unternehmens (10-max. 25%) unter Ausschaltung des VSt-Abzugs (welcher ohnehin meist nur zu Verwirrungen und ab und wann zu organisiertem MWSt Betrugsmodellen führt). Erreichbar entweder durch eine Allphasen-Bruttoumsatzsteuer (gestaffelt auf die jeweiligen branchen unter Berücksichtigung der Zumutbarkeit (Großhandel oder auch Leasing sind mit niedrigeren Sätzen zu behandeln da zu geringe Margen zB)) oder durch eine stringentere Erfassung der Zahlungströme bei den Umsatzerlösen (erweiterte Registrierkassenpflicht). ABER: alle anderen Abgaben/Steuern weg - tax shifting. Ansonsten würde es absolut nichts bringen.
Kurzum: ein Staat benötigt finanzielle Mittel um seine Leistungen der Gesellschaft zur Verfügung stellen zu können. Allerdings dürfen es keine Abgaben sein, welche die Wirtschaftsteilnehmer zu stark entmutigen. Von daher würden sich die von mir oa Modelle lohnen. Die allgemeine Belastung jedes einzelnen ist relativ niedrig und die Erträge wären enorm.
Von Vermögensbeschränkungen halte ich nichts. Erstens müsste man die Überwachung bzw. Kontrolle auch administrieren und das kostet Ressourcen. Zweitens ist es mir persönlich relativ wurscht ob jemand 2,3 oder 4 Wohnungen hat oder 10 häuser oder Vermögenswerte von bis. Es muss sichergestellt werden das die Mehrheit der Menschen in einem Land ausreichend Perspektiven hat und vor allem Kaufkraft (!!) - letzteres ist der absolut wichtigste Punkt auch hinsichtlich der Überlebensfähigkeit des sogenannten Mittelstandes welcher die meisten Arbeitnehmer beschäftigt. Ist dies gegeben, dann sind Ausreißer nach oben oder unten leicht verkraftbar.
Mit besten Grüßen
George
Nachtrag zu den Abgaben bei den Unternehmen. Vor allem der KMU Bereich würde profitieren. da sie sich im Gegensatz zu den Konzernen und Großbetrieben keine diversen "Double Irish with a Dutch Sandwich" Spielereien leisten können. In diese Richtung ging ja die von den US-Republikanern vorgeschlagene BAT - die Border Adjustment Tax.