Gab es mal einen Fall vor Gericht, bei dem alle Verteidiger sich geweigert haben, den Beschuldigten zu vertreten?
Nein. Strafverteidiger müssen ihren Mandanten nicht gut oder symphatisch finden, sie müssen die vorgeworfenen Taten nicht billigen, sie müssen einfach nur ihren Job machen.
Leute, die diesbezüglich zu emotional sind, können keine Strafverteidigung machen. Gerade dann, wenn man mit den vorgeworfenen Taten symphatisiert, besteht die Gefahr etwas Dummes zu tun, meine diesbezüglichen Lieblingsbeispiele sind Horst Mahler und Klaus Croissant. (Übrigens auch der Grund, warum man sich in Strafsachen tunlichst nicht selbst vertreten sollte.)
Ein Beispiel ist zum Beispiel Geir Lippestad, der norwegische Anwalt der Anders Behring Breivik vertreten hat. Lippestad ist selbst Mitglied der Partei auf dessen Jugendlager Breivik den Terroranschlag verübt hatte.
Lippestad hat dazu ein Buch verfasst, das ich leider noch nicht gelesen habe, aber noch auf meiner to-do Liste habe. Die offizielle deutsche Titelübersetzung ist zwar grottig ("Ich verteidigte Anders Breivik. Warum?"), der Originaltitel lautet etwas angemessener: "Wofür ich eintreten kann!"
Strafverteidiger ist ein sehr spezielles Feld für Juristen und man muss das mögen. Ich liebe fachlich das Strafrecht und seine Dogmatik, habe aber im Referendariat erkannt, dass ich niemals in diesem Bereich arbeiten könnte, oder jedenfalls nicht entsprechend meinen eigenen Ansprüchen. Nicht als Richter, nicht als Staatsanwalt, nicht als Verteidiger - auch ein Grund warum ich nicht in die Justiz wollte (wo man sich seinen Einsatz nicht ohne weiteres aussuchen kann).
Es gibt aber Leute, die könnnen das professionell und es sind genug, als dass sich immer jemand findet, um jeden zu verteidigen. Wäre das nicht so, wäre der Rechtsstaat am Ende!