Was denkt Ihr über diese Kritik an LIGO?
“Was denkt Ihr über diese alternative Erklärung für Gravitationswellen?”
Der verlinkte Blog-Artikel liefert keine Erklärung für Graviationswellen, insbesondere nicht für die beobachteten Signalformen, weder für die BH/BH-Ereignisse noch für die Kilonova GW170817, die man ja bekanntermaßen auch mit optischen Teleskopen sowie Gamma- und Röntgenstrahlensatelliten gesehen hat.
Der Artikel analysisiert das Auftreten von Sonnenflecken, die Emission von Radiowellen durch die Sonne und Planetenorbits und findet Korrelationen zu dem Auftreten von Gravitationswellen.
Das ist wenig überraschend. Vermutlich findet man auch ähnliche Korellationen in den Abmessungen eines typischen Holland-Fahrrades. Korrelationen alleine, ohne eine Erklärung für ihr Auftreten, sind bedeutungslos.
Die Kritik “A public, exhaustively-controlled, multiply-falsifiable, and analytically/mathematically-rigorous program that applies the most stable numerical methods equally and exhaustively onto all available datasets for any time scale possibly comparable to any possible domain of LIGO GW stochastic-transient density has been lacking. “ ist unwiderlegbar - ‘all available datastes for any time scale’, also ‘alle verfügbaren Datensätze auf jedweder Zeitskala’ einem ‘öffentlichen, erschöpfend kontrollierten, vielfach falsifizierbaren und analytisch-mathematisch strengen Programm’ zu unterziehen, das ‘die stabilsten numerischen Methoden gleichermaßen und erschöpfend’ auf diese Datensätze anwendet, ist aus prinzipiellen Gründen unmöglich: Man kennt nicht alle Datensätze.
Was der Autor des Artikels vermutlich wirklich meint ist ‘die LIGO-Leute haben meine Ideen nicht ernst genommen’. Nunja.