If I were to go back in time, steal a Viking longship, and bring it back but not disclose it was in fact a real artifact, could it be scientifically proven to be authentic?
Natürlich würde man davon ausgehen, dass es sich um eine Fälschung handelt. Aber einige Beweise könnten sein:
Bog-Eisen-Nieten. Woher sollten sie kommen? Wie könnte eine moderne Fälschung die richtige Zusammensetzung und Verarbeitung haben? Außerdem ist Eisen für die Schifffahrt ungeeignet, was die Langlebigkeit stark einschränkt, so dass nur ein Verrückter authentisch sein kann.
Abdrücke von manuellen Werkzeugen. Es muss ein engagiertes Team von Fälschern sein, das lernt, das Holz genau zu bearbeiten, aber keine Spuren zu hinterlassen und keine Geschichten zu erzählen.
(Dies sind Kupfernieten, also eine moderne Rekonstruktion, aber das Holz weist Werkzeugspuren auf, die analysiert werden könnten).
Pollen. Es wäre im Staub vorhanden, in Stoffen gemahlen, in Keramik eingebettet usw. Zwischen den 800er und 2000er Jahren gab es eine deutliche Verschiebung bei den Pollen, da weniger Landwirtschaft betrieben wurde und es keine kolumbianischen Austauschpflanzen gab..
Die Pollen auf dem Grabtuch von Turin wurden mehrfach analysiert.
Nahrungsmittel. Bei den Lebensmitteln an Bord handelte es sich um unmodernisierte Sorten mit geeigneten Konservierungstechniken.
Kohlgemüse verträgt kaltes Wetter gut. Ein moderner Fälscher könnte versucht sein, Rosenkohl einzubauen, aber der kam erst Jahrhunderte später an die Nordsee. Und alle Pflanzensorten würden sich von den modernen Kulturen unterscheiden.
Salz. Salz ist ein lebenswichtiges Gut und wird wahrscheinlich mit an Bord sein. England war eine Salzquelle, die in offenen Pfannen produziert wurde. Kristallisationsformen und chemische Analysen könnten die Produktionsmethode und die Quelle bestätigen. Das Fehlen moderner atmosphärischer Verunreinigungen wäre ein rotes Tuch. Mikrobläschen aus eingeschlossenen Lufteinschlüssen oder Wassertröpfchen könnten mit Techniken analysiert werden, die bereits bei der geologischen Analyse von Eisbohrkernen eingesetzt werden.
Andere Güter. Er wäre voll mit anderen Waren, möglicherweise auch Handelswaren, die alle ähnlich ungetragen und historisch korrekt sind. Von besonderem Interesse wären Texte.
Kacke. Jeder menschliche Kot wäre wahrscheinlich voller Parasiten.
Bandwürmer. Genug gesagt.
Rattenkot. Während braune Ratten, oft auch norwegische Ratten genannt, heute weltweit am häufigsten vorkommen, sollte Rattenkot auf einem Wikingerschiff nur von der schwarzen Ratte stammen.
ZUSÄTZLICH: Verwendung. Stehlen Sie ein gebrauchtes, beladenes Schiff. Das Schiff wird jahrelang benutzt und entsprechend abgenutzt sein, aber in diesen Jahren wurde nirgendwo ein Wikingerschiff gesichtet.
Irgendwann muss Ockhams Rasiermesser einsetzen, um zu sagen, dass entweder ein Milliardär den Schwindel des Jahrhunderts finanziert hat oder die Sache echt ist. Allerdings müsste man sich dann fragen: "Welcher Milliardär war es?"
EDIT: Natürlich wird die Kohlenstoff-14-Datierung nicht stimmen. Das ist, denke ich, der Sinn der Frage.
Und die Dendrochronologie ist nicht das, was die Leute zu denken scheinen. Einige Baumarten bewahren Informationen über die Wachstumsmuster, jährlich oder sogar saisonal. Aber andere bewahren viel weniger Informationen. Außerdem werden nur lokale Bedingungen erfasst. Ein weit verbreiteter Baum wie die europäische Rotkiefer wächst von Norwegen nach Osten bis China und nach Süden bis zur Türkei. Das sind eine Menge möglicher Standorte und Mikroklimata, die ausgeschlossen werden müssen.
Ich würde vermuten, dass so etwas wie das Fehlen von atmosphärischem Quecksilber aus der Kohleverbrennung, das in das Holz eingearbeitet ist, besser geeignet ist, eine moderne Holzquelle auszuschließen.