Russland hat sein Wunschzenario, einen Zermürbungskrieg mit Geländegewinne. Käme Russland nicht weit mehr unter Druck, wenn alle Welt Verhandlungen fordern würde ? Russland stünde als alleiniger Kriegstreiber da, ohne an ihnen teilzunehmen.
Es ist ja so, dass alle Welt (141 Staaten) Verhandlungen und ein Ende des Krieges fordern. Es wäre aber an Putin und Russland, dies auch zu ermöglichen.
Der Eindruck, dass die EU, die NATO, die G7, die USA usw. gegen Verhandlungen wären, stimmt ja so nicht. Natürlich wollen ALLE diese Akteure Verhandlungen. Die Äußerungen einiger selbsternannter Pazifisten, die dem Westen fehlende Verhandlungsbereitschaft vorwerfen, sind ziemlich irreführend. Diese Leute meinen mit der Forderung nach Verhandlungen eigentlich nur eine Kapitulation der Ukraine, da sie der Meinung sind, damit würde das Leid der Bevölkerung beendet.
Wir haben ja aber nun leider gesehen, was in den Regionen geschieht, die vor der russischen Übermacht kapituliert haben. Dort wurden wahllos Zivilisten ermordet und vergewaltigt, die Infrastruktur wurde sinnlos zerstört und es findet eine Zerstörung der ukrainischen Kultur und Identität statt. Zudem besteht bei einer Kapitulation der Ukraine die Gefahr, dass Putin, motiviert durch diesen Erfolg, in anderen Staaten Europas sein Vorhaben fortsetzt. Denn warum sollte Putin, nachdem er so einen Erfolg errungen hat, eher zu Verhandlungen bereit sein, als wenn er unter Druck ist und in der Gefahr steht, seine Ziele mit den von ihm gewählten kriegerischen Mitteln nicht zu erreichen?
Wer all dies nicht will, kann also nicht ernsthaft eine Kapitulation der Ukraine fordern. Natürlich ist es immer gut, zu verhandeln, aber worum? Putin hat ja deutlich gemacht, dass er den Krieg fortsetzen will, seine Bedingungen, die Angriffe zu beenden sind bewusst von ihm so gewählt, dass die Ukraine sie nicht annehmen kann - dann gäbe es namlich keine Ukraine mehr. Solange Putin von diesen Maximalforderungen nicht abrückt, haben also Verhandlungen keinen Sinn. Genauso wenig Sinn hat es, dass westliche Staaten oder Bündnisse mit Putin verhandeln, denn diese sind momentan gar nicht direkt betroffen und können auch nicht im Namen der Ukraine entscheiden, was Putin im Gegenzug zu einem Ende des Krieges geboten werden soll.
Und: Russland steht schon jetzt als alleiniger Kriegstreiber da, und das stimmt ja auch. Monatelang hat Putin Truppen rund um die Ukraine zusammengezogen. Er hat immer wieder geleugnet, dass er einen Angriff plane. Dann hat er es ohne irgendeinen Grund doch getan. Er hat also nicht nur völlig unbegründet einen anderen Staat angegriffen, sondern auch noch dauerhaft gelogen. Wie viel Sinn haben in so einer Situation Verhandlungen?
EDIT:
Wenn man betrachtet WARUM ein langwieriger Zermürbungskrieg Putins Wunschszenario ist, wird ebenfalls klar, dass Verhandlungen in der Kernfrage der territorialen Integrität der Ukraine aktuell keine gute Grundlage haben: Putin kommt diese Abnutzungsphase vor allem deshalb entgegen, weil er sich bei längerem Anhalten der Situation erhofft, dass die Einheit des Westens und die Unterstützung für die Ukraine in den westlichen Gesellschaften mit der Zeit bröckelt, wenn die Auswirkungen auf die Wirtschaft und die Angst vor hohen Energiepreisen die Menschen zermürben. Böte man jetzt Verhandlungen an, hätte man letztendlich nichts in der Hand - Putin glaubt ja nach wie vor an den Erfolg seiner Taktik und ist bisher nicht widerlegt worden. Er hat also überhaupt keine Motivation, irgendwelche Kompromisse oder Zugeständnisse zu machen. Worüber soll man also dann verhandeln?