Warum sollte jemand in den Aktienmarkt investieren, wenn dieser so volatil ist?
Eben weil er so volatil ist.
Volatilität wird immer als Risiko gesehen, wie alles hier, die Chancen bleiben außen vor. Volatilität bedeutet erst mal nichts anderes als Schwankungsbreite. Die Werte "schwanken" um eine mittlere Linie. Hat man z.B. Investment A und B, und beide sind im letzten Jahr um 10% gestiegen, A auf einem geraden Weg ohne viel Schwankungen, B allerdings unter erheblichen Schwankungen, so wird jeder wohl eher A wählen, "weil das Risiko geringer ist".
In Wahrheit ist es aber genau andersherum. Durch die stärkere Schwankung von B wird man Punkte finden, bei denen man günstig einsteigen kann, und vielleicht auch mal Punkte, wo man zwischenzeitlich verkauft, um später günstiger neu einzusteigen. Eine solche aktive Strategie bringt weit mehr Rendite, und ist praktisch nur mit B, aber nicht mit A möglich.
Warum A trotzdem als "sicherer" eingestuft wird, ist psychologischer Natur. Wir haben eine sehr starke Verlustaversion, die Verluste wesentlich stärker als vergleichbare Gewinne gewichtet. Dies liegt tief in unserem Reptiliengehirn verankert und kann früher durchaus lebensrettend gewesen sein. An den Finanzmärkten bewirkt das aber, dass auch kleinere Verluste von Anlegern nur äußerst schwer akzeptiert werden - bei volatilen Märkten sind temporäre Verluste aber normalerweise nicht zu vermeiden. Es nützt nichts - auch wenn außergewöhnliche Gewinne folgen werden, verkaufen Normalanleger in drawdown Phasen ihre Positionen, und die "starken Hände" (also die großen Adressen) kaufen das gerne auf. Und dann wundern sich die Privatanleger immer, warum sie "langfristig verlieren" und die Großen "immer gewinnen".