Ist die Kernenergie immer noch der Weg der Zukunft?
Also KernSPALTUNGsenergie, nein. Zu riskant, Abfälle die im schlimmsten Fall mehrere hunderttausend Jahre weiter strahlen.
Plutonium 239 hat eine Halbwertszeit von 24110 Jahren. Ist dabei noch recht radioaktiv.
Es würde schon mal fast 100 tausend Jahre dauern bis nur noch 1/16 des Materials übrig sind. Das sind aber immer noch 6,25%.
Bis es wirklich unproblematisch wird, sollte man schon näherungsweise 0% erreichen. Das würde aber insgesamt 8 Halbwertszeiten benötigen. Also 192.880 Jahre.
Dieses Zeug entsteht in Kernkraftwerken die als Abfallprodukt "zufällig" waffenfähiges Plutonium herstellen. Und genau das sind die Isotope Plutonium 239 und 241.
Jedes Land das selbst Uran anreichern kann, ist daher in der Lage waffenfähiges Plutonium herzustellen.
Thorium 232 oder Uran 238 Strahlen zwar viel länger (mehrere Milliarden Jahre) aber sind im Verhältnis relativ ungefährlich.
Komischerweise sind gerade die japanischen Kernkraftwerke mit Brennstäben ausgestattet die einen sehr hohen Plutoniumanteil haben, da sie sehr lange betrieben werden.
Japan hat genug Plutonium für 6000 Nuklearwaffen auf Lager!!! Irre oder?
Man sagt zwar, dass man diese zu MOX-Brennstäben verarbeiten will, aber das zugehörige Kraftwerk existiert gar nicht mehr!
Und Japan hat eine mehr als aktive Luft- und Raumfahrt Industrie.
Nuklearmacht Japan? Eine Frage von Wochen.
Alle haben Angst vor dem Iran. Aber stellt euch ein Land wie Japan vor, das remilitarisieren will.
Klar Japan hat aktuell eine pazifistische Militärpolitik die rein auf Verteidigung ausgelegt ist…
Aber wozu lagert man genug spaltbares Material ein um 6000 Kernwaffen zu bauen, wenn das nicht in gewissen Regierungskreisen bereits in Planung wäre?!?
Jede dieser Kernwaffen kann wiederrum genutzt werden um eine Fusionsbombe zu bauen die ein vielfaches der Sprengkraft hat.
Endlager von denen keiner sagen kann ob sie überhaupt ein paar hunderttausend Jahre halten sind dann das nächste.
Wer weiß schon was bis dahin los ist mit der menschlichen Zivilisation.
Und moderne Kraftwerke anzuführen, ja… ein modernes Kraftwerk ist sicherer als ein baufälliges. Aber was ist die Realität?
Die Laufzeiten werden bis zum geht nicht mehr ausgereizt.
KernFUSIONsenergie ist hingegen die Zukunft. Und bis wir die Technologie haben um Fusionskraftwerke mit positiver Energiebilanz zu betreiben und die Welt einige dieser Kraftwerke hat, sollten wir in erneuerbare Energien investieren.
In Frankreich geht aktuell ein Fusionsreaktor mit internationaler Beteiligung in Betrieb.
Das ganze ist also keine Science Fiction mehr. Wenn das Ding so funktioniert wie erhofft werden wahrscheinlich noch mehr davon gebaut und in Verbindung mit Elektromobilität könnte der Klimawandel abgewendet sein.
Vielleicht ist dieser Reaktor aber auch nur ein weiterer Schritt zu einem Fusionsreaktor mit positiver Energiebilanz.
https://m.faz.net/aktuell/wissen/physik-mehr/fusionsreaktor-in-frankreich-die-neue-sonne-nimmt-gestalt-an-16879774.html