Wie könnte ein allwissendes Wesen beweisen, dass es tatsächlich allwissend ist?
Die Frage ist im Grunde ein Paradoxon.
Wenn ein Wesen allwissend wäre, würde es wissen, wie es beweisen könnte, dass es allwissend ist.
Das hieße, es wüsste auch, wie es den allergrößten Skeptiker überzeugen könnte.
Die Frage schließt darüber hinaus auch nicht aus, dass es zwei (oder mehr) allwissende Wesen geben könnte. Allerdings müssten die ja nicht überzeugt werden, denn sie wüssten ja, dass das Gegenüber auch alles weiß.
Das interessante an dieser Version (geteilter) Allwissenheit wäre aber, dass nicht beide (oder mehr) Wesen gleichzeitig allmächtig sein könnten; sie würden sich die "Allmächtigkeit" ja teilen müssen.
Daraus folgt, dass - wenn es einen wie auch immer gearteten Gott gibt - dieser nur ein einziges "Wesen" sein kann.
Das spräche für die "Richtigkeit" monotheistischer Religionskonzepte.
Für UNS "normale Wesen", die überzeugt werden sollten, dass unser Gegenüber allmächtig ist, gäbe es allerdings ein Problem:
Da wir selbst nicht allwissend sind, könnten wir nicht sicher sein, ob man uns betrügt.
Wir sind nicht allwissend, können somit nicht jedem Beweis folgen und auch nicht jeden angeblichen Beweis widerlegen.
Können wir also überhaupt von irgendetwas überzeugt werden, wenn ich nicht einmal weiß, ob mein (bewusstes) Erleben die Realtität widerspiegelt? Oder ob es überhaupt eine Realität gibt?
Aber auch das führt uns wieder in ein Paradoxon.
Denn einem allwissenden Wesen wäre dieses Dilemma bekannt.
Und es würde dessen Lösung kennen.
Dennoch:
Ein Wesen mit sehr viel Wissen könnte uns auch einfach den Anschein geben, allwissend zu sein,
Ein religiöser Mensch könnte duch irgendein vermeintlich göttliches Zeichen "überzeugt" werden.
Ein skeptischer Wissenschaftler durch irgendeinen für ihn unglaublich guten Beweis.