Warum heißt die 2. Person Mehrzahl des französischen Verbs "dire" (sagen) "vous dites" und nicht "vous disez"?
Das lateinische Verb dīcere=sagen ist wie wohl in den meisten Sprachen aufgrund seiner Semantik ausserordentlich häufig.
Häufige Formen werden viel eher als solche beibehalten, während seltenere Formen vielfach Analogieerscheinungen zeigen. Ein Beispiel wäre etwa das "Verbum substantivum"=sein, das in vielen indogermanischen Sprachen noch mehr Formen bewahrt hat als andere, weniger häufig gebrauchte Verben. So weist etwa das Neuenglische noch drei unterschiedliche Formen, am, are und is auf, während andere "Hilfsverben" nur noch eine, die grosse Mehrheit der Verben noch zwei Formen besitzen, vgl. englisch can und make, makes 1).
Aufgrund der hohen Frequenz blieben die Formen des lateinischen Verbes dīcere im Altfranzösischen noch gut erhalten, so ergab etwa die 1. Plural dīcimus > altfrz. dimes und die 2. Plural dīcitis > altfrz. dites. Schon im Altfranzösischen kam daneben für die 1. Plural die analogische Form disons auf, die sich an der häufigen Endung der Verben auf -er (vgl. chantons 2)=wir singen) orientierte.
Die 2. Person ist grundsätzlich häufiger als die erste, weshalb sich die aus dem Latein ererbte Form dites bis heute halten konnte. Dies gilt aber nur für das Simplex dire, während gewisse Komposita wie etwa contredire=widersprechen mit vous contredisez eine analogisch geneuerte Form auch für die 2. Plural zeigen 3).
Vgl. jedoch eine nordgermanische Sprache wie das Schwedische mit seiner Einheitsform är und das Afrikaans mit is, ebenfalls für alle Personen (vgl. afrikaans ons is (!)=wir sind).
Französisch chantons geht auf vulgärlat. *cantumus zurück, nicht auf klass. cantāmus.
Ein Verb wie maudire=verfluchen wurde überhaupt nicht mehr mit dem Simplex dire identifiziert und wird daher heute wie ein Verb auf -ir mit Stammerweiterung im Plural konjugiert: vous maudissez, wie vous finissez.