Was kostet eine Kilowattstunde elektrischer Strom in der Herstellung pro Kraftwerkstyp?
Der Strompreis
nach Kraftwerkstyp hängt stark ab von folgenden Faktoren:
Welchen Zinssatz bezahlt man aktuell für Darlehen?
Wie ist der Stromsektor bisher zusammengesetzt?
Welche Förderungen gibt es im Stromsektor?
Welches Know-How gibt es in dem Land?
Kraftwerk-Neubauten oder abgeschriebene Kraftwerke?
Standortfaktoren wie Sonnenscheinstunden, Windstärke, Geografie usw.
starke Unterschiede zwischen Ländern - Kostenvergleich bei 7% Abzinsungsfaktor[1]
Weil das so viele Faktoren sind, differenzieren die wenigsten Studien und Übersichten die Gesamtkosten nach Land und Zins. Es gibt immerhin eine Studie der OECD aus dem Jahr 2015
, die die Gestehungskosten nach Zinssatz für die 29 OECD-Länder vergleicht.
Zusätzlich gibt es eine weitere Studie der OECD aus dem Jahr 2012
, die die Systemkosten von Energieerzeugern aufschlüsselt nach aktueller Penetration. Das Diagramm oben zeigt diese beiden Kostenfaktoren addiert.
Das sind aber nur die Gestehungskosten und die Systemkosten. Die Gesamtkosten hängen von weiteren landestypischen Faktoren ab, insbesondere von Förderungen. Dafür gibt es meines Wissens keinen Kostenvergleich.
Warum ist der Strompreis so kompliziert? Grundsätzlich gilt:
Gesamtkosten = Gestehungskosten + Systemkosten + Förderungen + Steuern
Deutsche Stromkosten für Privatpersonen aufgeschlüsselt in Einzelbestandteile - Was offiziell ausgewiesen wird ist aber nur ein Teil der Gesamtkosten.
Die Steuern sind relativ einfach zu ermitteln und sollten für alle Energieerzeuger gleich sein.
Die Gestehungskosten hängen maßgeblich von der betrachteten Energiequelle, insbesondere Konstruktionskosten und Rohstoffpreisen ab. Kohlekraft ist aktuell zum Beispiel viel günstiger als Gaskraft, weil Erdgas so teuer ist. Das könnte sich aber theoretisch ändern durch z.B. neue Gasvorkommen. Die meisten Studien und Übersichten betrachten nur diesen relativ kleinen Teil der gesamten Kosten.
Auch die Systemkosten hängen stark von der betrachteten Energiequelle ab. Dabei geht es zum Beispiel um unterschiedliche Anforderungen verschiedener Erzeuger an das Stromnetz oder Kosten für erneuerbaren Geisterstrom. Der Hauptunterschied ist aber die Grundlastfähigkeit:

Die Stromerzeugung durch Wind und Solar schwankt im Tagesverlauf und im saisonalen Verlauf stark. Man braucht zwingend fossile Reservekraftwerke zur Absicherung. Die Kosten für die Reserve müssen bei den Kosten für Wind und Solar komplett berücksichtigt sein. Diese Systemkosten pro kWh steigen mit zunehmender Penetration von Wind und Solar
. In Deutschland sind diese Systemkosten mit aktuell rund 30% Anteil Solar&Wind also viel höher als in z.B. Frankreich.
Förderungen im Stromsektor machen einen maßgeblichen Teil der Kosten aus. Im Strompreis in Deutschland sind EEG-Umlage und KWK-Aufschlag ausgewiesen. Für die Förderung von Erneuerbaren ist die EEG-Umlage aber nur die Spitze vom Eisberg, siehe die folgende Aufstellung vom Bundesrechnungshof. Selbst diese Aufstellung ist unvollständig, es fehlen zum Beispiel die Kosten für den Einspeisevorrang von Erneuerbaren.

Das ist aber immer noch nicht alles. Mit Förderungen können auch Forschungsgelder gemeint sein. Kernkraft wurde zum Beispiel in Deutschland im Betrieb noch nie subventioniert
. Die Kernkraftforschung aber erhielt Millionenbeträge in Forschungsgeldern. Muss man diese Forschungsgelder als Förderung im Strompreis berücksichtigen? Was ist mit Forschung ab den Neunzigern, also nach dem Bau der Kraftwerke und Grundlagenforschung, die mit den Kraftwerken gar nichts zu tun hat? Greenpeace zählt sogar Kernfusions-Forschung als Förderung für die Kernspaltung in deutschen Kraftwerken, obwohl da kein Zusammenhang besteht.

Wie weit man das Prinzip der “Förderungen” auf die Spitze treiben kann, zeigt das Umweltbundesamt mit den unsäglichen "umweltschädlichen Subventionen
". Nichts auf dieser Liste ist eine Subvention und nicht alles davon ist umweltschädlich. Dort werden zum Beispiel zu niedrige CO2-Preise als “Subvention” bezeichnet. Das sind aber externe Kosten.

Damit macht man die Büchse der Pandora auf. So werden dann auch "fehlende" Versicherungen oder “fehlende” Steuern zu "Subventionen". In der Energiewirtschaft lassen sich übrigens viele Risiken mit geringer Wahrscheinlichkeit und hohem Schaden gar nicht versichern, z.B. ein Dammbruch, ein Blackout, ein Geothermie-Unfall oder ein Super-GAU in einem Kernkraftwerk. Das betrifft alle Energieerzeuger.
Förderungen für Erneuerbare 2017 nach einer Aufstellung vom Bundesrechnungshof
Fußnoten
[1] Nuclear Energy Costs - World Nuclear Association