Warum haben soziale Netzwerke wie Facebook und Twitter Probleme mit Fake-News, Wikipedia aber nicht?
Dass die Wikipedia so gar keine Probleme mit ihren Inhalten hat, glaube ich nicht. Meine Beobachtungen dazu sind:
Im Bereich von Technik und Naturwissenschaften ist die Wikipedia anscheinend recht zuverlässig. Für meine beruflichen Zwecke war sie zum Nachschlagen gut geeignet, zumal die betreffenden Themen in der Wikipedia sehr gründlich und fundiert abgehandelt werden.
Ich wollte mich mal zum Thema "Cholesterin" informieren. Und da war ich angenehm überrascht, dass es auch einen sehr ausführlichen Abschnitt mit Kritikpunkten an der herrschenden Lehre und an manchen Studien gibt. Es werden sogar wirtschaftliche Abhängigkeiten zwischen Pharmaindustrie und Forschern angesprochen. Ich habe mir diesen Wikipedia- Eintrag sogar auf meinen Rechner gesichert, da ich gar nicht glauben konnte, dass diese doch recht harsche Kritik so stehenbleiben wird. Sie steht aber immer noch (Cholesterin – Wikipedia
) auf dieser Wikipedia-Seite. In der englischsprachigen Wikipedia habe ich merkwürdigerweise keine vergleichbare Kritik gefunden.
Zum Dauerbrenner "menschengemachte globale Erwärmung" habe ich allerdings sehr Interessantes gefunden:
Knuttis grüner Schatten - Die Weltwoche
Der in der Schweizer Zeitung "Die Weltwoche" erschienene Artikel "Knuttis grüner Schatten" zeigt auf, wie ein einzelner Autor auf der Wikipedia doch ein bestimmtes Thema dominieren kann.
Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung – Wikipedia
Unglaublich, welcher Aufwand in dem vorstehend verlinkten Wikipedia-Artikel steckt!
Nachtrag vom 12.1.2022:
Der Artikel in der "Die Weltwoche" ist leider nicht mehr kostenfrei zugreifbar. Und die harsche Kritik zur geltenden Cholesterin-Doktrin in der deutschen Wikipedia ist verschwunden. Na also - es funktioniert doch!