Ist es ein Kriegsverbrechen, auf das Rote Kreuz zu schießen?
[English version below]
Die Frage lässt sich knapp und einfach mit "ja!" beantworten…
…und dieses "ja!" gilt mehr oder weniger bereits seit dem 22. August 1864, als 16 Teilnehmerstaaten die so genannte "Genfer Konvention" annahmen, in welcher das Rote Kreuz auf weißem Grund – quasi eine umgekehrte Flagge der Schweiz, denn die "Gründerväter" des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz waren Schweizer – als Schutzzeichen akzeptiert worden ist. Später kamen der Rote Halbmond und der Rote Kristall und mehr oder weniger de facto das Rote Magen David (Adom) ("Roter Davidstern") hinzu.
Ein Angriff auf durch das Rote Kreuz oder ihm gleichgesetzte Schutzzeichen geschütztes Hilfspersonal oder die durch das Schutzzeichen geschützten Einrichtungen stellt ein Kriegsverbrechen dar. Ebenso stellt es in Friedenszeiten einen oft auch durch nationale Gesetze geahndeten Missbrauch dar, wenn Apotheken oder Arztpraxen sich mit dem Roten Kreuz zieren und in Kriegszeiten gilt es ebenso als Kriegsverbrechen ("verbotene List") wenn das Rote Kreuz zur Tarnung militärischen Personals oder militärischer bzw. kriegsrelevanter Einrichtungen missbraucht wird.
Insgesamt gilt, dies war die Kurzfassung. Die hoffentlich kurz genug und vor allem verständlich genug ausfällt dafür, dass die Antwort von einem Juristen kam. Sollte es umfangreicher und Verlinkung auf diverse Vorschriften gewünscht sein, hole ich das gerne nach, sobald ich die Zeit dafür habe.
Q: Is it a war crime to fire on the Red Cross?
A: The question can be answered succinctly and simply with "yes!"…
...and this "yes!" has more or less been valid since 22 August 1864, when 16 participating states adopted the so-called "Geneva Convention", in which the Red Cross on a white background - quasi an inverted flag of Switzerland, because the "founding fathers" of the International Committee of the Red Cross were Swiss - was accepted as a protective sign. Later, the Red Crescent and the Red Crystal and more or less de facto the Red Magen David (Adom) ("Red Star of David") were added.
An attack on auxiliary personnel or facilities protected by the Red Cross or its equivalent constitutes a war crime. Likewise, in peacetime, it is an abuse, often punished by national laws, if pharmacies or medical practices (like family doctors/general practitioners etc) adorn themselves with the Red Cross, and in wartime it is also considered a war crime ("forbidden trickery") if the Red Cross is misused to camouflage military personnel and/or military and/or war-relevant facilities.
All in all, that was the short version. Hopefully short enough and above all understandable enough for the answer to come from a lawyer. If you would like a more comprehensive version and links to various regulations, I will be happy to do so as soon as I have the time.