Was ist am Leben in Kanada besser als in Deutschland?
Platz und geografischer Freiraum.
Der Umstand, dass sich gefühlt Millionen von Leuten nicht im gleichen Masse auf der Pelle hocken, ist meinem Empfinden nach in einem (mit Abstrichen) etwas gelasseneren Alltag spürbar, obwohl das Land ähnlich urbanisiert ist wie Deutschland — es gibt sogar bei nur etwa der Hälfte der Bevölkerung eine Millionenstadt mehr. Die Stadtgebiete sind jedoch erheblich ausgedehnter; nur Montréal und Québec fühlen sich für mich als Europäer spürbar verstädtert an, mit verdichteten Wohngebieten grösstenteils aus dem späten 19. / frühen 20. Jahrhundert in Innenstadtnähe. Ansonsten dienten Innenstädte lange Zeit nur als recht kleine Büro- und Geschäftszonen, umgeben von ausgedehnten Parzellen mit Einfamilienhäusern und autogerechten strip malls. Seitdem Immobilienpreise besonders in Toronto und Vancouver in die Höhe geschossen sind, gibt es allerdings einen Trend zur Verdichtung (und ausgeprägter Gentrifizierung).
Dennoch ist man ausserhalb der Städte recht schnell in nahezu menschenleerem Gebiet mit meist atemberaubender Natur, und Outdoors-Freizeitaktivitäten sind dementsprechend populär. Dies gibt einem das Gefühl, dem rat race stets für absehbare Zeit entkommen zu können. Auch ein Covid-Lockdown, der ansonsten ähnlich gehandhabt wird wie in Deutschland, fühlt sich durch hinreichend physischen Freiraum anders an.
Bezüglich Lebensstandard sind Kanada und Deutschland vergleichbar.
Als Einwanderer und Neu-Kanadier ein Wort hierzu: Vorsicht mit der Behauptung, Kanada sei kontrastiv zu Deutschland ein ,traditionelles Einwanderungsland’: Es ist zwar aus einer Siedlerkolonie hervorgegangen (nur die Ureinwohner sind in dem Sinne keine Einwanderer), doch war Einwanderung lange Zeit eurozentrisch, und hier v.a. ausserhalb Montréals britisch und irisch dominiert, und der Multikulturalismus, der hierzulande nicht jede halbe Stunde von einem Politiker als ,gescheitert’ bezeichnet werden muss, ist nicht wesentlich älter als der deutsche, von Unterschieden in der Migrantendemografie vielleicht abgesehen.
Der Unterschied besteht darin, dass (1) die Gesetzeslage zur Migration deutlicher, verstehbarer, für beide Seiten weniger unsicher, und damit gefühlt einklagbarer ist und daher (2) weit weniger nervöse gesellschaftliche Diskurse bezüglich einer ,Willkommenskultur’ (die es de-facto gibt und daher nicht benannt werden muss) oder ,Integration’ (dem ein ständiger Beigeschmack von vage bis gar nicht formulierter Bringschuld anhängt) stattfinden bzw. diese nicht so laut sind.
Kanada hat sich bewusst und mit Erfolg vom Konzept einer ,Leitkultur’ abgesetzt; es hilft sicher der Umstand, dass deren allzu laute Postulierung sofort die Frage aufwürfe, ob diese denn französisch oder englisch zu sein hat — ein weiteres Québec-Referendum wäre die Folge. Ich habe den Eindruck, dass man sich in Deutschland diesbezüglicher Versäumnisse vergangener Jahrzehnte bewusst ist; es war nur aus einer Vielzahl von Gründen schwieriger, hierzu politischen Konsens zu finden. In Kanada ist selbst für das konservative politische Spektrum Immigration sozusagen kein Thema; höchstens ein marginales. Das Land ist beileibe nicht frei von Rassismus; doch sind durchaus people of colour in sichtbaren Führungspositionen wie der derzeitige Vorsitzende der sozialdemokratischen NDP; selbst die Tories hatten zumindest eine Kandidatin of colour (unter fünfen) für ihre Parteispitze.
Bestimmte Dinge in Deutschland erscheinen mir bei Heimatbesuchen seltsam anachronistisch: Das Festhalten am dreigliedrigem Schulsystem, elternfeindliche und damit frauenfeindliche Vormittagsschulzeiten, die gefühlte Diskrepanz zwischen Formalität (hoch) und Höflichkeit (niedrig, jeweils im Vergleich mit Kanada) im alltäglichen Umgang, und der Status der Bargeldtransaktionen.
Das Leben in Kanada hat auch weniger vorteilhafte Seiten. Wer keinen Wintersport betreibt, dem wird das Klima über mehr als die Hälfte des Jahres kaum zusagen. Man ist auch gefühlt recht weit von anderen Teilen der Welt und desselben Landes entfernt. Die kanadische Wirtschaft hat bestimmte Schwächen, die sich auf den Arbeitsmarkt bzw. dem Job- und Karriereangebot niederschlagen. Etc.
Erwarte also realistischerweise kein auf allen Registern besseres Leben hier. Es hat schon gute Gründe, dass Deutschland ein ähnlich populäres Migrationsziel ist!