Beim Doppelspalttest ändern die Elektronen ihr Verhalten, wenn sie beobachtet werden. Wie lässt sich das erklären?
Meiner schüchternen Ansicht nach stimmt, was Jürgen Pietsch und auch Martin Wolf hier geschrieben haben.
Jedoch darf man nicht vergessen, daß in solchen Größenordnungen wie Elektronen und auch Photonen unsere Denkweisen nur Modellvorstellungen sind.
Je nachdem, wie man sie anschaut oder mit was man sie “misst”, sind es Teilchen oder sind es Strahlen. Energien. In
Wirklichkeit sind sie etwas ganz Anderes - was wir Menschen jedoch nicht wahrnehmen noch verstehen noch darstellen noch messen können.
Deshalb behelfen wir uns eben mit solchen Denkmodellen.
Gegen allen Sturm und Unwetter behaupte ich immer, stur wie ich bin, daß es Paradoxe in Wirklichkeit nicht gibt.
Es sind nur wir Menschen, die wir nicht genügend Abstand zur Sache haben, sie nicht von außen sehen.
Das kann verschiedene Gründe haben.
Es fehlt uns der Abstand, wir selber sind zu sehr “drin”.
Es fehlen uns die Sinne und die Mittel um zu sehen was passiert, was was ist, war oder werden wird.
Um zu “messen” muß man eingreifen. Man verändert also das, was man messen will.
Die Heisenbergsche Unschärfe.
Der beobachtete Beobachter.
Der Affe im Käfig hat seinen Wissenschaftler bestens dressiert : Wenn er auf diesen Knopf drückt oder diese oder jene Logik durchführt, gibt ihm der Wissenschafter Bonbons.
Und auch wenn er’s nicht ganz richtig macht, kriegt er trotzdem zu essen, eben getrennt. Damit das teure Viech überlebt. Wau wau Hunger Hunger wau wau…
Daß er dann für medizinische Versuche verkauft wird, das weiß er noch nicht.
Paradigmen gibt es, Paradoxe gibt es nicht.
Der menschliche Geist erfindet viele Begriffe, hinter denen keine physikalische Wirklichkeit steckt.
Daran ist nichts Schlechtes ! Wir brauchen das, zum Überleben. Begriffe wie Liebe, Geschmack, Gefühl, Willen, Wollen, Mögen, nicht Mögen und so.
Solche Sachen dann als echte greifbare physikalische Wirklichkeit hinstellen zu wollen, ist nur Selbstlüge.
Davon leben ganze Wissenschaften !
Uh… Newton kann aufhören, Äpfel zu verdatschen - wir haben schon genügend Apfelmus und Apfelsaft…
Auch mit der Ölzität, Verzeihung, Elektrizität ist es ähnlich.
Von dieser, an sich selber, sehen wir ja auch nichts. Außer, wenn wir Einen gewischt kriegen…Wir sehen nur ihre Effekte.
Kühlschrank, Heizung, Küchengeräte, Waschmaschine, Telefon usw.
Die Elektrizität selber sehen wir nicht.
Eine Oma sagte mal “Die sind doch schon sehr stark geworden, unsere Jungens ! So lange Löcher in die langen dünnen Drähte zu bohren, damit die Elektrizität da durchfließen kann !”.
Ich erinnere mich leider nicht genau an den Satz, den Geheimrat J. W. von… gesagt haben solle. Der ging so etwa “Wo Begriff fehlt, stellt schnell ein Wort sich ein”. Oder umgekehrt - was aufs Gleiche rauskommt.
“Begreifen” und “Begriff” hängt mit “Anfassen zu können” zusammen.
Vieles was wir heute benutzen, können wir an sich nicht Anfassen, also nicht Greifen, nicht Begreifen.
Ich weiß, daß ich nicht weiß.
Das ist schon mal ein Anfang ;-)