Leben wir tatsächlich in einer Demokratie, wenn in Europa von Bürokraten über die Köpfe der Menschen entschieden wird? Beispiel, Verbrenneraus. 86% der Bürger Europas sind gegen ein Verbrenner aus, aber eine 14 % Gruppe setzt es durch.
Demokratie ist keine Demoskopie. Es hat seinen Grund, warum Politikerinnen und Politiker als Repräsentanten gewählt werden und nicht jede Entscheidung nach der aktuellen Mehrheitsmeinung der Bevölkerung getroffen wird. Es ist leider so, dass die Masse der Bevölkerung sich in der Regel wenig für politische oder wissenschaftliche Zusammenhänge interessiert und dann, wenn solche Fragen gestellt werden, mehr aus dem Bauch heraus antwortet, ohne genau Bescheid zu wissen, worum es geht. In solchen Situationen ist dann die öffentliche Meinung auch leicht beeinflussbar, z.B. durch Lobbyismus, Werbung, Propaganda, Desinformation usw. Die Politik hat aber nicht die Aufgabe, "gefühlte Realitäten" zu bedienen, sondern es müssen fundierte, tragfähige und auch bezahlbare Entscheidungen für die Zukunft getroffen werden. In der Corona-Pandemie hatten wir ja über ca. 2 Jahre lang die vorherrschende Meinung in der Bevölkerung, die Regierung tue nicht genug gegen das Virus und es wurden schärfere Maßnahmen gefordert. Ich denke, heute sind dennoch viele froh, dass die Regierung dem nicht blind gefolgt ist.
Gerade bei Themen, wo wissenschaftliche Erkenntnisse eine große Rolle spielen, z.B. beim Klimaschutz und auch im Hinblick auf den Verbrennungsmotor, haben wir leider in letzter Zeit eine Tendenz zur Wissenschaftsfeindlichkeit. Erkenntnisse werden bewusst geleugnet oder verzerrt, um eine eigene populistische Agenda zu verfolgen. Leute, die überhaupt keine Ahnung davon haben, behaupten plötzlich, irgendwelche Forschungsergebnisse seien falsch und auch wenn sich das leicht entkräften lässt, stehen diese Aussagen erstmal im Raum und binden Energien, die für das echte Handeln dann fehlen. So ist das mit dem Verbrennerverbot zurzeit auch.
Konservativ-ideologische Demagogen tun so, also wolle die EU ab morgen früh das Fahren mit Verbrennungsmotoren komplett verbieten. Die Wahrheit ist aber: Das Verbot soll erst ab 2035 (also in 12 (!) Jahren) gelten, und dann nur für neu zugelassene PKW (keine LKW, Busse etc.).
Kein Wunder, dass eine Menge Leute, die sich gerade erst ein neues Auto gekauft haben, komplett in Panik ausbrechen und denken, man wolle ihnen etwas wegnehmen. An das, was in 12 Jahren ist, denkt ja kaum jemand.
Sowieso verbinden die meisten Leute ja mit dem Wort "Verbot" etwas sehr Negatives. Dass das aber teilweise auch notwendig sein kann, um Klarheit und Rechtssicherheit zu schaffen, wissen die wenigsten Stammtischpolitiker.
Dass der Hubkolben-Verbrennungsmotor insgesamt technisch am Ende ist, so wie es vor 70–100 Jahren mit der Dampfmaschine war, ist mittlerweile sicher. Die Effizienz ist zu schlecht, die Fertigung zu kompliziert, die Haltbarkeit zu gering, das Leistungsgewicht könnte auch besser sein, die Drehzahlkurve ist für den Antrieb von Landfahrzeugen im Grunde untauglich und vieles mehr, von den Emissionen mal gar nicht zu reden. Warum soll man dann nicht einfach sagen: Schluss damit? Über den Zeitraum von 12 Jahren werden sich alle Alternativen so weit entwickelt haben, dass wirklich nur noch hoffnungslose Nostalgiker dem Diesel oder Benziner eine Träne nachweinen werden.