Müssen wir unsere Sichtweise auf UFOs neu bewerten?
Sicher, sofern man glaubt, dass es sich nicht einfach nur um Flugobjekte handelt, von denen man nicht weiß, um was es sich handelt, sondern um außerirdische Besucher.
UFO heißt einfach nur "Unidentifiziertes Flug-Objekt" (unidentified flying object). Davon wimmelt es am Himmel. Man weiß nicht, um was es sich handelt, deswegen nennt man es UFO. Dass gerade einige meinen, sie seien besonders schlau, und sie wüssten, was sie nicht wissen — sie wüssten, dass es Außerirdische sind, obwohl sie nicht wissen, was da umherfliegt — sollte einem schon zu denken geben.
Es sollte einem auch zu denken geben, dass man solchen Leuten mit Logik nicht beikommen kann. Es gibt nur denen nicht zu denken, die mit Logik nicht klarkommen, da beißt sich dann die Katze in den Schwanz. Wer keine Tendenz hat, seine Sichtweise mit der Hilfe von Logik neu zu bewerten, kann sich das neu bewerten auch gleich ersparen — das wird nichts bringen. Wer vorschnell Urteile fällt in dieser Art "Ich habe da am Himmel was gesehen, was ich mir nicht erklären kann, und von dem ich nicht weiß, was es ist — also war es ein UFO, ein außerirdisches Raumschiff" und dabei den logischen Fehler nicht findet, an dem wird die Logik aller anderen Überlegungen auch abperlen wie Wasser an Teflon.
Ich meine, ernsthaft: Da baut eine Rasse von Aliens, die uns technologisch immens weit überlegen seinen müssen, Raumschiffe, schickt sie über eine irre Distanz zur Erde — nur, damit sie dort abstürzen? Also, wenn ein von Lebewesen gebautes Flugobjekt vom Himmel fällt, dann heißt dies, dass die Technologie wohl nicht so ausgereift war. Wer dabei dann auf Außerirdische mit "immens überlegener Technologie" schließt, dem ist irgendwie nicht zu helfen. Das ist aber erst der Beginn einer ganzen Reihe von Überlegungen, die dazu führen sollten, dass man seine Sichtweise über UFOs neu bewerten sollte.
Hier ist ein extrem starkes Argument gegen den Besuch Außerirdischer:
Nehmen wir an, irgendwo in unserer Nähe gäbe es Außerirdische, die eine hochstehende Technologie entwickelt haben — eine Technologie, der der unseren extrem überlegen sein sollte (und die daher auch Flugobjekte bauen können, die nicht abstürzen). Dann müssten diese zunächst auch eine Funktechnologie entwickelt haben, ähnlich wie wir. Lange bevor sie ihre Supertechnologie entwickelt haben, die dann bei uns irgendwie dauernd zum Absturz führt, würden sie also Funk benutzen und diesen, ebenso wie wir, ins All strahlen. Inzwischen dürfte im Umkreis von an die 100 Lichtjahren um uns herum bekannt sein, dass auf der Erde Lebewesen leben, die Funk betreiben können. Wie anders sollten Außerirdische auch auf uns aufmerksam werden und unseren Planeten anfliegen? Die Aliens würden länger eine Funktechnologie haben als wir, daher würden wir auch früher auf sie aufmerksam werden als sie bei uns.
Wenn also eine Zivilisation in nächster Nähe existieren würde, so wüssten wir das. Wir hätten nämlich ihre Funksignale empfangen. Wenn sie dafür zu weit weg sind, dann können sie uns auch nicht finden.
Wer Raumfahrt entwickelt, braucht auch eine Funktechnologie. Oder wie meint man, würden sich Außerirdische untereinander verständigen? Über Rauchzeichen und das Aufmalen von Kornkreisen? Letzteres wäre im All sicher eine tolle Möglichkeit zur Verständigung …
Wer jetzt mit Telepathie kommt: Man braucht Funk auch, um Maschinen fernzusteuern. Und auch bei uns, wo man einen tollen Ersatz für Telepathie gefunden hat — nennt sich Handy oder Smartphone, und ermöglicht es mir, theoretisch mit fast jedem Besitzer eines Handys oder Smartphones zu kommunizieren, vom Internet mal zu schweigen — heißt das noch lange nicht, dass damit das Fernsehen und Rundfunk überflüssig wurden. Selbst ein Volk von Telepathen würde sich Geschichten sicher auch gerne mit Bildern ansehen, statt sie von anderen zu hören. Damit wären wir wieder beim Thema, dass wir früher von ihnen erfahren würden als sie von uns.
Da dies nicht passiert ist, gibt es in unserer Nähe keine Außerirdischen, die uns Raumschiffe schicken, die uns technologisch so weit überlegen sind, dass sie bei uns dauernd abstürzen … ich glaube, ich wiederhole mich …