Ursprünglich besiedelten die Slawen große Teile Europas. Wie kommt es, dass wir immer noch nicht sicher sind, woher sie kommen?
Höchstwahrscheinlich liegt es daran, dass sie nirgendwoher gekommen sind - oder besser gesagt, von überallher.
Die These eines slawischen "Urvolkes" mit einer "Urheimat" ist (wie auch die anderer "Urvölker") ziemlich … nun … 19. Jahrhundert.
Aktuell geht die Forschung überwiegend davon aus, dass sich die Ethnie der Slawen überhaupt erst gebildet hat (im Fachchinesisch Ethnogenese genannt), als zur Zeit der Völkerwanderungen eine bunte Mischung verschiedenster kleinerer und größerer Stämme aus allen möglichen Gegenden der Welt erst gemeinsam wanderten und sich dann niederließen, und mit Resten der dort bereits lebenden Menschen vermischten. Ganz grob geschätzt, während des Zeitraums von 250 bis 500; und etwa ab 600 kann man dann erst von Slawen sprechen. Zuvor, sagen wir zur Zeitenwende, gab es schlicht und einfach noch gar keine Slawen in dem Sinne. Nicht weil sie irgendwoanders waren von wo sie nach Europa kamen - es gab sie als selbständige Ethnie tatsächlich nicht.
Genanalysen der Moderne benutzen verschiedene genetische "Marker", sogenannte Haplogruppen, um den Verwandtschaftsgrad verschiedener Ethnien/Völker/Menschen zu bestimmen. Die Haplogruppe R1a wird dabei oft als "Slawische" Haplogruppe bezeichnet, weil sie am häufigsten in den heutigen slawischen Ländern auftritt. Allerdings nicht nur, und R1a wird gleichermaßen auch als "arische" Haplogruppe bezeichnet. R1a ist z.B. auch signifikant häufig in Deutschland, Norwegen und Anatolien:
Bild: Haplogroup R1a (Y-DNA)
… aber auch, mit Stand um 1500 AD, im Iran, in Pakistan und in Indien:
Gleichzeitig ist aber eine Untergruppe von R1a, nämlich R1a1a1, eindeutig im Zusammenhang mit der sogenannten Schnurkeramik-Kultur identifiziert worden, die schon ca. um 1300 vor Christus in Mittel- und Nordeuropa vertreten war:
Bild: (Schnurkeramische Kultur – Wikipedia
)
Um das Ganze noch etwas komplizierter zu machen … die Haplogruppen werden in der Regel vom Y-Chromosom abgebildet, das heißt sie sind allein bei Männern vertreten. Bei Frauen wird dagen die mitochondriale DNA (die halt nur bei Frauen vorkommt) verglichen, und die ergibt oft ein deutlich anderes Bild. Das weibliche Gegenstück zu R1a ist mtDNA-Haplogruppe U4:
Bild: Haplogroup U4 (mtDNA)
U4 zeigt sich ebenfalls in der Schnurkeramik-Kultur (siehe oben) … aber auch stark in der Yamna-Kultur, die vor Jahrtausenden in der Pontischen Steppe beheimatet war:
Die Unterschiede zwischen den männlichen und weiblichen Gruppen führen übrigens manchmal zu durchaus pikaten und von der Presse öfter mal recht reißerisch dargestellten Erkenntnissen. Will ich euch nicht vorenthalten:
Deutsche Frauen sind deutscher als deutsche Männer
Noch schlummert die Studie mit dem sachlichen Titel „Die Zusammensetzung der Bevölkerung Deutschlands hinsichtlich der genetischen Abstammung“ hinter ver...
https://www.bild.de/news/2007/deutsche-frauen-3056698.bild.html
Meines Wissens nach wird, um wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen, die "Urheimat"-These heute fast nur noch von chinesischen Historikern verwendet - und dies im Sinne von "im Grunde seid ihr im Westen alles nur degenerierte chinesische Auswanderer".