In Skandinavien duzt sich bekanntermaßen Jeder und spricht sich mit dem Vornamen an, in synchronisierten Filmen jedoch wird jedoch gesiezt und sich förmlich angesprochen, warum?
Es geht hier um die Wirkungsäquivalenz. Grob gesagt bedeutet das, dass eine Übersetzung bei den Rezipienten in der Zielsprache möglichst dieselbe Wirkung hervorrufen soll wie der Originaltext bei einem Rezipienten in seiner Muttersprache.
Wenn beispielsweise der norwegische Journalist Fredrik Solvang den norwegischen Premierminister interviewt, wird er ihn duzen. Die archaische "De"-Form, die genau unserer "Sie"-Form entspricht, würde verstanden, aber Irritationen bei den Zuhörern hervorrufen. Umgekehrt würde es für hochgezogene Augenbrauen sorgen, wenn Anne Will den Kanzler duzte.
Der deutschsprachige Zuhörer und Zuschauer hat, ausgehend vom üblichen Sprachgebrauch, gewisse Erwartungen, wann und wo gesiezt bzw. geduzt wird. Wird von diesen Erwartungen abgewichen, etwa indem eine Polizistin einen Zeugen bei der Befragung duzt, wäre das unnötig markiert und würde nur ablenken, denn im Original verstößt die Polizistin eben nicht gegen sprachliche Konventionen.