Wie finden Sie das, wenn Politiker ohne Ausbildung und Hochschulabschluss einen Fachkräftemangel beklagen (Grüne)?
Wenn man als Politiker die Wahrheit ausspricht ist es egal ob man einen Hochschulabschluss hat oder nicht. Das Problem liegt allerdings darin, die erkennen ein in Deutschland! selbstgemachtes Problem (Fachkräftemangel) und erkennen aber die Gründe für dieses Problem nicht und haben somit auch keine Lösung. Immer mehr Fremde nach Deutschland zu holen löst dieses Problem nicht sondern verstärkt es auf Dauer und (Schein-) Flüchtlinge ohne oder mit geringer Ausbildung, die dazu oftmals weder wirklich arbeiten noch Deutsch lernen wollen und sich nicht integrieren verstärken dieses Problem und rufen viele Neue hervor! Und leider kenne ich davon doch so einige (Mehrheit). Natürlich gibt es auch positive Beispiele, die ich auch kenne, denen man dann das Arbeiten verbietet oder obwohl diese unsere Sprache lernen, eine Schulbildung absolvieren, eine richtige Ausbildung machen, sich integrieren oder "nur arbeiten" werden dann abgeschoben. Das macht doch wirklich Sinn, die Guten will man loswerden und alle Anderen sind willkommen.
Ein Hochschulabschluss sagt in vielen Fächern nur aus, das jemand viel ( Auswendig) gelernt hat, aber nicht ob er was kann oder ob er besonders Intelligent ist. Z.b. Theologie, Jura, VWL, BWL usw. sind ich nenne sie mal Fachtheoretiker und Maler, Schlösser, Schreiner oder Uhrmacher sind icj nenne Sie mal Fachpraktiker das sagt aber nichts über andere Qualifikationen aus. Heisst ein Maler und Lackierer ist noch lange kein Handwerker sondern ein Facharbeiter! Und ein Jurist kann Jura d.h. die Gesetze aber das hat noch lange nicht mit "das Recht vertreten, danach handeln und dieses auch leben" zu tun.
Oder glauben Sie nur weil jemand Jura oder Chemie oder Medizin usw. studiert hat, hat derjenige ein breites Wissen oder die Fähigkeit wichtige politische Weichen zu stellen.
In der Politik fehlt es in aller erster Linie an Fachkräften also an Menschen die Wissen was Sie tun und was richtig und wichtug ist.
Wieviele Vollversager gibt es dort (Spiegel der Gesellschaft) Ein Verkehrsminister der noch nicht mal ein einfaches und gutes Mautgesetz, welches durchsetzbar ist, erlassen kann und Millionen oder waren was Milliarden Steuergelder verschwenden hat. Oder das Stichworte Vollsperrung, A45, Marode Unbefahrbare Brücken, die unsere Verkehrsminister mit zu verantworten haben. Oder Verkehrsregeln die nicht mehr befolgt werden, weil Sie ja erst gar nicht mehr kontrolliert werden, dabei fährt das Geld auf der Strasse für die ganze notwendigen Reparaturen.
Oder unsere ganzen Verteidigungsministerinnen, die eine Marode Bundeswehr komplett vor die Wand gefahren haben, wobei die Lamprecht die Krönung der Parade war. Eine Verteidigingsministerin muss wenigstens wissen was relevant ist und was nicht. Was Verteidigung bedeutet und was dazu gebraucht wird. Und ja ich finde es gut das Frauen mittlerweile auch bei der Bundeswehr zu finden sind, denn diese sind ehrgeizig, einen Frauenbonus lehne ich allerdings, und auch die Erfüllung einer Frauenquote, durch Ministerinnen in der Verteidigung. Es sei denn diese hat die notwendige Einstellung und Qualifikation., welches bei den Vergangenen nicht der Fall war. Warum denn nicht mal eine Verkehrsministerin? Oder Gesundheitsministerin.
Es kann aber nicht sein, das man als Minister oder Abgeordneter mit Lobbyisten zusammenarbeitet, die ganzen Fehlinformationen, Lügen und deren wirtschaftlichen Interessen umsetzt, Nebentätigkeiten nachgeht deren einziger Sinn eine direkte Beeinflussung darstellt und korrekterweise als legalisierte Bestechung zu bewerten ist!
Beispiele unsere Regierung insbesondere Verkehrsminister Wissing ist nicht in der Lage ( anders als die Niederlande) eine Geschwindigkeitsbeschränkungö auf der Autobahn einzuführen um dadurch innerhalb eines Tages den CO2 Ausstoss deutlich zu reduzieren, was Minister Habeck mit dem längst überfälligen Heizungsgesetz erst in einigen Jahren schafft.
Oder Regierung Merkel und die CDU, welche richtigerweise beschliesst die viel zu riskanten hochrisikotechnologischen Atomkraftwerke abzuschalten, welche auch dazu noch die mit grossem Abstand teuerste Energieform darstellen. Aber trotz genügend Zeit, nicht in der Lage sind die Stromtrassen und die alternativen Energien auszubauen damit wir nicht in das CDU verursachte also politisch versäumte Energieloch und ein uns über noch Jahre begleitendes Problem fallen. Desweiteren verursacht dieses Versäumnis der CDU zusätzlich und völlig Unnötig einen CO2 Anstieg und die Gefährdung durch den beschleunigten Klimawandel. Welches die Grünen jetzt versuchen müssen zu verhindern.
Apropo Klimawandel, Naturflächen für Energiegewinnung (Photovoltaik) zu missbrauchen, ist keine Energiegewinnungslösung! Wir haben genug, nein schon viel zu viele verbaute Flächen die sich für Photovoltaik eignen, aber bei einem unterbezahlten Preis von 6–8Cent Entschädigung nicht lohnen zu nutzen. Wenn wir dem Klimawandel aufhalten müssen brauchen wir weniger Bauten, mehr Natur insbesondere Wälder! Und nein, Holzheizungen sind genauso, nein sogar noch klimaschädlicher als Kohle- oder Gasheizungen! Jeder Baum der gefällt und verbrannt wird gibt das CO2 ab welcjes er über Jahrzehnte gebunden hat, vergleichbar wie Kohle. Aber dieser Baum fehlt dann um weiteres CO2 zu speichern und dem Klimawandel entgegen zu treten. Um einen gesunden Baum zu ersetzen bedarf es weit über 100 Setzlinge, aber dafür fehlt ja der Platz! Und bis ein Setzling den gefällten Baum ersetzt hat vergehen Jahrzehnte. Ach ja im Regenwald, welcher einer der wichtigsten CO2 Speicher darstellt, werden jeden Tag mehrere Dutzend Fussballfelder unwideruflich zerstört, anstatt diese aufzuhalten fördert unsere Regierung diese Zerstörung. Um den einen Baum s.o. aus dem Wald zu holen wir ausserdem noch zusätzlich wichtiges und weiteres Leben d.h. CO2 Reduzierer zerstört.
Auch könnte man anderswo z B. Verpackungen, sehr viel CO2 einsparen, aber unsere Politiker bekommen ja nicht mal ordentliche Pfand und Recyclinggesetze hin.
Da helfen auch keine Doktortitel oder Hochschulabschlüsse, wenn es an wesentlichen Intellektuellen Fähigkeiten fehlt.
Und auch die Fähigkeit viel falsches, inhaltsloses Zeugs, frei sprechend wiederzugeben hat nichts mit guter Politik zu tun.
Hier mal einige Probleme unserer Gesellschaft:
Alle gehen studieren, keiner hat mehr Lust richtig und körperlich zu arbeiten. Z.B. Handwerk, Pflege, usw.
Unsere Bildungspolitik und die katasthrophale Einstellung unserer Gesellschaft zur Zukunft dergleichen.
Alle wollen Kinder, aber Werte, Anstand, Benehmen, Fleiss, sich Bewegen, Verantwortung, gesellschaftliche Regeln, Soziales Verhalten, sich kümmern, Vorbild sein und sowas wie richtige Erziehung sind häufig nicht mehr Inhalt des sich entwickeln. Kinder werden lieber noch in die Windel machend und nicht alleine ordentlich essen und trinken könnend in ne Kita abgeschoben, die dann obiges doch bitte schön leisten soll. Kinder brauchen Vorbilder, Erziehung, Führung, Soziale Kompetenz, aber auch Freizeit und nur bedingt Selbstbestimmung. Kinder müssen lernen was richtig und Falsch ist, und dafür sind die Eltern zuständig die dieses Vorleben und Erziehen müssen.
Es bildet sich, und dies ist nicht von mir, eine Generation Lebensunfähigkeit durch eine krankhaft mangelhaft und falsche Erziehung heraus, die mit Konflikten nicht umgehen können, arbeitsscheu sind, sozial und gesellschaftlich unfähig, egoistisch, rücksichtslos und narzistisch veranlagt sind. Also Psychisch massiv auffällig. Ea hilft auch kein Abitur und spätervein Hochschulabschluss, wenn man mit 18Jahren und ca. 10 Jahre ( zumindest theoretischer Lebenserfahrung) zu dumm ist einen Führerschein zu bestehen bzw. kaum zu bestehen. Um dann später mit nem Porsche oder SUV andere Verkehrateilnehmer ¹zu gefährden oder zumindest zu belästigen.
Unsere Gesellschaft sofern man diese noch so benennen kann, ist deutlich und erschreckend nach links gerückt, nicht die Gemeinschaft sondern der Einzelne und seine Bedürfnisse ohne Rücksicht auf andere stehen im Fordergrund. Alle müssen auf den Einzelnen Rücksicht nehmen, nur der Einzelne nicht auf die Gesellschaft. Linkes Denken und Handeln ist Gesellschaftsfeindlich und nur weil man mal die Wahrheit, Realität ausspricht und sich politisch in der Mitte befindet wird man als rechts eingestuft.
Wir bilden ein übermass an studierten Kräfte aus, bilden auf unsere Kosten Kräfte aus die dann nach ihrem Studium in ihr Heimatland abwandern und uns fehlen. Andererseits oder auch deswegen sind die Hochschulen (SB) überfüllt, sodass auf einzelne nicht mehr eingegangen werden kann. Und andererseits werden auf Grund dann ja fehlender Plätze nicht ganz so gute (damit meine ich die Noten, nicht deren Qualifikation) studierwilligen die Chancen auf eine dementsprechende Bildung genommen. Es sind oft nicht die Notenbesten die eine umfassendere Qualifikation für ein Fach bzw. Themen besitzen!
Es sind nicht oder oftmals nicht diejenigen gut oder zählen zu den Besten die irgendwas studiert haben, aber im alltäglichen Leben jede Qualifikation vermissen lassen
Also als Politiker sollte man sich generell darum kümmern wofür man bezahlt wird, Lobbyisten meiden und nicht sich durch sogenannte Nebentätigkeiten bestechen lassen, wofür man im normalen Leben nicht geeignet wäre. Wenn man Politiker ist dann soll man aucj Politiker sein und nicht die Einstwllung mitbringen Politik ist ja nur mein Hobby. Politischer Fleiss, die passende Einstellung (nicht links oder rechts), sich notwendiges Wissen aneignen damit man weiss worüber man redet und abstimmt, Mangelhaftes, Fehler und fehlendes erkennen, Moral, Anstand und Ehrlichkeit sowie eine umfassende Intellektuelle Bandbreite sind viel wichtiger als nicht brauchbares spezialisiertes, politisch nicht anwendbares Hochschulwissen. Einen guten Politiker erkennt man daran was er tut und wie er Handelt, nicht daran was er mal für ein Studium belegt hat. Ein Doktortitel macht noch keinen guten Arzt!
Und der Dunning Kruger Effekt ist in der Politik min. genauso verbreitet wie im unserer Gesellschaft! Das sieht man an nicht wenigen fehlerbehafteten Beschlüssen, wo viele abstimmen über ein Thema von dem Sie nicht mal annähernd wissen worüber. Und an so manchem Vollversager dem man aus guten Grund anscheinend nirgends wo anders haben wollte.
DESWEGEN IST ES MIR AUCH VOLLKOMMEN EGAL OB JEMAND EINEN HOCHSCHULABSCHLUSS HAT, EINEN DOKTORTITEL, EINEN DOKTORTITEL MIT FORMFEHLERN (das hätte vor der Ernennung auffallen müssen!), EINEN HANDWERKERABSCHLUSS ALSO LEHRE , ODER DERJENIGE DIREKT BZW. INDIREKT IN DIE POLITIK GEGANGEN IST HAUPTSACHE ER BRINGT TALENT, INTELLEKT UND ANDERE WICHTIGE WERTE MIT UND KEINEN UNBRAUCHBAREN HOCHSCHULABSCHLUSS, ICH BEWERTE POLITIKER WENN NACH SEIN UND NICHT NACH SCHEIN, ALSO SEINE ARBEIT UND NICHT WAS ER MAL MEHR ODER WENIGER ERFOLGREICH FÜR SEINE POLITISCHE ARBEIT UNSINNIG STUDIERT HAT.
Beispiel: GUTENBERG WAR EIN BESSERER VERTEIDIGUNGSMINIATER ALS ALLES (Pistorius ausgenommen) WAS DANACH GEKOMMEN IST UND AUCH EIN BESSERER POLITIKER ALS VIELE ANDERE.