Inwiefern wäre man "antisozial" oder abgewandt, wenn man in sozialen Situationen im Umfeld seine passive Abneigung an Teilhabe zeigt, da man sich weder an Flurpost und Gerüchtespiralen beteiligen und andererseits niemandem zu nahe treten will?
.
Flurfunk oder Flurpost ist üblich, dieses "üblich" das (zumeist?) von "Übel" abgeleitet ist. Flurpost kann (und soll?) Information und auch Meinung transportieren, hat allerdings einen Makel:
Kontrolle
.
Ich persönlich bevorzuge die adressatenbezogene Ansprache. Ich rede mit jeder Person in einer Art und Weise, die dem persönlichen Verhältnis, der Beziehung, gerecht werden soll. Salopp gesagt, rede ich mit einem Kind anders als mit einem Erwachsenen, oder mit einem Fremden anders als mit einem Vertrauten.
Wenn ich die Flurpost bediene, werden meine Worte aus dem Kontext des Addressatenbezug gerissen, zwangsläufig, oft wird (wissentlich oder unwissentlich) einfach das Hörensagen an Dritte weitergetragen, um damit ggf. nicht mehr meine Interessen zu vertreten, sondern die Interessen der Person, die weiterträgt.
"*Der da* hat gesagt" … wird zu einem ggf. nicht von mir autorisiertem Wort, das sich meiner Kontrolle, meiner Autorisierung, entzieht. Von den üblichen Irrtümern oder Lügen des Hörensagens ganz zu schweigen, entzieht sich Hörensagen meiner Kontrolle.
Manch einer weiß dieses übliche Verhalten von Flurpost zu nutzen, zu instrumentalisieren, und streut per Flurpost "Fake News" und anderen Schmäh. Ich kann das nicht aktiv, ich will das nicht, aktiv. Ich will auch nicht instrumentalisiert werden, also passiv zum Subjekt gemacht werden.
.
.
.
Primaten z.B. betreiben zur Verstärkung der sozialen Bindung in der Gruppe gegenseitige gemeinsame Fellpflege. Bei den Menschen gibt es dazu den Stammtisch und sein Geschwätz, die sogenannte "Waschweiberei" und eben die Flurpost, z.B. am Arbeitsplatz. Flurpost ist idR moderne Fellpflege. Die sprichwörtliche "Laus im Pelz" ist mMn das Problem: die "Läuse" der anderen interessieren mich nicht, ich möchte nicht zur "Laus" (gemacht) werden.
Die (Arbeitskollegen), die mich kennen wissen das, idR, manche schätzen das, die, die das nicht respektieren, sind mir idR egal.
Wenn die (erweiterte) Flurpost an mich herangetragen wird, versuche ich weiterhin kontrolliert und adressatenbezogen zu reagieren, das gelingt nicht immer.
Weder die Flurpost ist mMn per se antisozial, noch die Enthaltung oder Verweigerung an Flurpost teizunehmen oder teilzuhaben. Flurpost kann (kann!) zum Werkzeug für z.B. Mobbing werden. Mobbing ist antisozial, definitiv. Mobbing ist ein anderes Thema.
.
.
Inwiefern wäre man "antisozial" oder abgewandt, wenn man in sozialen Situationen im Umfeld seine passive Abneigung an Teilhabe zeigt, da man sich weder an Flurpost und Gerüchtespiralen beteiligen und andererseits niemandem zu nahe treten will?
.
.