Wenn wir Milliarden von Lichtjahren ins Universum sehen können, warum können wir dann nicht die äquivalente Entfernung in eine mikroskopische Ebene schauen und die Stringtheorie beweisen?
Die aktuellen Anschauungen in den Köpfen der Wesen, werden meistens als Realitäten bezeichnet.
Tatsächlich ist auch die Betrachtung der Umgebung, der sog. Realitäten usw., nur eine Anhäufung von Vermutungen, die nur durch ähnliche oder gleiche Sichtweisen Anderer mehr oder weniger bestätigt wird in Grenzen.
Schaut man in die Ferne, geht man aus Logischen Erwartungsgründen davon aus, in der Entfernug letztlich das finden zu können und zu müssen, was schon im Nahen zu sehen ist, also Materie, Gase, Licht, Naturgesetze usw., weshalb man selten das, wan man zu sehen meint, als etwas völlig anderes erkennen kann.
Dazu gibt es viele Beispiele, alleine schon die Galaxienverteilung oder die Schwerkraftwirkungen innerhalb der Galaxien, die offenbar nicht mit den bekannten Realitätsannahmen und Theorien übereinstimmen.
Folglich ist der Blick in die Ferne stark korreliert mit der Annahme, dass dort im Wesentlichen nur die Fortschreibung der nahen Beobachtungen zu finden sind, wobei man nicht daran denkt, dass die nahe Realität auch nur, bis auf die Logik (Mathematik) und die Konstanten, auf Vermutungen und Annahmen beruht.
Allein die Technik, in die Ferne zu schauen, vermittelt, nach wie vor, immer noch den Eindruck, es handele sich bei ferneren Objekten nur um verkleinert sichtbares Selbiges, wie im Nahen, was z.B. mit den optischen Linsensystemen begründet scheint, die immer nur proportionale Vergrößerungen gegenüber dem Nahen ermöglichen.
Der Versuch, ins Nahe zu schauen, scheitert an völlig anderen Bedingungen.
Denkt man bei Fernem noch, man könne nur noch keine ausreichenden optischen Systeme herstellen und den lichtgeschwindigkeitsbegründeten Ereignishorizont überwinden, erkennt man bei sehr Kleinem, dass man an Grenzen völlig anderer Art stößt.
Im Kleinen handelt es sich, je kleiner man sieht oder definiert, immer mehr um Gleichartiges, weil sich alle Alltagsgegenstände auflösen in Moleküle, Atome, Quarks und Quanten, die ALLE letztlich auf prinzipiell gleichartige Objekte zurückgeführt werden müssen, also auf Quanten.
Damit ist nicht nur die Fraktalstruktur des Alltags und des Universums bewiesen, sondern es zeigt sich, dass alles Vielfältige des Alltags und in der Ferne, ausschließlich auf ein einfältiges Gleichartiges zurückgeführt werden muss.
Denn ALLES in diesem Universum geht hervor, und ist nur zurückführbar, auf raum-und zeitfreie Quanten und ihren logischen Strukturen zueinander.
Das führt gesamt zu den absolut unterschiedlichen Sichtweisen und Begründungen zwischen Betrachtungen in die nahe Mikrowelt/Quantenwelt und auf der anderen Seite in die Makrostrukturen dieses Universums, also in den Weltraum.
Schaut man in die Mikrowelt, reduziert diese sich auf monotone logisch formatierte Quantenobjekte, aus denen sich alle Makroobjekte heraus fraktal geformt haben.
Schaut man in die Makrowelt des Universums, erkennt man eine fraktal gestaltete Vielfalt von Ausformungen monoformer Urobjekte (Quanten), die nur durch ihre riesige Menge und ihrer Logisch-Konstantischen Gesetzmäßigkeiten zu scheinbar universell gestalteten Makroobjekten geworden sind, wie Lebewesen, Sonnen und Galaxien.
D.h.: Die Bedingungen, in die Ferne und in die Nähe zu schauen, unterscheiden sich grundsätzlich und sind nicht direkt vergleichbar.
Zur Stringtheorie siehe u.a.:
Antwort von Ron Heide auf Warum kommen die String Theoretiker zu keiner Aussage?
Antwort von Ron Heide auf Nach langer Forschung stellt sich heraus, daß unser Leben nur eine Simulation ist. Was ändert sich für uns Menschen, und wie kommt man aus der Simulation raus?