Warum wird die Atomkraft nicht als brauchbare Energiequelle zur Bekämpfung des Klimawandels angesehen?
Weil sie nur zur Bekämpfung des Klimawandels taugt und sonst für nichts.
Der Rohstoff ist begrenzt, so wie Erdöl und Kohle auch und stellt deshalb keine dauerhafte Lösung dar. Dauerhaft sind nur regenerative Energien.
Den Vorteil, dass man kein CO2 erzeugt, erkauft man sich durch eine Unsicherheit beim Betrieb des Kraftwerks selbst. Zum Beispiel durch die immer wieder stattfindenden Austritte von Radioaktivität, oder auch durch die Gefahr eines Terrorangriffs oder eines Flugzeugabsturzes. Wie man an den immer wieder auftretenden großen Störfällen sehen kann, gibt auch zusätzlich noch genügend Möglichkeiten, was schiefgehen kann.
Auch wenn nichts schiefgeht erzeugt man hochgifitgen Abfall, der jahrtausendelang eine Gefahr darstellt.
Atomstrom war nur deshalb so billig, weil er jahrzehntelang subventioniert wurde und weil die Entsorgungskosten in keiner Rechnung auftauchen.
Eine realistische Berechnung der Kosten zeigt, dass regenerative Energien durchaus konkurrenzfähig sind. Man muss es nur machen.
Leider gibt es (nicht nur hier in Deutschland) eine große Horde von Neinsagern und Miesmachern, denen ein ein Kernkraftwerk in 300 Kilometern Entfernung lieber ist als ein Windrad auf dem nächsten Berg.
Wenn das nicht wäre, dann wären wir hier schon viel weiter.