Nach einem Beweis für die Existenz Gottes zu fragen, ist ein Weg, den Glauben falsch zu verstehen ?
Frage von: Alket Cecaj
Nach einem Beweis für die Existenz Gottes zu fragen, ist ein Weg, den Glauben falsch zu verstehen?
Vor dieser Frage haben ich gut 20 Minuten gesessen und mich gefragt: Was will er nun eigentlich? Ich habe es nicht verstanden.
Deshalb will ich auch mal ganz kleine Brötchen backen und versuchen mich einer Antwort zu nähern. Dafür fange ich mal hinten an, das scheint mir am leichtesten nachzuvollziehen.
Verstehen
Verstehen im Sinne von etwas begreifen, geistig zu erfassen, sich einer Sache intelektuell annehmen, tut man ja immer dann etwas, wenn man sich einen Sachverhalt nähert. Es muss etwas Konkretes da sein, was verstanden werden will. Wenn ich sage 3*3= 9 und erkläre, dass es das gleiche ist wie 3+3+3= auch 9, dann kann ich verstehen, das eine Multiplikation nur eine Addition ist, die solange wiederholt wird, bis der Endwert erreicht ist. So! Jetzt habe ich etwas verstanden. Das war ein intellektueller Vorgang.
Falsch verstanden
Falsch verstanden hätte ich das beispiel, würde ich jetzt denken, Wenn 3+3+3= 9 sind, dann sind 4+4+4 bestimmt 10, ist ja einer mehr. Dann habe ich es falsch verstanden.
Der Glaube
Der Glaube ist ja eine Annahme, eine Vermutung, dessen Beweis aussteht. Ich glaube das irgendetwas irgendwie ist, stellt zwar bereits einen Glauben dar, entbehrt jedoch noch eines Beweises im wissenschaftlichen Sinne.
Der Wissenschaftler macht nun folgendes. Er entwickelt eine Theorie. Eine Theorie muss immer an der Erfahrung scheitern können. Eine Theorie muss einen Versuchsaufbau nach sich ziehen, wie auch immer der konkret aussehen mag. Dieser Versuchsaufbau muss von jedem, der das nötige Grundwissen mitbringt wiederholbar sein. Ein Versuch muss reproduzierbar sein und zwar überall, zu jeder Tages- und Nachtzeit, an jedem Ort, wenn irgend möglich.
Die Ergebnisse dieses Versuchsaufbaus werden nun verifiziert oder falsifiziert, Es wird also herausgefunden, ob eine Aussage, oder Annahme richtig, falsch, oder nicht falsch ist. Ist sie richtig, ist es einfach, dann ist sie richtig. Ist sie falsch, ist es nicht das, wo man hinwill, aber dann weiß man eben das. Aber dann gibt es da so ein Zwischenfeld. Es ergeben sich nach vielen Versuchen mal solche und mal solche Ergebnisse. Dann muss man sich die Verteilung genauer ansehen und den Versuchsaufbau konkretisieren. Wenn möglich.
Gott
Schön ich gebe zu, das ich an dieser Stelle möglicherweise etwas Respektlos erscheinen kann, aber Gott ist für mich ein Fabeltier, wie Elfen, Kobolde, Harry Potter, Superwoman oder Shrek.
Und dann gibt es Apostel, Paulus, Lukas, Johannes, Thorsten Sträter, Dieter Nuhr und allen voran Volker Pispers. Dann gibt es noch so Komiker, da ziehst du den Hut vor, Jesus zB ist mit der Nummer schon seit über 2.000 Jahren auf Tournee.
Aber ich will mich gar nicht lustig machen, über Gott. Nee, nee, nee, nee, neeeeee...
Denn eine Sache können die Naturwissenschaften nämlich nicht erklären, obwohl sie ohne jeden Zweifel für jedermann gut sichtbar existent ist. Das ist die Energieform »Leben«!
Was unterscheidet mich von meiner Leiche? Warum können sich Kohlenstoffatome auf natürliche Weise zusammensetzen und die leben und wenn ich das gleiche im Reagenzglas tue, lebt es nicht. Was verlässt den Körper, wenn er stirbt? Eben gerade hat er noch geatmet, nun ist dieser Körper ohne Leben. Was ist der Unterschied? Was hat diesen Körper verlassen?
Mit der Gravitation alleine ist das nämlich nicht zu erklären. Gravitation verklumpt, zieht zusammen, macht Häufchen, mehr aber auch nicht. Das etwas lebt, ist sicher ein ganz besonderer Fall, eine besondere Qualität, der in der Natur.
Wenn wir uns darauf einigen können, diese Energieform leben Gott zu nennen, kommen wir ganz sicher einen Schritt weiter.
Aber dann gibt es auch nur einen Gott im ganz Universum. Also ist nicht nur der Gott der Christen, Juden, Muslime, Hindus, Buddhisten und aller Indianer, Aborigines und aller anderen Naturvölker der gleiche, sondern auch der, der Außerirdischen, Intergalaktischen und Transdimensionalen.
Also wenn es eine Energieform »Leben« gibt, wie ich glaube, aber nicht beweisen kann, dann ist sie im ganzen Universum dieselbe. Nicht nur die Gleiche, sondern dieselbe!
Jetzt bin ich glaube ich soweit, das ich mal versuchen kann, die Frage zu beantworten.
Nach einem Beweis für die Existenz Gottes zu Fragen und das hatte ich ja gerade gesagt, das, wenn Gott diese Energieform »Leben« ist, man nicht nach einem empirischen Beweis fragen kann, ist ein Weg, den Glauben falsch zu versehen? Ja!
Wer den Glauben auf diese Weise versteht, hat vermutlich einen echt miesen Tag. Immer nur Dogmen, Fluch und Sünde und die ganze Abteilung…..