Ist es richtig, dass das Volk lieber unkritisch bleiben sollte, da Politik besser von Berufspolitikern gemacht werden sollte?
Die Fragestellung ist mehr als fragwürdig, zumindest, wenn unterstellt werden soll, dass dies der Zustand in Deutschland wäre.
Der Alltag von Abgeordneten sieht jedenfalls ganz anders aus. Insbesondere jene, deren Parteien im jeweiligen Parlament die Mehrheit bilden, erhalten ständig Hinweise, Kommentare, Druck. In Deutschland ist es ja so, dass viele sich nicht gern detailliert mit einem bestimmten Themen auseinandersetzen und doch schnell eine Meinung dazu haben, die dann mit Vehemenz vertreten wird. Hinzu kommt, dass leider sehr viele Menschen nicht verstehen können oder wollen, dass Demokratie Ausgleich von Interessen und nicht rigides Durchregieren nach (kurzfristigen) Mehrheiten zu einzelnen Themen bedeutet. Daher ist auch nicht jeder Politiker, der etwas tut, was mir nicht passt, gleich entweder doof oder korrupt.
Im Gegenteil ist es doch so, dass wir in einer Gesellschaft leben, die die permanente Empörung liebt. Und das bekommen Abgeordnete auch ständig zu spüren. Sie sprechen fast täglich mit Besuchergruppen, Bürgern im Wahlkreis oder Interessenvertretern (von Auto über Touristik bis hin zu Umwelt) und werden mit Forderungen und Fragen überhäuft. Wer glaubt, das würde einfach ignoriert, liegt falsch. Wer allerdings glaubt, dass jeder Einwurf eines Bürgers, der mal eben 5 Minuten was zu einem Thema gelesen hat, jemanden überzeugen kann, der sich seit Jahren mit der Materie befasst, der liegt auch falsch.
Fazit: Bürgerinnen und Bürger sollen auf gar keinen Fall unkritisch sein. Wir tun aber alle gut daran, anzuerkennen, dass es a) auch andere Interessen als unsere gibt und b) dass wir nicht jedes noch so komplexe Thema immer besser verstehen als jeder andere.