Wie realistisch ist ein bedingungsloses Grundeinkommen?
Kurzfristig würde das Grundeinkommen zu massiven gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Umbrüchen führen. Viele Menschen, die genug vom Arbeitsleben haben, würden kündigen. Viele würden tun, was sie immer tun wollten, aber bisher nicht finanzieren konnten, wie das Haus umbauen, ein Buch schreiben, Gemüse anpflanzen, die Kinder betreuen, die Eltern pflegen oder ein Hobby zur Hauptbeschäftigung machen. Viele würden neue Aus- und Weiterbildungen beginnen. Viele würden freiwilligen, unbezahlten Tätigkeiten in der Gemeinschaft nachgehen. Es würden sich lokale Gemeinschaften bilden und festigen, weil die Menschen an ihrem Wohnort agieren könnten, Zeit für lokale, freiwillige Arbeit hätten und nicht pendeln müssten. Es würden sich regionale Produktionsgemeinschaften bilden. Die Gesellschaft würde sich weniger über Firmen, Marken und Produkte als über die Interessen und Fähigkeiten der Menschen strukturieren. Viele andere würden einfach nichts tun.
Vielen Firmen würden die Arbeitnehmer weglaufen, d.h. viele Produkte könnten nicht mehr hergestellt oder Dienstleistungen nicht mehr erbracht werden. Mit sinkender Wirtschaftsleistung wäre die Finanzierung des Grundeinkommens selbst gefährdet. Unrealistisch ist seine Einführung derzeit aber vor allem deshalb, weil die Wirtschaft in Form von Firmeninteressen politisch und gesellschaftlich entscheidende Bedeutung hat und die Politik keinen solchen Umbruch auslösen würde, der die Existenz vieler Firmen infragestellt.
Wenn, dann würde das Grundeinkommens mit einer langen Vorlaufzeit eingeführt werden. In dieser Zeit versuchen die Firmen, ihre Mitarbeiter zu halten und sich auf die Veränderungen des Marktes einzustellen. Firmenkultur, Arbeitsatmosphäre, Arbeitsbedingungen und Entwicklungsmöglichkeiten ihrer Mitarbeiter werden für Firmen zentral. Firmen, die das schon bieten und mit denen sich die Menschen identifizieren, könnten weiterfunktionieren. Es gäbe einen massiven Automatisierungsschub in unattraktiven Bereichen. Putzroboter, Schlachthofroboter, Amazon-Lagerroboter und Paketauslieferungs- und Botenroboter.
Andererseits würde jeder, der Karriere machen, in der Gesellschaft tätig sein oder an komplexen Produkten mitarbeiten will, weiterhin den Weg durch grosse Firmen gehen und daran arbeiten, dass diese funktionieren. Viele Menschen würden sich der gesellschaftlichen Bedeutung ihrer Tätigkeit erst bewusst werden und sie ausüben, weil sie dazu gebeten werden und nicht, weil sie es müssen.
Es geht hier auch um eine Machtfrage zwischen den Interessen grosser Firmen, deren Bestand und Gewinn durch das Grundeinkommen gefährdet wären, und dem, was die Menschen für sich wünschenswert finden. Das Grundeinkommen würde die Menschen schneller oder überhaupt erst zu dem bringen, was sie für sich selbst und für die Gesellschaft sinnvoll finden. In diesem Sinn ist es notwendig. Aber noch nicht realistisch.