Inwieweit war Yoko Ono tatsächlich der Auslöser für das Auseinanderbrechen der Beatles?
Darüber streiten sich die Geister. Ich mit meinem Freund auch. Er tendiert dazu, dass Yoko Ono an allem die Schuld tragen würde, sie einen schlechten und manipulativen Einfluß auf John hatte, usw.
Ich selbst sehe das etwas anders. Die Band der Beatles hatte ihren Schaffens-Zenit schon erreicht und irgendwie fast überschritten. Es war ein rundes harmonisches Bündel an kreativer Musik, was da für die Nachwelt vorlag. Noch mehr hätte ihrer Kunst eventuell geschadet. So denke ich, dass Yoko genau zum richtigen Zeitpunkt kam, also quasi das Zünglein an der Waage war, um die einzelnen Beatles in Richtung Solo-Karriere zu puschen.
Für John war das alles völlig klar und unmissverständlich. Yoko kam ihm wie gerufen. Er liebte sie und sie liebte ihn. Ich glaube, dass er das Beatles-Thema schon irgendwie zuvor abgeschlossen hatte. Er war immer ein Pionier, wollte über die Beatles-Idee hinaus wachsen, sich auch politisch einmischen, seine eigene Musik machen. Und das tat er ja dann ja auch in vollendeter Weise.
Der "Bruch" tat im Grunde auch George in seiner weiteren musikalischen Entwicklung sehr gut. Ich liebe bspw. seine Alben "All things must pass" und "Let it roll" sehr. Und die Karriere von Paul kam ja danach erst richtig ins rollen. Vollblutmusiker eben. Der einzige der nicht ganz so gut weg kam, war wohl Ringo, den ich als Mensch allerdings besonders liebe. Ohne ihn wären die Beatles nie das geworden, was sie waren. Eine einheitliche Truppe von sehr unterschiedlichen Typen.
Ich denke also, dass es genau der richtige Zeitpunkt war, die Beatles aufzulösen. Auf diese Weise blieb ihre Legende bestehen und unangetastet, ja sie wurde regelrecht für die Ewigkeit zementiert. Im Grunde war es ein notwendiger Schritt in die richtige Richtung. Ich bedaure es allerdings sehr, das John und George uns schon so früh verlassen mussten.
Danke für die Anfrage.