Sollten Linksextreme wie Methusalix die anderen offen den Tod wünschen auch frei ihre Kommentare verbreiten dürfen?
Ja. Sollten sie.
Also konkreter: Menschen sollten ihre Kommentare verbreiten dürfen.
Denn, als ich das letzte Mal nachgesehen haben, lebten wir noch in einer Demokratie und das ist genau die Definition von "Meinungsfreiheit".
Etwas anderes sind die Kommentare selbst in denen anderen der Tod gewünscht wird. Diese fallen natürlich, je nach genauer Formulierung, unter gesetzliche Schranken.
Auch Links- oder Rechtsextreme dürfen sich grundsätzlich öffentlich äußern. Das ist Demokratie.
In Deutschland gibt es auch keine (Vor-)Zensur. D.h. niemand muss seine Kommentare vor dem Absenden einem staatlichen Zensor vorlegen und erst, wenn der das Okay gibt, werden sie freigegeben.
Sollten die Kommentare aber gesetzlichen Regeln widersprechen, können sie gelöscht werden und der User auch, je nachdem, angezeigt.
Das sind die gesetzlichen Regeln.
Davon unbenommen sind die Regeln, die jeder Dienstanbieter selbst aufstellen kann.
Diese können besonders disruptive Personen, die die Regeln des Dienstes (nicht, die gesetzlichen) wiederholt brechen, aus dem Dienst ausschließen. Bestimmte Gruppen bereits im Vorfeld auszuschließen, geht zumeist eher nicht. Denn damit macht man sich als Dienstanbieter für Diskriminierungsklagen anfällig. D.h. sofern die Gruppe als spezifische soziale, ethnische, religiöse, weltanschauliche, sexuelle etc. Gruppierung definierbar ist und sich der Dienst generell an die allgemeine Öffentlichkeit richtet.
Man hat also keine Chance, sich als Panzerknacker über eine Diskriminierungsklage in ein Polizeiforum einzuklagen, wenn das sagt "Panzerknacker sind ausgeschlossen, weil nur Polizisten zugelassen sind".
Kurz: Wer bestimmte Personen aufgrund ihrer Einstellung von freier (öffentlicher) Meinungsäußerung abhalten will, begibt sich außerhalb des Bodens der freien, demokratischen Grundordnung. Ebenso wer Angehörige von bestimmten definierten Gruppen von der freien Meinungsäußerung abhalten will.
Beiträge, die die freie demokratische Grundordnung, Gesetze oder die Regeln einer öffentlich und allgemein zugänglichen Plattform brechen, können entfernt werden, die Verursacher verwarnt und (bei Wiederholung) auch ausgeschlossen.
Und merke: Es gibt zwar das Recht alles zu sagen, das geltendes Recht nicht bricht, aber es gibt kein Recht, alles überall sagen zu dürfen und es gibt auch kein Recht, für das Gesagte nicht, auch scharf, kritisiert zu werden.
———
Ohne den Auslöser für die Frage zu kennen: Die Frage selbst begibt sich, in der gestellten Form, aus dem Bereich der freiheitlichen demokratischen Grundordnung heraus, da sie "Linksextreme" ausschließen will, statt zu fordern, dass Beiträge die Hassbotschaften enthalten gelöscht werden oder dieser bestimmte User wegen Fehlverhalten ausgeschlossen wird.
Ob die Definition der Nutzer-Aussagen überhaupt das Label "Linksextrem" erfüllt, sei ebenfalls dahingestellt.
Linksextreme wollen das System abschaffen, bewegen sich daher außerhalb der freiheitlich demokratischen Grundordnung. Nicht jeder der linke Positionen vertritt, will aber das System abschaffen. Sehr wenig "Linke" wollen das. Aber es ist Mode unter Rechten, jede "linke" Position als "linksextrem" zu framen. Träfe das in diesem Fall auch zu, würde die Frage gleich in zwei Aspekten den Boden der freiheitlich demokratischen Grundordnung verlassen.