Wieso schaffen es Kläger in Amerika die lächerlichsten Fälle zu gewinnen (z. B. Klage gegen McDonalds wegen zu heißem Kaffee)?
Vorsicht! Diese Klage war alles andere als lächerlich.
Die Klägerin, Stella Liebeck, war zu dem Zeitpunkt, als sie sich verbrühte, schon fast achtzig Jahre alt. Sie hatte gemeinsam mit ihrem Enkel, der den Wagen fuhr, ihren Sohn zum Flughafen gebracht. Auf dem Rückweg holten sie sich Frühstück in einem McDonalds-Drive Through.
Der Enkel fuhr auf den Parkplatz und parkte den Wagen, und Mrs. Liebeck wollte den Deckel des Kaffeebechers abnehmen, um Milch und Zucker einzurühren. Dafür klemmte sie ihn - weil das Auto keinen Tassenhalter hatte - zwischen die Oberschenkel. Aber beim Abnehmen des Deckels kippte der Becher, und der brühendheiße Kaffee ergoß sich über ihren Unterleib.
Der Kaffee war über 93°C heiß und verursachte binnen Sekunden Verbrühungen 3. Grades auf 6% ihrer Haut, sowie geringere Verbrühungen auf weiteren 16%. Mrs. Liebeck erlitt durch die Verletzungen und die Schmerzen außerdem einen Kreislaufkollaps. Ihr Enkel brachte sie augenblicklich ins nächste Krankenhaus. Dort wurden ihre Verletzungen als lebensbedrohlich eingestuft! Die Verbrennungen, die sie erlitten hatte, waren nicht nur 3. Grades (dabei wird die komplette Haut zerstört und auch darunterliegendes Gewebe verbrannt), die Hitze hatte ihre Schamlippen miteinander verschmolzen. Mrs. Liebeck musste mehrere Operationen über sich ergehen lassen, darunter rekonstruktive Operationen (Hauttransplantationen), um überhaupt wieder in der Lage zu sein, normal zur Toilette zu gehen. Sie verlor 20% ihres Körpergewichts und erlitt dauerhafte Vernarbungen; für zwei Jahre war sie als schwerbehindert eingestuft.
Mrs. Liebecks Tochter schrieb an McDonalds mit der Bitte, die Krankenhauskosten sowie ihren eigenen Verdienstausfall zu ersetzen, denn sie hatte ihre Mutter nach der Entlassung aus dem Krankenhaus mehrere Wochen zuhause gepflegt, in denen sie unbezahlten Urlaub nehmen musste; die Summe betrug ca. 18.000 $. McDonalds lehnte dies mehrfach ab und bot lediglich 800 $. Erst dann wandte sich Mrs. Liebeck an einen Anwalt, und der begann nachzuforschen: In den letzten 10 Jahren, bevor Mrs. Liebeck sich verbrühte, hatte McDonalds bereits über 700 (!) Beschwerden über Verbrennungen durch ihren Kaffee behandelt und insgesamt über 500.000 $ Schadenersatz ausgezahlt.
Später wurden die Fakten zu dem Fall in den Medien verdreht - so wurde z. B. niemals angesprochen, wie schwerwiegend Mrs. Liebecks Verletzungen tatsächlich waren (sie benötigte für den Rest ihres Lebens Pflege!), oder daß sie lediglich ihre Kosten erstattet haben wollte.
Hier sind ein paar Links zu dem Fall:
Liebeck v. McDonald's Restaurants - Wikipedia
1994 product liability lawsuit Liebeck v. McDonald's Restaurants , also known as the McDonald's coffee case and the hot coffee lawsuit , was a highly publicized 1994 product liability lawsuit in the United States against the McDonald's restaurant chain. [1] The plaintiff, Stella Liebeck (1912–2004), [2] a 79-year-old woman, suffered third-degree burns in her pelvic region when she accidentally spilled coffee in her lap after purchasing it from a McDonald's restaurant. She was hospitalized for eight days while undergoing skin grafting , followed by two years of medical treatment. Liebeck sought to settle with McDonald's for $20,000 to cover her medical expenses. When McDonald's refused, Liebeck's attorney filed suit in the U.S. District Court for the District of New Mexico , accusing McDonald's of gross negligence . Liebeck's attorneys argued that, at 180–190 °F (82–88 °C), McDonald's coffee was defective, and more likely to cause serious injury than coffee served at any other establishment. The jury found that McDonald's was 80 percent responsible for the incident. They awarded Liebeck a net $160,000 [3] in compensatory damages to cover medical expenses, and $2.7 million (equivalent to $5,000,000 in 2022) in punitive damages , the equivalent of two days of McDonald's coffee sales. The trial judge reduced the punitive damages to three times the amount of the compensatory damages, totalling $640,000. The parties settled for a confidential amount before an appeal was decided. [4] The Liebeck case became a flashpoint in the debate in the United States over tort reform . It was cited by some as an example of frivolous litigation ; [5] ABC News called the case "the poster child of excessive lawsuits", [6] while the legal scholar Jonathan Turley argued that the claim was "a meaningful and worthy lawsuit". [7] Ex-attorney Susan Saladoff sees the portrayal in the media as purposeful misrepresentation due to political and corporate influence. [8] In June 2011, HBO premiered Hot Coffee , a documentary that discussed in depth how the Liebeck case has centered in debates on tort reform. [9] Burn incident [ edit ] Stella May Liebeck was born in Norwich , England, on December 14, 1912. She was 79 at the time of the burn incident. On February 27, 1992, Liebeck ordered a 49-cent cup of coffee from the drive-through window of a McDonald's restaurant at 5001 Gibson Boulevard Southeast in Albuquerque, New Mexico . Liebeck was in the passenger's seat of a 1989 Ford Probe , which did not have cup holders. Her grandson parked so that Liebeck could add cream and sugar to her coffee. She placed the coffee cup between her knees and pulled the far side of the lid toward her to remove it. [10] In the process, she spilled the entire cup of coffee on her lap. [11] Liebeck was wearing cotton sweatpants, which absorbed the coffee and held it against her skin, scalding her thighs, buttocks and groin. [12] [13] Liebeck went into shock and was taken to an emergency room at a hospi
https://en.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v._McDonald's_Restaurants
Wikipedia fasst den Fall zusammen, es gibt aber auch einen Dokumentarfilm einer Anwältin, der sich u. a. auf den Fall Liebeck bezieht, "Hot Coffee", sowie eine Episode von "Adam Ruins Everything":