Würdest Du einen Menschen töten, um 5 andere zu retten?
Das ist die Frage mit der Eisenbahn und der Weiche: Wenn man nichts tut, sterben fünf Menschen. Wenn man die Weiche umstellt, stirbt einer.
Was also soll man tun?
Lange Zeit war ich der Auffassung, dass die Frage einen Knacks hat: Man kann sie leicht so verstehen, in sie hineininterpretieren, dass ein Menschenleben weniger wert ist als fünf Menschenleben. Leben wird zu einer Rechengrösse wie Äpfel, Birnen, Euro, Dollar, Gramm, Tonnen: Mehr davon ist mehr wert. Ich zweifle, ob das mit Leben auch so ist. Es ist ja kein Ding, das man in Portionen packen kann. Deshalb, denke ich, könnte man auch den Standpunkt vertreten, dass fünf Leben gleich viel wert sind wie ein Leben. Dann wäre die Frage unbeantwortbar.
Kürzlich aber ging mir ein Licht auf: Es gibt einen Unterschied zwischen Sterbenlassen und Töten. Ich würde Sterbenlassen - im Sinne von: man verhindert den Tod nicht, lässt die Dinge laufen, wie sie laufen, ohne einzugreifen, schaut nur zu - als moralisch weniger problematisch einordnen als aktives Töten. Also wäre es sozusagen weniger schlimm, wenn man den Zug rollen lässt, wie er rollt. Fünf sterben, weil man zugesehen hat. Einer überlebt, weil man nicht eingegriffen hat.
Disclaimer:
… zum Glück können wir solche Frage rein theoretisch durchspielen. Ich wüsste nicht, wie ich es in echt machen würde.