Ist es nicht verfrüht, „Terrorismus“ als Ursache für die abgestürzte Boeing 737 im Iran auszuschließen, wie es der Ukraine Präsident Selenskyi getan hat?
Hat er gar nicht. Ert hat im Gegenteil davor gewarnt, wild zu spekulieren oder Spekulationen weiter zu verbreiten. Die ukrainische Botschaft in Teheran hat gemeldet, dass "ein terroristischer Anschlag bis auf Weiteres ausgeschlossen" sei und der Absturz "mit Triebwerksproblemen zu tun" gehabt habe. Zelensky hat lediglich diese Information weiter gegeben. Er hat ja sonst keine, wie auch.
N.b.: Das ist die Übersetzung einer Übersetzung aus dem Ukrainischen ins Englische. Es scheint aber so zu sein, dass man annimmt, dass ein Triebwerk so katastrophal versagt hat (explodiert ist), dass es die Maschine zum Absturz gebracht hat. Dazu passt auch ein angeblicher (d.h. b.a.w. unverifizierter) Augenzeugenbericht, nach dem das Flugzeug schon in der Luft brannte.
Mehr weiß gegenwärtig niemand. Ich für meinen Teil werde der vernünftigen Bitte des ukrainischen Präsidenten folgen und nicht hinschreiben, was mir sonst noch dazu einfällt, trotz meiner ohnehin nur sehr beschränkten Reichweite hier.^^
Eine Sache noch: An der folgenden Flugunfalluntersuchung müssen nach internationalem Recht die Ukraine (als Staat, in dem das Flugzeug registriert war) und die USA (als Staat, in dem das Flugzeug gebaut bzw konstruiert wurde) beteiligt werden. Das wird sicher interessant.
Und noch ein Postskriptum: Die ukrainische Botschaft hat ihre eigene Verlautbarung inzwischen gekürzt.
Eine unter vielen Quellen für das Geschriebene:
No survivors after Ukrainian Boeing passenger plane crashes in Iran