Um wie viel würde der durchschnittliche IQ im Bundestag steigen/fallen, wenn ausschließlich Schachspieler:innen mit Turnier-Elo >2000 ein Mandat bekommen könnten?
Probleme: a) Eine hohe Frauenquote würde wohl nicht erreicht werden.
b) Schach ist womöglich nicht das geeignete Spiel, jemand sagte GO - ich sage: Poker! Das Leben ist eher Poker als Schach.
c) Wenn man nicht Vincent Keymer ist, zeigt es wenig Verständnis, sich so viel mit Schach zu beschäftigen, dass man 2000 Punkte erreicht. Wie vielen ist Vincent bekannt? Unser BESTER? Und wirklich sehr gut! Sehen Sie: Unter 2500 Punkten lohnt es einfach nicht. Ein Hobby für die, die ihre Intelligenz nicht wissen auch anders nutzbringend einzusetzen. Mensa-Mitglieder sind bekanntlich: kluge Versager. (Bei mir reicht es auch nur für Quora, Immerhin bin ich darauf nicht stolz,)
d) Wenn jemand wirklich schlau ist, versteht er/sie, dass der Markt mit seinen Preis-Signalen für die meisten Dinge* bessere Lösungen findet, als der schlaueste es könnte. Von Politikern ganz zu schweigen. Magnus Carlsen ist jedenfalls zu klug, um eine Schachspieler-Republik zu fordern.
e) Zur Frage: Tippe derzeit auf 115 Durchschnitts-IQ bei den MdBs, können auch bloß 110 sein, die AfD/Linke ziehen den Schnitt etwas runter. Ihre Spieler-Elite könnte bei 125 liegen - verbaler IQ ist da nicht unbedingt so prächtig und sehr hohe "IQ"s lassen sich nur schlecht messen - unter 80 und über 120 wird das Instrument sehr ungenau. Lesen Sie auch:
Your IQ isn't 160. No one's is.
Stratospheric IQs are like leprechauns, unicorns, or mermaids
https://erikhoel.substack.com/p/your-iq-isnt-160-no-ones-is?utm_source=profile&utm_medium=reader2
* ja, nicht alle. Aber bei Straßen, Wohnungsbau, Schulen, Gesundheit, Soziales, Kultur, Verwaltung - sicherlich. Rahmen-Setzungen widersprechen dem nicht.