Ist #allesdichtmachen Kunst?
(Zhang Huan, Aktionskünstler. Eine Stunde lang saß er auf der Toilette, fast unbeweglich. Mit der Zeit war sein Körper von Fliegen bedeckt.)
Ja. Eindeutig, es sei denn man möchte jeder Aktionskunst absprechen, Kunst zu sein.
In der klassischen Kunst sind Subjekt und Objekt getrennt. Der Künstler erschafft ein Werk, dass von ihm getrennt werden kann.
Aber in die Aktionskunst ist der Künstler involviert und er handelt oft innerhalb seines "Werkes".
(Aktionskunst aus Russland. Zwei sich küssende Rote-Armee-Soldaten. Da die Regierung nicht wirklich schwulenfreundlich ist, ist das ziemlich provozierend. Für unsere Augen ist das hingegen nicht sonderlich skandalös)
Dabei kann der Künstler auch extreme oder selbstverletzende Handlungen ausführen.
Der Zuschauer wird insofern involviert, als dass in ihm starke affektive oder emotionale Reaktionen ausgelöst werden oder er sogar selbst handelt.
(Zhang Huan, Aktionskünstler aus China)
In diesen Handlungen und Gefühlen kann der Zuschauende mehr von sich erkennen, als er normalerweise sieht.
Durch extreme wie z. B. selbstverletzende Handlungen werden beim Zuschauer unmittelbar affektive und emotionale Reaktionen ausgelöst .
Marina Abramovic ist ein großes Beispiel dafür.
Sie scheut kein Risiko.
Bei ihrer wohl extremsten Performance hatte das Publikum hatte 72 Gegenstände zur Auswahl - neben einer Rose und einem Glas Honig auch Nadeln, eine Axt und eine geladene Pistole – und durfte sie an Abramovic' Körper einsetzen. Am Ende war Abramovic halbnackt, blutüberströmt, ein Mann wollte sie erschießen.
Hatte diese Reaktion auf sie mit ihr und ihrer Person zu tun?
Nein, es hatte mit dem Publikum, mit jedem Menschen selbst zu tun.
Aktionskunst, wenn sie gut ist, zeigt uns selbst, wer wir sind.
Und der Künstler riskiert es, von unseren Emotionen als Zielscheibe genommen zu werden, denn wir glauben ja, der Künstler hätte sie ausgelöst. Dabei sind es UNSERE EIGENEN Emotionen.
Böse! der muß sofort weg!
Ich sehe es so, dass es scheißegal ist, was diese Künstler gesagt oder getan haben.
Das Kunstwerk entstand zusammen mit dem Publikum.
Ein Lynchmob entstand, Rufe nach Berufsverbot wurden laut, andere reklamierten die Aktion für sich. die Medien reagierten alle.
Emotionen kochten hoch.
Unsere ganze verkrustete, stagnierende Republik wurde aufgemischt, aufgeheizt, einmal alles umgerührt.
Grandios.
Am besten sind die vielen, die sich zum Mob formieren und alles verbieten wollen, was sie berührt oder aufregt oder was ihnen widerspricht.
So viele zeigen hier gerade, wer sie sind und was mit ihnen los ist.
Und wie auf Abramovic stürzen sie sich auf die Künstler, die ihnen den Spiegel vorhalten und versuchen sie zu zerstören. So jemand darf nicht existieren!
Ja, die 52 haben grandiose Kunst gemacht, in einer Zeit, in der Kunst "weggemacht" ist.
Am besten der Typ gestern im Fernsehen, ein Regisseur mit Vornamen Adolf, der erklärte, dass eben Schauspieler sowas dummes tun, wenn man ihnen das Drehbuch wegnimmt und wenn sie selbst etwas sagen.
Herrlich, denn er meinte das ernst und ihm war gar nicht klar, was er da gesagt hat.
Richtig klasse ist auch, dass der Hashtag im Internet nun nicht mehr in den Suchergebnissen ist.
Weg, weg! Was ich nicht sehe, existiert auch nicht.
Was die 52 gesagt haben, ist völlig egal. Die Inhalte sind austauschbar.
Das Kunstwerk ist geschaffen.
Die Republik, deren Schleier heruntergerissen wurde.
Und ich schaue genau hin.
Marina Abramović – Wikipedia
Aachen: Aktionskunst aus Russland in Aachen