Warum wird allgemein angenommen, dass man „fettleibig“ ist, wenn man ein 1,80 m großer Mann ist und etwa 100 bis 100 kg wiegt? Ist das Gewicht nicht etwa durchschnittlich für diese Körpergröße eines Mannes oder warum nicht?
Weil viele Mediziner keine Ahnung von Physik und Mathematik haben, besonders nicht der, der den "BMI" (Body Mass Index) "erfand": Masse in Kilogramm, dividiert durch Größe in Metern, dividiert durch Größe in Metern.
Beispiel: Mann 2 m hoch, 100 kg Masse, BMI = 100/2/2 = 25. Ein schlanker großer Mann.
Junge 1 m groß, 25 kg schwer, BMI ebenfalls 25/1/1 = 25. Ein etwas beleibter Grundschüler.
Neugeborener 50 cm, 6,25 kg (!), BMI ebenfalls 6,25/0,5/0,5 = 25. Ein heftiger Brummer, ich möchte nicht die gebärende Mutter sein! Michelin-Männchen-Form.
Grund für diese Diskrepanz der Körperformen ist eine physikalische Grundtatsache.
Nimm einen Würfel der Kantenlänge 1 m und der Masse 25 kg. Dieser Würfel hat einen BMI von 25.
Betrachte nun einen Würfel, der genau doppelt so lang, doppelt so hoch und doppelt so breit ist. Er hat dieselbe Dichte ("Form") wie der erste, aber seine Masse ist achtmal so groß. Sein BMI ist also doppelt so groß wie der BMI des ersten Würfels.
Das ist das Problem des BMI. Da die Größe nicht im Kubus, sondern im Quadrat in die Berechnung eingeht, hat der Würfel bei gleicher Dichte einen größeren BMI.
Richtig wäre, den BMI nochmals durch die Größe zu teilen.
Und diese Ignoranz von Physik und Mathematik hat massive Auswirkungen, wenn Du beispielsweise eine Berufsunfähigkeitsversicherung abschliesst. Ich musste einen 50%-Zuschlag hinnehmen, weil ich damals fast zwei Meter groß war und mein BMI um die 25 lag, obwohl ich jeden Tag meine ein bis zwei Stunden Sport hatte (Radfahren und Basketball).