Wenn es x86-64-CPUs gibt, warum hat es dann nie x64-CPUs gegeben?
Du heißt Silviu, warum gibt es keinen Tilviu? Silviu und x86–64 sind Namen für jemanden bzw. etwas, da steckt nicht immer eine Zählweise oder Logik dahinter.
In den späten 70er Jahren des letzten Jahrtausends hat Intel einen Prozessor auf den Markt gebracht, den sie 8086 nannten. Das war der Prozessor, den dann die IBM für den Personal Computer ausgesucht hat, der - bzw. dessen Nachbauten - zu einem durchschlagenden Erfolg wurden. Intel hat diesen Prozessor weiterentwickelt: 80186, 80286, 80386, 80486, Pentium,…, Atom,…, i5 , i7. Die heutigen Prozessoren haben nichts mehr mit dem Urahn gemein, bis auf die Tatsache, dass sie maschinencodekompatibel sind. Das heißt, Programme in Maschinensprache für einen älteren Prozessor können (fast) immer auch von neueren Prozessoren ausgeführt werden. Diesen Befehlssatz nennt man x86, und aus der Liste der Namen wird vielleicht auch klar, weshalb (setze x=1,2,3,..). 8086 bis 80286 waren 16-Bit-Prozessoren. Ab dem 80386 betrug die Wortlänge 32 Bit. Die Firma AMD hat später eine Befehlssatzerweiterung entworfen für einen 64-Bit-Prozessor, welche auch von Intel übernommen wurde. Dieser Befehlssatz wird x86_64 genannt. Es ist also kein Prozessor, sondern eine Bezeichnung für den Sprachumfang von Maschinenbefehlen.