Welche Fälle waren am Überzeugendsten, was die Reinkarnation betrifft?
Im ZDF kam mal eine Doku zur Wiedergeburt ( Fremdwörter wollen wir doch möglichst vermeiden ) Ein Barde, dessen Haupthaar Stufen los in den Bart über ging, sang zur Klampfe ein Spottlied über die Wiedergeburt. Dann am Ende deer Sendung machte er die witzige Bemerkung
" Ich hab auch mal an die Wiedergeburt geglaubt; das muss aber in einem früheren Leben gewesen sein … "
Ich selbst kann mich an nichts erinnern, was vor meiner Geburt war. Was war am 1.4. 4 711 v. Chr? Da war einfach - nichts. Da wusste " ich " ja noch nichtmal, was ein Kalender ist. Ich könnte nichtmal sagen, dass " es schwarz " war. So ein Nichts kannst du dir gar nicht vorstellen, wie das vor meiner Geburt war.
Könnten wir uns nicht mehr an Gestern erinnern, so hätten wir eine Art " fraktale " Persönlichkeit; wir hätten keine Erinnerung mehr. Jetzt ohne Witz; als Student lernte ich ein lebendes fossil kennen; die heute lebende Neandertalerin Christiane. ( Das würde jetzt zu weit führen; oder intressiert es euch? )
Was mir bei ihr besonders auffiel: Ihre Erinnerung reichte nicht eben weiter als 5 min; Vergangenheitsformen konnte sie weder bilden noch verstehen.
Darin wie in so vielem anderem war sie noch ein halbes Tier;
ihre Eltern meinten
" Unsere Tochter hat nichts Menschliches; sie ist bar jeder mitmenschlichen Wärme und Güte … "
Wenn ich dich richtig verstehe, plädierst du für vorgeburtliche Erinnerungen, ohne die eine vorgeburtliche Existenz Sinn los scheint. Ich frage mich nur: Warum überleben immer nur die Soft Skills? Wen intressiert das schon, ob du im Jahre 1200 an irgendeinem Königshof gehaust hast? Ich dächte da weit eher an die Hard Skills; schließlich hast du bereits im Vorleben das große 1 X 1 gelernt so wie Schreiben und Lesen. Warum muss ich dann nach jeder Geburt immer wieder bei Null anfangen?
Bewiesen ist vor allem, dass keinerlei Kenntnisse aus antiken Sprachen überliefert werden. Ein Mädchen behauptet - und bekräftigt das auch unter Hypnose - ägyptische Tempeltänzerin sei sie gewesen. Wenn man sie aber unter Hypnose auffordert, etwas Ejyptisches zu sagen, kommt - das Schweigen im Walde. Das wäre schick, wenn sich rekonstruiren ließe, wie Kleopatras Sprache geklungen hat …
Bei dieser Schimpfkanonade will ich es aber nicht belassen. Online gibt es den wohl berühmtesten Fall aus den USA . Ihr alle werdet ihn kennen; Atem los habe ich einem zwei Stunden langen Video gelauscht. Es beziehen sich aber viele Sekundärheinis darauf.
Es geht um einen zweijährigen Knaben; Namen kann ich mir nie merken. Nennen wir ihn John ( Ihr könnt mir ja schreiben. )
Der Junge ist - na sagen wir mal psychisch belastet. Jede Nacht schreckt er hoch, schreit panisch und kommt nicht mehr zur Ruhe. Auffällig ist, dass er seinen Eltern dafür eine Erklärung gibt, die die geistige Reife eines zweijährigen weit übersteigt. Er sei nämlich idenrtisch mit dem Navy Jagdflieger Jeff Miller, der am 20. 3. 45 über Okinawa abgeschossen wurde. Nacht für Nacht erlebt er quasi das Trauma jenes Abschusses, der für Miller tödlich endete.
Nachforschungen ergeben überraschende Übereinstimmungen mit dem Original Miller; jedoch schleichen sich beim Vergleich der Flugzeugtypen einige Unstimmigkeiten ein. Ich muss das den Flugzeugexperten unter euch überlassen.
Gegenüber dem Psychodok betobt die Mutter immer wieder, dass der Krieg in der Familie nie ein Thema war. Der Psychodok bleibt hart; so etwas wie Seelenwanderung gebe es nicht. Irgendjemand müsse dem Jungen da einen Floh ins Ohr gesetzt haben.
Was mir eben erstmals auffällt. Was stellt sich ein zweijähriger unter Okinawa vor; und hat er in diesem zarten Alter bereits die Jahreszahl 1945??? !!!
Die Mutter interviewt ihn; und da ergeben sich doch Aufschluss reiche Punkte.
" Wo ist es passiert? "
" Über Okinawa. "
" Und was hast du da erlebt? "
" Dort wurde ich abgeschossen. "
" Und? Wer war daran schuld; wer könnte sowas Böses im Schilde führen? "
" Die verdammten Japse natürlich. "
" Und was geschah dann? "
" Dann? War ich tot. "
Und hier muss ich einhaken. Die Fachliteratur stimmt darin überein, dass Kinder nicht vor dem vierten Lebensjahr das Abstraktum " Tod " zu denken vermögen; erst in dem Alter beginnen sie zu begreifen, dass auch sie eines Tages sterben müssen.
Ich selbst besitze da detaillierte Erinnerungen. Mein Daddy, Spitzname Leo, sang mit mir das Witzlied aus dem Kommersliederbuch " Lippe Detmold " Gleich die erste Strofe
" Lippe Detmold, eine Wunder schöne Stadt / Darinnen ein Soldat
Der muss marschieren in den Krieg / wo die Kanonen stehn. "
In den Online Fassungen fehlt leider diese Pointe; jede Strofe hat nämlich mit dieser Zeile zu enden.
" Da liegt er nun und schreit nicht mehr / wo die Kanonen stehn. "
Dann bei der der letzten Strofe brach ich in krampfhaft hysterisches Gelächter aus
" Seine Seele is bei Gott / wo die Kanonen stehn. "
Aber wie gesagt - für vierjährige kein Problem.
Zurück zu Johns Mutter; Flieger Jeff ist also inzwischen tot.
" Und? Was war dann? "
" Da kam ich in den Himmel. "
" Junge du machst mich neugierig. Ich war nämlich noch nie im Himmel, musst du wissen. Wie ist es denn da so? "
" Da sieht man Gott. "
" Sag; wie sieht Gott aus? "
" Gott sieht für jeden Menschen so aus, wie er ihn sich vorstellt … "
An dieser Schlüsselangabe merkst du sofort, dass diese Aussage nicht authebtisch ist; der Junge plappert nur etwas Unverstandenes nach.
Konder im Alter von zwei Jahren kommen nämlich noch nicht über die ===> Prädikatenlogik erster Stufe ( PL1 ) hinaus.
" 2 + 3 = 5 "
" Am Besten schmeckt Grießbrei mit Zitrone. "
" Der Ball ist rot. "
" Die Erde ist keine Scheibe, sondern eine Kugel. "
PL2 Aussagen benutzen den ===> Allquantor so wie dessen Verneinung, den Existenzquantor:
" Alle Schwäne sind weiß. "
" In allen Dreiecken ist die Winkelsumme 180 ° "
" Es gibt einen Planeten, der keine Monde hat. "
" Manche Vögel ( d.h. es existieren Vögel ) können nicht fliegen. "
" Alle Vögel legen Eier. "
" Sei nicht so dusselig; das kapiert doch jeder. "
" Ich bin aber nicht jeder … "
Stell dir vor, John behauptet, er habe einen Elefanten gesehen.
" Und? Wie sah der aus? "
" Der konnte fliegen … "
Statt uns zu sagen, wie Gott aussieht, stellt Jeff vergleichende philosophische Berachtungen an. Über Gott benutzt er eben genau jene Schablonen, die du im Alltag beim Smalltalk auch benutzt; bzw. John hat authentisch gar nichts gesehen. Hätte er einen flliegenden Elefanten gesehen, wäre er ja uch nicht in Betrachtungen darüber ausgewichen, wie ein Elefant für andere Leute aussieht …