Why doesn't China like India?
Premierminister Nehru, Madame Chiang Kai-Shek, und General Chaig Kai-Shek, auf beiden Bildern.
Chinas Antagonismus gegenüber Indien kann in drei verschiedenen Phasen nach der kommunistischen Machtübernahme 1949 betrachtet werden. China war 1949 eine Nation, die keine gemeinsame Grenze mit Indien teilte. Tatsächlich waren Chinas Grenzen mehr oder weniger dort, wo sie historisch gewesen waren. Die chinesischen Kommunisten unter Führung von Mao hatten mit den Nationalisten im gemeinsamen Kampf gegen das Japanische Reich zusammengearbeitet, das einen Großteil Chinas überrannt hatte. In dieser Zeit hatten die japanischen Streitkräfte die chinesische Zivilbevölkerung brutal angegriffen. Die Besatzung endete am Ende des Zweiten Weltkriegs, und von da an begann ein Bürgerkrieg zwischen den Kommunisten und den nationalistischen Kräften von Chaing Kai-Shek. Die Kommunisten hatten den Nationalisten den größten Teil der schweren Kämpfe gegen die Japaner überlassen, und die nationalistischen Kräfte fanden sich nun unvorbereitet auf einen weiteren Krieg. Die chinesischen Kommunisten erhielten Hilfe von der Sowjetunion, und sie konnten über Landwege unterstützt werden. Da die USA in einen sich abzeichnenden Kalten Krieg mit der Sowjetunion hineingezogen wurden und sich die Lage in Osteuropa, auf der koreanischen Halbinsel und im britischen Empire verschlechterte, hatten die Nationalisten weit weniger Unterstützung, als sie brauchten. Sie zogen sich 1949 nach einer Niederlage auf Taiwan zurück, und hier sind sie bis heute geblieben. Viele in Taiwan haben nie die Idee aufgegeben, eine Republik China zu gründen, und haben nie die chinesische kommunistische Ideologie akzeptiert, bei der es in Wirklichkeit nie darum ging, ein Arbeiterparadies zu schaffen, sondern vielmehr darum, die Mittel zu schaffen, die eine expansionistische Politik sowohl in geographischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht ermöglichen. Als man zu dieser Zeit erkannte, dass eine freundschaftliche Politik mit Indien notwendig war, wurde eine Reihe von diplomatischen Annäherungsversuchen an Indien unternommen. Eines der ersten Dinge, die getan wurden, war, nicht das wahre Gesicht ihrer Ideologie zu zeigen. Tatsächlich sollte sie getarnt sein, und die einzige Person im indischen Kabinett, die sie sehen konnte, war Sardar Patel.
Phase I
Die erste Phase der Diplomatie des kommunistischen Chinas mit Indien begann damit, dass Indien während des Koreakriegs dazu benutzt wurde, Botschaften an die Vereinigten Staaten zu übermitteln. Es gab noch andere Möglichkeiten, aber man entschied sich für Indien. Sie hatten die einflussreichsten Politiker Indiens studiert. Es war klar, dass diese Persönlichkeiten von idealistischen Visionen beeinflusst waren. Ambedkar, der Verfasser der indischen Verfassung, war sowohl von den Vereinigten Staaten als auch von England beeinflusst worden. Mahatma Gandhi war in England und Südafrika gewesen. Und die wichtigste Persönlichkeit Indiens im Jahr 1950, Premierminister Nehru, war in England und China gewesen. Eine relativ unbekannte persönliche Geschichte Nehrus, die heute nur wenigen bekannt zu sein scheint, besteht darin, dass er seit seiner Jugend chinesische Geschichte studiert hatte und zu einem großen Teil ein Experte für chinesische Kultur und Zivilisation war. Premierminister Nehru war 1939 nach China gereist. Seine Reise war durch den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs abgebrochen worden. Er hatte sich mit chinesischen Nationalisten getroffen, und er sympathisierte mit deren Notlage, gegen die Japaner zu kämpfen, entgegen immer größerer Widerstände. Er sah China im gleichen Licht wie Indien, als eine alte Zivilisation, die von den westlichen Mächten fast zerstört worden war, und in diesem geschwächten Zustand kämpfte China nun gegen eine andere eindringende Kaisermacht in Form von Japan. Er glaubte, dass sowohl Indien als auch China verwandte Geister und natürliche Verbündete gewesen seien. Fast 1500 Jahre lang hatte das alte China seine Studenten zum Studium an indische Universitäten geschickt. China war viel stärker von Indien beeinflusst worden als umgekehrt. Chiang Kai-Shek, der Führer der chinesischen Nationalisten, war sehr daran interessiert, ein Bündnis mit Indien anzustreben. Für Nehru hätte die Niederlage Chiang Kai-Sheks seinen Traum von einem indisch-chinesischen Bündnis der Größenordnung beenden müssen.
Premierminister Nehru und Tochter Indira Gandhi empfangen Zhou Enlai, den Dalai Lama und die tibetische Delegation am 28. November 1956 auf dem Flughafen Palam in Delhi.
1950 würden Mao und sein Stellvertreter Zhou Enlai die Fassade, dass dieses große Bündnis Teil ihrer Agenda sei, ebenfalls anbringen. Als China 1950 in Tibet einmarschierte, würde Indien die erste Nation der Welt sein, die von den brutalen Taten der chinesischen Kommunisten erfuhr. China brauchte Indien, um sich aus dieser Affäre herauszuhalten, und es kam häufig zu diplomatischen Besuchen. Tibet würde so dargestellt werden, als sei es aus einem Zeitalter der Versklavung in eine neue kommunistische Utopie befreit worden. In Wirklichkeit wurde Tibet einfach brutalisiert, und seine reichen Bodenschätze wurden benötigt, um Chinas rasche Industrialisierung voranzutreiben. Man brauchte sowohl wirtschaftliche als auch militärische Macht, um die nationalistische Agenda zu erfüllen, die unter dem Deckmantel des Kommunismus stand. 1954 würde Zhou Enlai Premierminister Nehru persönlich besuchen und ihm versichern, dass China nicht die Absicht habe, indisches Territorium zu übernehmen. Doch während er diese Botschaft übermittelte, plante China bereits den Bau einer Autobahn direkt durch das indische Ladakh. Bis 1956-57 würde diese Straße fertiggestellt sein.
In der Zwischenzeit würde Premierminister Nehru China besuchen, und Millionen von Menschen säumten die Straßen, um ihn willkommen zu heißen. Von denjenigen, die dieses Ereignis von der indischen Delegation miterlebten, würden die Kommentare noch Jahrzehnte später lauten, dass es nicht einmal den Anblick von Sicherheit oder Militär gab. Es war eine überzeugende Show, dass die Popularität Maos größer war, als die Außenwelt vermutete. Was gezeigt wurde, war tatsächlich ein China, das frei zu sein schien. Es reichte fast aus, um selbst die Zweifler in der obersten Regierungsebene Indiens dazu zu bringen, ihre Meinung über China zweimal zu überdenken.
Die Fassade dauerte nicht lange an, und 1956 kehrte Zhou Enlai mit einer tibetischen Delegation nach Indien zurück. Die Vorführung war nicht nur für Indien, sondern für die ganze Welt. Es war immer noch eine Zeit, in der die diplomatischen Fähigkeiten Chinas sehr begrenzt waren. Die USA erkannten das chinesische kommunistische Regime nicht an, und die Sowjetunion begann, China neu zu bewerten. Die weitgehend von Indien gegründete Bewegung der Blockfreien Staaten hatte unglaublichen Erfolg. Obwohl dies für einen Großteil der Welt noch nicht erkennbar war, akzeptierte die Sowjetunion eher das Kernprinzip der Blockfreienbewegung, nämlich die friedliche Koexistenz, da dies zumindest keine Bedrohung für die Sowjetunion darstellte. Die Sowjetunion betrachtete diese Bewegung als einen Mechanismus, mit dem sie Einfluss in der Welt der ehemals kolonialisierten Nationen gewinnen konnte. Die Tatsache, dass diese Nationen sich nicht mit dem Westen verbündeten, schuf ein Gleichgewicht, das sie wiederum als diplomatisches Druckmittel gegenüber den USA einsetzen konnte, um dann die Kommunistische Revolution nicht in dem Ausmaß zu verbreiten, wie sie es zu diesem Zeitpunkt hätte tun können. Dies wurde von den chinesischen Kommunisten als eine Schwächung durch die Sowjetunion angesehen. Chinas ideologische Spannung mit der Sowjetunion wuchs bis zu dem Punkt, dass die Sowjetunion 1958 die technische Hilfe für China aufgab. Die UdSSR hatte nicht die Absicht, von Revolutionären kritisiert zu werden, die sie bewaffnet, unterstützt und den Weg geebnet hatte, der sie an die Macht gebracht hatte.
Premierminister Nehru und Zhou Enlai
Zhou Enlai, würde natürlich nicht die Fragen der sich verschlechternden Beziehungen Chinas zur Sowjetunion diskutieren. Er wollte vielmehr, dass die Welt sieht, dass China Tibet in der Tat mit großer Menschlichkeit behandelt. Der Dalai Lama gehörte zu seiner Delegation, und er würde es schaffen, wegzulaufen und einige Augenblicke lang direkt mit Premierminister Nehru zu sprechen. Er würde dem indischen Premierminister sagen, er solle nicht glauben, was Zhou Enlai behauptete. Premierminister Nehru riet ihm dennoch, nach Tibet zurückzukehren. Es scheint, dass der Dalai Lama genau zu diesem Zeitpunkt versuchte, um politisches Asyl zu bitten. Premierminister Nehru würde darum bitten, Tibet kurz danach zu besuchen, das chinesische Regime lehnte diesen Antrag ab. Zu diesem Zeitpunkt erkannte Premierminister Nehru, dass Sardar Patel tatsächlich Recht gehabt haben könnte, obwohl die genauen Worte aus diesem Gespräch von 1950 mit der Zeit verloren gegangen sind, der Brief überlebt hat und er mehr oder weniger feststellte, dass die chinesischen Kommunisten Interessen hatten, die die Hänge des Himalaja hinunter nach Indien verliefen.
Phase II
Premierminister Nehru und der sowjetische Führer Nikita Chruschtschow
Chinas kommunistisches Regime stand vor einer großen Krise mit der Sowjetunion. Nehru wusste dies, weil er überrascht war, wie viel Hilfe die Sowjetunion Indien anzubieten begann. Indien war keine kommunistische Nation, aber es erhielt technische Hilfe auf demselben Niveau, das China Jahre zuvor erhalten hatte. Was China wollte, war eine Rückkehr zur alten Ordnung. Die Sowjetunion verhandelte mit den USA auf vielen Ebenen, und obwohl sie unflexibel zu sein schien, schuf sie in Wirklichkeit eine einigermaßen friedliche Koexistenz mit dem Westen. Die chinesischen Kommunisten sahen eine Möglichkeit zur alten Ordnung zurückzukehren indem sie Indien angriffen, um das Land in Richtung der Vereinigten Staaten zu drängen. Diese Aktion würde die Sowjetunion zurück in Richtung China zwingen und möglicherweise ihre Haltung gegenüber den USA erneut verhärten. Gleichzeitig würde damit der Einfluss der blockfreien Nation Indiens beendet. Auf diese Weise würde China zum dominierenden Akteur in Asien und schließlich zu den ehemals blockfreien Nationen werden. Bei dem Angriff auf Indien im Jahre 1962 ging es weniger um die Grenze als vielmehr um die Etablierung der Hegemonie Chinas. Die Idee eines begrenzten militärischen Engagements gegen Indien bei gleichzeitiger Minimierung des eigenen Risikos geschah unter dem Deckmantel der Kubakrise. Ein längerer Krieg war nie in Sicht, da China 1962 keinen Krieg gegen Indien führen konnte.
Sino-Indischer Krieg, 1962. Indische Truppen kämpfen in dem unwirtlichen Gelände.
Die Rechnung ging auf, denn China konnte einen Sieg einheimsen, scheiterte aber auf zwei höheren Ebenen. Die Sowjetunion verstärkte die Zusammenarbeit mit Indien, und Indien gab die Blockfreienbewegung nicht auf. Die Realität sah nämlich so aus, dass Indien zur Atommacht wurde und 1971 die dominierende Macht in Südasien werden sollte, nachdem es Pakistan in einem Zwei-Fronten-Krieg besiegt hatte. Indien würde mit einer geschlossenen Wirtschaft länger als China weitermachen, einfach weil es Indien in den 1970er Jahren wirtschaftlich besser ging als China.
Phase III
Für China dauerten die gescheiterte Kulturrevolution und Hungersnöte bis in die moderne Ära an. Für Indien endeten die Hungersnöte nach 1947. Chinas kommunistische Reformen haben Chinas Lebensstandard nicht in großem Maße angehoben. Eigentlich wäre es die Nixon-Kissinger-Doktrin, die Chinas Geschicke heben würde, und nicht die Kommunistische Partei. Die Idee, dass die kommunistische Welt gespalten werden könnte, wenn China kapitalistisch gemacht würde, wurde 1970 von den USA geschaffen. Die massiven Investitionen der USA in China würden die Schaffung von Chinas Produktionskapazitäten und den Zugang zu den westlichen Märkten nach sich ziehen. Die Idee wurde vermarktet, indem man die amerikanischen Unternehmensgewinne steigerte und eine Milliarde Chinesen zu Konsumenten machte. Die Idee berücksichtigte weder die Ent-Industiralisierung der Vereinigten Staaten noch die Möglichkeit, dass China weder eine demokratische Nation werden noch seine Expansionspläne aufgeben würde. Tatsächlich sorgte der Plan dafür, dass China kommunistisch blieb. Denn so wie die Sowjetunion durch die wirtschaftlichen Mechanismen, die die USA so erfolgreich durchsetzten, zusammenbrach, erhielt China Zugang zu Kapital, das es niemals hätte haben können. Das kommunistische Regime konnte sich nun den Verdienst anrechnen lassen, China in eine moderne Nation verwandelt zu haben, und gleichzeitig das Bild einer aufgeklärten Reform entwerfen. Die Wahrheit ist, dass sich nichts geändert hat, außer den verfügbaren Ressourcen. 1996 sollte Hongkong an China zurückgegeben werden. Und hier würde Chinas Bruttosozialprodukt über Nacht um 33% steigen.
Präsident Nixon und der chinesische Führer Mao. Die Öffnung Chinas.
Für Indien ist der Weg zur Entwicklung viel schwieriger gewesen. Indien hat nie einen Plan zum Aufbau seiner Produktionsbasis und zum Aufkauf seiner Produktion angeboten. Stattdessen hätte Indien es mit einem Pakistan zu tun, das aus geopolitischen Interessen von Indien abgetrennt wurde. Pakistan würde fast 60 Jahre lang von den USA und Großbritannien und seit 1962 gleichzeitig von China unterstützt werden. Die Grenze zu China wäre nach 1962 nie wieder sicher, und hier hat Indien erst vor kurzem damit begonnen, eine China-ähnliche Infrastruktur aufzubauen. Die Tatsache, dass die Grenze endlich gefestigt wird, ist ein Zeichen dafür, dass Indien als Macht erwachsen geworden ist. China wird auf diesen Vorschlag reagieren und erneut versuchen, ein Bild der schwarz-weißen Einfachheit zu schaffen, indem es versucht, Indien wie bisher mit den USA zu gruppieren. Aber dieses Spiel funktioniert nicht mehr. Es war China, das sich gegen seinen Mentor, die Sowjetunion, wandte und nun mit den Vereinigten Staaten in Konflikt geriet. Sowohl die U.S.S.R. als auch die USA kamen China nur wirtschaftlich zugute. Die Verbündeten, die China aufrechterhalten hat, sind Pakistan und Nordkorea. Der Gedanke, eine Hegemonie zu schaffen, ist für Chinas Kommunistische Partei ein größerer Antrieb als die Schaffung irgendeiner Form der friedlichen Koexistenz. China und Indien, obwohl beide Opfer des Kolonialismus, schlugen zwei sehr unterschiedliche Wege ein, um ihren historischen Platz in der Welt zurückzuerobern. Die Idee, diese Wege miteinander zu verbinden, ist sehr weit entfernt, die Reibung wird in den kommenden Jahrzehnten wahrscheinlich zunehmen. Aber an dieser Realität lässt sich auch erkennen, dass das von der Kommunistischen Partei angestrebte Ergebnis mit Indien nicht zustande kommen wird. Denn so sehr sie auch glauben, Indien zu kennen, so wenig kennen sie es wirklich. Indien wird sich weiter entwickeln, neue Beziehungen schaffen und nutzbringende Beziehungen mit der Welt unterhalten. Kein Szenario ist für Indien endlich. Denn eine Zivilisation, die nicht statisch ist, kann niemals beiseite geschoben oder zur Bedeutungslosigkeit getrieben werden.
Indisches Todesopfer beim jüngsten Angriff auf unbewaffnete indische Grenztruppen durch die P.L.A. am 15. und 16. Juni 2020.
Das im Inland gebaute Tejas-Kampfflugzeug wurde am 21. August 2020 von Indien entlang der chinesischen Grenze in Dienst gestellt.