Gibt es mehrere Versionen von der Wahrheit?
Die Wahrheit an und für sich gibt es nicht.
Man kann und muss aber schon differenzieren.
Beispiel: Wenn ich in Gesellschaft von ein paar Leuten mein Glas hebe, und dazu frage, ob ich denn das Glas gehoben habe, würden sicher alle dies bestätigen. Man könnte also sagen, dass es der Wahrheit entspricht, das ich das gemacht habe. Und dies, obwohl jeder es von einer anderen Perspektive gesehen hat. Niemand kann gleichzeitig die gleiche Perspektive annehmen. Würde heissen, es gibt für jeden seine eigene 100%ige Wahrheit von der gleich wahren Begebenheit. Eine"objektive" Wahrheit davon gibt es nicht, weil es keinen Standpunkt gibt, der objektiv sein könnte. Man spricht daher in diesem Zusammenhang von "sujekt-allgemein". Und dieses einfache Beispiel zeigt, dass kein "normaler" Mensch daran zweifeln würde.
Sobald es aber um wenig triviale Bespiele ginge, wird es komplizierter.
Sobald wir nämlich in den Bereich des mehr Abstrakten gehen, sieht es anders aus.
zBsp. ist die Mathematik bis zu einem gewissen Bereich so definiert, dass sie "Wahrheiten" ergeben muss. Basierend auf gewissen Grundannahmen (Bsp. Multiplikation mit Null etc.) MUSS man übereinkommen, dass 5+7=12 IST, dass dies also die Wahrheit ist. Bezüglich diesem Umstand gibt es also nur EINE Wahrheit für alle Beteiligten im gleichen System. Der vorher nicht vorhandene objektive Standpunkte ist nun in jedem Menschen der gleiche! Wir können quasi an dieser einen Wahrheit (12) teilnehmen wenn wir wollen. Wir können es genauso gut bleiben lassen.
In Quora von mir schon mehrmals zitiert, in diesem Zusammenhang nochmals:
Wer sich dem Denken verweigert verweigert sich allem Denkbaren.
Wer sich dem Denken verweigert, verweigert sich der Gemeinschaft aller Denkenden.
Man könnte nun weitergehen und vom "griechischen Schluss" sprechen:
Auch hier ergibt sich - als Beispiel außerhalb der Mathematik, einem Mitstreiter, nämlich der Logik, die "Wahrheit" als Ergebnis.
(aus Wikipedia)
Induktionslogik befasst sich mit der Frage, ob es ein gültiges Schema gibt, das aus einzelnen Beobachtungen und Fakten auf allgemeine Aussagen schließen lässt. Gültige deduktive Argumente besitzen diese Eigenschaft mit Notwendigkeit.
Induktive Argumente können aber den Notwendigkeitscharakter deduktiver Argumente nicht haben.
Beispiele
Deduktionsschluss: Aus den Prämissen "Alle Menschen sind sterblich" und "Sokrates ist ein Mensch" folgt mit Notwendigkeit die Konklusion "Sokrates ist sterblich".
> Wahrheit
Induktionsschluss: Prämissen: "Sokrates ist sterblich" und "Sokrates ist ein Mensch", Konklusion "Alle Menschen sind sterblich"
> Wahrheit
Einen in der heutigen Zeit bereits "abgehobenen" Satz, bzw. Weisheit, aber nicht minder tiefe "Wahrheit" gibt es von Hegel, der sagt:
Was die Wahrheit ist, ist weder das Sein noch das Nichts, sondern dass das Sein in Nichts und das Nichts in Sein - nicht übergeht, sondern übergegangen ist.
Hier sind wir bereits "über" der Logik.
Die Frage ist, welche "Wahrheit" hier gemeint ist.
(Eine genauso abgehobene Antwort von mir dazu: Es gibt immer zwei Wahrheiten gleichzeitig. Die eine ist im Sein, die andere im Nichts :-)
Über diese Aussage von Hegel lohnt es sich auf jeden Fall nach-zudenken und zu denken.
Ist Wirklichkeit Wahrheit?
Vergleiche:
Antwort von Daniel A. Meyer auf Wie groß ist der Unterschied zwischen empfundener und tatsächlicher Wirklichkeit?
Siehe auch die wunderbare Antwort von Volker Dittmar
Ist es möglich, dass zwei Wahrheiten miteinander im Widerspruch stehen?