Warum erhalten die Kirchen wegen Enteignungen vor 217 Jahren immer noch jährlich ca. 600 Millionen Euro vom Staat?
Die ganze Geschichte ist ein Märchen, so oft erzählt, dass die Menschen es tatsächlich glauben.
Die Kirche erhält für die "Enteignungen" kein Geld vom Staat. Das wäre auch seltsam, weil: "Enteignet" wurde die katholische Kirche, und da in erster Linie die katholischen Klöster. Bekommen die Klöster Geld dafür vom Staat? NEIN. Bekommt die evangelische Kirche Geld vom Staat? JA - aber warum? Die evangelische Kirche ist nicht "enteignet" worden, sie hat kein Grundstück verloren.
Die Wahrheit dahinter ist: Das Geld sind freiwillige Leistungen des Staates, basierend auf einem uralten Vertrag, der aber bei weitem nicht so alt ist wie die Säkularisation. Sie beruhen auf einem Vertrag, den ein Bayernkönig mit der Kirche geschlossen hat, lange nach der Säkularisation.
Dass es sich um Entschädigungen handelt, ist ein Lügenmärchen, das dreist von der katholischen Kirche verbreitet wurde, um die Wahrheit zu verschleiern - denn die ist nicht sehr vorteilhaft für die Kirche.
Die Ereignisse sind die: Mit einer dreisten Urkundenfälschung, der sog. "Konstantinschen Schenkung" beanspruchte die Kirche im Mittelalter einen großen Teil europäischen Bodens. Die Fälschung war nahezu perfekt - entstanden in einer der vielen kirchlichen Fälscherwerkstätten der Kirche, die damit Geld machte - enthielt aber einen kleinen Fehler: Unterschrieben war mit "Kaiser Konstantin zu Konstantinopel". Aber so hieß die Stadt erst lange nach dem Tode des Kaisers, zu der Zeit hieß sie noch Byzanz. Ein kleines Detail hatten die Fälscher übersehen.
Aufgrund dieser Fälschung eignete sich die Kirche zahlreiche Grundstücke an. Dabei war schon im Mittelalter klar, dass es sich um eine Fälschung handeln musste.
Als dann im Zuge der Säkularisation der Grund und Boden neu verteilt wurde, hielt man sich an der Kirche schadlos, in der man ihr - bzw. überwiegend den Klöster - denjenigen Grund und Boden nahm, von den die Kirche nicht nachweisen konnte, dass sie die rechtmäßige Besitzerin ist. Wenn man so will, nahm man ihr Teile des unrechtmäßig in Besitz genommen Landes, sei es nun aufgrund von Urkundenfälschung oder anderen Unregelmäßigkeiten. Es traf deswegen vor allem Klöster, weil die Kirche bevorzugt Land mit fragwürdigem Status an neu gegründete Klöster weitergab, um damit elegant ein mögliches Problem vom Tisch zu bekommen.
Es wäre völlig irre, Entschädigungen für unrechtmäßig in Besitz genommenes Land zu zahlen - denn, an Land, dass man unrechtmäßig aufgrund einer Urkundenfälschung sich angeeignet hat, erwirbt man kein Eigentum. Der Staat kann dieses Land nicht "enteignen", weil es nie Eigentum der Kirche war. Und vor 200 Jahren war keiner so blöde, für so etwas Entschädigungen zu zahlen - denn damals wusste man noch, warum man das getan hat.
Im gleichen Zug entzog man den Bischöfen die Lehen. Lehen waren Leihgaben, aus denen ein Fürst durch Fruchtziehung seinen Lebensunterhalt bestreiten konnte. Lehen waren immer Eigentum des Staates, und damals bekamen auch Bischöfe Lehen. Statt der Lehen bekamen die damals lebenden Bischöfe eine Rente, die bis zu ihrem Tod galt.
Werden noch heute die Gehälter Bischöfe vom Staat bezahlt, wegen dieser Geschichte? Nein, denn die Bischöfe bekamen die Rente nur bis zu ihrem Tod. Das hatte zur Folge, da der Staat nicht mehr für die vielen katholischen Bischöfe zahlte, dass die Kirche die meisten Bischofsstühle schlicht verweisen ließen.
Bis einige Jahrzehnte später ein Bayernkönig unbedingt wollte, dass wenn sein Sohn auf den Thron kam, dieser von einem Bischof die Krone aufs Haupt bekam. Aber es gab in Bayern keine Bischöfe mehr - so wandte er sich an die Kirche. Die wahr bereit, wieder Bischöfe einzusetzen - vorausgesetzt, der Staat zahlt ihre Gehälter. Und nicht nur einen Bischof, es mussten gleich mehrere sein. Der König willigte ein, und alle Zahlungen an die Kirche für die Gehälter von Bischöfen basieren auf dieser Vereinbarung - die Kirche hat es geschafft, sie Jahr für Jahr zu verlängern. Um dann später die Lüge in die Welt zu setzen, es handle sich um "Entschädigungen für enteignete Grundstücke aus der Säkularisation". Das wurde solange wiederholt, bis es jeder glaubte - vermutlich gibt es in der Kirche selbst kaum Leute, die wissen, dass dies gelogen ist.
Die angeblichen "Entschädigungen" haben weder zeitlich noch logisch irgendeinen Zusammenhang mit der Säkularisation.
Wenn unsere Abgeordneten immer noch zahlen, liegt es daran, dass in der Verfassung etwas von einer "Ablösung" steht. Das ist der Teil der Verfassung, der jetzt seit 100 Jahren von allen Abgeordneten ignoriert wird, und der die Ablösung der Staatsleistungen fordert. Die Kirche sagt, sie sei gerne bereit darüber zu verhandeln - und schlägt eine Ablösesumme vor, die so hoch ist, dass man mehr als die bisherigen Leistungen des Staates aus den Zinsen erhält. Da will man also noch mal so richtig Reibach machen, auf Staatskosten, also auf unsere Kosten - inklusive aller Atheisten, die in Deutschland schon immer die Kirchen finanzieren durften, dafür dann aber wie Dreck behandelt werden.
Aber ich denke, nach dieser Zeit, nach allen Geschehnissen, müsste der Staat und nur der Staat und niemand sonst die Ablösesumme bestimmen dürfen. Warum sollte man darüber mit den Kirchen verhandeln? Wo steht, dass die Kirchen zu fragen sind? Im Grundgesetz nicht, da steht nur, dass die Zahlungen abgelöst werden sollen.
Ich halte eine Ablösesumme von einem Euro, angesichts der Verhältnisse, für absolut ausreichend und angemessen. Vor allem angesichts der Tatsache, dass die Kirche Staat und Öffentlichkeit über die Gründe belogen hat. Ich wäre bereit, die volle, angemessene Summe aus eigener Tasche zu bezahlen.
Und Abgeordnete, die weiterhin die Verfassung mit Füßen treten wie bisher, die gehören aus dem Amt gejagt.