Warum haben die Wikinger England und Schottland erobert, aber nicht so sehr Irland und Wales?
Sie haben England und Schottland nicht erobert. Nicht wirklich.
Das Danelaw erstreckte sich über den Norden und Osten Englands, war jedoch unter der Herrschaft der Könige von Wessex, später von England:
Das Danelaw gegen 900 n.Chr. (hellgelb)
In Schottland haben sie nur die Hebrides- und Shetland-Inseln erobert, wurden jedoch von den Königen von Strathclyde, später von Schottland unterworfen:
Herrschaftsgebiet der Wikinger im heutigen Schottland
In Irland hatten die Wikinger einen relativ beschränkten Einflussbereich, um die Häfen von Dublin, Waterford und Wexford herum. Das heißt, ihre Präsenz war eher punktuell und flüchtig, wie auf dieser Karte dargestellt:
Warum waren sie in Irland weniger erfolgreich? Zwei primäre Gründe: Erstens war Irland viel weiter weg von ihrer Basis, und Irland selber war nicht reich oder wirtschaftlich genug, um als Siedlungs- oder Handelsgebiet in Frage zu kommen.
Deshalb wurde Irland hauptsächlich als Quelle für Sklaven genommen, nicht als Ackerland oder Handelsgebiet. Die wenigen Kolonien der Wikinger in Irland waren also hauptsächlich Zugangspunkte für die Ausbeutung des Inneren, nicht Ausgangspunkte der Besiedlung.
England im 9. Jahrhundert war jedoch eines der wohlhabendsten und kultiviertesten Länder Westeuropas zu der Zeit — reiche Beute für die Wikinger, die mal eben mit einer Fahrt über die Nordsee erreichbar war. Deshalb zog England sie geradezu magisch an.