Wer haftet, wenn eine KI einen Mord begeht?
Eine hochinteressante Frage, das sie die Regeln von Täterschaft und Teilnahme komplett in Frage stellt. Und - das vorab - wohl auch nicht mit den Mitteln des heutigen Strafrechts befriedigend gelöst werden kann.
Die Strafrechtsdogmatik geht davon aus, dass es grundsätzlich - wenn es denn vorwerfbares Verhalten gibt - immer eine menschliche Verantwortung gibt. Diese muss nicht unbedingt bei der Person liegen, die die Tat selbst physisch vollbracht hat, vielmehr gibt es das im Studium immer gern genommene Mittel der mittelbaren Täterschaft, wo ein anderer die Tat als sog. doloses Werkzeug vollbringt, ein anderer an der Handlung Beteiligter aber die Tatherrschaft hat.
Nun impliziert aber KI, dass wir nicht über irgendein banales Computerprogramm reden, dass bei gleichem Input immer das gleiche Ergebnis produziert. In dem Fall ist es einfach, Tatherrschaft liegt eben bei dem der den Computer betreibt oder programmiert hat oder bedient. Wir reden bei (richtiger) KI über ein Computergrogramm, das sich gewissermaßen autonomisiert hat.
Hier wird es dann recht schwierig, noch eine Tatherrschaft bei dessen Schöpfer zu konstruieren, so dass eine Begehung in mittelbarer Täterschaft kaum anzunehmen sein wird. Besser passen würde Beihilfe durch die Schaffung des Systems, dies scheitert jedoch an der hierfür erforderlichen Akzessorietät zu einer Haupttat, denn so gibt es ja keine strafbare Haupttat. Worüber man noch reden könnte wäre eine fahrlässige Tötung durch den Schöpfer, aber das ist auch nicht so richtig befriedigend.
Wirklich ein sehr nettes Thema, aber den Rahmen einer Quora-Antwort völlig sprengend. Aber nettes Dissertationsthema (mit Lösungsvorschlägen) oder Examensgespräch (nur mal als Test für den Problemaufriss).