Existiert im Französischen eine Verbalform "je mangeasse"?
Im Englischen haben wir gelernt;
" Würde ich den Kuchen ohne Kaffee essen, würde bestimmt etwas fehlen. "
" If I ate my cake without a coffee, certainly something would be missing. "
D.h. eigentlich korrekt steht das Verbum finitum irrealis in der Subordinate Clause in der zweiten Stammform, sprich: einfachen Vergangenheit, während im Hauptsatz der Irrealis durch das Konditional anzuzeigen ist.
Ich war also total der Streber mit Englisch Eins schon in der Sexta. doch das reichte mir nicht; mein unbezähmbarer Ehrgeiz trieb mich, in Kür als Sonderschicht noch zusätzlich Franz zu lernen. Allein da waren keine Lehrmittel verfügbar ..
Da fielen mir Unterlagen ( einschl. Grammatik ) für Italienisch in die Hand - meine Eltern hatten selber mal an Kursen für den Urlaub Teil genommen. Also ich muss schon sagen; später dann erfuhr ich, dass lat. Konjugation systematisch aufgebaut ist. Das italienische Verb jedoch bietet nur Chaos; es gibt kaum Grundformen, nach denen du dich richten könntest.
Und was ich dann über den Konditionalsatz im Italienischen erfuhr, schien mir rein vom Englischen doch recht logisch. Zur Sicherheit habe ich nochmal in google nachgesehen:
" Se mangiassi la torta senza caffe sicuramente mancherebbe qualcosa. "
Auch hier steht im Nebensatz der Konjunktiv II ( der eigentlich mit einer Vergangenheit nichts zu tun hat ) ; Italiener mache das auch alle richtig. Dieser Konjunktiv ist übrigens die einzige regelmäßige Verbform im Italienischen; die berühmte Ausnahme von der Regel ist hier " fossi "
Im Hauptsatz hast du das Konditional. Während dieses jedoch in Franz durch Anhängen der Imperfektendungen an den Infinitiv gebildet wird, sind es im Italienischen die Endungen des Hilfsverbs avere, welches ein halb regelmäßiges Passato Remoto bildet
( Das wäre etwa so, als würde sich das frz. Konditional beom Passe simpel bedienen und nicht beim Imperfekt. )
Rein von der Verwandtschaft der Sprachen staunte ich daher nicht schlecht, als man mir sagte, in den frz. Nebensatz gehöre schlicht das Imperfekt …
Ja doch; dein Konjunktiv existiert. Er ist jedoch " defektiv " oder ===> elliptisch.
auch wir besitzen im deutschen solche Formen;
" Ich ritt auf dem Pferd aus; du rittest auf dem Gaul aus … "
" Ich biss in mein Brot; du bissest in dein Brot … "
Wir hatten übrigrns in unserer Abt. eines Welt_Elektronikkonzerns " Jean_Claude " aus Metz.
Daheim hatte er Schwierigkeiten, weil ihm angeblich " Auslandserfahrung " fehle.
Da kam er dann zu uns nach Deutschland, das ja von seinem Elsässer Dialekt wirklich nicht weit entfernt ist ..
Ich staunte nicht schlecht, als ich ihm meinen Standardwitz vortrug:
" Veuillerez permettre que je passerasse … "
Selbst auf wiederholten Vorhalt, das sei weiter nix als eine Veraaasche, bestand Jean_claude darauf, diese Formen gebe es wirklich.
Hier das ist alles nix gegen meinen Daddy, Spitzname Leo.
Der Leo erklärte Nomina gewohnheitsmäßig zu reflexiven Verben und fing an, diese zu konjugieren … das fiel mir bereits als Grundschüler auf.
Etwa die hess. Stadt Groß_Gerau bei Darmstadt sprach er orthografisch frz. aus:
Grand_Scheroh …
Und dann ging ' s los;
" Nous nous grand_gerons
Vous vous grand_gerez
Ils se grandgerent … "
PS Zur Etymologie des Englischen. Mir ist da etwas aufgefallen; ist der folgende Satz noch korrekt?
" He would deny anybody had ever landed on the moon. "
in der Bedeutung einer einfachen Vergangenheit:
" Er ließ sich einfach nicht überzeugen, dass je eine Landung auf dem Mond geglückt sei. "
Was ist hier passiert? Da
das Französische sein Konditional ( synthetisch ) mit Imperfektendungen bildet
und das Englische ( analytisch ) mit dem Hilfsverb " would "
hat das Englische eine Vergangenheitsform mit der typischen Bedeutung des frz. Imperfekts hervor gebracht - d.h. statischer Zustand oder wiederholte Handlung. Und als Hilfsverb dieses Imperfekts dient eben Falls " would " …