Ist Darwinismus irrational?
Darwinismus ist absolut rational, da er eine einfache Herleitung aus beobachteten Tatsachen ist, zu der keine weiteren Annahmen hinzukamen:
Tatsache 1: Individuen unterscheiden sich
Tatsache 2: Diese Unterschiede resultieren in unterschiedlicher Wahrscheinlichkeit, zu überleben.
Tatsache 3: Angeborene Merkmale werden an die Nachkommen weitergegeben.
Schlussfolgerung: Im Laufe der Zeit führt Tatsache 1 (Mutation) als Folge von Tatsache 2 (Selektion) und 3 (Vererbung) zu einer Veränderung der Merkmale einer ganzen Art, da sich vorteilhafte Merkmale ausbreiten und unvorteilhafte verschwinden
Soweit absolut logisch und rational.
Nun gibt es bei Gegnern des Konzeptes der Evolution den Einwand, das würde nicht die Entstehung neuer Arten erklären. Der Einwand ist Unsinn.
Die Entstehung neuer Arten ist einfach nur die logische Konsequenz daraus, dass Veränderungen statt finden und sich im Laufe der Zeit immer mehr Veränderungen anhäufen. Es gibt keinen Mechanismus, der den Umfang dieser Veränderungen begrenzen würde, also kommt es irgendwann unvermeidlich zur Entstehung neuer Arten.
Auch das ist also eine rationale Erkenntnis.
Das ganze ist dermaßen logisch und rational, dass Darwin schließlich trotz aller religiösen Überzeugungen eingestehen musste, dass die Beweislage eindeutig war. Das gefiel ihm nicht, weil es seiner eigenen Weltanschauung widersprach, aber die Logik war klar.
Erkenntnisse nach Darwin machten die Beweislage nur noch stärker und es gibt inzwischen keine aufgrund der Beweislage rational begründbare Alternative zur Erkenntnis der Evolution mehr.