Why did we see huge constant progressions in firearms throughout the late 19th and entire 20th century but basic firearms technology like muskets seemed stagnant in progression for centuries before?
Die meisten großen Sprünge in der Waffentechnologie fanden zwischen etwa 1820 und 1900 statt. Dinge wie Sturmgewehre sind lediglich halbautomatische und automatische Feuerwaffentechnologien des 19. Jahrhunderts, die auf Patronen mittleren und Pistolenkalibers angewendet werden. Sicherlich gab es einige technische Herausforderungen, aber das ist nichts, was Hiram Maxim nicht erkennen würde. Hülsenlose Munition ist nicht wirklich weit verbreitet, und ich glaube, auch die elektronische Zündung hat sich nicht durchsetzen können.
Das Gleiche gilt mehr oder weniger für Musketen.
Das Luntenschloss kam irgendwann in den 1480er oder 1490er Jahren auf, das Radschloss folgte um 1500-1510, das Schnappschloss in den 1540er oder 1550er Jahren, der Hundetyp des Steinschlosses nicht viel später, und das voll moderne Steinschloss wurde im frühen 17. Jahrhundert erfunden.
Fast die gesamte Zündungstechnik wurde innerhalb von etwas mehr als einem Jahrhundert erfunden und blieb bis zum frühen 19. Jahrhundert unverändert. Die meisten Änderungen an militärischen Musketen bestanden in Änderungen der Länge, des Kalibers, der Laufbänder, der Ladestöcke, der Patronen und dergleichen.
Ein weiterer Aspekt ist die Einführung oder tatsächliche Produktion dieser Technologien. Das Steinschloss mag um 1600 erfunden worden sein, aber es sollte noch ein Jahrhundert dauern, bis die Soldaten allgemein damit ausgerüstet waren.
Das grundlegende Paradigma einer Vorderladerwaffe, die runde Kugeln verschießt, blieb aufgrund mehrerer technologischer Hürden unverändert.
Wollte man eine Schwarzpulver-Patrone mit beliebiger Geschwindigkeit und ohne Schwierigkeiten abfeuern, musste man ein unterdimensioniertes Projektil verwenden. Wenn man ein unterdimensioniertes Geschoss verwendete, konnte man keine Züge verwenden. Wenn man keine Züge und ein eng anliegendes Geschoss verwenden kann, ist ein langgestrecktes Geschoss ziemlich sinnlos.
Die einzige Möglichkeit, dieses Problem zu überwinden, bestand darin, entweder eine Muskete mit Hinterlader oder eine Muskete mit gezogenem Vorderlader zu entwickeln, die mit unterdimensionierten Kugeln geladen werden konnte, die sich im Patronenlager ausdehnen würden. Letztere wurde erst im frühen 19. Jahrhundert entwickelt.
Die Hinterladertechnik hingegen hatte eine lange Tradition, aber aus Kosten- und Zuverlässigkeitsgründen schafften es nur wenige der Entwürfe auf den zivilen Markt. Auch die Verbesserung der Feuergeschwindigkeit war ein Ziel, das man durch Hinterlader und Magazine oder mehrere Läufe zu erreichen versuchte.
Nachfolgend sind einige der Entwürfe aufgeführt, die beim Militär keine Massenverwendung fanden.
Hinterlader-Steinschlösser, Hundetypschlösser und Schnapphähne mit Öffnungsmechanismus
Ein Hinterlader-Magazingewehr aus der Büchsenmacherfamilie Kalthoff, das im 17. Jahrhundert von der dänischen Leibgarde verwendet, aber schließlich aufgegeben wurde.
Ein venezianisches mehrläufiges Mannschaftsgewehr
Ein Hinterlader-Magazingewehr von Lorenzoni, das wohl etwas unsicherer ist als das Kalthoff-Design!
Ich würde sagen, es war nicht so sehr, weil es nicht versucht wurde!