Why is Fox News beginning to criticize Trump to the point where Trump stated Fox is no longer the same and filled with anti-Trump people?
Meine Frau und ich haben versucht, eine Vielzahl von Nachrichtenquellen zu beobachten, um zu vermeiden, dass wir uns in unserer Perspektive auf nur einen ideologischen Standpunkt beschränken. Dabei haben wir in praktisch allen Nachrichtenquellen eindeutig eine Voreingenommenheit festgestellt (obwohl dies nicht so einfach ist wie eine Voreingenommenheit links vs. rechts). Zum Beispiel - BBC und Reuters tendieren dazu, relativ neutral zu sein, wenn sie über US-Angelegenheiten berichten (obwohl sie manchmal eine eurozentrische Neigung zeigen), können aber voreingenommener sein, wenn sie über Nachrichten aus ihren eigenen Ländern berichten.
Im Falle der US-Nachrichtenmedien unterscheiden sich die einzelnen Reporter oder Experten oft im Grad und in der Art ihrer Voreingenommenheit, selbst innerhalb ein und derselben Nachrichtenorganisation. Fox, CNN, CNBC, NBC, CBS und ABC sowie das Wall St. Journal, die Washington Post, die NY Times und andere haben alle einige relativ geradlinige Nachrichtensprecher und Journalisten, einige voreingenommene und einige stärker voreingenommene Personen, die besser als Experten und nicht als echte Journalisten eingestuft werden, die über die reinen Fakten berichten. Dies gilt insbesondere für die Nachrichtensender im Kabelfernsehen, weil sie Wege finden müssen, damit die Leute den ganzen Tag zuschauen und es jeden Tag nur eine begrenzte Anzahl echter Nachrichten gibt. Daher tendieren sie dazu, sich mit Experten zu überladen, besonders abends und manchmal auch in den Sendungen am frühen Morgen. Die Zeitungen sind sorgfältiger darauf bedacht, ihr auf Meinungen basierendes Material als Meinung zu bezeichnen - die Fernsehnachrichtenquellen tun dies mit geringerer Wahrscheinlichkeit, so dass die Zuschauer möglicherweise nicht alle den Unterschied zwischen direkten Nachrichten und voreingenommenen Meinungen erkennen.
Natürlich neigt jeder Sender auch dazu, eine von oben kommende Voreingenommenheit zu haben. Aber auch hier ist es wahrscheinlicher, dass die Zeitungen das voreingenommenere Material als Meinung bezeichnen. Um Geld zu verdienen, neigen die Nachrichtensender im Kabel dazu, bestimmte demographische Gruppen auszuwählen, auf die sie ihre Programme konzentrieren. Fox neigt dazu, sich auf das konservative Publikum zu konzentrieren, und CNBC und CNN neigen dazu, sich auf liberalere demographische Gruppen zu konzentrieren.
Im Fall von Fox News haben wir eine Reihe von Journalisten für "reine Nachrichten" gefunden, während ihre eher voreingenommenen, meinungsorientierten Programme Dinge wie Fox and Friends und Fachleute wie Hannity, Ingraham und Carlson und Ähnliches sind - denken Sie daran, dass sie sich um Einschaltquoten bemühen, und Sie neigen nicht dazu, Einschaltquoten zu erhalten, wenn Sie über normale Nachrichten berichten. Im Gegensatz dazu sind viele der Nachrichtenquellen bei Fox sehr viel unvoreingenommener. Leute wie Chris Wallace neigen dazu, Ihnen die direkte Story zu geben, mit all ihren Drum und Dran. (Shepard Smith verließ Fox im vergangenen Jahr bekanntlich, weil er die Voreingenommenheit und die Unwahrheit, die die Fox-Experten verbreiteten, satt hatte, was den Ruf seiner ehrlichen Nachrichtenkollegen beschmutzte).
Was ich bei Fox sehe, sind zwei Dinge.
Die geradlinigen Nachrichtenleute berichten schon seit geraumer Zeit ehrlich, und die Dinge in der Trump-Administration sind so ungeheuerlich geworden, dass sie sich zunehmend im Widerspruch zu ihm befinden.
Die Experten beginnen zu erkennen, dass Trump gegen die seit langem etablierte konservative Ideologie verstößt und auch der konservativen Sache beträchtlichen Schaden zufügt, und sie verlieren die Geduld mit ihm.
Was man hofft, ist, dass die Menschen, die die Nachrichten von Fox verfolgen, insbesondere die Experten, endlich begreifen, was vor sich geht.