Wo ist jetzt Gerhard Schröder der große Putin-Versteher mit seinem Statement und wer möchte jetzt nicht auch mal wissen, wo der Mann wirklich steht?
Ich habe das an anderer Stelle auch schon mal geschrieben, aber Schröder ist in einer nahezu aussichtslosen Situation. Zum einen ist er Putin bereits seit Jahren persönlich und geschäftlich eng verbunden - und macht auch kein Geheimnis draus. Das mag man nicht mögen, aber das ist auch nicht strafbar. Hätten Helmut Kohl und Michail Gorbatschow keinen engen Draht zueinander gefunden, hätte es die Wiedervereinigung nicht gegeben. Und wenn es für einen Ex-Bundeskanzler verboten sein soll, mit dem russischen Präsidenten freundschaftlichen Umgang zu pflegen und Geschäfte zu machen, dann kann man ja auch mal fragen, wieso es deutschen Energieversorgern dann erlaubt ist, seit Jahrzehnten von Russland in großen Mengen Gas und Öl zu kaufen.
Jetzt wird Schröders Freund Putin eines schlimmen Verbrechens bezichtigt, und der Augenscheinbeweis spricht dafür, dass er schuld ist. Ich frage mich ganz banal, was ich tun würde, wenn einer meiner engen Freunde des Mordes bezichtigt würde, und alles spricht dafür, dass er es wohl auch getan hat. Würde ich sofort mit einer Erklärung an die Öffentlichkeit treten und öffentlich mit meinem Freund brechen? Würde ich das Gegenteil tun und öffentlich für meinen Freund Stellung beziehen? Ich persönlich würde vermutlich weder das eine noch das andere machen. Ich würde erst einmal in Deckung gehen.
Aber, und jetzt wird's problematisch: Ich bin nicht der Ex-Bundeskanzler und mein Freund ist nicht die meistgehasste Person in Europa. Ich kann es mir also wunderbar leisten, einfach nix zu sagen, während auf Schröder (ja durchaus gerechtfertigt) Druck ausgeübt wird, sich zu erklären. SPD-Chef Lars Klingbeil hat Schröder unmissverständlich aufgefordert, seine Geschäftsbeziehungen zu Putin zu beenden.
Ich frage mich, ob Klingbeil mit seiner Forderung Schröder nicht unmittelbar einer Gefahr aussetzt. Wir alle haben diese merkwürdig inszenierte Sitzung gesehen, in der Putin mit den Spitzen seiner Regierung zusammensaß und sich von ihnen quasi die Zustimmung für seinen Überfall geholt hat. Ich habe von einer Politikwissenschaftlerin dazu die Analyse gehört, damit habe Putin seine Getreuen quasi "verhaftet" nach dem Motto "mitgehangen, mitgefangen, wenn ich untergehe, geht ihr mit." Wenn Schröder sich jetzt öffentlich und eindeutig gegen Putin wendet, gar mit ihm bricht, dann könnte er sich damit in Lebensgefahr bringen. Er wäre nicht der Erste, der Putin erst folgte, sich dann von ihm abgewandt hat und vom russischen Geheimdienst dann umgebracht wurde. Gemessen daran hat er in Deutschland nicht mehr viel zu verlieren. Sein öffentliches Image ist ohnehin ruiniert, und seine - in meinen Augen durchaus diskussionswürdige - Meinung, es sei ein Fehler gewesen, alle Ex-Sowjetrepubliken in die Nato holen zu wollen, wird nur noch von der AfD geteilt.
Wäre ich an Schröders Stelle, würde ich vermutlich versuchen, nach Asien auszuwandern, seine Frau kommt ja aus Korea.
Ich sehe nur noch eine geringe Chance, dass sich für Schröder die Situation zum Besseren wendet: Wenn es ihm tatsächlich gelingt, seinen Freund Putin zum Einlenken zu bewegen und dadurch erkennbar zu einer Beendigung des Krieges beizutragen. Andererseits: Es sind bereits Tausende gestorben, Hunderttausende auf der Flucht, Milliarden an Sachwerten zerstört - ich sehe nicht, wie Schröder das wieder in die Spur bekommen will.