Why were no plants taken on Noah's ark?
Die Geschichte (Spoiler, es ist nur eine Geschichte) von Gottes tragischer Unfähigkeit und mangelnder Voraussicht brauchte dieses Detail von den fehlenden Pflanzen nicht.
Nehmen Sie sich ein paar Minuten Zeit, um Genesis 6-9 wirklich zu lesen, und Sie werden sich für immer fragen, warum die Christen nicht alle darin übereinstimmen, diese Geschichte unter den Teppich zu kehren und sie nie wieder zu erwähnen.
Die "Noah"-Geschichte (ja, der gesamte Pentateuch) lässt Gott nicht gerade in einem guten Licht erscheinen, weshalb es mich immer wieder überrascht, wenn Menschen, die an der Vorstellung festhalten, die Bibel sei in jeder Hinsicht wörtlich wahr, die "Noah"-Geschichte als Beispiel anführen.
Genesis 6 beginnt damit, dass Gottes "andere" Söhne (wären sie dann die Stiefbrüder von Jesus?) in die Stadt gehen, um ungeschützten Sex mit den einheimischen Frauen zu haben und "berühmte Männer" zu zeugen. Gott kann diese Söhne und Enkel nicht besonders gemocht haben, denn nur wenige Verse später lässt er sie alle ertrinken. Meiner Meinung nach nicht gerade erbaulich.
Dann bemerkt der allsehende Gott etwas, das er offenbar nicht vorher bemerkt und bei der Erschaffung der Menschheit nicht vorausgesehen hat: dass alle Menschen böse sind. Alle, sogar die neugeborenen Babys. Und es stellt sich heraus, dass er sich auch in diesem Punkt geirrt hat, denn später stellt er fest, dass Noah ein gerechter Mann ist.
Gottes Lösung für das Problem, dass die Menschheit nicht so geworden ist, wie er es wollte, besteht darin, jeden Menschen und jedes Lebewesen auf schreckliche Weise zu ertränken. Was die Seesterne und die Koalas getan haben, um Gott zu verärgern, ist nicht bekannt, aber ich vermute, sie waren auch böse. Böse Koalas!
Aber dann, hoppla, bemerkt Gott Noah und beschließt (aus Gründen?), dass er ein paar von jeder "Art" retten sollte, um die Schöpfung neu zu beginnen. Der beste Weg, diese wenigen zu retten, war nach Gottes Meinung, einen 600 Jahre alten Mann 120 Jahre lang arbeiten zu lassen, um das zu bauen, was noch heute eines der größten hochseetauglichen Holzboote der Welt wäre. Und das von einem Gott, der das Universum in die Existenz "sprechen" konnte. Dinge auf die harte Tour zu machen, scheint sein Ding zu sein.
Noah darf seine drei Söhne mitbringen, und die vier dürfen ihre vier namenlosen persönlichen Besitztümer (aka Ehefrauen) mitbringen. Ob Gott nur einen rechtschaffenen Menschen vermisst hat oder vier oder acht, wird nicht erklärt. Aber wenn diese Geschichte tatsächlich stimmt, dann war jede sexuell übertragbare Infektion, die die Menschheit kennt, an Bord der Arche. Alle! Syphilis, Gonorrhoe, Chlamydien, Genitalherpes und Genitalwarzen, von denen die Menschen derzeit befallen sind, wurden von den einzigen rechtschaffenen Menschen mitgenommen, die auf dem Planeten übrig geblieben waren. Und diese sexuell übertragbaren Infektionen wurden dann im engsten Familienkreis weitergegeben, weil es sonst niemanden gab. Von den einzigen rechtschaffenen Menschen, die auf dem Planeten übrig geblieben sind. Gut gemacht, Gott! Eine wahrhaft erbaulichere Geschichte.
Noah darf dann alle Tiere der Welt (oder zumindest alle "Arten" von Tieren) in "rein" und "unrein" einteilen, und zwar nach Regeln, die ein geistesabwesender Gott vergessen hat, irgend jemandem zu geben. Clever, dass Noah das alles herausgefunden hat, ohne dass es ihm gesagt wurde.
Dann segelt die Arche los und erreicht schließlich wieder Land. Kurz darauf wird Noah (der gerettet wurde, weil er rechtschaffen war) betrunken in seinem Zelt gefunden und ... ähm ... entblößt (wir wissen nicht genau, was das bedeutet, aber es führte zum Fluch des Ham, also nichts Gutes). Offenbar hat Gott das auch nicht kommen sehen. Gott muss die Aufmerksamkeitsspanne eines dementen Schimpansen haben.
Und was ist mit der Menschheit? Wurde das Böse beseitigt? Nein. Eigentlich war die ganze Übung sinnlos, denn die Menschheit, die aus der Flut hervorging, war weitgehend unverändert gegenüber der Menschheit, die ausgelöscht werden musste. Gott hat einfach einen Massenmord begangen, ohne einen guten Grund. Gut gemacht, Gott, weiter so mit den erbaulichen Geschichten.
Das ist es, was die Bibelgläubigen glauben wollen. Aber warum? Ich habe keine Ahnung.
Ich verstehe auch nicht wirklich, wie diese Geschichte als Allegorie, erweiterte Metapher oder Moralgeschichte funktionieren soll. Welche funkelnde Moral, welche Lehren für das Leben lehrt uns dieser mörderische Amoklauf unter Wasser? Ich weiß es nicht.