Hat das englische Wort "team" eine etymologische Entsprechung im Deutschen?
Ja. Das englische Wort team entspricht genau dem deutschen Wort Zaum.
Beide gehen auf ein urgermanisches *taum-(az) zurück, das wohl soviel wie "Geschirr für Reittiere oder Zugtiere" bedeutete.
Im Deutschen wurde das t im Gefolge der Hochdeutschen Lautverschiebung regelrecht zur Affrikata ts verschoben, geschrieben im Alhochdeutschen z: zoum.
Im Englischen blieb das t natürlich erhalten: altengl. tēam.
Zur Entwicklung urgerm. *au > altengl. ēa habe ich mich ausführlich anderswo geäussert:
Antwort von Stefan Speck auf Wie erklärst Du die lautliche Entwicklung in englisch "death" und deutsch "Tod"?
Hier nur kurz soviel: *au > *æu > *æo > æa, geschrieben im Altenglischen ēa.
Im Mittelenglischen erfolgte Monophthongierung zu [ɛ:]. Im Frühneuenglischen dann Hebung zu [i:], [ti:m].
Das urgerm. *au blieb im Hochdeutschen bis heute erhalten und wurde nur vor h und Dentalen zu ō monophthongiert, z.B. im Wort Tod, vor dem Dental d.
Im Niederdeutschen (und im Niederfränkischen) wurde das *au spontan überall zu ō monophthongiert: Altsächsisch tōm, vgl. neuniederländisch toom=Zaum.
Die semantische Entwicklung im Englischen ist unschwer nachvollziehbar: Geschirr > Gespann > (noch heute a team of oxen =Ochsengespann!) > Mannschaft.
PS Eine analoge Entwicklung des urgerm. *au finden wir in urgermanisch *saumaz > ahd. soum > mhd. soum > neuhochd. Saum.
Bzw. *saumaz > altengl. sēam > mittelengl. seem u.ä. > neuengl. seam (Bedeutung: Naht).
Man beachte auch die (zu erwartende) Monophthongierung in niederl. zoom=Saum.