Romina Ashrafis Mord war ein Ehrenmord, ausgeführt durch ihren eigenen Vater. Wie kann man es psychologisch ergründen, dass ein Vater in der Lage ist, sein eigene Tochter zu enthaupten?
Fanatismus spielt in so einem entsetzlichen Extremfall selbstverständlich eine große Rolle. Aber Religion ist bei der ganzen Sachen höchstens ein Vorwand. Es geht in Wirklichkeit um eine wahrgenommene Verletzung von sozialen und persönlichen Normen und Werten, die durch einen radikalen Akt vermeintlich "wiederhergestellt" werden sollen. Dass viele der hinter so einer Tag stehenden Normen tatsächlich tief in der iranischen Gesellschaft verankert und anerkannt sind, sieht man u. a. daran, dass das iranische Justizsystem für einen vermeintlich im Namen der Ehre begangenen Mord an engsten Verwandten derzeit immer noch eine von vornherein deutlich niedrigere Strafe vorsieht als für einen "normalen" Mord (nämlich in der Regel nur eine Geldstrafe oder im äußersten Fall bis zu 10 Jahre Haft).
Um Glaube und Religion geht es also nicht, sondern um Macht und Kontrolle. In vielen patriarchalen Gesellschaften gelten Frauen nicht als gleichwertige Menschen, sondern als Besitz des Mannes. Als Ehefrau natürlich dann sowieso, aber auch schon davor als Tochter - da ist man halt erst mal Eigentum des Vaters. Bis der einen dann weiterreicht an den von ihm ausgewählten Ehemann und man durch Heirat in dessen Besitz übergeht. Eigenständiges Verhalten jeder Art (und vor allem natürlich eigenständig getroffene sexuelle Entscheidungen fallen) ist in diesem Zusammenhang natürlich inakzeptabler Ungehorsam. Und in diesem Gedankenkonstrukt auch nichts anderes, als wenn der Hofhund sein Herrchen beißt und dafür natürlich hart bestraft werden muss.
Das Problem wird verschärft durch den sozialen Druck innerhalb einer Gesellschaft, deren allgemeinen Moral- und Wertvorstellungen in diesen Überzeugungen wurzeln (also: Frau = weniger wert als Mann; Frau = Eigentum des Mannes). Weil eine Frau, die sich öffentlich nicht "regelkonform" verhält, damit nicht nur den unmittelbaren individuellen, persönlichen Ärger ihres "Besitzers" provoziert (das ließe sich, salopp und ironisch gesagt, ja eventuell dann einfach nur mit einer ordentlichen Tracht Prügel für sie hinter verschlossenen Türen wieder "korrigieren", siehe Hofhund). Sondern sie gibt ihren "Besitzer" damit ja dem Spott und der Verachtung der ganzen patriarchal-machistischen Gesellschaft preis, in der er lebt. Diese erwartet von einem Mann schließlich, dass er die ihm "gehörenden" Frauen unter Kontrolle hat und diese nur tun, was er ihnen erlaubt. Und ein Mann, dem das nicht gelingt, gilt in so einer Gesellschaft als schwach und unfähig, als einer, der seine Frauen nicht im Griff hat. Mit dem will man dann eher nichts zu tun haben, der bringt es ja nicht! Für keinen Mann der Welt ist das ein schönes Gefühl, aber wenn wir uns dann noch einen mit einem ohnehin vielleicht eher schwachen Selbstbewusstsein als Protagonisten in dieser Geschichte vorstellen … oh weh!
Wenn ein Mann sehr in so einer Denke verhaftet ist, dann bleibt ihm (in seiner Vorstellung!!) in so einer Situation vermutlich irgendwann tatsächlich nichts anderes mehr übrig als ein Mord an der "ungehorsamen" Tochter oder Frau, um seine angekratzte Männlichkeit wiederherzustellen. Als eine Art ultimativer Befreiungsschlag. Das ist in diesem Moment dann - wohlgemerkt: immer dieser verqueren, perversen und menschenverachtenden Logik folgend! - nämlich die maximale Demonstration von Macht. Der schlagende Gegenbeweis zu "der hat es nicht im Griff". Der hat es dann nicht nur "sehr wohl im Griff", der entscheidet dann sogar über Leben und Tod! Und mehr Kontrolle über einen anderen Menschen geht ja nicht. Damit hat er dann allen (vermeintlichen oder tatsächlichen) Spöttern nachhaltig das Maul gestopft. Dafür kann man(n) schon mal eine Tochter köpfen. *Ironie aus*
Die Tat an sich ist schrecklich und durch nichts zu beschönigen. Aber ich finde es ermutigend, dass die auf sie nun gerade folgenden Proteste aus der Mitte der iranischen Gesellschaft so unüberhörbar laut sind. Wenn der Tod dieses armen Mädchens letzten Endes dazu führen würde, dass diese unsäglichen iranischen Gesetze geändert und vor allem die diesem verqueren patriarchalen Denken zugrunde liegenden sozialen Normen nachhaltig in Frage gestellt würden, wäre er zumindest nicht vollkommen sinnlos gewesen …