Inwieweit kann man für ein historisches Unrecht verantwortlich gemacht werden (z.B. Sklaverei, Völkermord), zu dem man keine Verbindung hat, außer dass man derselben Religion, Nationalität oder Ethnie angehört wie die damaligen Übeltäter?
Man kann weder moralisch noch juristisch als Einzelperson, wie oben beschrieben, verantwortlich gemacht werden.
Weder haftet der einzelne Deutsche, sofern nicht selbst unmittelbar daran beteiligt, für NS Verbrechen, noch haftet der einzelne Muslime für Terrorakte von Muslimen verübt. Und auch heutige US amerikanische Staatsbürger sind nicht haftbar für die Genozide ihrer Gründerväter.
Allerdings gibt es dabei interessante Aspekte, die die historischen „Nachwehen“ dieser Verbrechen betreffen.
Man nehme beispielsweise die Fälle von NS Kunstraub. Es ist sowohl moralisch wie auch rechtlich notwendig, die geraubten Objekte ihren rechtmäßigen Besitzern zurück zu geben. Ich selbst habe als Archäologe an einem Projekt mitgewirkt, welches zum Inhalt hatte, geraubtes Kulturgut in die heutige Ukraine zurück zu geben.
Andererseits behält jedoch Russland 1945–47 geraubtes, deutsches Kulturgut (ich rede dabei noch nicht vom sogenannten „Schatz des Priamos“) mit dem Argument, dies sei „Kompensation“ für Schäden durch die NS Besatzung.
In den sogenannten „Heiligen Bergen“ den Black Hills im US Bundesstaat South Dakota gibt es zahlreiche Rohstoffvorkommen. Die Berge gelten, auch heute noch, Stämmen der Great Plains Indianer als heilig. Im Jahre 1868 wurde das Gebiet vertraglich „auf immer und ewig“ den Stämmen der unterzeichnenden Häuptlinge als exklusives Siedlungsland zugesprochen. Als im Jahre 1874 illegal in das Gebiet eingedrungene Goldsucher von großen Goldlagerstätten berichteten, zettelten die USA einen Krieg gegen die Indianer an. Im Herbst des Jahres 1876 waren die Great Plaines Indianer endgültig besiegt und wurden in Reservate gezwungen. Mein enteignete sie ihrer Heiligen Berge, um die Rohstoffvorkommen auszubeuten. Gerichtsstreitigkeiten hielten bis 1980 an. Man bot den Ureinwohnern Kompensationszahlungen von 102 Millionen US $ an. Diese lehnten das Geld bis zum heutigen Tag ab.
Die USA bauen dort gegenwärtig auch Uran ab und zahlreiche Siedlungen sind in diesem Territorium entstanden, mit entsprechendem, privatem Grundbesitz.
In beiden Fällen, sowohl dem Kunstraub wie auch der vertragsbrüchigen Enteignung, gab es Gerichtsverfahren.
Jeder normale Mensch betrachtet es als selbstverständlich, dass Beute von NS Verbrechern und ihren Raubzügen, den rechtmäßigen Besitzern zurückgegeben wird. Schwierig erscheint es da bei den Rache-Raubzügen zu sein. Der berühmte Quedlinburger Domschatz beispielsweise, kehrte erst nach deutschen Zahlungen an die Erben des US Diebes GI Joe Tom Meador nach Quedlinburg zurück.
Die Russische Föderation betrachtet nach Ende des 2. Weltkrieges geraubtes Kulturgut als rechtmäßiges Eigentum des Staates. Auch in Polen befinden sich noch immer wertvolle Sammlungen aus deutschem Staatsbesitz.
Die Ureinwohner der Great Plains verweigern noch immer die Annahme des von US Gerichten zugesprochenen Geldes und fordern statt dessen die Einhaltung des Vertrages von Fort Lsrsmie 1868, mit der Rückgabe der Black Hills and die Stämme der Lakota, Chayenne und Arapaho.
Man sieht, Moral ist nichts weiter als Verhandlungssache. Vor allem ist sie beliebig und im Ermessen derer, die in der Welt politischen Einfluss ausüben.
Formale Rechtsprechung ist schwieriger zu beugen. Aber wer will, der schafft auch das. Vorwände lassen sich leicht finden. Und wer am längeren Hebel sitzt, der hat auch formal das Recht auf seiner Seite.