Ist die Wehrpflicht unvereinbar mit der Demokratie, in der den Menschen angeblich Wahlmöglichkeiten gegeben werden?
Zur Wehrpflicht gab es zwar nicht von Anfang an, aber relativ schnell die Alternative der Zivildienstpflicht mit sehr unterschiedlichen Angeboten. Es gab also Wahlmöglichkeiten, vor allem dann, als die Befragungen durch fragwürdig zusammengesetzte Kommissionen zur Wehrdienstverweigerung aufhörten. Ich selber habe die Wehrpflicht gewählt und mich damit innerhalb der Bundeswehr kritisch auseinandergesetzt (bis hin zu einem Artikel in der 'Zeit', in dem ich den Krieg als organisierten Massenmord bezeichnet habe). Konsequenz damals für mich als Soldat: Keine. Leider wurden später Zivilisten für fast identische Aussagen von Zivilgerichten wegen Beleidigung verurteilt. Als Soldat konnte ich mich nicht selbst beleidigen, wohl aber in Frage stellen.
Wehrpflicht ist in Kombination mit Zivildienstpflicht nicht unvereinbar mit Demokratie. Wenn man sich auf unserem säbelrasselnden Globus umschaut, ist sie vielleicht sogar Voraussetzung für die Verteidigung der Demokratie. Das schreibe ich natürlich nur aus meiner damaligen und heutigen NATO-Perspektive. Für die Jüngeren Quora-Teilnehmer/innen: Die NATO war nicht in die politisch verheerenden Vietnam-, Irak- und Libyenkriege der USA verwickelt. Allerdings haben nach dem 11. September 2001 die USA erstmals und als einziges NATO-Mitglied überhaupt Artikel 5 des NATO-Vertrags gezogen, also die Beistandsverpflichtung, und damit die NATO in einen Angriffskrieg gegen Afghanistan verwickelt, das außerhalb des NATO-Gebiets liegt. Die europäischen NATO-Partner haben unter dem Eindruck des damaligen Geschehens zugestimmt - mit seit August 2021 bekanntem Ergebnis.
Die NATO hat in den 1990er-Jahren in den 'Jugoslawien-Krieg' eingegriffen, ohne, dass Artikel 5 bemüht wurde. Das war völkerrechtlich auch ein Angriffskrieg. Bis heute denke ich, dass es damals richtig war, um kleinteilige Völkermorde auf dem Balkan zu beenden (die UN scheiterte zum Beispiel in Srebreniza, wie sie serienweise in ähnlichen afrikanischen Konflikten scheiterte).
Zurück zur Ausgangsfrage: Wehrpflicht mit der Alternative Zivildienstpflicht sollte als Verpflichtung eines Jeden / einer Jeden verstanden wissen, der Gemeinschaft, deren Privilegien sie genießt, in jungen Jahren etwas zu geben. Seit Aussetzung dieser Pflicht hat sich nach meiner Wahrnehmung die Egozentrik in der Gesellschaft verbreitert - Ausnahme jene, die freiwillige soziale und ökologische Jahre eingehen. Die 'Aussetzung' der Wehrpflicht auf Initiative der Egoistenpartei FDP hat dazu geführt, dass junge Menschen niemals 'dienen' müssen, ob an der Waffe oder im Pflegeheim. Eine 'Berufsarmee' ist dann schädlich, wenn sich in ihr (fast zwangsläufig) ein 'Korpsgeist' entwickelt. Mein Argument gegen eine 'Berufsarmee' war von Anfang an: Wehrpflichtige kannst du nicht über längere Zeit dazu zwingen, ihre eigenen Omas zu erschießen. Eine Berufsarmee schon. Damit ist für mich diese Frage selbst für die allenthalben existierenden Diktaturen dieser Erde beantwortet.