Hat das Higgs-Feld das Vakuum abgelöst?
Nix für ungut … aber diese Frage ist ungefähr genauso "sinnvoll" wie die Frage, ob das Higgsfeld die Erdatmosphäre abgelöst hat.
Der Begriff des Vakuums ist - wie alle Begriffe - in der Physik ganz klar definiert und hat entsprechend eine ganz konkrete Bedeutung. Begriffe mit unterschiedlicher Bedeutung können sich nicht einander ablösen. Kann es sein, dass grün laut abgelöst hat? Nein.
Der Begriff des Vakuums bedeutet die Abwesenheit von Materie im Raum. Im Weltall herrscht in guter Näherung ein Vakuum, wobei es außerhalb der Galaxien oder gar der Galaxiencluster noch wesentlich "leerer" ist, als innerhalb von Galaxien zwischen den Sternen.
Über die An- oder Abwesenheit bestimmter physikalischer Felder ist damit überhaupt nichts gesagt. Man muss nicht einmal ein so "exotisches" Feld wie das Higgsfeld hernehmen. Man kann genauso jedem Punkt im Raum den Wert des lokalen Gravitationsfeldes zuweisen. Etwas physikalisch wirklich grundlegend anderes passiert beim Higgsfeld auch nicht: Wir ordnen jedem Raumpunkt einen Wert einer physikalischen Größe zu und beschreiben diese Größe dadurch als Funktion des Ortes im Raum (und ggf. noch zusätzlich der Zeit).
Egal, welche Felder die Physik beschreibt oder nachweist: Vakuum bezeichnet immer noch den materiefreien Raum. Weil es so definiert ist. Und egal, welche Felder die Physik beschreibt: das Weltall ist immer noch in seeeehr guter Näherung ein Vakuum. Wer erwartet, dass da "etwas abgelöst" werde, hat die Physik einfach nicht verstanden.