Was wäre, wenn es eine wissenschaftliche Erklärung für Geister gäbe?
Dass es eine Erklärung gibt, setzt voraus, dass es zu erklärende Daten gibt. Viele halten eine Aussage für "wissenschaftlich" sobald sie eine "rationale Erklärung" ist. Das ist nicht richtig, weil es am entscheidenden Punkt unvollständig ist.
Erst gibt es das zu erklärende Phänomen. Dazu muss es belastbare Daten geben. Diese in Experimenten oder Beobachtungen zu sammeln, ist die empirische Arbeit der Wissenschaftler.
Dann erst geht es um eine Erklärung. Die muss ALLE vorliegenden und unstrittigen Daten erklären können UND in der Lage sein, Aussagen/Prognosen zu machen, die sich verifizieren oder eben falsifizieren lassen. Dies ist wieder Teil der empirischen Arbeit.
Dieser immer wiederholte Prozess: zu erklärendes Phänomen-Daten sammeln-Daten erklären, Prognosen versuchen-neue Versuche machen-Widersprüche der neuen Daten zu den Prognosen erklären- wieder neu testen…..und immer so weiter…..ist wissenschaftlicher Fortschritt.
Und: Wissenschaftler können eben nicht sagen, was wäre, wenn es etwas gäbe. Sie können eine Prognose VERSUCHEN.
Aber es gibt keine ordentlichen Daten, die auf Geister hinweisen. Damit keine Erklärung.
Ende.