Sollte das Recht Waffen zu tragen und zu besitzen im Grundgesetz verankert werden?
Das geht meiner Ansicht nach zu weit. Es würde genügen das viel zu komplizierte und in Teilen vollkommen veraltete Waffengesetz von Grund auf neu zu schreiben.
Heim- und Selbstverteidigung sollte als Bedürfnis für eine WBK und auch einen Waffenschein anerkannt werden. Natürlich nur für entsprechend geeignete und zugelassene Waffen. Insbesondere "weniger tödliche" Waffen wie Distanz-Elektroschocker (derzeit verbotene Gegenstände) und Waffen für Gummigeschosse sollten unbescholtenen und sachkundigen Bürgern auf diese Weise zugänglich gemacht werden und von diesen auch zum Selbstschutz geführt werden dürfen. Die derzeit erlaubten Gaspistolen ("kleiner Waffenschein") sind dagegen nutzlos und aufgrund der Verwechslungsgefahr mit scharfen Waffen sogar gefährlich für den Besitzer.
Für die Heimverteidigung sollte man zuverlässigen und entsprechend geschulten Personen Waffen wie eine doppelläufige Schrotflinte zugestehen. Natürlich gegen WBK mit allen Auflagen, aber eben ohne einen Bedürfnisnachweis. Dann müsste niemand mehr so tun als wäre er Sportschütze oder Jäger.
Für das Grundgesetz sind diese Änderungen viel zu detailliert. Aber ich meine, das Prinzip der Rechtssicherheit sollte ins Grundgesetz aufgenommen werden. Wenn ich mir einen Gegenstand - auch eine Waffe - legal gekauft habe, dann ist es NICHT in Ordnung dass ich (unwissentlich) zum Straftäter werden kann, nur weil der Gesetzgeber es sich anders überlegt hat und dieser Gegenstand nun verboten bzw. reguliert ist. Solche Neuregulierungen dürfen immer nur die Zukunft betreffen, nicht den Altbesitz. Unwissenheit schützt nicht vor Strafe, das ist klar. Aber solche nachträglichen Verbote sind schlicht und einfach unfair.