Das Ukrainische und das Belarussische haben zahlreiche polnische Lehnwörter. Nach welchen Prinzipien erfolgte deren Integration ins jeweilige Sprachsystem?
Die Polonismen des Ukrainischen und des Weissrussischen gehen vor allem auf die immerhin vier Jahrhunderte bestehende "polnisch-litauische Union" zurück. In der Westukraine war der polnische sprachliche Einfluss aus naheliegenden Gründen aber noch bis in die Neuzeit stark.
Normalerweise werden Lehnwörter phonetisch, "nach dem Gehör", übernommen, man vergleiche etwa deutsch Island < isländisch Ísland (nicht **Eisland), Grönland < dänisch Grønland (nicht **Grünland) und die unzähligen Gallizismen und Anglizismen, Highlight < engl. highlight (nicht **Hochlicht) etc., etc.
Völlig anders verfuhren hingegen die Sprecher des Ukrainischen und des Weissrussischen. Da weitverbreitete Zweisprachigkeit mit dem Polnischen herrschte und man sich offenbar der nahen Verwandtschaft der beiden ostslawischen Sprachen mit dem Polnischen bewusst war, wurden die Polonismen nicht einfach phonetisch übernommen. Vielmehr wurden die Begriffe meist etymologisch korrekt vom westslawischen Polnisch ins ostslawische Ukrainisch bzw. Weissrussisch "transponiert".
Biespiel: Polnisch powietrze=Luft ist eine Zusammensetzung aus der Präposition po-, dem Bestandteil wiatr 1)=Wind und dem abstrakte Substantive bildendenden neutralen Suffix -e, -ie. Wenn das Ukrainische dieses Wort einfach akustisch rezipiert hätte, müsste es **повєтше / povjetše lauten. In Tat und Wahrheit heisst "Luft" im Ukrainischen jedoch повітря / povitrja, zusammengesetzt aus der Präposition по- / po-, dem Element вітер / viter (Genitiv вітрa / vitra) und dem Suffix -я / -ja.
Genau gleich geht das Weissrussische vor mit seinem пaветра / pavetra.
Anderes Beispiel: Polnisch niezależność=Unabhängigkeit, zusammengesetzt aus der Negationspartikel nie, dem verbalen Element zależ- und dem femininen Suffix -(n)ość. Wiederum wird nicht einfach phonetisch rezipiert, sondern etymologisch, d.h. sprachistorisch gesehen "richtig" adaptiert, also ukr. незалежність / nezaležnist', zusammengesetzt aus не- / ne-, залеж- / zalež- und -(н)ість / -(n)ist'.
Ebenso verfährt das Weissrussische mit seinem незалежнасць / nezaležnasc'.
Es gibt buchstäblich Hunderte von ähnlichen Beispielen in beiden Sprachen.
Das geschilderte Prinzip wird nur ganz selten durchbrochen. Ein Beispiel wäre etwa polnisch moc=Macht, das im Ukrainischen als міць / mic', Genitiv моці / moci erscheint. Das Wort zeigt zwar reguläres ukrainisches /i/ für polnisches /o/ in geschlossener Silbe, das /c/ ist aber westslawisch und "müsste" ins ostslawische Ukrainisch "korrekt" als /č/ übernommen werden, also **міч / mič 2). Es handelt sich also ausnahmsweise um eine hybride Bildung.
Auch das Weissrussische hat мoц / moc statt **мoч / moč 3).
PS Noch zu polnisch moc. Das russische мощь / mošč'=Macht, ist ein altkirchenslawisches Lehnwort (neben seltenem мoчь / moč', ebenso помощь / pomošč'=Hilfe).
Das polnische wiatr wird vor -e zu wietrz-.
Vgl. "echt" ukrainisch=ostslawisch поміч / pomič=Hilfe.
Vgl. "echt" weissruss.=ostslawisch помaч / pomač=Hilfe.