Wie kann man lernen, stimmlose Plosive nicht zu aspirieren?
Bestimmte deutsche Dialektsprecher sollten dies ohne weiteres (und unbewusst) quasi native-like beherrschen. Dazu unten gleich mehr.
Für den Rest von uns gilt: Man erschliesst es sich etwas mühsamer aus dem Kontrast mit fast gleichlautenden Partnerwörtern, am besten auf Englisch.
Es beginnen kin, pin und tin jeweils mit einem deutlich aspirierten stimmlosen Plosiv. Diese drei Einsilber decken das gesamte Inventar solcher Laute in der englischen Sprache ab. Man sagt jeweils [kʰɪn], [pʰɪn] sowie [tʰɪn].
Die Aspiration verschwindet jedoch hörbar bei den phonetisch fast gleichen Partnerwörtern skin, spin und stink — sobald /k/, /p/ und /t/ nicht mehr allein stehende Initialphoneme sind sondern zweiter Teil eines Konsonantenpaars werden: [skɪn], [spɪn] sowie [stɪŋk].
Um unaspirierte Versionen der Worttriade kin-pin-tin zu erreichen, spricht man die zweite Triade skin-spin-stink mehrmals hintereinander durch und eliminiert zusehends das initiale /s/… ohne in eine aspirierte Lautung von /k/, /p/ und /t/ zurückzufallen. Das erfordert achtsame Aussprache.
Jetzt gibt es mittel- und oberdeutsche Dialekte (und womöglich andere), die Plosive wie /p/, /k/ und /t/ grundsätzlich nicht aspirieren. Deswegen schmunzeln ortsfremde Rheinländer wie ich in Sachsen oder Thüringen schon mal über Gofferraum, bzw. früher über die Dohndräächer [ˈt̥oːnt̥ʁɛːçɒ] der DDR-Grenzer (sie meinten die durch das SED-Regime streng verbotenen „Tonträger” = Vinyl, Kompaktcassetten oder CD’s), oder in Franken über Brodesdandismus.
Wie auch immer, wem diese De-Aspirierung gelingt, dem fällt auf, dass man durch standardmässige deutsche oder englische Phonologie beeinflusst ein unaspiriertes pin fast als bin, und ein unaspiriertes tin als din hört — allesamt semantisch legitime Wortbildungen im Englischen, die unterstreichen, dass die Kombinationen <aspiriert + stimmlos> und <unaspiriert + stimmhaft> bedeutungsunterscheidend sein können. So kommt es auch zustande, dass ein englischer Muttersprachler das Wort ‘tin’ bei einem Sprecher mit einem starken spanischen Akzent tatsächlich als ‘din’ oder ‘deen’ interpretiert; jener hat aber lediglich die Phonologie seiner eigenen Sprache übertragen.
Verbindungen von initialem [s] oder [z] mit stimmhaften Plosiven — also /sb/, /sd/ oder /sg/ — sind in germanischen Sprachen ungewöhnlich (es gibt sie häufig im Italienischen), so dass die phonologische ,Notwendigkeit’ kontrastiver Kennzeichnung durch Aspiration bei /sp/, /st/ oder /sk/ entfällt.
In der Phonologie vieler chinesischer Sprachen, v.a. Putonghua („Mandarin”) gibt es den bedeutungsunterscheidenden Kontrast zwischen stimmhaften und stimmlosen Plosiven nicht; vielmehr wird zwischen aspiriertem und nicht aspiriertem (und stets stimmlosen) /k/, /p/ und /t/ unterschieden. Dies führt zu Missverständnissen bei der Transkription. Die offizielle Pinyin-Romanisierung benutzt die Grapheme /b/, /d/ und /g/ zur Darstellung nicht aspirierter, aber stimmloser Plosive, daher die (neuere) Pinyin-Schreibweise Beijing für die (ältere) im Deutschen übliche Transkription Peking; die Lautung ist tatsächlich, Vokaltöne der Einfachheit halber ignorierend, in etwa [peitɕiŋ].