Die Würde des Menschen ist unantastbar - oder doch nicht?
Ich glaube, da liegt ein Denkfehler vor.
Die würde des Menschen ist antastbar.
Die Frage beläuft sich natürlich auf Art. 1 des Grundgesetzes,[1]das den deutschen Staatsbürgern vorschreibt, dass jeder Mensch als solcher gewahrt werden sollte.
Aber physisch hält mich doch nichts davon ab, einfach den nächsten Typ auf der Straße umzunieten.
Genauso wenig wie mich die Straßenverkehrsordnung davon abhält, mal 35 in einer 30er Zone zu fahren. (Oder 100, bei manchen nächtlichen Ras.. Fahrern!)
Spaß beiseite.
Damit will ich sagen, dass Gesetze eine juristische Grundlage schaffen, die erst einmal nur Strafen nach sich ziehen, wenn sie nicht eingehalten werden.
Danach kommt dann erst der psychische “Druck”, der die Allgemeinbevölkerung davon abhält, den besagten Typen eine reinzuhauen.
Natürlich kann man argumentieren, dass der gesunde Menschenverstand einen davon abhalten sollte, gegen eine solch grundlegende Verfassung zu verstoßen, aber Moral ist schließlich wandelbar, das heißt, dass sie auch geformt wurde.
Wenn das Gesetz und gesetzte als ganzes nie existiert hätte, dann würde das Recht des Stärkeren gelten, und besagter Typ wäre wohl zurecht auf dem Boden.
Klar zusammenfassend:
Das Grundgesetz ist ein Gesetz
Die Würde des Menschen ist antastbar
Gesetze halten die Allgemeinheit davon ab, dumme Dinge zu tun (zumindest Artikel 1–20 GG, die unumstößlich in Deutschland verankert sind)
Sie halten also die Zivilisation zusammen
Straftäter, oder solche die es wirklich werden wollen, können gar nicht davon abgehalten werden, gegen Gesetze zu verstoßen. (Selbst ein absoluter Überwachungsstaat[2]könnte das nicht)
Ich hoffe, dass wir weiterhin unser Grundgesetz und die Menschenrechte wahren können. (Sonst werde ich vielleicht auch umgenietet!)
~Flo
Fußnoten
[1] Deutscher Bundestag - I. Die Grundrechte
[2] Überwachungsstaat – Wikipedia