Is it true that the most famous photograph of the Loch Ness monster, Nessie, shows just a toy submarine?
Ja, es war ein Scherz.
Das betreffende Foto ist dieses hier...
Und ehrlich gesagt, weiß ich nicht, wie das Bild jemals jemanden täuschen konnte. Ein einziger Blick reicht aus, um zu erkennen, dass es eine Fälschung ist. Als ich noch ein Kind war und völlig fasziniert von Dingen wie Bigfoot, Yeti, Nessie, Außerirdischen, Dinosauriern, Geistern und Kobolden usw. war.
Ich warf einen Blick darauf und wusste, dass es eine Fälschung war, dass etwas damit nicht stimmte.
Als Jahrzehnte später bekannt wurde, dass das Foto eine Fälschung war, war ich nicht überrascht. Ich fühlte mich bestätigt.
Als Kind konnte ich mir nicht erklären, warum es eine Fälschung war, ich wusste nur, dass es eine war. Als Erwachsener kann ich erklären, warum es eine Fälschung war und warum es niemanden hätte täuschen dürfen, niemals.
Die Wellen sind falsch.
Es soll sich um eine sehr große Kreatur handeln, die Hunderte von Metern vom Ufer entfernt im See schwimmt.
Nach den Wellen und winzigen Wölkchen zu urteilen, ist es eindeutig nur ein paar Zentimeter hoch und nur fünf bis zehn Fuß von der Kamera entfernt.
Wellen werden durch die Physik geformt und sind nicht maßstabsgetreu. Die Beschaffenheit und Form größerer Wasserwellen sieht anders aus oder verhält sich anders als kleinere Wellen in einem anderen Maßstab. Aus diesem Grund sahen die Schiffsmodelle in alten Filmen immer wie die Schiffsmodelle in einem Wassertank aus. Weil sie es sind und die Wasserwellen nicht mit dem Modell übereinstimmen.
Wenn man darüber nachdenkt und sich die Wellen genau anschaut und überlegt, wie groß und weit weg oder wie klein und nah das Modell sein muss, damit die Wellen und Kräuselungen so aussehen, wie sie aussehen, dann ist es ganz klar, dass es sich um ein kleines Modell handelt, das nur einen kurzen Abstand zur Kamera hat.
Das eigentliche Rätsel ist, wie zum Teufel dieses Foto so viele ansonsten intelligente Menschen so lange täuschen konnte, wenn seine Fälschung von Anfang an so offensichtlich war. DAS ist hier die eigentliche Frage.