Die Hagia Sofia wird zur Moschee. Welche Konsequenzen hat das für das Verhältnis zwischen Christen und Moslems?
In ganz Griechenland läuteten heute den ganzen Tag, am Freitag den 24.07.2020, die Kirchenglocken mit ihren Fahnen auf Halbmast Trauer. Man fühlt sich angesichts dieser Klänge an die christlich-orthodoxe Karwoche erinnert… Wer heute in Griechenland war, hat Gänsehaut erlebt. Mir wurde allein beim Live-Streaming mulmig. Und ich zähle nun wahrlich nicht zu den absolut Gläubigsten…
Die Staatspräsidentin der Hellenischen Republik, Katerina Sakellaropoulou[1] , betonte: "Die Hagia Sophia ist ein ökumenisches Denkmal, sie gehört der Menschheit und zum Weltkulturerbe. Sie ist ein Symbol der Orthodoxie und der gesamten christlichen Welt".
(Agía Sophía)
Das Oberste Verwaltungsgericht der Türkei hatte den seit 1934 geltenden Status des Gebäudes als Museum in einer umstrittenen Entscheidung aufgehoben. Heute kam die Überraschung also, höchstpersönlich von Erdogan selbst serviert.
Dieser "unheiliger Akt der Schändung", wie ihn der Erzbischof Hieronymos, das Oberhaupt der orthodoxen Kirche Griechenlands, nannte, hat aus meiner Sicht nicht wirklich irgendwelche Konsequenzen für das Verhältnis zwischen Christen und Moslems im Allgemeinen. Gläubige Menschen streben nach friedvollem Miteinander und respektieren sich gegenseitig. Viel mehr denke ich, dass das Konsequenzen für die türkischen Bürger und für die Türkei an sich haben wird, für die internationalen Beziehungen der Türkei, für ihre Diplomatie, für ihre Anerkennung und ihr Ansehen.
Die Hagía Sofía wird stets in den Herzen der Menschen sein, die glauben; sie kann mit keiner Handlung, keiner Provokation etc. abgewertet werden. Sie kann zwar für egoistische Selbstzwecke eines einzelnen machtgierigen und größenwahnsinnigen Herrschers instrumentalisiert werden, wie man ja heute gesehen hat, jedoch sind es andere Werte, die am Ende des Tages zählen.
Werte, die für manche Menschen eben nicht existieren. Und auch nicht existieren können.
Erdogan demonstriert schon seit Jahren Macht. Präsentiert sich zwar nicht als Islamist, aber als "guter Moslem". Er kann es einfach nicht leiden, dass arabische Länder den Islam bisher repräsentierten. Er muss sich als "Herrscher und guter Mann des Islams" demonstrieren. Selbst bei den Schiiten in den arabischen Ländern schleimte er sich als Sunnit ein. Seit Jahren, schon damals 1993, wo er Bürgermeister von Istanbul war, zeigte er sich als einen "Politiker, der sich für die Armen und Schwachen einsetzt". Ein gütiger, gläubiger Mann.
Es ist generell die Zeit gekommen, dass ihn seine eigenen Bürger aus dem Land schaffen, die ihn natürlich auch immer mehr durchschauen. Seine letzten Wahlen liefen nicht so rosig für ihn.
Aber lass mich ein paar Worte über die politische Strategie der Türkei als Staat schreiben. Und ich möchte hier unbedingt gleichzeitig erwähnen, dass man die Türkei auch nicht so einschätzen sollte, als würden alle ihre Bürger Erdogan lieben - so, wie das nach außen hin kommuniziert wird. Gerade im Westen der Türkei bekommt er intensiv Abfuhren.
Das, was heute "der Staat Türkei" veranstaltet, ist nicht etwas, was so plötzlich und auf einmal daher kommt. Schon mindestens seit 1973 wird eine andere Strategie verfolgt. Damals hatte zum ersten Mal das türkische Ölunternehmen in der Region des Mittelmeeres Ölvorkommen vermutet. Daraufhin folgte das Statement, dass man auf dem griechischen Festlandsockel Untersuchungen starten würde. Damals herrschte die griechische Militärdiktatur in Griechenland[2] noch und ihre Regierung hatte laut ihren Angaben auch Kenntnisse darüber, dass sich sowohl in der Ägäis als auch im östlichen Mittelmeer Ölvorkommen befinden. Ab diesem Zeitpunkt begann in der Türkei ein Revisionismus[3] , ein abgestufter Revisionismus, die Türkei fing also an, den damals geltenden politischen Konsens in Frage zu stellen bzw. neu zu bewerten. Griechenland begann, sich militärisch mit hochwertigen Qualitätsmaterial im Falle einer Verteidigung aufzurüsten. Deutsche U-Boote U204[4] (heute besitzt Griechenland den Nachfolger U214[5] , der für Griechenland einen weiteren strategischen Vorteil bietet, dem der türkische Staat heute noch hinter läuft), Phantom-Kampfjets[6] und so weiter.
Am 23. Juli 1976 schickte das Türken-Premier Süleyman Demirel ein türkisches Forschungsschiff "MTA Sismik 1" in die Ägäis. Ein Bericht vom Spiegel von dem Tag, beginnt etwa so: "Mit den Rufen "Allah, Allah" und "güle, güle!" ("mach"s gut!") verabschiedete eine Menschenmenge am Bosporus das auslaufende Schiff. Sirenengeheul von Passagierschiffen und Fischkuttern mischte sich mit dem Jubelgeschrei. Lämmer wurden als Opfergabe geschlachtet. Ein Imam beschmierte das Deck mit Lämmerblut. Das Ritual galt dem türkischen Forschungsschiff "MTA Sismik 1", das (…)"[7] .
Demirel[8] war ein gemäßigter, mitte-rechts Politker und Vorsitzender der türkischen Gerechtigkeitspartei[9] . Als der Norden Zyperns 1974 von türkischen Streitkräften besetzt wurde[10] , regierte Ecevit[11] , ein mitte-links Politiker. Der Grund, wieso ich das erwähne, ist, dass der türkische Staat stets eine revisionistische politische Strategie gegen den griechischen Staat führte, egal welche türkische Partei in der Regierung saß.
1987 regierte in der Türkei der liberale, pro-Europa ausgerichtete und Reislamisierer Özal mit seiner Partei "Anavatan Partisi"[12], Demirels Partei der Gerechtigkeit hatte sich also gespalten in die Mutterlandspartei[13] und die Partei des Rechten Wegs[14] . Trotzdem standen Griechenland und Türkei wieder kurz vor einem Krieg. Nicht, dass die letzten 11 Jahre friedlich verliefen, aber 1987 war es dann wieder soweit. Hier ist ein Spiegel-Interview mit dem griechischen Premierminister damals, Andreas Papandreou: "Unsere Piloten fangen die Eindringlinge ab und drängen sie aus unserem Luftraum hinaus. Unsere Piloten sind in ständiger Kriegsbereitschaft. Fünf Minuten nach dem Alarm müssen sie gestartet sein. Ein türkischer oder ein griechischer Offizier könnte leicht einmal die Nerven verlieren und auf den Knopf drücken.
SPIEGEL: Krieg durch Zufall?
PAPANDREOU: Das Risiko besteht - obwohl es auf keiner Seite einen Schießbefehl gibt. (…)[15] .
1996 regierte die türkische Politikerin, Tansu Ciller[16] , in der Türkei. Vorsitzende der Partei des Rechten Weges. Eine Frau, die in der Rhetorik gegenüber Griechenland sehr hart war. Also generell war die Türkei stets konservativ-rechts. Wenn man versucht, den verschiedenen türkischen Parteien eine politisch-ideologische Tabelle aufzuhängen, so, wie man das in den westlichen Ländern etwa kennt, mit den verschiedenen politischen Strömungen, dann ist das so nicht korrekt. Hier möchte ich lediglich aufzeigen, dass die türkische Politik nicht aus einem Gesicht, nämlich Erdogan, besteht, sondern viel mehr aus einem "Tiefen Staat" mit einem festen Status Quo, nach dem sich alle Parteien in der Türkei richten. Man könnte auch sagen, dass Erdogan mit seiner Einstellung und seinem Wesen hier einfach der beste Spieler für dieses System darstellt.
1996 also war es wieder soweit. Die Imia-Krise[17] . Bill Clintons rasender Krisenmanager Richard Holbrooke[18] erfand die Kompromissformel „no ships, no troops, no flags“, die eine Rückkehr zum Status quo ante bedeutete. Die Amerikaner betrachten diese Region als "rechtliche graue Zone". Das ist natürlich eine Aussage vom State Department, die den Griechen gar nicht gefällt.
2008 war es auch wieder soweit. Im November mietete Ankara (dieses Mal) ein norwegisches Forschungsboot „Malene Ostervold", das seine Arbeiten rund 80 Seemeilen südlich von Kastellorizo, eienr griechischen Insel, begann. Daraufhin wurde ein griechischer Zerstörer in Region beordert. Griechische Diplomaten protestierten beim türkischen Botschafter in Athen und die damalige griechische Außenministerin Dora Bakogianni[19] setzte sich mit ihrem norwegischen Amtskollegen, Jonas Stere, in Verbindung. Gleichzeitig kontaktierte der griechische Botschafter in Oslo die Eigentümer der „Malene Ostervold". Die griechische Marine blieb in Alarmbereitschaft, bis sich das norwegische Schiff und seine türkische Begleitung von der Region entfernten. Sehr schlau. Denn hätte die griechische Seite das norwegische Schiff versenkt, wäre nun auch Norwegen in dem Konflikt verwickelt. Norwegen ist zwar ein NATO-Mitglied, aber kein EU-Mitglied. Norwegen hatte sich nie gegenüber den Beziehungen zwischen Griechenland und Türkei geäußert, man geht von einer neutralen Stellung aus, wären aber dabei norwegische Zivilisten umgekommen, würde die Sache natürlich anders aussehen. Griechenland reagierte jedenfalls sehr kontrolliert und in Zusammenarbeit mit dem griech. Außenministerium wurde die Sache dann rechtzeitig geklärt.
Dies war eine kurze, sehr zügige Mini-Analyse.
Erdogan verfolgt viele Jahre schon diesen "Status Quo". Er schmiss zwar seinen Kollegen Davutoglou[20] raus, dennoch verfolgt er dieses Dogma. Bloß mit dem Unterschied, dass er im Gegensatz zu Davutoglou generell gegenüber jedem Nachbarstaat die gleiche Strategie inne hält (Machtdemonstration) und nicht langsam die Ziele diesen "Tiefen Staates" erreichen möchte, indem er keinen Konflikt verursacht, sondern sehr schnell, mit reichlichen Provokationen. (Wieso? Darüber kann man nur spekulieren. Ist er krank? Nutzt er die aktuellen Krisen in Griechenland und in Europa aus? Nutzt er noch die Präsidentschaft von Trump aus? Vielleicht aus Gier? Nach mehr Macht?).
Sowohl der demografische Wandel in seinem Land, seine geopolitische Strategie (Annäherung Russland etc.), als auch die machtgierigen Handlungen gegen die anderen Nachbarländer der Türkei, außer Griechenland, seine Spielchen auf fremden Boden sowohl in Libyen und Ägypten als auch in Syrien, seine Inhaftierungen gegen eigene Landsleute im eigenen Land, sein Verhalten und seine Handlungen gegenüber den Kurden, seine Politik in Sachen Atatürk-Staudamm, die Verstöße und Missachtungen internationaler Rechte und Verträge und vieles mehr, all das sind konkrete Anzeichen dafür, wie sehr er sich selbst überschätzt, aber auch gleichzeitig alle anderen unterschätzt. Gerade aktuell noch zusätzlich der Konflikt mit Armenien[21] , das ist alles Größenwahn. Und nicht nur.
So etwas ging in der Geschichte nie gut aus. Nie. Und am meisten leidet das eigene Volk darunter.
Die Hagía Sofía wird für die peinliche, aber auch gefährliche Politik Erdogans, symbolisch benutzt. Gefährlich, weil außer in der Hagia Sophia noch woanders getanzt wird. Bis zu diesem Zeitpunkt haben die türkischen Kriegsschiffe ihre Position immer noch nicht verlassen und Griechenland ist nach wie vor in Alarmbereitschaft.
(Update 27.07.2020: Die aufgefahrenen türkischen Kriegsschiffe wurden mittlerweile wieder „zurückgepfiffen“ und es beginnt sich eine Deeskalation der explosiv zugespitzten Situation abzuzeichnen - die griechischen Streitkräfte bleiben jedoch weiterhin mindestens bis 02. August in Alarmbereitschaft, da die türkischen Behörden bekanntgegeben hatten, dass das Forschungsschiff Oruc Reis neue "seismische Untersuchungen" im östlichen Mittelmeer vornehmen werde und dieses auch in griechischen Hoheitsgewässern auslaufen lassen würde.)
Hat Merkel einen militärischen Konflikt neulich abwenden können?[22] Macron betonte die "uneingeschränkte Solidarität" und mahnte mit Sanktionen gegen die Türkei[23] . USA, Russland, Saudi Arabien, Israel, Ägypten besorgt. Doch, inwiefern realisiert das Erdogan noch?
Das Verhältnis zwischen Christen und Moslems muss um so stärker nun werden. Verbunden in ihrer "jeweiligen gelebten Nächstenliebe". In ihrer friedlichen Demonstration, können Christen ihre Haltung offenbaren. Ich sehe hier also nicht wirklich irgendwelche Konsequenzen. Sollte es auch meiner Meinung nach nicht geben. Dieser nationalistischer - hegemonialer Akt heute ist nicht wirklich an die christliche Welt gerichtet, sondern an die islamische. Erdogan ist bemüht, eine Geschichte durchzusetzen, in der die Türken als Führer des Islam und als Herrscher der Welt vorgestellt werden. Ich bin gespannt, wie die arabischen Länder darauf reagieren werden (Stichwort: Mekka[24] ). Die türkische Lira tanzt Richtung Abgrund und fällt in Richtung Rekordtief.
Das griechische Militär hat jedenfalls bisher stets besonnen reagiert.
Laut aktuellen Aussagen eines ehemaligen griechischen Oberstleutnant würde das heute aber "nicht mehr garantiert sein". Ein "Krieg aus Zufall" kann jederzeit passieren..
In Griechenland ist man seit Jahrzehnten vorbereitet.
Hier befindet sich heute das türkische Forschungsschiff Ocus Reis, vor Antalya: MarineTraffic: Global Ship Tracking Intelligence
. Ankara führt bereits illegale Bohrungen vor Zypern durch - natürlich ohne die Genehmigung der Regierung von Zypern. Die griechischen Streitkräfte sind in Bereitschaftszustand versetzt worden. Aktuell bewegt sich Ocus Reis nicht. Man wartet ab, was demnächst passiert.
Die nächsten 90 Tage werden kritisch sein.
Fußnoten
[1] Katerina Sakellaropoulou – Wikipedia
[2] Griechische Militärdiktatur – Wikipedia
[3] Revisionismus – Wikipedia
[4] U 204 – Wikipedia
[5] U-Boot-Klasse 214 – Wikipedia
[6] McDonnell F-4 – Wikipedia
[7] ÄGÄIS : Schlinge um den Hals
[8] Süleyman Demirel – Wikipedia
[9] Adalet Partisi – Wikipedia
[10] Zypernkonflikt – Wikipedia
[11] Kabinett Ecevit I – Wikipedia
[12] Turgut Özal – Wikipedia
[13] Anavatan Partisi – Wikipedia
[14] Doğru Yol Partisi – Wikipedia
[15] „Das Risiko eines Kriegs besteht“
[16] Tansu Çiller - Wikipedia
[17] Imia – Wikipedia
[18] Richard Holbrooke – Wikipedia
[19] Dora Bakogianni – Wikipedia
[20] Ahmet Davutoğlu – Wikipedia
[21] zeit.de mit Werbung
[22] Streit in der Ägäis: Merkel schlichtet im Konflikt zwischen Griechenland und Türkei
[23] Griechisch-türkischer Konflikt: Frankreich droht Türkei mit Sanktionen
[24] Mekka – Wikipedia