Why didn't Saddam Hussein destroy the bridges to Baghdad as US troops were approaching?
Zwei Gründe:
Erstens: Dazu besteht kein Bedarf. Es gibt keine Brücken, welche n a c h Baghdad führen. Es gibt welche in der Stadt, die deren beide Seiten verbinden. Die US-Truppen rückten von mehreren Seiten aus auf die Stadt vor, und wenn Saddam sie (die Brücken) zerstört hätte, hätte er damit auch die Nachschublinien für seine Truppen in Baghdad abgeschnitten.
Zweitens: Es gab keinen irakischen Militärplan zur Verteidigung von Baghdad. Das war ganz einfach so!
Die Armee war im Einsatz und erschöpfte sich an der langen Front amerikanischer Truppen in Basra und Dhi Qar. Die Amerikaner hielten nicht viel von Gefechten Mann zu Mann, sie setzten lieber Kampfjets und Apache-Hubschrauber ein, um die Panzer und Soldaten der Irakis zu jagen. Sie drangen auch durch die Wüste parallel zu Najaf und Karbala vor, und umgingen Stadtzentren westlich von Baghdad. Irakische Armeesoldaten in Baghdad und anderen Provinzen begannen ihre Stellungen aufzugeben, viele ließen ihre Waffen zurück, zogen Zivilkleidung an und gingen nach Hause. Viele sagen, ihre Generäle hätten gesagt, sie sollten abhauen, das Spiel sei zu Ende.
Baghdad stand in erster Linie unter dem Schutz der Republikanischen Garden. Diese Einheiten wurden beim Kampf um den Flughafen stark dezimiert. Die amerikanischen Truppen lernten dabei starke Kampfeigenschaften der Irakis kennen, aber da diese keine Deckung aus der Luft hatten und nur über veraltete Waffen verfügten, behielten die Amis hier schließlich die Übermacht und sie drangen weiter in Richtung auf das Zentrum Baghdads vor.