Warum halten Polizisten andere Polizisten nicht auf, wenn Polizeibrutalität auftritt?
Weil man nie weiß, was der andere Wahrgenommen hat, was man selbst nicht bemerkt hat. Entweder, weil man einen anderen (physischen) Blickwinkel auf die Situation hat oder weil man nicht mitbekommen hat, was zuvor geschehen ist.
Polizisten vertrauen Ihren Kollegen. Das müssen sie, denn untereinander sind sie die einzigen, die sich bei unmittelbarer Gefahr gegenseitig schützen. Wenn jemand einen Polizisten angreift, sind die Polizisten in der Regel auf sich gestellt und können sich nur auf die Kollegen verlassen. Daraus resultiert starkes Vertrauen in das Handeln der Kameraden. Deswegen müssen polizisten davon ausgehen, dass der Kollege angemessen handelt (Hinweis: Polizisten erlernen im Rahmen der Ausbildung sämtliche Eskalationsstufen eines Konfliktes und wie sie diese anwenden. Von Reden bis hin zum Einsatz von unmittelbarem Zwang und tödlicher Gewalt. Sie lernen zudem, dass der Partner ebenso wie sie selbst, immer das geringmöglichste Mittel anwendet. Wenn also ein Polizist Gewalt einsetzt oder die Waffe zieht, darf der Partner davon ausgehen, dass die Maßnahme gerechtfertigt ist. Er wird im Verhalten mitziehen, bis er versteht, warum sein Partner so gehandelt hat, einfach um sich und andere Polizisten nicht zu gefährden.)
Ich versuche mal, dies mit fiktiven Beispielen zu veranschaulichen:
Beispiel: Bei einer Fahrzeugkontrolle steht ein Polizist am Fahrerfenster, ein anderer sichert auf der Beifahrerseite. Im Fahrzeug sitzt ein unscheinbarer Mann mittleren Alters, mutmaßlicher Ausländer [Hier als fiktiver Aggressionsgrund für angenommene Polizeigewalt. ]
Plötzlich zieht der erste Polizist sein Reizstoffsprühgerät und nutzt es gegen den Fahrer. Anschließend zwingt er diesen mit Gewalt aus dem Fahrzeug und versucht Ihn zu Boden zu bringen. Der andere Polizist hat keine Aggression oder Gefahr durch den Fahrer wahrgenommen. Wie handelt er nun?
Nehmen wir an, er geht von übertriebender Polizeigewalt aus: Er unterstützt seinen Partner nicht, versucht diesen mit Worten und letztendlich mit Taten vom Opfer abzubringen und … wird vom vermeindlichen Opfer erschossen, da er von der Beifahrerseite aus die Kleinkaliberpistole nicht sehen konnte, die der Fahrer im Schoß liegen hatte.
Ein anderes Beispiel: Eine Polizeistreife wird zur Unterstützung von Kollegen angefordert, welche eine betrunkene Frau kontrolliert haben. Bei Ankunft am Einsatzort liegt die Frau am Boden, die Polizisten Knien auf ihr und fixieren die scheinbar wehrlose Frau massiv am Boden, während diese beteuert, nichts getan zu haben.
Nehmen wir an, die eintreffenden Beamten gehen von übertriebener Polizeigewalt aus: Sie ermuntern die Kollegen, die Frau aufstehen zu lassen und verzichten auf Handschellen – immerhin sind sie zu viert und das ist nur eine einzelne Frau. Sekunden, nachdem die Frau nicht mehr auf dem Boden fixiert ist, eskaliert die Lage: Die Frau greift die Polizisten an, schlägt um sich und lässt sich weder von Reizgas noch von Taser oder Schlagstock beeindrucken. Sie drückt einem Polizisten ein Auge aus, einen zweiten verletzt sie durch Tritte an den Kopf schwer. Letztendlich sind die Polizisten gezwungen, die Frau zu erschießen. Selbst nach mehreren Treffern in den Torso steht sie weiter aufrecht und greift die Polizisten an. Später stellt sich heraus, die Frau stand unter Drogen und hatte sich bereits vorher aggressiv gezeigt. Das Drama hätte vermieden werden können, wenn die eintreffenden Polizisten den Kollegen bei der Wahl der Eskalation vertraut hätten.
Und weil ich gerade so schön im Schreibfluss bin, hier ein drittes Beispiel: Während einer Demonstration entscheidet sich ein Hundertschaftsführer in einer eher ruhigen Situation (dennoch mit vorhandenen Störern) für eine Eskalation der Lage indem er seine Einheit in die Menge schickt und drei Personen unter Zwang festsetzt. Die Personen haben scheinbar nichts getan, was diesen Zugriff rechtfertigt. Hätten die Polizisten der Hundertschaft statt der angeordneten Festnahme mit Fixierung versuchen sollen, mit der Person zu reden und sie friedlich aus der Menge zu geleiten? Möglich. Aber was ist, wenn sie nicht alle Infos hatten, um die Lage zu beurteilen? Denn der Hundertschaftsführer wusste vielleicht: Bei den Festgenommenen handelt es sich um bekannte Extremisten, die eine Gruppe von deutlich mehr Personen anführen und kurz zuvor einen Polizisten Krankenhausreif geschlagen haben.
Ihr seht sicher, worauf ich hinaus will: In Extremsituationen muss ein Polizist erst einmal davon ausgehen, dass alle anderen Polizisten nach bestem Wissen und Gewissen handeln, denn sonst kann das fatale Folgen haben.
Übrigens: Ich bin gern bereit, diese Einschätzung zu diskutieren und im Bezug auf einzelne Länder noch einmal differenziert zu betrachten. Also immer her mit Kritik und anderer Meinung.