Was für ein Schwert wäre ein Lichtschwert von Star Wars?
Die "Lichtschwerter" muss man immer vom eigenen Körper fern halten, was für keine Art von echtem Schwert zutrifft.
Ein weiterer Unterschied ist, dass die "Klingen" scheinbar beim Kontakt miteinander eine gewisse Reibung haben oder sich sogar "verbeißen" können, so dass sie nicht aneinander entlanggleiten können. Auch das ist nicht mit realen Waffen vergleichbar, denn diese verbeißen sich zwar beim Kontakt der Schneiden, aber an den Seiten können sie durchaus aneinander vorbeigleiten.
Diese beiden Eigenschaften machen einen großen Unterschied zu echten Waffen aus.
Alle Schwerkampfsysteme der Welt kennen Techniken, bei denen man in direkten Kontakt mit der Klinge kommt. Zum Teil einfach, weil man manchmal sehr eng am Körper arbeitet, zum anderen aber auch mit voller Absicht wie es zum Beispiel bei europäischen Halbschwertechniken üblich ist, um die Mechanik des Schwerts zu unterstützen.
Die Unmöglichkeit die Klinge anfassen zu können, ist eine starke Einschränkung beim Kampf in geringer Distanz. Das bedeutet, dass man die Waffen in der "Ringen" Distanz (um mal wieder bei den deutschen Begriffen zu bleiben) nicht mehr wirklich einsetzen kann.
Diese Art zu kämpfen entspricht (solange man nur auf das Schwert selbst guckt) eher dem Sportfechten als den tatsächlich im Kampf auf Leben und Tod eingesetzten Schwertechniken.
Die Tatsache, dass die Schwerter nicht aneinander entlanggleiten können (so scheint es zumindest aus den Filmen) bewirkt jedoch einen weitaus größeren unterschied im Kampf.
In allen Schwertkampfsystemen, die wir kennen, wird mit dem "Gleiten" der Waffen in irgendeiner Art gearbeitet. Dies nicht mehr zu können, bewirkt einen ziemlich großen Unterschied in der Art, in der wir Kämpfen.
Insgesamt würde ich sagen, dass der Kampf mit dem Lichtschwert wohl eingeschränkt dem Kampf mit dem Säbel oder Säbelähnlichen Waffen ähneln dürfte, aber insgesamt müsste man eigentlich ein ganz eigenes System entwickeln.