Dauert der beschlossene Kohleausstieg zu lange?
A2A
Ja, jeder Tag ist zu lange.
Kurz: Die Deutschen subventionieren fossile Brennstoffe mit 55 Milliarden jährlich, das lassen sich die Investoren, die Spekulanten und die COs nicht entgehen.
Das Gesamtbild (für die weniger gut informierten, bitte setzt euch)
Es ist interessant wie wenig neben den klimatischen Effekten der Energieproduktion, die Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen, Tiere und Pflanzen Beachtung finden, geschweige denn diskutiert werden.
Den Klimawandelskeptiker kann man sehr gut mit anderen Argumenten zum Einlenken bringen, die so leicht nicht zu ignorieren sind, weil prüfbar und medizinisch nachweisbar.
Die Nutzung von Kohle für die Energieerzeugung ist mit gravierenden Gesundheitsgefahren verknüpft. Bei der Verbrennung von Kohle werden Feinstäube freigesetzt: Stickoxide, Schwefeldioxid, Schwermetalle, organische Substanzen, und sogar ein Haufen radioaktive Isotope.
Verschiedenen Studien zufolge, habe Feinstäube verheerende Auswirkungen auf die Gesundheit der Lunge. 3'600 Todesfälle pro Jahr, 3'500 Krankenhauseinweisungen im Jahr und damit verbunden ca. 2'000 Fälle von chronischer Bronchitis in Deutschland gehen den Studien zufolge auf das Konto der Kohleverstromung. Heal kam drei Jahre früher in einer europaweiten Studie zu einem ähnlichen Ergebnis. [1] Dieselbe Studie zeigt, dass in der EU pro Jahr rund 23.000 Menschen vorzeitig an den Folgen der Luftverschmutzung aus der Kohlekraft sterben. (Die jährlichen Schäden für die Gesundheit liegen bei rund 33 Milliarden Euro.) Damit sie sich das vorstellen können, im Vergleich sterben 26'000 Personen in der EU im Strassenverkehr. Ca. 8'500 Menschen leiden als Folge der Kohleverbrennung an chronischer Bronchitis. Feinstäube, mikroskopisch kleine Feinstaubpartikel die den Organismus schädigen und zu Herzinfarkten, Lungenkrebs, Asthma-Anfällen oder zu Entwicklungsstörungen von Kindern führen. Die weiteren Folgen sind schwer zu erfassen. Auch Stickoxide sind natürlich krankmachend, sie verursachen ca 3'800 vorzeitige Todesfälle, Ozon ca 200. Über die Folgen Freisetzung von über 12 Tonnen Quecksilber pro Jahr aus den Kohlekraftwerken, fand ich keine entsprechenden Studien, aber man kennt ja die Auswirkungen von Quecksilberdämpfen auf die Lungen, da kommen sicher noch einigen hundert Tote hinzu. Die Kosten die dadurch entstehen, belaufen sich auf mehrere Milliarden Euro im Jahr. [2]
Mittlerweile ist auch nachgewiesen, dass – verkehrsbedingte – Exposition von Stickstoffdioxid in den ersten Schwangerschaftsmonaten zu einem gravierend erhöhten Risiko an Spina bifida und Anenzephalie führt. Es ist naheliegend, dass Stickstoffdioxid aus Kohleschornsteinen den gleichen Effekt hat. Zunehmend wahrscheinlicher wird auch, dass die frühkindliche Exposition mit Luftverschmutzung zur Entwicklung von Diabetes und hormonell bedingten Karzinomerkrankungen im späteren Leben führt.
Die WHO hat 2013 ihre Zahlen aufgrund neuer Untersuchungen deutlich nach oben korrigiert. Im Jahr 2012 wurden von weltweit 52,8 Millionen Todesfällen allein sieben Millionen durch Luftverschmutzung verursacht. Das sind fast 13 Prozent aller Todesfälle weltweit und mehr als doppelt so viele, wie durch Malaria, AIDS und Tuberkulose zusammen. Etwa vier Millionen davon sind vor allem durch das Kochen mit Holzkohle, Holz, Kuhfladen und Ähnlichem in Häusern und Hütten in Entwicklungsländern verursacht. Aber 3,7 Millionen gehen zulasten der allgemeinen Außenluftverschmutzung, die damit fast sieben Prozent aller Todesfälle weltweit verursacht.
Weniger bekannt ist, dass Europa zu den Regionen zählt, die die höchsten Raten von Sterbefällen aufgrund von Luftverschmutzung aufweisen. Dementsprechend fordert die Kohleverbrennung nach wie vor in Europa einen hohen Gesundheitspreis. Die WHO schätzt, dass in den westeuropäischen Ländern jährlich 44 vorzeitige Todesfälle pro 100 000 Einwohner auf das Konto der Luftverschmutzung gehen. Allein für Ozon ist nachgewiesen, dass in Europa die tägliche Sterblichkeit aufgrund von Herzerkrankungen um 0,4 Prozent pro 10 µg/m3 Expositionszunahme steigt.
In der EU stirbt jeder Erwachsene aufgrund von Feinstaubbelastungen allein aus Kohlekraftwerken im Durchschnitt 0,5 Jahre früher als erwartet. Auch wenn die entsprechenden Zahlen in Indien fünf Mal und in China sieben Mal so hoch sind, darf das für Europa kein Grund sein, das Problem auf sich beruhen zu lassen.
Hierbei möchte ich erwähnen, dass ich bis vor wenigen Jahren ein militanter Gegner der Kernkraft war, und diese auch heute nicht als 'Endlösung' betrachte. Ich muss aber heute, nach gebührender Studie der Materie einräumen dass die Kernkraft wohl mittlerweile als wesentlich 'harmloser' einzustufen ist, als die Kohlekraft, insgesamt. Man erinnere sich dass beim Unfall im Kernkraftwerk in Fukushima, 170'000 Menschen evakuiert wurden. Es wurden mehrere hundert (laut verschiedenen Berichten ungenau) Krebsfälle bekannt, bis heute, und ein offiziell anerkannter Todesfall als Folge des Unfalls. [3] Alleine die Krebsfälle schafft Kohlekraft in wenigen Monaten. Von den Umweltschäden und dem Schaden an der Tierwelt, oder den Auswirkungen auf das Klima habe ich noch gar nichts erwähnt. [4]
Ganz klar, Japan erwartet in den kommenden Jahren noch 10'000 weitere gemeldete Krebsfälle, vielleicht hunderte von Folgetoten, das ist wirklich übel, aber man vergleiche das mit den 23'000 Toten in der EU in einem Jahr, nur die Auswirkungen des Feinstaubes alleine, ohne Quecksilber, Stickoxide und radioaktive Substanzen. [5][6][7][8]
In China hat man das begriffen, und ist dabei sogar im Bau befindliche Kohlekraftwerke stillzulegen und sich im Betrieb befindliche auszuzählen. Die USA, Deutschland und Indien sollten von China lernen. Ich meine, die Kohle Lobby hat halt noch immer das Sagen, denn die Wirtschaftlichkeit von Kohlestrom wird noch immer ohne Einberechnung der Folgekosten gemacht. Folgender Bericht ist sehr ernüchternd. [9]
Was aber der totale Hammer ist, und woran sich das Ausmass der Korruption in Zahlen messen lässt, sind die 5'000 Milliarden Dollar (5 Billionen) mit der sich die fossile Brennstoff Industrie jährlich subventionieren lässt, damit sie überhaupt konkurrenzfähig bleibt, in Anbetracht der laufend billiger werdenden Erneuerbaren. (als Vergleich, das Brutto Inlandprodukt Deutschlands ist 3,67 Billionen) [10] Wer das nicht liest, ist selber schuld. Man muss sich mal vorstellen was man mit fünftausend Milliarden gutes tun könnte, im Jahr. Wir schenken es den 'Öl- und Kohleheinis' und ihren Investoren, das ist pervers. (In Deutschland ist der Anteil 55 Miliarden, ein Geschenk der Steuerzahler an die Ol- und Kohlebosse.) [11][12]
Wir, die Steuerzahler bezahlen diese Amoralen und ihre korrupten Politiker damit fossile Brennstoffe 'günstig bleiben' und weiter den Hauptanteil der Energieproduktion ausmachen können, während sie uns und die Umwelt vergiften. [13]
Ach, und das Klima habe ich nicht mal erwähnt.
Wohl bekomms.
Fußnoten
[1] http://www.env-health.org/IMG/pdf/pe-kohle_heal_coal_report.pdf
[2] Kohlekraft gefährdet Ihre Gesundheit
[3] Japan bestätigt ersten Todesfall in Zusammenhang mit...
[4] Quecksilber belastet Gewässer schwer - NABU
[5] Gedenken: Schweigeminute für 18.500 Tote der Katastrophe von Fukushima - WELT
[6] Die Atomkatastrophe von Fukushima
[7] Neue Studie: Wie krank machen Kohlekraftwerke?
[8] Auch Kohle strahlt
[9] Schadstoffe aus Braunkohlenkraftwerken
[10] Gigantische Subventionen für fossile Energien | DW | 25.05.2015
[11] https://www.greenpeace.de/sites/www.greenpeace.de/files/publications/2017-07-04_gpd_report_subventionen_fuer_fossile_energien_in_deutschland.pdf
[12] Umweltschädliche Subventionen
[13] Umweltschädliche Subventionen: Wie Deutschland fossile Energie unterstützt - Utopia.de