Wenn sich der Raum in alle Richtungen ausdehnt ,könnte die Zeit auch verschiedene Dimensionen annehmen?
Unserer Wahrnehmung(sfähigkeit) entspricht, dass der Raum dreidimensional ist. Die Zeit wird als mit dem Raum verbundene (nicht eigenständige) 'vierte Dimension' bezeichnet. Demnach kann sie in unserem Universum nicht mehrere Dimensionen annehmen. Die Zeit gibt als physikalische Größe ('t' oder 'tau') die Dauer von Vorgängen und die Reihenfolge von Ereignissen an. Das sichtbare Universum ist derzeit (räumlich) etwa 92,956 Mrd. Lichtjahre groß, obwohl es nur etwa 13,8 Mrd. Jahre (unserer Zeitrechnung) alt ist. Das sind zwei unterschiedliche Größen. Ihre Verbindung ist die Raumdehnung.
Zur Raumdehnung gibt es mehrere Modelle:
(Modelle der Raumausdehnung; Bildquelle: Geek3)
Das in der Legende zweitgenannte Modell ist das momentan als gültig angesehene: Der Raum nimmt exponentiell zu. Die Raumzeit wird in einem flachen Universum durch die Minkowski-Metrik beschrieben. Die Raumzeit reagiert mit der Gravitation, der einzigen anziehenden Elementarkraft. Große Massen verkrümmen die Raumzeit; sie werden mit der Schwarzschild- beziehungsweise Kerr-Metrik beschrieben. Der gängige Versuch, diese Krümmung der Raumzeit zweidimensional darzustellen, muss (zwangsläufig) eine räumliche und die zeitliche Dimension weglassen. Dasselbe gilt für die berühmt gewordene Darstellung eines Schwarzen Lochs, dessen Vorder- und Rückseite man gleichzeitig sieht:
(Zeitgleiche Ansicht der 'Vorder- und Rückseite' der Akkretionsscheibe eines 'Schwarzen Lochs'; Bildquelle: künstlerische Darstellung, NASA)
Dort ist die Raumzeit fast vollständig gekrümmt, die Raumzeit also fast unendlich. Für die Photonen, die uns von dort mit Lichtgeschwindigkeit erreichen, ist die Zeit gleich Null. Für jedes Objekt mit stationärer Masse ist sie ungleich Null (nach dem Kausalitätsgesetz nie negativ). Näheres dazu unter Wikipedia und im Lexikon der Astronomie, Stichworte Zeit und Raumzeit.
Noch ein Wort zum Zeitbegriff, den wir auf der Erde verwenden: Er misst sich am Umlauf der Erde um die Sonne, also etwa 365 Tage. 'Atomuhren' verwenden für die Bestimmung einer Sekunde eine Schwingung des Cäsium133-Atoms, welche die Zeitdilatation durch Bewegung und Gravitation gut abbildet. Saturn, zum Beispiel, braucht für einen Umlauf etwa 29,5-mal länger. Entsprechend länger ist ein 'Saturnjahr'. Wegen der hohen eigenen Rotation des Saturn ist ein 'Saturntag' mit etwa zehneinhalb Stunden kürzer als der irdische. Nebenbemerkung: Mit biologischer Alterung hat das nichts zu tun. Auf einem Saturnmond wird man biologisch nicht älter als auf der Erde; wegen der widrigen Umweltbedingungen eher weniger alt.
Umgekehrt benötigen viele Exoplaneten, die wir bereits kennen, für einen Umlauf um ihre Sonnen nur wenige Tage oder Wochen; zum Beispiel Planeten in den habitablen Zonen von Sternen des Typs 'Roter Zwerg'. Was bedeutet, dass die 'Jahre' dort erheblich kürzer sind, nicht aber, dass dort 'weniger Zeit' wäre.
Nachträgliche Anmerkung: Die Raumzeit findet (spätestens) dann ein Ende, wenn der Energiegehalt der Gravitation dem Energiegehalt der Materie entspricht: E(G)=E(M). Dann ist die universelle Energiebilanz 'Null'. So verstehe ich jedenfalls die beiden letzten Seiten von Stephen Hawking´s letztem Buch 'Der große Entwurf'. Woraus er schließt, dass Universen ohne weiteres aus dem 'Nichts' entstehen können, Materie jedoch nicht. Das erinnert unter anderem frappierend an die ökonomische 'Arbeitswertlehre', die Hawking sicher nicht im Visier hatte, als er das schrieb. Es begründet auch die multiversale These, dass Universen aus purer Energie(entladung) bestehen können. Einfach geschrieben, entstehen sie und sind im gleichen Moment wieder weg, haben keine Raumzeit. 'Moment' ist nur ein Kunstbegriff, weil uns sprachlich kein anderer Begriff dafür zur Verfügung steht. Auf diesem Hintergrund war es vielleicht ein Un- oder Zufall, dass das uns erfahrbare Universum entstand. Innerhalb dieses Universums war es dann eine Verkettung von Zufällen, dass (menschliches) Leben entstehen konnte, also wir. Genau das beschrieb Prof. Erich Jantzsch vor fünf Jahrzehnten. Ähnliche Zufälle mag es anderswo in diesem, unseren Universum auch gegeben haben. Das ist aber nur statistisch wahrscheinlich, nicht real. Holy Moly, here we go.