Wird es irgendwann kein Platz mehr auf der Erde für neue Menschen geben?
Mit Platz ist vermutlich Lebensmittelversorgung gemeint.
Ich beschränke mich auf Indien.
Die letzten 20 Jahre waren in Indien wie die goldenen 20er in der USA. Stromversorgung wurde massiv ausgebaut. Bauern bekommen oft sehr günstigen Strom. Mittlerweile gehen Erträge von Bewässerungskanälen wieder zurück. Es wird soviel Grundwasser gepumpt, daß weniger Wasser Staudämme erreicht.
Bauern haben für subventionieren Strom für Wasserpumpen gewählt. Ironisch: in etwas höher gelegenen Land wird jetzt das Grundwasser leergepumpt. Manchmal langt eine einzige Bewässerung um eine Ernte zu retten. Dumme Sache wenn es kein Grundwasser mehr gibt. Limitierte Resources müssen über den Preis verteilt werden. Ohne ökonomischen Sachverstand muß man sowas wohl erwarten. Ich finde das geschieht ihnen ganz recht. Bauern mit Land sind politisch einflussreich. Die genehmigen sich dauernd irgendwelche Subventionen während politisch schwache ungebildete Tagelöhner weniger Subventionen bekommen.
Polavaram Damm:
Es gibt immer noch Wasser das ungenützt ins Meer fließt. Der Godavari Fluss hat über weite Strecken zu wenig Wasser. Bereits in der Ebene im Westen fließt der Sabari in den Godavari. Mit einem 39 m hohen Damm wird ein 600 Quadratkilometer Reservoir geschaffen. Die Geologie war denkbar ungünstig. Obwohl der Damm nur 39 m hoch ist, mußte um Unterspülungen zu vermeiden eine 1,5 m dicke bis zu 120 m tiefe unterirdische Betonwand gebaut werden.
Nach dem demokratischen Prinzip des Bestandsschutzes der Mehrheit sind die Vertriebenen der 600 Quadratkilometer die Gearschten.
https://timesofindia.indiatimes.com/city/vijayawada/ncst-team-highlights-official-inaction-at-rr-colonies/articleshow/86327624.cms
Man hätte ja den Nutznießern 5 % ihres Landes an die Vertriebenen umverteilen können. Aber das wäre wohl politischer Selbstmord. Was nicht heißt, daß der Damm nicht sinnvoll ist.
Wenn das Reservoir voll ist fließt das Wasser von selbst in Bewässerungskanäle. In der Trockenzeit muß man ein paar Höhenmeter pumpen.
Kaleshwaram lift irrigation:
Keeping up with the Stones. Wenn der Nachbar was macht, muß ich das auch machen. Gleicher Fluss, gut 200 km Flussaufwärts, nächstes Bundesland.
Während der Oberlauf des Flusses zu wenig Wasser hat, bringen im Unterlauf drei Zuflüsse sehr viel Wasser. Polavaram Damm hatten wir schon. Er nutzt den Zufluss des Sabari. Bei Kaleshwaram fließt der Pranhita zu, der ebenfalls massiv Wasser hat. Nur kann man dort kein Reservoir bauen und das Wasser mit der Schwerkraft zu den Feldern fließen lassen. Stattdessen wird gepumpt, teilweise hunderte Meter hoch.
Der YouTube Kanal ist übrigens gut um zu sehen was in Indien gerade so läuft.
7,1 GW (ca. 10% des deutschen Stromverbrauchs) wird benötigt um 2–3 TMC täglich zu pumpen. 1TMC = thousand million cubic feet. Damit kann man 100 Quadratmilometer mit 28 cm Wasser bewässern.
Angenommen ein Bauer hat genug Regen um in 2 von 3 Jahren Mais statt Sorghum Hirse anzubauen. Jedes dritte Jahr braucht er einmal 10 cm Wasser.
Ein anderer Bauer will Reis oder Bananen anbauen und braucht 60 cm Wasser jedes Jahr.
Schwer zu sagen ob Wasser hunderte Höhenmeter pumpen sinnvoll ist. Es macht einen Unterschied ob durchschnittlich 3 cm oder 60 cm Wasser pro Jahr gebraucht wird.
Bei 10 cm Wasserbedarf langen 2,5 TMC um 700 Quadratkilometer zu bewässern. Falls 90 Tage gepumpt wird langt das für 63.000 Quadratkilometer. Telangana hat 112.000 Quadratkilometer.
Das ist nürlich hypothetisch. Man kann ja nicht zu jedem Feld einen Bewässerungskanal bauen. Dafür bräuchte man Grundwasserpumpen.
Aus dem Video:
45 lakhs acres sollen für zwei Ernten im Jahr bewässert werden. Das sind 18.000 Quadratkilometer. Das sind 16% der Fläche Telanganas die mit 35 cm pro Jahr bewässert werden können. Anders gesagt: Telangana braucht 2–3% des deutschen Stromverbrauchs um 5% der deutschen Fläche 35 cm hoch zu bewässern.
Wobei die 35 cm für eine zweite Ernte langen soll. Ich glaube allerdings keinen indischen Statistiken. Da werden z.B. zum Teil vorher schon bewässerte Flächen mitgerechnet die in Zukunft mehr Wasser erhalten.
Ich vermute der Reichtum der von IT Spezialisten in Hyderabad erwirtschaftet wird, wird für Bauern umverteilt. Telangana ist ziemlich trocken.
Geschichtlichlich:
Die letzte Hungersnot war politisch. Churchill ließ Getreide aus Bengalen entfernen. Zum einen waren die Bengalen zusammen mit den Punjabis schon immer die Revoluzzer in Indien. Hungernde machen keine Revolutionen. Zum anderen drohte eine Invasion der Japaner. Versorgung wäre nur über die See oder einen Gebirgszug möglich gewesen. Es wäre ein Stalingrad für die Japaner geworden. Aber sie tappten nicht in die Falle. Eben weil Churchill die Lebensmittel hat entfernen lassen?
Amartya Sen argumentiert in "The argumentative Indian", daß indische Demokratie wunderbar ist. Seit der Unabhängigkeit keine Hungersnöte. Dabei ignoriert er, daß nur amerikanische Lebensmittellieferungen Hungersnöte verhinderten. Außerdem ignoriert er, daß Indien ohne US Innovation sehr wohl in die Katastrophe geschlittert wäre.
"Während seiner Arbeiten entwickelte Borlaug mehrere Weizenhochleistungssorten, wobei er auch die Grundlage für die Züchtung dieser Sorten in Pakistan
und im Mittleren Osten
legte. Besonders bekannt wurde der ertragsstarke Mexikoweizen
, dem ein Gen
zum „Zwergwuchs“ einer japanischen Sorte eingezüchtet wurde. Dieser Weizen kann aufgrund seines kurzen und kompakten Halms
die schwere Ähre
tragen, ohne abzuknicken. Vor allem in Indien, wo dieser Weizen seit 1962 angebaut wird, konnten die Erträge in zehn Jahren auf fast das Dreifache gesteigert werden. Ähnliche Erfolge konnten in China durch verbesserten Reis erzielt werden. Aufgrund dieser Erfolge gilt Borlaug heute als wesentlicher Initiator der so genannten Grünen Revolution
in den Entwicklungsländern
, die Millionen Menschen vor dem Hungertod bewahrte."
Norman Borlaug – Wikipedia
Norman Borlaug (2004) Norman Ernest Borlaug (* 25. März 1914 in Cresco , Iowa ; † 12. September 2009 in Dallas , Texas ) war ein amerikanischer Agrarwissenschaftler , der für seine Bestrebungen und Arbeiten zur Verbesserung der Landwirtschaft 1970 den Friedensnobelpreis erhielt. Norman E. Borlaug wurde 1914 als Sohn eines Farmers geboren und besuchte bis 1932 die High School in seiner Heimatstadt Cresco. Danach studierte er Forst- und Agrarwissenschaften an der University of Minnesota und schloss das Studium 1937 mit dem Bachelor of Science ab. 1938 und 1939 war er im Forstdienst der USA tätig. 1941 wurde er mit einer Dissertation zur Pflanzenphysiologie über Variation and Variability in Fusarium Lini promoviert . [1] 1941 wurde er Dozent an der University of Iowa ; von 1942 bis 1944 arbeitete er als wissenschaftlicher Mitarbeiter im Forschungslabor der „ DuPont de Nemours Foundation“. 1944 wurde Borlaug Mitarbeiter eines Forschungsprogramms der Rockefeller-Stiftung zur Steigerung der Weizen -, Mais - und Bohnenerträge durch Biotechnologie in Mexiko . Er arbeitete dort bis 1960. Von 1964 bis 1979 leitete er die Weizenabteilung des Internationalen Mais- und Weizenveredelungszentrums in Mexiko. Er erregte Aufsehen, weil er nicht – dem in Mexiko damals üblichen Bild eines Chefs gemäß – mit einem „saco limpio“ (sauberen Jackett) im Büro saß und seine Untergebenen kommen ließ, sondern zu den Bauern aufs Feld ging und sie beriet. [2] Während seiner Arbeiten entwickelte Borlaug mehrere Weizenhochleistungssorten, wobei er auch die Grundlage für die Züchtung dieser Sorten in Pakistan und im Mittleren Osten legte. Besonders bekannt wurde der ertragsstarke Mexikoweizen , dem ein Gen zum „Zwergwuchs“ einer japanischen Sorte eingezüchtet wurde. Dieser Weizen kann aufgrund seines kurzen und kompakten Halms die schwere Ähre tragen, ohne abzuknicken. Vor allem in Indien, wo dieser Weizen seit 1962 angebaut wird, konnten die Erträge in zehn Jahren auf fast das Dreifache gesteigert werden. 1966 kaufte die indische Regierung daraufhin 18.000 Tonnen des von Borlaug gezüchteten Weizensamens. Die Ernten in den folgenden Jahren waren derart reich, dass die vorhandenen Getreidespeicher nicht ausreichten. Das Korn musste vielerorts in den Schulen aufgeschüttet werden. [2] Ähnliche Erfolge konnten in China durch verbesserten Reis erzielt werden. Aufgrund dieser Erfolge gilt Borlaug heute als wesentlicher Initiator der so genannten Grünen Revolution in den Entwicklungsländern , die Millionen Menschen vor dem Hungertod bewahrte. [3] Steven Pinker nennt Borlaug deshalb einen „Giga-Lebensretter“. [4] Am 12. September 2009 starb Norman Borlaug in Dallas an einer Krebserkrankung . [5] Norman Borlaug gilt unter Fachleuten als einer der bedeutendsten Agrarwissenschaftler aller Zeiten. In der breiten Öffentlichkeit geriet sein Lebenswerk jedoch – abgesehen von seinem heimatlichen Bundesstaat Iowa – fast in Vergessenheit. [3] Norman Borlaug wurde durch die Aufnahme in mehrere Akade
https://de.wikipedia.org/wiki/Norman_Borlaug
Und Sen ignoriert auch noch die Kindersterblichkeit. Wie Amartya Sen so bekannt werden konnte (Ökonomie Nobelpreis) ist mir ein Rätsel. Ist vermutlich wie mit Obama.
Was bedeutet es, daß Lebensmittel knapp sind? Hungersnöte sind normal politisch. Wenn Handel unbeschränkt läuft hungern nur die Ärmsten.
In Indien war der Mangel chronisch. Ein Baumsamen auf Fels wird eben zu einem Busch. Auch mit wenig Licht kommt ein Baum zurecht.
Neben Zwergenwuchs des Körpers glaube ich, daß auch das Gehirn des Menschen sich auf Mangel einstellt. Das Gehirn ist normal ein Energieräuber. Wer in frühen Lebensjahren mangelernährt war wird akademisch nicht viel erreichen.
Ich bin immer erstaunt wie wenig meine Schwägerin isst. Sie ist klein, dünn und leicht anemisch. Aber das ist für indische Frauen ja nichts besonderes. Und jemand mit zu wenig Hämoglobin verschwendet auch keine Energie.
Die indische Frau bekommt angeblich im Schnitt 2,2 Kinder. Ich glaube das nicht. Außer bei ein paar Eliten wird Einzelkind als schlecht für das Kind angesehen. Als meine Frau entbunden hatte gab es eine andere Frau. Sie konnte gar nicht mit dem heulen aufhören, denn ihr viertes Kind war schon wieder ein Mädchen. Neulich sah ich eine Familie mit fünf Kindern. Der jüngste war endlich ein Junge.
Ich gestehe sehr viele hören nach dem Zweiten Kind auf, selbst wenn beide Töchter sind. Ich vermute in den fortschrittlicheren Bundesländer liegt die Geburtenrate bei ca. 2,2 Kinder/ Frau. Aber im Schnitt stimmt das nicht. Da bin ich mir fast sicher. Oder wie Churchill sagte: Ich traue keiner Statistik die ich nicht selbst gefälscht habe.
Mit Massenweisse erzwungenen Abtreibungen und Sterilisationen kam China auf ca. 1,6 Geburten/ Frau.
Chinese birth rate falls to lowest in seven decades
At the same time, China's population hit 1.4 billion in 2019 - but the gender imbalance remains.
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51145251
Ich glaube in der Tat, daß der Wachstum an Lebensmittel beschränkt ist. Wenn man bereit ist Wasser mit Kosten des Kaleshwaram Projekts zu nutzen geht schon noch was. Aber was sollen dann Lebensmittel kosten? Das geht vielleicht mit Nullzins. Aber sonst?
Sollten China und Deutschland auf die Idee kommen keine Handelsüberschüsse mehr zu machen oder sollten Zinsen mal wieder auf 2% steigen wird man sehen, welche Länder auf eigenen Beinen stehen.