Gab es beim Attentat auf John F. Kennedy mehr als einen Schützen?
Im Bericht der Warren-Kommission über das Attentat auf John F. Kennedy
kamen die Berichterstatter zu dem Schluss, dass es sich bei Lee Harvey Oswald
um einen Einzeltäter gehandelt habe. Oswald seinerseits wurde trotz entsprechender Warnungen kurz nach seiner Verhaftung vom Barbesitzer Jack Ruby erschossen.
Aufgrund der Umstände der Berichterstattung und der sehr langen Verschlusszeit, die über die Dokumente über die Ermordung Kennedys verhängt wurde und verschiedener Tatumstände gibt es sehr viele Verschwörungstheorien, die besagen, dass die CIA, die Mafia oder wer auch sonst immer in die Verschwörung zur Ermordung Kennedys verstrickt waren. Gern wurde auch immer wieder der Name des FBI-Chefs auf Lebenszeit, J. Edgar Hoover
genannt, der die Kennedys hasste. Man wird vermutlich, auch vor dem Hintergrund, dass die Unterlagen immer noch zu einem geringen Teil unter Verschluss sind, wohl nicht abschließend klären können, wie Kennedy ermordet wurde.
John F. Kennedy wurde am 22. November 1963 bei einer Wahlkampfreise ins texanische Dallas erschossen. Der Schütze feuerte nach dem vorliegenden Bericht drei Schüsse aus dem fünften Stock einer Bücherei auf eine Entfernung von etwa 105 Meter und einem Abwärtswinkel von etwa 35 Grad auf ein handballgroßes Ziel ab, das sich mit geringer Geschwindigkeit (ca. 25 bis 35 km / h) bewegte. Ein Schuss traf den Hals, einer den Rücken und der dritte Schuss tödlich den Kopf Kennedys.
Die Schüsse wurden innerhalb eines Zeitraumes von etwa fünf Sekunden abgegeben. Oswald war ein allenfalls sehr mittelmäßiger Schütze und das verwendete Gewehr vom Typ Mannlicher Carcano hatte ein relativ langsames Kaliber sowie ein schlechtes Zielfernrohr. Eine angeblich völlig unbeschädigte Kugel wurde vom FBI präsentiert, was man für ziemlich weit hergeholt halten kann. Man kann bei diesen Randbedingungen. zumindest Zweifel am bisher als gültig angenommenen Umständen bekommen.
Seltsam ist zum Beispiel, dass die Einschusswunde am Schädel wesentlich größer als die Ausschusswunde war. Normalerweise hätte die Ausschusswunde an der Vorderseite des Schädels größer sein müssen. Ich habe während der Zeit meiner Jagdausübung nie eine derartige Schusswirkung erlebt.
Meiner Meinung nach muss unter solchen Bedingungen - der Schütze musste überdies durch Geäst schießen - ein sehr gut ausgebildeter Schütze vorhanden sein, der über eine moderne, intakte Waffe verfügt. Aus eigener Erfahrung als Schütze bei der Jagdausübung und auch bei der Bundeswehr (Schützenschnur in Gold) kann ich diese Feststellung treffen.
Man mag die vielfach im Internet vorhandenen Quellen studieren und sich dann ein eigenes Urteil bilden.
Natürlich - die Tatsache, dass ein junger, charismatischer Präsident erschossen wurde - befördert Verschwörungstheorien. Man wird den tatsächlichen Hergang wohl nie klären können.