War die Rückgabe der Benin-Bronzen ein Fehler? Nigeria hat diese dem König in Privatbesitz gegeben und das Museum wird nicht entstehen.
Rechtsverdreher = Faktenverdreher ?
Der nigerianische Staatspräsident hat die Eigentumsrechte (Verfügungsgewalt) an den Oba übertragen, den man durchaus als "Rechtsnachfolger" des Königreichs Benin bezeichnen kann. Insofern war die Übergabe an den Staat Nigeria einer Annalena würdig - weil falsch. Halt Annalena-Schatzi.
Und vor dem nigerianischen Präsidenten ziehe ich meinen (virtuellen) Hut - er hat das getan, was Annalena angestanden wäre.
Im Übrigen ist der Oba beileibe kein absolutistischer Herrscher (oder whatever) - das Königreich Benin hatte da recht interessante Kontrollstrukturen, um einen Ausbruch von Größenwahn seines Königs zu verhindern. Da könnten sich viele Staaten in der Gegenwart und Vergangenheit mehr als 1 Scheibe davonabschneiden!
Wer sich ein bisschen damit beschäftigt, kann leicht herausfinden, dass die Obas sich - je nach Version - seit 1918 (also über 100 Jahre lang) oder den 1930er Jahren um die Rückgabe der Bronzen bemüht haben, weil diese die Geschichtsschreibung des Königreichs Benin materialisieren. (Keine Bücher (im Übrigen auch keine Schrift) - stattdessen Bildsprache in Gussstücken.) Soweit die Restitutionsforderungen durch den Staat Nigeria geäußert wurden, war dieser das Sprachrohr des Oba. In Anbetracht dessen halte ich die Forderung, die Bronzen den Nachfahren der Sklaven zu übereignen, für überzogen - es ist nicht deren Kultur und/oder Geschichte.
Dass die Bronzen aus den Gewinnen des Sklavenhandels geschaffen wurden, ist nicht schön, kann aber nicht zur Enteignung führen. Wenn wir damit anfingen . . . müssten die ehemaligen Kolonialnationen einen guten Teil ihrer Kulturdenkmäler an die Nachfahren der ehemals kolonialisierten und/oder versklavten Völker übereignen - weil diese aus den Gewinnen der Kolonialisierung geschaffen worden sind.