Die Steinzeit mag nicht aus Mangel an Stein geendet haben, aber endete die Bronzezeit aus Mangel an Bronze?
Nein. Die problematische Verfügbarkeit von Kupfer und Zinn, deren Fundorte in der Regel weit auseinander liegen, führte eher zu einem zivilisatorischen Aufschwung, da die Basistechnologie nur mit weltweitem Handel überhaupt machbar war.
Ihr Ende im Nahen Osten war spektakulär, aber das lag nicht an der Bronze selbst. in der Zeit um 1200 häuften sich Erdbeben und Dürre in der Region, und - vielleicht davon ausgelöst - kam es zu einer "Völkerwanderung" räuberischer "Seevölker" unklarer Herkunft, die Ägypten, die Levante, Kleinasien und das Mykenische Griechenland angriffen. Am Ende waren die Hethiter in ihrem Stammland in Ostanatolien verschwunden, verstreute Nachfolgestaaten gab es weiter im Süden (das sind die "Hethiter", die in der Bibel auftauchen.) Die Mykenische Palastkultur brach zusammen und machte einen mehrere Jahrhunderte dauernden "Reboot" als wenig organisiertes Agrargebiet. Ägypten überlebte angeschlagen.
Der Zusammenbruch der internationalen Handelsbeziehungen führte dazu, dass Bronze nicht mehr verfügbar war (d. H. der Mangel an Bronze war nicht Ursache, sondern Resultat des Zusmmenbruchs), und die Leute waren auf Eisen als Ersatzmaterial angewiesen. Dass Eisen in Form von Stahl tatsächlich der Bronze überlegen war, das erforderte noch einige Jahrhunderte.
In China ging der Übergang von Bronze zu Eisen ohne bekannte explosive Vorgänge ab, eher im Zuge einer normalen technologischen Weiterentwicklung.