Warum wird Hamburg nicht zum Bundesland Schleswig-Hollstein gerechnet und Berlin nach der Vereinigung zu Brandenburg?
In der Regel können Städte, insbesondere die mächtigen Städte der Hanse, sich selbst verwalten. Zudem — warum sollte Hamburg zu Schleswig-Holstein gerechnet werden und nicht zu Niedersachsen? Oder besser noch, Hamburg aufteilen, rechts der Elbe zu dem einen Bundesland, links der Elbe zu dem anderen. ;-)
Was Berlin betrifft, diese Überlegungen gab es tatsächlich. Gemäß Verfassung haben Bürger das Recht, über die Aufteilung der Bundesländer per Volksabstimmung zu entscheiden. Doch als es dazu kam, war die Mehrheit dagegen. Wenn also die Mehrheit der Bürger von Berlin und Brandenburg gegen eine solche, dann Zwangsvereinigung, ist, wieso sollte man es dann machen?
Umgekehrt würde mehr Sinn machen. Köln ist fast eine Millionenstadt. Da sich die Uhren dort anders drehen, sollte die Stadt in den Rang eines Bundeslandes erhoben werden. Das würde sich auch für die Metropol-Region Frankfurt und für Augsburg anbieten. Städte werden grundsätzlich anders verwaltet als das flache Land. Daher sollten sie politisch unabhängig sein. Geschichtlich hieß das Reichsunmittelbar.
Reichsunmittelbarkeit – Wikipedia
Lübecker Reichsfreiheitsbrief aus dem Jahr 1226 Als reichsunmittelbar , auch reichsfrei , wurden im spätmittelalterlichen und frühneuzeitlichen Heiligen Römischen Reich diejenigen Personen und Institutionen bezeichnet, die keiner anderen Herrschaft unterstanden, sondern direkt und unmittelbar dem Kaiser untergeben waren. Sie wurden als reichsunmittelbare Stände oder Immediatstände bezeichnet. [1] Man unterscheidet drei Gruppen von reichsunmittelbaren Personen oder Körperschaften : jene, die persönlich zur Teilnahme an den Reichstagen berechtigt waren, solche, die nur über Korporationen dort vertreten waren, und jene, die nicht auf dem Reichstag erscheinen konnten. Zur ersten Gruppe gehörten die Kurfürsten , die sonstigen Reichsfürsten und die reichsunmittelbaren Fürstbischöfe und (vereinzelten) Fürstäbte . Die zweite Gruppe waren die reichsunmittelbaren Grafen und Herren, die Reichsstädte sowie die reichsunmittelbaren Äbte und Äbtissinnen. All jene zusammen bildeten die Reichsstände . Reichsunmittelbar – aber nicht zu den Reichsständen gehörig – war die dritte Gruppe, der die Reichsritter , eine Reihe von Klöstern (vor allem Frauenklöster ) und einige Freiorte oder Reichsdörfer angehörten. Diese reichsunmittelbaren Leute waren die verbliebenen direkten Vasallen des Kaisers, die im Mittelalter das Krongut gebildet hatten und zu dieser Zeit wesentlich zahlreicher waren als am Ende des Reiches . In vielen Fällen war die Reichsunmittelbarkeit eines Ortes oder Klosters umstritten, denn die benachbarten Fürsten trachteten danach, die reichsunmittelbaren Gebiete ihren Territorien anzuschließen. Mit dem Reichsdeputationshauptschluss von 1803 war die Reichsunmittelbarkeit der Fürstbischöfe, Reichsklöster und (mit wenigen Ausnahmen) auch der Reichsstädte beendet, d. h. diese bisher reichsunmittelbaren Stände wurden mediatisiert . In den folgenden Jahren verloren auch die meisten Ritterschaften, Grafschaften und kleineren Fürstentümer die Reichsunmittelbarkeit und wurden der Landesherrschaft größerer Fürstentümer unterstellt. Mit der Auflösung des Reichs 1806 hörte die Institution der Reichsunmittelbarkeit endgültig auf zu existieren. ↑ Brockhaus Kleines Konversations-Lexikon , fünfte Auflage, Band 2. Leipzig 1911, S. 509–510.
https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsunmittelbarkeit
Wenn es darum geht, Bundesländer zu vereinigen, Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz gehören geschichtlich zusammen. Als Rheinland-Westfalen könnten sie zusammen einen großen West-Staat bilden. Insbesondere die Eifel wird von den bisherigen Bundesländern durchschnitten. Zudem könnte diese Vereinigung den Weinbau in NRW fördern.