Wie ähnlich sind die Sprachen Italienisch und Rumänisch?
In Ergänzung zum ausgezeichneten Beitrag von Josef. G. Mitterer.
Der slawische Einfluss auf das Rumänische deutet auf eine jahrhundertelange rumänisch-slawische Zweisprachigkeit (Bilingualismus) hin. So ist etwa der Wortschatz im "intimen" Wortfeld "Liebe, Freundschaft" slawischen Ursprungs, und zwar betrifft dies, auch ein sonst eher seltenes Phänomen, Substantive, Adjektive und Verben.
So heisst "Freund= prieten (bulg. приятел, prijatel), "lieb"= drag ( bulg. драг, drag), "Liebe"=dragost (= drag-ost mit dem slaw. Suffix -ost, das zur Bildung von Abstrakta dient), "lieben"=a iubi (vgl. russ. любить, ljubit').
Was aber in meinen Augen viel schwerer wiegt, ist die teilweise phonologische "Slawisierung" des Rumänischen unter Einfluss der slawischen Palatalitätskorrelation (Opposition von palatalen und nichtpalatalen Konsonanten), die sonst in der Romania und natürlich erst recht im konservativen Italienisch nicht bekannt ist.
Beispiel: "Jahr" ist im Rumänischen an, Plural ani. Dies erinnert stark an die italienische Pluralbildung anno-anni. Allerdings ist die Parallelität in diesem Fall nur eine von der Orthographie suggerierte Illusion.
Tatsächlich lautet der Plural nicht *[ani] sondern [aɲ]. Mit andern Worten, das -i ist keine "Endung", sondern es zeigt die Palatalität des vorausgehenden Konsonanten n' an. Ebenso in rum. pom (Baum), Plural pomi. Auch hier ist -i nur Zeichen für die Palatalität des m, also m'.
Dieser Sachverhalt wird selbst von einer Kapazität wie der rumänischen Romanistin Maria Iliescu nicht (an)erkannt, schreibt sie doch in ihrer "Rumänische Grammatik" "…das -i wird wie ein kurzer Hauchlaut (sic!) ausgesprochen…Bei schnellerem Sprachtempo ist es kaum vernehmbar. Es bildet keine Silbe."
Dies ist ein beredtes Beispiel für die suggestive Kraft, die eine historische Schreibung selbst auf eine Linguistin ausüben kann. Hinzu kommt die Unkenntnis der Phonologie der slawischen Sprachen (etwa des Russischen) mit ihrer Korrelation palatal-nichtpalatal. Im Russischen haben wir also n und n', p und p', t und t'. Man vergleiche etwa die Wörter мат ("obszöne Vulgärsprache") und мать (Mutter), die sich nur durch die Palatalität des t unterscheiden mat und mat'. Im russischen Schriftbild wird die Palatalität des t durch das "weiche Zeichen" ь angezeigt.
Auch diese Übernahme slawischer Artikulationsgewohnheiten weist auf weitverbreiteten rumänisch-slawischen Bilingualismus hin und ist, so weit ich sehe, ein sehr seltenes Phänomen.
Die historische Nähe des Rumänischen und des Italienischen ist unbestritten. Es gilt jedoch zu bedenken, dass die heutige Ähnlichkeit etwa im Wortschatz das Produkt einer artifiziellen Relatinisierung ist. In der Tat hatte ja das Rumänische im Gegensatz zu allen anderen romanischen Sprachen den Kontakt mit dem Latein verloren. Wo diese zusätzlich zu den "Erbwörtern" eine Unzahl von "gelehrten" Latinismen entlehnten, behalf sich das Rumänische hauptsächlich mit slawischem Sprachmaterial. Nicht umsonst war ja bis ins 16. Jh. das Kirchenslawische alleinige Schriftsprache. Erst im 19. Jh. setzte eine Wiederbesinnung auf das lateinische Spracherbe ein, und man begann buchstäblich "auf Teufel komm raus", hauptsächlich aus dem Französischen, aber auch aus dem Italienischen zu entlehnen. Durch diese künstliche Relatinisierung näherte sich das Rumänische den übrigen romanischen Sprachen im Wortschatz wieder an.
Man braucht nur aufs Geratewohl ein rumänisches Wörterbuch aufzuschlagen, wo einem auf Schritt und Tritt diese französischen Lehnwörter ins Auge springen:
inconstant, incontinent, indecent, independent, indescriptibil, a incinera, incizie, incident…. a solidariza, solidaritate, solubil, soluție,solstițiu (Sonnenwende), a solicita, solemnitate…a marginaliza, manual, mediteranean, memorie, a menaja…a personifica, permisie, a perturba, a persista, provisoriu, public, protector, proprietate, a propaga…modest, modestie, a modifica, mobilitate…imperiu, impermeabil, imaginație, important, imponderabil, imediat… und buchstäblich Abertausende andere. Im übrigen auch Lehnwörter, die von einem Italiener nicht verstanden werden, vgl. etwa a eșua < frz. échouer (scheitern). Die Lehnwörter wurden, wo es möglich war, mehr oder weniger überzeugend rumänisiert wie etwa imperiu (lat. imperium. ital. impero), oder mit Hilfe der Suffixe -tate, -ie, -une (solidaritate, soluție, uniune).
Wie die Franzosen sagen würden: "En veux-tu, en voilà"!
Parallel zur unbestrittenen ererbten (Latein) und erworbenen (slawischer Einfluss) Originalität macht daher das Rumänische auf den Aussenstehenden manchmal fast ein bisschen den Eindruck eines romanischen Esperanto (sit venia verbo!).