Muss man sich bei moralischen Entscheidungen daran orientieren, was richtig ist, oder daran, was funktioniert?
Das ist ja das lustige an allen Arten von Entscheidungen.
Wer sagt was richtig ist und was nicht?
Wir als Menschen haben diverse Arten von Ansichten, wonach wir Regeln und Gesetze entfernen.
Manche davon sind bindend und können bei Bruch zu einer vom Staat ausgeführten Konsequenz führen.
Manche davon sind Etischer/Moralischer Natur, wobei der Bruch von solchen eher zu einer Konsequenz bei den Menschen führen "kann", aber nicht muss. Bei manchen Personen muss eine Person mit seinem eigenen Privatvermögen ins All fliegen, um Wut, Hass und Neid zu erzeugen, manch anderer kann ganz öffentlich korrupte Dinge machen und immer noch im Amt chillen, wird manchmal sogar eiskalt befördert.
Manch einer beleidigt Menschen anderer Rassen, Religion, Hautfarbe oder sonstige, beschwert sich jedoch im selben Ausmaß, dass dieser von anderen aufgrund seiner Rasse, Religion oder Hautfarbe anders behandelt wird.. was wir unter Doppelmoral verstehen.
Es scheinen auch ungeschriebene Regeln zu geben,.. die einer Scheinlogik folgen.. manch einer Hinterfragt diese, findet diese unpassend und befolgt diese nicht, währrenddessen andere sich penibel daran halten und andere mit "Das macht man nicht" beschimpft. Wer dieser "man" ist, weiß niemand.. aber "man macht das einfach nicht".
Fazit:
Es gibt ein Richtig oder Falsch.
Es gilt das Gesetz der Resonanz.
Jeder deiner *Aktionen* hat eine *Reaktion* zur Folge. Eine Konsequenz, die unterschiedliche Dinge mit sich bringen kann.
Du darfst dir bei jeder Aktion die Entscheidung fällen und dein eigenes System dafür schaffen.
Ich persönlich schau mir an was ich überhaupt für ein Ziel habe. Danach was mich daran hintert (z.B. eine Regel). Ich versuche die Regel und dessen Sinn zu verstehen und schaue initial, ob diese Regel sinnvoll ist oder aber auch, ob man das Ziel der Regel, auf eine andere Art und Weise erreichen kann.
Weitere Frage wären, ob ich mit der Regeln mein Ziel erreichen könnte. Wenn nein, wäre es interessant, welche Konsequenzen daraus folgen können, wenn ich diese Regel breche.
Wenn die Vorteile die Nachteile überwiegen, wenn nach Möglichkeit keine anderen Menschen davon Schaden erleiden und der Nachteil selbst etwas ist, womit ich leben kann.. dann befolge ich diese nicht.
Beispiel: "Geld ist Böse, du darfst nicht vermögend sein. Das ist das Teufels Werk."
Was ist das Ziel der Regel? Naja.. anscheinend Schutz vor dem Teufel? Das man nichts böses macht?
Kann ich das Ziel auch anders erreichen? Naja, also ich persönlich habe noch nie von Gott oder vom Teufel gehört, dass das stimmt. Jede Religion sagt irgendwie was sie wollen.. nach meinem Glauben, mach ich bereits alles richtig, um als guter Mensch zu gelten. Das reicht mir.
Welche Konsequenzen könnte ich davon tragen, wenn ich gegen die Regeln breche? Naja, im schlimmsten Fall unterstütze ich wohl den Teufel, wovon ich mal nicht ausgehe, da Geld eine Erfindung der Menschen ist und auch noch eine wirklich schlecht umgesetzte.
Was könnte noch passieren? Nachteilig wäre z.B. das es einige Menschen geben wird, die negativ darauf reagieren. Jeff Bezoz wird ja auch schon dafür angegangen. Positiv wäre halt das ich Geld hätte.. viel Geld… und damit Zugang zu Menschen, die eben nicht so reagieren, sondern es als normal betrachten.
Ich schade niemanden.. habe eigentlich nur positive Konsequenzen daraus.. ich sehe keinen Grund mich daran zu halten.. also breche ich diese Regel und sehe Geld als etwas gutes an.
Ist das Richtig?
Ist das Falsch?
Nichts von beidem.
In meiner Welt ist es richtig, Punkt.
Wie ist es in deiner Welt und kannst du mit den Konsequenzen leben?