What are the silliest science fiction ideas?
Meiner Meinung nach muss es der Planet der Hüte
- TV-Tropen - sein.
Wenn du Angst davor hast, auf diesen Link zu klicken und die zeitfressende Anomalie der TV-Tropen zu verschwinden, dann lautet das Klischee vom Planet der Hüte, dass jede andere Lebensform im Universum einheitlich von einer monolithischen Kultur beherrscht wird. Star Trek ist das beste Beispiel für eine Galaxie der Hüte: Klingonen sind alle stolze, ehrenhafte Krieger, Vulkanier stehen für Logik und Vernunft, Ferengi sind gierig und unglaubwürdig, Romulaner sind alle intelligente Manipulatoren und so weiter. Die Menschen hingegen decken die ganze Palette von Verhaltensweisen ab.
Hier sehen wir den menschlichen Captain Kirk und den vulkanischen Lieutenant Spock, die beide ziemlich schicke Hüte tragen. Was wir jedoch nicht sehen können, ist, dass Spock nur den einen Hut passend zu seinem schick braunen Anzug mitbringt, während Kirk eine ganze Sammlung von Hüten für verschiedene Anlässe hat.
Übrigens, falls du dich fragst, warum "Hüte", es hat mit Edward de Bonos äußerst einflussreichem, sehr nützlichem und möglicherweise völlig ungenauem Buch "The Six Thinking Hats" zu tun, in dem es heißt, dass Menschen sechs deutlich unterschiedliche Denkstile - Prozess, Fakten, Gefühle, Kreativität, Nutzen und Vorsicht, jeder repräsentiert durch einen Hut in einer anderen Farbe - verwenden können, um Ideen und Vorurteile in Frage zu stellen und Kreativität und Innovation zu fördern.
Die Sache ist also die: Menschen können jederzeit jeden dieser Hüte tragen, und jeder von uns hat eine Vorliebe für einen bestimmten Hut. Aber unsere verschiedenen fremden Rassen scheinen nur einen einzigen Hut entdeckt zu haben, oder vielleicht haben sie beschlossen, dass alle anderen Hüte unmodern sind.
Als Student sowohl der Anthropologie als auch der Biologie kann ich dir sagen, dass der Planet der Hüte eine verdammt dumme Idee ist. Weder eine Gesellschaft noch eine Spezies kann erfolgreich genug sein, um einen Planeten zu beherrschen, ohne generalistisch und vielfältig zu sein. Nehmen wir zum Beispiel die Grosskatzen - alle Grosskatzen sind obligate Fleischfresser (können nur Fleisch essen, im Gegensatz zu z.B. Hunden, die etwas Gemüse verdauen können), so dass sie alle spezialisierte Raubtiere sind. Aber diese spezialisierten Raubtiere sind äußerst anpassungsfähig und können als einsame Raubtiere aus dem Hinterhalt, als Rudeljäger oder sogar als Aasfresser überleben, und sie sind in der Lage, Jagd auf eine Reihe von Tieren zu machen, von winzigen Nagetieren bis hin zu großen Pflanzenfressern.
Hinzu kommt, dass selbst Arten, die von einem einzigen Verhaltenstyp dominiert zu sein scheinen, innerhalb dieser Art große Unterschiede aufweisen. So gibt es zum Beispiel die Vorstellung, dass "Hunde treu und Katzen distanziert sind", was für jeden, der sowohl mit Katzen als auch mit Hunden Erfahrung hat, völliger Quatsch ist. Katzen sind etwas misstrauischer gegenüber Menschen, und Hunde sind etwas vertrauensvoller, aber innerhalb dieser Vorstellung gibt es eine ganze Reihe von Interaktionen, von unsozialen Hunden bis hin zu zutiefst anhänglichen Katzen.
Die Gesellschaften sind sehr ähnlich. Eine Gesellschaft, die von einer einzigen Verhaltensform beherrscht wird, ist nicht von Dauer. Denk an Sparta, den hellenischen Stadtstaat, der seine gesamte Gesellschaft auf Militarisierung ausgerichtet hat, mit einer stark geschichteten Gesellschaft, die auf Schichten von Staatsbürgerschaft und Sklaverei basiert. Während Sparta auf seinem Höhepunkt unglaublich erfolgreich war, weigerte es sich, sich zu verändern und anzupassen, und so wurde es schließlich durch die überlegene Taktik der demokratischen thebanischen Konföderation in der Schlacht von Leuctra gebrochen. So besiegte die Gesellschaft, die mehr Flexibilität und Innovation zuließ, die Gesellschaft, die sich völlig auf die Kriegsführung konzentrierte und von ihrer unflexiblen Überlegenheit überzeugt war.
Lass uns nun diese Idee auf die in Star Trek dargestellte Spezies projizieren. Eine Spezies wie die Klingonen mit ihrem absoluten Fokus auf Ehre und Kriegsführung hätte sich selbst zerstört, lange bevor sie interstellare Reisen erreicht hätte, und sei es nur, weil die erste Gruppe, die irgendeine Form der Raumfahrt erreichte, sie dazu benutzt hätte, alle anderen anzugreifen. Eine Alternative wäre gewesen, dass weniger militaristische, aber einfallsreichere Klingonen in der Lage gewesen wären, die zielstrebige Gesellschaft lange vor jedem ernsthaften technologischen Fortschritt zu stürzen. Die streng logisch denkenden Vulkanier wären mit Sicherheit von sprunghafteren und leidenschaftlicheren Mitgliedern ihrer eigenen Spezies gestürzt worden, und ihre verräterischen Vettern, die Romulaner, wären nie in der Lage gewesen, lange genug mit den Kämpfen aufzuhören, um überhaupt irgendeine Art von stabiler Gesellschaft zu entwickeln.
Solche Dinge spielen sich im Science-Fiction-Bereich ständig ab - die Außerirdischen sind irgendwie völlig monolithisch, ohne Varianz, ohne (oder minimale) Unterschiede, ohne Fraktionen oder getrennte Kulturen, und alle werden von einem einzigen kulturellen Gedächtnis angetrieben, sei es durch Kriegsführung, Expansion oder Eroberung oder was auch immer.
Gebt mir eine fremde Gesellschaft mit Feinheiten und Nuancen, und werft diese verdammten Hüte weg!
Aktualisierung (6/8/20): Einige Kommentatoren sind gegen meine Verwendung von Star Trek als Beispiel für eine Galaxis der Hüte und weisen auf verschiedene Erweiterungen und Erklärungen hin, wo die Serie versucht hat, ihrer Hutheit entgegenzuwirken.
Na gut, ich werde nicht widersprechen. Aber es ist immer noch ein leicht erkennbares Beispiel für das Thema, und die Tatsache, daß Star Trek versucht hat, sich vom Trope wegzubewegen, untergräbt nicht, daß die "Galaxis der Hüte" eine verdammt dumme Idee ist, die im Sci-Fi-Bereich sehr verbreitet ist.