Warum liest man dasselbe Buch noch einmal, wenn man das Ende bereits kennt?
Wegen des Mittelteils…
Ein Buch ist kein Witz, bei dem es nur auf die Pointe ankommt:
Wenn Trump, der Papst und ein Schulkind in einem Flugzeug sitzen, brauche ich nicht weiter zuhören, auch wenn man den Politikernamen auswechseln kann.
Wenn ein Rabbi und ein was auch immer zusammen sind, kann man den Mittelteil auch weglassen, es geht nur darum, was der Rabbi zum Schluss sagt.
Bei Fritzchen lacht man am Ende immer darüber, was im ersten Satz gesagt wurde.
Und das Häschen will nie, wonach es fragt.
Bei Büchern ist das anders. Zumindest bei einigen. Bücher beschreiben Welten, lassen Helden zu Monstern werden und umgekehrt, sprengen Gesellschaften oder verdichten ganze Zivilisationen auf einen Mikrokosmos.
Sie erschaffen Räume und Personen, die man mögen, hassen, lieben oder ablehnen kann. Und diese Räume und Personen kann man eben mehrfach besuchen. Denn genau das macht man beim Lesen. Und weil man selbst nicht jeden Tag die gleiche Person ist, sind es die Räume und Personen der Bücher auch nicht. Dadurch entdeckt man immer wieder etwas Neues.
Zu wissen, wie es ausgeht, ist dabei zweitrangig.
Und wenn mir das Ende nicht gefällt, dann lese ich es halt nicht mehrfach, sondern denke mir selbst eines aus.
Bei Fachbüchern lohnt sich dagegen das mehrfache Lesen, weil nur die wenigsten von uns in der Lage sind, sich seinen Inhalt dauerhaft und vollständig zu merken. Hier lagert man sein Wissen einfach aus.