Im Französischen gab es früher den "cas sujet" und den "cas régime". Galt dies nur für die Nomen oder auch für die Artikel?
Das Zweikasus-System mit einem Subjektkasus (=cas sujet), der die Funktion des Nomens als Subjekt des Satzes kennzeichnete und einem Kasus, der alle übrigen Situationen abdeckte (=cas régime), und der die Form des vulgärlateinischen Akkusativs fortsetzte, existierte im Altfranzösischen (und im Altokzitanischen) auch etwa für den definiten Artikel.
Vgl. im Mask. Singular den cas sujet altfranzösisch li murs=die Mauer < *ELLI MUROS (klass. ille mūrus) und den cas régime lo (le) mur < *ELLU MURO (klass. illum mūrum). Im Neufranzösischen wurde der cas régime verallgemeinert > le mur 1).
Im Mask. Plural lauteten die Formen li (cas sujet) und les (cas régime) ( altfrz. li mur, bzw. les murs). Auch hier überlebte nur der cas régime: Neufrz. les murs.
Im Femininum waren schon im Altfranzösischen cas sujet und cas régime gleichlautend, also la rose < *ELLA ROSA und les roses < *ELLAS ROSAS. Dies war denn auch der Hauptgrund für die analogische Beseitigung des cas sujet auch im Maskulinum.
Von vereinzelten Ausnahmen abgesehen, vgl. etwa neufrz. fils < FILIOS (klass. filius). Das Wort wurde häufig im Vokativ=Nominativ gebraucht.