Ist es an der Zeit, Einsteins Relativitätstheorie zu überprüfen?
Ja, es ist sicherlich die Zeit, das zu tun. ..
Wir sind jetzt an dem Punkt angelangt, an dem wir erkannt haben, dass man in der Einsteinschen Relativitätstheorie sagen kann, dass alle Objekte oder einige von ihnen oder keines von ihnen den Zustand der Trägheit oder des Bewegungswiderstands haben/ohne. Überaus ausgefallen !! Wie ist die Relativitätstheorie so aufgebaut?
Die Referenz-Trägheitsrahmen und/oder die relative Bewegung eines Objekts zu/von einem anderen weg würden als mit so-und-auch einer Geschwindigkeit interpretiert werden und würden als mit oder ohne Beschleunigung interpretiert werden, mit der Annahme, dass nichts anderes als Gravitation gilt Masse und Energie und Gravitationsfelder existieren abgesehen von dem Feld, das beiden beobachteten Objekten gemeinsam ist. Das fehlende zwingende Gesetz ist die Nichtexistenz einer absolut negativen Geschwindigkeit. Letzteres wird gerne eingeräumt; aber ich verstehe nicht, warum nur Größen mit den Transformationseigenschaften vektorieller Komponenten eine physikalische Bedeutung zugesprochen werden soll. Notwendig ist nur, dass Gleichungssysteme für jede Wahl eines Bezugssystems gelten, die sich für die Gleichungen des Systems als wahr herausstellen.
Professor Einstein löste diesen Widerspruch, indem er die Relativität von Geschwindigkeiten in der klassischen Mechanik so verallgemeinerte, dass die Summe zweier Geschwindigkeiten niemals die Lichtgeschwindigkeit überschreiten kann. Die Galilei-Transformationen der klassischen Mechanik wurden durch die Lorentz-Transformationen ersetzt. Das sind nur "Vermutungen".
Einstein lag offensichtlich falsch. Die Definition eines Objekts ohne Trägheit oder Bewegungswiderstand muss geändert werden. Der allgemeine Denkfehler KÖNNTE die Annahme sein, dass nichts anderes als gravitative Masse und Energie und Gravitationsfelder existiert. Es gibt einen großen Widerspruch zwischen den Aussagen in der berühmten Literatur zur allgemeinen Relativitätstheorie bezüglich der verschwindenden kovarianten Divergenz des Energie-Impuls-Tensors der Materie, die ein Erhaltungsgesetz darstellt. Es wird allgemein begründet, welche dieser widersprüchlichen Standpunkte richtig sind und welche nicht.
Pseudotensoren können die Energiedichte des Gravitationsfeldes nicht darstellen. Entgegen den Aussagen in der berühmten Literatur zur allgemeinen Relativitätstheorie wird die Energiedichte des Gravitationsfeldes durch einen Tensor beschrieben. Darüber hinaus existiert in der Allgemeinen Relativitätstheorie notwendigerweise die Erhaltung von Gesamtenergie, Impuls und Spannung in Bezug auf die vollständige Version von Einsteins Feldgleichungen, nämlich die mit der kosmologischen Konstante, wobei letztere eine völlig neue Bedeutung annimmt, die das Kosmologische löst ständiges Problem. Diese neue Interpretation der kosmologischen Konstante erklärt auch das Phänomen der Dunklen Energie und der Dunklen Materie. Die modifizierte Poisson-Gleichung, die sich aus den Einsteinschen Feldgleichungen mit der kosmologischen Konstante im Grenzbereich schwacher Gravitationsfelder ergibt, erfüllt näherungsweise die Forderung der Erhaltung der Gesamtenergie in Newtons Gravitationstheorie, wodurch flache Rotationskurven von Spiralgalaxien erhalten werden.
Andererseits hat sich Einstein zum Auffinden der Feldgleichungen am Prinzip der allgemeinen Kovarianz orientiert: Die Formulierung physikalischer Gesetze muss unabhängig vom verwendeten inertialen oder nicht-inertialen Bezugssystem sein. Für die mathematische Beschreibung folgt daraus, dass die Gesetze der Physik in Tensortermen formuliert werden müssen. Außerdem unterliegen die Feldgleichungen einem Korrespondenzprinzip, sodass Beobachtungen in zwei wichtigen Grenzfällen berücksichtigt werden. Erstens muss die verschwindende Gravitation die spezielle Relativitätstheorie als Grenzfall enthalten, und zweitens muss sich für nichtrelativistische Geschwindigkeiten und schwache Gravitationsfelder die Newtonsche Gravitationstheorie ergeben. Dies bringt uns wieder zurück zu einer anderen Metrik auf nicht nur der Mannigfaltigkeit, die Feldgleichungen innerhalb enthält, sondern sich auch in der Zeitlichkeit so weit zurück erstreckt – für den Fall, dass wir natürlich eine zeitliche Facette dafür berücksichtigen – als elektromagnetische Wirkung(en) kommen auch wahr, um weiter zu verwirren. Diese Themen sind bisher leider nicht ausreichend berücksichtigt worden.
FÜR JEDES GRAVITATIONSSYSTEM GIBT ES EINE VIELZAHL ANDERER RASTER (METRIKEN).(!)
Der einzige Trugschluss hier könnte darin bestehen, die Diskussion über die negative Energiedichte des Gravitationsfeldes und ihre Folgen zu vermeiden. Folglich müssen wir die Existenz oder Nichtexistenz einer absoluten negativen Energiedichte berücksichtigen. Die Annahme „Nichtvorhandensein“ führt zwangsläufig zu einer „Überkompensation“. Es ist richtig, dass dieser Punkt nichts mit Ihren unzähligen Metriken zu tun hat, weil dies eine universelle Ansicht ist.