Die Quantelung von Zeit und Raum bestimmt die Endlichkeit des Seins und widerspricht damit der Zeitdilatation, kannst Du dieses näher erklären warum das so ist oder was daran falsch wäre, was ich mit der Frage somit auch behaupte?
Nun, die Frage ist bereits Unsinn, sollltest Dich nochmal mit der AR beschäftigen - ganz davon abgesehen, dass der Raum eben gerade (leider) NICHT gequantelt ist. Dies wäre für mehrere kosmologische Modelle (insbes. die Quantenfeldtheorie, Schleifen-Quantengravitation) sehr wünschenswert, da dies nach bisherigen Erkenntnissen die Voraussetzung dafür wäre, endlich die Quantenmechanik mit der Allgemeinen Relativitätstheorie zu vereinen, denn trotz aller ungetählten Bestätigungen sämtlicher Aussagen/Vorhersagen beider Theorien (d.h. keine der beiden bisher falsifiziert werden konnte) sind sie nicht miteinander kompatibel, dazu müsste eben auch der Raum (und nicht nur die Energie) gequantelt sein. Darauf konnten trotz größter Bemühungen kein Hinweis gefunden werden. Einzig die mittlerweile relativ überholte Stringtheorien, zusammengefasst als M-Theorie bezeichnet, könnte diesen Widerspruch beseitigen, doch auch sie benötigt sog. Raumquanten mit einer Kantenlänge von 10^-35 Metern, allerdings nicht Meter^³, also würfelförmige, sondern erfordert zusätzliche 6 bzw. 7 Räumliche Dimensionen, die sozusagen "aufgerollt" als sog. "Calabi-Yau-Räume" in eben dieser Größenordnung vorliegen würden - was jedoch schon wegen der absurden Winzigkeit (ein Proton/Neutron z.B. ist gerade mal 1,7*10^-15m "groß"), das wären 20 Größenordnungen darunter, also technisch praktisch völlig unzugängliche Bereiche betrifft, um jemals experimentell, ob direkt oder indirekt, bestätigt bzw. untersucht werden zu können (ein dazu erforderlicher Beschleuniger benötigte aufgrund der sog. "Bremsstrahlung" einen weitaus größeren Umfang als den unseres Planeten, von den benötigten Energiemengen sowie Energiedichten ganz zu schweigen. Daher ist eine Verifikation derartiger Raumquanten fernab jeglichen Zugangs und daher mangels Überprüfbarkeit dieser Aussage praktisch nicht zielführend, um nicht zu sagen in zumindest dieser Hinsicht ohne jeden Nutzen, wenngleich aus vielerlei Hinsicht an und für sich genial, allerdings ist die Stringtheorie aufgrund anderer mittlerweile gewonnenen Erkenntnisse in den Bereich "mehr als unwahrscheinlich" gerückt, wenngleich, aus anderen Gründen weiterhin in der theoretischen Forschung überaus interessant und hilfreich, doch jetzt sprenge ich langsam den Rahen, befürchte ich.
Zu sagen bleibt lediglich, dass Ihre Frage inhaltlich unsinnig ist, da sie von vornherein etwas voraussetzt, das offenbar falsch, oder zumindest völlig unbewiesen ist und zweitens ebendiese Behauptung eines gequantelten Raumes die Lösung eines der größten Probleme der aktuellen Forschung bedeuten würde und genau gegenteilig zu Ihrer abstrusen Schlussfolgerung/Behauptung gerade die Lösung und nicht das Problem wäre. Soviel dazu, fragen kostet nichts, falsche Behauptungen jedoch tragen zur Verwirrung anderer an diesem Thema Interessierter bei und daher das Gegenteil von hilfreich, bitte formulieren Sie in Zukunft vorsichtiger, besonders in Bereichen, in denen es Ihnen offensichtlich bereits an einem Grundverständnis fehlt - sorry, aber so ist es nun mal.