Wie wird die Höhe des Schadensersatzanspruches bei schuldhafter Zerstörung eines Datenträgers bewertet?
Das ist pauschal nicht zu sagen. Grundsätzlich gilt nach § 249 I BGB:
(1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.
Da man aber, Thermodynamik und so, einen zerstörten Datenträger meist nicht wieder unzerstören kann, läuft die Sache in aller Regel auf eine Geldentschädigung hinaus.
Was die reine Sache betrifft, so geht die auf den Wert eben jener. Also die 14,95 für den USB-Stick.
Spannend wird es, wenn auf dem Datenträger auch tatsächlich Daten waren.
Schauen wir uns § 249 I BGB noch mal an: der Zustand, der ohne den zum Ersatz verpflichtende Umstand bestünde, ist ja nicht nur ein Datenträger, sondern eben ein Datenträger mit Daten.
Daraus folgt zunächst, dass auch der Aufwand, den das Rückspielen der Daten verursacht, ersetzt werden muss.
Problematisch wird es, wenn es die Daten nur einmal gab und sie wertvoll waren (Geschäftsgeheimnisse, Baupläne für Fusionsreaktoren, Bilder von einem exklusiven Fotoshooting mit Justin Biber - was man eben so bei sich hat). Dann haben die nämlich "als solche" einen Wert, der jetzt nicht mehr da ist. Da die Daten nicht mehr wiedererlangbar sind, ist der Wert zu entschädigen, § 251 I BGB:
(1) Soweit die Herstellung nicht möglich oder zur Entschädigung des Gläubigers nicht genügend ist, hat der Ersatzpflichtige den Gläubiger in Geld zu entschädigen.
Daten können viel wert sein. Das "richtige" Foto eines zeitgeschichtlichen Ereignisses kann Millionen wert sein. Der Bauplan für den Fusionsreaktor vielleicht sogar Sextilliarden.
Nun ist aber bei jedem Schaden aber auch die Frage des Mitverschuldens zu beachten, § 254 I BGB:
(1) Hat bei der Entstehung des Schadens ein Verschulden des Beschädigten mitgewirkt, so hängt die Verpflichtung zum Ersatz sowie der Umfang des zu leistenden Ersatzes von den Umständen, insbesondere davon ab, inwieweit der Schaden vorwiegend von dem einen oder dem anderen Teil verursacht worden ist.
Und da muss man sagen: wertvolle Daten sollten immer gesichert sein. Daher reisen ja die beiden CF-Karten aus dem Fotoshoot mit Biber immer getrennt und die Baupläne werden auf's Google-Drive geladen, damit alle mitlesen können. Sichert man keine Daten, ist das gewiss als Mitverschulden zu werten.
Beruht die Schadenersatzpflicht nicht auf Gesetz (unerlaubte Handlung, § 823 BGB), sondern auf Vertrag, so kommt i.d.R. hinzu, dass per Vertrag die Ersatzpflicht ohnehin auf den Widerherstellungsaufwand auf einer - verpflichtenden - Datensicherung beschränkt ist. Solche Klausen sind, auch als AGB, wirksam. Das ist, auch wenn's ähnlich klingt, "erst mal" keine Frage des Mitverschuldens, sondern einer Obliegenheitsverletzung. Aber damit es nicht zu einfach ist: man kann Schadenersatzansprüche für Vorsatz (davon reden wir hier ja) vertraglich nicht ausschließen oder beschränken, § 276 III BGB:
(3) Die Haftung wegen Vorsatzes kann dem Schuldner nicht im Voraus erlassen werden.
Die vertragliche Obliegenheit wird man aber dann bei der Frage des Mitverschuldens, die auch bei Vorsatz erörtert wird, stark berücksichtigen müssen.
Bewertet wird das Ganze in solchen Fällen übrigens in aller Regel vom Gericht nach § 287 I 1 ZPO:
(1) Ist unter den Parteien streitig, ob ein Schaden entstanden sei und wie hoch sich der Schaden oder ein zu ersetzendes Interesse belaufe, so entscheidet hierüber das Gericht unter Würdigung aller Umstände nach freier Überzeugung.
Das ist, grob, eine Schätzung, die aber auf nachzuweisenden Umständen beruhen muss. Praktisch läuft das dann über ein Sachverständigengutachten des beim LG Buxtehude bestellen Gutachters für Fusionsreaktorentechnik und Justin-Biber-Shoots.