Wurden alle Regeln, Vorschriften oder Gebote der Religionen bloß von Menschen erfunden?
Ja, und das kann man sogar wissenschaftlich beweisen:
What you want, god wants
Es ist nicht nur mir aufgefallen, dass Gott in moralischen Fragen so "rein zufällig" immer und ausnahmslos derselben Meinung ist wie der, der an ihn glaubt. Ist jemand für die Todesstrafe, ist Gott es auch, ist er dagegen, sein Gott ist es ebenfalls. Ob man das historisch sieht - die Gesellschaft praktiziert Sklaverei, also ist Gott dafür, die Gesellschaft ächtet Sklaverei, dann will Gott das auch nicht - oder individuell spielt keine Rolle. Wir wissen, dass bei jeder moralischen Streitfrage es immer auf allen Seiten Christen gab.
Psychologen fragten sich daher: Woher will der jeweilige Gläubige wissen, was Gott will?
Dazu machten sie einen Test, bei dem sie die Leute befragten, wie ihre eigene Ansicht in einer moralischen Frage ist, die der gesellschaftlichen Mehrheit, die von Gott, die von Prominenten. Wie erwartet: Gott hatte zu 100% dieselbe Meinung wie die jeweilige Versuchsperson.
Dann brachte man einen Teil der Gläubigen dazu, in der Frage ihre Meinung zu ändern. Und siehe da: Gott hatte seine Meinung auch geändert - die Übereinstimmung betrug wieder 100%!
Daher: Auch wenn in den 10 Geboten Sklaverei ausdrücklich erwähnt und erlaubt wird - sobald man mehrheitlich dagegen war, wurde in den Übersetzungen das Wort "Sklave" eben durch das Wort "Knecht" ersetzt.
Noch interessanter wird es, wenn man sich ansieht, was bei den Gläubigen im Gehirn geschieht, wenn sie die Fragen beantworten. Es ergeben sich deutliche Unterschiede, je nachdem, ob die Frage beantwortet wird, welche Meinung man selbst hat, die Gesellschaft oder Prominente. Es gibt aber überhaupt keine Unterschiede zwischen "Was ist Deine Meinung?" und "Was ist die Meinung Gottes?". Bei der ersten Frage sind exakt dieselben Hirnregionen auf dieselbe weise aktiv wie bei der zweiten.
Es spielt keine Rolle, welche Frage man stellt - die Aktivitäten im Gehirn sind gleich. Fragt man also Menschen, welche Meinung Gott hat, so beantworten sie diese damit, welche Meinung sie selbst haben. Daher: Ändert der Mensch seine Meinung, änder auch Gott seine Ansicht in derselben Weise.
Das wird früher kaum anders gewesen sein. Daher war es wohl schon immer so, dass jegliche göttliche Moral nichts weiter als menschliche Moral war, die aber als göttlich ausgegeben wurde. Damit kann man seine eigenen moralischen Ansichten verstärken: "Meine Moral ist Deiner überlegen, weil meine Moral "rein zufällig" von dem höchsten, besten, moralischsten, den durch und durch guten Superwesen bestätigt wird". Und Atheisten haben angeblich keine Moral, weil sie kein Superwesen auf ihrer Seite haben, das immer ihre Ansicht bestätigt - das ist "bloß deren Meinung", die sie sich "irgendwie" gebildet haben. Noch schlimmer: Da die Atheisten nicht an Gott glauben, wagen sie es auch noch, die Überlegenheit der Moral der Gläubigen infrage zu stellen!
Gott ist so eine Art Vehikel, das Menschen dazu benutzen, um ihre eigene Moral als überlegen darzustellen. Gott ist aber in dieser Frage bloß eine Marionette der Gläubigen ohne wirklich eigene Meinung, er echot wie ein Papagei bloß immer das, was Gläubige meinen - er ist nicht eigenständig.
Wir können uns jetzt vorstellen, warum Menschen so begeistert sind, an Gott zu glauben, und warum sie möchten, dass auch alle anderen dies tun: Dann kann man sie, ohne weitere Argumente, ohne Diskussion, dazu überreden, die eigene Moral zu übernehmen. Der Haken an der Sache ist: Da es alle so handhaben, funktioniert es nicht wirklich. Statt über die Frage zu sinnieren, welche Moral wir haben sollten, streitet man sich darüber, wie die Texte in den heiligen Schriften zu interpretieren sind. Das ist eine Phantomdiskussion, in der es nicht mehr darum geht, was sinnvoll ist, sondern welche Meinung man hat, die so unveränderlich ist wie die von Gott. Das führt zu einem "moralischen Konservativismus", man wehrt sich dagegen, seine Meinung zu ändern, weil Gott das angeblich auch nicht tut. Was ja nur ausdrückt dass der Gläubige nicht bereit ist, durch keine Argumente, seine Meinung zu ändern. Tut er es doch, entsteht allerdings kein Schaden, weil Gott immer mitzieht.
Heute haben in der westlichen Welt sich zum großen Teil die Werte und die Moral der Humanisten durchgesetzt. Nun ist, wer Humanist ist, auch immer ein Atheist (umgekehrt gilt das nicht). Es hat sich also die Meinung von Atheisten durchgesetzt, gegen das Christentum, weil die Humanisten die besseren Argumente hatten. Aber das ficht die Christen nicht an, weil sie ganz frech behaupten, dass ihre jetzt humanistische Moral "immer schon" die Moral Gottes gewesen sei und die Humanisten ohne die christlich-göttliche Hilfe nie zu ihrer Moral gekommen wäre. Hätte sich der Humanismus nicht durchgesetzt und wäre beispielsweise Sklaverei immer noch erlaubt, so würden auch heute noch Christen auf die Bibel pochen und sagen, seht mal, wir haben immer recht gehabt, unser Moral, unsere Werte, sind christlich.
Ja, das gilt auch für Werte: Christliche Werte sind stets das, was Christen für christliche Werte halten - und das ändert sich. Sobald sie die Werte von anderen kopiert haben, sind es "ihre" Werte, und die anderen haben keine - Atheisten sollen ja angeblich Nihilisten sein, die alle Werte ablehnen. Ironischerweise haben Christen aber ihre Werte von Atheisten übernommen. Christen kopieren, was sie für sinnvoll halten, und geben es dann als eigene Schöpfung aus.
Das wäre vergleichbar damit, dass ich Harry Potter kopiere, als mein Werk ausgebe, um dann zu behaupten, dass die Rowling ja überhaupt nicht in der Lage wäre, so ein Werk zu schreiben, und es daher mir, mir alleine gehört. Was wir im täglichen Leben als eine Frechheit allererster Sorte einstufen würden ist christliche Praxis - in der Religion erlaubt man sich, was man sich sonst nicht erlauben kann.
Oder, drastisch ausgedrückt: Selbstverständlich war der erste Weltkrieg von Gott gewollt, man kann das ganz einfach beweisen: Auf den Koppelschlössern der Soldaten stand "Gott will es", und was der Mensch will, will auch Gott - immer. Hitler empfand seinen Krieg auch als gottgewollt, und niemand kann ihm widersprechen - Gott schweigt ja zu allem, er leistet nie einen Widerspruch, wenn jemand seine Moral als göttlich ausgibt. Die Monotheisten würden ganz schön dumm aus der Wäsche gucken, sollte sich herausstellen, dass es ihren Gott wirklich gibt - aber wie wir wissen besteht da keine Gefahr.