What is/was the strongest fort/castle for defense from any era, preferably not English style?
Eine lobende Erwähnung verdienen die Flaktürme im Deutschland des Zweiten Weltkriegs. Sie wurden in Berlin, Hamburg und Wien gebaut, um die RAF und die USAAF abzuwehren, stellten aber auch ein gewaltiges Hindernis für Bodenangriffe dar. Ihre Stahlbetonwände hielten den 203-mm-Haubitzen, den stärksten Geschützen der Roten Armee, stand, während die 12,8-cm-Flugabwehrkanonen die sowjetischen Panzer nach Belieben zerschmettern konnten. Das größte dieser Bauwerke, der Berliner Zooturm, enthielt im Untergeschoss auch einen zivilen Luftschutzraum und eine Kommandozentrale der Armee. Zwei Dinge hindern sie jedoch daran, den Titel der ultimativen Festung zu erhalten.
Erstens befanden sich die Türme, die in erster Linie der Luftabwehr dienten, nicht in strategischen Situationen, die eine Landschlacht entscheidend beeinflusst hätten. Der Turm am Zoo hat die Angreifer auf den Reichstag ernsthaft behindert, indem er einen Panzer nach dem anderen abgeschossen hat, obwohl er mehr als eine Meile entfernt war, aber die Angreifer waren in der Lage, die Türme zu umgehen und die Stadt trotzdem zu erobern.
Zweitens waren sie nicht für eine Belagerung gerüstet. Im Zoo-Turm befanden sich am Ende über 4000 Zivilisten, die zwar über Strom und eine begrenzte medizinische Versorgung verfügten, aber weder Nahrung noch Wasser oder frische Luft hatten. Die Kapitulation war nach nur wenigen Tagen unvermeidlich.
Die Türme sind jedoch ein interessantes Beispiel dafür, was hätte passieren können, wenn moderne Technologie auf das mittelalterliche Konzept einer Burg angewandt worden wäre.