Ist es in Ordnung, Logik als Grund für eine Antwort anzugeben, aber die Logik nicht zu erklären?
In Normalumgebungen wird das häufig so gemacht, ähnlich einer Berufung auf ein nicht näher erläuertes Ethiksystem (das übrigens ebenfalls eine Form von Logiksystem sein sollte (mit inneren Bezügen)).
In Ordnung? Hmm, das hängt sehr von der Umgebung und Situation ab.
Haben zwei Leute nicht den gleichen Wissenshintergrund, würde eine Erläuterung grundsätzlich sinnvoll sein, damit beide die Chance haben, vor dem Hintergrund der angerufenen Logik, ihre Ansprüche und deren Berechtigung, miteinander abzugleichen.
Aber normale Menschen in normalen Umgebungen wissen zumeist nicht, was Logik an sich ist und rufen sie meist nur an, um ihre Interessen durchzusetzen.
Daher, wie gesagt, kommt es sehr auf die Akteure, Situation und Umgebung an, ob es "in Ordnung", also regelgerecht, ist.