Beruht die Ablehnung der Kernenergie auf Irrationalität?
Ja, aber nicht nur auf Seiten der Kernkraftgegner.
Kernkraft ist im Prinzip eine tolle Sache, nur ist die Anwendung in der Praxis nicht so gelungen.
Kernkraft ist inhärent riskant, genauso wie fast jede andere Technik. Die Frage ist, ob das Risiko akzeptiert wird von der Gesellschaft, und das ist eine durchaus nachvollziehbare, wenn auch nicht immer rationale, Kosten-Nutzen-Abwägung.
Nutzen: Billiger Strom. Gegenargument: 1. So billig ist der Strom gar nicht (mehr), und 2. Billigen Strom können wir auch über die erneuerbaren Energien produzieren, zumindest billiger als im KKW.
Nutzen: Weniger Umweltverschmutzung als Kohlekraftwerke. Co2 frei. Gegenargument: Im Prinzip richtig, aber können Erneuerbare Energien auch alles. Plus, kein Atommüll bei Erneuerbaren.
Kernkraft hat damit keinen “unique selling point” mehr. Das Argument “ Grundlastfähig” wird nicht gehört, weil es nicht verstanden wird. So stellt sich die Frage, was kann ein KKW an Nutzen generieren, was eine Windfarm mit Stromspeicher nicht kann? Die Frage ist schwierig zu beantworten. Der größte sichtbare Nutzen eines KKW war in der Diskussion der letzten 20 Jahre nur für den Geldbeutel des Betreibers.
Dafür kommt Kernkraft mit einem eigenen Rucksack voller Risiken, die von den KK- Befürwortern genauso abgetan wird, wie Sie von den Gegnern überhöht werden. Aber wer trägt denn die Risiken? Der Steuerzahler, und die Anrainer, mitnichten die Betreiber. Und für welchen Nutzen?
Diese Fragekonstellation macht KKW letztlich unattraktiv. Hinzu kommt, dass die Risiken von vielen nicht verstanden werden. Ja, nur wenige Menschen verstehen die inhärenten Unterschiede zwischen Reaktorarten, Strahlungsrisiken, etc. Aber wir haben alle gehört, dass unsere KKW theoretisch nur 1 in 10.000 Jahren einen GAU erleiden sollen. Unsere empirische Erfahrung suggeriert 1 in 20, und das gilt seit Fukushima auch für westliche KKW. Das wiederum suggeriert, das wir die Technik nicht wirklich beherrschen.
Und solange dieser Fragenkomplex nicht gelöst ist, bleibt Kernkraft nicht Mehrheitsfähig, egal, wie “schlau” die Technik ist. Der Nutzen “billiger Strom” ist jetzt bei den Erneuerbaren.
Edit: Einige Schreibfehler beseitigt.