Wer ist der bessere Kandidat für den CDU-Parteivorsitz - Armin Laschet, Norbert Röttgen oder Friedrich Merz?
Ich glaube, den idealen CDU Kandidaten gibt es nicht.
Die deutsche Bevölkerung wird diverser und vielfältiger. Einen Kandidaten, der alles abdeckt gibt es nicht. Siehe auch die Beiträge anderer hier.
Schauen wir uns mal die Wahlergebnisse der Union an (beginnend mit 2002, der letzten Wahl vor Merkel)
2002:38,5% Stoiber
2005: 35,2%
2009: 33,8%
2013: 41,5%
2017: 32,9%
ABgesehen von 2013 war Frau Merkel deutlich unter den Ergebnissen von 2002. Unter Kohl hatte die CDU bis auf die letzte Wahl immer über 40%.
An was liegt es? Heute sind sechs Parteien im Bundestag vertreten. Zudem gibt es auch viele Kleinparteien, die in Summe auch 5% der Stummen ausmachen. Auch in den 90ern gab es viele Parteien, doch waren die Kleinparteien auch wirklich klein. 2017 symbolisiert vielleicht die Zukunft
Merkel ist nach politisch nach links gerückt und hat damit der SPD das Wasser abgegraben. Gleichzeitig wanderten viele Wähler zur AfD und FDP. Es gibt sicher zahlreiche Deutsche, die sich im Leben nie hätten vorstellen können, Union zu wählen, es aber dann doch getan haben. Gleichzeitig gab es 2017 sicher auch Leute, die bis 2013 immer Union gewählt haben und 2017 gegen Merkel protestierten/
Jetzt könnte man vermuten, dass wenn ein konservativer Kandidat kommt, Stimmen zur SPD zurückwandern und auch viele, die AfD und FDP gewählt haben wieder Union wählen werden.
Doch ich glaube so einfach ist das nicht. Der neue Wähler lässt sich nicht immer in links oder rechts einordnen und es gibt auch für viele keine Stammpartei, die man aus Prinzip wählt.
Früher war es irgendwie einfach: Fast alle Parteien hatten einen männlichen Kandidaten, in jedem Fall über 40, gerne auch über 50 und dieser Kandidat sah auch wie ein Politiker aus. Auch war der Kandidat in jedem Fall deutsch. Dass der Kandidat heterosexuell war, war selbstverständlich. Die einzige Frage, die sich mancher wohl stellte, war ob evangelisch oder katholisch.
Heute hat man Politiker jeden Alters, jeder Herkunft und jedes Geschlechts. Manche Politiker sind auch offen schwul. Würde man heute einen perfekten Klon von Helmut Kohl aus seinen besten Jahren ins Rennen schicken, würde dieser viele Personen nicht mehr ansprechen.
Die Frage ist also immer wie holt man möglichst viele Leute ab. Es gibt auch politische Sprengstoffthemen, mit denen man mit einer klareren Position entweder einen Teil der Bevölkerung oder den anderen massiv verärgert. Die Frage ist also auch, wie eckt man bei den heiklen Themen möglichst wenig an.
Deutschland hat also Bürger, die offen schwul sind und Deutschland wirkt im Vergleich zu den 90ern extrem liberal. Jedes Wort, dass man sagt wird geprüft, ob es nicht irgendwie fremdenfeindlich, frauenfeindlich oder sonstig feindlich ausgelegt hat. Würde beispielsweise jemand in einer bestimmten Gruppe das Wort "Neger" sagen, könnten die Wogen hochgehen.
Aber im Wandel der Zeit, in der Europa an Bedeutung verliert, gibt es auch andere, die Deutschland am liebsten abschirmen würden. Einige wenige sprechen vielleicht unter Gleichgesinnten aus, dass was in den 30er Jahren begonnen hatte, eine vergebene Chance war. Mehr jedoch sprechen von einem Deutschland, der 60er, 70er und 80er. Als man noch mehr deutsch und weniger multi-kulti war.
Keiner der genannten Kandidaten wird es schaffen, hier ausreichend Stimmen zu bekommen, um an die Erfolge der 80er und 90er heranzukommen. Die Frage ist demnach auch, welche Gruppen priorisiert man und auch wie würde man andere Gruppen über eine Koaliationsstrategie integrieren.