Speichert unser Gehirn das fotografische Gedächtnis in Teilen oder als Ganzes? Oder handelt es sich um einen Mischprozess, bei dem einige in Teilen und andere als Ganzes gespeichert werden? Ausführliche Antwort wird erwartet.
Die Frage ist vermutlich etwas falsch gestellt, hoffe aber, sie dennoch zutreffend beantworten zu können.
Evolutionär ist der Energieverbrauch dominant, weshalb nur solche neuronalen Funktionen übrig blieben, die ihren eigenen Energiebedarf auch lohnen.
Das bedeutet, dass evolutionär neuronaler Speicher immer multipel verwendet und genutzt wurde und wird, also ein Bild z.B. entsprechend seines Inhaltes, vor einer möglichen Hauptspeicherung
1. neuronal zerlegt wird in seine einzelnen Komponenten, sofern Komponenten anfangs erkennbar
2. untersucht wird auf evolutionär relevante Inhalte, wie z.B. emotionsauslösende Elemente
3. diese evol.-emot. Elemente untersucht werden auf aktuelle und spätere Relevanz
4. wertend differenziert wird, welche Elemente als zukünftige wertige Emotionsfaktoren gespeichert, oder welche allgemeine evolutionäre Bedeutung besitzen, oder welche bestenfalls nur als zukünftiges Faktum seltener nutzbar sein können.
5. nach der Trennung nach Wertigkeiten, Themengebieten, emot. Relevanz usw., werden die einzelnen Faktoren dann noch zueinander / gegeneinander analysiert, abgewogen und abgeglichen, und noch auf seltenere Zusammenhänge hin untersucht, wobei einige seltener genutzte oder vorhandene Gehirnareale beteiligt sind.
6. in allen einzelnen Prozessstufen werden einzelne Komponenten einer Gesamtinformation abgespeichert in EINZELNE Neuroareale.
*
Die Abspeicherung z.B. eines kompletten Fotos, Bildes oder Ansammlung ist evolutionär nicht gefördert, weil der Nutzen einer analyselosen Speicherung zu gering wäre, zumal dazu große Speicherareale ständig ingang gehalten werden müssten, was viel Energie verbrauchen würde, ohne vorher einen realen Nutzen dazu erkennen zu können.
Wird aber vorher analysiert, dann zerfällt jedes Foto, jedes Bild, jede Gesamtinformation sowieso in für das Individuum relevante Einzelteile, weshalb dann immer schon IM Analyseprozess die für das jeweilige Teilgebiet relevante Teilinformation in zuständige passende Neurospeicherbereiche abgespeichert wird.
Da das Abspeichern von Bildern, komplexen Informationen o.ä. ohne VORHERIGE Analyse kaum einen evolutionären Überlebens-Wert hat, gehören solche offenbar doch in Teilbereichen vorhandenen Fähigkeiten eher zur unpraktischen Art, weil wenig nutzbar, außer zum wieder Hervorholen als Ganzes, was in der Lebenswirklichkeit nur selten Nutzen hat.
Wichtiger ist aber evolutionär immer gewesen, schon von Anfang an die vielen Einzelnutzen einer Gesamtinformation vorher zu finden und mit abzuspeichern, weil diese Analysearbeit später nicht mehr erfolgreich durchgeführt werden kann aus diversen Gründen, weshalb z.B. Savants mit solchen Fähigkeiten im allgemeinen eher diverse Probleme mit ihren Fähigkeiten haben, weil sie ihr gespeichertes Wissen z.B. sozial-emotional nicht ausreichend nutzen können, woraus viele bekannte Verhaltensstörungen solcher Befähigter bekannt sind.
*
Aus neuronal-genetisch analysierten Bildern, Fotos, Gesamtwissen usw., entstehen automatisch reduzierte Informationsmengen pro Teilgebiet, die dann entsprechend, je nach Thema, verteilt abgespeichert werden.
D.h.: Die Analyse auf evolutionär-emotionale Relevanz reduziert die Datengröße jedes einzelnen Aspektes der Gesamtinformation schon auf meistens sehr geringe Mengen, zumal mit dem Lebensalter eines Individuum sowieso schon immer mehr Grundstrukturen des Wissens neuronal angelegt sind, und je älter man wird, nur noch analytisch datenreduziert zugeordnet werden muss (ohne umfangreiche Speicherung), bis sogar zusätzlicher neuronaler Speicherplatz nicht mehr benötigt wird, weil schon alle in einer Information erkennbaren Strukturen neuronal angelegt sind, der Neurospeicher also nicht mehr wachsen kann oder muss.
*
Echte Fotografische Gedächtnisse stellen deshalb eher eine Fehlnutzung des Gehirns dar aus evolutionärer Sicht, zumal deren Speicherumfang mit der Anzahl der zu speichernden Bits proportional ansteigt, da Neurozellen nicht nummeriert sind, und deshalb jeder Teil des gesamten Informationsstrings in jeder Zelle, und darüber hinaus, nummeriert werden muss mit Zellortsangabe, damit später überhaupt was wiedergefunden werden kann.
Auch aus diesem Grund (Durchnummerierung der Speicherorte) war es evolutionär nie sinnvoll, ohne vorherige Analyse zu speichern, was Savants usw. deutlich höhere Neuroleistungen abverlangt wegen fehlender Datenreduktion, und dadurch weniger Energien frei sind für andere wichtige Lebensaufgaben.
Das Savantproblem dieser Art liegt deshalb vermutlich auch im Fehlen eines Teils der evolutionär-genetischen Analysefunktionen, die normalerweise besonders im Stirnhirn und einigen anderen Neuroarealen stattfindet, und dem Savant deshalb nur die komplexe Gesamtspeicherung einer Gesamtinformation oder z.B. eines Fotos übrig bleibt, mit allen daraus resultierenden Nachteilen, wie beschrieben.