Welche sind die jüngsten Schriften der Bibel? Warum wird die Bibel nicht erweitert, aktualisiert und fortgeführt?
Je nachdem, wen man fragt, bekommt man unterschiedliche Antworten auf die Frage:
Juden: Die Torah ist das Wort Gottes, und solange Gott nicht zu uns spricht, können wir nicht einfach Worte hinzufügen. Das Neue Testament ist neu, nicht von Gott, und daher überflüssig.
Fundamentalistische Christen: Die Bibel, wie wir sie verstehen (AT und NT) ist komplett, und da sie Gottes Wort ist, können wir nicht einfach neue Worte hinzufügen, die nicht von Gott stammen.
Katholiken: Die Bibel, wie wir sie verstehen (AT und NT) ist komplett. Alle Erweiterungen werden vom Lehramt festgelegt und stehen dort (Neuner-Roos).
Protestanten: Die Bibel, wie sie ist (AT ergänzt um NT) ist perfekt und muss daher nicht ergänzt werden.
Muslime: Die Aktualisierung und Erweiterung der Bibel ist der Koran! Nur der ist noch verbindlich! Gut, manchmal braucht man noch die Hadithe als Ergänzung. Aber der Korn ist perfekt und nicht mehr zu verbessern oder zu ergänzen.
Mormonen: Die Bibel ist ergänzt worden um das Buch Mormon. Erst damit ist sie perfekt.
Zeugen Jehovas: Wenn man die Bibel (AT und NT) so übersetzt wie wir (nämlich anders als die anderen es tun), dann ist sie perfekt und bedarf nicht der Ergänzung. Für alles weitere wende Dich an die zuständigen Autoritäten!
Christliche Mehrheit: Ich habe die Bibel zwar nicht gelesen, außer in den in der Kirche vorgelesenen Teilen, aber sie ist perfekt. Wie und warum weiß ich auch nicht.
Atheisten: Wenn man Märchen um weitere Märchen erweitert, werden die auch nicht besser.
Mit jeder weiteren "Ergänzung" der Bibel (Koran, Buch Mormon etc.) hat sich die Religion jedes mal erneut gespalten. An sich gibt es bereits genug christliche Richtungen der unterschiedlichsten Art, es besteht keine Notwendigkeit, noch weitere Spaltungen vorzunehmen. Jede Ergänzung der Bibel ist hart umkämpft, natürlich möchte jeder in einer Ergänzung stehen haben, dass er und nur er und niemand anders Recht gehabt hat, schon immer. Wenn genau das in einer Ergänzung steht, ist sie überflüssig, und wenn nicht, ist sie ein von Häretikern verfasstes Schundwerk, das auf den Scheiterhaufen gehört!
Monotheismus an sich ist ein äußerst konservatives Unterfangen, bei dem jeder glaubt, dass er und nur im Besitz der Wahrheit ist und alle anderen sich mehr oder weniger irren. Jede Änderung führt nur zu Irritationen. Ob eine Ergänzung sich durchsetzt, richtet sich nur nach der Anzahl der gewonnenen Anhänger und geht immer einher mit einer Abspaltung einer neuen Gruppe (siehe Buch Mormon). Keiner der Machtinhaber einer Religion möchte gerne weitere Abspaltungen oder einen neuen Streit um neue Inhalte, da man auch in 2.000 Jahren den alten Streit um alte Inhalte noch nicht beilegen konnte. Wichtig ist außerdem nicht, was in der Bibel steht, sondern was man meint, was dort zu stehen hat — und deswegen kann man den Inhalt immer wieder neu interpretieren und muss ihn nicht ändern, kann aber immer vorgeben, dass dies jetzt aber wirklich der letzte Stand ist. Man muss dazu die Bibel nicht umschreiben und nicht ergänzen. Die Bibel ist so flexibel wie Knetmasse, daher findet auch jeder etwas darin für sich, wenn er lange genug sucht. Warum sollte man etwas daran ändern?
Bei einem Buch, bei dem es reicht, eine Meinung dazu zu haben, auch wenn man es nicht (ganz) gelesen hat, ist flexibel genug, um an alle Gegebenheiten angepasst zu werden.