Was weisst Du wirklich, aus erster Hand, über Obdachlose?
Ich habe 1971 mit einer Gruppe Studenten sechs Wochen in einer Obdachlosensiedlung in Dortmund gelebt und den dort einquartierten Obdachlosen geholfen, ihre Wohnumgebung ein wenig erträglicher zu gestalten. 1972 habe ich dann meine empirische soziologische Diplomarbeit über die Ursachen und die Bewertung von Obdachlosigkeit geschrieben. Dazu habe ich in 5 deutschen Großstädten (Hannover, Hamburg, Dortmund, Frankfurt, München) über 120 Tonbandinterviews mit Obdachlosen geführt, sowie soweit vorhanden, deren Gerichtsakten studiert und Interviews mit den zuständigen Obdachlosen-Behörden geführt. Die erhobenen Daten habe ich dann am Großrechner der Universität Mannheim statistisch ausgewertet. Nachdem meine Diplomarbeit fertig war, habe ich sie "publikumsgeeignet" umgeschrieben und im Rowohlt Verlag unter dem Titel "Obdachlos durch Wohnungsnot
" veröffentlicht. Im Second Hand Buchhandel kann man heute immer noch einzelne Exemplare davon kaufen.
Ich habe nur solche Obdachlose betrachtet, die in städtischen Notunterkünften einquartiert waren "um nicht wohnungslos auf der Straße die öffentliche Sicherheit und Ordnung zu gefährden". Damals war die öffentliche Behandlung der Obdachlosigkeit noch in den Polizeigesetzen der Bundesländer geregelt. Ich befragte nur solche Obdachlose, die seit weniger als einem Jahr erstmals obdachlos waren.
Mich interessierten zwei Aspekte:
Wie kam es zur Obdachlosigkeit?
Wie weit glauben die für Obdachlosigkeit zuständigen Behörden, dass die Obdachlosigkeit selbst verschuldet ist?
Hier die wichtigsten Erkenntnisse meiner Untersuchung, die im großen und ganzen auch heute noch gültig sind:
Ursache Nummer 1 für Obdachlosigkeit ist der Verlust der Wohnung durch Mietschulden oder Eigenbedarfskündigung. 90% der Betroffenen haben ihre Wohnung verloren, weil sie sich gegen die Zwangsräumung nicht juristisch gewehrt haben. Weder haben sie sich einen Anwalt genommen noch sind sie persönlich vor Gericht erschienen. So erging meist einfach ein Versäumnisurteil, ohne dass überhaupt erörtert wurde, warum es zu den Mietschulden kam und welche Verschonungsgründe es hätte geben können. Hauptursachen für Mietschulden sind gescheiterte Solo-Selbständige, die wegen beruflicher Insolvenz auch keine Miete mehr zahlen konnten, sowie zerrüttete Ehen, bei denen der Partner, der in der Wohnung blieb, keine Alimente von seinem Partner erhielt und daher die Miete nicht zahlen konnte.
Zweithäufigster Grund sind zerrüttete Familienverhältnisse, bei denen der Partner, der aus der Wohnung geflogen ist, keine bezahlbare Wohnung gefunden hat, sowie Häftlinge, die nach ihrer Freilassung keine Wohnung gefunden haben
Dritthäufigster Grund sind Verlust der Arbeitsstätte und damit des Einkommens. Ebenso häufig persönliche Schicksalsschläge wie Tod des Partners oder eigene Krankheit, die den Betroffenen aus der Bahn geworfen haben. Hiermit häufig in Zusammenhang stehen Alkoholismus und Drogenkonsum.
Dann gibt es noch die wenigen Fälle, wo eine Katastrophe zur Obdachlosigkeit geführt hat, z.B. wenn das Haus durch Blitzschlag abgebrannt ist und keine Feuerversicherung bestand.
Ich vermute mal, heue kommen noch Ausländer dazu, die illegal hier sind oder unter Vorspiegelung falscher Tatsachen hier hin gelockt wurden und deshalb keine Wohnung finden. Die Hälfte der Obdachlosen waren übrigens Kinder und Jugendliche, die ihren Start ins Präkariat in der Obdachlosigkeit hatten und später nie wieder los wurden. Heute würden die sagen: "Wenn ich groß bin, werde ich Hartzer".
Bei der "Bewertung" der Obdachlosigkeit durch die zuständigen Behörden war ein eindeutiges "Nord-Süd Gefälle" zu sehen, dem ein gegenläufiges Süd-Nordgefälle bei der Qualität der Notunterkünfte gegenüber stand. D.h. je weiter nördlich man sich befand, desto "progressiver" äußerten sich die Mitarbeiter der Obdachlosenämter dahingehend, dass die Obdachlosen nicht selbst schuld seien, sondern die sozialen Umstände. Desto schäbiger waren aber auch die Notunterkünfte. Umgekehrt war es in München. Dort war man der Auffassung, die meisten Obdachlosen seien selbst schuld an ihrem Schicksal. Allerdings waren dort die Notunterkünfte in einem viel besseren Zustand. Ich bin in einem bayerischen Dorf aufgewachsen. Dort genierte sich die Bevölkerung, wenn dort ein Armer lebte. Man hat ihn zwar verachtet, aber man hat ihn anständig untergebracht, damit es im Ort keinen äußerlich sichtbaren Schandfleck gab. Ich vermute, diese Attitüde galt auch für die Mitarbeiter der Münchener Obdachlosenbehörde.
Die Knappheit bezahlbarer Wohnungen war schon 1973 evident. Dabei gab es damals noch sehr viel mehr preisgünstige Sozialwohnungen als heute. Auf einer Podiumsdiskussion in der Evangelischen Akademie in Tutzing habe ich mich 1974 mit dem damaligen Staatssekretär und späteren Bundes-Bauminister Dieter Haack von der SPD gezofft, weil die Politik nicht für genügend preiswerten Wohnraum in Ballungsgebieten sorgt. Das gilt ja bis heute. Denn die Obdachlosen sind für alle politischen Parteien als Wählerpotential total uninteressant.