Schränken Naturgesetze unsere Freiheit ein oder erweitern sie diese?
Naturgesetze können die Freiheit nicht einschränken, da sie sie definieren.
Ja, wir können nicht über die Landschaft fliegen, weil die Gravitation uns am Boden festhält. Wir hätten aber ohne Gravitation auch keine Landschaft am Boden, weil es keinen Boden gäbe and alles irgendwie durch das All fliegen würde, also sich nie verbunden hätte. Es wäre also viel Wasserstoff im Nirgendwo, es wäre aber nichts da, was Freiheit definiert, weil es ja keine Möglichkeiten gäbe, keine unterscheidbaren Grenzen zwischen dem Wasserstoff links und dem Wasserstoff rechts. Es gäbe nichtmals ein Links oder Rechts.
Ich bin Informatiker und Informatiker sind ja erstmal keine Programmierer, sondern Menschen, die sich mit der Wissenschaft beschäftigen, wie man Dinge, Daten, Gedanken sinnvoll angeordnet, also wie man Entropie etwas "in Formation" bekommt. Auch ein Atom ist Information: Es sind Positronen, Neutronen und Elektronen in Formation. Und ein Wasserstoffatom unterscheidet sich von einem Helium-Atom. Um Entscheidungen zu treffen, brauchen wir Unterschiede und die entstehen nur, wenn sich Dinge entsprechend irgendwelcher Algorithmen verhalten. Naturgesetze sind solche Algorithmen für die Natur. Ohne Naturgesetze keine Unterschiede, keine Wahlmöglichkeit und damit auch nicht die Möglichkeit die Freiheit einer Wahl zu haben.
Die Naturgesetze sorgen dafür, dass Dinge in Unordnung geraten, sich zu Sonnen und Planeten formen, die eine Semantik besitzen erhalten. Sonnen sind Funktionen, die aus Wasserstoff andere Atome anordnen und nebenläufig umlaufende Feldklumpen, wie die Erde mit Energie versorgen, so dass hier überhaupt Leben im Rahmen der gleichen Naturgesetze entstehen kann.
Die Naturgesetze sind ein hochkomplexes Game of Live.
Da wir allerdings auch innerhalb der Grenzen der Naturgesetze funktionieren, unser Gehirn und sein Status also auch nur eine Information ist, also zu einem gewissen Zeitpunkt statisch ist und eben diesen Naturgesetzen unterworfen ist, wird die Entscheidung in diesem Moment ebenfalls konstant sein. Wir haben dann eine Wahl, aber es existiert nichts, was wählen kann. Es existiert nur die Illusion eine Wahl zu haben. Das ist aber keine Einschränkung, denn dafür müsste man jemals eine Wahl gehabt haben.
Die Natur funktioniert. Zufall finden wir nur im Allerkleinsten, wobei wir noch nicht wissen, ob das nun tatsächlich Zufall ist oder wir die Funktion in Kleinsten einfach nicht genau genug beobachten können.
Man sieht ja an den Gravitationswellen, welcher Aufwand nötig ist, um sie überhaupt nachzuweisen. Aller Erfahrung nach haben sich bisher jedoch alle Rätsel der Natur am Ende als Gesetzmäßigkeiten ergeben.
Das "Game of Live" hat sich ein Mensch ausgedacht. Hier funktionieren vier sehr einfache "Naturgesetze", die ein Computer abbilden und simulieren kann. Richtig angeordnet, kann man in dieser Simulation ein Game of Live im Game of Live simulieren.
Man darf also durchaus die Frage stellen, ob diese Frage, Quora, unsere Existenz und das komplette Weltall überhaupt mehr als eine Simulation ist in einem Universum, was möglicherweise weniger Eingeschränkungen besitzt… oder die gleichen.