Ist Parteichef der freien Wähler Hubert Aiwanger ein Querdenker bzw. sympathisiert er mit dieser Wählergruppe?
Nein, er ist nur ein Parteichef, der sich in dieser Zeit des Wahlkampfes auf Kosten von Söder hervortun will.
Denn, wenn Söder in seinen Ansprüchen bei dieser Wahl scheitern sollte, könnte das eventuell bedeuten, daß sich diese Niederlage in den Augen der CSU-Mitglieder bei der nächsten Landtagswahl bemerkbar machen und eventuell, so das Kalkül von Herrn Aiwanger, zu einer höheren Wahlbeteiligung für seine Partei bemerkbar machen könnte. Nichts geschieht um seiner selbst willen, es geht um die Ertweiterung des Wähler"pools". Wessen Ideologie sich ein Parteiführer dabei bedient ist völlig gleichgültig. Außerdem könnte das die "Freien Wähler" aus jenem Teil jener Wähler bzw. Parteien herausheben, die dann unter "Sonstige firmieren". Er will, das unterstelle ich ihm, Söder in irgendeiner Weise so beschädigen, indem er sich als der "Freiheitsbewußtere" präsentiert, aber eben die harschen Forderungen Söders dadurch als weniger wertvoll für die Freiheiten der Bürger beschreibt.
Und wer weiß, vielleicht können die "Freien Wähler" eine etwas gewichtigere Rolle spielen.
Folgendes Gedankenszenario: "Söder könnte bei den Entscheidungen über den Kanzlerkandidaten eine gewichtige Rolle spielen, das Spiel ist noch nicht gelaufen. Laschet sitzt nicht so sicher im Sattel wie er sich selber vormacht. Ihm blüht das gleiche Schicksal wie Frau AB. Also wird Söder dann doch im dann neuen Bundestag "seinen Hut in den Ring" werfen, wenn es um die Wahl des Bundeskanzlers geht. Laut Google sind die Freien Wähler des Herrn Aiwanger mit in dem Pool der dreiundfünfzig Parteien die sich für die Bundestagswahl zur Wahl stellen.
Nun folgendes Szenario dazu: " Söder braucht aber die Stimmen der ""Freien Wähler"", so sie denn in den Bundestag kommen sollten, um die Stimmen der CDU-Bundestagsfraktion zu übertreffen.".
Man stelle sich vor, was das mit dem Selbstbewußtsein, dem Selbstwertgefühl des Herrn Aiwanger macht, wenn er Söder, mit dem Hinweis auf die Stimmen aus seiner Partei, dazu zwingen kann, im Falle einer Wahl zum Bundeskanzler in allen Entscheidungen die Ideologie der "Freien Wähler" ""hervorschimmern zu lassen"". Herr Aiwanger als ""Königsmacher"" und Herr Söder "müßte nach München oder in das Büro des Herrn Aiwanger ""wallfahrten"", den Gang nach ""Canossa" antreten, um sich die Wünsche des Herrn Aiwanger anzuhören und natürlich zu vollstrecken
Außerdem könnte das die Wahlbeteiligung für seine Partei "Freien Wähler" erhöhen, denn Siegern schließt sich der Wähler gerne an, vor allem bei den Landtagswahlen, denn nur Sieger können politische Vorstellungen durchsetzen.
Das aber eben kann nur geschehen durch die gleichzeitig erfolgende Schwächung des derzeitig noch dominierenden Koalitionspartners.
Die CSU müßte weitere fünf Jahre einen Koalitionspartner und dessen proliferiertes Selbstbewußtsein ertragen, es ist jene CSU, deren Führer Söder nur eines will, jene Zweidrittelmehrheit des FJS zurückholen, die er angeblich eingefahren haben soll. Stattdessen solch eine zumindest politische Demütigung? Welche Konsequenzen das haben wird, haben dürfte für den bundespolitischen Machtanspruch des Herrn Söder nach der nächsten Landtagswahl ist wohl abzusehen.
Die Literatur des "Fürsten" des Niccolo Machiavelli macht sehr viel Spaß, wenn man es anwendet auf die bestehenden Realitäten. Ich habe es nicht auswendig gelernt, nein, aber einiges habe ich kapiert. Alles andere sind aus den Inhalten der Geschichtsbücher.