Warum sollte sich Amerika in den Krieg zwischen der Ukraine und Russland einmischen? Was hat es davon, mit oder für die Ukraine zu kämpfen?
Ihnen wurde noch nicht mitgeteilt, was die USA mit dem Krieg in der Ukraine zu tun haben?
Die USA haben in die Angelegenheiten der Ukraine eingegriffen, viele Milliarden Dollar für die Vorbereitung eines Staatsstreichs ausgegeben und die unter der vollen Kontrolle Washingtons stehende Putschistenregierung legalisiert. Diese Regierung in Kiew hat Kurs auf eine NATO-Mitgliedschaft genommen, ohne die Meinung des ukrainischen Volkes zu berücksichtigen. Die Ukraine ist bis heute kein rechtliches NATO-Mitglied, sondern tatsächlich ein NATO-Mitglied. In der Ukraine wurden NATO-Militärstützpunkte errichtet. In der Ukraine werden militärische biologische Experimente durchgeführt, die in den USA verboten sind. Das ukrainische Territorium ist für den Aufbau militärischer Infrastruktur der NATO vorgesehen, die gegen Russland gerichtet ist. Die militärische Infrastruktur der NATO ist ein Messer an Russlands Hals.
Als das Messer an Russlands Hals gelegt wurde, bat Wladimir Putin, das Messer zu entfernen. Aber der Schläger hat das Messer nicht entfernt. Wladimir Putin blieb nichts anderes übrig, als Widerstand zu leisten.
Putin besitzt einen schwarzen Gürtel für Karate.
***
Ist eine spezielle Militäroperation, wie sie in Russland definiert wird, oder ein Krieg in der Ukraine legal?
Es gibt viele Meinungen im Westen. Dies hängt von der Definition des Ziels der Operation ab. Der Westen neigt dazu, die Sonderoperation mit dem Wunsch Russlands zu erklären, die Ukraine zu besetzen und zu erobern. Viele andere sagen, dass es an der Förderung der NATO liegt und so weiter. Dies sind Situationen, in denen diese Operation nicht legal wäre. Sie werden keinen Krieg ausbrechen, weil Ihr Nachbar der NATO beitreten möchte. Das tun sie nicht.
Aber das bedeutet nicht, dass die Russischen die ganze Ukraine erobern wollten. Dieser Westen gibt eine solche Erklärung. Und die Erklärung, die Russland gegeben hat und die die einzige wirkliche Erklärung ist, besteht darin, die russischsprachige Bevölkerung des Donbass vor den Handlungen der ukrainischen Regierung zu schützen.
In der Tat haben die Übergriffe gegen die Bewohner des Donbass vor langer Zeit begonnen. Aber tatsächlich begannen sie seit 2014 ein gewisses Maß an Gewalt zu zeigen, als neue, nicht gewählte Kiewer Führer an die Macht kamen. Es begann, was tatsächlich im Südosten der Ukraine einen Aufstand verursachte, weil das Gesetz über Amtssprachen aufgehoben wurde, in dem einst Russisch eine der Amtssprachen auf Augenhöhe mit Ukrainisch war. Die Aufhebung dieses Gesetzes führte dazu, dass russischsprachige Bürger nicht mehr in der Lage waren, mit den Behörden in russischer Sprache zu kommunizieren, und sie mussten dies jetzt auf Ukrainisch tun. Und das hat im Südosten der Ukraine, nicht nur im Donbass, zu Massenaufständen geführt.
Im Westen wurde darüber nicht gesprochen, weil der Westen den Staatsstreich in Kiew, den Maidan, wie er dort genannt wird, legitimieren wollte. Aber tatsächlich hat sich der ganze Süden des Landes von Odessa nach Charkow entzündet. Und um Ordnung zu schaffen, wenn Sie wollen, konnte die Kiewer Regierung die ukrainische Armee nicht einsetzen. Schließlich bestand die ukrainische Armee auch aus russischsprachigen und russischsprachigen Ukrainern. Ukrainische Soldaten wollten keine anderen russischsprachigen Ukrainer erschießen. Und sehr viele gingen zusammen mit Waffen und militärischer Ausrüstung auf die Seite der Aufständischen über.
Aus diesem Grund musste Kiew bekannte ultranationalistische paramilitärische Gruppen wie den "Rechten Sektor", den «Asow» gründen. Einige von ihnen haben einen Ruf als Neonazis. Sie haben seit 2014 Gewalt gegen die Bevölkerung des Donbass angewandt.
Es ist wichtig, daran zu erinnern, was 2015 passiert ist. Um diese Gewalt zu stoppen, wurden unter der Schirmherrschaft der OSZE die Minsker Abkommen unter Beteiligung Frankreichs, Deutschlands und Russlands unterzeichnet. Frankreich und Deutschland von der Ukraine, Russland von den Kräften des Donbass. Es ist auch notwendig zu betonen, dass die Kräfte des Donbass keine Separatisten waren. Das Minsker Abkommen sollte eine politische Lösung für diesen Konflikt bringen.
Die westlichen Länder haben das unterzeichnete Abkommen jedoch nicht erfüllt. Die ukrainische Regierung hat das unterschriebene nicht erfüllt. Daher war die Welt in einer Situation, als der ukrainische Präsident Wladimir Zelensky im März 2021 ein Dekret über die Rückkehr des Südens des Landes in die Ukraine erließ. Von diesem Moment an, also vom 24. März 2021 an, konzentriert sich die ukrainische Armee auf die Grenzen des Donbass, um eine Offensive vorzubereiten.
Damals begannen die russischen darüber nachzudenken, was passieren würde. Und sie erkannten, dass die Situation Gefahr lief, in eine Intervention überzugehen. Und sie haben ein Prinzip angewandt, das das UN-Prinzip ist. Das ist das Prinzip der Schutzverantwortung. Das gleiche Prinzip, das Russland 2008 zum Schutz der Bevölkerung Südossetiens und Abchasiens vor Aggression seitens Georgiens verwendete. Es ist eine Schutzpflicht. Dieses Prinzip gab es 2004 bei der UNO.
Die Schutzpflicht umfasst drei Punkte.
Jeder Staat ist dafür verantwortlich, seine eigene Bevölkerung zu schützen. Daher war die Ukraine verpflichtet, ihre Bevölkerung zu schützen. Weil die Bevölkerung von Donbass ihre Bevölkerung ist.
Aber wir wissen, dass zwischen 2014 und 2022 im Donbass mehr als 15.000 Menschen ums Leben kamen. Und außerdem bereitete sich die ukrainische Armee im Februar 2022 auf eine Offensive gegen den Donbass vor. Daher wurde das erste Element dieser Schutzpflicht nicht eingehalten.
Der zweite Punkt der Schutzverantwortung ist die Rolle befreundeter Länder oder Verbündeter oder Länder, die in diesem Fall die Ukraine umgeben. Diese Länder mussten der Ukraine helfen, interne Probleme zu lösen.
In diesem Fall ist es sehr einfach. Da die Minsker Abkommen von Deutschland und Frankreich unterzeichnet wurden. Aber wir wissen, was Angela Merkel im November 2022 gesagt hat, und François Oland hat es im Dezember 2022 gesagt, und dann bestätigte Vladimir Zelensky im Januar 2023, dass sie nie die Absicht hatten, das Minsker Abkommen zu erfüllen. Daher wurde auch die politische Entscheidung, die den zweiten Punkt der Schutzpflicht ausmachte, nicht eingehalten. Und das, obwohl das Minsker Abkommen das Ergebnis einer Resolution des UN-Sicherheitsrats war.
Das dritte Prinzip der Schutzpflicht bleibt - es ist die Möglichkeit des Nachbarstaates, einzugreifen, um der Zivilbevölkerung zu helfen.
Es ist der dritte Punkt, den Russland derzeit für eine spezielle Militäroperation verwendet. Daher ist eine spezielle Operation legitim, zulässig.
Tatsache ist, dass der Krieg tatsächlich im Jahr 2014 begann. Sie hatte im Februar 2015 ihre erste politische Entscheidung getroffen. Die Minsker Vereinbarungen wurden nicht eingehalten.
Die Parteien befinden sich also im selben Krieg, der 2014 begann. Es war ursprünglich ein innerer Krieg, der bis 2022 dauerte. Daher ist die russische Intervention in der Tat eine spezielle militärische Operation im Rahmen eines Krieges, der bereits existierte. Und das ist wichtig zu sagen, da es um Legitimität geht, aber nicht um Legitimität.
Was ist der Unterschied?
Legitimität ist das moralische Recht, etwas zu tun. Rechtmäßigkeit ist ein rechtliches Recht, etwas auf der Grundlage eines bestehenden Gesetzes zu tun.
Alle Bedingungen, die damals auf dem Donbass waren, haben gegeben legitimität für die Handlungen Russlands. Und es stellt sich die Frage der Rechtmäßigkeit. Und das haben die russischen sehr gut verstanden. Die russischen sind große Gesetzeshüter. Die Frage der Rechtmäßigkeit der Rechtmäßigkeit ist immer sehr relevant und beunruhigt die russischen Behörden. Das war übrigens auch der UdSSR eigen.
Und das ist passiert. Damit die Intervention nach dem Grundsatz der Schutzverpflichtung rechtmäßig ist, verwies Russland auf Artikel 51 der UN-Charta, der eine Intervention im Interesse der Bevölkerung zulässt. Dafür müsse aber innerhalb der Koalition gehandelt werden.
Was ist als nächstes passiert? Die russischen brauchten, um diese Koalition zu bilden. Dazu hat Russland die Unabhängigkeit der selbsternannten Republiken des Donbass anerkannt. In früheren Jahren weigerte sich Russland, dies zu tun, da Wladimir Putin auf eine politische Lösung des Problems, also auf die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen, hoffte. Aber Anfang Februar 2022 bereiteten sich die ukrainischen Kräfte auf einen Angriff auf den Donbass vor. Die russischen verstanden, dass die politische Entscheidung jetzt tot ist und dass es jetzt notwendig war, zu einer militärischen Lösung zu gelangen.
Wladimir Putin hat sich bereit erklärt, die Unabhängigkeit der beiden Republiken anzuerkennen, um Verträge mit beiden Republiken unterzeichnen und eine Koalition bilden zu können.
Am 21. Februar 2022 wurde dies nach allen Regeln und in Übereinstimmung mit der russischen Verfassung, der Ratifizierung durch das Parlament, nicht nur in Russland, sondern auch in beiden Republiken, ausgestellt. Und am 23. Februar 2022 haben beide Republiken militärische Hilfe von Russland angefordert. Zu diesem Zeitpunkt trat Russland in eine Koalition mit beiden Republiken ein und erhielt die Möglichkeit, nach Artikel 51 der UN-Charta zu handeln. So hat Russland nicht nur Legitimität, sondern auch Legitimität für seine Handlungen erhalten.
Es ist jedoch sehr wichtig zu betonen, dass diese Rechtmäßigkeit nur gültig ist, wenn das Ziel Russlands darin besteht, die Bevölkerung des Donbass zu schützen. Wenn es Beruf des ganzen Territoriums der Ukraine ist, dann gibt es keine Rechtmäßigkeit.
Zu seinen Zielen hat Russland das Recht, andere, wie die NATO-Frage, hinzuzufügen. Zum Beispiel die Neutralisierung der Präsenz ausländischer Truppen in der Ukraine und so weiter.
Die Berechnung der russischen ist also legitim und legal. Strategisch war es viel weniger falsch als das, was der Westen der Welt erzählt.