In der Schweiz (Kanton Thurgau) gibt es den Fluss "Aach". Hat das eine identifizierbare Bedeutung?
Ja das hat es bzw. hat sie, die Aach.
Aach geht auf mittelhochdeutsch ahe und althochdeutsch aha zurück, die (fliessendes) Wasser bedeuten. Im Gotischen haben wir dafür 𐌰𐍈𐌰 aƕa (=axʷa)=Fluss, Gewässer, eine genaue Entsprechung des lateinischen aqua. Für das Urgermanische können wir eine Form *axwō ansetzen.
Im Althochdeutschen wurde dann die Labialität des /ƕ/ aufgegeben und das Phonem fiel zwischenvokalisch mit /h/ zusammen. Im Auslaut wurde es in Aach wieder zu /x/ "verstärkt", vgl. auch die Zusammensetzungen Salzach, Saalach in Österreich. Das /h/ konnte aber auch ganz verstummen, was die verschiedenen Ahbach 1), Aabach im deutschen Sprachraum erklärt.
An einem Aabach in Zug (Schweiz) habe ich in meiner Kindheit noch gespielt. Die Zusammensetzung mit "Bach" wurde notwendig, weil man Aa nicht mehr verstand, da es als "gewöhnliches" Wort nach der mittelhochdeutschen Periode ausstarb.
Man vergleiche ein ähnliches Phänomen in der Bezeichnung des keltischen Grabhügels Hohmichele (Altheim, Deutschland). Der Hügel hiess michel lē (=mittelhochdeutsch "grosser Hügel"). Da michel nicht mehr verstanden wurde 2), setzte man ein "übersetzendes" "Hoh-" davor.
PS Man vergleiche auch die Bezeichnung Mongibello für den Ätna. Die Sikulo-Araber nannten den Vulkan auf Arabisch schlicht ǧabal=Berg. Nach deren Vertreibung wurde das nicht mehr verstanden und man setzte ein monte=Berg davor > *montegibello > Mongibello.
Das h in Ahbach ist natürlich rein orthografisch ("Dehnungs-h").
Le natürlich auch nicht.