Was ist eine gute Gliederung für das Thema Multiverum?
Schreibfehler oder nicht Schreibfehler, das ist hier die Frage:
Obs edler in der Antwort, dem Fragenden Physik und Rechnung
zu unterstellen, weil man's lieber mag, oder
sich auf's Glatteis der gefragten Frage zu bewegen,
durch Aussagenlogik zu gleiten? Irren - verwirren
Ok, Shakespeare ist tot, Hamlet auch und ich bin kein großer Dichter.
Also versuchen wir beides. Oder zumindest den Einstieg.
Für eine komplette Gliederung würde ich deutlich mehr Zeit benötigen, als ich gerne in eine Quora-Antwort investiere, bitte nicht zu böse sein! Vielleicht können andere das besser und schneller als ich.
Variante 1:
Multiverum heißt viele Wahrheiten.
Als Basis würde ich eine Begriffsdefinition vorschlagen.
Die Tautologie bietet sich ja an. Damit sind wir in der Aussagenlogik und können auf die Erfüllbarkeitsproblematik eingehen.
Dazu ein paar geschichtliche Anekdoten: Vom Ave Verum zur Stiftung für Verhalten und Umwelt (VerUm) z.B.
Damit haben wir die Basis für "gefühlte Wahrheiten" und können uns in der Gegenwart austoben.
In Summe kommt mir der Ansatz nicht sehr tiefgründig vor, aber als Einführung in die Idee erscheint er mir tauglich. Je nach Publikum könnte man die geschichtlichen Anekdoten anpassen.
Variante 2:
Multiversum ist natürlich als Thema fast noch größer.
Mir würde es widerstreben, direkt mit der Quantenmechanik anzufangen.
Die populären Deutungen in Literatur, Film und Spiel sind zu verlockend.
Je nach Laune würde ich also mit Bioshock Infinity, The Man in the High Castle oder Dark matter beginnen.
Allerding würde ich jetzt, anders als bei dem anderen Thema, zunächst auf die historischen Ideen verzichten, sondern gleich in die Physik springen.
Die nächsten Gliederungen sind also:
- Mathematik der Wellenfunktion,
- Einstein und
- Kopenhagener Deutung
Und danach die
- EWG (Everett/Wheeler/Graham) Interpretation
Damit sollten wir bei der
- Dekohärenz landen, der nächste Unterpunkt ist also
- Schrödingers Gleichung. Von hier geht es zu den
- Feldgleichungen von Wheeler und DeWitt und jetzt zu den
- Gleichungen von Hawking und Hartle.
Jetzt sind wir bei der
- konsistenten Historien Interpretation
Von hier aus kann man auf die anderen Interpretationen zurück greifen und jetzt auch endlich die historischen (nicht mathematischen) Ideen aufgreifen.
Ok, es ist doch ein bisschen mehr als ein Einstieg geworden.
Und wahrscheinlich ist es eher eine krude Gliederung für einen viel zu langen Vortrag.
Aber wenn ich schon fremde Hausaufgaben mache, ohne hinreichende Daten, muss das erlaubt sein. ;-)