Wie steht es wirklich um den Russland-Ukraine-Krieg? Wer gewinnt eigentlich und was ist das wahrscheinlichste langfristige Ergebnis?
Die Ukraine kämpft gegen die russische Armee.
Die russische Armee ist eine grosse und moderne Armee.
Das Problem der Russen: Was gross ist, ist nicht modern und was modern ist, ist nicht gross.
In einem länger andauernden Krieg zählen zwei Faktoren:
Wieviel Kriegsmaterial habe ich an Lager
Wie gut ist meine Industrie, Material nach zu produzieren, wenn die ursprünglichen Bestände aufgebraucht sind.
Was Punkt 1 betrifft hat Russland den Vorteil, denn es hat weitaus grössere Bestände als die Ukraine und in einigen Bereichen mehr als der Westen.
Was Punkt 2 betrifft ist die Ukraine im Vorteil, denn sie muss ihre Waffen und Munition nicht selbst herstellen sondern wird vom Westen versorgt, der insgesamt eine um Faktor 50x so hohe Wirtschaftsleistung hat wie Russland. Selbst wenn man die Verbündeten Russlands (Nord Korea und Iran) hinzuzählt.
Im Moment ist Punkt 1 noch nicht abgehakt. Sprich: Russland kann immer noch von seinen Beständen zehren. So sind beispielsweise erst 50% der Panzer und 25% der Kampfflugzeuge und Helikopter zerstört. Russland kann den Kampf also aus seinen Beständen noch weiterführen ohne sich um die Nachproduktion Sorgen zu machen. Und offenbar macht sich Russland auch diesbezüglich noch keine Sorgen, denn wenn man den russischen Propaganda-Bloggern in sofern glauben schenken darf, als dass sie die russische Sichtweise gut reflektieren, dann hat Russland keinerlei Probleme mit der Waffenproduktion und unendliche Reserven. 😜
Ein weiterer Aspekt sind die Finanzen. Auch wenn dieses Thema nicht "sexy" ist, ist es doch ein wichtiger Punkt, denn die meisten Krieg in der Weltgeschichte sind daran gescheitert, dass eine der Kriegsparteien einfach nicht mehr das Geld hatte, den Krieg weiter zu finanzieren.
Russland verwendet derzeit seinen Renten-Fonds für die Finanzierung des Krieges. Das Haushaltsbudget ist negativ. Krieg, Stützung der Wirtschaft und des Rubels verschlingen viel Geld.
Da hat es der Westen leichter. Die USA geben derzeit 5,6% ihres Verteidigungsbudgets für die Ukraine aus. Das ist also lächerlich wenig.
Wenn wir also danach fragen, wer eher Pleite geht, Russland oder die 30 NATO-Staaten, dann ist es wohl klar: Russland.
Gehen wir davon aus, dass die 30 NATO-Staaten weiterhin der Ukraine Hilfe leisten und auch innerhalb der Ukraine der Verteidigungswille vorhanden ist, dann hat Russland nicht die geringste Chance, die Ukraine zu erobern.
Und wenn wir bereit sind, der Ukraine auch Panzer und Kampfflugzeuge zu liefern, kann die Ukraine die Russen aus bereits besetztem Territorium vertreiben.
Mal ein ganz anderes Thema: Die USA haben am 13. März 2003 den Irak angegriffen, die Armee zerstört und am 1. Mai 2003 "Mission accomplished", also den Sieg erklärt.
Aber Hand aufs Herz: War der 1. Mai 2003 das Ende des Irak Krieges oder hat es danach mit Aufständischen, IS etc. nicht erst so richtig angefangen?
Und ist jetzt, 20 Jahre später der Irak befriedet?
In der Ukraine liefe das nicht anders, wenn der Westen die Unterstützung für die Ukraine aufgeben würde. Die Russen würden zwar die ukrainische Armee besiegen und das Land erobern aber damit wäre für Russland der Krieg noch nicht gewonnen, denn es würde ein blutiger Aufstand, Partisanenkrieg folgen, der gut 10–20 Jahre dauern könnte. Solange halt, bis der letzte Angreifer vertrieben ist.
Somit stehen die Chancen für Russland selbst dann ausserordentlich schlecht, wenn der Westen jegliche Hilfe für die Ukraine einstellen würde.