Wieso haben wir nicht längst etwas besseres als QWERTY(Z)-Tastatur, um einen PC zu steuern?
Was besseres als die Tastatur? Nein, eigentlich nicht.
Gute Software lässt sich mit einer Tastatur schneller steuern als mit einer Maus, mit Sprache oder irgendetwas anderem. Wir haben mit den Fingern 10 digitale Eingabe-Leitungen an den Computer. Mit der Maus nur zwei bis drei (Knöpfe) und zwei Analoge (hoch/runter und links/rechts).
Auf dem Amiga konnte die Maus auch über die Tastatur bedient werden. Wer keine Maus hatte, konnte den Mauszeiger trotzdem bedienen. Das habe ich damals oft gemacht, weil es pixelgenau war und oftmals schneller, als zur Maus zu greifen und den Zeiger zu positionieren.
Bleibt die Frage nach QWERTZ. Das Tastaturdesign würde ich gerne mal überarbeiten. Das hier tippe ich auf einer Microsoft K4000, ich habe eine TruErgononic und gucke mir gerne experimentelle Tastaturen an und würde auch gerne mal selbst eine entwickeln, die für mich passt. Also die Standard-Kasten-Form ist für mich auch nicht ideal.
Bleibt die Frage nach der Belegung. Wir switchen heute gerne Unterschiedliche Tastaturlayouts für unterschiedliche Sprachen hin und her. Davon halte ich nur wenig. Auch die Belegung der meisten Sprachen ist für erstmal für die Schreibmaschine entwickelt worden. Layouts wie Dvorak oder Neo2 sind da schon besser, aber trotzdem auf die Standard-Tastatur beschränkt.
Die Tastatur wird aber weiterhin bleiben, was sie ist. Ganz einfach deswegen, weil sich modifizierte Tastaturen schlecht verkaufen. Die meisten wollen eine 15 Euro-Tastatur, also ein billiges Massenprodukt. Unternehmen, weil sie das den Mitarbeitern vorsetzen, Privatmenschen, die Fertig-PCs mit Billig-Tasturen kaufen. Besondere Tasturen sind ein Nischenprodukt, also teuer. Kauft kein Mensch…