Warum haben arabische Länder Israel 1948 angegriffen, als es seine Unabhängigkeit erklärte? War es nur ein religiöser Konflikt?
Es war natürlich primär ein Territorialkonflikt, verschärft durch die Tatsache, dass die vormalige Mandatsmacht Großbritannien beiden Seiten große Versprechungen gemacht hatte, die man gar nicht beide hätte erfüllen können.
Die ideologische Überhöhung des ganzen begann mit der am Anfang ( - der erste Staat, der Israel anerkannte, war die Sowjetunion! - ) nicht erwarteten Einzeichnung des Konflikts in den alles bestimmenden Ost-West-Konflikt, beschleunigt durch die Suezkrise 1956 und da vor allem das VErhalten Nassers.
Die religiöse Überhöhung folgte erst zwei Jahrzehnte nach der Staatsgründung Israels, als Israel, im Grund ein streng laizistischer Staat im unerwarteten Siegestaumel von 1967 religiösen Parolen Raum gab und die arabischen Staaten ihrerseits die Bedeutung Jerusalems überhöhten und zugleich einen Ausweg aus den Gegensätzen ihrer politischen und religiösen Partialinteressen in der alles vertuschenden und laut hochgehaltenen Idee einer alles vereinenden Umma (Gemeinschaft der Moslems) suchten. Die dadurch vertuschten und unterdrückten massiven Differenzen zwischen arabischen und muslimischen Staaaten und Gruppierungen verschafften und verschaffen sich seit damals mehrfach explosiv Luft.
Die religiöse Komponente des Konflikts ist sekundär oder tertiär. Eher geht es um eine heftig misslingende Begegnung zweier Zivilisationen, wobei traditonales arabisch-muslimisches Denken sich äußerst schwer tut, die Serie von Niederlagen, Unterlegenheiten und Demütigungen durch eine als dekadent erlebte, nach religiösen Überzeugungen zum alsbaldigen Niedergang verurteilte und dabei technologisch, waffentechnisch und ökonomisch überlegene westliche Zivilisation, als deren Vorposten Israel gesehen wird, zu verarbeiten.
Aufrechterhalten wird die Konfrontation auch dadurch, dass sie die arabischen Länder wie Israel insofern stabilisiert, als beide Seiten sich ohne die wechselseitige Bedrohung in bürgerkriegsähnlichen Auseinandersetzungen mit ihren internen gesellschaftlichen und kulturellen Antagonismen befassen würden.