Wird durch ein bedingungsloses Grundeinkommen nicht einfach alles teurer?
Wir haben hier bei Quora einen Quollegen namens Walter , der das vermutlich praktikabelste System für ein BGE sehr schön erklärt hat. Man nehme einfach eine negative Einkommenssteuer. Hast du 0€ Einkommen, so bekommst du den vollen Satz, sagen wir 1000€ pro Monat. Verdienst du nun im Monat 100€ in einem kleinen Job zahlst du darauf eine Einkommenssteuer, die von diesem Einkommen abgezogen wird. Um aber zur Arbeit zu motivieren, werden dir trotzdem nicht 100€ abgezogen (so läuft das gerade beim ALG II) sondern ein entsprechender Steuersatz. Also zum Beispiel 30€. Am Anfang des nächsten Monats hast du also trotzdem 1070€, und immerhin 30€ Steuern bezahlt. Dein restliches BGE hast du aber auch sehr wahrscheinlich ausgegeben, und damit wieder in die Wirtschaft eingebracht. Statt also deinem Verkäufer das Geld als Förderung zu geben, hat man gleichzeitig dir als Bedürftigen ein Leben ermöglicht.
Jetzt besteht die von dir genannte Problematik: Warum sollten die Verkäufer nicht einfach die Preise erhöhen? Immerhin streiten sich ja mehr und mehr Leute um die wenigen Waren, die noch produziert werden, wenn niemand mehr arbeitet, und von 1000€ im Monat lebt. Okay, ein interessanter Gedanke, der leider völlig an der Welt vorbeigeht. Zum Beispiel gibt es in Deutschland 15 Millionen Netto-Steuerzahler von knapp 81 Millionen Menschen. Das bedeutet, dem Rest zahlt der Staat in irgendeiner Form eine Unterstützung. Die Menschen bekommen also ihr Steuergeld direkt wieder zu einem Teil zurück. Dennoch bricht der Staat nicht zusammen. Warum?
Weil, ähnlich wie im Markt, das Netto nicht so relevant ist, wie die Wertschöpfung. Zahlt der Staat ein BGE, ein Kindergeld, die Förderung der Bildung, Gesundheit, so zahlt er das auch dem Händler, bei dem der Geförderte einkauft, und dem Großhändler, und dem Produzenten, dem Logistiker und der selbstständigen Reinigungskraft. Somit geschieht an jeder Position eine Wertschöpfung mit einem Teil des fördernden Geldes, denn der Rest wird über Steuern abgeschöpft, bis über die umgeschlagene Mehrwert- und Umsatzsteuer der Preis so hoch wird, dass effektiv kein BGE mehr im Umlauf ist. Dennoch erfolgte dadurch eine Wertschöpfung für alle Beteiligten. Jedoch insbesondere durch den Geförderten und somit auch einem BGEler als Kunden. Denn sein Förderbedarf ist am höchsten.
Insbesondere, da wir ja schon lange weg vom real getragenen Geld sind, sondern in einem Fiat-Geldsystem leben und arbeiten. Das Geld ist also auch endlich im abstrakten System der Werte angekommen. Der Preis der Ware entspricht schon lange nicht einem Wert, den enthaltene Leistung und Ressource für den Käufer darstellt, sondern stellt ein ebenso abstraktes Konstrukt der Wertschöpfungskette dar, die aus dem Strom von Waren und Dienstleistungen entsteht. Der Kunde ist schon lange zum Dienstleister, zur Ressource, innerhalb dieses Stroms geworden, denn ohne Kunden, die (insbesondere) über ihre basalen Bedürfnisse hinaus konsumieren, sind extrem viele unserer aktuellen Wirtschaftsprozesse völlig hinfällig. Sowohl jene, die nah an der realen Welt liegen, und auch solche, die in extrem abstrakte finanziellen Strukturen ablaufen.
Ein BGE stärkt so gesehen nur die Kompetenz desjenigen Teils der Kunden, die durch soziale und wirtschaftliche Faktoren nur schwer als Ressource verfügbar sind. Ein BGE ist nichts weiter als ein Staudamm, der nach seiner Errichtung, dem Umfeld viele Vorteile bietet. Die Preisbildung ist schon lange nicht mehr von einer individuellen Kaufhandlung und Werteinschätzung, sowie dem daraus entstehenden Angebot und der Nachfrage abhängig. Preise bilden sich, wie ein Blitz, entsprechend der lokalen Potentiale um Ströme zu ermöglichen.
Der einzige negative Effekt dieses Staudamms namens BGE ist es, dass deutlich weniger Menschen einer Arbeit nachgehen werden, die schlecht für sie ist. Es wird also vornehmlich jene Bereiche treffen, in denen es um Ausbeutung, Schinderei und die Ignoranz von Arbeitsschutz und der Organisation von Prozessen geht. Die Preise werden also eventuell tatsächlich steigen, aber aus anderen Gründen als irgendwelchen volkswirtschaftlichen Ansätzen.
Dem steht allerdings auch ein Effekt gegenüber, den man gern übersieht. Die Kosten für die Vergesellschaftung von Schäden aus laxem Arbeitsschutz, schlechter Personalführung und korrupten Prozessen werden sinken, da es schwerer wird unwillige Menschen in diese Prozesse hineinzuzwingen, und sie dann bis zum Zusammenbruch ackern zu lassen. Langfristig gesehen kann sich also der Arbeitsmarkt in dieser Hinsicht mit einem BGE bereinigen. Wer dann weniger Geld für seinen Psychologen oder für Schmerzmedikamente ausgeben muss, oder seinen Partner nicht an Depressionen verloren hat, kann auch 1,50€ für ein Brot bezahlen statt einem Euro. Und das entspräche bereits einer Teuerungsrate von 50%.