Warum sind wir immer noch der Ansicht, das es nur mit Wachstum weiter geht? Schon der Club of Rome hat 1972 uns die Grenzen des Wachstums aufgezeigt. Unsere Ressourcen sind endlich. Daher kann es kein stetiges Wachstum geben!
Soi hab ich auch gedacht. Das sagt auch gesunder Menschenverstand.Das ist eine statische Betrachtung. Um die Klimakrise zu entschärfen müssen bestehende Produkte, Geräte, Bauten Energie und ökologisch effizientere Produkte ersetzt werden. Das kann langsam oder schneller von sich gehen. Je schneller diese Substitution passiert umso mehr neuartige bessere Produkte innerhalb kürzer Zeit entwickelt, produziert und abgesetzt. Folglich umso stärker wächst die Wirtschaft. Und umso Scheller sinken die Co2Emissionen und umso weinger Ressourcen weden dafür unwuderbringluich zerstört. Na aber wen alle alte durch ökologisch effizientere Produkte ersetzt sind , was dann? Dann können noch Energie- und umwelt- effizientere Produkte entwickelt. Und so weiter. Kann das aber so ewig gehen? Keine Ahnung, wohl aber noch 50, 70, 80 Jahre und wenn es nicht weiter geht dann leben wir in einem ökologischen Paradies. Dan können wir uns zurücklehnen und darüber sinnieren ob es ein ewiges Wachstum geben kann Kurz, ich finde diese Frage nicht vordringlich und wie angedeutet sind das Wirtschaftswachstum und Klima- und Ökorevolution nicht nur keine Gegensätze sondern setzen sich gegenseitig voraus. Zumindest für nächste 80-100 Jahre. Und dann ? Mein Gott wir überlassen unseren Kindern , Enkeln und Ururenkeln eine viel bessere Welt aber wir sollen nicht alle Probleme für sie lösen. Wir sollen ihnen auf einiges zum Kopfzerbrechen überlassen?
Ökologisch-industrielle Revolution: Der Umweltretter Michael Braungart
Die deutsche Umweltbewegung will die Welt retten. Und macht alles nur noch schlimmer, sagt der Chemiker Michael Braungart. Kann er es besser?
https://taz.de/Oekologisch-industrielle-Revolution/!5166699/
Zweite Überlegung: Wachstum bedeutet hier Wachstum der monetäre Werte und dass hat nich zwangsweise mit dem steigenden Ressourcenverbrauch zu tun.
Ein alltägliches Beispiel: Fu hast vermutlich ein Smartphone. Wen du bedenkst welche Funktionen ein Smartphone bietet und wie viele dazu ziemlich sperrige Geräte dafür notwendig waren , das wäre ein Berg.
Plattenspieler, Fax, Tonbandgerät, Videokamera, Videoplayer, Fotoapparat, Kompass, Radio, Hygrometer, Fernsehe und hunderte andere.
Kurz Dematerialisierung. Mit viel weniger Materie viel mehr Funktionen zu produzieren.
Ob das ewig so weiter gehen kann? Keine Ahnung wohl aber noch ziemlich lange
Moore's law - Wikipedia
Observation on the growth of integrated circuit capacity A semi-log plot of transistor counts for microprocessors against dates of introduction, nearly doubling every two years Moore's law is the observation that the number of transistors in an integrated circuit (IC) doubles about every two years. Moore's law is an observation and projection of a historical trend. Rather than a law of physics , it is an empirical relationship linked to gains from experience in production. The observation is named after Gordon Moore , the co-founder of Fairchild Semiconductor and Intel (and former CEO of the latter), who in 1965 posited a doubling every year in the number of components per integrated circuit, [a] and projected this rate of growth would continue for at least another decade. In 1975, looking forward to the next decade, he revised the forecast to doubling every two years, a compound annual growth rate (CAGR) of 41%. While Moore did not use empirical evidence in forecasting that the historical trend would continue, his prediction has held since 1975 and has since become known as a "law". Moore's prediction has been used in the semiconductor industry to guide long-term planning and to set targets for research and development , thus functioning to some extent as a self-fulfilling prophecy . Advancements in digital electronics , such as the reduction in quality-adjusted microprocessor prices, the increase in memory capacity ( RAM and flash ), the improvement of sensors , and even the number and size of pixels in digital cameras , are strongly linked to Moore's law. These ongoing changes in digital electronics have been a driving force of technological and social change, productivity , and economic growth. Industry experts have not reached a consensus on exactly when Moore's law will cease to apply. Microprocessor architects report that semiconductor advancement has slowed industry-wide since around 2010, slightly below the pace predicted by Moore's law. In September 2022, Nvidia CEO Jensen Huang considered Moore's law dead, [2] while Intel CEO Pat Gelsinger was of the opposite view. [3] History [ edit ] In 1959, Douglas Engelbart studied the projected downscaling of integrated circuit (IC) size, publishing his results in the article "Microelectronics, and the Art of Similitude". [4] [5] [6] Engelbart presented his findings at the 1960 International Solid-State Circuits Conference , where Moore was present in the audience. [7] In 1965, Gordon Moore, who at the time was working as the director of research and development at Fairchild Semiconductor , was asked to contribute to the thirty-fifth anniversary issue of Electronics magazine with a prediction on the future of the semiconductor components industry over the next ten years. [8] His response was a brief article entitled "Cramming more components onto integrated circuits". [1] [9] [b] Within his editorial, he speculated that by 1975 it would be possible to contain as many as 65,000 components on a sin
https://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_law
Computerchips: Moore’s Law gilt nicht mehr - WELT
Über Jahrzehnte wurden Computerchips immer kleiner und schneller. Doch nun scheint die alte Prophezeiung eines Intel-Ingenieurs nicht mehr zu gelten. Ein Ende des Fortschritts bedeutet das aber nicht.
https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article152297214/Das-fundamentale-Computer-Gesetz-gilt-nicht-mehr.html