Wie hätte ein alter Germane in protogermanischer Sprache, "a horse, a horse, a kingdom for a horse" ausgerufen?
Die Antwort hängt natürlich davon ab, was wir unter einem "alten Germanen" verstehen. Einer von 500 vor Chr. oder ein Germane um die Zeitenwende (Beginn der christlichen Zeitrechnung)?
Nehmen wir einmal das Letztere an.
"Pferd" war um diese Zeit sicher noch *eχwaz, die völliɡ reɡuläre Weiterentwicklunɡ eines urindogermanischen *ek´wos 1), das in lateinisch equos, ecus (später analogisch equus), altgriechisch hippos 2), vedisch áśva-, avestisch aspa- etc. vorliegt.
In den altgermanischen Sprachen ist urgermanisch *eχwaz noch in folɡenden Sprachen vertreten:
Gotisch aihwatundi (="Pferdezahn", Pflanzenname) deutet auf gotisch *aihws, altenglisch eoh und altnordisch jór 3). Im Althochdeutschen sind nur noch Reste in Personennamen auf Eha- erhalten.
Ein späteres, aber wohl auch schon urgermanisches Synonym für *eχwaz war das Neutrum *χrussan, wahrscheinlich ein altiranisches Lehnwort. Dieses lebt in altenglisch hors, altsächsisch hros und althochdeutsch ros > neuhochdeutsch Ross fort.
Der Begriff "Königreich" wäre wohl durch das urgermanische Neutrum *rīkjan=Reich wiederzugeben. Vgl. gotisch reiki [ri:ki], altenglisch rīce, altsächsisch rīki und althochdeutsch rīhhi 4).
Die Präposition "für" kann als urgermanisch *furi rekonstruiert werden, vgl. Ahd. furi, Asächs. furi.
Damit hätten wir die notwendigen Vokabeln schon zusammen, da das Urgermanische zu diesem Zeitpunkt keine Artikel kannte.
Bleibt die Frage nach dem Kasus von "a horse" und "a kingdom". Die Frage nach dem Pferd ist eine elliptische Kürzung für "ich will ein Pferd", also Akkusativ. Ebenso ist "ein Königreich" eine Ellipse für "ich gebe dir dafür ein Königreich", also auch Akkusativ.
Die Präposition *furi regiert wohl ebenfalls den Akkusativ, hier wegen des Neutrums gleichlautend mit dem Nominativ.
Wir rekonstruieren also:
eχwan, eχwan, rīkjan furi eχwan!
Oder mit χrussan:
χrussan, χrussan, rīkjan furi χrussan!
Oder nach dem früh erfolgten Verstummen des auslautenden /n/:
χrussą, χrussą rīkją furi χrussą! 5)
Das Ganze ist natürlich ˈcum ɡrano salisˈ zu nehmen!
"Vorlaryngalistische" Darstellung.
Agriech. hippos weist allerdings gleich drei "Anomalitäten" auf: Anlautendes /h/, den Vokal /i/ und geminiertes /pp/.
Das /r/ geht auf das urgermanische /z/ zurück (Stichwort Rhotazismus).
Wohl ein keltisches Lehnwort.
Zu engl. horse und nhd. Ross vgl. auch:
Haben deutsch "Ross" und engl. "horse" etwas miteinander zu tun?
https://de.quora.com/Haben-deutsch-Ross-und-engl-horse-etwas-miteinander-zu-tun?q=Ross%20horse