Why can't the Arabs defeat Israel?
Wegen der großen Unterschiede in Technologie, Kompetenz und Motivation.
Moderner Staat vs. Entwicklungsländer: Israel ist ein mehr oder weniger moderner westlicher Staat, mit einer Bevölkerung und Infrastruktur, die es ihm ermöglicht, fortschrittliche Militärtechnologie besser zu nutzen als die Araber.
Es geht nicht nur darum, eine erstklassige militärische Ausrüstung zu haben - bis in die 1970er Jahre gab es dank der sowjetischen Unterstützung der Araber eine allgemeine Parität in der Waffenqualität. Dennoch machten die Israelis durchweg besseren Gebrauch von ihren Waffen als die Araber von den ihren. Es geht darum, eine weit verbreitete Mentalität und ein Ethos zu haben, das von moderner Bildung und technologischer Ausbildung durchdrungen ist. Ein Staat, dessen Bevölkerungsbasis einen deutlichen Vorteil in diesen modernen Anlagen hat, wird einen deutlichen militärischen Vorteil gegenüber Staaten haben, deren Bevölkerungsbasis das nicht hat.
Gutes militärisches Spielzeug zu haben ist wichtig, aber es ist nur ein Teil der Gleichung. Noch wichtiger ist es, die Institutionen und das Personal zu haben, die solche Spielzeuge gut nutzen können. Z.B. der Unterstützungszug, der die Waffen wartet und am Laufen hält: Es nützt wenig, wenn man 1000 hochmoderne Panzer auf dem Papier hat, wenn man keine gute Wartungsinfrastruktur und kein Personal hat, um sie am Laufen zu halten. Technologisch versiertes - oder zumindest adäquates - Personal auf der Anwenderseite, das weiß, wie man seine Werkzeuge am besten einsetzt, ist wichtig. Und natürlich eine allgemeine militärische Kultur, die auf Professionalität und Meritokratie basiert und die die richtige Mischung zwischen Disziplin und dem Vertrauen in die Eigeninitiative der unteren Ränge zum Erreichen des übergeordneten Missionsziels aufrechterhält.
Israel hat als entwickelter, moderner, westlicher Staat in diesen Dingen einen Vorteil. Die arabischen Staaten sind Entwicklungs-/Dritte-Welt-Länder und damit deutlich im Nachteil.
Motivation: Für Israel steht mehr auf dem Spiel als für die benachbarten arabischen Staaten. Für die Araber mag eine Niederlage demütigend und kostspielig sein, aber sie ist nicht tödlich: Selbst wenn sie verlieren, haben sie immer noch ihre Länder, in denen sie ihre Wunden lecken und später für einen weiteren Versuch zurückkommen können, wenn sie sich dazu in der Lage fühlen. Für sie ist das Verlieren nicht "Game Over". Für Israel ist "Game Over" als Folge einer Niederlage eine Möglichkeit. Diejenigen, die alles verlieren könnten (oder denken, dass sie es könnten), werden motivierter sein als diejenigen, die nur etwas verlieren könnten.
Die USA: Und, als ob all die vorangegangenen Vorteile nicht genug wären - und bisher waren sie mehr als genug - hat Israel den ultimativen Schummelcode: die unerschütterliche Unterstützung und Rückendeckung der USA.
Das könnte langsam erodieren, besonders unter den jüngeren Generationen wegen des Internets, der sozialen Medien und der Verbreitung der BDS-Bewegung, die Israel als das heutige Äquivalent des Apartheid-Südafrikas malt. Und auch, weil die derzeitige israelische Regierung kurzsichtig ihr Los mit den Republikanern geworfen hat, wodurch die Unterstützung unter den Demokraten und der Linken erodiert und die Unterstützung für Israel von einer überparteilichen Angelegenheit zu einer zunehmend parteilichen wird.
Aber solange Israel weiterhin amerikanische Unterstützung genießt (und solange Amerika die dominierende Weltmacht bleibt), gibt es null Chance, dass die Araber jemals siegen werden. Nicht einmal, wenn sie entwickelte Länder und moderne westliche Staaten werden und Gleichstand mit Israel in den Dingen erreichen, die dazu gehören, entwickelte Länder und moderne westliche Staaten zu sein.