Wird es in Zukunft zu Nahrungsmittelknappheit kommen?
Gute Frage.
Indien hatte zur Unabhängigkeit ca. 350 Mio Menschen, jetzt 1,3 Mrd, also ca. vervierfacht.
Nach der Unabhängigkeit wurden erstmal mit Hilfe von viel Auslandsverschuldung Dämme gebaut. Später kam dann die Grüne Revolution, neue Sorten und Dünger erhöhten die Produktion noch mehr.
In den USA hatten die Bauern im ersten Weltkrieg enorme Gewinne erzielt. Aber in den 1920er wurden im großen Stiel Traktoren eingeführt. Flächen die man vorher für Futtermittel für Zugtiere brauchte wurden frei. Die Lebensmittelpreise stürzten ab. Abgesehen von Traktoren waren die 20er die Zeit in der sich die Stromnutzung in der Industrie durchsetzte.
Die indischen 2010er waren wie die amerikanischen 1920er. Stromproduktion wurde enorm ausgeweitet und Traktoren im großen Stil eingeführt. Letztes Jahr hatte die Regierung das Problem, daß die Getreidereserven zu groß wurden.
Mittlerweile geht Getreideproduktion durch Kanalbewässerung wieder zurück. Wasserpumpen mit kostenlosem Strom sind so populär, daß die Dämme weniger Wasser bekommen. Es gibt trockene Gegenden wo die Leute für kostenlosen Strom für Wasserpumpen gewählt haben. Nur wird jetzt Grundwasser aufwärts das Grundwasser leer gepumpt. Das heißt in einem vielleicht 20 km weiten Streifen wird Zuckerrohr angebaut. Die vielen hundert km dahinter bis zum Meer haben zum Teil nicht mal mehr Grundwasser um Notbewässerungen zu machen. Inder wählen nicht für freies Unternehmertum, sondern für Subventionen. Eigentlich wählen sie meist für ihre eigene Armut. Jedenfalls wird mittlerweile auch Grundwasser stark genutzt. Da Strom aber kostenlos ist äußerst ineffektiv. Normal sollte der Preis entscheiden, wie eine limitierte Resource verteilt wird. Ein Bauer braucht vielleicht nur 10 cm Wasser mehr, um statt Hirse Mais anzubauen. Nur bekommt er die nicht, wenn andere Bauern 1,5 m Wasser für Zuckerrohr mit kostenlosem Strom pumpen.
Ich sehe nicht, welchen Trumpf die Inder jetzt noch im Ärmel haben. Es gibt natürlich noch Potential für neue Dämme.
Z.B. diesen:
Icchampally Project - Wikipedia
Dam in Karimnagar district, Telangana Icchampally Project (or Inchampalli Project ) (Telugu: ఇచ్చంపల్లి) (Marathi: इच्चमपल्ली प्रकल्प) was a multi-purpose project proposed in 2008, with hydro electricity generation, irrigation, flood control, etc. benefits on the River Godavari in India. [1] This project is proposed as joint project of Telangana , Maharashtra and Chhattisgarh states. [2] Features [ edit ] The project location is downstream of the point where Indravati River joins Godavari river in Karimnagar district of Telangana . The Nizam of erstwhile Hyderabad State made an unsuccessful attempt in the 1860s to build a river crossing weir (during lean flow period similar to one existing at Dummugudem ) here whose remnants are still existing. [3] However, this dream is not yet fulfilled. Inchampalli reservoir is proposed with 10,374 million m³ (367 tmc ) gross storage capacity at Full Reservoir Level (FRL) 112.77 m MSL tentatively. This reservoir would submerge total 926 km 2 of land in Telangana, Chhattisgarh and Maharashtra states. Most of the area to be submerged is forest land. This project is also envisaged with Pumped-storage hydroelectricity features with tail pond downstream of the dam. Icchampally - Cauvery - Grand Anicut Link Project [4] [ edit ] As part of Indian Rivers Inter-link scheme, a link has been proposed to transfer surplus water from Icchampally to Kaveri river, which would culminate at Grand Anicut . Interstate Aspects [ edit ] As per the interstate agreement for Inchampalli joint project, Andhra Pradesh (now Telangana) shall bear 78.1% cost of the dam, land & asset acquisition (including that of Maharashtra and Chhattisgarh governments) and rehabilitate the displaced population. [5] But it can draw 2,265 million m³ (80 tmc) from the reservoir and also another 27% (nearly 500 tmc) of water inflows for hydro power generation or irrigation from the reservoir. With this, the only option left for Telangana is to plan lift irrigation projects by using water from the reservoir as most of the cultivable lands in the state are located above the reservoir water level. The interstate agreement is concluded without fixing the FRL of the reservoir and liberty is accorded to Telangana state to decide the FRL keeping cost and benefits sharing percentage same. The agreed terms would be attractive to Telangana only in case the reservoir capacity is of the order of 1,000 tmc. The approximate land submergence is 2,000 km 2 for 1,000 tmc capacity reservoir. Inchampalli dam site is very favourable to construct dam economically with nearly 1,000 tmc storage capacity at FRL 125 m MSL. The river at this point covers nearly 80% of the total catchment’s area [6] with adequate water inflows. This is one of very few sites for locating huge storage reservoir in India similar to Aswan Dam (4,600 tmc) in Egypt, Lake Volta (4,200 tmc) in Ghana and Three Gorges Dam (1,350 tmc) in China. Inchampalli reservoir with FRL 125 m MSL would incur very low cost
https://en.wikipedia.org/wiki/Icchampally_Project
Das Projekt würde einen 1000 Quadratkilometer großen See bilden (mathematisch z.B. 30 km x 33 km) , zumeist Waldgebiet. Die 10 Kubikkilometer Wasser könnten 14.000 Quadratkilometer mit 70 cm Wasser bewässern (z.B 140 km x 100 km).
(In den Subtropen ist 70 cm Wasser nicht zu viel. In einem Trockengebiet in Nordindien wird im Winter Weizen angebaut. Man sagte mir der Monsoon ist unzuverlässig, darum wird in der Regenzeit Hirse mit tiefen Wurzeln angebaut. Der meiste Gewinn wird im Winter mit Weizen gemacht. Da gibt es aber gar keinen Regen. 50 cm Wasser sind im Winter viel, 100 cm Wasser sind im Sommer nicht viel.)
Und dann gäbe es Fischerei. Die ist alles andere als trivial. FCR ist Futterverwertungsrate=Trockenfutter/ Lebendgewicht in Aquakultur.
"Im Vergleich zu landlebenden Nutztieren haben Fische und andere aquatische Tiere eine vorteilhafte (niedrige) FCR, denn sie sind ektotherm (wechselwarm) und werden vom Wasser unterstützt. Sie benötigen also weniger Energie zur Aufrechterhaltung der Körpertemperatur und um der Schwerkraft zu trotzen. Lediglich Hühner erreichen mit ca. 1,7 bis 2 eine vergleichbare FCR. Bei Schweinen (ca. 2,7 bis 5) oder gar Rindern (ca. 6 bis 10) ist die FCR deutlich höher. "
Futterverwertung | Aquakulturinfo
Was versteht man unter Futterverwertung? Alle Tiere brauchen Nahrung. Diese liefert Energie für den Organismus, für die Aufrechterhaltung der Körperfunktionen sowie die notwendigen „Bausteine“ für Stoffwechsel und Wachstum. In der Nutztierhaltung, v. a. in der Mast zur Fleischerzeugung, versteht man unter der Futterverwertung die Masse an Futter, welche ein Tier zur Zunahme eines bestimmten Gewichts benötigt. Die Futterverwertung ist also ein wichtiges Maß für die Effizienz z. B. einer bestimmten Tierart oder Zuchtform, einer Haltungsform oder auch eines Futtermittels bzw. der Fütterungsintervalle und -mengen. Vor allem die Zusammensetzung des Futters hat einen wesentlichen Einfluss auf die Futterverwertung. Bei gleichen Haltungsbedingungen kann sich die Futterverwertung in Abhängigkeit vom Futter, z. B. Energie-, Protein- oder Fettgehalt bzw. -ursprung, deutlich unterscheiden. Die Futterverwertung ist nicht über den gesamten Lebenszyklus stabil und ändert sich bspw. bei Fischen von der Larve bis zum Elterntier drastisch. Während Jungfische vor allem in Wachstum investieren, stecken geschlechtsreife Fische bei günstigen Bedingungen sehr viel Energie aus der Nahrung in die Reproduktion (Geschlechtsprodukte, Paarung, ggf. Brutpflege usw.) und wachsen deutlich langsamer. Weitere wichtige Einflussgrößen der Futterverwertung sind Haltungsbedingungen wie bspw. Besatzdichte (Haltungsdichte), Temperatur oder auch die Strömung. Suboptimale Haltungsparameter können Stress auslösen. Stress oder anderweitige negative Beeinflussungen des Gesundheitszustands kosten Energie, welche somit nicht mehr für das Wachstum des Tieres zur Verfügung steht. Die Futterverwertung hat daher eine große Auswirkung auf die Wirtschaftlichkeit eines Aquakulturbetriebs, denn Futtermittel sind in der Regel ein sehr großer Kostenfaktor. Auch aus diesem Grund ist eine effiziente Futterverwertung häufig eine wichtige Zieleigenschaft bei der Zucht . Die Futterverwertungsrate ( FCR ) Die Futterverwertungsrate (engl. feed conversion rate , FCR) beziffert die Menge Futter, die für 1 kg Gewichtszunahme in der Mast benötigt wird (FCR = kg Futter/kg Gewichtszunahme). Ein Fisch, welcher bspw. für 1 kg Wachstum insgesamt 2 kg Futter benötigt, hat eine FCR von 2 (2 kg Futter/1 kg Wachstum). Bei 1 kg Zuwachs mit 1,5 kg Futter ergibt sich eine FCR von 1,5. Bei einer FCR von 1 wird 1 kg Fisch mit 1 kg Futter erzeugt. Der benötigte Zeitraum für das Wachstum spielt in der Berechnung keine Rolle. Die FCR ist vor allem von der Zusammensetzung des Futters, der Fischart und der Lebensphase der Tiere abhängig. Bei pelletierten Futtermitteln , wie sie in der intensiven Aquakultur zum Einsatz kommen, handelt es sich meist um größtenteils getrocknetes, energiereiches und für die bestimmte Fischart optimiertes Futter. So können durch den Einsatz von nur 1 kg Futter (Trockengewicht) teilweise über 1 kg Fisch (Nassgewicht) erzeugt werden (FCR < 1). Die Beschaffenheit, z. B. den Wassergehalt, gilt es bei der Ei
https://www.aquakulturinfo.de/futterverwertung
Seltsam ist, daß man mit einer 112 m hohen Staumauer nur ca. 10 m durchschnittliche Wassertiefe bekommt. Vielleicht wurde der Damm deshalb nie gebaut. Aber das sind immer noch ca. 14 Quadratmeter bewässerte Fläche pro Quadratmeter überschwemmter (zumeist) Wald.
Bis jetzt wurden umgesiedelte Betroffe nie richtig entschädigt.
Angenommen ein Politiker sagt: "Mit dem Damm könnt ihr die Ernte um 50% steigern. Dafür müsst ihr 10% eures Landes den Umzusiedelnden geben." Ein anderer Politiker sagt "Ihr bekommt kostenloses Wasser". Der Politiker wird die Bewohner einfach vertreiben. Das sagt er nicht dazu. Aber das wurde bis jetzt immer so gemacht. Wer wird da wohl die Wahl gewinnen?
Die Vertreibungen waren leichter, als es noch weniger Bevölkerung gab. Mittlerweile sind es zu viele, sie sind auch gebildeter und es gibt keine freien Flächen mehr.
Ich glaube auch, daß es verkehrt ist Bevölkerungswachstum mit Bewässerung zu bekämpfen. Langfristig kann man den Wettlauf nicht gewinnen. Verstädterung bekämpft Bevölkerungswachstum effektiv. Aber dafür muß es Jobs in Städte geben. Jedenfalls würde ich als westlicher Politiker am ehesten eine S-Bahn als Entwicklungshilfe spendieren. Wenn das Bevölkerungswachstum mal gestoppt ist, sind Dämme super.
Es gibt bei Lebensmittel einen Grenzpreis. Amerikanische Farmer können mit Bewässerung statt Hirse Mais anbauen. Nur muß dafür der Preis von Mais hoch genug sein. Und natürlich wird dann sämtlicher Mais zu dem erhöhten Grenzpreis verkauft. Man kann vermutlich schon Getreide für 14 Milliarden Menschen anbauen. Der Preis muß nur hoch genug gehen. Und sollten Flächen oder Wasser knapp werden muß der Preis halt so hoch gehen, daß weltweiter Fleischkonsum reduziert wird. Ob der Subsahara Konsument für sein täglich Brot mehr zahlen kann wie ich für mein täglich Schnitzel wage ich zu bezweifeln.
Trotz dieser optimistischen Ausführung bin ich eigentlich ein Malthus Gläubiger. Wenn landlose Hilfsarbeiter sechs und mehr Kinder bekommen, brauchen sie sich über Armut nicht beschweren. Es ist eine mathematische Gewissheit, daß das langfristig nicht gut gehen kann.
Malthusianische Katastrophe – Wikipedia
Eine Malthusianische Katastrophe oder Malthusianische Falle ( englisch Malthusian crisis oder englisch Malthusian nightmare ), auch – nach dem bekanntesten Beispiel – Bevölkerungsfalle genannt, ist ein von Thomas Robert Malthus (1766–1834) skizziertes mögliches Hemmnis für wirtschaftliche Entwicklung und Wachstum. Ursprünglich sah Malthus’ Modell vom Bevölkerungsgesetz eine erzwungene Rückkehr zu subsistenzbasierten Bedingungen vor, weil das Wachstum der Bevölkerung dasjenige der landwirtschaftlichen Produktion deutlich überschreite. Malthus wurde damit weltweit bekannt. Ferdinand Lassalles ehernes Lohngesetz wurde davon abgeleitet. Spätere Vorhersagen zur technisch-industrialisierten Entwicklung, Veränderung und Umverteilung wie etwa von Wilhelm Fucks (1954 [1] und 1965 [2] ), Prognosen und Abschätzungen verfügbarer Energieträger wie etwa das globale Ölfördermaximum (1956) [3] von Marion King Hubbert oder die bis heute fortgeschriebene, eher pessimistische Einschätzung des Club of Rome von Dennis Meadows (1972) [4] werden – wie nahezu alle Prognosen zur Zukunft von Technologie, Industrieller Revolution und der Moderne – bis in die Gegenwart danach unterschieden, ob sie analog zu Malthus’ Vorstellungen oder diesen konträr orientiert sind. [5] [6] Vor Malthus ging man generell davon aus, dass eine wachsende Bevölkerung eine größere wirtschaftliche Leistungsfähigkeit eines Landes bedinge. Malthus widersprach dieser Ansicht 1798 in seinem Aufsatz The Principle of Population ( deutsch Das Bevölkerungsgesetz ) vehement. Er stellte die These auf, dass die Bevölkerungszahl exponentiell wachse , die Nahrungsmittelproduktion aber nur linear . Das habe zur Folge, dass sich Nahrungsmittelangebot und -nachfrage auseinanderentwickelten. Nahrungsmittelpreise müssten daher steigen und die Reallöhne (gezahlter (Nominal-)Lohn abzüglich des Preisanstiegs der Nahrungsmittel) bis unter das Existenzminimum sinken. Es bestehe ein wechselseitiger Zusammenhang zwischen Bevölkerungswachstum und Pro-Kopf-Einkommen der jeweiligen Volkswirtschaften . Malthus begründete damit Armut , Hunger , Krankheit , Slumbildung und die daraus sich ergebenden sozialen Unruhen in den englischen Großstädten seiner Zeit. Nach Malthus sei dies ein naturgesetzlicher Zyklus, in dem sich im Verlauf der fortschreitenden Verelendung der Bevölkerung durch Krankheit und Seuchen die Bevölkerung wieder reduziere. Danach beginne der Zyklus von neuem. Anders als andere Denker seiner Zeit glaubte Malthus nicht an die Problemlösungsfähigkeit der Marktwirtschaft . In späteren Ausgaben seiner Principles of Population plädierte er für Enthaltsamkeit und späte Heirat, um das Bevölkerungswachstum in den Griff zu bekommen, aber auch für Bildungsinvestitionen als Instrument zur Senkung der Geburtenrate. [7] Verhütung und Abtreibung lehnte er als Sünden ab. [8] Bei einer nicht ausreichenden vorbeugenden Begrenzung ( preventive checks ) der Geburtenrate würde unweigerlich durch die Begrenzung der Ressourcen der L
https://de.wikipedia.org/wiki/Malthusianische_Katastrophe
Die gute Nachricht: Dank billiger Zinsen und chinesischem Handelsüberschuss haben viele arme Länder die letzten 15 Jahre einen ziemlichen Aufschwung inklusive Verstädterung erlebt. Geburtenzahlen sind meist nicht mehr so verrückt wie früher. Das stimmt allerdings nicht für Afghanistan und Nigeria. Mal sehen wie es für solche Länder weitergeht.