Is chess a measure of intelligence?
Nein, Schach spielen ist ein Maß dafür, wie dumm du bist.
Ich habe Stunden und Stunden und Stunden damit verbracht, Schach zu spielen. Hier spiele ich mit einem Kollegen von mir, Toine, über unsere Laptops.
Wie auch immer, ich habe erkannt, dass alles, was ich getan habe, darin besteht, Zeit zu verschwenden, indem ich so viel Schach spiele.
Geübte Menschen werden sehr gut in dem, was sie geübt haben, aber nur in diesem speziellen Bereich. So konnte ich Roger Federer beim Squash schlagen, denn obwohl wir beide mit einem Schläger einen Ball geschlagen haben, hat er nur Tennis geübt, und es wird ihm auf einem Squashplatz nicht viel helfen.
Garry Kasparov, der größte Schachspieler aller Zeiten, war also nur gut im Schach. Er war nicht besonders gut in etwas anderem. Das Schachspielen hat ihm nicht geholfen, die Mathematik an neue Grenzen zu bringen.
Der Punkt ist also, dass, wenn du Unmengen von Schach spielst, stundenlang die Eröffnungen und alles lernst, alles, was du tust, ist, gut im Schach zu werden. Es ist eine massive Zeitverschwendung. Und es macht süchtig.
Für einen Gesellschaftssport ist es in Ordnung, es ab und zu zu spielen, etwas Neues zu lernen, zu lachen, aber dann wärst du nur nutzlos darin. Oder davon zu leben, macht Sinn.
Wie auch immer, je besser ein Schachspieler ist, desto dümmer ist er/sie, weil er/sie Zeit damit verschwendet, eine nutzlose Fähigkeit zu erwerben.