Sind die Bilder des James-Webb-Teleskops der NASA die tatsächlichen Bilder oder ein künstlerisches Rendering?
Ich weiß ja nicht, wie es anderen geht…. aber bei solch einer Fragestellung gehen bei mir immer schon alle "Obacht, Verschwörungstheoriefan im Anmarsch!!!"-Alarmsignale im Hirn an…. Aaaargh.
Vielleicht war's ja gar nicht so gemeint… Aber, Leute, echt: Gewöhnt Euch halt solchen VT-Sprech ab.
Erstens: Nein, das James-Webb-Teleskop gehört NICHT der NASA. Ein einzelnes Land könnte das gar nicht finanzieren. Das JWST ist ein Gemeinschaftsprojekt der NASA, ESA (Europäische Raumfahrtbehörde) und der CSA, der kanadischen Raumfahrtbehörde.
An der ESA sind folgende hellblau eingezeichneten Staaten Vollmitglieder
und die grünen Kooperationsstaaten:
Wie man sieht ist also auch Deutschland an Bord… hierzulande wurden auch einige der Geräte entwickelt und gebaut.
Zweitens: was soll dieses "künstlerisches Rendering" eigentlich sein?? Jede Digitalkamera, auch die, die in jedem Handy drinne sind, braucht Algorithmen, um von dem einfallenden Licht zum fertigen Bild zu kommen. Das gilt auch bei einfachen Kameras speziell für Langzeitaufnahmen, bei denen mehrere nacheinander aufgenommene Bilder aufaddiert werden, um lichtschwache Objekte zu erfassen.
Es ist also nicht erstaunlich, dass das JWST, das sein "Licht" (es ist ja IR-Strahlung) in über einem Dutzend Einzelspiegeln sammelt auch Algorithmen braucht, um diese Einzelaufnahmen zu überlagern. Und auch hier müssen für Langzeitaufnahmen mehrere Bilder addiert werden.
Mit "künsterisch" hat das aber nichts zu tun: Das Gerät wird geeicht an Aufnahmen von Objekten, die wir schon kennen. Objekte, bei denen wir also wissen, wie das Objekt ausschaut. Und erst dann, wenn man sicher ist, dass alles passt, dann geht man mit dem Gerät an neue Objekte ran, die man damit untersuchen will.
Würden wir mit unseren Augen also dasselbe sehen, wenn wir am Ort des JWST wären? Nein, natürlich nicht. Weder sehen unsere Augen Infrarotstrahlung, noch können unsere Augen Langzeitaufnahmen. Daraus folgt aber nicht, dass irgendwas in die Aufnahmen reingesteckt würde, was nicht da ist.
In die Bilder wird also nicht "irgendwas reingerechnet", wie das in VT-Kreisen immer so gern behauptet wird. Das Gerät wird geeicht auf Abbildungstreue.
Und, wow, haben die ersten Bilder eine Qualität
:
Freut Euch doch einfach mal so schön wie der Josef Gaßner hier, anstatt schon wieder wie die VT-ler zu nörgeln "blabla NASA alles schöngerechnet blabla"…