Geht es seit Corona wirklich vielen Profi-Fußballclubs finanziell so schlecht ?
Einige Antworten hier sind sehr platt und zeugen nicht von besonderem Wissen über den Sachverhalt. (Es ist nicht meine Intention, Autoren anderer Antworten damit zu beleidigen.)
Zunächst einmal darf man einen Profi-Fussballclub (Faustformel z.B. "alles, was in der 1. und 2. Bundesliga spielt") einfach nicht mit zahlreichen anderen Clubs oder Vereinen gleichsetzen. Dabei geht es nicht um eine Neiddebatte, sondern einfach einen ehrlichen Blick auf die Lage.
"Sportvereine, Tanzschulen, Dojos und Fitnessstudios" haben weitgehend seit langem geschlossen und keine oder deutlich verringerte Einnahmen. Sie haben aber in der Regel auch deutlich geringere laufende Kosten, wenn man von den Mieten und teilweise laufenden Verträgen - sofern nicht in Kurzzeit - absieht.
Alleine die vertraglich vereinbarten Spielergehälter sind bei einem Profi-Verein - ich rede damit jetzt nicht von den Bayern, sondern z.B. auch vom Mittelfeld der 2. Liga - deutlich höher als in den anderen genannten Branchen.
Beispiel - ohne eine Garantie für die Korrektheit übernehmen zu können - aus einer Quelle [1] für die zweite Liga: Das Personaletat für (je nach Verein) Saison 2018/19 oder Kalenderjahr 2019 lag hier zwischen ca. 4,8 Mio (Würzburger Kickers) und ca. 56 Mio (Hannover 96). Von diesen Zahlen sind die genannten anderen Bereiche sehr weit entfernt. Diese Mittel müssen erst einmal eingenommen werden.
Den Profi-Fussballvereinen entgehen die Einnahmen aus Tickets am Spieltag (von einigen Aktionen, wo Tickets bezahlt werden, obwohl man nicht zusehen darf, mal abgesehen). Der Zuschauerschnitt in der 2. Liga lag 2018/19 - also vor Corona - zwischen 6.939 (SV Sandhausen) und 49.547 (1. FC Köln), bei mindestens 17 Heimspielen (ggf. weitere durch DFB-Pokal) und den Ticketpreisen von sicherlich mindestens 10€+ für den billigsten Platz (Stehplatz, Kind) kommt man hier auch schon auf Mindereinnahmen von ca, 1,2 Mio€ (Sandhausen) bis ca. 8 Mio (Köln), wenn denn alle nur 10€ bezahlen würden - in der Regel liegt der Preis, auch bei einer Dauerkarte, und vor allem bei den zahlreichen Sitzplätzen, deutlich höher.
Einnahmen dazu bislang in eine "Corona-Saison" ohne Zuschauer: €0. Das ist also erneut ein riesiger Geldposten, der einfach entfällt.
Hinzukommen weitere Einnahmequellen, die entweder praktisch komplett entfallen oder deutlich geringer sind (keine Verkäufe von Souvenirs, Schals, … während des Spieltags im Stadion; entfallende oder deutlich geringere Konzessionsgebühren für Caterer im Stadion, da der Verkauf von Essen und Getränken, wenn überhaupt, nur noch an die sehr geringe Anzahl Personen im Stadion erfolgt, etwa Präsidium oder Journalisten).
Die meisten genannten Punkte gibt es in den meisten anderen genannten Branchen einfach nicht. (Ausnahme: Event-Veranstalter, dafür müssen die die nicht auftretenden, aber auch erst gar nicht verpflichteten Bands und Künstler auch nicht bezahlen - anders als die Fußball-Profis). Und natürlich hängen an einem Verein noch einige andere Kosten (Wartung des Stadions und Platzes sowie Trainingsplatz, Personal auf Geschäftsstelle etc.).
Und falls die Spiele am Ende der letzten Saison abgesagt worden wären, hätte z.B. Darmstadt alleine aufgrund der fehlenden TV-Gelder laut Präsidium ca. 5 Mio weniger erhalten. Bei erfolgreicheren Vereinen wäre der Anteil deutlich höher gewesen, da sich die TV-Mittel insbesondere am "Abschneiden in den letzten 5 Jahren" beziehen.
Nebenbei: wenn vor Corona ein Vereinspräsident gesagt hätte, "wir haben Einnahmen von (z.B.) €20 Mio, feste Kosten von €13 Mio, investieren aber maximal €1 Mio in neue Spieler bzw. neue Verträge, den Rest legen wir für schlechtere Zeiten beseite", wäre das von den Fans überwiegend nicht positiv aufgenommen worden ("mit dem Kader steigen wir dann ab", "etwas Sparen / Schulden abtragen ist ja gut, aber hier wird übertrieben"). Die für einige existenzbedrohenden Einnahmeausfälle hatte so niemand vorhergesehen - und sie kamen auch im letzten Drittel einer lange vorher schon durchgeplanten Saison, wo man schlecht "Ausgaben kürzen" oder "weniger Spieler verpflichten" kann.
Zudem hoffe ich, dass halbwegs nachvollziehbar ist, dass die Situation mit "schlechtem Wirtschaften" oder "über die eigenen Verhältnisse leben" nur sehr bedingt zusammenhängt. Natürlich gibt es Vereine, auf die das zutrifft - bei denen war die Situation dann eben noch kritischer. Aber "mal eben" in Gefahr zu stehen, überraschend und ohne Vorwarnung bei einem schon lange stehenden Saisonhaushalt mit entsprechenden Verpflichtungen €5 Mio weniger Einnahmen - oder in vielen Fällen noch deutlich mehr - zu haben, bei gleichen Ausgaben, kann eben auch kaum jemand ausgleichen, egal ob Fußballverein oder sonstiges Unternehmen.
[1]
https://media.dfl.de/sites/2/2020/07/Bundesliga-2-Clubs-der-Spielzeit-2020-21-Geschäftsjahresende-2019-Finanzkennzahlen-gemäß-§8-Nr-6k-LO.pdf