Warum lässt die Fähigkeit zu debattieren der Menschen in Deutschland so extrem nach und warum sind sind oft nur gegeneinander?
.
Der Definition nach ist eine Debatte
Wikipedia[1]: Eine Debatte (von französisch débattre „diskutieren, erörtern“) ist ein Streitgespräch, das im Unterschied zur Diskussion formalen Regeln folgt und in der Regel zur inhaltlichen Vorbereitung einer Abstimmung dient.
In liberalen Demokratien wie z.B. der BRD gehört die Debatte zum staatsbürgerlichen Geschäft des Bürgers, so wie der Staat das Machtmonopol hat, Macht hat, um das Besprochene auch durchzusetzen. Diese Staatsmacht, dieses Gewaltmonopol, wird zumeist neben den Diskussionen und Debatten gar nicht (mehr) wahrgenommen, oder aber deutlich und massiv missverstanden, siehe z.B. die Maßnahmen rund um die Corona-Pandemie, bei denen eine große Zahl der Bürger mit dem Gewaltmonopol und der Rechtmäßigkeit staatlichen Handelns merklich gefremdelt haben.
Dann verpaart sich schon mal das Vakuum in den Köpfen einiger Scheuklappenträger mit dem Vakuum in der Argumentation des jew. Scheuklappenträger - und dann wird aus einem Dialog schon mal ein verbaler Faustkampf. Mann/ Frau will es dem Staat gleichtun, dem Staat, der angeblich gewaltsam die Rechte der Bürger missachtet soll nachgeeifert werden, indem Mann/ Frau die anderen Bürger, die sich an Debatte/ Diskussion beteiligen wollen - mit Recht beteiligen wollen - einfach gewaltsam unterbügelt, oder sie kurzerhand zu einem Popanz oder zu Fetischisten erklärt:
"Debatte und Diskurs sind ein Fetisch einer gebildeten Minderheit."
.
.
Dann brauchen wir den ganzen Schlammassel mit der Republik usw. gar nicht. Ein starker Mann (Mann!) muss her - und dann is jut.
.
.
Die BRD ist so aufgestellt, dass alles gut, reichlich und manchmal zu viel debattiert wird. Als eine sog. Lehre aus der Zeit der Naziherrschaft, ist das Grundgesetz der BRD so aufgebaut, dass es keine Alleingänge einzelner Personen/ Funktionsträger geben kann.
In der Debatte finden sich oft Gruppen mit gleicher oder ähnlicher Meinung, raufen sich zusammen, verbinden sich zu einer Interessengemeinschaft. Wer dann (leider) (regelmäßig - oder oft?) zu einer meinungstechnisch unterlegenen Minderheit gehört, der mag sich ärgern, und dann davon spintisieren, dass ein ein Fetisch oder eine Manipulation ist, wenn sich die Mehrheit durchsetzt.
Warum sind die Leute die salopp gesagt nicht so gut debattieren können, gerüchteweise hauptsächlich Wähler der AfD? Weil die AfD propagiert: "Man wird doch noch sagen dürfen … ". Die AfD hilft den Menschen dabei die Debatten zu dominieren, zu obsiegen - notfalls mit verbaler Gewalt.
Wer sich in einer Debatte meinungstechnisch/ mehrheitstechnisch durchsetzen möchte, der sollte gute Argumente vorweisen. Argumente, die die Menschen überzeugen. Wer keine oder keine guten Argumente hat, dem bietet ein "Man wird doch noch sagen dürfen … " in Verbindung mit einer parlamentarischer Rückendeckung durch einen populistischen Vorturner ein gutes, ein starkes Stück Debatten- oder Meinungshoheit.
Mann/ Frau sollte sich entscheiden:
Mit dem Grundgesetz oder ohne das GG zu argumentieren. Dabei steht in der Regel der Verstand gegen das Gefühl.
Wer sich dennoch zurückgesetzt fühlt, der sollte seinen Verstand gebrauchen, sich in die Debatte einmischen, gute Argumente liefern - und dann schauen was passiert.
"Das hat noch nie etwas gebracht … " ist dann von Leuten zu hören, die in ihrem ehrbaren Leben über Jahrzehnte nichts anderes getan haben, als entweder die Flinte ins Korn zu werfen - oder "denen da" verbale Gewalt anzutun. Gewohnheitstäter? Wiederholungstäter? Oder schlechtes Vorbild? Lasst uns drüber reden …
.
.
Warum lässt die Fähigkeit zu debattieren der Menschen in Deutschland so extrem nach und warum sind sind oft nur gegeneinander?
.
.
Fußnoten
[1] Debatte – Wikipedia