Welche Studienfächer (oder Berufe) in Deutschland haben ein besonders hohes, welche ein besonders niedriges Prestige? Wie kommen solche Prestigeunterschiede zustande?
Es sind zwei der vier Säulen der Universität, die heute wie damals großes Prestige genießen, während die anderen beiden kräftig daran arbeiten müssen, ihr einstiges Ansehen wiederherzustellen.
Die Medizin und Juristerei genießen immer noch sehr hohes Ansehen. Mit ihnen sind gut bezahlte Jobs behaftet und damit eine sichere Zukunft, sowie die Fähigkeit, eine Familie zu ernähren. Auch wird ihnen Fleiß und Intelligenz nachgesagt.
Auf der anderen Seite finden sich die Theologie und die Philosophie. Während die Theologie die verquerte Gotteshörigkeit und die Finanzierung vom Staat anhaftet, darf sich die Philosophie die Brotlosigkeit und Weltfremdheit nachsagen lassen.
Auch ihnen wird Intelligenz nachgesagt, aber kaum gesellschaftliche Brauchbarkeit. Man sitze in seinem Elfenbeinturm und diskutiere über Belanglosigkeiten.
Meiner Erfahrung nach zollen wirklich wenige Menschen den beiden alten Säulen auch nur einen Funken Respekt; einen Respekt, den sämtliche Berufe, von denen man sich wirtschaftlichen Erfolg verspricht, durchaus bekommen.
Das führt mich zu der Annahme, dass die Mehrheit der Universitäten ihre romantische Schöngeistigkeit verloren haben. Das darf man bewerten, wie man will.
Es stellt sich lediglich die Frage, wie man damit einmal Geld verdienen möchte. Wenn ich erwähne, dass ich Philosophie und Psychologie studiere, ist die Antwort schnell "Oh, Psychologie, das wollte ich auch immer mal machen", wobei ich jetzt am Ende des Studiums weiß, dass die Psychologie wesentlich weniger präzise arbeitet, lange nicht so anspruchsvoll ist und einem wesentlich weniger dazu verhilft, zu werden, wer man werden möchte. Ich mag die Psychologie, aber sie agiert auf einem ganz anderen Level.
Hingegen erlebe ich, dass wenn ich älteren Herrschaften von meinem Studium erzähle, die Augen aufleuchten und das Interesse groß ist. So viel Respekt und Bewunderung für meine Tätigkeit kann ich meist bei den Großeltern von Freunden beobachten, während ich von gleichaltrigen eher belächelt werde.
Die Philosophie möchte ich hier einmal vorstellen.
Ich finde es etwas schade, dass die junge Generation (meine) so wenig von Philosophen hält, gerade in dem Land, das sich einst auf Kant, Hegel, Schelling, Frege, Nietzsche, Husserl, Heidegger und vielen mehr berief und etwas Stolz für seine Philosophen übrig hatte. Ich will mir vorstellen, dass man einst anstatt zu drittklassigen pseudopsychologischen Selbsthilfebüchern zu Kant gegriffen hat, wenn man sich fragte, wie man sich verhalten solle, denn es stelle sich nicht die Frage nach dem persönlichen Nutzen, sondern nach etwas höherem.
Um einen zeitgenössischen Philosophen heranzuziehen: “I despise the kind of book which tells you how to live, how to make yourself happy! Philosophers have no good news for you at this level! I believe the first duty of philosophy is making you understand what deep shit you are in!” ― Slavoj Žižek
Die psychologische Forschung ist sich einigermaßen einig, dass Geld nicht glücklich macht, nicht per se zumindest. Probleme durch Mangel an Geld zu haben macht unglücklich, doch sobald die Schuldeneintreiber Ruhe geben, trägt mehr Geld immer weniger zum Glück bei. Selbst wenn sich also die Frage nach Glück stellt, ist Geld selten die Antwort.
Die Philosophie stellt Fragen, die über den Alltag hinausgehen.
Ich denke, der Beginn des philosophischen Interesses ist der Moment der Absurdität. Man stelle sich vor, dass man auf einer Party ist, in einem Meeting oder im Bett liegt. Dann verändert sich etwas. Die Zeit scheint still zu stehen und man erreicht eine neue Art von Bewusstsein, welches eine neue Frage mit sich bringt: Was mache ich hier eigentlich?
Man wundert sich über die Welt, das Sein, das eigene Dasein; was ist das alles hier?
Die Kantschen Fragen machen sich breit:
1. Was kann ich wissen?
2. Was soll ich tun?
3. Was darf ich hoffen?
4. Was ist der Mensch?
Ich glaube, Dinge zu wissen, doch wie kann ich mir sicher sein? Früher habe ich mich offensichtlich schon einmal geirrt, warum soll das nicht wieder der Fall sein?
Ich tue täglich Dinge, ohne zu hinterfragen, warum ich sie tue. Ist das richtig, was ich tue? Und wie unterscheidet sich richtig von falsch in meinem Tun?
Jetzt bin ich hier, doch das wird nicht immer so sein. Wie könnte die Zukunft aussehen und gibt es eine Zukunft nach dem Tod?
Warum bin ich hier, warum bin ich etwas mit den Qualitäten, die ich habe?
Die Suche nach Antworten charakterisiert den Philosophen, wobei er erbarmungslos mit sich selbst ins Gericht geht. Kein Gedanke, der auch nur anders denkbar logische Kohärenz beibehält wird als wahr angenommen. Es wird teilweise sogar die Logik selbst angezweifelt. Der Philosoph gibt sich nie mit halben Sachen zufrieden und wird in seinem Denken kritischer und kritischer.
Der Philosoph betreibt Mikrochirurgie der Gedanken und Argumente und versucht so, das Sein und alles darin zu begreifen. Nicht selten ist er dabei Allrounder und betreibt Medizin, Theologie, Mathematik oder Physik als positives Beiwerk.
In der Philosophie sucht man nach einem sicheren Fundament in jedem Bereich der vier Fragen. Die Suche danach, die Perspektiven und Argumente, die man sich dabei anschaut und zu eigen macht, ist ein Bollwerk der Charakterbildung und gibt einem das Werkzeug, kritisch und strukturiert nachzudenken. Richtig betrieben ist sie ein guter Schutz gegen Authoritätenhörigkeit und Ideologien in jeder Hinsicht. Sie erlaubt einem, bei jedem Problem zum Kern der Materie vorzustoßen und trainiert die Problemlösefähigkeit ad maximum.
Dennoch ist sie schwer zu verteidigen, geschweigedenn zu bewerben.
Philosophie ist wie analytische Psychotherapie. Bevor sie einen Funken Glück mit sich bringt, führt sie einen erst einmal durch ein dunkles Tal. Die Frage nach der Bedeutung des Seins ist harter Tobak und ich höre dahingehend oft, dass Menschen anfingen darüber nachzudenken, den Gedanken aber verwarfen, um das Tal nicht durchwandern zu müssen. Es sei einfach nicht praktikabel und würde nur unglücklich machen.
"Was bringt es, darüber nachzudenken?" ist häufig der Satz, mit dem die Philosophie in die Bedeutungslosigkeit verbannt wird. Doch dass in jeder guten Geschichte der Goldschatz dort wartet, wo man es dunkel und tief ist, wo man auf keinen Fall hingehen will, scheint vielen nur noch als Gute Nacht Geschichte in Erinnerung geblieben zu sein.
Philosophie zu studieren bringt in der Tat demjenigen wenig Geld ein, der in Deutschland damit Fuß fassen will. Häufig wird man entweder in einem völlig unterbezahlten Akademikerjob hängen, esseidenn man erreicht eine Professur, oder man wird Autor, wobei die für Philosophen interessante Themen gerade genug einspielen. Im Ausland sieht die Geschichte etwas besser aus; in GB und Frankreich gibt's da einiges mehr in der Berater-Branche, ob in Unternehmen oder Privat. Ein französischer Kommilitone sagte mir einmal, dass man in Frankreich nicht danach gefragt wird, was man später damit machen wolle, sondern auf welchem Bereich der Philosophie der Schwerpunkt liege.
Klug wäre es daher, noch einer weiteren Tätigkeit nachzugehen. Der Philosoph unterscheidet auch gern zwischen Berufung und Brotberuf.
Abseits dessen ist das Studium der Philosophie eine Investition in die Zukunft. Sie befähigt einen, das Leben auf eine neue Weise zu leben, neue Denkweisen zu entdecken und die Schönheit darin auf neue Arten zu erkennen.
Für mich war das Studium der Philosophie die beste Entscheidung, die ich hätte treffen können und ich bin froh, dass es mir möglich war.