Warum nutzten (entsprechend vermögende) Soldaten/Krieger Schwerter anstelle von Äxten als Seitenwaffen auf dem Schlachtfeld, obwohl sie schwieriger zu erlernen, teurer, schlechter gegen Rüstungen sind und feindliche Schilde nicht fassen können?
Kurze Antwort, weil ein Schwert nichts wirklich perfekt kann, aber dafür alles ein bisschen, machte es zu einer Idealen, Seitenwaffe, Zweitwaffe, wenn man nicht weiß, was einen erwartet,
Als reine Waffe, die nicht noch einem anderen Zweck dient3 war ein Schwert natürlich schon immer ein Statussymbol für einen Krieger. Aber bleiben wir mal bei den Vorzügen.
Zuerst Tragekomfort.
Mittelalterliche Krieger trugen ihr Schwert an der Seite in einem Schwertgehänge, vergesst diesen Conan, ich trage mein Schwert auf dem Rücken Unsinn. Mann kann das Schwert auf diese Weise sehr bequem tragen, sei es bei Hofe auf der Straße, auf dem Pferd oder zu Fuß. auch unter einem Schild und man kann das Schwert leicht und sicher mit einer Hand ziehen, da hakt und hindert nichts.
Eine Kriegsaxt so zu tragen ist nicht sehr einfach, es sei denn, sie wäre klein und handlich und ließe sich in den Gürtel stecken wie eine Franziska.
Hier mal ein Beispiel, wie ein Langschwert gegen einen Gegner in Plattenrüstung eingesetzt werden kann. Der Gegner versucht mit einem Hieb auf den Helm mit dem schweren Griff dem Gegner die Orientierung zu nehmen. Um dann mit dem zweihändigen Griff durch die Verbindungsstellen der Plattenrüstung zu stoßen. Das ginge zwar besser mit einem Streitkolben und einem Stoßdegen, geht aber auch mit einem mittelalterlichen Langschwert. Und man braucht nur eine Waffe.
Gegen ungepanzerte Gegner hat man sie sehr lange Schneide auf beiden Seiten, also im Gegensatz zur Axt eine sehr lange Trefferfläche für Schnittverletzungen. Und man kann natürlich auch noch zustechen. Man kann es beidhändig oder auch einhändig führen, also entweder mehr Kraft und Kontrolle oder mehr Reichweite.
Nicht umsonst wurden Waffen dieser Art bis ins 19. Jahrhundert von Reitereinheiten neben Lanzen und Schusswaffen verwendet. Im Gegensatz zu den anderen Optionen sind die Waffen eben sehr vielseitig. Schnitte führen zu hohem Blutverlust, schwächen den Gegner sehr schnell. Stichverletzungen in den Körper waren damals oft tödlich.
Kriegsflegel ideal gegen Gegner mit Schild und zur Entwaffnung aber schwer zu kontrollieren, Man braucht dann noch zusätzlich einen Dolch oder Schwert um den Kampf zu beenden.
Äxte sind einfach nicht zum Zustoßen geeignet, die Reichweite ist kürzer, es sei, denn man nimmt die großen Zweihandäxte und die sind wiederum zu unhandlich als Seitenwaffe. Hiebe sind zwar wirkungsvoller als mit dem Schwert, sie sind aber auch leichter zu blocken als Stöße.
Streitkolben eine gute Waffe gegen schwer gepanzerte Gegner zu Pferd, aber zu kurz gegen Fussvolk. Auch hier braucht man meistens noch den Dolch oder Stoßdegen, um den Kampf zu beenden.