Why has no one designed a shield-shaped machine gun? It can protect soldiers, can carry much more ammo, and can be modified to be used as camouflage, flashlight, camera, or even an umbrella?
So etwas wie das hier?
Das Problem ist das Gewicht. Es macht es den Soldaten schwerer, sie mit sich herumzuschleppen. Besonders bei automatischen Waffen für Trupps.
Es ist auch schwieriger, das Gewehr hochzuschwingen, wenn die Mündung 7 Pfund zusätzliches Gewicht für den Schild bedeutet. Wenn Sie auf Patrouille sind, wollen Sie Ihre Waffe schnell ausrichten, nicht langsamer.
Das Gewicht ist immer ein Problem.
Montierte Maschinengewehre haben oft Schutzschilde. Wenn man Hunderte von Kugeln versprüht, zieht man die Aufmerksamkeit des Feindes auf sich. Wenn man den Schild nicht selbst tragen muss, kann man ihn genauso gut aufsetzen.
Schon vor 100 Jahren wurden Schilde für Maschinengewehre verwendet. Zusätzliches Gewicht ist weniger lästig, wenn es rollt.
Während des Zweiten Weltkriegs verließen sich die Deutschen stark auf Infanterietaktiken, die auf MG34 und MG42 basierten. Die Hälfte der Zeit waren sie in der Defensive.
Vielleicht sind aus dieser Erfahrung heraus moderne deutsche Maschinengewehrstative oft mit einem Periskop ausgestattet.
Wenn Ihr Helm niedriger als der Lauf ist, brauchen Sie vielleicht nicht einmal ein Schutzschild. Meiner Meinung nach sollten mehr Maschinengewehre mit einem Periskop ausgestattet sein. Es ist auf jeden Fall besser, als es an einem Stativ zu befestigen. (Obwohl das Maschinengewehr unten wahrscheinlich eher für Beschuss von Flugzeugen als für horizontalen Beschuss konzipiert wurde).