Was steckt hinter dem aktuellen Betrugsskandal im Profi-Schach? Welche Ausmaße hat das Ganze und wie war der Betrug überhaupt möglich?
Sie sprechen vermutlich die Vorwürfe gegen den amerikanischen Großmeister Hans Moke Niemann an. Der aktuelle Weltmeister Magnus Carlsen warf ihm, nachdem er eine Partie gegen Niemann verloren hatte vor, in dieser Partie betrogen zu haben. Wie er das bewerkstelligt haben soll, erläutert Carlsen nicht. Als Gründe für seinen Verdacht nennt er, dass Niemann in dieser Partie sehr entspanntbund sehr gut gespielt habe, was in einer Partie gerade gegen Carlsen schon sehr ungewöhnlich sei.
Die von Carlsen in dieser Partie gewählte Eröffnung war für die Beobachter unerwartet und es verwunderte als Niemann nach der Partie mitteilte, er habe sich kurz vor der Partei genau auf diese Variante vorbereitet.
Hinzu kommt, dass Niemann zugegeben hatte, im Alter von 12 und 16 Jahren jeweils einmal im Online-Schach mit Computer-Hilfe betrogen zu haben. Darüber hinaus sind Kritiker der Meinung sein kometenhafter Aufstieg während der letzten beiden Jahre sei verdächtig.
Andere Beobachter verteidigen Niemann, indem sie, wie üblich, die Partie gegen Carlsen und weitere seiner Partien mit Computerhilfe analysieren. Dabei stellt man fest, dass Niemanns Fehlerquote in dieser Partie zwar sehr niedrig war, aber nicht außergewöhnlich niedrig. Gerade Carlsen hat auf dem selben Turnier noch weit bessere Werte erzielt. In besagter Partue zeigte aber Carlsen selber eine erschreckend hohe Fehlerquote, was eher die Ursache dieser Niederlage zu sein scheint.
Hinzu kommt, dass vollkommen unklar ist, wie Niemann während der Partie betrogen haben soll. Es gibt eine Einlasskontrolle vor dem Turniersaal bei der die Spieler auf elektronische Devices gescannt werden. Im Turniersaal sind neben den Spielern nur ganz wenige Personen anwesend gewesen. Wie Niemann also Hilfe erhalten haben soll, ist vollkommen offen.
Bzgl. sei es Spielstärkezuwachs gibt es auch unterschiedliche Meinungen, da Niemanns Fortschritt zwar einer der schnellsten in der Geschichte war, aber nicht so viel schneller, als der einiger anderer Spieler. Dies als Indiz für einen Betrug zu sehen, erscheint als schwaches Argument.
Zentral bleibt der implizite Vorwurf „wer einmal betrogen hat, ist und bleibt ein Betrüger“. Diese Denkweise ist wohl menschlich, aber ohne Beweise für konkreten Betrug, ist dieser Vorwurf durch Carlsen schon heikel, denn es gefährdet die Schachkarriere Niemanns sehr nachhaltig.
Das ist dann wohl auch der Grund, warum Niemann Klage vor einem amerikanischen Gericht gegen Carlsen und einige andere eingereicht hat, wobei seine Forderung bei 100 Mio. US-$ liegt.
Mal sehen, wohin das Ganze noch führt.