Ist das britische bzw. amerikanische Rechtssystem (Fallrecht) im Vergleich zum deutschen Rechtssystem mangelhaft? Wenn ja, warum?
Das amerikanische bzw. britische Rechtssystem ist NICHT minderwertig im Vergleich zum kontinentaleuropäischen System. Beide Systeme haben Stärken und Schwächen, Vor- und Nachteile. Mann sollte auch erwähnen, dass beide Systeme sich aufeinander zu bewegen und im Ergebnis oft ähnliche Resultate erzielen, nur der Weg dahin ist unterschiedlich.
Die wichtigsten Unterschiede liegen in der Rolle von Richtern und der Rechtsschöpfung. Im anglo-amerikanischen System wird das Recht als existierend vorausgesetzt, es wird indessen “gefunden” von den Richtern. Die Präzedenzfälle, die das Case Law ausmachen und die verbindlich sind für die unteren Instanzen, setzen nach diesem Verständnis kein Recht, sondern interpretieren, was in diesem Fall als gerecht oder richtig ist unter Anwendung des Rechts. Bei einer ausreichenden Zahl von Präzedenzfällen, die im übrigen vorhanden ist, führt das zu einer sehr feingliedrigen, ausdetaillierten Darstellung des Rechts, so dass die Vorhersehbarkeit der Entscheidung im Ergebnis gewährleistet ist. Streitigkeiten drehen sich daher, wenn sie denn rechtliche Fragen berühren, darum, inwieweit ein Präzedenzfall auf den konkreten Fall anwendbar ist, schliesslich gebieten andere Tatsachen auch im common law eine andere Bewertung.
Das System hat im Vergleich zum Civil-Law-System Vor- und Nachteile:
Der Zugang zum Recht ist erschwert. Es können eigentlich nur Juristen darstellen, was Recht ist und was nicht. Gesetzessammlungen haben deklaratorischen Wert und sind gedacht als Arbeitserleichterung für Juristen, nicht als verbindliche Normensammlung. So gab es ein Urteil (dessen Fundstelle ich nicht finde :-)), das festegsetellt hat, dass die blosse Tatsache, eine Norm sei nicht im “US Code” abgedruckt, noch lange nicht bedeute, dass es die Norm nicht gebe oder dass die Norm nicht anzuwenden sei. Jede Anwendung des Rechts setzt also u.U. sehr umfangreiche Recherche nicht nur der Tatsachen, sondern auch des Rechts, voraus.
Im Vergleich dazu enthält jede Gesetzessammlung im Civil Law verbindliche Vorschriften, wer lesen kann, kann sich diesen nähern, wobei auch hier freilich Zurückhaltung von nicht-Juristen geboten ist. Gesetze sind geschrieben in einer abstrakten Fachsprache, es geht nicht anders.
Die von den Common-Law Anhängern immer wieder ins Feld geführte Anpassungsfähigkeit des Common Law ist realiter nicht besser und nicht schlechter als im civil law. Durch die Präzedenzfälle können de facto nur die obersten Gerichte Änderungen am Recht vornehmen, und bis diese einen Fall sehen, muss der all erstmal durch die unteren Instanzen. Das ist im Civil Law nicht anders, nur dass es im civil law mitunter länger dauern kann, bis der Gesetzgeber eine Änderung vornimmt; andererseits kann der Gesetzgeber, also das Parlament, auch sehr schnell sein. Ich sehe hier keinen Vorteil oder Nachteil des einen im Vergleich mit dem anderen System.
Die oft ins Feld geführten Verfahrensregeln, etc. haben nichts mit Common Law oder Civil Law zu tun. Es wäre grundsätzlich denkbar, z.B. einen Strafprozess auch in Deutschland so zu organisieren wie in den USA, ohne das StGB inhaltlich zu ändern, Deutschland würde dadurch kein Common-Law-Land.
Die Systemunterschiede haben historische Gründe. Beide Systeme streben an, die Beziehungen von Menschen untereinander und von Menschen zu Sachen vorhersehbar und “gerecht” zu regeln, und beide Systeme erzielen hierbei insgesamt wohl sehr brauchbare Ergebnisse, die übrigens meistens recht ähnlich sind. Uns ist das Common-Law-System schlicht fremd, dass macht es aber nicht minderwertig; umgekehrt wird es sehr viele Common-Law-Juristen geben, denen unser System fremd ist.
Wir sollten anstreben, voneinander zu lernen und das jeweils beste zu übernehmen(natürlich nicht 1:1, sondern so, wie es uns passt). China macht das gerade in seinem Zivil- und Handelsrecht; im wesentlichen ein Zivilgesetzbuch nach D/CH - Vorbild, aber die für den Handel so wichtigen Rechte der Sicherheiten wurden erheblich vom US-System, sagen wir mal, “inspiriert”.