Warum gibt es noch keine effiziente Möglichkeit Energie (Strom) zu speichern ?
Die sicherlich effizienteste Möglichkeit Strom zu speichern, sind Kondensatoren. So erreichen Elektrolytkondensatoren Wirkungsgrade von über 99%: Superkondensator – Wikipedia
Leider sind die damit darstellbaren Speichermengen nur gering.
Um die Volatilität von dem Sonnen- und Windstrom auszugleichen, der bereits bei uns installiert ist, und ihn so Grundlastfähig und wirklich praktisch Nutzbar zu machen, für unseren modernen Industriestaat, sind derzeit zwei weitere Technologien denkbar: Akkumulatoren (>80%) und Pumpspeicherkraftwerke (ca 70%). Nur müssten hunderte von Millionen Akkupacks, wie sie in unseren (zukünftigen) PKWs vorhanden sein werden, oder über 1000 Pumpspeicherkraftwerke installiert werden, von denen keiner weiß, wo man die hin bauen soll.
Derzeit wird die Volatilität so ausgeglichen, dass die herkömmlichen Kraftwerke, zumeist Kohlekraftwerke, hoch- und runter gefahren werden. Die können wir nicht los werden, solange wir keine Speichertechnologie entwickeln, die in der Lage ist, die Volatilität vollständig auszugleichen oder sie durch Kraftwerke zu ersetzen, die Grundlastfähig sind, ohne dabei CO2 zu emittieren, da stets die volle benötigte Kapazität für den Fall vorgehalten werden muss, dass keine Sonne scheint und/oder kein Wind geht. Das wäre z.B. die Kernkraft oder in Zukunft die Kernfusion. Geothermie währe auch denkbar.
Da wir aber nun beschlossen haben, aus Kernkraft und Kohlekraft aus zu steigen, aber keine Technologie in Sicht ist, ausreichend Strom zu puffern, werden wir wohl in Zukunft Atomstrom aus Frankreich und Kohlestrom aus Polen oder Tschechien importieren müssen.
Wer mehr wissen will, schaue sich einmal das hier an:
Ich kann nur sagen, was wir gerade versuchen, ist kompletter Stuss.
Nochmal zurück zur Frage: Es gibt noch keine effiziente Technologie, um Energie (Strom) zu speichern, weil es sie im benötigten Umfang nicht gibt.