Ist letztlich alles Zufall?
Wie kann man nur eine solche Frage beantworten, ohne einmal nachgesehen zu haben, wie das Wort Zufall definiert wurde?
Zufall ist definiert als die Abwesenheit einer kausalen Erklärung.
Wikipedia: "Von Zufall spricht man, wenn für ein einzelnes Ereignis
oder das Zusammentreffen mehrerer Ereignisse keine kausale
Erklärung gefunden werden kann. Als kausale Erklärungen für Ereignisse kommen je nach Kontext eher Absichten handelnder Personen oder auch naturwissenschaftliche deterministische
Abläufe in Frage."
Wenn hier jemand in einer Antwort schreibt: "Das Wort ist somit ein Kunstwort, welches wir uns einfallen ließen, weil wir für vieles keine Erklärung fanden, bzw. uns nicht die Mühe machten, nach einer genaueren Erklärung zu suchen."
Dann ist er nahe dran, aber er verfehlt die Bedeutung. Denn auch mit viel Mühe wissen wir nicht für alles die Ursache.
Denn dann kann man erkennen, dass die Frage Unsinn ist. Dazu muss man nur die Definition des Wortes Zufall in die Frage einsetzen. Der Sinngehalt einer Aussage ändert sich nicht, wenn man statt eines Wortes seine Definition einsetzt:
Zufall = Abwesenheit einer kausalen Erklärung.
Frage: Ist letztlich alles die Abwesenheit einer kausalen Erklärung?
Offensichtlich verstehen die meisten Menschen unter Zufall etwas völlig anderes, als es in Wissenschaft, Philosophie, Linguistik etc. gemeint ist.
Ich nenne das "Zufall im engeren (oder verengten) Sinne".
Zufall im engeren Sinne: Abwesenheit von Kausalität. Damit sind Ereignisse gemeint, die keine Ursache haben. Das wiederum gemeint in einer Form, die man nicht ernsthaft vertreten kann: Nur weil ich keine Ursache sehe oder erkenne, heißt dies noch lange nicht, dass es auch keine gibt. Angesichts der modernen Physik ist die Behauptung, dass letztlich alles eine Ursache hat, ganz offenkundiger kompletter Unsinn. Das gilt sogar für ein komplett deterministisches Universum, in dem gibt es immer koch Koinzidenzen. Zwei Ereignisse, A und B, beide für sich vollkommen kausal determiniert, treffen aufeinander und lösen ein weiteres Ereignis aus. A ist nicht die Ursache für B, und B ist nicht die Ursache für A. Wenn jemand sagt, dass "alles immer eine Ursache hat", so ist das für Koinzidenzen, die zum Zufall gehören, ganz offenkundig furchtbar falsch. Denn hier gibt es mindestens zwei Ursachen, aber ihr Zusammentreffen war nicht vorhersehbar.
Der ganze Zeitstrom besteht aus einem Nexus an kausalen Strängen, wobei man von vielen Ereignissen nicht einmal weiß, ob sie wirklich kausal sind, und von einigen auf Quantenebene weiß man, dass sie es nicht sind. Hier treffen ständig auf unvorhersehbare Weise Ereignisse aufeinander, die garantiert keine kausale Verknüpfung untereinander haben.
Das ist vielen zu kompliziert, deswegen treffen sie stark vereinfachte Annahmen, die dann oft zu solchen Konfusionen führen. Oder zu so unsinnigen Fragen, auf die man keine sinnvolle Antwort geben kann, außer:
Natürlich ist nicht letztlich alles auf das Fehlen von Wissen über Ursachen zurückzuführen.