Ist das englische Verb to kiss mit dem deutschen Verb küssen herkunftsmäßig identisch?
Sowohl englisch to kiss als auch neuhochdeutsch küssen gehen auf ein urgermanisches sog. jan-Verb zurück, hier *kussjanan, später *kussjaną. Das jan-Suffix bildet u.a. "denominale" Verben, d.h. es macht aus einem Substantiv ein Verb.
Im vorliegenden Fall ist das Etymon das Substantiv *kussuz, ein u-Stamm, vgl. althochdeutsch und altsächsisch kus, altenglisch cos, altnordisch koss. Im Gotischen ist die Wurzel nicht belegt.
Das /j/ des Suffixes -jan in *kussjanan bewirkt nun einen Umlaut, der im altenglischen cyssan [kʏssan] schon orthografisch sichtbar ist, ebenso im altnordischen kyssa.
Altsächsisch kussian bewahrt als einziges noch das auslösende Element ("Trigger") des Umlautes. Dieser Umlaut war wahrscheinlich auch im Altsächs. schon vorhanden, wurde aber mangels eines passenden Graphems auf dieser Sprachstufe noch nicht geschrieben. Dies gilt auch für das althochdeutsche kussen, das wohl schon [kʏssen] ɡesprochen wurde. Im Mittelhochdeutschen wird dann der Umlaut auch in der Orthoɡrafie markiert: küssen.
Die Entrundung des altenglischen ʏ zu mittelenglisch kisse(n) ist völlig regulär. Das Substantiv cos war im Mittelenglischen noch erhalten, wurde dann aber im Neuenglischen durch das vom Verb beeinflusste kiss ersetzt.
Mit anderen Worten: Englisch to kiss und deutsch küssen sind etymologisch identisch.