Worin unterscheiden sich gute und schlechte Menschen?
Die zentrale Triebfeder aller Tiere ist das Überleben. Das eigene Überleben und das der Nachkommen ist bei Herdentieren an das Überleben der Herde gekoppelt. So interpretiere ich auch die Grundlage für Moral bei Menschen. Wenn ein Mensch empfindet, dass er sich innerhalb der Herde konform verhalten sollte bzw. dahingehend erzogen ist, dann würden wir ihn als gut bezeichnen. Interessanterweise flippen gerade besonders Herdenkonforme leicht aus, wenn sie die Herde - und damit die eigene Sicherheit innerhalb der Herde - von außen bedroht fühlen. Den daraus entstehenden Rassismus würden die meisten als böse empfinden, obwohl er aus dem gleichen Urinstinkt entstanden ist. Nun gibt es Menschen, die das Überleben ihrer Nachkommen und das eigene als besonders gesichert ansehen, wenn sie sich selbst eine höhere Stellung bzw. größere Anhäufungen von materiellen Gütern verschaffen. Sie fangen dann entweder an, besonders viel für die Herde zu tun, um Ansehen zu erlangen, oder sie wenden sich gegen die Herde, um auf deren Kosten die eigene Position zu stärken. Beides beruht auf dem gleichen Instinkt, was wir einmal als gut, das andere mal als böse klassifizieren.
Meines Erachtens ist der Mensch also nicht von Natur aus gut oder schlecht, er ist von Natur aus ein mehr oder weniger erfolgreicher Überlebenskünstler.
Dies war natürlich eine extrem vereinfachende Antwort.