Woher kommt die unter Boomern sehr verbreitete Fehlannahme, dass man nur auf Geleistetes stolz sein darf?
Ungeachtet der Tatsache, dass ich keine Ahnung habe, was ein Boomer ist und auf die Gefahr hin, möglicherweise selber ein solcher zu sein, würde mich doch interessieren, warum es sich bei der Behauptung, man dürfe nur auf (selbst?) Geleistetes stolz sein, denn um eine Fehlannahme handelt.
Ich für meinen Teil kann mit Nationalstolz und Ähnlichem nichts anfangen, denn ich habe keine Ahnung, warum man ausgerechnet auf ein geschichtlich entstandenes Konstrukt wie eine Nation stolz sein sollte. Geschichte ist von vielen Zufällen geprägt, da sie von Menschen gemacht wird und menschliche Biografien auch wesentlich von Zufällen geprägt sind. Für jene, die hier empört mit dem Kopf schütteln, möge noch angefügt sein, dass ja aber unzweifelhaft die Nationalität eines Neugeborenen dem Zufall unterworfen ist.
Um zu mir zurückzukommen: Allenfalls könnte ich mir noch vorstellen, für etwas, das ein Mensch oder eine Gruppe von Menschen geleistet hat, Stolz zu empfinden, wenn es sich beispielsweise um eine außerordentlich mutige Tat handelt, mit der Leben gerettet oder Menschen vor Unglück bewahrt wurden. Das fiele dann auch unter "Geleistetes", wenn auch nicht selbst Geleistetes.