Warum bezahlt der deutsche Staat und damit auch Nicht-Kirchenmitglieder über 200 Jahre nach der Säkularisierung immer noch die Gehälter der Pfarrer?
Die Gehälter der Pfarrer werden von der Kirche bezahlt.
Aber die Gehälter der Bischöfe werden vom Steuerzahler bezahlt. Ausnahme: Hamburg, hier muss die Kirche dafür aufkommen. Das hat nichts mit der Säkularisierung zu tun. Über diese sind inzwischen so viele Märchen und Mythen verbreitet worden (von der Kirche), die immer noch geglaubt werden.
Zunächst die Fakten: Im Jahre 2009 bezahlte der deutsche Staat 442 Millionen EUR als "Personalkostenzuschüsse" an die Kirchen. 650 Millionen EUR gehen an die theologischen Fakultäten, somit wird die Ausbildung der Pfarrer ebenfalls vom Staat bezahlt. Ebenso wird der Religionsunterricht vollständig vom Staat bezahlt, das lässt sich der Staat 1,4 Milliarden EUR kosten. Christliche Kindergärten kosten den Staat jedes Jahr 3,9 Milliarden EUR. In den meisten Bundesländern werden christliche Kindergärten zu 100% vom Staat und den Eltern bezahlt, in einigen gibt die Kirche bis zu 5% des Geldes hinzu. Caritas und Diakonie erhalten 45 Milliarden EUR vom Staat (den Steuerzahlern), wobei die Kirche 2% dazugibt, der Rest kommt aus Spenden.
Rechnet man alles zusammen, dann gibt die Kirche ca. 2 Milliarden EUR für allgemeine wohltätige Zwecke aus. Durch die Steuerbefreiung der Kirchensteuer (die Kirchensteuer mindert das zu versteuernde Einkommen) entgehen dem Staat jährlich ca. 3 Miliarden EUR. Wer aus der Kirche austritt, tut damit der Sozialgemeinschaft Deutschlands einen finanziellen Gefallen, selbst wenn er das Geld verbrennt, versäuft, oder für unnötigen Luxus ausgibt. Was die Kirche an sozialen Diensten leistet, sind Peanuts im Vergleich zu dem, was die Kirche vom Staat erhält - das summiert sich nämlich auf etwa 20 Milliarden EUR pro Jahr. Nicht darin enthalten sind die Kirchensteuern, das sind ca. 11 Milliarden pro Jahr und Kirche.
Wer also behauptet, die Kirche würde Gutes tun mit ihrem Geld, ist auf einen gewaltigen Etikettenschwindel hereingefallen. Wenn es irgendwo soziale Projekte gibt, ist die Kirche selten mit mehr als 5% ihres Geldes daran beteiligt. Aber diese Projekte gelten dann als "Ausweis der christlichen Nächstenliebe".
Das alles wird durch staatliche Verträge geregelt.
Jetzt zur Säkularisation:
Erstens, die Säkularisation betraf zwei Dinge: Zum einen die Bezahlung der Bischöfe. Diese erhielten vom Staat bis 1803 Lehen, zu deutsch Leihgaben, mit denen sie ihren Lebensunterhalt bestreiten konnten. Dazu gehören dann beispielsweise Bauernhöfe, deren Gewinn dem jeweiligen Bischof gehörten. Dies wurde mit der Säkularisation beendet, der Staat nahm die Leihgaben zurück und zahlte den damals lebenden Bischöfen bis zu deren Lebensende eine (stattliche) Rente. Das war das (vorläufige) Ende der Finanzierung der deutschen Bischöfe durch den Staat.
Das führte dazu, dass über die Jahre die Kirchen, speziell die katholische, die Bischofsstühle verweisen ließen. Nach ein paar Jahrzehnten waren in Bayern somit kaum noch Bischofsstühle besetzt. Als der damalige König von Bayern beschloss, seinen Sohn krönen zu lassen, stellte er fest, dass dies nicht im Rahmen einer kirchlichen Feier ging, weil es keinen Bischof gab, der dies hätte durchführen können. Also kontaktierte er die Kirche und wollte ihr einen Bischof bezahlen, der das konnte. Die Kirche verhandelte und erwirkte, dass er noch viel mehr Bischöfe würde bezahlen müssen, und der König ließ sich darauf ein. Seitdem werden vom Staat die Gehälter der Bischöfe wieder bezahlt. Lediglich die Hamburger und Bremer weigerten sich zu zahlen, alle anderen gingen darauf ein. Dazu gehören auch die fünf neuen Bundesländer, obwohl Christen dort nur eine Minderheit bilden.
Die Zahlungen an die Kirche waren niemals als Entschädigung für Enteignungen gedacht. Das ist eine so systematisch wiederholte Lüge, dass sie inzwischen fast jeder glaubt.
Nun zu dem zweiten Punkt, den Enteignungen:
Im Zuge der Neuordnung der Ländereien um den Rhein herum wurden in erster Linie katholische Klöster und zu einem kleinen Teil die katholische Kirche enteignet, d. h., zuvor im kirchlichen Besitz befindliche Ländereien übernahm der Staat. Betroffen war ausschließlich die katholische Kirche und vor allem katholische Klöster. Man kann sich überlegen, da die Klöster kein Geld dafür erhielten, aber die nicht davon betroffene evangelische Kirche sehr wohl, dass dies logisch nichts mit "Entschädigungen für Enteignungen" zu tun haben kann. Die Verträge dazu wurden erst später beschlossen und waren niemals als Entschädigung gedacht. Warum?
Bei den eingezogenen Ländereien ging es vorwiegend um Gebiete, bei denen die Kirche oder das Kloster keinen rechtmäßigen Besitz nachweisen konnten. Denn im Mittelalter hatte die Kirche durch eine dreiste Urkundenfälschung, die sog. "Konstantinsche Schenkung", versucht, sich große Teile der Grundstücke im christlichen Abendland anzueignen. Zum Teil war das von Erfolg gekrönt. Was man der Kirche abnahm waren also überwiegend Ländereien, die sie zuvor durch Betrug erlangt hatte, bei denen sie also auch nach damaliger Rechtsprechung niemals Eigentümer gewesen war. Denn man kann an durch Unrecht (Urkundenfälschung) erworbenes Land kein Eigentum erwerben. Dies traf vor allem Klöster, weil die Kirche vor allem an diese das Land abgab, bei dem sie wusste, dass sie kein Eigentum daran besaß. Hätte man dies auf ganz Deutschland ausgedehnt, hätte man der Kirche noch viel mehr Land abnehmen müssen. So waren aber nur die Gebiete um den Rhein herum betroffen, und da ein wenig mehr als man vielleicht hätte rechtfertigen können.
Wir zahlen als (angeblich) eine "Entschädigung" für die Rücknahme von Land, dass die Kirche sich widerrechtlich angeeignet hat.
Darin nicht enthalten ist das Land, dass die Kirche als Erbe bekam, weil sie Sterbende erpresst hat. Das alles ist jedoch lange verjährt.
Wenn die Kirche also schreit, wenn man ihr Land wegnimmt, dann ist das, als wenn ein Dieb schreit, weil man ihm einen Teil seiner Beute wegnimmt. Aber es ist sogar noch viel dreister: Denn der Dieb fordert analog eine "Entschädigung" für weggenommene Beute, für sich und alle nachfolgenden Generationen, die nach einiger Zeit ein mehrfaches des Werts der Beute entspricht. Die enteigneten Grundstücke, wenn man das Geld an die Kirche addiert, das bisher gezahlt wurde, ist inzwischen viel mehr wert als das Land. Wobei juristisch das Wort "enteignet" falsch ist, weil die Kirche nie Eigentümerin des Landes war.
Um auf diese Skandale noch einen draufzusetzen: Seit 100 Jahren ignorieren die deutschen Parlamentarier unsere Verfassung, die fordert, die Zahlungen an die Kirche abzulösen. Meist, weil die Kirche eine unverschämt hohe Ablösesumme fordert, die so hoch ist, dass die Zinsen mehr Geld bringen als bisher jährlich bezahlt wurde. Ich denke, wenn die Kirche auch nur einen einzigen Euro Ablöse für alles bekommt, wäre dies noch Geldverschwendung. Ich wäre aber trotzdem bereit, diesen einen Euro aus meiner Tasche zu bezahlen. Jede höhere Forderung ist an Unverschämtheit und Dreistigkeit in meinen Augen nicht zu überbieten.