Hätte Deutschland den 2. Weltkrieg gewinnen können, und wenn ja, wie genau?
Es gibt tatsächlich ein Szenario in dem Deutschland Chancen gehabt hätte, die Schlacht um Großbritannien zu gewinnen, was den Sieg im 2. Weltkrieg möglich gemacht hätte.
Dies wurde sogar wissenschaftlich belegt:
Forscher an der University of York in Großbritannien erstellten ein Computermodell unter Verwendung einer Technik, die als "gewichtetes Bootstrapping" bekannt ist, und stellten fest, dass die Schlacht um Großbritannien von den Deutschen hätte gewonnen werden können, wenn sie die Briten unmittelbar nach Winston Churchills berühmter "Finest Hour"-Rede am 18. Juni angegriffen hätten, im Gegensatz zum 10. Juli, mehr als drei Wochen später.
Ein weiterer schwerwiegender Fehler war, den Angriff auf britische Flugplätze nach dem ersten Schlag am 13. August 1940 nicht fortzusetzen.
Eine Dornier 17Z der Luftwaffe im Tiefflug über der englischen Landschaft. (RAF-Museum)
"Die Simulationen legten nahe, dass, wenn sie die Kampagne früher begonnen und sich auf die Bombardierung von Flugplätzen konzentriert hätten, die [Royal Air Force] möglicherweise besiegt worden wäre, wodurch der Weg für eine deutsche Landinvasion geebnet worden wäre", so die Forscher in einer Pressemitteilung.
Es ist unmöglich abzuschätzen, wie hoch die tatsächlichen Siegeschancen waren, aber die Forscher stellten fest, dass jede Änderung der Entscheidungen des deutschen Militärs die Chancen auf einen britischen Sieg erheblich verringert hätte.
"Die Luftwaffe wäre nur in der Lage gewesen, die notwendigen Stützpunkte in Frankreich zur Verfügung zu stellen, um frühestens im Juni einen Luftangriff auf Großbritannien starten zu können, daher zieht unsere Alternativkampagne die Luftkampagne um drei Wochen vor", so der Koautor der Studie, Jamie Wood, in der Erklärung. "Die gewichtete Bootstrap-Technik ermöglichte es uns, alternative Kampagnen, bei denen die Luftwaffe die verschiedenen Phasen des Gefechts verlängert oder verkürzt und ihre Ziele variiert, am besten archäologisch zu modellieren.
"Wir testeten die Auswirkungen dieser und der anderen kontrafaktischen Faktoren, indem wir die Wahrscheinlichkeiten, mit denen wir einzelne Tage auswählen, variierten", fügte Wood hinzu.
"Wäre zum Beispiel die Wahrscheinlichkeit eines britischen Sieges in der tatsächlichen Schlacht 50% gewesen, hätten diese beiden taktischen Änderungen sie auf weniger als 10% reduziert", fügten die Forscher in der Erklärung hinzu. "Wenn die tatsächliche Wahrscheinlichkeit eines britischen Sieges 98% gewesen wäre, hätten dieselben Änderungen sie auf nur 34% reduziert".
"Gewichtetes Bootstrapping ... ist ein bisschen so, als würde man eine Kugel für die Ereignisse eines jeden Tages der Schlacht um England nehmen und sie in eine Lotto-Maschine legen", so die Aussage. "Die Bälle werden dann gezogen, gelesen und ersetzt, um Tausende alternativer Sätze von Kampftagen zu schaffen, aber in einer anderen Reihenfolge und vielleicht mit einigen Tagen, die mehr als einmal oder gar nicht erscheinen.
Einer der Koautoren der Studie, Niall Mackay, sagte, dass gewichtetes Bootstrapping Historikern bei der Untersuchung alternativer Realitäten helfen und sogar neue Informationen für historische Kontroversen und Debatten liefern könnte.
"Es zeigt, wie fein ausgewogen die Ergebnisse einiger der größten Momente der Geschichte waren", sagte Mackay. "Selbst wenn wir die Ereignisse der Schlacht an den tatsächlichen Tagen der Schlacht heranziehen, sollten wir eine kleine Änderung des Zeitpunkts oder des Schwerpunkts der Anordnung jener Tage vornehmen, und die Dinge hätten ganz anders verlaufen können".
Quelle:
Germany could have won key World War II battle if they made these tactical changes, study says - Archaeology