Warum fragt Quora auch dann “war das eine hilfreiche Antwort auf die Frage?”, wenn man die Antwort bereits positiv bewertet hat?
Das ist ein Korrektiv.
Jede Antwort kann kann per Up- oder Downvote (Pfeil nach oben oder Pfeil nach unten) positiv bzw. negativ bewertet werden. Welche Antwort viele Upvotes erhält, die wird mehr Leuten im Feed präsentiert. Die negativ bewerteten Antworten werden weniger Menschen zum Lesen vorgeschlagen. Ich erinnere an den Zweck, zu dem Quora ursprünglich geschaffen wurde.
In der Vergangenheit konnte man viele Fragen lesen, weshalb der eigene Feed so zugemüllt wird oder einem so bekloppte Antworten vorgeschlagen wurden. Man hat sich sicherlich selbst diese Frage gestellt.
Mithilfe von KI ist es heute möglich, Schriftstücke zu bewerten. Man kann eine KI "ablesen" lassen, ob der Verfasser klug ist und Ahnung von der Materie hat. Wie tief ist z.B. das sprachliche Vermögen, die Ausdrucksweise? Sind Rechtschreibung und Grammatik korrekt? Schreibt der Autor über Themen, die interessieren?
Und da ist das "Problem". Menschen schließen sich zu Gruppen zusammen. Diese Gruppen "liken" die Beiträge der Gruppenmitglieder im Übermaß. Dadurch erzeugen sie Aufmerksamkeit für die Antworten der Gruppe. Das verzerrt die Qualität nach der Quora strebt in eine bestimmte Richtung. Wenn als Beispiel die Frage war "Was ist das süßeste Raubtier?" und eines dieser Gruppenmitglieder ein Bild seines Hamsters schickt, welches dann upgevotet, reproduziert und etliche Male geteilt wird, dann könnte ein falsches Bild entstehen. Hamster sind zwar süß, aber eben keine Raubtiere. Diese Antworten würden haufenweisen ganz oben stehen, wenn man die Frage aufruft. Aber es wäre letztendlich eine Enttäuschung, denn die Frage ist nicht "richtig" beantwortet worden (naja, wahrscheinlich schon, aber da muss man dann ganz schön weit runter scrollen). Somit verzerrt diese "Gruppentreue" den eigentlichen Sinn von Quora. Denn wir, so geht der ursprüngliche Algorithmus aus, voten hoch, was wahr ist und uns tatsächlich anspricht und gefällt.
Dieser Effekt wird noch verstärkt, indem diese Zusammenrottungen Texte, die jemand geschrieben hat, den diese Gruppen nicht leiden können, exzessiv downvoten. Wenn ein Beitrag negativ bewertet wird, dann wird er weniger Quoramitgliedern präsentiert und rückt in der Liste der Antworten nach unten. Es kann sich also faktisch um einen hochwertigen Text handeln, aber verkniffenes Hassvolk sorgt dafür, dass niemand das zu Gesicht bekommt.
Inzwischen hat Quora das auch bemerkt. Mitglieder einzuschränken oder auszuschließen, weil sie Quark verbreiten, nutzt einer Plattform nichts, denn diese lebt von der Anzahl der Besucher und Nutzer. Also wird versucht, ein Korrektiv einzubringen. Die KI "weiß", wer gut und wer schlecht ist. Aber sie darf das nicht selbst bestimmen (denn eine soziale Plattform lebt ja von der Sozialität). So soll ein neuer Algorithmus für mehr Gerechtigkeit sorgen. "War diese Antwort hilfreich/lesenswert?" sagt nicht mehr aus als: Aus unserer Sicht ist dieser Beitrag einseitig falsch bewertet worden. Wie sehen Sie das?
Ich kenne das selbst sehr gut. Wenn jemand Quark schreibt, den ich nicht lesen möchte, dann schalte ich diese Person stumm. Der Nonsens wird mir nicht mehr präsentiert und ich bin gar nicht erst "verlockt", negativ zu bewerten. Es gibt aber Personen, die aus welchem Grund auch immer ihren Lebenssinn und -wert daraus schöpfen müssen, mit z.T. nicht nur einem Profil anderen zu schaden zu suchen, welche sehr gute Beiträge schreiben, aber eben nicht beliebt sind. Ihre Form des stillen Shitstorms ist das massenhafte downvoten, was dann z.B. auch erklärt, weshalb manche wirklich gute Autoren nie vorgestellt werden und dafür andere Nonsensvertreiber zum "Autor des Jahres" werden. Alles Aufmerksamkeitsökonomie.
Warum fragt Quora auch dann “war das eine hilfreiche Antwort auf die Frage?”, wenn man die Antwort bereits positiv bewertet hat? Ich hoffe, Ihre Frage ist damit beantwortet. Meine Bitte an dieser Stelle: Lesen Sie nüchtern die Antwort durch (wurde denn tatsächlich die Frage beantwortet, z.B.) und entscheiden Sie ehrlich und fair. Damit geben Sie ehrliches Feedback für den Verfasser und Quora die Chance, ein gewisses Niveau zurück zu erlangen.