Warum fällt i.d. Rentendiskussion die Forderung nach einer pauschalen Erhöhung des Rentenalters statt auf die Notwendigkeit einer Lebensarbeitszeit von 45 Jahren zu verweisen u.d. Arbeitnehmer den Beginn/Ende der Beschäftigung selbst zu überlassen?
Interessante Frage. Es gibt eben auch Berufe die eine lange Ausbildungszeit haben, z.B. Ärzte. Wenn die von Anfang an wüssten, dass sie bis 70 oder 75 arbeiten müssen, würden sie den Beruf wohl nicht wählen. Beginn der Beschäftigung selbst wählen? Ich fange dann mal mit 50 an zu arbeiten - mit sechzig werde ich dann leider krank und gehe in Rente. Scherz beiseite: Die Rente ist eine Versicherung gegen altersbedingte Arbeitsunfähigkeit - keine Kapitalanlage für ein sorgenfreies Leben ab 65. Die Rentenbezugsdauer hat sich seit 1965 um zehn Jahre erhöht. Die Lebensarbeitszeit aber nicht. Da muß bei sinkender Zahl der Beitragszahler das System zusammenbrechen. Die Lebensarbeitszeit muß verlängert werden, ob durch mehr Arbeit in jungen Jahren, oder durch ein höheres Renteneintrittsalter. Der oft genannte Dachdecker muss nicht mit 70 noch aufs Dach steigen, der ausgebrannte Lehrer muß sich nicht in die Schule zwingen. Es gibt so viele unbesetzte Stellen in körperlich oder psychisch weniger anspruchsvollen Berufen. Wenn man weiß, dass alle bis 70 arbeiten müssen, lohnt sich auch eine aufwendige Umschulung mit fünfzig. Ein eventuelle Gehaltsausgleich würde die Rentenkassen weniger belasten als ein früher Rentenbezug.