Waren die Atombombenabwürfe der USA auf Japan für Dich ein Kriegsverbrechen?
Für die Anwendung von Gewalt gibt es nur eine einzige Legitimation:
„Notwehr“
Japan hat am 7 Dezember 1946 mit dem Überfall auf Pearl Harbor die USA massiv angegriffen. Die USA hatten alles Recht der Welt, sich zu wehren.
Selbst als die Truppen der USA vor der Haustüre Japans standen, gab es von Seiten der Japanischen Führung keinerlei Anzeichen für eine mögliche Bereitschaft zur Kapitulation.
Nach vorsichtigen Schätzungen hätte eine Bodeninvasion Japans durch USA-Truppen Hunderttausenden, wenn nicht Millionen US-Soldaten sowie Hunderttausenden von japanischen Soldaten und Zivilisten das Leben gekostet.
Damit stellte sich der US-Administration nach dem erfolgreichen ersten Atombombentest die Frage:
Jedes Leben ist unendlich wertvoll.
Unendlichkeiten kann man nicht addieren.
Ist also ein einziges Leben genauso wertvoll wie hundert Leben?
Ist es gerechtfertigt, Hunderttausende Menschen zu töten, zu verbrennen, zu verstrahlen um Hunderttausende oder Millionen andere Menschen davor zu bewahren, getötet oder verstümmelt zu werden?
Diese Frage muss, glaube ich, jeder für sich beantworten.
Harry S. Truman, die Piloten, die Mannschaft und der Bombentechniker des Bombenflugzeugs „Enola Gay“ haben diese Frage für sich beantwortet.
Auf einen Demonstrationsabwurf einer Atombombe vor der Bucht Tokios hat man aus folgendem Grund verzichtet:
So ein Demonstrationsabwurf entfaltet nur seine kriegstaktische Wirkung, wenn er vorher angekündigt wird. Damit gibt man dem Gegner Zeit, Beobachtungs- Aufzeichnungs- und Messgeräte in Stellung zu bringen
Die Technik der amerikanischen Atombomben war so gut wie nicht getestet (nur ein einziges mal, Trinity Alamo Gordo).
Hätte das „Gadget“ (die Atombombe) bei dieser Demonstration vor den Augen der Welt versagt, wäre die negative, kriegstaktische Wirkung verheerend gewesen. Die japanische Führung hätte die Atombombe niemals ernst genommen.
Der Abwurf der Atombombe auf Hiroshima war nicht angekündigt. Hätte die Hiroshima-Bombe versagt, hätte die Japanische Führung gar nicht mitbekommen um was es überhaupt geht und damit wäre weit weniger kriegstaktischer Schaden angerichtet worden als beim Versagen der Bombe bei einer Demonstration.