Sollte Deutschland einen Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen erhalten?
Das wird nie geschehen. Die Vereinten Nationen haben ihren Ursprung in den gegen Deutschland und Japan während des Zweiten Weltkrieges vereinten Nationen. Die Organisation ist, nüchtern betrachtet, ein Instrument der alliierten Siegermächte um ihren Einfluß und ihre Macht auch nach dem Zweiten Weltkrieg weiterhin zu sichern.
Daß die fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates (mit ihren Vetorechten) auch die fünf Siegermächte des Zweiten Weltkriegs sind ‒ "nebenbei" auch alle Atomwaffenmächte! ‒ ist also kein reiner "Zufall". Da haben die "Gründerväter" der UNO schon vorgesorgt. Und wer waren diese "Gründerväter"? US-Präsident Harry S. Truman, Premierminister Winston Churchill, der sowjetische Diktator Josef Stalin, der französische Präsident Charles de Gaulle und der chinesische Diktator Mao Zedong!
Von denen war kein einziger ein "unschuldiger, idealistischer Waisenknabe". Das waren alle knallharte Machtmenschen ‒ die alle ausnahmslos viele Menschenleben auf dem Gewissen hatten. Einer (die USA) hatten gerade mal eben zwei Atomwaffen (in Hiroshima und Nagasaki) eingesetzt, zwei (GB & Fr) führten knallharte Kolonialmächte, davon hatte einer (GB) (nach seinen eigenen Worten!) die Deutschen gerade zu hunderttausenden "gebraten" (und das nicht nur in Dresden!) und zwei waren blutrünstige Dikatoren (SU & China) die ihre eigenen Völker zu Millionen umgebracht hatten (und noch weiter umbrachten!).
Glaubt wirklich irgend jemand, daß diese fünf Männer warmherzige "Menschenfreunde" waren? Die nur das "Wohl der Menschheit" im Sinn hatten? Noch einmal zum mitschreiben: Das waren knallharte, kühl kalkulierende, Machtmenschen par excellence. Die dachten immer zuerst an ihre eigene Macht, und die ihrer Länder. Und so ist denn auch die UNO und der Sicherheitsrat mit seinen fünf Vetomächten so konstruiert, daß die Macht der fünf Siegermächte (und Vetomächte) auf Dauer gesichert ist.
Oh ja, die einfachen UNO-Mitglieder (so wie Deutschland) können debattieren ohne Ende und unendlich viele, vollkommen nutzlose, "Resolutionen" verabschieden; aber sie sind vollkommen ohnmächtig. Besonders gegenüber den fünf Vetomächten und ihren Atomwaffen! Und diese fünf Vetomächte haben nicht den geringsten rationalen Grund an diesen, für sie so vorteilhaften, Verhältnissen jemals irgendetwas zu verändern. Warum sollten sie? Macht ist von ihrer Natur her egoistisch.
Absolute Macht (also 100% vom "Kuchen der Macht") wird zwar nie irgendjemand haben, aber je weniger "Mitspieler" mit am Tisch sitzen, desto besser für die wenigen Glücklichen die es tun. Umgekehrt schmälert und relativiert jeder neue Mitspieler am Tisch die Macht der alteingesessenen Mächte. Weshalb sie immer versuchen werden die Runde der Mächtigen so klein wie möglich zu halten.
Deshalb werden die fünf Vetomächte niemals einer großen, umfassenden UN-Reform zustimmen, oder gar freiwillig auf ihre Vetorechte verzichten. Nie! Schon gar nicht für uns Deutsche (Nazis, Krauts, Huns, Boche, Fritzen u.s.w.). Eher sprengen sie das UN-Gebäude in New York in die Luft. Mich verwundert immer wieder die treuherzige Naivität vieler junger Deutscher, wenn sie solche und ähnliche Fragen stellen. Wirklich.