Warum wird das Betriebssystem Windows von vielen verteufelt?
Das hat viele Gründe, die allesamt in der Vergangenheit begründet liegen.
Microsoft hat mit Windows bereits 1985 ein grafisches Betriebssystem auf die Beine gestellt - damals war Bill Gates 30 … und mit 30 hat auch ein Bill Gates nicht den Architekturellen Weitblick gehabt. Linux wurde z.B. erst 1991 veröffentlicht und MacOS 2001 - beide haben also mit weniger "Altlasten" zu kämpfen.
Windows hat sich in den Jahren verändert - aber einige Design-Prinzipien sind aus dem Windows NT-Kernel immer noch übrig … darunter auch welche, die nicht so 100% tolle Entscheidungen waren.
Windows ist zudem ein Betriebssystem, welches eine grafische Oberfläche bietet, die auf einmal "Normalbürgern" Zugang zu IT ermöglichte - viele, die sich mühsam ein tiefes Wissen über Shell-Kommandos erworben haben und ihren Linux-Kernel auch heute noch selbst kompilieren, sehen sich dadurch betrogen: ein dahergelaufener "User" darf eigentlich nicht in der Lage sein, eine Netzwerkverbindung zwischen Rechnern herzustellen, denn er hat sich ja nicht jahrelang mit den Unterschieden zwischen UDP und TCP oder dem Handshake beim Aufbau einer HTTPS-Verbindung auseinandergesetzt - Windows ist also was fürs niedere Volk … das kann ja jeder.
Dazu kommt: Microsoft hat seiner Gründung 1975 bis zum Auftauchen von Satya Nadella 2014 alles dafür getan, Open-Source zu behindern - 39 Jahre lang waren sie also der Feind aller Freigeister.
Mit Apple kam dann zwar eine noch viel stärker protektionistische Firma - aber die waren "Cool". Mit viel (und teurer) Werbung haben sie ein Image aufgebaut, dass einer Religion gleicht (ich wette, die Apple-Propheten werden eine Menge Kommentare zu meiner Antwort haben ;-)). Apple ist also Cool und als "Feind" von Microsoft ein Verbündeter der "wahren IT-Profis". Fun Fact am Rande: Microsoft hat 1997 massiv Apple Aktien gekauft und sie so vor der Pleite gerettet - 150 Millionen Dollar, auch um die Wettbewerbshüter zu beruhigen. Heute produziert Apple ein OS, dass nur auf der Apple-Hardware läuft und verkauft eine Reduktion an Features/Lieferumfang als tolle Innovation … Marketing können die.
Microsoft hat zudem das Problem der Kompatibilität: jede neue Version von Windows muss möglichst kompatibel zu Alt-Programmen sein. Das ist der Fluch der proprietären Software-Entwicklung: Linux überträgt die Pflege der Alt-Versionen einfach der Community; Microsoft muss das selbst stemmen und sicherstellen, dass z.B. Banken ihre Uralt-Software auch mit neueren Windows-Versionen läuft. Somit verbieten sich viele Änderungen, die eine schnellere Entwicklung des Kerns von Windows vorantreiben würden.
Da es eines der ältesten breit eingesetzten Betriebssysteme ist, ist es auch eines, das von den meisten Menschen eingesetzt wird. Es ist somit auch ein ideales Ziel für Angriffe (Viren, Trojaner, …). Wäre MacOS so populär wie Windows, dann wären die Angriffe auf MacOS konzentriert - und glaub mir: das ist nicht wirklich sicherer. Selbst in Linux finden sich immer wieder neue große Lücken, die jahrelange Open-Source-Reviews überlebt haben (die macht nämlich nicht wirklich jemand) - es ist nur nicht so lukrativ, ein "Nischen-OS" (und im Privat-Bereich sind beide nicht sonderlich verbreitet) anzugreifen.
Man kann Windows mögen oder eben nicht, aber
Microsoft ist heute eine der größten Open-Source-Companies
Windows ist heute eines der sichersten Betriebssysteme
Programme, die ich vor 2000 angeschafft habe, laufen auf der aktuellsten Windows-Version immer noch - und mein Windows läuft auch auf Alt-Geräten noch flüssig.
Technisch gibt es mittlerweile ebenfalls wenig Gründe, warum Linux, Windows oder MacOS besser sein sollte als eines der anderen
Aktuell gibt es Hinweise dafür, dass Windows sich weiter an den Linux-Kernel annähert. Ich denke, die wollen aus der Falle raus, dass sie viel Zeit in die Unterstützung von Alt-Versionen stecken müssen. Eine Verschmelzung von Windows und Linux würde für Microsoft viel Kapazität freisetzen.