Warum hat deutschland so strengenes Waffenrecht im Vergleich zu den USA?
Als die Bewohner der britischen Kolonien in Amerika eine Revolution machten, hatten sie nur eine Armee aus Freiwilligen. Schlecht ausgebildet, schlecht ausgerüstet, aber gut motiviert. Sie sammelten genug Geld, um Söldner aus Europa zu beschaffen. Die effektivste Armee befand sich in Hessen in Deutschland. Die hessischen Soldaten waren gut ausgebildet und sehr effektiv.
Überall gaben die Briten auf und die Vereinigten Staaten von Amerika wurden gegründet.
Aber die Gründer des neuen, revolutionären Staates kannten die europäische Geschichte. Sie wussten, dass ein stehendes Heer enorm kostet. Im Krieg fallen diese Kosten an, aber in Friedenszeiten beschlagnahmen solche Armeen enorme Ressourcen – Ressourcen, die besser für den Aufbau der Gesellschaft genutzt werden könnten: Kommunikation, Schulen, Gesundheitswesen und öffentliche Verwaltung.
Aber die europäische Geschichte zeigt, dass diese bezahlten Soldaten, wenn sie arbeitslos zu werden drohen, sehr einfallsreich sein können, wenn es darum geht, neue Kriege zu provozieren. Dadurch erhalten sie sicherere Arbeitsplätze und Einkommensmöglichkeiten durch Raubüberfälle, die immer dort passieren, wo Kriege stattgefunden haben.
Die Gründer des amerikanischen Staates wollten deshalb kein stehendes Heer. Gleichzeitig bestand weiterhin die Gefahr, dass die ehemaligen Kolonialherren aus Großbritannien versuchen würden, ihre alten Kolonien zurückzuerobern.
Deshalb verabschiedeten sie die 2. Änderung, die besagte, dass alle freien Männer eine Schusswaffe zu Hause haben sollten. damit sie "organisierte Milizen" bilden könnten, die bei Bedarf zur Verwüstung des Landes gerufen werden könnten.
Das mit organisierten Milizen war schnell vergessen. Und schnell entstand eine Rüstungsindustrie, die sich als schwer kontrollierbar erweisen sollte.
Gleichzeitig hatte der erste Präsident einen militärischen Hintergrund. Wir wissen nicht, was General Washington von einem stehenden Heer hielt. Aber sein Adjutant Alexander Hamilton war von der Idee, entgegen der ursprünglichen Absicht, ein stehendes Heer zu haben, äußerst begeistert.
Die USA haben von beiden Optionen das Schlimmste bekommen. Die nächsten Präsidenten Adams und Jefferson standen einem stehenden Heer kritisch gegenüber. Aber Hamiltons Ansicht gewann schließlich.
Heute verfügen die Vereinigten Staaten über eine enorme militärische Macht, über die der Kongress längst die Kontrolle verloren hat. Der US State Audit Office hat wiederholt versucht, die Konten des Militärs prüfen zu lassen, musste aber immer wieder aufgeben. Bis heute gibt es 850 Milliarden Dollar, die nicht erklärt werden können. Jemand in den USA ist extrem reich geworden!
Gleichzeitig hat der Kongress die Kontrolle über Schusswaffen in Privatbesitz vollständig aufgegeben.
Die USA sind für die Waffenlobbyisten zu einem Klondike geworden. Das Erfordernis, dass diejenigen, die eigene Waffen besitzen, einer „organisierten Miliz“ angehören, ist längst verloren gegangen. Unschuldige Amerikaner werden jedes Jahr zu Zehntausenden getötet. Schulkinder sind besonders gefährdet.
Die Vereinigten Staaten sind eine Gesellschaft in ständiger Angst. Und jedes Mal, wenn es eine neue Massenbewegung gibt, steigt der Verkauf dieser Waffe. Es hält die Angst aufrecht, und verängstigte Menschen haben das Gefühl, keine andere Wahl zu haben, als noch mehr Waffen zu kaufen. Es verringert nicht die Massentötungen. Und die Waffenindustrie hat die größte Lobby in Washington. Die meisten Mitglieder des Kongresses erhalten erhebliche finanzielle Unterstützung von der Waffenindustrie im Austausch dafür, dass sie sich von Gesetzen enthalten, die Kinder und Erwachsene vor Mord schützen.
Wir sollten sehr froh sein, dass wir in Europa keine amerikanischen Waffengesetze haben.