Warum beruft sich Marlene Mortler lieber auf Statistiken des pensionierten Drogenfahnders, als auf die offiziellen Zahlen des Bundesstaates Colorado, wenn sie das Verbot von Marihuana verteidigt? Es gibt zahlreiche Statistiken, die besagen, dass weniger Jugendliche kiffen, seit es dort legalisiert wurde.
Schaut man sich die Datenlage in Colorado mal an (Graphik aus der Studie, die auch im Vice Artikel zitiert wird
), sieht man, dass der Cannabiskonsum von Teenagern keine guten Argumente für oder gegen eine Legalisierung liefert (außer das 21% immer noch zu hoch sind).
Joah, der Konsum ist ein bisschen gesunken und dann aber auch wieder gestiegen. Wäre interessant zu erfahren, ob sich der steigende Trend in den folgenden zwei Jahren fortgesetzt hat oder ob die Konsumzahlen weiterhin mehr oder weniger stabil bleiben. Der Konsum von Cannabis unter Teenagern in Colorado ist ein bisschen niedriger als der USA-weite Konsum. Der Unterschied ist aber so gering, dass man hier nicht wirklich von einem “Sieg” für die Legalisierung reden kann.
Marlene Mortler hat sich (als “gute” CSU Politikerin) gegen die Legalisierung von Cannabis ausgesprochen. Eines der Hauptargumente ist der Schutz von Minderjährigen. Sich jetzt hinzustellen und zu sagen, “Seht nach Colorado, oh, nichts ist passiert in Colorado”, würde das politische Argument nicht gerade aufwerten. Warum sie sie sich bemüßigt sah, eine zweifelhafte Studie zu zitieren, nur weil es ihrer Argumentation diente, anstatt mal in seriösere Studien zu schauen und dann einfach über Colorado zu schweigen, weiß nur Frau Mortler selbst (und vielleicht der Mitarbeiter, der die zitierte Studie aus gebuddelt hat). Sie wäre aber nicht die erste Politikerin, die bei Studien nicht genau auf die Qualität achtet, wenn das Ergebnis der Agenda dient.