Wie würde sich das heute gesprochene Italienisch für einen antiken Römer anhören. Könnte er etwas damit anfangen? Würde er heute gesprochenenes Latein verstehen?
Ihm würde möglicherweise missfallen, dass sich im Italienischen die Eigenheiten des Vulgärlateins durchgesetzt haben und dass es kein "klassisches" Gegenstück mehr gibt (wobei es freilich auch eine sehr ausgeprägte italienische Literatursprache gibt, aber auch die beruht —abgesehen von ein paar Latinismen¹— auf dem Vulgärlatein). Wir wissen ja aus unterschiedlichen Quellen, dass schon einige antike Römer mit einigen Entwicklungen unglücklich waren. Beispielhaft ist der sogenannte Appendix Probi, eine Sammlung von 227 "Fehlern", der die "richtigen" (klassischen) Formen gegenübergestellt sind. Freilich leben fast ausschließlich die "fehlerhaften" Formen im Italienischen fort, so beispielsweise:
calida non calda (it.: calda) 'warm'
aqua non acqua (it.: acqua) 'Wasser'
speculum non speclum (it.: specchio²) 'Spiegel'
Auch lautlich wäre er wohl nicht mit allem glücklich. Sibilanten wie /ʃ ʧ ʤ/ (scemo, cena, gioco) würde er nur aus "Barbarensprachen" kennen.
Andererseits würde er aber natürlich sehr vieles wiedererkennen, eben gerade im Italienischen (im Französischen wohl gar nichts). Etwas anfangen könnte er also sicher damit. Viele Wörter sind im Italienischen im Vergleich zum Latein unverändert, viel größer sind freilich die Parallelen zum Vulgärlatein. Die präpositionale Umschreibung der Kasus ist ihm sicher schon aus seinem eigenen Vulgärlatein nicht ganz fremd (ad + Akkusativ für Dativ findet sich schon bei Plautus, ein partitives de ist ohnehin auch klassisch, vgl. Caesar: pauci de nostris cadunt). Dass er es aber wirklich gut verstehen könnte, würde ich nicht behaupten wollen, da ja doch im Lautsystem und in der Morphologie einiges geschehen ist, natürlich auch im Lexikon. Ein antiker Römer würde beispielsweise kaum die ganzen Ausdrücke verstehen, die aus germanischen Sprachen ins Italienische gedrungen sind, darunter ganz wesentliche Wörter wie guardare 'schauen', bianco 'weiß' oder schiena 'Rücken'. Auch sehr viele andere häufige Wörter wären problematisch, beispielsweise ist das ganze Konjunktionalsystem eine romanische Innovation.
Potresti spiegarmi come faccio ad arrivare al Colosseo?
'Könntest du mir erklären, wie ich zum Kolosseum komme?'
Diesen Satz würde er ganz sicher nicht verstehen. Leichter würde ihm das fallen:
Quanto è bella Roma quando splendono la luna e le stelle!
'Wie schön ist Rom, wenn der Mond und die Sterne scheinen!'
Heute gesprochenes Latein würde der antike Römer wohl verstehen, aber auch hier würde ich sagen, dass ihm die Aussprache ganz und gar nicht gefallen würde.
¹ Mit Latinismen (im Lexikon auch Buchwörter) meint man Wörter oder Formen, die in romanischen Sprachen aus dem Latein "nachträglich" entlehnt wurden, also nicht ererbt sind. Buchwörter sind häufig nur teilweise an die romanische Lautung angeglichen.
² SPECLU > *speclo > *spechio > specchio (l-Vokalisierung, vgl. bair. Wåid < Wald, Geminierung vor Halbvokal)