Warum ist es nützlich, Esperanto zu lernen?
Angeblich soll Esperanto mit seiner äußerst regelmäßigen und schnörkellosen Struktur das Erlernen anderer Sprachen erleichtern. Da ich die Sprache nie selbst gelernt habe, dafür aber sieben (mündlich und schriftlich) bis acht (nur schriftlich) Sprachen auf einem hohen Niveau beherrsche, entzieht sich mir der Sinn einer solchen Operation.
Dann gibt es noch die kleine (höchstens 2 Millionen Sprecher weltweit), aber feine Gemeinschaft der Esperantisten. Die ist allerdings über die ganze Erdkugel verstreut. Ich kenne z. B. einen Esperantisten, der in Peru lebt.
Als Idee einer Sprache der Völkerverständigung, die an keine hegemoniale Kultur bzw. Zivilisation gebunden ist, ist aber Esperanto meines Erachtens gescheitert. Erstens ist es immer noch stark eurozentrisch (mit einer hauptsächlich romanisch-germanischen Basis und einigen Elementen aus dem Griechischen und slawischen Sprachen), zweitens hat es nie die Popularität erreicht, die es ihm ermöglicht hätte, auch nur ansatzweise in Konkurrenz zu den sog. "Weltsprachen" (z. B. Arabisch, Chinesisch, Englisch, Französisch, Russisch, Spanisch, nur um die Arbeitssprachen der Vereinten Nationen zu nennen) zu treten.
Gerade das Fehlen einer daran gebundenen Kultur (die Produktion an Literatur und Filmen ist meines Wissens verschwindend gering, eine spezifische Esperanto-gebundene materielle Kultur gibt es eigentlich nicht) ist es z. B., was mich davon abhält, die Sprache zu lernen — neben der Tatsache, dass ich Esperanto einfach unästhetisch finde.