Hat König Salomon wirklich wortwörtlich befohlen, Babies in zwei Hälften schneiden zu lassen? Warum?
In der Geschichte hat er es nur zum Schein befohlen, um herauszufinden, wer die wahre Mutter ist. Die Geschichte soll seine Weisheit herausstellen.
Aber König Salomon hat es nie gegeben - er ist ebenso erfunden wie die Geschichte auch.
Die Bibel-Anhänger wollen das natürlich nicht glauben, aber die gesamte neuere israelische Archäologie widerlegt die Bibel Punkt für Punkt. Heute nimmt man nur noch an, dass es einen David gegeben hat, der zwar kein König war, aber als Warlord über ein paar Dörfer herrschte. Auch das wird inzwischen bestritten, also möglicherweise hat es den auch nicht gegeben. Aber seinen Nachfolger, König Salomon, den hat es nie gegeben - das gilt als sicher.
Siehe auch: Finkelstein, Israel, und Neil Asher Silberman. Keine Posaunen vor Jericho : die archäologische Wahrheit über die Bibel. München: Dt. Taschenbuch-Verl., 2006.
Wer einen Vortrag auf YouTube vorzieht, da wäre dieser, allerdings auf Englisch:
Auf Evangelikalen Websites im Internet finden wir immer noch sporadisch Artikel, die das Gegenteil behaupten, und die entweder auf veralteten Berichten beruhen oder sich auf extreme Außenseiter beziehen oder die nur die "bestätigenden" Faktoren erwähnen, aber nicht die, die dagegen sprechen.
Beispiel: Archäologische Tatsache - die im Exodus-Bericht erwähnten Städte wurden alle gefunden. Schlussfolgerung: Der Exodus-Bericht ist wahr. Nicht erwähnt wird, dass der Exodus 1.200 vor Christus stattgefunden haben soll, aber keine einzige dieser Städte vor dem 6. Jahrhundert v. Chr. gegründet worden ist. Zur Zeit des Exodus gab es also keine einzige dieser Städte, abgesehen von den ägyptischen Städten. Schlussfolgerung: Der Exodus-Bericht wurde frühestens 600 Jahre nach den Ereignissen aufgeschrieben, vermutlich aber noch erheblich später. Als "Gegenargument" werden dann oft die ägyptischen Städte genannt, die es zur Zeit des Exodus tatsächlich gab, aber genau um die geht es überhaupt nicht.
Teilweise beruht die Misere darauf, dass die Archäologen lange Zeit alle möglichen Bauten falsch datiert haben. Man nahm die Bibel wie ein Geschichtsbuch: Salomon soll viel gebaut haben im 12. Jahrhundert, man fand eine rege Bautätigkeit in Israel und datierte, aufgrund der Bibel, diese auf das 12. Jahrhundert. Darin sah man eine Bestätigung der Bibel. Was nichts andere bedeutet als: Die Bibel bestätigt die Bibel. Nimmt man exaktere Datierungsmethoden, wie in der Archäologie üblich, so kommt man darauf, dass alle diese Bauten frühestens ab dem 10. Jahrhundert v. Chr. entstanden sind, einige noch später. Salomon kann sie unmöglich gebaut haben, sie entstanden 200 Jahre nach seiner Zeit. So kam man allmählich darauf, dass so ziemlich alle Angaben der Bibel falsch waren, inzwischen ist nur noch eine einzige Bestätigung übrig: Eine Stele, die den Namen David erwähnt. Inzwischen wird dies bestritten, die Stele ist sehr verwittert, und vermutlich hat man den Namen falsch gelesen.