Wie würdest Du jemand anderem “Zeit” erklären?
Mich wundert ein wenig, dass so viele der Antworten hier die Existenz der Zeit komplett verleugnen. Sicherlich sind der Raum und die Zeit, so wie wir sie kennen, nur Vorstellungen in unserem Geist - und in diesem Sinne beschäftigt sich die Physik auch nicht mit der wahren Natur, sondern allein mit der Vorstellung - , aber nichtsdestotrotz sollte es auch in der echten Welt eine gewisse Korrespondenz geben. Wie sonst sollten so viele verschiedene Menschen und Lebewesen die gleiche Vorstellung entwickeln?
Wie könnte nun diese Korrespondenz und die echte Zeit aussehen? Dazu sollte man sich überlegen, wofür unsere Vorstellung der Zeit überhaupt nötig ist. Zeit und Raum dienen dazu Ereignisse, also unterschiedliche Zustände, anzuordnen. Man könnte dies nun aber auch rein räumlich machen, also wozu die Zeit? In der speziellen Relativitätstheorie kann man durch seinen Bewegungszustand zeitlichen Ereignissen eine gewisse räumliche Komponente aufzwingen. Aber selbst hier ist dies bei kausalen Ereignissen durch die Lichtgeschwindigkeit so begrenzt, dass Ereignisse, zwischen denen eine kausale Beziehung besteht, niemals rein räumlich und damit gleichzeitig erscheinen können. Zeit ist also notwendig, um der Kausalität von Ereignissen Rechnung zu tragen.
Zustände verändern sich durch kausale Zusammenhänge, so dass sie sich nicht mehr allein in der akausalen räumlichen Vorstellung unterbringen lassen. Ohne Kausalität und veränderliche Zustände wäre die Zeit gar nicht vorhanden und auch nicht notwendig. Die echte Zeit sollte also einer Ordnung entsprechen, welche durch eine sich induzierende Eigenschaft entsteht (so wie sich auch die natürlichen Zahlen
durch ihren Nachfolger selbst induzieren, Peano-Axiome; man nennt sie daher auch die induktiven Zahlen).
Jede Beziehung, welche für eine Menge von Elementen gilt, die asymmetrisch (z. B. die Beziehung Vater-Sohn, während die Beziehung Ehepartner symmetrisch wäre), transitiv (der Vorfahre deines Vorfahren ist auch immer noch dein Vorfahre;
x>y∧y>z⟹x>z
) und auch noch zusammenhängend ist, führt zu einer Ordnung der Elemente und umgekehrt (siehe z. B. Bertrand Russel, Einführung in die mathematische Philosophie[1] , p. 42 f):
Die irreversible Kausalität zwischen Ereignissen wäre eine asymmetrische Beziehung, da hier Ursache und Wirkung klar getrennt sind (2. Hauptsatz der Thermodynamik
: Die Entropie in einem abgeschlossenen System kann niemals abnehmen.). Sie wäre auch transitiv, da Kausalketten entstehen können und der Anfang immer noch die Ursache des Endes wäre. Auch scheint die Kausalität, zumindest bis zurück zum Urknall, zusammenhängend zu sein. Damit wären alle Vorrausetzungen erfüllt und wir hätten zwangsläufig eine natürliche Ordnung.
"Die Vorstellung der Zeit korrespondiert mit der natürlichen Ordnung der Dinge, welche sich aufgrund der sich selbst induzierenden Kausalitätsbeziehung ergibt."
Das wäre zumindest meine persönliche Interpretation.
Fußnoten
[1] Einführung in die mathematische Philosophie