Wie würdest Du den Nahost-Konflikt (Arab–Israeli conflict) wertfrei, belegbar und objektiv erklären?
Mich hat die Frage auch immer beschäftigt. Ein allererstes Verständnis für den Konflikt habe ich bekommen durch die BBC Serie: Gelobtes Land (2011) – Wikipedia
.
Die Antwort von Manfred Kandlbinder fasst schon die wesentlichen Fakten gut zusammen. Hier noch meine 2 Cent dazu - alle diese Ideen sind sicher nicht völlig wertfrei.
Auch wenn die UNO den Juden das Territorium zugesprochen hatte, so haben sie es sich selbst militärisch gegen die Palästinenser erkämpft. Damals flohen viele Palästinenser in die umliegenden Länder, ihre Besitztümer wurden annektiert und unter den Juden verteilt.
In diesem ursprünglichen "Bürgerkrieg" (eigentlich ein Eroberungsfeldzug, da die Juden ja überwiegend nicht aus Palästina stammten) wurden einige Kriegsverbrechen begangen. Aus Sicht von Israel waren es die Gründungsväter des Staates, diese Verbrechen wurden nie untersucht. Es wäre ja auch vor hundert Jahren niemand auf die Idee gekommen Kriegsverbrechen von George Washington zu untersuchen.
Viele Arabische Staaten haben von Anfang an das Existenzrecht Israels in Frage gestellt. Knapp 20 Jahre nach der Gründung Israels griffen drei arabische Nachbarländer im Sechstagekrieg
Israel an. Eigentlich hat Israel den ersten Angriff gemacht, aber es ist wohl nicht ganz falsch zu sagen dass Israel angegriffen wurde. Aber Israel war gut vorbereitet und schlug die Angreifer vernichtend. Israel besetzte erhebliche Gebiete und hält die Kontrolle über diese Gebiete bis heute.
Das Bewusstsein, dass alle arabischen Nachbarländer einem Böses wollen, sitzt tief verwurzelt in der Israelischen Gesellschaft. Daher ist diese sehr militärisch ausgerichtet: das Militär hat sehr weitreichende Rechte und die grosse Mehrzahl der Regierungschefs waren ehemalige Generäle.
Israel wurde gegründet als Staat der Juden. Die Trennung von Religion und Gesellschaft, die in Europäischen Staaten über hundert Jahre Tradition hat, ist dort unvorstellbar. Genauso gut könnte man fordern dass der Vatikan eine weltliche Regierung haben sollte, die sich nicht am Christentum orientiert. So wurde von Anfang an eine Diskriminierung der muslimischen und christlichen Minderheiten in Kauf genommen: auch wenn irgend wann mal die Muslime in der Mehrheit wären, so bliebe es aus Sicht der Juden ein Jüdischer Staat - da wären ihnen dann die Demokratie zweitrangig.
Viele Juden in Israel sehen die Probleme und suchen aktiv nach einer Lösung. Aber viele andere sind der Meinung, dass sie das heilige Recht auf das Land haben, und dass man Israel in den Grenzen von vor zig tausend Jahren wieder herstellen muss. Viele Palästinenser sehen die Probleme und suchen aktiv nach einer Lösung. Und viele andere Palästinenser wollen alle Juden aus dem Land vertreiben. Die Fronten sind jedenfalls extrem verhärtet, und so haben nach über 70 Jahren auch viele keine Lust mehr zu verhandeln.
Man kann den Konflikt sicher nicht wertfrei und objektiv auf wenigen Seiten erklären. Aber beide Seiten haben gute Gründe böse zu sein. Nur hilft das leider nicht.