Was hältst Du von Präsident Putins Behauptung, dass Neonazis in der Ukraine regieren, und von der Tatsache, dass er seine Behauptungen "bekräftigt" hat, indem er sie in seinem Telefonat mit Präsident Macron erwähnte?
Bei solch offensichtlichem Unsinn sind mindestens zwei Dinge ineinander verzahnt; dazu kommt allerdings verstärkend noch die Einbettung dieser Behauptung in einer Reihe von anderem haarsträubend kontrafaktischem Müll.
Der für die Russen äusserst opferreiche Grosse Vaterländische Krieg gegen Nazideutschland ist ebenso wie ihr letztlicher Sieg tief in der kollektiven Psyche verankert — wie sollte es auch anders sein! Dies führt dazu, dass „Nazi“ oder realsozialistischer Diktion folgend, „Faschist“, einen mindestens ähnlichen Reizwortcharakter hat wie in Westeuropa, allerdings mit dem psychologischen Vorteil der externen Projektion: Faschisten können stets nur äussere Feinde der übelsten Art sein. Mein ehemaliger russischer Kollege Oleg (Name „von der Redaktion geändert“), glaubte die Mär der ukrainischen Faschisten zur Rechtfertigung absurder „Volksrepubliken“ tatsächlich! Faschisten mit Ausnahme einiger „Verräter“ in den eigenen Reihen zu finden oder gar, Боже мой, pervertierten eigenen Chauvinismus als protofaschistisch zu „entlarven“ ist für eine ausreichende grosse Kohorte unter den (diktatursozialisierten) Propagandarezipienten ein schieres Ding der Unmöglichkeit. Es muss sich dabei keineswegs um die Mehrheit der Bevölkerung handeln — es ist sogar sehr menschlich, dass dies der Mehrheit am Arsch vorbei geht — sondern nur um einen die restliche Population ausreichend verunsichernden Teil.
Und damit zum zweiten Aspekt. Putin ist bekanntlich trotz seiner Ablehnung ihrer realsozialistischen ideologischen Verpackung durch die Welt der damaligen Inlandsgeheimdienste sozialisiert, und zwar nicht durch die elend kleinbürgerliche Nachbarn-und-Kollegen-Bespitzelung der miefigen DDR-Staatssicherheit, die ihm damals in Dresden wahrscheinlich fürchterlich amateurhaft erschien, sondern den viel perfideren, rational-strategisch planenden Arm gezielter Zersetzung jeglicher Regimegegnerschaft. Ich schätze, Putin hat nicht zuletzt wegen dieses Hintergrunds die Aufmerksamkeit der chinesischen Parteiführung.
Und genau hieraus resultiert die wahrscheinlich sehr nüchterne Kalkulation, dass selbst ein hanebüchenes Propagandanarrativ durch einen ausreichend grossen Teil der russischen Bevölkerung bereitwillig, zumindest aber unkritisch, rezipiert wird. Der Umstand, dass ein nicht unsichtbarer Teil der russischen Gesellschaft nicht willens ist, seine Intelligenz beleidigen zu lassen (was man ja täglich durch den beachtenwerten Mut der Demonstrierenden sieht), hat dabei leider wenig Relevanz, bzw. ist keine Bedrohung gegen herrschende Verhältnisse, solange man diese Leute einschüchtern kann.
À propos Nazis: Ähnlich der in Auflösung befindlichen Weimarer Republik, die ja oft vergleichend (an den Haaren) herbeigezogen wird, findet ein bedeutendes Segment der russischen Gesellschaft wahrscheinlich schon, dass die Staatspropaganda bisweilen über die Stränge schlägt — daran werden sich ältere Leute aus der Vor-Perestroika-Zeit noch erinnern. Viele dieser Leute sehen Putin dies jedoch nach, da er „ja auch gutes geleistet hat“. Deutsche sollten diese aber-die-Autobahnen-Apologetik in gewissem Rahmen nachvollziehen können: Es stimmten schliesslich im März 1933 nur knapp 44% aktiv für die Nazis; man sollte, da halte ich es ganz mit dem eminenten Historiker Ian Kershaw, ganz einfache ich-will-keinen-Ärger-Mitläuferschaft nicht unterschätzen.
Den Rest erledigt, wie in der zeitgenössischen Karikatur, „die Macht der Nullen“, gestützt von Polizeigewalt, relativ verlässlich. Zu dieser Art der Manipulierung gehört natürlich eine deutlich zur Schau getragene Schamlosigkeit, eine ich-hab-damit-nix-am-Hut-Haltung, die von schlichteren Gemütern — das kennen wir von der Alt-Right-Manipulierung in westlichen Gesellschaften — als stark und durchsetzungsfähig gelesen werden wird. „Ozeanien befindet sich im Kriegszustand mit Eurasien; Ozeanien hat sich immer mit Eurasien im Kriegszustand befunden. Für euch Deppen hat das gut genug zu sein.“
Hierbei ist es immer machtstützend, solche Behauptungen niemals isoliert in die Welt zu setzen, sondern mit anderem Alarmismus zu verstricken, wie etwa dem Donbass-Genozid-Narrativ (durch UNO-Untersuchungen vor Ort mehrmals widerlegt), der vermeintlichen Unterwanderung durch Ultranationalisten (die ukrainische Rechtsaussen-Partei erhielt trotz Krim-Besetzung knapp unter 2% der Wählerstimmen), der Bedrohung der russischen Sprache (es gab lediglich 2019 ein in der Verkhovna Rada kontrovers debattiertes Sprachregelungsgesetz)… und natürlich, wenn keins dieser Dinge ordentlich zieht, mit dem NATO-Bedrohungsnarrativ, das selbst in Teilen westeuropäischer Gesellschaften, insbesondere bis vor Kurzem der deutschen, als Sicherheitsinteressen immer wieder bewirtschaftet wird.
Dabei wird auch durch die noch frische, lebendige Erinnerung an den Realsozialismus bequem übersehen, dass sich mit der Sowjetunion 1991 auch das letzte europäische Kolonialreich aufgelöst hat — freilich mit dem Unterschied, dass die Bewohner der unmittelbaren Kolonien grösstenteils weiss und nicht durch Ozeane von der Zentralmacht getrennt waren / sind, und dass die KPdSU es hervorragend verstand, sich bestimmte Befreiungskämpfe des Globalen Südens (damals noch ‘Dritte Welt’ genannt), unter antikolonialen Vorzeichen propagandistisch zu eigen zu machen. Wobei ihr „der Westen“, uppsi, durch seine damalige Unterstützung rechtsautoritärer Regimes ja tatkräftig geholfen hat.
Dass Putin ausgerechnet Macron gerade eben den Entnazifizierungs-Schwachsinn verklickert hat, zielt entweder auf interne Propagandawirkung ab (mit Ziel, einem Putin-hörigen Publikum zu demonstrieren „Вы видите — Seht ihr? Jetzt konfrontiere ich den dekadenten Westen mit der Wahrheit!“). Oder es handelt sich um perfides Gaslighting, mit dem Putin Macron zum Zeitpunkt seiner offiziell angekündigten Präsidentschaftskandidatur unterschwellig auf seinen Alt-Right-Widersacher Éric Zemmour anspielt, gegenüber dem Marine Le Pen wahrlich nur ländlich-konservativ wirkt.