Ist die Physik auf Quantenebene tatsächlich anders oder ist sie einfach nur nicht mehr sauber messbar?
Nein sie ist wirklich anders. In der Sexta war unser Deutschlehre Dr. Hugo Meder, ein ehemaliger Priesterzögling und Mitglied des ===> Opus Dei. Und so fühlte er sich bemüßigt, in unserem Lesebuch " Die Silberfracht " mit uns eine mittelalt. Legende zu lesen:
" Taliter - aliter "
Zwei Klösterbrüder unterhalten sich, ob der Himmel wirklch so ist, wie sie ihn sich vorstellen
[ Er ist " so " ; Latein " taliter " ]
[ Die scheinen sich ja verdammt sicher zu sein, dass sie nicht in die Hölle kommen, hihi … ]
Oder eben anders ( Latein: " aliter " )
Und weil eben, wie ja jeder weuß, die Seele nach dem Tode zu einem Klopfgeist wird, verabreden sie, dass derjenige von ihnen, der zuerst in den Himmel kommt, sich an der Zellenwand durch Klopfzeichen bemerkbar macht - die Erfindung des Morsecodes.
Einmal klopfen: taliter. Zwei Mal klopfen: aliter
Er klopft drei Mal; " totaliter aliter " …
Und das genau ist die QM ; totaliter aliter . Man sagt ja auch, Matrizenmechanik.
Aus deiner Frage ersehe ich, dass du höchst wahrscheinlich gar nicht weißt, was Matrizen überhaupt sind. Als Lehrbücher empfehle ich dir die beiden AGULA Bände von Kowalsky bzw. Greub, jeweils zwei Bände. In beiden steht übrigens das Selbe drinne.
Was sich noch ganz gut nach vollziehen lässt; LGS .
Wo du aber hin musst. Das ===> Eigenwertproblem der ===> Hermiteschen Matrizen.
Weil wenn du einmal kapiert hast, woher dass die Quantisierung kommt.
Dass nämlich mögliche phys. Messwerte nur die Eigenwerte sein können.
Dann fällt dir die Antwort auf die Frage, woher die Unschärfe in der QM kommt, quasi als reife Frucht in den Schoß. Mal so gesagt; Zahlen sind ja immer kommutativ a b ist das Selbe wie b a . Aber bei Matrizen ist das eben nicht so.
Ein hervor ragendes QM Lehrbuch ist meiner Meinung nach Eugen Fick / Darmstadt.
Auch und vor allem, weil der Aufgaben mit Lösungen präsentiert.
Fick kannst du diagonal lesen. Fang einfach mit dem an, was du am Spannendsten findest.
Wenn du dann später mal bissele weiter sein solltest: Der Nobelpreis verdächtige Gordon Baym, der schlecht hin alles bereczhnet, was es auf dem Gebiet der QM zu rechnen gibt …