Warum wurde in der Realverfilmung von Der Hobbit so viel zusätzliches Material hinzugefügt, anstatt sich an die Geschichte des Buches zu halten?
Weil "Der Hobbit" lange vor der Herr Ringe erschienen ist und Tolkien eine Menge geändert hat.
Die Elben: Elronds Elben sind im Hobbit alberne Wesen, die auf den Bäumen sitzen und die Zwerge und Bilbo veralbern. Das passt natürlich nicht zu Bruchtal, wie wir es im Herrn der Ringe kennenlernen.
Der Necromancer: hat im Hobbit selbst keinen Auftritt, er dient nur dazu um Gandalf und die Truppe zu trennen, damit sich Bilbo ein wenig beweisen kann. Als Sauron und Macher des einen Rings tritt er erst im Herrn der Ringe auf. Insofern musste man hier einiges nachbessern.
Radagast: Radagast tritt im Hobbit nicht auf, auch keine anderen Zauberer (Saruman) und auch Galadriel treffen wir erst in Herrn der Ringe. Da jetzt aber der Hobbit so quasi als Vorgeschichte zum Herrn der Ringe fungiert, mussten auch hier Dinge in die Handlung eingefügt werden. Der Hobbit war ursprünglich wirklich nur als Abenteuer mit dem Drachen und dann nach Hause und gut ist geschrieben.
So das waren die Dinge die notwendig waren.
Der Hobbit war als reines Kinderbuch geschrieben und wer wie ich den Herrn der Ringe zuerst gelesen hat, ist vom Hobbit deswegen eher enttäuscht. Für ein Herr der Ringe gewohntes Publikum musste man aber versuchen den Herrn der Ringe visuell noch zu toppen. Das führte zu vielen überzogenen Kampf und Action Szenen und die musste man dann durch Handlung irgendwie ausbalancieren, eben unter anderem auch die Liebesgeschichte, die man da einfügte, wozu man aber wieder das Aussehen einiger Zwerge ändern musste.
Für mich war der Hobbit eigentlich nichts anderes, als zu versuchen nochmal kräftig Kasse zu machen.