Wurde eines der Argumente für Gott endgültig widerlegt?
Mir fiele da schon einiges ein.
Eines der schönsten geht auf Mark Twain zurück. Im NT heißt es " Kein Spatz fällt vom Dach, ohne dass dein himmlischer Vater es weiß. " Claro; Gott ist der Boss. Unter Bezug auf diese Stelle geht Mark Twain her und fragt, " Wenn ein Tiger eine Gazelle jagt, was will dann Gott? Dass er sie reißt oder dass sie entkommt? "
Jetzt folgt ein Alleinstellungsmerkmal Marke Alfons Spezial. Gott ist ein Ferkel; ja doch. Denn im Sinne einer ===> Prädestination lässt sich sagen; noch vor Erschaffung der Welt dachte er sich das Asschloch aus; sonst hätten wir ja keines. Er hat aber das WC nicht erfunden …
Noch ein Argument, das auf mich zurück geht. Ich hab mich ja damit abgefunden, dass ich sterblich bin. Doch wenn ich schon sterben muss. Warum hat Gott dann " gemacht " , dass ich vor dem Sterben Angst habe? Ist er etwa ein Sadist? Wenn du dagegen im Sinne von Ockghems Messer die Hypothese " Gott " fallen lässt, vermag Darwin die Todesangst Mühe los zu erklären. Tiere die kein risiko scheuen würden, würden sich ja selbst eliminieren …
Mein Klassenkamerad " Webbus " fürchtete, seine atheistische Position könne bei den anderen Schülern all zu schlecht angeschrieben sein. Deshalb entwickelte er eine Taktik, den schwarzen Peter an seinen Diskussionspartner zurück zu geben: " Gott geht uns nichts an. Denn entweder konnte er Auschwitz nicht verhindern; dann ist er nicht allmächtig. Oder er wollte es nicht; und dann ist er ein Sadist … "
Häufig rechtfertigen Theologen ja das Böse damit, Gott habe uns die Freiheit gelassen. Hat er uns etwa auch due Freiheit gegeben, ein Perpetuum Mobile zu bauen? Wäre eine Welt nicht besser, in der wir alle Naturgesetze nach Belieben übertreten könnten, wir wären aber gezwungen, brav zu sein?
Gott ist der ===> Verlierergott. Denn zu Gott rufen wir immer, wenn wir etwas ( noch ) nicht wissen oder alleine mit einer Krise nicht zu Recht kommen. Nun wird aber die Menge dessen, was wir nicht wissen, immer kleiner und nie größer. Muss Gott nicht äußerst frustriert sein, dass er jeden Kampf gegen die Menschheit verliert? ( " Welcher Pfarrer würde sich eher auf ein Gebet verlassen als auf den Blitzableiter? " ) Ich selbst war übrigens mal in einem Weiberrat des VdK , und da trauten sich die Damen Etliches, weil sie meinten, sie seien unter sich. " Würdest du zu einem Krebstherapeuten gehen, der dich nicht heilt, sondern dir gemeinsame Gebete anbietet? ( Gelächter ) Ja das genau bringt doch das Problem auf den Punkt.
Was hier übrigens ganz ausgezeichnet passt. Wer kennt den Prolog von Max Frisch, " Homo Faber " ? Faber philosophiert, " Angenommen die Überlebenswahrscheinlichkeit bei einer best. Sorte Flugzeugabsturz beträgt 1 % Ja doch; Lebensversicherungen intressiert das enorm. An Bord mögen sich hundert Fluggäste befinden. Die Kiste stürzt ab, und ich bin der einzige Überlebende. Folglich hat sich nichts Unerwartetes ereignet. Trotzdem fühle ich mich bemüßigt, dem Herrn für meine wunderbare Errettung zu danken. Wäre ich einer der übrigen 99 , so könnte ich ja nix mehr sagen. Dies zeigt doch nur, wie falsch der Durchschnittsmensch Wahrscheinlichkeiten einschätzt. "
Und ich dachte schon, ich wüsste alles. Und da fiel mir ein Textbuch über eine ganz andere Problematik in die Hände, nämlich die ===> Zeitrichtung in der Physik. Angenommen mein Sohn befindet sich in einem Oceanliner. Dann kommt in den Radiomeldungen, der Kahn sei abgesoffen. Lediglich 20 % der Passagiere hätten überlebt. Ist es da nicht all zu menschlich, dass ich bete, lieber Gott, lass meinen Fürchtegott_Eusebius unter den Überlebenden sein? Einmal ganz abgesehen davon, wie egoistisch ein solches Gebet wäre. Denn andere Leute intressieren mich offenbar nicht … Aber Gott könnte eh nix für mich tun. Auch gott hat nicht die Macht, die Vergangenheit zu ändern. Ich weiß lediglich noch nicht, wer überlebt hat und wer nicht. Das schlaue Buch fährt übrigens fort; von gläubigen Menschen höre man häufig den Einwand, wenn sie nicht beten, werde Gott nächstes Mal besonders zornig und ihrem Sohn ganz bestimmt etwas antun … Ferner heißt es, solche Leute seien also bereit, Gott unversöhnliche Rachsucht zu unterstellen.
Und erst neulich hab ich im radio einen ganz dicken Hund erfahren. Das war jetzt wirklich Geist von meinem Geist, aber selbst mir völlig neu. Wer ist der Versucher, der dich zur Sünde anreizt, damit du in die Hölle kommst? etwa der Teufel? Weit gefehlt. Lehrt nicht ===> Hans_Georg Gadamer die Hermeneutik; sich auf die Bedeutung der Worte besinnen? Wie heißt es doch so schön im Vaterunser? " Und führe uns nicht in Versuchung … " Offenbar glaubt der Christ, dass ihm ein zynischer Gott lauter Fallen stellt und ihn zur Sünde anreizt. Wie kann ein gläubiger Mensch so etwas beten, ohne im Innersten das Strafgericht des Allmächtigen zu fürchten !!! ???
Doch ich möchte mit einem lustigen, versöhnlichen Zitat schließen. Es findet sich Anfang des 19. Jhs. bei dem Philosophiepapst Georg Wilhelm Hegel: " Woher kommt die Elektrizität? Ja da wird doch ein jeder antworten, sie kommt von Gott. Doch dies sagt alles und wieder auch nichts. denn schließlich kommt ja alles von Gott. Wenn wir aber diese Frage stellen, dann wollen wir wissen: wie genau lautet das math. Gesetz der Anziehung bzw. Abstoßung? " An de Stelle, wo Hegel sagt, die Elektrizität komme von Gott, bekam ich erst mal einen Lachkrampf. Warum? Die Elektrifizierung gilt uns als Paradigma einer Technik, die wir Menschen voll im Griff habhen. Man stelle sich etwa eine kath. Elektrikerinnung vor, die vor Arbeitsbeginn den Heiligen Lectricus anruft. Mein Großvater ( u nbekannter weise ) soll da übrigens den Spruch gekannt haben, " Das ist genau der Punkt, der uns kath. Radfahrer in der Kurve immer zum Absteigen zwingt … "