Warum wird in manchen romanischen Sprachen auf Pronomen häufig verzichtet, in anderen nicht? In welchen ist das der Fall?
Das Auslassen der Pronomina vor konjugierten Verben (engisch kurz und knapp Pro-Drop) haben die romanischen Sprachen aus dem Lateinischen übernommen, wo sie zwecks grammatischer Eindeutigkeit überflüssig waren. Denn die Information über Person und Numerus sind trennscharf in den Flexionsformen enthalten, und zwar quer durch die Bank — in allen Tempora und Modi, Aktiv oder Passiv.
Die meisten romanischen Sprachen haben zumindest bei aktiver Verbalflexion den lateinischen Formenreichtum beibehalten und hiermit das lateinische Pro-Drop-Muster, während die Nominalflexion überall ziemlich zusammengestutzt wurde. Pro-Drop ist also durchaus die romanische grammatische „Standardvariante“, die Verwendung von Pronomina die Ausnahme, die nur der Betonung dient.
Iberoromanische Sprachen verfügen nach wie vor über das lateinische Perfekt (pretérito) was hier gegenüber dem Imperfekt bedeutungsunterscheidend ist. Sie sind im Vergleich linguistisch insgesamt konservativer (Hispania und Lusitania wurden sehr früh dem römischen Reich einverleibt, was sprachhistorische Spuren hinterlassen hat).
Besonders die französische Sprache hat diese Flexionsendungen hingegen teils im Schriftbild und mehr noch in der gesprochenen Sprache eingebüsst: Ein allein stehendes prends, von prendre (lat. prehendere), kann sich ohne Pronomen sowohl auf den Sprecher als auch den Angesprochenen beziehen; die gesprochene Form [pʁɑ̃] könnte auch mit prend einen Dritten meinen. Deswegen sind der Eindeutigkeit halber die Pronomina je, tu, oder il*elle fast zwingend nötig. Die Markierung von Person und Numerus wurde sozusagen fast ganz auf die Pronomina übertragen.
Dieser Flexionsverschleiss ist in anderen romanischen Sprachen, zumindest denen mit grosser Sprecherzahl, nicht in demselben Ausmass eingetreten — für Rumänisch kann ich allerdings nicht bürgen — so dass Französisch, genauer die fränkisch-germanisch beeinflusste langue d’oïl, eigentlich einen isolierten Sonderfall darstellt.
Hier gibt es ein kulturhistorisches Paradox: Die französische Sprache ist auf Grund ihrer globalen Ausbreitung — sie war bis weit ins 19. Jahrhundert massgebliche lingua franca und wurde nur allmählich vom Englischen überholt — sowie unmittelbarer Nachbarschaft zum deutschen Sprachraum, stärkerer Repräsentanz im Schulunterricht und ihres historischen Prestiges im Gebiet der jetzigen Kern-EU wesentlich sicht- und hörbarer als andere romanische Sprachen. Französisch wird daher pars pro toto für diese oft als repräsentativ und „typisch“ wahrgenommen, was aber in vielerlei Hinsicht nicht der linguistischen Realität entspricht.
Im Spanischen und Portugiesischen sind lediglich die Endungen der 1. und 3. Pers. Imperfekt miteinander verschmolzen. Die Anwendung des Imperfekts impliziert oft vom Satzkontext, worauf sich das Verb bezieht.
Jedoch:
Vi a Isabel mientras (-) caminaba hacia la plaza.
Ich sah Isabel, während (-) in Richtung des grossen Platzes lief.
Hier ist unklar, wer gerade Richtung Platz lief (bzw. grammatisch korrektere Wiedergabe des Imperfekts mit rheinischer Verlaufsform noh dämm jrosse Platz am Laufe wohr); ich selber oder Isabel. Daher wird, falls erforderlich, tatsächlich das Pronomen yo oder ella eingefügt. Dieser Fall verschmolzener Flexion ist aber ein outlier, so dass Spanisch, Portugiesisch und Italienisch nach wie vor zu Pro-Drop neigen.
Übrigens ist das auch bei (Neu-)Griechisch und womöglich weiteren Sprachen der Fall. Pro-Drop ist also kein romanisches Monopol. Es ist eigentlich im Umkehrschluss verwunderlich, dass im Russischen und möglicherweise anderen slawischen Sprachen Pronomina beibehalten werden, obwohl die volle indoeuropäische Bandbreite bei den Präsensformen der Verben bezüglich Person und Numerus hier überlebt hat. Bei den Vergangenheitsformen (die im Russischen eigentlich Partizipialkonstruktionen sind) ist dies aber schon nicht mehr der Fall und Pronomina werden zwingend erforderlich.
Es scheint daher, dass sobald das Flexionsinventar in einer bestimmten Zeitform für ein konsequentes Pro-Drop nicht ausreicht, eine Sprache zur grundsätzlichen Verwendung von Pronomina umschaltet, auch wo diese eigentlich überflüssig sind.