Warum wählen alteingesessene, integrierte Migranten so oft AFD und haben eine rechte Einstellung?
Verzeihung, aber die Fragestellung ist falsch.
Die Trennlinie zwischen den Migranten liegt mitnichten bei mehr oder minder alteingesessen oder integriert. Sie werden z.B. relativ wenige Türken finden, die AfD wählen - dabei leben die hier manchmal schon in dritter Generation und können zum Teil wirklich als gut integriert bezeichnet werden und stellen zudem noch die größte Gruppe mit Migrationshintergrund.
Ohne übermäßig pauschalisieren zu wollen, spiegelt sich vor allem das politische Europa innerhalb Deutschlands, in den Gruppen, welche die AfD unterstützen wieder.
Der Vergleich ist präzise - denn alle außereuropäischen Migranten (jedenfalls die relevanten Gruppen, für Japaner mag das nicht gelten) sind aus Sicht dieser Leute NICHT willkommen, vor allem wenn sie Muslime sind. Selbst wenn sie mit der AfD geliebäugelt haben sollten, dürfte ihnen schnell klar geworden sein, dass eine Partei, welche ihre Religion quasi zur Hauptbedrohung erklärt hat, nicht gerade das passende politische Angebot für sie ist.
Stattdessen lohnt es sich, mal einen Blick auf häufige Namensendungen unter den AfD Unterstützern zu werfen - auf Facebook zum Beispiel, der AfD liebste Tummelwiese. Sie werde viele “ic”s finden, viele “ac”s, “kowski”s, “ov”s und so weiter. Typische Namensendungen für Ungarn oder rumänischstämmige, fallen mir gerade nicht ein.
Muss jetzt an dieses Länderspiel denken, bei dem sich der Kommentator über die häufige Namensendung “ic” bei Kroaten lustig gemacht hat. Gespielt für Deutschland haben übrigens Helmer, Häßler, Möller, Zickler…
Das alle osteuropäischen Einwanderer latent rechts sind, gilt für diese natürlich ebenso wenig, wie für die Ostdeutschen. Aber dass die entsprechenden Minderheiten relativ groß sind, fällt sehr rasch auf.
Eine gebürtige Rumänin hat mir hier auf Quora mal erklärt, weswegen sie sich so radikal für die AfD einsetzt. Es war ein sehr, sehr langer Text, dessen Quintessenz letztlich war, dass sie Europäerin sei und die als unerwünscht geltenden Einwanderer nicht.
Sie betrachtete sich als Teil eines nicht näher definierten europäischen Wertekanons und erklärte sich quasi aufgrund ihrer Abstammung per se als für zugehöriger, als die nichteuropäischen Einwanderer.
An zwei Dinge musste ich denken, während ich das gelesen habe - nämlich, dass die Dame während ihres energischen Vortrags alle Anzeichen vermissen ließ, dass sie tatsächlich den europäischen, vor allem deutschen, Wertekanon zu schätzen wüsste - sei es nun das Erbe der Aufklärung oder das Zurückstellen der Ethnie hinter das republikanische Bekenntnis, in (immer noch) einer der modernsten demokratischen Republiken der Welt (ja, darf auch mal gesagt werden).
Und zum anderen, das Einwanderer ihrer Herkunft, vor einigen Jahren noch, für die Rechten mit zum Feindbild Nummer Eins gehörten. Wer erinnert sich nicht noch an BILD Schlagzeilen über “Mietnomaden” oder die “Organhandelmafia” oder die “Klau-Banden”? Wo sollen die hergekommen sein?
Nö, der arabische Raum war es nicht.
Und ist es immer noch nicht, denn unabhängig davon, was von diesen ganzen reißerischen Hetzereien nun stimmte oder nicht, der Großteil aller Einwanderer in Deutschland, kommt immer noch aus EU-Staaten.
Und um das mal deutlich zu machen - der Großteil der von der AfD als “Wirtschaftsflüchtlinge” verpönten Personen, kommt ebenfalls aus EU-Staaten.
Handelt es sich bei der Sympathie für die AfD in diesen Personengruppen nun um eine Art Ablenkungsreaktion? Quatsch! Natürlich nicht.
Migranten haben ebenfalls ihre ganz individuellen Biografien und Ansichten, die werden nicht einheitlicher, weil sie zufällig zu einer Migrantengruppe gehören.
Was aber auffällt, ist diese, oft sehr deutlich ausgesprochene, Trennung, aufgrund von Abstammung, Hautfarbe oder Religion. Aus irgendwelchen Gründen, scheinen manche Menschen mit Migrationshintergrund der Ansicht zu sein, es genüge schon, deutscher auszusehen als ein Syrer, dann dürfe man sich schon besten Gewissens zu Verbalinjurien hinreissen lassen, für welche das Wort “Nazi” tatsächlich mal im wahrsten Sinne des Wortes angebracht ist.
Wie die darauf kommen, erschliesst sich mir nicht. Was aber völlig klar ist, ist der unumstößliche Fakt, dass ein Einwanderer, der im gesprochenen oder geschriebenen Wort, rassistischen Dummschwatz von sich gibt, ganz und g<r nicht als integriert bezeichnet werden kann.
Da ist jeder Einwanderer aus Nigeria oder Syrien, der auch nur darauf verzichtet über andere Minderheiten herzuziehen, verfassungskonformer, als diese Leute. Es scheint sich weder auf dem Balkan noch in den Karpaten bisher rumgesprochen zu haben, dass die wesentlichen Fundamente dieser Republik die Grundwerte des Grundgesetzes sind - und das es einen feuchten Kehricht besser macht, das man weiss oder Christ ist, wenn man diese Grundwerte mit Füßen tritt!
Nein, geschätzter Fragesteller, es sind nicht “alteingesessene” Migranten die zur AfD tendieren und schon gar nicht “integrierte”. Es sind einfach nur Migranten, die aufgrund ihrer Abstammung momentan in die Lage versetzt werden, sich von den nichteuropäischstämmigen Menschen abzuheben.
Aus dem unteren Achtel der Gesellschaft zur… Spitze des unteren Achtels und fröhlich nach unten treten.
Letzteres dürfte dann auch die hauptsächliche Antwort auf ihre Frage nach dem “Warum” sein.