Pro und Contra für die Drogenlegalisierung?
Das Contra ergibt sich aus einem moralischen Dilemma: darf der Staat Menschen dabei unterstützen, bzw. darf er erlauben, sich selbst zu schaden? Darf der Staat am Ende sogar noch Steuereinnahmen daraus generieren, wenn Menschen Mittel nehmen, die ihnen schaden? Wer übernimmt die Kosten, die sich ergeben, wenn Drogen freigegeben sind und Menschen dadurch krank werden? Weiterhin wird eine Drogenlegalisierung oft gleichgesetzt mit der Legalisierung von mafiösen Strukturen, die heute den Drogenhandel organisieren und der Zersetzung der Gesellschaft durch die mit Drogen einhergehenden, oft nicht mit bürgerlichen Normen vereinbaren Subkulturen, in denen Drogenkonsum Usus ist.
Die Argumente für eine Drogenlegalisierung ergeben sich aus der Diskussion der Argumente oben:
In einem Staat, der sich eine "freiheitliche Demokratie" nennt, sollte jeder Bürger das recht haben, sich so viel zu schaden wie er/sie will.
Es gibt heute mit Alkohol und Zigaretten legal verfügbare Drogen, an deren Verkauf der Staat jede Menge Steuern einnimmt. Hier nimmt der Staat die negativen Effekte des Konsums dieser Drogen in Kauf.
Die individuellen Krankheitskosten, die durch Alkohol und Zigaretten entstehen werden heute auch auf die Gesellschaft umgelegt, das ist akzeptiert.
Ein Drogenlegalisierung würde wahrscheinlich die mafiösen Strukturen auflösen, da deren Geschäftsfelder verloren gehen würden. Als historisches Beispiel kann man die Zeit der Prohibition in den Vereinigten Staaten – Wikipedia
heranziehen, durch die die Mafia ("Al Capone") und Gewalt zwischen Mafiabanden zu ungeahnter Blüte kamen. Diese Probleme wurden mit der Wieder-Legalisierung von Alkohol in den USA im Wesentlichen gelöst. Andere Beispiele zeigen, dass die Legalisierung von Drogen in anderen Ländern ebenfalls zu einer sinkenden Kriminalitätsrate führt (Eine neue Studie deckt einen überraschenden Effekt der Legalisierung von Cannabis auf
)
Das Thema der "Zersetzung der Gesellschaft"… Auch hier würde ich den Vergleich zu Alkohol und Zigaretten heranziehen. In Deutschland gibt es schätzungsweise 1.3 Millionen Alkoholkranke (Alkoholabhängigkeit - BPTK
), die Hilfe brauchen. Die Korrelation von Alkoholkonsum und enthemmter Gewalt privat in der Öffentlichkeit ist ebenfalls nicht mi dem Bild eines "ordentlichen Bürgers" vereinbar. Hauptproblem der Rezeption der Drogenszene durch bürgerliche Schichten (zu denen zähle ich mich auch) war wohl in den 70er Jahren die Gleichsetzung von Drogenkonsum und politischen Kreisen, die die bürgerliche Gesellschaft stark infrage stellten (Linke, Hippies, …)
Es gibt noch das Argument des "sauberen Stoffs": eine Legalisierung und staatliche Kontrolle von legalen Drogen würde die Qualität der Drogen-Inhalte steigern und so die gesundheitlichen Folgen durch heute gängiges Strecken mit gesundheitsschädlichen Zusätzen (Backpulver in Herion, etc.) mindern und das Elend des klassischen Fixers wahrscheinlich vermeiden können.
Alles in Allem ist die Unterscheidung zwischen Alkohol und Zigaretten als "Genussmittel" und Drogen künstlich. Aus meiner Sicht sind alles Drogen und jeder sollte selbst entscheiden dürfen, welche Gefahren im Konsum derselben liegen.