Hat Deutschland genug Kampfjets, um das Land zu verteidigen?
Eindeutig nein. Nichtmals das eigene Land, von Wirtschaftsinteressen im Ausland fangen wir besser gar nicht erst an.
Die Luftwaffe verfügt aktuell (2021) über rund 150 Eurofighter, davon 120 flugbereit und 400 Panavia „Tornado“ ind verschiedene Ausführungen, davon rund 250 flugbereit.
Das sind gemessen an der Bevölkerung und strategischen Bedeutung Deutschlands etwa 1200 zu wenig um effektiv Widerstand gegen einen Feind von außen leisten zu können.
Und etwa 2000 zu wenig für die Verteidigung wirtschaftlicher Interessen.
Das sind Handelsrouten auf den Weltmeeren, das sind auch Pipelines im Meer aber auch Stützpunkte und Auslandsmissionen und Hilfsmissionen der Bundeswehr überall auf der Welt.
Der Grund liegt darin, dass ohne die absolute Luftüberlegenheit keine Landstreitmacht lange die Stellung halten kann. Panzer und Infanterie werden einfach "weggebombt" und können keine Gegenwehr leisten.
Daher ist die Luftwaffe zur defensiven wie offensiven Verteidigung die wichtigste Voraussetzung.
Alle anderen Teilstreitkräfte stehen in zweiter Reihe und befestigen die von der Luftwaffe zuvor gesicherten Gebiete, mit Ausnahme von Truppen die hinter feindlichen Linien agieren.
Deutschland hat eine stark veraltete Flotte von "Jets", da längst nicht alle Eurofighter und Tornados in der jeweils aktuellsten Modernisierung bereit stehen, sondern sich teils auf über 20 Jahre alten Technikstufen befinden und nur langsam modernisiert oder ersetzt werden.
Die Situation zu verbessern ist aber bei dem aktuellen Wehretat von 46,81 Mrd. Euro nicht möglich. Es sind hier und da Optimierungen möglich, aber größtenteils wird mit 50% Einsatzfähigkeit gerechnet, also das jedes zweite Flugzeug eben nicht flugfähig ist.
Um das zu ändern müsste der Wehretat auf etwa 80 Mrd. Euro angehoben werden, was mit der aktuellen Bundesregierung nicht zu erwarten ist.
Viele Menschen denken nämlich "wofür brauchen wir das".
Wenn ich das im Freundes und Bekanntenkreis höre möchte ich manchmal zu dem jenigen hingehen und sagen "damit deine ständigen Forderungen nach mehr Nachhaltigkeit und Umweltschutz und Menschenrechten usw. durchsetzbar sind".
Warum sollte ein Handelspartner ein Land oder eine Wirtschaftsgemeinschaft auch nur ansatzweise ernst nehmen, wenn diese Gemeinschaft sich selbst wenn sie wollte, nicht gegen den Handelspartner durchsetzen könnte.
Wenn ein anderes Land Wirtschaftsspionage betreibt, jegliche Umweltauflagen missachtet, Embargos bricht, massenweise Plagiate produziert und einen Schei* darauf gibt was die anderen erwarten, so kann man das mit einer starken Militärmacht ohne heißen Konflikt zurecht rücken.
Die USA sind damit in den letzten 70 Jahren gut gefahren, laufen jetzt aber auf Grund, da der "Fuß in der Tür" fehlt, an den Produktionsstandorten wo sie ihre Wirtschaftsgüter her beziehen. Es wurde unterschätzt und das rächt sich jetzt.
Hier kann die EU als Einheit in Wirtschaft und Militär eine Lösung sein und selber vor Ort als Produzent aktiv werden ohne sich schikanieren zu lassen und ohne ständig mit minderwertigen oder gandenlos überteuerten Produkten abgespeist zu werden.
Schau mal auf den Magnesium Preis, der aktuell anliegt, warum das so ist, und warum die Bänder in der Industrie ab Dezember still stehen werden, und woher das Magnesium zu über 90% kommt, dann wird klar was ich meine.