Werden Verben in manchen Sprachen nicht konjugiert?
Ein ganz klares Ja.
Spontan fallen mir hierbei das Chinesische bzw. die sinitischen Sprachen ein. Verben haben weder Personalmarkierung, noch Temporalmarkierung noch irgendeine andere Markierung. Am Beispiel des chinesischen Verbs 回来 <huí lái> "zurückkommen" ¹ demonstrieren:
我今天回来 <wǒ jīntiān huí lái> "ich komme heute zurück"
你今天回来 <nǐ jīntiān huí lái> "du kommst heute zurück"
他今天回来 <tā jīntiān huí lái> "er kommt heute zurück"
我们今天回来 <wǒmen jīntiān huí lái> "wir kommen heute zurück"
你门今天回来 <nǐmen jīntiān huí lái> "ihr kommt heute zurück"
他们今天回来 <tāmen jīntiān huí lái> "sie kommen heute zurück"
Das Verb erfährt auch keine Änderung, wenn die Handlung zu einer anderen Zeit stattfindet:
他昨天回来 <tā zuótiān huí lái> "er kam gestern zurück"
他今天回来 <tā jīntiān huí lái> "er kommt heute zurück"
他明天回来 <tā míngtiān huí lái> "er wird morgen zurückkommen"
Tempus wird im Chinesischen entweder gar nicht oder nur mithilfe solcher zeitanzeigenden Adverbien ausgedrückt. Was aber explizit im Chinesischen ausgedrückt wird, ist der sogenannte Aspekt. Während Tempus sich damit beschäftigt, wann eine Handlung passiert, geht es darum wie eine Handlung relativ zum Zeitfluss stattfindet. Das Chinesische unterscheidet mehrere Aspekte: Perfektiv (für abgeschlossene, einmalige Handlungen - 了 <le>), Experienzial-Perfektiv (für abgeschlossene, selbst-erlebte Handlungen - 过 <guo>), Durativ (für anhaltende oder gleichzeitige Handlungen - dynamisch (正)在 <(zhèng)zài>, statisch 着 <zhe>) und Delimitativ (für schnelle kurze Handlungen - diverse Strategien).
Jeder dieser Aspekte (abgesehen vom Delimitativ) wird durch separate Partikeln gebildet. Die Partikeln werden direkt hinter das Verb gestellt. Sie werden typischerweise aber als separate Wörter betrachtet anstatt als echte Suffixe.
Eine interessante Eigenheiten des Chinesischen ist, dass je nach Aspekt eine unterschiedliche Negation verwendet wird. Die übliche Negationspartikel ist 不 <bù>, aber im Perfektiv und Experienzial wird stattdessen 没 <méi> "nicht (haben)"² verwendet. Ein perfektives 了 <le>³ fällt in diesem Fall weg - 过 <guo> jedoch nicht.
Neben dem Chinesischen gibt es natürlich noch viele weitere Sprachen, die keinerlei Verbinflektion kennen - vor allem in Südostasien. Solche Sprachen sind typischerweise isolierende Sprachen - Sprachen, bei denen die Tendenz zu nur einem Morphem pro Wort besteht - sprich keine Flektion.
¹ Hierbei handelt es sich eigentlich um zwei Verben, weshalb der Ausdruck in der Romanisierung getrennt geschrieben wird: 回 <huí> "zurückkehren" und 来 <lái> "kommen". Diese Art der Konstruktion ist sehr häufig im Chinesischen. Das zweite Verb fungiert hierbei als Komplement der Richtung, aber es gibt daneben auch andere Arten von Komplementen. Komplementkonstruktionen sind eine Art von Verbserialisierung.
² 没 <méi> ist eigentlich die Negationspartikel von 有 <yǒu> "haben" (*不有 existiert nicht und ist falsch) und kann auch alleine anstatt 没有 <méiyǒu> "nicht haben" verwendet werden. Als Negation abgeschlossener Handlungen kann ebenso auch 没有 <méiyǒu> verwendet werden.
³ 了 <le> kann auch andere grammatische Funktionen außerhalb der Perfektivmarkierung haben. In dem Fall fällt es trotz 没 <méi> nicht weg.