Hältst du den Rundfunkbeitrag (Haushaltsbeitrag) der öffentlich rechtlichen für gerechtfertigt? Schließlich zeigen auch diese Sender Werbung womit sie Einnahmen machen…
Nein. Ich such selber aus, welche Medien ich zur Information und Unterhaltung konsumiere, und wenn das Zeitungen und Radio sind, will ich keinen Beitrag fürs Fernsehen zahlen. Und wenn ich an einem Hang wohne, wo ich die empfangbaren Sender nicht mag, höre ich kein Radio mehr und will gar nichts zahlen.
"Solidarität" wird da gern als Argument für den Haushaltsbeitrag angeführt. Ich zahle aber schon solidarisch mit der Miete einen Beitrag für den Kabelanschluss für die tatsächlichen Kabelbenutzer im Haus. Warum zahlen die Kabelgesellschaften nicht für die Inhalte, die sie verbreiten? Auch das wäre ein denkbares Finazierungsmodell, das wenigstens teilweise auch in der Praxis existiert.
Auch würde ich gern sehen, dass der Beitrag mehr gestreut wird, dass zum Beispiel ein größerer Anteil and die Landesmedienanstalten geht und dort eben nicht hauptsächlich den kommerziellen Sendern, sondern gleichberechtigt und unter Berücksichtigung der Werbeeinnahmen derselben auch freien Radios zugutekommt.
Als inzwischen (wenn auch nicht regelmäßig) Fernsehender ist mir die Werbung dort egal. Ich glaube, zu den Werbezeiten sitze ich nicht vor dem Schirm. Wenns die Beiträge niedriger hält, bitte.
Auffälliger ist mir, dass die Qualität höher sein könnte. Ich importiere in kleinem Umfang Musik, auch klassische, aus einem, sagen wir, Dritte-Welt-Land. Spanischsprachig. Die BBC kauft bei mir ein, macht also offensichtlich Sendungen über kleine außereuropäische Musikszenen, deutsche Sender nicht. Im Rahmen der Fusion von SDR und SWF dagegen plante man das Ende der Donaueschinger Musiktage und hat die beiden Rundfunkorchester (die sehr verschiedene Ausrichtungen hatten) zusammengelegt.