Wie unterscheidet man zwischen "gutem" und "schlechtem" Schauspiel?
Die Bewertung eines Schauspielers als gut oder schlecht basiert auf sehr individuellen Faktoren. Im Folgenden der Versuch einiger Faktoren, die bei der Beurteilung eines Schauspielers eine Rolle spielen können:
Schauspielerisches Können: Die Fähigkeit, eine Rolle überzeugend darzustellen, Emotionen auszudrücken, Charaktere glaubwürdig zum Leben zu erwecken und eine starke Bühnenpräsenz zu haben, sind wichtige Aspekte des "schauspielerischen Könnens" - so die Definition. Bewertbar wird dies durch:
Glaubwürdigkeit: Eine „gute Schauspielerin“ / oder ein „guter Schauspieler" sollte in der Lage sein, eine Rolle so zu spielen, dass das Publikum die Illusion von Realität empfindet und in die Geschichte eintauchen kann. Glaubwürdigkeit und Authentizität sind hierbei die entscheidenen Schlagwörter. Real zu erscheinen ist eine Notwendigkeit, aber noch wichtiger sind:
Unvorhersehbarkeit und Überraschung: Gemeint ist die Fähigkeit, unvorhersehbare Handlungen und Reaktionen zu liefern. Dies verleiht der Darstellung eine zusätzliche Ebene der Glaubwürdigkeit und Tiefe: Erst durch überraschende Nuancen entsteht die ersehnte emotionale Verbindung zwischen Schauspiel(er:in) und dem Publikum. Warum? Weil Zuschauer:innen nicht genau wissen, was als Nächstes passieren wird.
Bandbreite und Vielseitigkeit: Die Fähigkeit, verschiedene Rollen und Genres zu verkörpern. Dies zeigt Vielseitigkeit und das Vermögen, sich an verschiedene Charaktere und Situationen anzupassen.
Ausdrucksstärke: Die Fähigkeit, Emotionen und Gefühle auf eine Weise auszudrücken, die das Publikum berührt und mitreißt - ebenfalls ein wichtiger und trainierbarer Aspekt der schauspielerischen Leistung.
Chemie mit anderen Schauspielern: Eine Fähigkeit, die nicht jeder mitbringt: Mit anderen Darsteller:innen auf der Bühne oder vor der Kamera eine gute Chemie zu haben und in Interaktionen überzeugend zu sein, kann die schauspielerische Leistung maßgeblich beeinflussen.
Körperliche Präsenz: Die Art und Weise, wie ein Schauspieler oder eine Schauspielerin den eigenen Körper einsetzt; Haltung, Gestik, Mimik und Bewegungen, können ebenfalls zur Bewertung beitragen. (Siehe z.B. Charlie Chaplin mit seinem ikonischen Charakter „Tramp“ oder Jim Carrey mit seinem schon übertriebenen und energetischen Stil)
Ein Beispiel für schlechtes Schauspiel, das oft in Diskussionen und mittlerweile vielen Memes genannt wird, ist der Film "The Room" aus dem Jahr 2003, der von Tommy Wiseau geschrieben, produziert, inszeniert und in der Hauptrolle gespielt wurde. Seine schauspielerische Leistung in dem Film wird häufig als unglaubwürdig und amateurhaft betrachtet.
Ein Beispiel für gutes Schauspiel ist (unserer Meinung nach) Heath Ledgers Darstellung des Jokers in "The Dark Knight“: Ledger erhielt sogar posthum einen Oscar für seine beeindruckende Leistung. Seine Interpretation der Figur war intensiv, fesselnd und verstörend zugleich. Er verlieh der Figur eine bis heute unverwechselbare Präsenz und faszinierte ein breites Publikum mit seinem facettenreichen Spiel.
Interessanter Weise kann man dies auch auf Joaquin Phoenix Interpretation der Figur und des gleichnamigen Films „Joker“ anwenden. Daran erkennt man, dass die Figur einen erheblichen Einfluss darauf hat, wie gut ein schauspielerisches Potenzial ausgeschöpft werden kann: Eine gut geschriebene und komplexe Figur bietet Schauspieler:innen eine solide Grundlage, um verschiedene Facetten und Nuancen der Darstellung zu erforschen.
Eine Figur, die interessant und vielschichtig ist, bietet also Schauspieler:innen mehr Raum für Kreativität und Interpretation. Daher sollte die Qualität einer schauspielerischen Leistung auch anhand der Art und Komplexität der verkörperten Figur bewertet werden.