Was hältst du von der Spieltheorie? Hast Du eigene Erfahrungen damit?
Nun, die Theorie ist schon ein sinnvolles theoretisches Konstrukt mit einigen Anwendungsmöglichkeiten, aber ich habe auch Kritik:
Der Name ist extrem missverständlich und das finde gerade ich als Pädagoge problematisch. Denn in meinem Fach gibt es tatsächlich eine Theorie des Spiels, die zudem älter ist. Wenn man nun Fachliteratur sucht, trifft man ständig auf falsche Ergebnisse und Studenten können auch anfangen, die falschen Bücher zu lesen. Auch gehen Leute mit falschen Erwartungen an die Sache heran, die sich tatsächlich dafür interessieren. Es hat exakt nichts mit Spiel zu tun. Spiel ist frei und nur freiwillig an Regeln gebunden. Sein Ziel ist Freude. Nichts davon trifft auf die "Spiele" der sogenannten "Spieltheorie" zu. Dort geht es um eine Simulation rationaler Entscheidungen. Sollte also rationale Entscheidungstheorie heißen. Aber da die Herren Professoren der Ökonomie kein Problem damit haben, wird man den Namen nie ändern. Jede neue Generation fühlt sich von dieser blödsinnigen Nomenklatur verarscht.
Die Theorie überreizt das rationale Erklärungsmuster menschlichen Handelns. Menschen handeln oft auch irrational oder informieren sich nicht ausreichend vor Entscheidungen. Das scheint nun langsam in der Ökonomie anzukommen, aber lange hat man Luftschlösser mit Fantasiemenschen gebaut. Und damit dann unser Finanzsystem aufgebaut! Es ist ein bisschen wie wenn man in der Physik, genauer der Mechanik, Ergebnisse ohne Reibung berechnet und erwartet, mit solchen Ergebnissen Raketen bauen zu können, die tatsächlich funktionieren. Das Ergebnis: Die Reichen (die sich vernünftig agierende und gut informierte Finanzberater leisten können) werden immer reicher. Die Armen, die eben nicht immer sofort "Compliance" zeigen, weil sie schnell überfordert sind, und selbst nicht gut anlegen können, werden immer ärmer. Aber solange das System auf dem Papier funktioniert (die Renditen steigen!!!) muss man ja nix tun.