Warum laufen 85% der 500 stärksten PCs der Welt mit Linux, und nicht mit Windows ?
Ich stimme Adrian Mota zu und füge hinzu:
Windows ist ein Betriebssystem das von Anfang an für einfache Bedienung und Heimanwender ausgelegt war.
Die Priorität war nie Sicherheit, Netzwerkverwendung oder maximale Leistung. Selbst Sicherheitseinrichtungen und Netzwerkanwendungen sind erst später hinzugekommen. Darüber kann man zwar auch diskutieren. Aber ein Hochleistungssystem ist Windows jedenfalls immer noch nicht.
Der Linux-Kern hingegen war ein Schulprojekt und wurde als solcher veröffentlicht.
Das Resultat war, dass nicht die Anfänger Linux aufgegriffen haben, sondern professionelle Anwender den Programmumfang für den jeweiligen Zweck hinzugefügt haben und es so angepasst haben, dass es für den Zweck genau richtig ist.
Das ist auch heute noch so. Das ist der Grund, warum es so viele Distributionen, so viele grafische Oberflächen, verschiedene Package Management Systeme und mehrere Anwendungen für denselben Zweck gibt. Weil Zweck und Geschmack von Person zu Person unterschiedlich sind.
Abgesehen davon gibt es zahlreiche technische Gründe, Linux zu verwenden.
Linux braucht z.B. deutlich weniger Speicherplatz, hat eine niedrigere RAM-Auslastung, ist aus demselben Grund deutlich schneller,… Linux ist schneller und einfacher installierbar, upgradebar, skalierbar, erweiterbar, (und natürlich auch anpassbar)… MASSIVE WICHTIG für Super-Computer!
Secure Shell und Command Line Interface… war Windows lange Zeit weit hinterher und holt erst jetzt langsam auf.
Windows war nie auf Hochleistung, sondern immer auf einfache Verwendung ausgelegt.
Die meisten Nutzer wissen z.B. nicht einmal, dass es in Windows "Virtual Memory" gibt und man diese Arbeitsspeichererweiterung auf eine eigene Partition verlegen kann. Für Linux ist das als best practice für Swap, also als Standard sogar empfohlen.
Bei Linux kann das gesamte System in Teile zerlegt und auf verschiedene Festplatten und Geräte aufgeteilt werden. Weil die Ordner ins Dateisystem dynamisch eingebunden werden können. Erneut etwas, das Administration erleichter und Leistung erhöht.
Gerade heute tauchte die Frage auf, ob Linux genau wie Windows mit der Zeit langsamer wird. Und bereits die ersten Antworten haben alle einstimmig und klar gesagt, dass das noch keiner der Nutzer erlebt hat.
Linux kann seit vielen Jahren mit einer größeren breite an Formaten und Dateisystemen umgehen als Windows.
Linux bietet bessere Wartungstools und mehr Freiheit. Zum Beispiel beim Formatieren.
Muss ich z.B. dd extra erwähnen? Equivalent in Windows? Pipes? Grep? Gabs alles bei Linux in den 90ern schon. Nicht erst jetzt!
Thema Architekturen und Portierbarkeit? Windows vs. Linux? Keine schwere Entscheidung.
Sicherheit… schon vor 10 Jahren hat es geheissen, dass ein Rechner, selbst ohne aktive Beteiligung, mit Windows im Internet binnen durchschnittlich 12 Minuten mit einem Virus infiziert ist. Das ist in Linux nahezu unmöglich, weil ein Durchschnittsnutzer keinen Systemzugriff hat und am System und an Programmen normalerweise nichts verändern darf. Dazu braucht es Administratorrecht. Kein Antivirus in Linux? Bereitet niemand zu große Kopfschmerzen. Kein Antivirus in Windows? Schlechte Idee! Trauen sich nur Unwissende. Seit Internet ist das erste was ich nach Windows installiere IMMER die Antivirus-Software. Arbeitsspeicherauslastung? Leistungsverlust?… In Linux? Ist installiert. Läuft das ganze Jahr nicht. Erster Scan nach 3 Monaten. NIX! Zweiter Scan nach 3 Jahren. NIX!
Windows ist in Sachen Systemkonfiguration nicht nur eingeschränkt, sondern auch ein Chaos. Und das wird immer schlimmer. Von Windows 10 sprech ich lieber gleich gar nicht. Aber allein die Verteilung von Einstellungen auf Registry, AppData und Programme-Ordner ist ein Chaos. Für System Wartung und Backup ist das ein Horror.
Apropos Systemarbeiten: Windows ist ein proprietäres Betriebssystem und Microsoft hat alle Rechte. Microsoft will gar nicht, dass dieses System an den jeweiligen Zweck angepasst wird. Das ist nicht Sinn und Zweck von Windows. Wer Server will, muss Server kaufen. Wer Desktop will, muss Desktop kaufen. Windows detailiert anpassen ist nahezu unmöglich.
Bei Linux lässt sich sogar der Betriebssystemkern selbst an die Hardware anpassen und neu kompilieren. Siehe kernel.org
Bei Microsoft? Undenkbar und unmöglich. Lassen nicht mal die Lizenzen zu. Geschweige denn das Angebot.
Und so weiter, und so weiter, und so weiter.
Warum basiert Android als Betriebssystem mit dem größten Marktanteil nicht auf Windows, sondern auf dem Linux-Kern? Weil Windows für den Anwendungszweck nicht geeignet ist.
Der Grund warum nicht Windows sondern Linux für die leistungsstärksten Geräte verwendet wird ist, weil Linux auf Höchstleistung ausgelegt werden kann und Windows nicht. Und Linux ist an der Höchstleistung von Haus aus viel näher dran als Windows.
Linux ist eben nicht Windows. Alles im Leben hat Vor- und Nachteile. Und Windows und Linux spielen ihre größten Stärken auf unterschiedlichen Anwendungsgebieten aus.
Windows ist kein Hochleistungsbetriebssystem. Es ist ein Betriebssystem für einfache Verwendung.