Steht im Rätoromanischen das Possessivpronomen wie im Italienischen "il mio cane" mit bestimmtem Artikel oder wie im Französischen "mon chien" ohne?
Unter Rätoromanisch verstehe ich in der Folge das Bündnerromanische. Dieses verhält sich in dieser Frage nicht einheitlich.
Das Surselvische (Sursilvan) 1) kennt keinen bestimmten Artikel vor dem Possessivpronomen. Es heisst also miu tgaun=mein Hund, mia casa=mein Haus, Plural mes tgauns, mias casas (vgl. frz. mon chien, ma maison, Plural mes chiens, mes maisons, aber ital. il mio cane, la mia casa, Plural i miei cani, le mie case).
Ebenso verhält sich das Engadinerromanische 2), etwa das Vallader (Unterengadinisch): mies chan, mia chasa, Plural mies chans, mias chasas.
Im Surmeirischen (Surmiran) 3) wird jedoch wie im Italienischen obligatorisch der definite Artikel gesetzt: igl mies tgang, la mia tgesa, Plural igls mies tgangs, las mias tgesas.
Eine Beeinflussung des Surmeirischen durch das Schriftitalienische ist dabei eher auszuschliessen. Das Engadinerromanische, das zeitweilig im Gegensatz zum Surmeirischen unter starkem italienischen Einfluss stand, verwendet den Artikel ja gerade nicht.
PS Aussprache des Wortes für "Hund": Surselvisch tgaun=[tɕɛʊn], vallader chan=[tɕan], surmerisch tɡanɡ=[tɕaŋ], für "Haus": Surs. casa=[kazə], vall. chasa=[tɕazə], surm. tɡesa=[tɕezə].
Sprache des Bündner Oberlandes (Surselva).
Sprache des Engadins (Enɡiadina), geteilt in Vallàder (Unterengadinisch) und Putér (Oberengadinisch).
Sprache des Oberhalbsteins (Surses) und des Albula-Tals (Sotses).