Could a gunsmith 100, 200, or 300 years ago reverse engineer modern small arms?
Vor 100 Jahren hat sich bei Schusswaffen nichts grundlegend geändert. Jemand aus dem Jahr 1920 könnte eine moderne Waffe auseinandernehmen und alles verstehen, was sie enthält. Die Waffentechnologie ist sehr stagnierend/ausgereift (wählen Sie das Adjektiv, das Ihrem persönlichen Zynismus entspricht).
Man könnte praktisch alles, was da drin ist, nachbauen, aber nicht in so hoher Qualität. Wir haben heute bessere Stähle als damals, und moderne Fertigungsmethoden wie das Hammerschmieden von Läufen gab es damals noch nicht. Man müsste also auf andere Methoden ausweichen, zum Beispiel auf maschinell bearbeitete Läufe. Das würde funktionieren, wäre aber nicht so gut und würde nicht so lange halten.
Das Problem wären einige der Materialien. Moderne Waffen bestehen aus Polymeren und manchmal aus Verbundwerkstoffen und Keramik. Sie könnten Teile aus massivem Stahl herstellen, die in ihren Abmessungen gleichwertig wären, aber sie verfügten nicht über Möglichkeiten wie die Pulvermetallurgie, die es ihnen erlauben würde, eine keramische Metalllegierung herzustellen. Also müssten sie einige Materialien ersetzen. Ein modernes Bullpup-Gewehr mit einem Holzschaft wäre ganz witzig, man könnte so etwas wie die EM2 bekommen:
Auch einige der Oberflächenbehandlungen moderner Waffen müssten durch ältere Methoden wie das Brünieren ersetzt werden.
Sie würden also funktionieren, wären aber nicht so robust, zuverlässig oder langlebig. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass moderne Feuerwaffen im Grunde nur geringfügig bessere Versionen der Waffen von vor 100 Jahren sind.
Würde man 200 oder 300 Jahre zurückgehen, gäbe es große Probleme. Die Munition wäre das größte Problem für sie. Damals gab es einfach noch keine Ganzmetallpatronen mit rauchfreien Treibladungen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie überhaupt in der Lage gewesen wären, das Pulver rückzuentwickeln. Es fehlte an industrieller Standardisierung und die Werkzeugmaschinen waren grob. Im Jahr 1820 gab es auch noch keine Möglichkeit, modernen Stahl in Massenproduktion herzustellen, die meisten Dinge waren damals aus Eisen, auch Waffen. Selbst wenn es also gelungen wäre, das moderne Pulver nachzubilden, wäre es wegen der minderwertigen Metalle gefährlich gewesen, die Waffe bei einem so hohen Kammerdruck abzufeuern. Das Konzept der Selbstladewaffen wäre für sie neu gewesen, und sie hätten versuchen müssen, herauszufinden, wie sie funktionierten, ohne etwas in der Hand zu haben. Wenn sie das Treibmittelproblem nicht lösen würden, könnten sie nie eine gute Selbstladewaffe herstellen. Mit Schwarzpulver geht das einfach nicht.
In den 1820er Jahren hätten sie vielleicht wenigstens verstanden, dass man dafür Werkzeugmaschinen braucht, aber in den 1720er Jahren hätten sie keine Ahnung gehabt. Damals wurde alles in Handarbeit von Handwerkern hergestellt. Das Metall war schlecht, und die Steinschlossmuskete war der Stand der Technik.