Sollte auf der ganzen Welt nur eine Sprache gesprochen werden?
Wenn alle Menschen dieselbe Muttersprache hätten, dann wäre das durchaus von Vorteil; dann fiele auch das von Thorsten Schmidt vorgebrachte (und durchaus wichtige!) Argument weg, dass Sprache ein entscheidendes Merkmal kultureller Identität wäre.
Wenn alle Menschen zumindest eine gemeinsame Sprache hätten wäre auch schon einiges gewonnen, allerdings gäbe es immer noch genügend Raum für Missverständnisse, eben weil der durch die Muttersprache definierte kulturelle Hintergrund nur mangelhaft in eine Fremdsprache transportiert werden kann – nicht umsonst möchte Thomas Schaefer, dass seine Sprache die Weltsprache wird … aber zumindest gäbe es eine Basis für Verständigung, auf die man aufbauen könnte.
Aber wir haben derzeit eine große Vielfalt an Sprachen, und diese Vielfalt zu opfern, nur damit das Business besser flutscht, würde einen großen, zu großen Verlust bedeuten …
Andererseits, aufgrund des Internets entwickelt sich ja bereits eine universelle Sprache auf der Basis von Englisch (nein, das ist in der Regel kein Englisch, was man da zu lesen bekommt … auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht!) und auch wenn das auf die Dauer zu kulturellen "Verärmerung" führt, ist das grundsätzlich nicht schlecht. "Verärmerung", nicht "Verarmung", denn ich glaube, dass es noch die eine oder andere Generation braucht, bevor wir eine "Einheitskultur" auf der Basis dieser Internetsprache haben werden – auch die eine oder andere Generation mehr …
Und in dieser Einheitskultur wären dann Einflüsse aus allen "alten" (oder untergegangenen) Kulturen sichtbar …