Ex-Verteidigungsminister zu Guttenberg startet Wahlkampf für die CSU. Wird sein Comeback Erfolg haben?
In der Zeit um Guttenbergs Rücktritt herum hatte ich etliche Diskussionen darüber, ob er im Amt bleiben soll oder nicht. (Wer hatte die nicht?) Die Pro-Seite brachte immer wieder zum Ausdruck, Guttenberg sei "ein guter Politiker", allerdings war auch auf mehrmalige Nachfrage keiner in der Lage, diese Behauptung nachvollziehbar zu belegen. Am häufigsten wurde die Aussetzung der Wehrpflicht genannt, aber war das wirklich Guttenbergs Verdienst?
Nein. Seitens des Bundesverfassungsgerichtes gab es einige Urteile zum Thema "Wehrgerechtigkeit", welche in Deutschland schlicht nicht mehr gegeben war. Mit diesem Begriff wird umschrieben, wie es für die Mitglieder eines Jahrgangs aussieht. Bedingt durch die Verkleinerung der Bundeswehr von 495.000 (1989) auf 250.000 (2010) und die Verkürzung des Wehrdienstes von 15 (1989) auf 9 Monate (2010) hatte die Armee schlicht nicht mehr genügend Bedarf. Dadurch trat eine Situation ein, in der Kriegsdienstverweigerer zu 100% Zivildienst leisten mußten, aber von den Nichtverweigerern nur etwa 50% tatsächlich zum Wehrdienst einberufen wurden. Die Wehrpflicht wurde meiner Ansicht nach ohnehin über ihre Zeit hinaus am Leben gehalten, weil der Pflegebereich des Gesundheitswesens auf einem Fundament aus staatlich bereitgestellten, für die Firmen aber kostenlosen Zivildienstleistenden ruhte, und wäre bald durch das BVerfG endgültig gekippt worden.
Ok, zurück zum eigentlichen Thema. Guttenberg mußte zurücktreten, weil er nicht nur für seine Doktorarbeit dreist abgeschrieben hatte, sondern er log auch dann noch in aller Öffentlichkeit, als seine Behauptungen schon lange nicht mehr haltbar waren. Selbst nach der Aberkennung seines Titels tönte er noch herum, daß er die durch die Uni Bayreuth erhobenen (und belegten) Vorwürfe einer Täuschung nicht anerkennen würde, da die Untersuchungskommission nicht mehrheitlich mit Juristen besetzt war.
Dann ist da noch die Sache mit der Brille. Angeblich war Guttenberg auf einem Auge sehr kurz-, auf dem anderen aber weitsichtig. Nach seinem Rücktritt, so die Legende, erklärte ihm eine Ärztin in den USA, daß er gar keine Brille braucht. Aha. Er selbst erzählt darüber eine erschütternd unglaubwürdige Geschichte. Helmut Kohl trug seine Brille nur noch, weil die Wähler so daran gewöhnt waren, aber immerhin hat er sie einmal tatsächlich benötigt. Bei Guttenberg ist das wohl eher nicht der Fall, ich erinnere mich in diesem Zusammenhang auch an einige Artikel, in denen Bilder untersucht wurden - darin wurde der Schluß gezogen, daß Guttenbergs Brille keine Korrekturgläser hatte.
Warum führe ich das an? Der Mann ist ein Lügner, der die Wähler auch noch für dumm verkaufen will. Er hat gelogen, er wurde erwischt, aber zugegeben hat er nichts. Stattdessen warf er mit albernen Ausreden um sich.
Jetzt erreichen wir den Hoffnungsbereich. Das Gedächtnis des Wählers ist bekanntlich kurz, darauf zählt Guttenberg. Die Hoffnung ist, daß sich genügend Wähler daran erinnern, welch ein Blender er ist, statt auf die eifrige Selbstinszenierung hereinzufallen. Wird sein Comeback Erfolg haben? Hoffentlich nicht.