Sind Evolutionstheorie und Kreationismus beide gültige Theorien?
Eine Theorie ist in der Wissenschaft ein System von Erklärungen, die nachweislich die vorhandenen Umstände und Belege am besten erklären. Das trifft auf die Evolutionstheorie zu. Alle Belege aus den unterschiedlichsten Fachgebieten stützten bisher die Voraussagen und Vermutungen der Theorie.
Eine Hypothese ist in der Wissenschaft eine vermutete Schlussfolgerung auf Basis der vorhandenen Umstände und Belege. Der Kreationismus ist nicht mehr als das.
Alles, was wir heute wissen, deutet auf die Wahrheit der Evolutionstheorie hin. Der Kreationismus hingegen fährt schon beim Start gegen die Wand, denn seine Prämisse ist, dass die ganze Welt wunderbar designt sei, und das ist schlicht nicht der Fall, da in unserer Welt viel dummes und grausames “Design” zu sehen ist (man lese dazu “Gott ist ein Arschloch” von Christian Kalwas).
Der Rest der Argumentation basiert dann einfach darauf, darauf hinzuweisen, dass die Evolution bestimmte Dinge noch nicht erklärt habe oder nicht erklären könne. Allerdings muss es nichts heissen, wenn eine Theorie ein bestimmtes Beweisstück noch nicht erklärt hat. Und selbst wenn eine Theorie ein bestimmtes Beweisstück definitiv nicht erklären kann, sagt uns das nicht, was die richtige Erklärung ist.
In unzähligen Fällen ist es zudem so, dass die Kreationisten einfach aus persönlicher Ignoranz argumentieren, denn oft hat die Evolution die Dinge längst erklärt, auf die sie hinweisen. Besonders eindrücklich war das etwa im Gerichtsprozess Kitzmiller v. Dover Area School District zu sehen, in dem Kreationist Michael Behe etwa behauptete, die Evolution könne das Immunsystem nicht erklären, worauf unzählige wissenschaftliche Arbeiten vor ihm auf dem Tisch aufgetürmt wurden, die genau das getan hatten. Es gibt eine gute Doku über den Prozess namens Judgment Day: Intelligent Design on Trial.