Why is some inflation "healthy" for the economy?
Die optimale Inflationsrate für das langfristige Wirtschaftswachstum liegt zwischen 2 und 4%.
Dafür gibt es mehrere Gründe:
Erstens ist die Deflation wirtschaftlich verheerend, und sobald man einmal in der Deflationsfalle ist, kann es sehr schwer sein, aus ihr herauszukommen. Die Verwaltung der Geldmenge ist ein sehr unsicheres Geschäft zu den besten Zeiten, daher ist es ratsam, eine moderate Inflation anzustreben. Wenn Sie dann die niedrige Seite Ihres Ziels verfehlen, wie es die meisten westlichen Nationen in den letzten Jahren getan haben, rutschen Sie immer noch nicht (ganz) in die Deflation.... obwohl wir gerade jetzt gefährlich nahe dran sind.
Zweitens können selbst sehr niedrige Inflationsraten schädlich sein. Ein Großteil des geringen Wachstums Europas in den letzten vier Jahren ist auf die "niedrige Inflation" zurückzuführen. Die Inflation ist ein Durchschnitt über eine ganze Volkswirtschaft, aber sie umfasst einige Sektoren mit steigenden Preisen und einige mit fallenden Preisen. Wenn die Inflation sehr niedrig ist, können viele Unternehmen tatsächlich ein deflationäres Umfeld mit wenig oder gar keinem Investitionsanreiz vorfinden. Sie sitzen also auf Bargeldstapeln, anstatt die Einrichtungen zu erweitern und mehr Arbeiter einzustellen, und warten darauf, was passieren wird, und das reduziert sowohl die Beschäftigung als auch das Wirtschaftswachstum.
Drittens wirkt eine moderate Inflationsrate (z.B. 3%) wie eine milde Steuer auf nicht investierte Barmittel. Wenn die langfristige Inflationsrate bei etwa 3% stabil ist, werden Bankkonten etwa 5% Zinsen auf Einlagen zahlen und andere Anlagen werden in der Regel mehr zahlen. Ihr Geld zu investieren oder es zumindest in die Bank zu stecken, erlaubt es anderen, es zu benutzen, um Häuser zu kaufen oder Geschäfte zu erweitern, und so weiter, und das ist gut für die Wirtschaft. (Bis zu einem gewissen Punkt!) Umgekehrt ist es schlecht für die Wirtschaft, das Geld unter der Matratze zu halten.
Viertens gibt es eine eigentümliche psychologische Feedbackschleife, die die Geschwindigkeit des Geldes beeinflusst, was ein wichtiger Faktor bei der Bestimmung der Geldmenge ist. Wenn es zu viel Inflation gibt, werden die Leute das Geld so schnell wie möglich los. Als die Deutschen einen Wochenlohn in Form einer Schubkarre voller Millionen Mark-Scheine erhielten, wollten sie ihn sofort in etwas anderes umwandeln, denn wenn sie das Geld hielten, würde es an einem einzigen Tag viel von seinem Wert verlieren. Aber das erhöht die Geschwindigkeit des Geldes, was wiederum die Inflationsrate noch weiter erhöht, ein Teufelskreis. Selbst wenn die Regierung aufhört, die Geldbasis zu erhöhen, kann die Geldmenge weiter steigen und steigen, wenn jeder Dollar (oder Mark, Rubel, Peso oder was auch immer) immer schneller ausgegeben wird.
Auf der anderen Seite sehen wir den gegenteiligen Effekt. Wenn die Geldmenge schrumpft (oder zu langsam wächst), werden die Preise sinken. Aber wenn die Preise fallen, halten die Menschen die Ausgaben so lange wie möglich zurück, damit sie zu niedrigeren Preisen kaufen können. Dies verlangsamt die Geschwindigkeit des Geldes, was die Geldmenge noch mehr reduziert, die Preise weiter sinken lässt, die Menschen die Ausgaben noch mehr verlangsamen lässt und so weiter. Das ist auch ein Teufelskreis.
Und historisch gesehen stellt sich heraus, dass der Sweet Spot für Stabilität bei etwa 3% liegt. Unter 2% fühlen sich die Menschen nicht so, als würden sie sehr viel verlieren, wenn sie das Geld herumliegen lassen, so dass es die Reisen zur Bank/ATM kaum wert ist. Und sie empfinden sicherlich keine Dringlichkeit, etwas auszugeben. Bei 4% beginnen die Leute das Gefühl zu haben, dass es dumm ist, sich an Bargeld zu halten, und sie sollten sich beeilen und Dinge kaufen, bevor die Preise steigen. Zwischen diesen Ebenen haben die Menschen die Gewohnheit, das Geld in Bewegung oder in der Bank zu halten, fühlen sich aber überhaupt nicht gestresst oder panisch dabei, so dass die Geldgeschwindigkeit in einem mittleren Bereich ziemlich stabil bleibt, was hilft, die Inflationsrate stabil zu halten.
Fünftens ist es offensichtlich viel schwieriger für die Leute, eine Lohnkürzung als eine Gehaltserhöhung zu akzeptieren. Dies ist ein Problem für jede Wirtschaft, da es eine Möglichkeit geben muss, einige Löhne nach unten und andere Löhne nach oben zu korrigieren, da sich der relative Wert einiger Arbeitsplätze im Vergleich zu anderen ändert. Die Menschen hassen es wirklich, Lohnkürzungen vorzunehmen, aber aus irgendeinem Grund fühlen sie sich nicht so schlecht dabei, einen Anstieg der Lebenshaltungskosten in einer leicht inflationären Wirtschaft zu verpassen, obwohl der Effekt meistens derselbe ist. Die milde Inflation erlaubt es einigen Löhnen, um mehr als die Inflationsrate zu steigen, während andere um weniger oder gleich bleiben. Dadurch können die notwendigen Anpassungen vorgenommen werden, was die Reibung in der Wirtschaft reduziert.
Und sechstens gibt es immer mehr Hinweise darauf, dass der Verbraucherpreisindex in den USA die Inflation systematisch überbewertet, indem er große qualitative Veränderungen und große Teile der Wirtschaft ignoriert, in denen die Preise rasch sinken. Wenn wir von einem Anstieg des CPI um 1,5 % sprechen und der CPI die Preise tatsächlich um 3 Prozentpunkte überhöht, dann gehen die Preise tatsächlich um 1,5 % nach unten, nicht nach oben, und wir befinden uns tatsächlich in einer gefährlichen deflationären Situation, ohne es zu merken.
Wenn Sie interessiert sind, ist hier ein wirklich guter Artikel, den Sie über die Gefahren lesen sollten, sich auf den CPI zu verlassen und unbeabsichtigt in die Deflation zu gleiten: The Risk of Deflation in the US Economy.
Ich hoffe, dies hilft Ihnen, Ihre Frage zu beantworten.