Wie wichtig ist die Rolle von Kernkraft in der Energieversorgung im Kontext der Energiewende?
Kernkraft kann zu einer Energiewende von fossilen hin zu erneuerbaren Energieträgern wie Wind und Sonne praktisch nichts beitragen. Zwar ist sie von der CO2-Bilanz her besser als Kohle, Öl oder Gas, aber wie wir wissen hat sie andere Probleme und ist sehr teuer.
Im Spannungsfeld von Wind- und Sonnenenergie wird von den Befürwortern der Kernenergie immer wieder argumentiert, man brauche die Kernenergie für die Grundlast, denn dazu sei Wind- und Sonnenenergie nicht geeignet.
Das ist jedoch irreführend, denn gerade Wind und Sonne decken ja die Grundlast ab, sie sind eben leider nur nicht gleichmäßig verfügbar. Das hat mit fehlender Grundlastfähigkeit aber nichts zu tun.
Die Lücke in der Energieversorgung, die durch eine „Dunkelflaute“, also einen Zeitraum mit wenig Wind- und Sonnenenergie, entsteht, kann durch Kernenergie gar nicht geschlossen werden, denn ein KKW lässt sich nicht beliebig bei Bedarf an- und Ausschalten, wie z.B. Gaskraftwerke und verursacht nahezu die gleichen hohen Betriebskosten, egal ob es gerade Energie ins Netz einspeist oder nicht.
Die Grundlast mit KKW abzudecken und Erneuerbare für die Spitzen geht aber auch nicht, denn dann müsste Wind- und Sonne beliebig bei Spitzenlast zuschaltbar sein und das funktioniert nicht zuverlässig - wenn Dunkelflaute ist, dann ist eben nichts mehr zu holen. Es wäre dann immer noch die Lücke zwischen Grund- und Spitzenlast da, wenn sie nicht anders überbrückt wird.
Schon jetzt haben wir das Problem, dass die Grundlast zu stark durch fossile Brennstoffe und Kernenergie abgedeckt wird, so dass die umweltfreundlichen und eigentlich günstigeren erneuerbaren Energien viel zu oft abgeschaltet und gedrosselt werden müssen, was unseren Strom unnötig teuer und CO2-intensiv macht. Das Ziel muss also sein, gerade die Grundlast mit den Erneuerbaren zu decken.
Die einzige echte Lösung dazu liegt in drei oder eher dreieinhalb unterschiedlichen Maßnahmen (abgesehen davon, dass die erneuerbaren Kapazitäten sowieso noch deutlich ausgebaut werden müssen):
Die Energietransportnetze müssen stark und weiträumig ausgebaut werden, um regionale Unterschiede in der Verfügbarkeit von Wind und Sonne auszugleichen. Irgendwo in Europa scheint immer die Sonne und irgendwo weht immer Wind, der Strom muss dann aber von dort dahin kommen, wo er gebraucht wird. Außerdem müssen die Netze „intelligenter“ werden.
Es müssen viele effiziente Energiespeicher mit hoher Kapazität dezentral aufgebaut werden, um Überschüsse langfristig speichern und bei Bedarf wieder ins Netz einspeisen zu können. Dabei sind Batterie- Wärme-, Druck-, potentielle oder kinetische Speicher denkbar, oder auch die Erzeugung von Wasserstoff oder synthetischen Brennstoffen aus dem erneuerbar gewonnen Strom.
So lange 1 und 2 noch nicht ausreichend ausgebaut sind, müssen Übergangslösungen her:
So lange die Punkte 1 und 2 noch nicht ausreichend realisiert sind, müssen Importmöglichkeiten für umweltfreundlich aus erneuerbarer Energie erzeugte Energieträger, z.B. Wasserstoff, erschlossen werden. Dies wäre aufgrund der Kosten aber eher eine Übergangslösung, denn die Umwandlungsverluste und Transportkosten sind hoch und können einen Standortvorteil, der bei der Produktion in anderen Weltregionen evtl. für die Energiegewinnung besteht, leicht wieder auffressen.
So lange 1, 2 und 3a noch nicht besteht, müssen Dunkelflauten durch bedarfsgerecht zuschaltbare Kraftwerke mit fossiler Energie abgedeckt werden. Hierzu dienen momentan Gaskraftwerke, die in Zukunft auf den Betrieb mit Wasserstoff oder synthetischem Gas umgestellt werden sollen.