Why did it take so long for the Britney Spears conservatorship to end?
Wegen einer besonderen Gesetzgebung durften die gerichtlich bestellten Betreuer Britneys Anwälte auswählen, als sie die Vormundschaft auf juristischem Weg aufheben wollte.
Das Problem dabei war, dass die Vormundschaft jeden einzelnen Cent, den Britney an ihre Anwälte bezahlen musste, im Vorwege absegnen mussten.
Das war ein Interessenkonflikt, wie er im Buche steht.
Es wurde aber von Seiten des Gerichts zunächst einmal unterstellt, dass die Vormünder im besten Interesse des Begünstigten arbeiten würden.
Und Britney konnte einfach nicht einen einzigen Punkt dafür aufführen, in dem ihre Vormünder eindeutig etwas anderes getan hätten.
Sie hatte aber auch gar nicht die Aufhebung der Vormundschaft beantragt - sie wollte ganz einfach nur andere Vormünder.
Und im Großen und Ganzen beurteilte das Gericht nur die Handhabung der Finanzen durch die Vormundschaft - nicht aber deren Handlungen, wie zum Beispiel, ihr nicht zu erlauben, sich einen Ehepartner auszusuchen.
Das alles änderte sich, als das Gericht davon überzeugt werden konnte, dass Britney ihren Rechtsbeistand selbst auswählen durfte.
Ihre neuen Anwälte untersuchten das von den Vormündern zur Verfügung gestellte Aktenmaterial - die früheren Anwälte hatten das niemals getan - und fanden darin höchst fragwürdige Belege.
Aus denen wurde ersichtlich, dass die Vormünder möglicherweise Geld für ihre eigenen Zwecke "abgezweigt" hatten.
Das kann als strafbare Handlung gewertet werden - in einem privaten Rechtsstreit kann man die Aussage aber nicht verweigern.
Als die Vormünder dann wirklich wirklich unter Eid befragt wurden, gaben sie im Wesentlichen zu Protokoll:
"Ähhhh, wir stimmen dem Antrag zu."
Weil sie nicht angeklagt waren, mussten sie nicht im Zeugenstand aussagen und weil sie ihr Amt ohnehin niederlegen wollten, stand es dem Gericht frei, Ersatzleute zu benennen.
So etwas ähnliches haben wir in den 30er Jahren in Ontario erlebt.
Das sind die Dionne-Fünflinge, die in den 30er Jahren weltberühmt waren.
Der Mann hinter ihnen ist der Premierminister von Ontario, der ihnen später das Sorgerecht für ihre Eltern entziehen und es dem Arzt Allan Roy Dafoe geben sollte, der sie auf die Welt geholt hatte.
Der Vorwurf lautete, dass die Eltern - einfache Bauern, die bereits fünf Kinder hatten - versuchten, Kapital aus den Kindern zu schlagen.
Sie hatten sie auf der Weltausstellung in Chicago ausgestellt.
Und wurden die Kinder fast ein Jahrzehnt lang in Callender, das liegt in Ontario, präsentiert, aber schließlich bekamen die Dionnes die Bücher in die Hände. Dabei fanden sie heraus, dass der Arzt einen großen Teil der über 1 Million Dollar, die die Fünflinge in den zehn Jahren eingebracht hatten, bereits ausgegeben hatte.
Das überzeugte das Gericht und es ordnete an, dass die Fünflinge an die Dionnes zurückgegeben werden mussten.