Wie erkennst du ein Genie durch das Stellen von drei Fragen?
gibt es Gott?
was ist der Sinn des Lebens?
gibt es ein Leben nach dem Tod?
Anmerkung - die Art und Weise wie jemand diese 3 Fragen beantwortet zeigt ob er ein Genie ist - nicht so sehr ob man damit einverstanden ist oder nicht….
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
die meisten Menschen die als "Genie" bezeichnet werden sind (leider) nur auf einem einzigen Gebiet genial - diese haben eine "Inselbegabung" und sind damit "Savants"
nur ein "Universalgenie" ist eigentlich ein echtes Genie, die es aber heutzutage fast nicht mehr gibt
in der Geschichte hat es auch nur eine handvoll echte Universalgenies gegeben:
z.B.: Aristoteles, Sokrates, J.W. Goethe, Leonardo da Vinci, Alexander von Humboldt & Paracelsus um einige zu nennen
von Sokrates stammt auch der Satz: "Ich weiss, dass ich nicht(s) weiss"
Das Gehirn des Genies
Die systematische Erforschung der Gehirne von Ausnahmepersönlichkeiten begann 1856. Damals konservierte der Physiologe Rudolf Wagner das Gehirn des kurz zuvor verstorbenen deutschen Mathematikers Carl Friedrich Gauß, der so etwas wie der Einstein seiner Zeit war. Es war der Startschuss für die Erforschung der Gehirne zahlreicher Gelehrter, Künstler und Politiker. Die Untersuchung von Gauß' Gehirn zeigte tatsächlich hinsichtlich der Hirnwindungen ein außergewöhnliches Gehirn, aber ihre Form und Anordnungen waren nicht spezifisch und erklärten nicht seine außerordentlichen Fähigkeiten. Etwa 100 Jahre später erhoffte man sich bei dem heute wohl berühmtesten Gehirn neue Erkenntnisse: Das Gehirn von Albert Einstein wurde gewogen, kartiert und schon kurz nach seinem Tod in einzelne Gewebeblöcke und Schnitte aufgeteilt. Mit 1,22 Kilogramm war es rund 145 Gramm leichter als vergleichbare Männergehirne, aber sonst gab es nichts Auffälliges. Lange Zeit wurde das Gehirn, welches nun in 240 Würfel in aller Welt verstreut war, kaum beachtet. Erst 1999 erregte eine erneute Untersuchung Aufsehen, bei der Sandra Witelson von der McMaster University in Hamilton, Ontario feststellte, dass ein Teil der Furche, die normalerweise durch den Parietallappen verläuft (Sylvische Fissur), bei Einstein fehlte. Von Arealen im Parietallappen hängen unter anderem sowohl mathematische Fähigkeiten ab, als auch das räumliche Vorstellungsvermögen. Sofort wurde die ungewöhnliche Ausformung mit Einsteins Genialität in Verbindung gesetzt. Allerdings fand man diese Besonderheit auch bei Persönlichkeiten, die keine besonders außergewöhnlichen mathematischen Fähigkeiten besaßen, so dass die fehlende Sylvische Furche letztendlich keine stichhaltige Begründung für Einsteins Genialität liefert. Zumindest aber haben US-amerikanische und chinesische Forscher 2013 in einer Studie festgestellt , dass Einsteins Hirnhälften außergewöhnlich stark miteinander verknüpft waren. Einstein besaß im Vergleich zu anderen Gehirnen einen ausgeprägteren Hirnbalken, der so genannte Corpus callosum. Die querverlaufende Struktur aus Nervenfasern verbindet beide Gehirnhälften miteinander. Auch die Gliazellen fanden neue Beachtung. Lange galten sie nur als „Kitt-Zellen“, die wie eine Art Leim die Neuronen zusammenhalten. Es gibt aber Hinweise darauf, dass sie mit den Neuronen kommunizieren und diese anregen könnten. Die Gliazellen fördern also ganz allgemein die Gehirnfunktion: Je mehr davon in der Hirnrinde, desto mehr leistet auch das Gehirn. Und tatsächlich fand man auch in Einsteins Gehirn im Verhältnis zu den Nervenzellen eine hohe Zahl an Gliazellen. Aber auch hier ist Vorsicht bei der Deutung geboten: Der Überschuss an Gliazellen muss nicht die Ursache von Einsteins genialen Gedanken gewesen sein; es könnte sich auch nur um eine einfache Korrelation handeln. Auf eine andere Spur gelangt der Genieforscher, wenn er sich weitere geniale Persönlichkeiten anschaut. Vielen Berühmtheiten wird nachgesagt, dass si
https://www.dasgehirn.info/denken/genie/das-gehirn-des-genies
Ich weiß, dass ich nichts weiß – Wikipedia
Jacques-Louis David : Der Tod des Sokrates „Ich weiß, dass ich nichts weiß“ ist ein geflügeltes Wort antiken Ursprungs: „Denn von mir selbst wusste ich, dass ich gar nichts weiß ...“ (Platon: Apologie des Sokrates 22d). [1] Es ist in der Fassung „ ipse se nihil scire id unum sciat “ [2] auch bei Cicero bezeugt, der in seinem 45 v. Chr. verfassten literarischen Dialog Academici libri den Gesprächspartner Marcus Terentius Varro feststellen lässt, es handle sich um eine bekannte Aussage des griechischen Philosophen Sokrates . Dies sei den Schriften der Sokratiker, der Schüler des Sokrates, zu entnehmen. Cicero bezieht sich dabei in erster Linie auf Platons Apologie , eine literarische Version der Verteidigungsrede, die Sokrates als Angeklagter im Jahr 399 v. Chr. vor dem athenischen Volksgericht hielt. Allerdings lässt ihn Platon in einer anderen Textstelle der Apologie wörtlich sagen: „ […] οὖτος μὲν οἴεταί τι εἰδέναι οὐκ εἰδώς, ἐγὼ δέ, ὥσπερ οὖν οὐκ οἶδα, οὐδὲ οἴμαι – allein dieser doch meint zu wissen, da er nicht weiß, ich aber, wie ich eben nicht weiß, so meine ich es auch nicht.“ [3] In Platons Apologie thematisiert Sokrates an fünf Textstellen ausdrücklich sein Nichtwissen oder seinen Mangel an Weisheit. Er behauptet jedoch nicht, wie Ciceros ungenaue lateinische Wiedergabe seiner Auffassung annehmen lässt, dass die Kenntnis seiner eigenen Unwissenheit ein echtes, gesichertes Wissen sei und damit die einzige Ausnahme von der Unwissenheit darstelle. Vielmehr besagen Platons Textstellen nur, dass Sokrates sich des Umstands bewusst sei, dass ihm Weisheit oder ein wirkliches, über jeden Zweifel erhabenes Wissen fehle. Nur der delphische Gott Apollon sei wahrhaft weise, die menschliche Weisheit sei sehr wenig wert oder gar nichts (Platon, Apologie 23a). Zudem geht es Sokrates nicht um technisches Fachwissen, sondern um Bestimmungen im Bereich der Tugenden und um die Frage nach dem Guten. [4] Was ist Besonnenheit? Was ist Tapferkeit? Was ist Frömmigkeit? Was ist Gerechtigkeit? Die wahre menschliche Weisheit ist es, sich des Nichtwissens im Wissenmüssen des Guten bewusst zu sein. [5] Wie der historische Sokrates sein Nichtwissen und die prinzipielle Möglichkeit oder Unmöglichkeit menschlichen Wissensbesitzes beurteilt hat, ist in der altertumswissenschaftlichen Forschung umstritten. [6] Der Apollon-Tempel in Delphi. Das wichtigste Orakel im antiken Griechenland war Apollon geweiht, dem Gott des Lichts. Die Vorgeschichte stellt Sokrates nach Platons Version seiner Verteidigungsrede so dar: Sein Freund Chairephon habe die Kühnheit besessen, das Orakel von Delphi zu fragen, ob jemand weiser sei als Sokrates. Darauf habe die Pythia , die weissagende Priesterin, geantwortet, dies sei nicht der Fall. Dieser Ausspruch sei ihm, Sokrates, mitgeteilt worden. Dadurch sei er in Verwirrung geraten, da er sich über seine Unwissenheit im Klaren gewesen sei. Um die Behauptung der Pythia zu überprüfen, habe er als weise oder kundig geltende Männer – Politiker und Di
https://de.wikipedia.org/wiki/Ich_weiß,_dass_ich_nichts_weiß
Nichtwissen und Corona: Was wir von Sokrates lernen können
Sokrates' Erkenntnis, dass Wissen, Nicht-Wissen und Weisheit eng zusammenhängen, bestimmt sogar in der Corona-Krise weises politisches Handeln.
https://www.zdf.de/wissen/scobel/nichtwissen-und-corona-was-wir-von-sokrates-lernen-koennen-102.html#xtor=CS5-95
>> Nachtrag für einige Kommentarschreiber:
der Sinn dieser 3 Fragen ist nicht nur für das Erkennen eines Genies, sondern wie die Antwort begründet wird
ich nehme es diesen Kommentatoren nicht übel, dass sie davon völlig überfordert sind da sie eben schlicht und einfach gar keine Genies sind sondern nur die üblichen 99,99% normalbegabten Besserwisser, die leider auch bei Quora sehr häufig vorkommen.
solche mediokren Gemüter sollten sich besser etwas zurückhalten und nicht immer gleich ausfällig werden
sie sind in ihrer 99,99% "Normalo-Welt" besser aufgehoben und sollten sich nicht immer anmassen an die <0,1 % Genies heranzukommen - es macht keinen Sinn
die Besserwisser sollten einsehen, dass man Intelligenz nicht erwerben kann und auch nicht an einer Hochschule erlernen - das ist nur "Wissen"
Intelligenz hat man - oder eben nicht (ist irgendwie ungerecht, aber man muss eben damit klarkommen)
Ich weiss, dass es hart ist nicht zu diesen <0,1% Genies zu gehören aber irgendwann sollte auch ein "Normalbegabter" mit seinem ca. 100 IQ Intelligenzquotienten aufhören sich so aufzuführen, dass er zu diesem winzigen Kreis dazugehört…
noch ein Hinweis an die Besserwisser: die Kommentarfunktion musste leider geschlossen werden, da sie von Besserwissern mit Unrat zugemüllt wurde…