The English Longbow had an almost mythical reputation of stopping armored knights in their tracks. In reality, how effective was the longbow at killing or disabling French knights?
Es war OK. Ein Kriegshammer war besser.
Französische Ritter waren sogar noch besser darin, englische Bogenschützen zu töten.
Die Franzosen gewannen den Hundertjährigen Krieg. Die Engländer verloren.
Die französischen Ritter (und Bogenschützen) traten Langbogenschützen in jeder Schlacht von 1429-1453 in den Hintern. Bei Jargeau, Meung-sur-Loire, Beaugency, Patay, Gerberoy, Rouen, Formigny und Castillon.
Bei Patay besiegten 1.500 französische Ritter 5.000 englische Bogenschützen.
Bei Formigny besiegte ein Gegenangriff von 1.200 französischen Rittern und 800 französischen Bogenschützen 2.000 englische Bogenschützen und 2.000 englische Ritter.
Ja, die Franzosen hatten Bogenschützen. Die Franc-Bogenschützen wurden lokal rekrutiert, gut bezahlt und von Steuern befreit. Sie benutzen auch "le grand arc" (den großen Bogen).
Also, nein, man braucht nicht den schwersten Bogen, erlassen sie Gesetze, die besagen, dass jeder Mann einen besitzen und üben muss, oder ein Bogenschützentraining mit seinem Großvater beginnen muss, um Leute zu schlagen, die all das tun.
In Castillon, der letzten Schlacht des Krieges und eines weiteren französischen Sieges, wurde der englische Kommandeur John Talbot, der Graf von Shrewsbury, von einem französischen Bogenschützen getötet. Mit einer Axt.
Englische Langbögen erhalten den ganzen Rummel, eine französische Axt gewann den Krieg.