Hätte das alte Rom überlebt, wenn es die Industrialisierung wie England angenommen hätte?
Vermutlich ja. Ich erinnere mich, dass wir damals das Thema in Geschichte besprochen haben:
Die Römer haben nur leider Sklavenhaltung betrieben, was ihnen technisch zum Verhängnis wurde: Menschliche Arbeit (der Sklaven) war so billig, dass niemand einen Grund hatte, eine Maschine wie die Dampfmaschine zu entwickeln - welche nach Ansicht aller Experten DER entscheidende Baustein für die Industrialisierung damals in England war.
Hätte jemand im alten Rom die Dampfmaschine erfunden, hätte er sie nicht durchsetzen können, weil sie teurer gewesen wäre, als Sklavenarbeit. Hätte folglich ein römischer Herrscher eine Moraldiskussion begonnen, um die Sklavenhaltung zu beenden, hätte damit potenziell das römische Reich MIT einer Dampfmaschine und der folgenden Industrialisierung weitaus länger überdauern können. Die Erfindung selbst wäre mit der Zeit gekommen - es hätte nur jemand anders als James Watt in den Geschichtsbüchern gestanden.
Somit könnte man spekulieren: Die Sklavenhaltung, und damit folgende fehlende Dampfmaschine und Industrialisierung, hat die Geschichte Europas entscheidend beeinflusst und gebremst: Ich würde schätzen, dass wir ca. 800 Jahre damit verloren haben - die Industrialisierung hätte also im Best case ums das Jahr 1.000 herum starten können, statt Ende des 17. Jahrhunderts.