If we assume for the sake of argument that we have been created, then is it valid to also say there is a creator?
Hallo, mein anonymer Freund! Schön, dich wiederzusehen.
Ja, wenn wir um der Argumentation willen annehmen, dass wir erschaffen wurden, ist es auch gültig zu sagen, dass es einen Schöpfer gibt. Und wenn wir um der Argumentation willen annehmen, dass der Mond aus Käse besteht, dann ist es auch gültig zu sagen, dass es eine Form von riesigen Weltraumkühen, Ziegen, Schafen oder anderen Säugetieren gibt, die Milch produzieren. Nicht sehr hilfreich, aber dennoch wahr.
Aber lasst uns mit deiner Annahme fortfahren, so unbegründet sie auch sein mag. Nehmen wir, um der Argumentation willen, an, dass wir "erschaffen" wurden und es daher eine Art "Schöpfer" geben muss. Wo bringt dich das eigentlich hin? Glaubst du, es beweist auf magische Weise durch die schiere Kraft der Definitionskraft, dass die bestimmte Gottheit, an die du persönlich von klein auf indoktriniert wurdest, um an sie zu glauben, deshalb existieren muss?
Wie niedlich.
Wenn ein Meteorit auf die Erde fällt, erzeugt er einen Krater:
[Foto-Urheberrecht 2010 Shane Torgerson]
Es ist also durchaus berechtigt zu sagen, dass der Krater "geschaffen" wurde und dass der Meteorit der "Schöpfer" dieses Kraters war. Es waren keinerlei übernatürliche Gottheiten (oder auch nur irgendeine Art von Intelligenz) erforderlich.
Der natürliche Prozess, dass Wasser langsam durch Kalkstein sickert, schafft in den Höhlen prächtige Netzwerke von Stalaktiten und Stalagmiten:
[Foto von Dave Bunnell zeigt die häufigsten Speläotheme]
Und noch einmal: Es ist durchaus berechtigt zu sagen, dass die Stalaktiten und Stalagmiten "geschaffen" wurden und dass der Prozess des durch den Kalkstein versickernden Wassers der "Schöpfer" dieser Stalaktiten und Stalagmiten war. Es waren keinerlei übernatürliche Gottheiten (oder auch nur irgendeine Art von Intelligenz) erforderlich.
Ja, jede "Schöpfung" hat notwendigerweise einen "Schöpfer", aber das ist eine bloße Tautologie, die überhaupt nichts darüber aussagt, was der "Schöpfer" in jedem Fall tatsächlich ist. Und bis jetzt hat sich gezeigt, dass jedes Ding, das wir in der natürlichen Welt beobachtet haben, das Ergebnis irgendeines natürlichen Prozesses ist, ohne dass eine übernatürliche Intelligenz erforderlich wäre.
Anmerkung: Mein früherer Quora-Blog "Atheismus des gesunden Menschenverstandes" wurde nun in einen "Raum" bei Common Sense Atheism umgewandelt. Wenn dir gefällt, was ich schreibe, denke bitte darüber nach, meinem Raum zu folgen, damit du benachrichtigt werden kannst, wenn ich neue Inhalte hinzufüge.