Wieso gibt es Lautsprecherboxen mit drei oder vier Speakern, wenn man doch sowieso nur zwei Ohren hat? Haben diese einen besseren Wohlklang?
Darf ich an dieser Stelle zu den bereits gegeben Antworten und als Berufsmann der Tontechnik die Sache von einer allgemeineren Seite betrachten?
Das "Argument" mit den zwei Ohren ist leider ein Fehlschluss.
Um einigermassen räumlich zu Hören, - genauso wie zum Sehen, - braucht es im Falle der Ohren mindestens zwei wiedergebende Lautsprecher in der bekannten Positionierung L/R vorne seitlich. Das funktioniert recht gut, sogar wenn bei der Aufnahme grobe Fehler gemacht werden.
Grundsätzlich kann eine adäquate räumliche Wiedergabe nur erreicht werden, wenn
a) eine Aufnahme mit vorerst mindestens zwei Mikrofonen im Ohrabstand und einer Trennscheibe dazwischen aufgenommen wurde. (Trennkörperstereophonie)
(Vergleich/Hinweis: OSS-Aufnahme Jürg Jecklin)
b) die Aufnahmen mit einem guten Kopfhörer, also binaural, abgehört werden.
(Dasselbe mit zwei Lautsprechern abgehört funktioniert bereits nicht mehr so gut.)
Zu dieser Kurzversion als Grundsatz-Erklärung gibt es viele Einzeluntersuchungen und Varianten, verfeinert über die letzten Jahrzehnte,
Was ich sagen will, ist, dass die Falschüberlegung der "zwei Ohren" darum prinzipiell falsch ist, weil ich ja nicht die beiden Mikrofone der Aufnahme (wenn es denn nur zwei waren) und die ich als Ersatzohren benutzt habe, einfach vor mir aussen als riesige, weit entfernte Ohren wieder aufstelle und damit "höre"!
Wenn ich konsequent wäre, müsste ich rund um mich herum nämlich viele Lautsprecher aufstellen, weil ja der gesamte Raum in dem ich aufgenommen habe "abgebildet" werden muss. DAs wiederum gilt nur als Prinzip. Es funktioniert in der Praxis leider nicht wirklich.
Erstens müsste mein Abhörraum dann ziemlich schalltot sein, weil ich sonst den Raum der Aufnahme in den anders klingenden Abhörraum projiziere, zweitens müsste das Schallereignis in sich komplett stimmig sein. (Klangbild, Lautstärke der Instrumente untereinander etc.)
Wer bis hierher gelesen hat, der kann sich nun vorstellen, was das im Weiteren bedeuten könnte.
(Wir Berufsleute nennen es Tontechnik :-) im weitesten Sinne.
Diese Prinzipien zu verstehen und (richtig) anzuwenden benötigt eine Studium mit einer längere Praxis und Erfahrung, damit das Resultat für den "Konsumenten" für die meisten möglichen (Abhör-) Situationen am Schluss stimmig wird.
Als Nachwort: Da die letzten Jahre in der digitalen Tontechnik fast schon zu Weihnachten geworden sind betreffend mehrkanaligen Aufnahmemöglichkeiten, sind auch entsprechen die Bedürfnisse und erstaunliche Resultate mit mehr als zwei Wiedergabekanälen und Lautsprechern entstanden.
Was sich als erster Standard auf der ganzen Welt mal durchgesetzt hat heisst Surround im 5.1 (ev. uch 4.1) - Format. Jede DVD (veraltet ;-) und jeder Kinostream (und viel Audio-Material) ist damit versehen.
(Dazu kommt, dass die Surround-Verstärker auch sogenannten Pseudo-Surround erzeugen können.)
5.1 bedeutet 1 Links, 2 Rechts, 3 Mitte, 4 Links hinten, 5 Reccts hinten, .1 bedeutet (Sub-) Bass. (4.1 entsprechend mit Phantom-Mitte) Es braucht also sechs verstärkte Kanäle dazu anstatt zwei bei Stereo. Ist heute keine Sache mehr.
Der Fragende, und alle die das sonst auch noch nicht kennen, brauchen also nur einen (neuen) Verstärker, der diese sechs Kanäle liefert und entsprechend mehr Lautsprecher. Wer es sich mal "hinstellt", will garantiert nicht mehr zum simplen Stereo zurückkehren.
Die Installation ist recht einfach. Man kann vollständige 5.1 Set's kaufen.
Fragen die dann auftauchen werden in Quora sicher gerne beantwortet wenn es dann soweit ist :-)
Nochmals zur Eingangsfrage und den weiteren Antworten:
Bei mehr Lautsprechern geht es nicht um die Qualität des einzelnen Lautsprechers, denn die sollten ja eh möglichst gut klingen, sondern darum, dass durch möglichst gleiche zusätzliche Lautsprecher eine Raumillusion geschaffen werden kann (fast wie im Kino), was zwei Lautsprecher schlicht NICHT können.