Warum hat Putin nicht angeordnet, dass in der Ukraine Atomwaffen eingesetzt werden?
Weil er im Gegensatz zu den westlichen Medien, die dauernd das Thema aufwärmen, kein Idiot ist.
In der russischen Einsatzdoktrin ist (wie in der sowjetischen btw) der Atomwaffeneinsatz reine Abschreckung. Er erfolgt bei atomaren Angriff oder bei existentieller Bedrohung. Es gibt keinen "begrenzten Atomkrieg", weder in der Realität noch in der russischen Einsatzdoktrin. Ein Atomkrieg wäre erst einmal das Ende der heutigen Zivilisation und Wirtschaft. Ich denke, dass auch die amerikanischen Börsen eher etwas schwächer notieren würden, wenn es zu einem Abtausch der Raketen käme…
Es gibt auf westlicher Seite eine Einsatzdoktrin, die eine "flexible response" und damit den Ersteinsatz(!) von Atomwaffen in einem konventionellen Krieg zum Zwecke eines "begrenzten Atomkriegs" umfasst. Das ist keine Meinung, das ist Fakt. Das würde bedeuten, dass man darauf vertraut, dass ein Gegner den Atomwaffeneinsatz der NATO unbeantwortet lassen würde. Bei Russland und China wäre ich da nicht so optimistisch…
Ich bin mir also sicher, dass Russland in der Ukraine KEINE Atomwaffen einsetzen wird. Und ich hoffe nicht, dass der Westen auf die Idee kommt. Bisher sieht auch gar nichts danach aus. Die Diskussion ist bisher nur "fear porn" - Angstmache. Bisher.
Noch ein militärischer Aspekt: wenn man akzeptiert, dass die Russen keine Massenmörder sind und keine ganzen Städte auslöschen wollen, dann haben sie alle Waffensysteme um das zu tun, was auch Atomwaffen könnten: Punktziele gleich welcher Art und welcher "Härtung" zu zerstören.
Und eingegrabene Truppen oder Panzerverbände sind gegen Atomwaffen fast immun. Die Wirkung (außer im Epizentrum) ist überschaubar. Alles getestet in den 50ern.
Niemand braucht also Atomwaffen in der Ukraine: der Sieger siegt auch ohne und der Verlierer verliert trotz Atomwaffen. Es ist also militärisch unnötig und politisch (evtl. auch physisch) Selbstmord.