Wieso ist Deutschland ein reicher Staat, aber die Deutschen sind relativ arm?
Die ungleiche Verteilung des Reichtums ist auch ein Produkt, der deutschen Eigenschaft auf Sicherheit zu gehen.
Ich verstehe da auch die Kritiker aus den Reihen der linken Parteien nicht ganz.
Aus der einen seite kritisieren sie, dass es in Deutschland superreiche gibt und meinen die Einkommens- und Vermögensverteilung müsse anders sein, auf der anderen SEite werden aber wenn es um Vermögensbildung geht, nur irgendwelche Dinge aus der Taufe gehoben, die unendlich mit Garantien belastet sind und damit keine vernünftigen Erträge erwirtschaften können un damit natürlich auch keinen Zuwachs haben.
Wer in DEutschland reich ist, hat zu einem sehr großen Teil sein Vermögen in Produktivvermögen. Also als Eigentümer eines Betriebes, oder in Anteilen eines Betriebes, also als Aktionär.
Wenn ich einen Betrieb gründe, gehe ich ein erhebliches Risiko ein. Ich muss mit allem haften, was ich habe, ich habe keine bsicherung un wenn ich Pleite gehe, ist der Weg direkt in ALG II und nicht erstmal für 12 Monate in ALG I. Was ich habe/hatte, ist dann weg.
DEr Lohn für dieses Risiko ist der Wertzuwachs meines Unternehmens, wenn es denn läuft. Wenn das über Generationen klappt, führt es zu einem Imperium wie dem der Quandts.
Wenn es nicht klappt, wie bei den Schickedanz, wird man vom Milliardär zum Normalbürger.
Wenn ich im April 1972 (beginn meiner beruflichen Tätigkeit) 10.000,- DM geerbt und im DAX angelegt hätte, wären das heute 101.614 Euro und ich hätte in der gesamten Zeit Dividenden bekommen.
Hätte ich diese 10.000,- auf ein Sparbuch gelegt, wären es bei 3 % nun 19.911,-, oder bei 5 % 48.228,- und ohne zwischendurch etwas zu bekommen.
Wenn die Menschen nicht bereit sind auch ein gewisses Risiko einzugehen, werden sie auch die “Risikoprämie” nie bekommen.