Ist Atheismus nur eine andere Religion?
Man müsste zunächst die Begriffe definieren, um eine sinnvolle Antwort zu geben. Für Religion gibt es allerdings keine feststehende Definition, nicht einmal die Religionswissenschaftler konnten sich bisher auf eine einigen.
Klar ist aber, dass es logisch absurd ist, die Negation eines Begriffes unter denselben Begriff zu fassen, der negiert wird. Das führt dann dazu, dass man Glatze als Haarfarbe ansehen könnte, Ertrinken als eine andere Art des Schwimmens, Nichtrauchen als eine andere Form des Rauchens oder zu behaupten, ein ausgeschalteter Fernseher zeige nur ein anderes Programm.
Monotheisten neigen dazu, logische Absurditäten zu akzeptieren, weil ihre Weltsicht dies zwingend erfordert. Meist beschränkt sich dies auf ihre Religion, bei manchen "vergiftet" diese Einstellung aber auch andere Ansichten.
Atheismus ist der Gegensatz zu Theismus. Ein Theist glaubt an Gott, ein Atheist tut dies nicht. Das hat zunächst nichts mit Religion zu tun, weil es auch atheistische Religionen gibt, wie z. B. den Jainismus. Aber Theismus alleine ist keine Religion. Daher ist Atheismus alleine auch keine Religion. Deisten, beispielsweise, glauben zwar an Gott, haben aber meist keine Religion. Jainisten bestreiten die Existenz aller Götter, aber Jainismus ist eine Religion. Deisten sind Theisten ohne Religion, Jainisten sind Religiöse ohne Gott oder Götter. Jede Kombination ist möglich.
Wenn Theismus alleine keine Religion ist, kann der Gegensatz, der Atheismus, erst recht keine Religion sein. Eine Religion erfordert mindestens einen gemeinschaftlichen Kult und gemeinschaftliche Rituale, und Atheisten haben nichts dergleichen.
Atheismus als eine andere Art der Religion zu bezeichnen ist ganz klar eine religiöse Polemik. Es geht einerseits darum, den Atheismus abzuwerten, wozu bekanntlich jedes Mittel recht ist, jede logische Absurdität, jede Lüge, jede Verleumdung, jede verquere Logik. Andererseits will man damit den Atheismus auf sein Niveau herabziehen und die atheistische Religionskritik abwehren, nach dem Motto: Ihr kritisiert Euch selbst. Als ob dies irgendeine Relevanz für die Kritik hätte, denn die Religionen kritisieren sich untereinander auch, und zwar nicht zu knapp. Man kann dem Christentum angehören und den Islam zutiefst verachten und umgekehrt. Man kann sogar dem Christentum angehören und andere Formen desselben Glaubens in Grund und Boden kritisieren. Das gibt es auch im Islam. Wenn man als religiöser Mensch also die Religion nicht kritisieren könnte, dann gäbe es religiöse Toleranz, die aber gerade die Monotheisten schmerzlich vermissen lassen. Wenn man religöse oder nichtreligiöse Kritik abwehrt, immunisiert man sich gegen Kritik, was bedeutet, dass man einer Ideologie angehört. Vor allem, wenn die Abwehr derart irrational ist wie bei der spinnerten Behauptung, "Atheismus sei auch nur eine andere Religion".
Was bezweckt man damit, außer zu beweisen, dass man irrationale Kritikabwehr betreiben will, um auf demagogische, polemische Weise seine Ideologie zu schützen? Will man zeigen, dass man nicht weiß, worüber man redet, oder dass man nicht versteht, sinnvoll zu reden? Mehr sagt einem Atheisten das auch nicht: Ach, guck mal, ein Idiot. Aus Höflichkeit darf man das nicht sagen, aber die meisten Atheisten werden genau das denken. Dann beschweren sich die Religiösen, weil sie meinen, dass die Atheisten sie für ein wenig beschränkt halten, obwohl die Gläubigen genau das ja gerade ohne jeden Zweifel bewiesen haben. Wie kann man glauben, man sei in der Lage, die Bibel zu interpretieren, wenn man nicht einmal so einfache falsche Behauptungen als sinnlos entlarven kann? Wie kann man überhaupt meinen, man verstünde etwas vom Sinn des Lebens oder vom Sinn von Aussagen, wenn man derart verschrobene Behauptungen akzeptiert? Denn schon als Frage ist das eine implizite Behauptung ohne Sinn und Verstand.
Wenn es also darum geht, bei Atheisten gleich unten durch zu sein, da man ihnen bewiesen hat, dass man keine sinnvollen Gedanken zustande bringt, wenn es um Religion geht, dann kann man nur sagen: Das Ziel wurde voll und ganz erreicht.