Did Mao kill people as brutally as Hitler?
Ich mag diese Art von Argumenten im Allgemeinen nicht, und zwar aus einer Reihe von Gründen
Das Ziel ist oft ein politisches. Oft ist diese Diskussion nur eine Maske für "der Kommunismus hat mehr Menschen getötet als der Faschismus" oder "der Faschismus ist nicht so schlimm".
Dies ist sehr unwichtig. Es ist wichtig, die Opferzahlen zu kennen, und es ist wichtig, die Ursachen der Gewalt zu kennen - aber das war's auch schon.
Ich sage nicht, dass diese Frage schlecht ist - ich verstehe sie. Aber ich sage, dass Menschen, die versuchen, Mao zu dämonisieren, um Hitler besser aussehen zu lassen, der Menschheit einen schlechten Dienst erweisen.
Keiner der beiden Männer war brutaler. Viele von Hitlers Opfern starben auf grausame Weise in Lagern oder durch Hinrichtung, aber Maos Opfer ereilte das gleiche Schicksal. Ist es brutaler oder weniger brutal, seine Familie verhungern zu sehen als in der Gaskammer? Das kann ich nicht sagen.
Wenn man die beiden vergleicht, spielt die Brutalität keine Rolle - nur die Zahlen.
Beginnen wir mit Mao. Im Allgemeinen wird Mao für viel zu viele Todesfälle verantwortlich gemacht. Hauptsächlich dreht sich die Zahl der Opfer um ein paar Dinge
Chinesische Landreform - 2 Millionen Tote
Kampagne zur Unterdrückung der Konterrevolutionäre - 700.000 Tote
Kulturrevolution: 7 Millionen Tote
Insgesamt: 10 Millionen Tote (ungefähr)
Jetzt höre ich schon die Leute rufen: WAS IST MIT DER HUNGERSNOT?
Hier liegt das Problem mit der Hungersnot. Die Schätzungen schwanken stark. Es gibt Schätzungen über 3 Millionen, 6 Millionen, 20 Millionen, 40 Millionen und so weiter. Wir haben keine Ahnung, wie viele Menschen tatsächlich starben, und die Schätzungen schwanken stark, je nachdem, ob man "nicht geborene Menschen" (wie beim Bevölkerungsschwund) usw. mitzählt.
Vor allem aber war die Hungersnot nicht beabsichtigt. Mao wollte nicht, dass es zu einer Hungersnot kommt. Sein Ziel war es nicht, eine große Hungersnot zu verursachen, sondern eine übermäßig agrarisch geprägte Nation zu industrialisieren. Hat die Politik Maos diese Hungersnot verursacht? Ja - aber es besteht ein Unterschied zwischen der versehentlichen Verursachung einer Hungersnot und dem absichtlichen Versuch, eine Rasse/Kultur von Menschen auszurotten.
Jetzt kommen wir zu Hitler. Die Zahl seiner Todesopfer ist auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen
Der Holocaust - 6 Millionen Tote
Aktion T4 - 300.000
Getötete Kriegsgefangene - 3 Millionen
Getötete sowjetische Zivilisten - 8 Millionen
Diese Zivilisten wurden durch die von den Nazis absichtlich herbeigeführte Hungersnot oder durch gezielte Nazi-Aktionen (Massaker oder Bombenangriffe auf Zivilisten) getötet.
Getötete polnische Zivilisten - 3 Millionen
Getötete jugoslawische Zivilisten - 1,3 Millionen
Andere getötete Zivilisten - 1,2 Millionen
Diese stammen aus Griechenland, Lettland, Litauen, Frankreich, den Niederlanden, Belgien, Dänemark, dem Vereinigten Königreich und anderen kleineren Ländern.
Insgesamt - 22 Millionen
Ähnlich wie bei Mao schließe ich jetzt die Todesfälle aus, die ich hinzufügen könnte. Insgesamt starben 45-50 Millionen Menschen auf dem europäischen Kriegsschauplatz, einem Krieg, der zu 100 % von Deutschland verursacht wurde.
Ich könnte die deutschen Kriegstoten, alle militärischen Todesfälle in Europa und die Todesfälle durch die kriegsbedingten Hungersnöte hinzufügen.
Wenn wir beschließen, Hitler und Mao für jeden Tod, den sie (absichtlich oder unabsichtlich) verursacht haben, verantwortlich zu machen, gewinnt Hitler mit etwa 50 Millionen Toten im Vergleich zu Maos 15 bis 40 Millionen.
Ich finde dieses Argument ermüdend. Neonazis und andere Rechtsextremisten behaupten gerne, Mao habe 100 Millionen Menschen getötet und Hitler nur 6 Millionen. Das ist reduktiv und politisch motiviert.
Sowohl Mao als auch Hitler waren böse, autoritäre Monster, die unzählige unschuldige Menschen getötet haben. Sie zu vergleichen ist wie der Vergleich zwischen Jeffery Dahmer und Ted Bundy - es ist sinnlos.