Do economics professors laugh at Karl Marx?
Ich bin ein Wirtschaftsprofessor, daher fühle ich mich qualifiziert zu antworten.
Nein Wir nicht.
Ein Großteil der Grundlagen in jedem Lehrbuch stammt von Ideen, die Marx zitiert.
Für den promovierten, klassisch ausgebildeten Ökonomen führen wir keine fruchtlosen Debatten über Marxismus vs. Kapitalismus. Im Laufe der Jahre fanden die Ideen der klassischen Ökonomen Eingang in die Modelle und Kurven, die wir jetzt unterrichten.
Dinge wie Skaleneffekte, Arbeitswert der Produktion (die richtige Version, nicht Marx 'Version), sogar der Kampf der Klassen (meistens in der Spieltheorie).
Die Trüben und Unethischen malen den Kampf der wirtschaftlichen Ideen in Bezug auf die Menschen ("Wow, es ist ein Wurf zwischen Keynes und Friedman!"). Der praktizierende Ökonom verwendet empirisch validierte Ideen in Modellen, um eine bessere Politik zu machen. Und überlässt den blöden Streit um Marx den Podcasts und dem Bücherregal des Flughafens.
PS - nachdem ich die Kommentare gelesen habe, denke ich, dass ich zu reduktionistisch geantwortet habe. Ich präsentierte die von den Sprösslingen der American Economics Association gebilligte Standard-Doktorandenantwort. Wirtschaft ist eine große Bewegung. Marxisten, die auf "die alte Art" denken und praktizieren, existieren immer noch. Genau wie die altbekannten politischen Ökonomen, die neuinteressierten Computerökonomen, die Hayekianer und die postmodernen Umweltgreenies. Alle haben eine Stimme. ALLE (ich meine ALLE) wurden von Marx inspiriert. Er und Smith sind für die Wirtschaft, was Newton und Einstein für die Physik sind. Sie können nicht professionell üben, ohne über sie Bescheid zu wissen. Entschuldigung für die Verwirrung.
Eine weitere interessante Bemerkung wurde in den Kommentaren hervorgehoben. Wirtschaftswissenschaftler vergleichen tatsächlich jede Marktlösung (oder vorgeschlagene Regelung) mit der "Lösung des Sozialplaners". Zumindest mathematisch. Es ist schon cool, dass eine Planwirtschaft der Maßstab für den Vergleich von Marktwirtschaften ist. Ich habe es in der jüngsten Literatur nicht gesehen, aber es ist (zumindest) seit den 1940er bis 1980er Jahren ein dominierendes Merkmal des wissenschaftlichen Publizierens.