Sollten Menschen für Verbrechen, die sie als Kinder begangen haben, lebenslang im Gefängnis bleiben müssen?
Die Jugendstrafe dauert grundsätzlich mindestens 6 Monate und maximal 5 Jahre (§ 18
Abs. 1 S. 1 JGG). Handelt es sich bei der Tat um ein Verbrechen, für das nach dem allgemeinen Strafrecht eine Höchststrafe von mehr als zehn Jahren Freiheitsstrafe angedroht ist, so ist das Höchstmaß 10 Jahre (§ 18 Abs. 1 S. 2 JGG). Wird ein Heranwachsender (also 18- bis 20-Jähriger) eines Mordes schuldig gesprochen, so beträgt das Höchstmaß 15 Jahre, wenn dies wegen besonderer Schwere der Schuld erforderlich ist (§ 105
Abs. 3 S. 2 JGG, Neuregelung seit Anfang September 2012)
Im Übrigen beginnt die Strafmündigkeit erst mit 14 Jahren. Das Kind geht fast immer straffrei oder mit einer schmerzlosen Verwarnung aus der Sache raus.
Gesucht wird also ein zum Tatzeitpunkt erst 14 oder 15 Jahre alter Mörder. Denn mit 16 wäre er kein Kind mehr, sonder bereits Jugendlicher.
Dass man Minderjährigen mit 14, 15 oder 16 die volle Reife eines Erwachsenen zubilligt, wie ein Erwachsener wählen und gewählt zu werden, sogar Parteivorsitzender einer Regierungspartei könnte der Minderjährige werden, aber schwere Straftaten von Kinder- und Jugendbanden als Jugfendsünde abtun will, geht nicht auf.
Weder bei Jugendsachen noch beim Jugendschutzsachen, wo Kinder und Jugendliche Täter und Opfer gleichermassen sein können.
Dass das niedrige Alter und die fehlende geistige und körperliche Reife gezielt für organisierte Bandenkriminalität durech meist ältere Anstifter ausgenutzt wird, ist ein Problem.
Den Geschädigten, wie man wirtschaftlich oder körperlich oftmals schwer betroffene Opfer nennt, auch Personen, die noch Jahre nach der Tat und Haftentlassung der Täter gezeichnet - oder tot - sind, wird das Alter des Täters auch egal sein können.
Lebenslang ist selbst bei Erwachsenen nicht ein Leben lang. Bei Kindenr und Jugendlichen ist das Wegsperren auf Nimmerwiedersehen ohnehin inational verboten und international geächtet.
Maximal 10 Jahre sind zwar sehr lang, aber kein Leben.
Dass Mord legal ist, wenn der Täter nur jung genug ist, kann nicht richtig sein.
Und selbst ein Erwechsener erhält einen Rabatt, wenn Reifeverzögerung diagnostiziert wird.
Dass in anderen Staaten mit bestimtmen Lebensphasen, auch mit Kriminalität, schon viel früherer begonnen wird, dass auch Kinder Kindersoldaten sind und damit im Ergebnis auch Leben auslöschen können, ist international geächtet, aber die Folklore eines spuveränen Staates, der nach der bizarren Ordnung solcher Staaten gewollt oder akzeptiert ist. Ab wann oder bis wann soll denn Unrecht legal sein?
Gewalt gegen Sachen oder gegen Menschen sollte niemals normal sein.
Kinder sollten Kinder und weder Opfer noch Täter sein.
Aber zum Wesen des Rechts gehöt auch, dass man Gefährder nach Art und Dauer angemessen bestraft und von der Allgemeinheit, dort wo massive Gefahren, im Juristenjargon gern schädliche Neigungen genannt, über die Tat hinaus andauern, fern hält.
Freigangromantik oder Kurzstrafen erfüllen den Zweck nicht in allen Fällen.
Ob man einen Mörder "umprogrammieren!" und zum lammfrommen sozialen Wesen machen kann, ist sicher ebenso umstritten.
Dass in nicht seltenen Fällen erst der Knast eine Karriereberatung war, kommt hinzu.
Dass Opfer durch eine strikte Trennung von Straf- und Zivilverfahren alleingelassen werden, kommt hinzu.
Dass die Anzahl der Delikte keine Rolle spielen soll, kommt hinzu.
Es bleibt nicht viel übrig, dass extrem lang bestraft werden könnte und auch extrem lang bestraft wird.
Es wird aber immer Fälle geben, wo manchen verfügabren Strafrahmen und tatsächliches Urteil manchen zu weich und manche zu hart vorkommen…
Die Todesstrafe für blossen Besiotz langer Messer ist ja seit 1990 auch in Berlin(West) Geschichte. Allerdings soll aich kein Koch aus diesem Grund gehängt oder erschossen worden sein. Zumnidest nicht nach 1945…