Ich arbeite an einem Format, in dem ich wissenschaftliche Vorträge möglichst interessant für YouTube aufbereite. Hat jemand Anreize, wie mir das erfolgreich gelingen könnte? Z. B. Dauer, Grafiken, Sprachgebrauch, ähnliche Formate?
Normaler Weise nehme ich für solcherlei Beratung Geld, von irgendetwas muss ich ja leben. Aber bitte:
Vortragsdauer nicht länger als 20 min, da die Aufmerksamkeitsspanne der meisten nicht länger geht. Dann Pause, dann nächste Einheit.
Alles Gesagte muss innerhalb der 20 min eine schlüssige und geschlossene Geschichte abgeben.
Es ist gut eine Roten Faden zu haben, einen Witz, der sich durch die ganze Story zieht. Wer sie kennt, kann sich der Suppensteine bedienen.
Grafiken sind gut, da die meisten Menschen besser gucken als zuhören können, und eine Grafik mehr als einen Zusammenhang gleichzeitig darstellen kann. Sie müssen simpel sein, so dass man in kürzester Zeit erfasst was die Graphik zeigt. Farbe ist gut, aber klare und knallige müssen sie sein.
Die Strategie ist: "Halte es klug und einfach." Wo man ohne Fremdworte auskommt, lass sie weg.
Nicht zu viele Fakten auf einmal, das verstopft das Kurzzeitgedächtnis.
Immer wieder mal eine Zusammenfassung mit einer Kernaussage einbauen. In 20 min bringt man aber höchstens 3 oder 4 unter.
Man kann auch eine einfache, aber falsche Erklärung abgeben, wenn man dazu sagt, das sie eine Vereinfachung darstellt, und einen Ausblick auf die richtige, aber komplexere Erklärung machen. Beispiel:
"Geschwindigkeiten addieren sich wie Vektoren - solange man nicht in die Nachbarschaft der Lichtgeschwindigkeit kommt."
"Edelgase sind chemisch inert und gehen keine Verbindung ein - bis auf ein paar krasse Ausnahmen." → Von großen Edelgasen wie Krypton, Argon, Xenon oder Radon, die man mit den aggressivsten Oxidationsmitteln wie dem Halogen Fluor zusammenbringt, entsteht Radonfluorid oder Xenondifluorid oder auch komplexere, dann aber meist nur in der Kälte beständige Verbindungen wie Krypton-bis-(pentafluor-orthotellurat) Kr(OTeF5)2.
"An gestohlenem Gut kann man kein Eigentum erringen." Das Problem kann aber auch darin liegen nachzuweisen, dass die "spontane Eigentumsübertragung" tatsächlich ein Diebstahl war.
Das soll genügen.