Wenn Sie Ihrem Therapeuten unter vier Augen gesagt haben, dass jemand, den Sie kennen, etwas Illegales getan hat, ist er dann verpflichtet, es den Behörden zu melden?
Eine gute Frage.
Ich hab' mal gegoogled und bei der Recherche einen guten Beitrag gefunden, den ich so unterschreiben würde, ohne etwas hinzufügen zu wollen..
Es folgt also ein Beitrag von einem Nutzer namens: Sonnenmoser,
Marion
auf der Plattform "Aertzteblatt":
Aus der Kategorie
Ethik in der Psychotherapie: Schweigepflicht:
In der Praxis ist es manchmal erforderlich, die Schweigepflicht zu durchbrechen. Zuvor sollte sich der Therapeut rechtlich beraten lassen.
Die Schweigepflicht ist grundlegend für eine therapeutische Beziehung.
Patienten offenbaren oft nur deshalb ihre Ängste und Probleme, weil sie wissen, dass diese beim Therapeuten gut aufgehoben sind. Jeder noch so kleine Bruch der Geheimhaltung kann bei Patienten Misstrauen auslösen und zum Therapieabbruch führen.
Die Regelungen zur Schweigepflicht findet man zum einen in § 203 Strafgesetzbuch (StGB), zum anderen in § 8 der (Muster-)Berufsordnung für die Psychologischen Psychotherapeuten und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten (Kasten) sowie in den jeweiligen Berufsordnungen der Landespsychotherapeutenkammern.
Gibt ein Psychotherapeut unbefugt ein zum persönlichen Lebensbereich gehörendes Geheimnis eines Patienten preis, kann er mit einer Geldstrafe oder mit einer Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr bestraft werden.
An die Schweigepflicht sind nicht nur Psychologen und Psychotherapeuten, sondern auch deren Assistenten, Praxishelfer, Sekretärinnen und andere Angestellte gebunden.
Im beruflichen Alltag ist es immer wieder erforderlich, die Schweigepflicht zu durchbrechen.
Die zulässigen Fälle sind relativ genau beschrieben.
„Psychotherapeuten sind über diese Fälle allerdings zu wenig informiert“,
meinen Jeffrey Younggren und Eric Harris von der American Psychological Association Insurance Trust.
Aus diesem Grund bestehen viele Unsicherheiten.
Zudem kommt es immer wieder vor, dass Psychotherapeuten aus Unwissenheit Fehler begehen, die strafrechtliche, zivilrechtliche und berufsrechtliche Folgen haben.
Die Schweigepflicht darf beispielsweise im Einzelfall aus dem „Prinzip der Güterabwägung“ durchbrochen werden. Besteht ein „rechtfertigender Notstand“, das heißt eine Gefahr für Leben, Leib, Freiheit, Ehre und Eigentum oder ein anderes Rechtsgut, dann darf der Psychotherapeut Patientengeheimnisse offenbaren, um die Gefahr von sich oder anderen abzuwenden.
Es ist zulässig, bei Suizidgefahr die Angehörigen des Patienten zu informieren. Auch wenn ein Patient droht, eine andere Person zu verletzen oder umzubringen, darf die betroffene Person oder die Polizei informiert werden. Zudem ist ein Therapeut berechtigt, die Polizei oder das Jugendamt zu benachrichtigen, wenn er Misshandlung oder Missbrauch von Kindern feststellt.
Für den Therapeuten besteht Anzeigepflicht von bestimmten Straftaten (Mord, Totschlag, Raub, Brandstiftung), von Wiederholungsgefahr und im Rahmen der Aufklärung von Kapitalverbrechen. Nicht immer liegen die Fälle so eindeutig.
Und auch die Gesetzestexte erlauben manchmal eine großzügige Auslegung. Dann müssen Rechte der Beteiligten und Werte gegeneinander abgewogen werden, was juristische, ethische Überlegungen und letztlich die Übernahme der Verantwortung erfordert. „Der behandelnde Therapeut muss sich im Klaren darüber sein, dass er in persönlicher Verantwortung im Einzelfall entscheiden muss“, sagen die Reutlinger Rechtsanwältin Susanne Locher-Weiß und die Juristin Kerstin Burgdorf, Mitarbeiterin der DGVT-Bundesgeschäftsstelle in Tübingen.
Auch vor Gericht gibt es unterschiedliche Auslegungen, etwa im Fall des Gene Chase. Er suchte 1997 die Psychiaterin Kay Dieter auf und drohte während einer Therapiesitzung damit, mehrere Personen zu töten, darunter auch zwei FBI-Agenten. Im Einklang mit der kalifornischen Gesetzgebung brach Dieter die Schweigepflicht, um die potenziellen Opfer zu schützen.
Sie informierte die Betroffenen und die Polizei, und Chase wurde verhaftet und angeklagt. Sein Anwalt argumentierte, dass das Recht auf Durchbrechung der Schweigepflicht nur so lange bestand, bis die Betroffenen informiert und die unmittelbare Gefahr abgewandt war.
Da dies zum Zeitpunkt der Gerichtsverhandlung der Fall war, bestand nun wieder Schweigepflicht. Deshalb dürfe Dieter nicht vor Gericht aussagen. Das Gericht lehnte den Einspruch ab mit der Begründung, dass die Morddrohungen die Patientenrechte minderten.
Dieter sagte aus, Chase wurde verurteilt, zog aber erneut vor Gericht und bekam diesmal Recht. Das zweite Gericht befand, dass Dieter zwar die Betroffenen über die Bedrohung informieren musste. Die Schweigepflicht sei jedoch ein höheres Gut als die Fortsetzung der Durchbrechung.
In der Praxis ist es manchmal erforderlich, die Schweigepflicht zu durchbrechen. Zuvor sollte sich der Therapeut rechtlich beraten lassen.
Die Schweigepflicht ist grundlegend für eine therapeutische Beziehung. Patienten offenbaren oft nur deshalb ihre Ängste und Probleme, weil sie wissen, dass diese beim Therapeuten gut aufgehoben sind.
Jeder noch so kleine Bruch der Geheimhaltung kann bei Patienten Misstrauen auslösen und zum Therapieabbruch führen.
Die Regelungen zur Schweigepflicht findet man zum einen in § 203 Strafgesetzbuch (StGB), zum anderen in § 8 der (Muster-)Berufsordnung für die Psychologischen Psychotherapeuten und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten (Kasten) sowie in den jeweiligen Berufsordnungen der Landespsychotherapeutenkammern. Gibt ein Psychotherapeut unbefugt ein zum persönlichen Lebensbereich gehörendes Geheimnis eines Patienten preis, kann er mit einer Geldstrafe oder mit einer Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr bestraft werden.
An die Schweigepflicht sind nicht nur Psychologen und Psychotherapeuten, sondern auch deren Assistenten, Praxishelfer, Sekretärinnen und andere Angestellte gebunden.
Im beruflichen Alltag ist es immer wieder erforderlich, die Schweigepflicht zu durchbrechen.
Die zulässigen Fälle sind relativ genau beschrieben. „Psychotherapeuten sind über diese Fälle allerdings zu wenig informiert“, meinen Jeffrey Younggren und Eric Harris von der American Psychological Association Insurance Trust.
Aus diesem Grund bestehen viele Unsicherheiten. Zudem kommt es immer wieder vor, dass Psychotherapeuten aus Unwissenheit Fehler begehen, die strafrechtliche, zivilrechtliche und berufsrechtliche Folgen haben.
Die Schweigepflicht darf beispielsweise im Einzelfall aus dem „Prinzip der Güterabwägung“ durchbrochen werden. Besteht ein „rechtfertigender Notstand“, das heißt eine Gefahr für Leben, Leib, Freiheit, Ehre und Eigentum oder ein anderes Rechtsgut, dann darf der Psychotherapeut Patientengeheimnisse offenbaren, um die Gefahr von sich oder anderen abzuwenden.
Es ist zulässig, bei Suizidgefahr die Angehörigen des Patienten zu informieren. Auch wenn ein Patient droht, eine andere Person zu verletzen oder umzubringen, darf die betroffene Person oder die Polizei informiert werden. Zudem ist ein Therapeut berechtigt, die Polizei oder das Jugendamt zu benachrichtigen, wenn er Misshandlung oder Missbrauch von Kindern feststellt.
Für den Therapeuten besteht Anzeigepflicht von bestimmten Straftaten (Mord, Totschlag, Raub, Brandstiftung), von Wiederholungsgefahr und im Rahmen der Aufklärung von Kapitalverbrechen. Nicht immer liegen die Fälle so eindeutig. Und auch die Gesetzestexte erlauben manchmal eine großzügige Auslegung.
Dann müssen Rechte der Beteiligten und Werte gegeneinander abgewogen werden, was juristische, ethische Überlegungen und letztlich die Übernahme der Verantwortung erfordert. „Der behandelnde Therapeut muss sich im Klaren darüber sein, dass er in persönlicher Verantwortung im Einzelfall entscheiden muss“, sagen die Reutlinger Rechtsanwältin Susanne Locher-Weiß und die Juristin Kerstin Burgdorf, Mitarbeiterin der DGVT-Bundesgeschäftsstelle in Tübingen. Auch vor Gericht gibt es unterschiedliche Auslegungen, etwa im Fall des Gene Chase. Er suchte 1997 die Psychiaterin Kay Dieter auf und drohte während einer Therapiesitzung damit, mehrere Personen zu töten, darunter auch zwei FBI-Agenten. Im Einklang mit der kalifornischen Gesetzgebung brach Dieter die Schweigepflicht, um die potenziellen Opfer zu schützen.
Sie informierte die Betroffenen und die Polizei, und Chase wurde verhaftet und angeklagt. Sein Anwalt argumentierte, dass das Recht auf Durchbrechung der Schweigepflicht nur so lange bestand, bis die Betroffenen informiert und die unmittelbare Gefahr abgewandt war.
Da dies zum Zeitpunkt der Gerichtsverhandlung der Fall war, bestand nun wieder Schweigepflicht.
Deshalb dürfe Dieter nicht vor Gericht aussagen. Das Gericht lehnte den Einspruch ab mit der Begründung, dass die Morddrohungen die Patientenrechte minderten. Dieter sagte aus, Chase wurde verurteilt, zog aber erneut vor Gericht und bekam diesmal Recht.
Das zweite Gericht befand, dass Dieter zwar die Betroffenen über die Bedrohung informieren musste. Die Schweigepflicht sei jedoch ein höheres Gut als die Fortsetzung der Durchbrechung.
.. Bildet euch eure eigene Meinung :P