Warum haben die von den Römern abstammenden europäischen Nationen wie Spanien, Frankreich oder Italien nicht eine standardisierte, modernisierte Version des Lateinischen, wie die arabischen Nationen, die das moderne Standardarabisch geschaffen haben?
Das Arabische hatte und hat als Sprache des Korans sakralen Charakter. Der Koran gilt ja als Gottes Wort. Das Arabische ist daher die "Sprache Allahs".
Die arabischen Dialekte gelten aus dieser Sicht als Verballhornung des klassischen Arabisch, und nur das moderne Hocharabische als Fortsetzung der klassischen Sprache wird infolgedessen als vollwertige Sprache angesehen.
Noch heute begegnet man in der arabischen Welt staunendem Unverständnis, wenn man sich für die Dialekte interessiert. Sie gelten als eines seriösen Studiums nicht würdig.
Das moderne Hocharabisch wurde übrigens nicht "geschaffen", sondern es ist die "modernisierte", den kommunikativen Erfordernissen der Gegenwart angepasste, altererbte Sprachform. Die Anpassung betrifft den Wortschatz, nicht aber die grammatische Struktur und die Orthographie, die als unantastbar gelten.
Ganz anders das Latein. Dieses war zwar als Kirchen- und Gelehrtensprache hoch angesehen, wurde aber nicht in dem Maße sakralisiert. Die Verwendung der Volkssprache auch für schriftliche Zwecke stiess daher kaum auf "ideologische" Vorbehalte.
So war schon im 12. Jh. das Altfranzösische unangefochten die Sprache der schönen Literatur, wurde aber bereits auch für didaktische Werke und als Urkundensprache verwendet 1). Dies war natürlich kein Zufall, da sich die französische Volkssprache besonders weit vom Latein entfernt hatte.
Die gilt auch für die Rolle des Altokzitanischen im südlichen Drittel Frankreichs.