Künstliche Intelligenz (KI) kann Bilder erstellen. Aber kann sie auch Kunst für sich selbst erschaffen?
Was ist "Kunst"?
Der überteuerte Blödsinn, der sich verkauft für 1.1 oder 1.7 Millionen Dollar, wie aus dem Artikel von Hieu Pham? Wenn ich sage: "Das ist keine Kunst", dann kommen sie gleich mit brennenden Bücherbergen und sind hinter mir her, schreien Kunstbanause! Nazi!
Also, yeah, lass sie das Kunst nennen, wenn die Postmoderne etwas erreicht hat, dann dass sie den Begriff komplett entwertet und erodiert hat, der Kunst-Kommerz sich von der Realität in eine kleine bunte Glitzerwelt verabschiedet hat und damit den Beruf des Künstlers und der Kunst völlig zerstört. Dieser Kulturmarxismus hat einfach nur zerstört und wie unter Stalin ist keine Kunst, die nicht die glorreiche Sowjetunion und Stalin glorifiziert, Kunst als Propaganda. Kunst als Wertgegenstand zur Verherrlichung der Mächtigen, das Schönen, der Reichen. Klar kann eine KI sowas herstellen.
Kunstfertigkeit?
Computer und damit AI können sehr viel präziser und besser die Farbe schwingen als jeder Mensch, dementsprechend ist jeder Laserdrucker, jeder Tintendrucker ein besserer Künstler als ein Mensch je sein könnte. Und es gibt inzwischen Roboter, die praktisch perfekte Replika herstellen aus Kunstwerken. Ist das Kunst?
Definitiv, denn es kommt von Können, nicht wahr? Und vom Können her ist ein Kreis von einer AI besser, als alles was der Mensch tun könnte. War das nicht das, was Picasso gemacht hat bei der Aufnahme in der Kunstakademie, einfach einen perfekten Kreis gemalt?
Interpretation und Subjektivität?
Wie im Artikel von Hieu ebenfalls dargestellt die Abstraktion über NEAT Algorithmen, die Verzerrung, Abstraktion, die Subjektivität, das ist alles Kunst. Und klar kann AI das, sogar besser als der Mensch.
Brauchen wir dann also noch Künstler?
Nein. Jedenfalls nicht für den Schrott, den der Kommerz als Kunst sieht, der Mist, den die Propaganda (und Werbung) für Kunst hält, oder die Sinnentleerung durch totale Abstraktion, so dass es zu einem Farbenspiel einer teuren Kunsttapete verkommt.
Dafür? Geschenkt. Das alles kann eine AI besser.
Aber der Mensch, der diesem nachfühlt, das nachlebt, versucht unseren Zeitgeist zu erfassen, der fühlt und lebt und Momente aufzeichnet, seine Empfindungen ausdrückt? Darauf werden wir niemals verzichten können. Und ob das das Gekrakel eines Kindes ist mit Wachsmalstiften oder das Meisterwerk eines der Großen, ob dort mit ein paar Pinselstrichen unser Verständnis von Kunst und Malerei weiter hinaus geschoben wird, das hat Bedeutung.
Farbkleckse haben es nicht.
Aber die Erosion durch die Postmoderne hat all das ohnehin zerstört und es ist vermutlich unwiederbringlich zerstört, so wie die gepressten CD und die perfekten Wiedergabe-Anlagen auf immer unsere Musik zerstört haben. Wie die Maschinen mit ihrem aseptischem Gedudel schon den Stehgeiger im Café vertrieben haben in den 20er Jahren, so verschwinden die Maler und Künstler aus der Öffentlichkeit.
Und dann sitze ich abends und versuche mir das Gesicht meiner Liebsten vorzustellen, die ich verloren habe und ich male ein paar Striche auf das Tablet und coloriere es. Oder ich erschaffe eine Skulptur in Blender und programmiere sie in einer noch nie dagewesenen Weise, so dass aus den Fraktalen, die ich mir erdacht habe etwas entsteht, was noch nie gesehen wurde. Etwas, was ausdrückt was sich in meinem Leben abspielt, mit den Materialen meiner Zeit, meinem Leben und ich starre das an und sage: "Ja. Das fängt es ein."
Und das kann eine AI nicht.
Sie kann Zeichnungen und Fraktale erzeugen, die ich nicht herstellen kann. Das spielt keine Rolle, wenn wir sie dazu benutzen. Die Frage ist nicht, ob AI Kunst erzeugen kann, AI ist der Pinsel, wie ich es sehe. Das ist der Pinsel unserer Zeit und was wir damit erzeugen, das kann dann Kunst werden.
Der erodierte Mist, der uns als Kunst dargeboten wird, und da spreche ich vermutlich den meisten aus der Seele, das berührt uns nicht mehr, das nötigt uns ein trauriges Kopfschütteln ab. Das Geplärre von Mick Jagger von einer toten CD Oberfläche ist halt auch keine Musik. Das ist Medium. Und wenn wir dazwischen keinen Unterschied mehr machen können, dann haben wir Musik vermutlich auch nicht mehr verdient.
KI wie ich es sehe, öffnet uns neue Horizonte. Das ist der Bereich, an dem wir noch nicht waren und AI ist einer der neuen Pinsel, die wir zur Verfügung haben. Wir fragen auch nicht ob ein Pinsel Kunst machen kann, oder?
Und das ist der Fehler in dieser Frage. Die Frage ist falsch gestellt, aber das ist verzeihlich. In einer Welt wie unserer, in der wir über jetzt über 100 Jahre die Kunst vernichtet haben und verachtet und die Wahrnehmung komplett erodiert und persifliert, geschmäht und verunglimpft, prostituiert und profanisiert, da muss sich erst wieder etwas neues bilden.
Und den Kulturmarxisten und ihrer zerstörerischen, ideologischen Bilderbrennerei muss man Einhalt gebieten, denke ich. Oder sich nicht wundern, wenn nichts mehr übrig ist. Ich schäme mich für die letzten hundert Jahre.
Vielmals um Vergebung, dieser Wahnsinn fing in Deutschland an und er ist wie ein Buschfeuer um die Welt gelaufen. Aber die Welt hätte sich auch mal wehren können. Man bietet diesen Zerstörern nicht Einhalt durch Gewalt. Sondern durch Gemeinschaft, durch Pflege von Kultur, durch öffnen neuer Tore zu neuen Welten, durch Öffnen der Augen zur Wahrnehmung der Schönheit unserer Zeit.
Was wir verpasst haben oder solche Fragen gäbe es nicht.
Schaut euch mal ein Computer-Spiel an. Das sind lebendige Kunstwerke. Nur nennen wir sie profan und Konsumprodukt. Und verkaufen weinrote Leinwände in aufgeblasenen hohlen und sinnentleerten Kunstversteigerungen für eins komma eins Millionen.
Und die sogenannte Kunstszene speit der wirklichen zeitgenössischen Kunst mit Verachtung ins Gesicht. Ich denke, es ist Zeit für einen Kulturkrieg, der unsere Wahrnehmung wieder richtig rückt. Und der wird ausgetragen nicht vom wütendem Mob, sondern von einer liebenden Gemeinschaft, die zu ihrer Kunst steht, zu ihren Ausdrucksformen und was heute als Popkultur verschmäht und belächelt wird, hat den sinnleeren Kunst-Kommerz schon längst ersetzt.
Und die Jugend hat damit schon längt begonnen. Und sie benutzen AI auch ausdrücklich als Mittel ihrer Ausdrucksmöglichkeiten.
Die Frage ist seltsam und daher, weil mich das irgendwie traurig berührt, hoffe ich zu dem einen oder anderen eigenen Gedanken damit angestoßen zu haben.
Die sogenannte Kunst, die heute produziert und gehandelt wird ist genauso wenig Kunst wie das Treffen von Leuten bei einem Reenactment des US Bürgerkriegs ein Bürgerkrieg ist. Die Uniformen mögen echt sein oder super realistisch, die Waffen und alles mag bis ins Detail stimmen, aber das ist nur LARP (Live Action Role Play).
Und unsere Kunstszene ist ebenfalls nur noch LARP. Das wichtige ist, dass man ein provozierendes Äußeres hat oder irgendwie Original wirkt, dass man bestimmte Stereotypen bedient, aber das ist eben nur LARP. Das hat nichts mehr mit Wirklichkeit zu tun. Und Yay! man kann Geld damit verdienen.
Unsere Künstler heute schuften aber zu unmenschlichen Bedingungen in kleinen Spielefirmen und dienern sich zum Hungerlohn durch Leben und werden komplett verkannt, nicht gefördert, nicht geehrt und verschmäht.
Wie immer. Wir sind leider nicht besser als unsere Vorfahren, wir sind leider genauso eine ignorante Bande geblieben.