Warum sagen Christen, dass man den Text aus der Bibel nicht wörtlich nehmen soll?
Mir kommt oft eher vor, dass das Entscheidungskriterium für oder wider eine wörtliche Lesart in der Frage besteht, ob die jeweilige Aussage wahr sein könnte oder nicht. Ist sie (aus heutiger Sicht) unsinnig, so muss man sie als Metapher verstehen; ist sie möglich, so kann oder soll man sie wörtlich verstehen.¹ — Ein solches Vorgehen ist aber offenkundig absurd. Man könnte ja mit jedem Text so umgehen und ihn von vornherein gegen den Vorwurf der Falschaussage immunisieren.
Wenn man nun ganz allgemein davon ausgeht (wie die Frage insinuiert), dass der Text der Bibel nicht wörtlich gelesen werden soll, wäre auch zu fragen, inwiefern dann hinter Gott oder Jesus mehr steckt als nur ein Bild für irgendetwas. Wenn schon der "Schöpfungsbericht" nicht als "Tatsachenbericht" zu verstehen ist, warum soll dann der Schöpfer dennoch eine Tatsache sein?
Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, dass man den anderen Mythen eine übertragene Lesart nicht zugesteht. Erst gestern habe ich einen Kommentar gesehen, in dem behauptet wird, dass die Existenz Zeus' dadurch widerlegt sei, dass man seinen Palast auf dem Olymp nicht gefunden hat (meine Nachfrage ist freilich unbeantwortet geblieben). Wieso aber setzt man zwei so unterschiedliche Maßstäbe an und lässt bei den anderen Mythen nur eine konkrete Lesart angehen? Warum sind die Vorstellungen vom Götterpantheon offenbar "lächerlich", während der monotheistische Gott plausibel sein soll? Anhand welches objektiven Kriteriums kann man diese scheinbar so selbstverständliche Unterscheidung vornehmen?
Ich denke, wenn wir alle Konventionen und alle Voraussetzungen ablegen, ist ein Polytheismus nach griechischem Vorbild sogar viel plausibler als ein Monotheismus christlicher Vorstellung. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass eine Person, die zum ersten Mal von den beiden Konzepten hört, den Monotheismus mit einem Gott wie den der Bibel für wahrscheinlicher halten würde.
¹ Gibt es wesentliche Beispiele für Aussagen der Bibel, die nicht direkt widerlegt wurden oder unseren heutigen Moralvorstellungen arg widersprechen und die dennoch nicht wörtlich genommen werden? (Die Gleichnisse freilich ausgenommen, die sind ja schon in der Erzählung nur eine Erzählung.)