Wie gut waren alte Krieger im Umgang mit Schwertern? War es so, wie es in den Filmen gezeigt wird?
Na, schauen wir uns doch mal eine klassische Beispielszene an …
Sieht spektakulär aus, nicht?
Ich habe vielleicht einen leichten Wahrnehmungsvorteil, weil ich selber mal stagefighting (also Showkampf mit Schwert und Schild) betrieben habe - aber ich denke auch ein Laie kann auf dem GIF oben erkennen - der Angreifer zielt mit dem Speer direkt auf den Schild des Verteidigers.
Schlechte Idee im wahren Leben.
Eigentlich nur noch zu toppen durch den Gedanken an einen Sprung selbst. Auch bei sorgfältigem Nachdenken fällt mir keine bessere Methode ein, sich selbst aufzuspießen. Miserable Idee.
Wie man einen Speer z.B. richtig einsetzt, sieht man hier:
Kann mich aber an keinen einzigen Film erinnern, der eine solche Szene gezeigt hätte.
Realistische Szenen und Techniken für den Einsatz von Schwertern (und, und das ist gerade das realistische: allen anderen Waffen die man bekommen kann!) sieht man z.B. auf solchen Bildern:
Nicht besonders spekakulär - aber effektiv.
Und das gibt gleichzeitig noch einen weiteren Hinweis:
Schwerthiebe gegen einen Plattenpanzer sind reine Idiotie.
Rüstungen sind in Filmen weit, weit, weit unterschätzt. Es gibt kein Schwert, das durch so etwas durchschneidet:
Darum hauen die Männer in den mittelalterlichen Bildern oben auch nicht - sie stechen. Und zwar gezielt auf die Verbindungsstellen des Plattenpanzers.
Game of Thrones hatte es - zumindest in den ersten Staffeln - mal halbwegs richtig dargestellt:
Haben sie aber wieder sein gelassen, um die Dothraki und die Unbefleckten besser zur Geltung zu bringen; in späteren GoT-Folgen hatte ich immer irgendwie das Gefühl, die Ritterrüstungen sind aus Pappmaché.
Ein anderer Punkt in Einzelkämpfen - Geschwindigkeit.
Jede Sekunde die du eindrucksvoll mit dem Schwert herumfuchtelst, ist eine Sekunde mehr in der du selbst verwundet oder getötet werden kannst. Ziel in einem echten Kampf ist daher, den Gegner auszuschalten - schnell. So schnell wie nur irgend möglich.
Schaut euch einen Fechtkampf der heutigen Zeit an (wann ist wieder Olympiade?), z.B. Florett oder am besten Säbel. Das geht so schnell, dass ein ungeübter Zuschauer es überhaupt nicht mitbekommt wenn ein Treffer gesetzt wurde (außer dass das grüne Lämpchen aufleuchtet). Was jetzt natürlich auch nicht der Sinn einer Filmszene ist.
Was man in Filszenen relativ häufig sieht - da werden Sachen geworfen, über Tische gesprungen, eine Treppe hoch- und wieder runter gerannt … auch das sieht natürlich spektakulär aus, hat aber noch einen weiteren Grund - man kann damit sehr schön verdecken, dass die Schauspieler (natürlich) nicht wirklich Kämpfer sind sondern allenfalls ein paar Grundkenntnisse im Schnellverfahren erworben haben.
In älteren Filmen (lange for der CGI-Zeit) kann man gelegentlich noch Szenen sehen, bei denen die Schauspieler wirklich gut waren. Eine zwar auch cinematographisch verbesserte Szene, die aber das Tempo richtig darstellt, ist in einer Zorro-Version von 1940 [1] zu sehen. Basil Rathbone (der Böse der Szene unten, zu erkennen daran dass er stirbt ^^) war vor seiner Schauspielkarriere professioneller Wettkampffechter. Tyrone Power (der Zorro-Darsteller) hatte zwar Training, wurde in den entscheidenden Stellen aber von einem Olympischen Fechter gedoubelt - daran zu erkennen, dass er in diesen Stellen mit dem Rücken zur Kamera steht. Rathbone hatte kein Double nötig. Aber man erkennt die Double-Stellen an der unterschiedlichen Fechtgeschwindigkeit.
Diese Szene hier gilt zu Recht als eine der besten Fechtszenen der Filmgeschichte:
Brad Pitts Achilles ist Kindergarten im Vergleich.
Ein weiterer Unterschied, je nach Zeit und Ort: Formationskämpfe.
Es gibt einen ganz wesentlichen Unterschied zwischen Einzel- und Formationskampf:
Vorteil Einzelkampf: Legionär.
Aaaaber, so haben die mazedonischen/griechischen Phalangen nicht gekämpft, sondern so:
Und kein Einzelkämpfer - ich wiederhole: keiner, und sei er der beste Kämpfer der Welt - kommt durch so einen Speerwall durch.
Außer in Filmen natürlich.
Was den ersten Teil der Frage betrifft:
Natürlich waren die alten Kämpfer gut trainiert. Aber es kommt halt darauf an wofür. Ein mazedonischer Phalangit wurde vor allem im Formationskampf gedrillt. Ein römischer Gladiator nur im Einzelkampf.
Ein Ritter im Mittelalter war professioneller Kämpfer mit entsprechender Ausbildung. Ein Bauer der zwangsverpflichtet wurde nicht.
Fußnoten
[1] Im Zeichen des Zorro – Wikipedia