Warum nehmen Menschen, die Gott ablehnen, es als Provokation, wenn man ihnen etwas über Gott erzählt?
Erinnern Sie sich noch an die Buskampagne? "Kirchenstaat? Nein danke!"
Die Aktion wurde damals und in der Neuauflage 2019 deswegen auf Bussen durchgeführt, weil sich sämtliche Verkehrsbetriebe mit höchst unterschiedlichen Begründungen/Ausflüchten weigerten, die Plakate dieser Aktion in ihren ihren Verkehrsmitteln zu platzieren.
Atheisten-Kampagne: Deutsche Städte wollen keine gottlosen Botschaften auf Bussen - SPIEGEL ONLINE - Wissenschaft
Sehr witzig fand ich - im gleichen Kontext und krassen Gegensatz - vor einiger Zeit die Reaktion der DB-Regio bzgl. der Plakatierung der Stuttgarter S-Bahnen. Die sind nämlich permanent zugekleistert mit Werbung evangelikaler Gruppen, die teilweise recht übergriffigen Charakter haben.
Wenn die imaginären Freunde irgendwelcher Spinner Besitzansprüche an mich stellen, finde ich das schon etwas spooky.
Anlässlich dieses Plakats erkundigte ich mich mal bei der Bahn, wie so etwas eigentlich mit der weltanschaulichen Neutralität eines Staatsbetriebes wie der Bahn zu vereinbaren wäre, während die Buskampagne mit "Es gibt wahrscheinlich keinen Gott" nicht plakatieren durfte.
Antwort: Die Buskampagne wurde wegen ihrer "ausgrenzenden Botschaft" abgelehnt. Anders formuliert: "Bei uns dürfen nur totalitäre Ideologien Werbung machen!".
Und können Sie sich daran erinnern, im öffentlichen Rundfunk mal Sendungen säkular-humanistischer Gruppierungen gesehen oder gehört zu haben? Es gibt wohl tatsächlich ein oder zwei Sendungen in diversen Regionalprogrammen, die alle paar Monate mal ausgestrahlt werden.
Zusammengefasst: Säkularer Humanismus als Weltanschauung und Atheismus als religiöse Ausrichtung ist im Alltag nicht präsent.
Wie sieht es dagegen mit der "christlichen Botschaft" aus? Allein der ÖR bringt jedes Jahr tausende Stunden kirchlicher Sendungen, finanziert von den Gebühren der Allgemeinheit.
Privilegien der Kirchen im öffentlich-rechtlichen Rundfunk
An jeder Ecke stehen Zeugen Jehovas oder andere evangelikale Kasper und wollen "über Gott sprechen" - oder gerne auch mal kleine Kinder mit Bilderbüchern ködern, um sie für ihre Sekten anzulocken. Haben die Kirchen natürlich nicht nötig, die haben zur Indoktrination ja ihre (staatlich finanzierten!) Kindergärten und den (ebenfalls staatlich finanzierten!) Religionsunterricht.
Und wie steht es um die Offenheit der Diskussion?
Sagen wir mal, im Jammern sind auch/vor allem die Kirchen sehr geübt:
Atheismus ist ein "Anschlag auf Gott"
In der Selbstkritik weniger:
"Grob", "unanständig", "indiskutabel"
Hasspredigt-Vorwurf gegen Algermissen: Fuldaer Bischof setzt sich zur Wehr
Sehr schön auch die Reaktion auf die Buskampagne:
Buskampagne "Schlussmachen jetzt"
Stellen Sie sich mal vor, Atheisten, Säkulare, Agnostiker, etc. würden auf die Vielzahl der christlichen Übergriffigkeiten auch nur annähernd so weinerlich und agressiv reagieren, wie die Kirchen auf die wenigen Aktionen säkularer Gruppen.
Und da fragen Sie wirklich, warum (manche) Atheisten Bekehrungsversuche als Provokation ansehen? Die korrekte Frage müsste eigentlich lauten, warum Atheisten sich nicht viel heftiger gegen die permanenten Übergriffigkeiten wehren!