Welche sind die überzeugendsten Beweise für paranormale Aktivitäten?
Für mich zum Beispiel die Tatsache, dass Menschen im Zuge außerkörperlicher Erfahrungen oft Dinge und Handlungen anderer Menschen sehr detailliert beschreiben können, die nicht innerhalb ihrer körperlichen Sinnesreichweite lagen, die sie vorher nicht wussten, die sie sich nicht ausdenken konnten und die ihnen zwischenzeitlich niemand sagte. Meistens sind das Dinge, die während ihres Herzstillstandes und oft auch bei gleichzeitiger Vollnarkose gegeben waren.
Ansonsten erhielt ich selbst mehrmals von medialen Menschen Informationen, die diese rein biologisch gar nicht aufnehmen konnten. Wer solche Dinge nicht erlebt und nicht wahrhaben will, der stempelt sie billig als "Anekdoten" ab. Wer aber an der Realität interessiert ist, der befasst sich neutral und ohne Vorurteile damit.
Nachtrag zu Volker Dittmars typisch billigen Ausflüchten und Falschdarstellungen:
„Es gibt keine. Das liegt sicher nicht daran, dass man nicht versucht hätte, welche zu finden.“
Falsch. Die Wissenschaft hat paranormale Phänomene noch nie ausreichend untersucht, sondern insgesamt viel eher ignoriert und lächerlich gemacht. Es kann keine Rede davon sein, dass die Wissenschaft hier abschließende Befunde vorlegen könnte. Das behaupten immer nur jene, die es gerne so hätten. Wenn man sich ansieht, wie extrem aufwändig und lange die Wissenschaft gewisse andere Dinge untersucht, oft auch ohne Erfolge und unter enormer Verschwendung von Forschungsgeldern, ist es einfach lächerlich zu meinen, die Wissenschaft habe das Paranormale ausreichend untersucht. Nein, dieses Thema wurde gerade erst einmal von wenigen Pionieren angekratzt, und die hatten und haben es sehr schwer, weil sie von engstirnigen Naturalisten bekämpft und angefeindet wurden und werden. Das zeigte sich schon beispielhaft damals, als Kübler-Ross mit der Untersuchung von Nahtoderfahrungen begann.
„Wenn man das hier so beliebte und permanent wiederholte Beispiel nimmt, nämlich außerkörperliche Erfahrung, so gibt es nicht ein einziges dokumentiertes Beispiel dafür, dass die Leute Dinge beschrieben haben, die sie nicht wissen können. Solche Behauptungen haben in der Tat rein anekdotischen Charakter, sie werden gerne wiederholt und ausgeschmückt, ohne dass jemand da war, der das bestätigen könnte.“
Das ist eine fahrlässige Falschbehauptung. Es gibt zahlreiche glaubhafte Ärzte und anderes klinisches Personal, die seit eh und je bestätigen, dass ihre Patienten lokale Dinge beschreiben können, die exakt während ihres Herzstillstandes und oft bei gleichzeitiger Vollnarkose gegeben waren. Wer aber davon nichts wissen will, der weiß eben nichts davon. Dies immer nur als „Anekdoten“ abzustempeln, ist lebensfremd. Der geringste Verdacht darauf, dass das tatsächliche »außer-nervliche« Wahrnehmungen sind, veranlasst einen jeden Menschen, der an der Realität interessiert ist, näher zu forschen.
„Das hat nichts damit zu tun, dass man sich nicht neutral damit befasst hätte. Sondern nur, dass dies unter kontrollierten Bedingungen nie auftrat, sondern nur unter Bedingungen, bei denen sich der Wahrheitsgehalt von Behauptungen nicht mehr nachträglich prüfen lässt.“
Unter kontrollierten Bedingungen wurden diese Phänomene bisher ganz einfach deshalb nur wenig festgestellt, weil solche Forschungen sehr aufwändig sind und daher viel zu wenig umgesetzt wurden. Immerhin haben jedoch die Forschungen von Sam Parnia und Pim van Lommel sehr wohl unter kontrollierten Bedingungen bereits Validierungen außersinnlicher Wahrnehmungen hervorgebracht. Jedenfalls müsste viel mehr geforscht werden, damit man die Hypothese, es gäbe außersinnliche Wahrnehmungen, widerlegen könnte.
Dittmar weiter, über mich: „Er fordert von anderen genau die Art von Offenheit, die es ihm nie einfallen würde selbst zu zeigen.“
Offenheit wofür denn? Für billiges verneinen und verdrehen von Fakten? Für fantastische Spekulationen darüber, warum ein klares Bewusstsein im Zuge von Nahtoderfahrungen trotz Vollnarkose möglich sein soll? Diese eigensinnigen „Erklärungen“ fern jeder Realität kenne ich. Stimmt, für Schwachsinn habe ich keine Offenheit.
Und was das Blockieren betrifft, worüber sich etwa Abu Musa Dschabir ibn Hayyan beschwert: Nein, ich blockiere Leute, die nur pöbeln und billig verneinen, die nicht sachlich argumentieren können. Wer gute Gegenargumente hat, den blockiere ich hingegen nicht, das sieht man auch auf meinem Youtube-Kanal. Dort taucht doch manchmal jemand auf mit guten Argumenten, aber deswegen blockiere ich sie nicht.
Nahtoderfahrungen sind derart extrem erweiterte und veränderte Zustände der Wahrnehmung, dass auch jeder Naturalist und Atheist nach einer solchen Erfahrung unveränderbar von der Existenz des Jenseits überzeugt ist. Allein schon die Tatsache, dass sie meistens während des Herzstillstandes und oft sogar bei gleichzeitiger Vollnarkose passieren, ist eigentlich schon ein Beweis für den Leib-Seele-Dualismus, denn während des Herzstillstandes kann laut heutiger Neurologie das Gehirn kein Bewusstsein erzeugen und allein eine Vollnarkose würde so etwas völlig verhindern oder weitgehend abschwächen, wenn es nur im Gehirn entstehen würde.
Manche „Skeptiker“ geben immerhin zu, dass diese Thematik wissenschaftlich bisher viel zu wenig erforscht wurde bzw. noch ein großer Forschungsbedarf besteht. Es sind immer nur Extremisten, die sich selbst und anderen einreden, diese Thematik sei bereits ausreichend erforscht worden.