Wie kommt es, dass die weibliche Form des Tänzers im Französischen, danseur, danseuse lautet und nicht wie erwartet danseure?
(Eine ähnliche Frage muss ich schon mal beantwortet haben, aber die katastrophal schlechte Quora-Suchfunktion erlaubt es mir nicht, die Antwort wiederzufinden.)
Zur Erklärung muss ich ein wenig französische historische Phonologie betreiben. Bekanntlich sind im Neufranzösischen die lateinischen Konsonanten, die im Altfranzösischen in den (sekundären) Auslaut gerieten, mehrheitlich gänzlich verstummt, vgl. etwa vulgärlat. SANGUE > altfrz. sanc, ausgesprochen *[sɑ̃nk] > neufrz. sang [sɑ̃].
Dies galt auch für das /r/ im sekundären Auslaut, vgl. lat. CANTĀRE > altfrz. chanter *[t͡ʃɑ̃nter] > neufrz. chanter [ʃɑ̃te].
Nun setzte aber eine Gegenbewegung ein, die von den puristischen Grammatikern ausging. Diesen gelang es durch ihre "sprachpflegerischen" Bemühungen, das geschwundene /r/ in vielen Wörtern in der Aussprache wieder zu restituieren, so etwa in den Infinitiven auf -ir, die nach anfänglichem [i] wieder [iʀ] gesprochen werden.
Dies betraf auch das Substantivsuffix -eur, das zunächst ebenfalls ohne /r/ gesprochen wurde. Nun gab es aber auch ein homophones (gleichlautendes) Adjektivsuffix -eux mit Femininum -euse (vgl. heureux, heureuse), mit dem das -eur verwechselt wurde. Als das /r/ wieder eingeführt wurde, entstand ein völlig ahistorisches -euse, anstelle des alten -eure, also danseur > fem. danseuse.
Es handelt sich demnach um eine typische Hyperkorrektur, von denen es im Französischen nur so wimmelt.
PS Zum Begriff "Hyperkorrektur" vgl. folgenden Beitrag:
Stefan Speck
· 18. Juli
Was hat man in der Sprachwissenschaft unter "hyperkorrekt" zu verstehen?
Unter "hyperkorrekt" versteht man das Phänomen, dass die Sprecher möglichst gut=korrekt sprechen wollen, wobei sie manchmal beim Bestreben, sich an eine als prestigebesetzt empfundene Sprachform anzupassen, gleichsam übers Ziel hinausschiessen und Formen verwenden, die es gar nicht gibt (geben dürfte). Eine solche Form nennt man Hyperkorrektur oder auch Hyperurbanismus (man will städtischer sein als die Städter selber). Hyperkorrektur ist wohl so alt wie die Sprache selbst. Beispiele: Im Akkadischen 1), einer der Sprachen, deren Entwicklung wir über 2000 Jahre verfolgen können, treten in der Spätphase zahlreiche hyperkorrekte Formen auf, die das klassische Altbabylonisch nachahmen sollen, dabei aber kläglich versagen. So werden die Kasusendungen, altbabylonisch -um, -im, -am (Nom., Gen., Akk.) in der Spätzeit des Akkadischen nicht mehr gesprochen. Die Schreiber sehen diese aber als allein "korrekt" an, und die Substantive werden einfach hyperkorrekt mit einem der Kasus versehen, der aber meistens "falsch" ist. Schon im klassischen Latein wurde das Phonem /h/ sehr schwach artikuliert und fiel in der Aussprache vielfach weg. Der Dichter Catull macht sich über einen gewissen Arrius lustig, der im Bestreben, elegant zu sprechen, mit h nur so um sich wirft: Chommoda dicebat, si quando commoda vellet dicere, et insidias Arrius, hinsidias et tum mirifice sperabat se esse locutum, cum quantum poterat dixerat hinsidias 2) (Arrius pflegte chommoda 3) und hinsidias zu sagen, wenn er commoda und insidias sagen wollte. Und er hoffte, wunderbar gesprochen zu haben, wenn er hinsidias sagte, so gut er nur konnte.) Die Setzung eines h, wo keines hingehört ist ein typischer Hyperurbanismus. Im Toskanischen (Grundlage des Schriftitalienischen) wurde ein intervokalisches lateinisches /k/ (geschrieben c) zu č palatalisiert: pake > pace (=pače, [pa:tʃe]). In der Volkssprache wurde und wird aber [pa:ʃe] gesprochen. Nun gab es aber im Toskanischen durchaus auch ein regulär aus lat. -sy-=-si- entwickeltes /š/, etwa in lat. basium=Kuss > bašo [ba:ʃo], ɡeschrieben im Altitalienischen bascio. Dieses [ba:ʃo] wurde als "vulgär" empfunden und hyperkorrekt als [ba:tʃo] ausgesprochen und in der Folge auch bacio geschrieben. Ein Sonderfall der Hyperkorrektur ist die "spelling pronunciation", d.h. eine Aussprache, die sich hyperkorrekt sekundär an die Orthographie anpasst. Im Englischen wimmelt es geradezu von spelling pronunciations. Vgl. etwa engl. often, wo das vor Jahrhunderten regulär geschwundene t unter dem Einfluss der Schreibung wieder gesprochen wird, oder ein Adjektiv wie perfect, das aus altfrz. parfait stammt und als parfit ins Mittelenglische übernommen wurde. Nach einer (zunächst nur graphischen) Relatinisierung, "perfect", wurde die Aussprache mit der Zeit der neuen Schreibung hyperkorrekt angepasst. Ein besonders krasser Fall einer "spelling pronunciation" ist das französische Substantiv le legs (Vermächtnis), gesprochen heute [lɛɡ]. Das Wort stammt aus altfranzösisch lais=Hinterlassenschaft, vgl. das Verb laisser=lassen, hinterlassen. legs wurde aber im nachhinein mit dem Verb léguer=vermachen in Verbindung gebracht und mit einem g geschrieben und zunehmend hyperkorrekt auch [lɛɡ] statt [lɛ] ɡesprochen. Besonders anfällig für Hyperkorrektur ist die Sprache von Dialektsprechern, deren Mundart sich signifikant von der Hochsprache unterscheidet. Das Hochdeutsch vieler Deutschschweizer bietet hier reiches Anschauungsmaterial: Im Schweizerdeutschen werden anlautende /t/ und /p/ im allgemeinen nicht aspiriert. Deutschschweizer tendieren nun dazu, beim Hochdeutschsprechen die "erlernte" Aspiration auch auf Lautkombinationen auszudehnen, wo sie nicht eintreten sollte: "Die Sphannung in Sphanien stheigt von Sthunde zu Sthunde" 4), wo also systematisch [ʃpʰ, ʃtʰ] statt [ʃp, ʃt] ɡesprochen wird. Notorisch ist auch die hyperkorrekte Verwendung des ich-Lautes anstelle des ach-Lautes. Man hat mal in der Schule gelernt, dass das allgegenwärtige [χ] des Schweizerdeutschen im Standarddeutschen nicht überall gesprochen wird. Hyperkorrekt werden nun gleich alle ch als [ç] ɡesprochen [maçen, naçt, ʃvaç, aç] etc. 1. Akkadisch ist der Oberbegriff für die Dialekte der vor 2000 Jahren ausgestorbenen semitischen Sprache Mesopotamiens, Assyrisch und Babylonisch. 2. Die Kommasetzung stammt vom Schreibenden. 3. Gesprochen [kʰ] nicht [x]. 4. Den treffenden "Mustersatz" verdanke ich Walter Maurer. PS Für uns Schweizer amüsante Hyperurbanismen gehen auch auf das Konto von deutschen Einwanderern, die sich am Schweizerdeutschen versuchen. Wenn sie mal begriffen haben, dass standarddeutsch Wein im Schweizerdeutschen Wii lautet, ersetzen sie jedes deutsche ei in ihrem "Schweizerdeutsch" durch ii. Eine Deutsche beklagte sich beim Arzt über Schmerzen in ihrem Stiissbii (Steissbein). Dabei hat standarddeutsch ei eben zwei Quellen: mittelhochdeutsches langes ī und mhd. ei. Das ī wurde diphthongiert und fiel mit dem alten ei zusammen. Nicht so im Alemannischen, das altes ī und ei noch strikt voneinander trennt. Es heisst daher im Alemannischen richtig Steissbei.