Gott hat Adam ohne Mutter geschaffen - daher war Adam frei von der Erbsünde. Warum hat Gott nicht Jesus wie Adam erschaffen?
Der ursprünglichen Theorie der vier Evangelien nach musste Jesus von einer Mutter geboren werden, die frei von der Erbsünde war — Maria. Außerdem, da die Erbsünde (so die ursprüngliche Deutung) durch den Sexualakt übertragen wird, musste es eine Geburt ohne vorherige Sexualität sein (Jungfrauengeburt).
Heute mögen Theologen das eine Missdeutung schimpfen, aber da haben sie die Evangelien gegen sich, und die Tatsache, dass der Begriff der Erbsünde nur dann halbwegs plausibel erscheint, jedenfalls auf einem theologischen Level.
Es gibt jedoch eine vermutlich noch viel ältere Theorie, die später verloren ging (als man alle der Kirche widersprechenden Schriften bis auf ein paar Ausnahmen vernichtet und ihren Besitz bei Androhung der Todesstrafe verboten hat). Nach dieser — die wir in den Paulusbriefen finden — wurde Jesus tatsächlich ähnlich wie Adam erschaffen, und zwar einer Frau nach und aus dem Samen Davids. Hier werden die Paulusbriefe gerne falsch übersetzt, die entsprechenden Hinweisstellen werden übersetzt als "geboren von einer Frau" (übrigens: keine Jungfrau). Dort steht aber in Wahrheit "gemacht nach einer Frau", von geboren steht da nichts. Dasselbe Verb wird verwendet, um zu sagen "gemacht mit dem Samen Davids". Wenn man das falsch mit "geboren" übersetzt, müsste man auch übersetzen "geboren vom Samen Davids", was aber keinen Sinn ergibt. Außerdem gibt es diverse altgriechische Verben wie "geboren", die aber an der Stelle nicht verwendet werden.
Demnach schuf Gott ein himmlisches Wesen, dass man später als Jesus bezeichnen würde — im Himmel. Man stellte sich damals vor, dass der Himmel, also der Raum über der Erde, der Himmel sei, eingeteilt in verschiedene Sphären. Je näher die Sphäre an Gott, desto himmlischer wurde es im übertragenen Sinne, während die Erde die niederste Sphäre war, in jeder Hinsicht.
Dieser Jesus war das Lösegeld, das an den Gott Jahwe bezahlt wurde, damit dieser die Menschen aus seiner Knechtschaft entlässt. Er wurde im Himmel von Dämonen umgebracht, nicht von Römern (zumindest bei Paulus). Damit sind sie auf eine Plan des guten Gottes, des Vatergottes, hereingefallen. Denn der Erschaffer der Erde, Jahwe, der Demiurg, ist ein böser Gott.
Diese ursprünglichen Ideen eines himmlischen Jesus wurden später "eumerisiert". Eumer war ein griechischer Philosoph, zu der Zeit von Jesus sehr einflussreich, der theoretisierte, dass alle Götter früher einmal menschliche Helden oder Könige gewesen waren, die man zu Göttern erhoben hatte. Jesus wurde eumerisiert in dem Sinne, dass man aus einem himmlischen Wesen ein irdisches machte — in den Evangelien.
Und wenn man das als Tatsache ansieht, dann und nur dann erhebt sich die Frage, wieso Gott nicht Jesus wie Adam erschaffen hat, und wieso Jesus sterben musste:
"Der Gott, der Gott sterben lässt, um Gott zu besänftigen … Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen" (Denis Diderot)
Sieht man den Tod von Jesus, der von Dämonen umgebracht wurde — Paulus nennt sie "die Fürsten des Zeitalters", eine Umschreibung für Dämonen — als eine Art Lösegeld an, ergibt das erheblich mehr Sinn.
Die Fehlübersetzungen entstehen durch das Bestreben der Theologen, die Evangelien und die Paulusbriefe und alle anderen Schriften, die man verwendet, miteinander zu harmonisieren. Man weigert sich, zu überlegen, ob es nicht verschiedene Theologien sind, über die hier berichtet wird. Obwohl es doch recht offensichtlich ist, dass jedes der vier Evangelien eine ganz andere Theologie vertritt als die anderen drei.
Jetzt muss also der gnostische Paulus mit dem katholischen eumerisierten Jesus der Evangelien auf Biegen und Brechen in Einklang gebracht wird. Weil es nicht sein darf, dass Paulus eine andere Theorie vertritt, die eines Jesus, der nie auf der Erde war. Und weil es nicht sein darf, muss man dem Text bei der Übersetzung Gewalt antun und ihn falsch übersetzen, damit er die Ansicht der Theologen wiedergibt und nicht die von Paulus (wer immer das auch war).
Was also außer dem Überlegenheitsdünkel der kirchenabhängigen Theologen, die bei Strafe des Berufsverbots keine andere Meinung als die der Kirche vertreten dürfen, spricht also dagegen, dass der ursprüngliche Jesus eine himmlische Gestalt war?