How can the United States criticize Russian air defence meanwhile in Vietnam we lost 10,000 aircraft?
Eine offensichtliche Angriff auf die USA durch einen Troll. Er verwendet eine sehr trügerische Zahl und eine falsche Gleichsetzung, um dies zu tun. Typisch.
Die USA haben 3.744 Starrflügelflugzeuge verloren. Das ist nicht annähernd dasselbe wie 10.000, oder? Die USA haben auch 5.607 Hubschrauber verloren. Mehr Verluste, aber verständlich. Es ist viel, viel einfacher, einen Hubschrauber abzuschießen. Ein einzelner Mann mit einer AK-47 kann einen Hubschrauber zum Absturz bringen. Außerdem befinden sich Hubschrauber aufgrund ihrer Funktion in der Nähe der Luftabwehr. Selbst im Ukraine-Konflikt werden die Verluste von Hubschraubern aus diesen Gründen gesondert ausgewiesen.
Zu den US-Flugzeugen gehörte auch der A-1 Skyraider (oder "Sandy"). Die Aufgabe des Sandy bestand darin, abgestürzten Piloten Deckung zu geben, während Hubschrauber anrückten, um sie zu bergen. Dadurch befanden sie sich in unmittelbarer Nähe der Luftabwehr und ganzer Kompanien von Infanteristen, die auf sie schossen. Russland fliegt keine derartigen Einsätze und setzt auch keine ähnlichen Flugzeuge in der Ukraine ein.
AD-5 Skyraider - Variante des A-1 Skyraider.
Vietnam war der erste Krieg, der mit einer großen Anzahl von SAMs geführt wurde. Es war eine neue Art der Kriegsführung, und die USA passten sich so schnell wie möglich an. Bombardierungen wurden immer noch mit Bombenzielgeräten oder sogar nur mit dem Mk 1 Eyeball durchgeführt. Das bedeutete, dass die Flugzeuge nahe an ihre Ziele heranfliegen mussten. Die A-4 Skyhawks flogen supergefährliche "Ironhand"-Einsätze, bei denen sie mit ungelenkten, stummen Bomben auf ihre Ziele stürzten. Die USA würden so etwas heute nicht mehr tun, aber Russland tut es aus irgendeinem Grund immer noch.
Zu einem bestimmten Zeitpunkt war Hanoi die am stärksten verteidigte Stadt der ganzen Welt. Weder Washington D.C. noch Moskau hatten eine so starke Luftabwehr. Es gab keine PGMs, keine JDAMs, keine LGBs (erst später), und die AGM-45 Shrike war ein früher Versuch mit einer ARM (Anti-Radiation Missile). Sie war unausgereift und nicht besonders zuverlässig.
Vergleichen Sie das mit heute. Russland hat PGMs (Precision-Guided Munitions) und moderne ARMs und wird immer noch beschossen. Russland hat jetzt enorme Vorteile, die die USA in Vietnam nie hatten. Und laut den russischen Propagandisten, die meine Beiträge kommentieren, haben sie behauptet, die Ukraine habe keine Luftabwehr! Es muss also wirklich peinlich für Russland sein, immer noch Flugzeuge (211 Starrflügler) an einen Feind zu verlieren, der keine Verteidigung hat.
Es ist unaufrichtig, die beiden Kriege aus zwei sehr unterschiedlichen Epochen auf so einfache Weise zu vergleichen.