Würde der gegenwärtige Stand der Produktivkräfte ausreichen, ein kommunistisches Wirtschaftsmodell aufzubauen ?
Nach den marxistischen Vorstellung ist ein hoher Vergesellschaftungsgrad der Produktion Voraussetzung für ihr vorgestelltes Kommunismusmodell. Weil so eine Arbeitsproduktivität erreicht wird, die die lebendige Arbeit der Mitglieder des Gemeinwesens nicht mehr ausschöpfen kann.
Das ist nach meiner Auffassung gegenwärtig in keinem Land der Erde der Fall. Wann könnte so ein Fall eintreten? Wenn die KI direkte menschliche Arbeit in der Masse der betriebenen Technologien ersetzen kann. Dann erfolgt eine massenhafte Freisetzung der Arbeitskräfte, sprich: zunächst werden alle arbeitslos.
Was bedeutet das aber für die Volkswirtschaft? Um weiter einen Markt zu haben, müssen diese arbeitslosen zu Geld kommen. Hertz IV ist ein Vorbild. Diese Personen bekommen eine Alimentierung in Form von Zuwendung nach errechneten Bedürfnissen. Aber so funktioniert eines der wesentlichen Merkmale des jetzigen Marketes nicht mehr, er ist ein Instrument der Umverteilung durch die Realisierung des durch den Arbeitnehmer geschaffenen Mehrwertes. Wenn alle nur noch das Nötigste sich kaufen, bricht der traditionelle Markt zusammen. Ein beschränktes Anschauungsbasis lieferten die Volkswirtschaften der untergegangenen "sozialistischen Länder".
Damit wird ein Grundgedanke des Kommunismusmodells, die Verteilung nach Bedürfnissen anstelle des Geldes zum Totengräber für den Markt. An seine Stelle müsste eine administrative Verwaltung eingerichtet werden, welche die Volkswirtschaft dirigiert und Produktionsvorgaben für die einzelnen Konzerne gibt. Denn woher soll dann jemand wissen, wie viel Zahnbürsten für das nächste Jahr zu produzieren sind, wenn über den Handel kein Bedarf angemeldet wird. Das hat in den besagten Ländern aber auch nicht funktioniert und dann gab es eben keine Zahnbürsten zu kaufen.
Eine andere Frage wäre der volkswirtschaftliche Einsatz der Arbeitskräfte nach ihren Fähigkeiten. Jeden nach seinen Fähigkeiten einzusetzen erscheint als ein unendliches gesellschaftliches Puzzle. Man denke nur an die Test- und Prüfverfahren dazu und ihre gesellschaftliche Akzeptanz von einem Testverfahren bescheinigt zu bekommen, dass man zu blöd für ein Studium ist.
Es gibt also zwei kritische Voraussetzungen, einmal der hohe Grad der Vergesellschaftung der Produktivkräfte und andererseits die gesellschaftliche Akzeptanz mit den Folgen eines solchen Gesellschaftsmodells zu leben.