Warum ist es für Musk so falsch, Twitter zu besitzen? Aber ok für Zuckerberg und FB?
Elon Musk hat sich mit dem Twitter-Kauf ne Menge Unannehmlichkeiten eingehandelt, Probleme, die er besser vermieden hätte. Aber er hats nun mal begonnen, hats angekündigt und hätte eine Menge "Strafe" (ca US$ 20 Mrd) dafür bezahlen müssen, Twitter NICHT zu übernehmen. Jetzt hat er den Salat - für 44 Mrd Kaufpreis. Twitter hatte 2021 5 Mrd Umsatz. Eine alte Regel für Firmenkäufe besagt, dass man im Regelfall einen Jahresumsatz für eine Firma bezahlt, im Extremfall - dafür muss es wirklich gute Gründe geben - max. 3 Jahresumsätze, also 15 Mrd. Twitter ist mit 44 Mrd also reichlichst überzahlt. Noch dazu, wo das Ergebnis (= der Jahres-Gewinn) immer so um die Null herum schwebte. Nun hat er Twitter als erstes den Kaufpreis in die Bilanz geschrieben, er hat Twitter also gar nicht aus der Privatschatulle gekauft sondern das übliche getan, die gekaufte Firma muss den Kaufpreis ab jetzt selbst verdienen! Natürlich ist Twitter nicht für 44 Mrd kreditwürdig, da mussten er oder Tesla usw dafür bürgen.
Noch dazu brauen sich schwarze Wolken über Twitter zusammen. Die Firmen, die auf Twitter Werbung schalten, finden, dass die Twitter-Werbung im Lichte des zu erwartenden Einbruchs der Nutzerzahlen zu teuer ist und wollen Rabatt. Ich schätze mal, dass die Zahl der User mit dem neuen Bezahl- und Authentifizierungs-Modell um 90% sinken wird. Deshalb hat Musk schon mal vorsorglich einen guten Teil der Belegschaft gekündigt, um die Personalkosten zu reduzieren. Ob das reicht?