Warum ist das Konzept der Ehe so umstritten?
Das kann man nur juristisch beantworten, denn die Vor- und Nachteile zeigen sich bei der Ehescheidung. Die Ehe bindet am meisten per Gesetz. Man kann in wenigen Minuten heiraten, aber dafür sich mehrere Jahre scheiden lassen. Soziologisch betrachtet leiden die Kinder entweder darunter, woher ihre Eltern nicht verheiratet sind und danach aber unter dem langwierigen Verfahren des zivilen Verfahrens über die Trennung bis zur Scheidung. Schlussendlich ist sie aufgrund der "finanziellen Scheidung“ umstritten, gefürchtet bis verachtet. Immer noch schaltet sich die Kirche bei unehelichen Dingen ein. Ich selbst halte die Kirche noch umstrittener als die Ehe; sei greift bei der Geburt über die Taufe ein und hält ihre Hand über dem Grabstein und 25 Jahre später hält sie die hohle Hand wieder hin, diesmal als letzter Handstreich über die Aufhebung des Grabes.
Nach europäischen Zivilrecht, Westeuropa, so gelten die Gesetze in etwa gleich durch Rechtsangleichung. Errungenschaftsbeteiligung hat für jenen Partner eine vernichtende Rolle, der am meisten während der Ehe in den Haushalt einbringt. Dagegen werden natürlich Eheverträge geschlossen. Doch das bringt in einer „ Kampfscheidung“ keine Vorteile, im Gegenteil, es ist ein gefundenes Fressen für Juristen und dauert noch länger. Die Unterhaltspflicht ist und bleibt dem Mann schon vorgekaut übrig. Er bezahlt selbst noch kurz vor der Sozialhilfe, sollte seine Ex-Frau Millionärin sein. Zuvor und danach zerstört es die Familie; es sind die Kinder, die auch als Erwachsene einen bleibenden Schaden davontragen. Es gibt auch eingetragene Partnerschaften, das ist etwa so, als wäre das Konkubinat eine GmbH. Auch da ist schon Ärger vorprogrammiert. Ganz anders sieht es unter gleichgeschlechtlichen Partner aus. Sie nutzen hier das angepasste „Gender-Recht“ um blosse Anerkennung im rein soziologischer Bewunderung der schon wieder nur auf Gleichstellung beruhenden Hintergründen; dort sind keine Scheidungen einfach so publik geworden, denn da spielen noch die opportunen Medien die Rolle, die konservativ plötzlich zu neo-liberal werden mit linken Ausrutscher. Politisch ist die Ehe links geworden, sozialistisch, nicht etwa sozial und derlei geisteswissenschaftlichem Unfug. Ab 1968 war Ehe ein Garant für sexuelle Inhaftierung, danach kamen die 70-er einer idealistischen Disco-Parnerschaft, die 80-er eine Wiederbesinnung auf eine neue Kirchen-Lust, die 90-er begannen zu kriseln und ab 2000 machte die Generation X jegliche natürliche Bindung zum Freiheitsverlust, diejenigen, die heute einsam Alimente abstottern und nicht damit gerechnet hätten, 20 Minuten Spass hätten 20 Jahre Strafe zur Folge. Nun ist die Zwecksheirat, die Funktion alleine und vom alten zum erneuten Neuen wieder am kommen und sie wird wieder gehen wie sie kam. Alte Junggesellen schliessen Panik-Ehen, nur dem eigenen Verruf zuliebe. Wie es aussieht, wird in 50 Jahren die Polygamie in Europa gesetzlich eingeführt, denn bis dann ist die Politik so links abgefault, woraus ihr die Ideen für sonstiges Zusammenleben ausgehen werden.