Hat man bei der Analyse des Lichts von Sternenimplosionen bereits neue Elemente entdecken können? Wenn ja, wie viele neue Elemente könnten wir maximal entdecken, wenn die Masse des Sterns determiniert?
Nein. Das hängt mit dem Aufbau von Atomen zusammen. Da sich mehrere Protonen innerhalb des Kern abstoßen, müssen die "richtige" Anzahl an Neutronen vorhanden sein. Dabei nimmt bei den stabilen Kernen der relative Massendefekt (d.h. um wie viel "leichter" der Atomkern im Vergleich zu derselben Anzahl an "freien" Protonen und Neutronen ist, dividiert durch die Anzahl von Teilchen im Kern) ist; das kann man auch als "Bindungsenergie" bezeichnen. Diese nimmt von Wasserstoff bis Eisen zu, danach aber wieder ab. Das bedeutet, durch Fusion von leichten Elementen kann man Energie gewinnen (was Sterne machen) oder auch durch Spaltung von schweren Elementen (was in "Gesteinsplaneten" passiert und auch in Atomkraftwerken).
Bevor die Frage kommt: Ja, wenn eine Stern zur Nova oder zur Supernova wird, dann können dabei schwere Elemente entstehen, weil die Energiedichte hoch genug ist. Die meisten der dabei entstehenden Zwischenzustände sind jedoch so instabil, dass sie sofort wieder zerfallen. Das schwerste, in feststellbaren Mengen natürlich vorkommende Element ist Uran; alle schwereren Elemente wurden künstlich hergestellt; Plutonium kann man in Atomreaktoren in Mengen "erbrüten", die schwersten bisher erzeugten Elemente nur mehr in leicht zählbaren Anzahlen von einzelnen Atomen.
Das ist jedenfalls das Problem #1: Es gibt - bis auf vermutete "Inseln der Stabilität" - keine neuen Elemente mehr zu entdecken, jedenfalls nicht in Mengen von mehr als einzelnen Atomen.
Und das ist das Problem #2: Um ein Element anhand seines Spektrums identifizieren zu können, braucht man einen erheblichen Anteil an der Gesamtmasse.