Warum wurden auf Kriegsschiffen Pulver und Geschoss getrennt geladen, anstatt eine einzige Patrone zu laden? Wäre es nicht schneller, eine einzige Patrone zu laden?
Diese Geschosse sind zu schwer und zu groß, um sie als Patrone Handhaben zu können.
Hier mal ein Foto von einigen Museumsmodellen der 46cm-Granaten, wie sie die japanischen Schlachtschiffe yamato und Musashi verschossen haben:
Das ist nur das Geschoss, da ist, wie du schon richtig sagtest, keine Hülse mit Schießpulver mit dran. Diese Eisernen Eier wogen jedes einzelne über eine Tonne und waren so groß wie ein Erwachsener Mensch.
Eine dazu passende Geschosshülse wäre nocheinmal mindestens genauso lang. und würde, mit Zünder und Pulverladung auch nochmal über eine Halbe Tonne wiegen- von dem Teuren Messingwerkstoff mal ganz zu schweigen, die Geschosse waren auch so schon teuer genug in anschaffung und Verwendung.
Alles in allem höätten wir also als vollständige Patrone eine zwei Tonnen schwere, an die vier Meter lange Monstrosität, die irgendwie durch das Beengte und verwinkelte Innere des Schlachtschiffes vom Magazin zum Geschütz bugsiert werden muss.
Ich verstehe deinen Gedankengang: Wenn man Geschoss und Treibladung in einem Ritt laden könnte, möchte man meinen, damit schneller zu sein, als wenn erst das Geschoss und dann mehrere Säcke oder Papiertüten voll Pulver hinterhergstopft werden. Tatsächlich wären vollständige Patronen aber dermaßen unhandlich, dass sie sich in einem Shclachtschiff überhaupt nicht Einlagern und Bewegen leißen.