Warum ist es schwierig, Neutrino nachzuweisen?
Es ist ein Rätsel, warum Neutrinos fast, aber nicht ganz masselos sind. Wir wissen jedoch, warum sie fast nicht interagieren: Sie spüren nicht die elektromagnetischen oder starken Kräfte, die Kerne und Atome binden. Da die drei Geschmacksrichtungen von Neutrinos fast identisch sind, besteht die theoretische Möglichkeit, dass sie sich ineinander verwandeln könnten, was ein weiterer ungewöhnlicher Aspekt dieser Teilchen ist, der neue Physik offenbaren kann. NEUTRINOS EXISTIEREN NICHT. KERNSPIN IST EINE VEKTORGRÖSSE UND KEIN SKALAR.
Bisher wurde noch kein Experiment durchgeführt, das tatsächlich bestätigt hat, dass Neutrinos tatsächlich existieren. Es dauerte 25 Jahre, nachdem Wolfgang Pauli (fälschlicherweise) spekuliert hatte, dass Neutrinos existieren müssen, bevor die erste Behauptung einer experimentellen Bestätigung aufgestellt wurde. 1956 wurden von Reines und Cowan einige kreative Annahmen getroffen. Sie entwickelten ihren eigenen einzigartigen Detektor, der Protonen, Neutronen, Positronen und Elektronen detektierte (um zu versuchen, die Existenz eines Neutrinos zu beweisen). Es wurde festgestellt, dass ein Kernreaktor eine Handvoll unerwarteter Reaktionen in seinem Detektor erzeugt hatte, und sie kündigten dies als Beweis für das Neutrino an. KEINE TATSÄCHLICHEN NEUTRINOS wurden jemals gefunden, sondern nur eine mikroskopische Anzahl kreativer Sequenzen nuklearer Prozesse. Einer ihrer Lieblingsprozesse führte zu einem Ausbruch von Gammastrahlung und später zu einem weiteren zweiten Ausbruch von Gammastrahlung. Basierend auf vielen Annahmen berechneten Reines und Cowan die Zeitverzögerung, die sie zwischen den beiden Gammastrahlungsausbrüchen erwarteten. Auf dieser angenommenen Abfolge nuklearer Ereignisse, die zu zwei einzigartigen Gammastrahlungsausbrüchen führten, gaben Reines und Cowan bekannt, dass sie die Existenz eines Neutrinos bewiesen hätten.
Alles, was ihr Experiment tatsächlich bewiesen hatte, war, dass ein (unbekannter) Prozess stattfand, bei dem zwei Gammastrahlenausbrüche auftraten, bei dem es überhaupt keinen Hinweis auf irgendein Neutrino gab. Übrigens könnte kein Neutrino jemals auch nur einen Gammastrahlenausbruch verursachen (aufgrund des Energieerhaltungsgesetzes). Aber dieses spezifische Experiment in einem Kernreaktor gilt immer noch als "absoluter Beweis für Neutrinos". Kein wirkliches Experiment hat in den folgenden 60 Jahren jemals (noch) auch nur ein einziges Neutrino nachgewiesen.
Und selbst die vielen Annahmen, die getroffen wurden, sind unglaublich schwach. Es wird anerkannt, dass ein Neutrino keine elektrische Ladung hat. Aber einer der Hauptansprüche, Neutrinos entdeckt zu haben, ist, dass Cerenkov-Strahlung beobachtet wurde. Ich habe sicherlich (verschiedene) Experimente durchgeführt, die Cerenkov-Strahlung erzeugt haben, und es ist eine einzigartige Erfahrung. Aber nur geladene Teilchen können Cerenkov-Strahlung erzeugen. Das würde Neutrinos logischerweise aus dem Bild eliminieren. Es wurde eine sehr bizarre Annahme gemacht, wonach ein (elektrisch neutrales) Neutrino irgendwie einen Zauberstab schwingt, um ein negativ geladenes Elektron zu erzeugen. Wir Physiker wissen, dass eine solche Albernheit einfach unmöglich ist. Wir wissen, dass elektrische Ladung erhalten bleiben muss. Aber diese Annahme, dass ein Neutrino irgendwie ein negativ geladenes Elektron erzeugt (um dann die beobachtete Cerenkov-Strahlung zu verursachen), wird von Physikern und der Welt irgendwie einfach absolut AKZEPTIERT, was sie dann als BEWEIS dafür erklären, dass Neutrinos existieren. Nein, tun sie nicht.