Ich habe irgendwo gelesen, dass das italienische Substantiv "gioia" (Freude) auf lateinisch "gaudia" zurückgehen soll. Wie kann lateinisch "ga-" italienisch "gio-" ergeben?
Ich weiss, dass dies so in manchen etymologischen Wörterbüchern steht. Es ist aber natürlich nur die halbe Wahrheit.
Italienisches (toskanisches) /džo/, /dža/ kann grundsätzlich nicht auf lateinisches /ga/ zurückgehen, ebensowenig wie aus lateinisch /ka/ italienisch /ča/ werden kann. Das Toskanische bewahrt lateinisches /ga/ intakt, wie etwa ital. gallo=Hahn < vulgärlat. gallu(m) zeigt.
Die Palatalisierung von lateinisch /k/ vor /a/ ist vielmehr charakteristisch für das Zentralfranzösische 1) und das Nordokzitanische.
Italienisch gioia [dʒɔ:ia] geht direkt auf altfranzösisch joie [dʒojə] > neufrz. joie [ʒwa] oder eventuell altokzitanisch joia 2) zurück.
Afrz. joie ist regulär aus lateinisch gaudia, dem zum femininen Singular umgedeuteten Plural von gaudium entwickelt.
Vgl. auch das italienische Verb gioire=sich freuen < afrz. joir (nfrz. jouir) aus vulgärlat. *gaudire (klass. gaudēre).
Zum analogen Fall italienisch giallo=gelb < altfrz. jalne (nfrz. jaune) habe ich mich anderswo geäussert 3).
Nicht aber etwa für das Normannische, wo es gardin (>englisch garden) statt zentralfrz. jardin (> ital. giardino) heisst.
Vgl. neuokzitanisch jòi und jòia [dʒɔjɔ].
Zu ital. giallo, vgl. untenstehenden Beitrag:
Stefan Speck
· 2J
Ich habe mal irgendwo aufgeschnappt, dass das italienische Farbadjektiv giallo (gelb) ein Lehnwort aus dem französischen jaune sein soll. Stimmt das angesichts der doch beträchtlichen phonetischen Unterschiede zwischen den beiden Wörtern?
In der Tat scheint es auf den ersten Blick kaum glaubhaft, dass französisch jaune [ʒon] und italienisch ɡiallo [dʒal:o] etwas miteinander zu tun haben sollen bzw., dass das italienische ein Lehnwort aus dem entsprechenden französischen Adjektiv sein soll. Bei der Beurteilung solcher Fragen dürfen wir aber nicht "ahistorisch" vom jetzigen Sprachzustand ausgehen. Italienisch giallo stammt zwar aus dem Französischen, aber nicht aus neufranzösisch jaune, sondern aus altfranzösisch jalne, das [dʒalnə] ausɡesprochen wurde. Das Italienische übernahm dieses Lehnwort mit relativ geringen Veränderungen, indem es den ungewohnten "Cluster" /ln/ zu /ll/ "vereinfachte" 1) und das Adjektiv in das Paradigma der (ehemals) o-stämmigen Nomina eingliederte. Im Prinzip hätte man afrz. jalne natürlich auch als ital. *gialle adaptieren können. Das konservative Italienisch liess es dabei bis heute bewenden. Das Französische vokalisierte das /l/ in /al/ zu /au/, welches dann wie die altererbten lateinischen /au/ zu /o/ monophthongiert wurde. Ausserdem wurde /dž/ zu /ž/ deaffriziert. Die heutige Lautung [ʒon] ist daher weiter entfernt vom Altfranzösischen als das italienische Lehnwort, ein Phänomen, das ja auch in anderen Sprachen vorkommt, vgl. etwa neuenglisch feast < altfrz. feste (neufrz. fête). Das französische Adjektiv selbst ist im übrigen aus lat. galbinu=grüngelb, grünlich entstanden. Die Etappen waren etwa galbinu > *galbnu > *galno > *džalno > <jalne> [dʒalnə] > *džaunə > <jaune> [ʒon]. Das lateinische Adjektiv galbinus ist noch relativ unverändert im Rumänischen als galben=gelb erhalten. 1. Man kann den Vorgang auch als progressive Assimilation bezeichnen.