Wenn Hitler oder Napoleon die Wasserstoffbombe gehabt hätten, hätte sie einer von beiden benutzt und was wären die Auswirkungen gewesen?
Oft vergessen ist das die Nazis im 2. Weltkrieg über eine Waffe verfügten die in ihrer potenziellen Wirkung mit einer Atombombe durchaus vergleichbar war- diese aber nicht einsetzten.
In den 1930er Jahren entdeckte man bei der Entwicklung neuer Schädlingsbekämpfungsmitteln bei der Firma I.G. Farben die Stoffe Sarin und Tabun, extrem wirksame synthetische Nervengifte. Als chemische Waffen (Nervenkampfstoffe) eingesetzt sind diese Gifte noch sehr viel wirksamer und tödlicher als die im 1. Weltkrieg eingesetzten Giftgase. 1944 wurde zudem das noch wirksamere Soman entwickelt.
Die SS und das Heereswaffenamt begannen Anfang der 1940er mit der industriellen Produktion von Sarin und Tabun und der Entwicklung und dem Bau von Granaten, Raketensprengköpfen und Bomben für den möglichst effektiven Einsatz der Gifte. Bis zum Kriegsende wurden etwa 12000 Tonnen Tabun und einige hundert Tonnen Sarin hergestellt.
Auf einen Einsatz dieser chemischen Waffen haben die Nazis aber verzichtet. Dabei hätte man damit Millionen Menschen töten und feindliche Städte weitgehend unbewohnbar machen können. Die Alliierten verfügten über keine vergleichbaren Waffen.
Über die Gründe dafür kann man nur spekulieren. Aber entweder Hitler selbst hat vor einem Einsatz zurückgeschreckt oder die SS Führung.
Ob man aus den selben Gründen auch auf den Einsatz einer Atombombe bzw. Wasserstoffbombe verzichtet hätte? Wenigstens auf den Einsatz gegen feindliche Städte? Man kann darüber nur spekulieren.
Die Amerikaner haben beispielsweise auch auf dein Einsatz biologischer Waffen verzichtet- bekanntlich aber nicht auf den Einsatz der Atombomben.