Kann die V-1 Rakete in der modernen Kriegsführung eingesetzt werden?
Die V1 (Fieseler Fi 103) hatte im Vergleich zu heutigen Marschflugkörper eine grosse Streuung. Auf 250 km war es 12 km. Man kann also nur Flächenziele angreifen. Das reicht damals wie heute nur zur Terrorwaffe. Moderne Marschflugkörper sind Präzesionswaffen, welche man für Erstschläge gegen wichtige Ziele (Flugabwehrstellungen, Radaranlagen, Kommandoposten, Pisten…) nutzt.
Die V1 war doch relativ komplex:
Magnetkompass zur Richtungsregelung
Kreiselkompass für die Stabilisierung der Fluglage
Regler für die Flughöhe
Druckluft für Seiten- und Höhehruder und Treibstoffförderung
kleiner Propeller und Zählwerk zur grobe Bestimmung der Strecke
Man könnte heute die Flugsteuerung digitalisieren, das wäre heute deutlich billiger als die mechanische Konstruktion, aber auch anfälliger auf Störung. Die Mechanik ist also eine grosse Stärke in der elektronische Kriegsführung.
Das Triebwerk war ein ... Pulsstrahltriebwerk... Es war sehr viel einfacher aufgebaut und damit deutlich billiger als die zu dieser Zeit bereits verfügbaren Turpojet-Triebwerke. Die geringere Lebensdauer und der schlechtere Wirkungsgrad waren bei einem Marschflugkörper akzeptabel.
Ein modernes Raketentriebwerk anstelle des Pulsstrahltriebwerks wäre heute wahrscheinlich einfacher und billiger.
Die Abwehr der V1 ist keine grosse Herausforderung. Sie fliegt nicht hoch und zu nicht tief (600 - 900 m), nicht schnell (576 km/h) und ihre Radarrückstrahlfläche ist gross.
Die V1 wäre aber einfacher und günstiger zu produzieren als moderne Marschflugkörper.
Möglicher Nutzen: massenhafter Einsatz zur Sättigung der gegnerischen Flugabwehr. Nur braucht es dazu eine sehr grosse Anzahl V1 inkl. vielen Startrampen zur Bescheunigung, denn das Pulsstrahltriebwerk funktioniert erst ab einer gewissen Geschwindigkeit. Diese Einrichtungen sind damals wie heute Angriffen des Gegners ausgeliefert. Zudem müssten die V1 immer wieder in Wellen gestartet werden, um den Zweck als Terrorwaffe gerecht zu werden.
V1