Wäre es sinnvoller, wenn Schwaben bzw. Baden-Württemberg zur Schweiz gehören würde, und nicht zu Deutschland?
Sympathien sind da und wir haben Gemeinsamkeiten. Aber das reicht bei weitem nicht aus und das Thema steht politisch nicht ernsthaft zur Debatte - in keinem der angesprochenen Länder.
Die Gründe, warum sich Bürger eines angrenzendes Gebietes für die Vorstellung eines politischen Anschlusses an ein Nachbarland interessieren, können unterschiedlich sein. Es wäre sicher interessant, mehr vom Frager oder der Fragerin zu erfahren.
Was oft vergesen geht, egal aus welcher Europäischen Region eine solche Frage kommt:
Es gibt rund um die Schweiz verschiedene Regionen, die diese Frage schon gestellt haben.
Doch spüren wir dieser Frage einmal hypothetisch nach.
Aus einer Schweizerischen und nicht nur einer Deutschschweizerischen Perspektive gesehen, würde jede neue Region, die sich der Schweiz anschliessen möchte, das nationale Gefüge der existierenden Sprachregionen beeinflussen. Für die bisherige Schweiz hätte das eine unterschiedlich starke Identifikation mit dem neuen Landesteil zur Folge.
Neue Gebiete zu integrieren, haben wir in beiden Ländern und in grösseren zeitlichen Abständen bereits bei der Bildung der jetzigen Staaten durchlebt. Das angesprochene deutsche Gebiet wäre im Verhältnis zum bisherigen Schweizerischen Gebiet jedoch viel zu gross und zu bevölkerungsreich, dass eine Integration innert kurzer Zeit gut gehen könnte. Grosse nationale Spannungen wären wohl das Resultat. Und bin notabene als deutschsprechende Schweizerin froh, dass ich diese Spannungen nicht erleben muss. Es wäre für mich in der Realität unvorstellbar.
Doch angenommen, es wäre Realität: Es würde viele Generationen brauchen, um wieder eine Art Nation zu bilden und diese ähnlich wie heute zu festigen. Wie schwierig ein solches Unterfangen ist, zeigt schon nur die innerdeutsche Entwicklung seit dem Mauerfall.
Nicht zu vergessen ist auch, dass der einzelne neue Schweizer Bürger durch seine politischen Rechte eine ganz andere Mitverantwortung für das Land tragen würde als bisher. Die neuen Schweizer Bürger wären auf einmal mit zuständig, über viele Sachgeschäfte abzustimmen. Sie müssten sich das Vertrauen anderssprachiger Regionen erst verdienen und beweisen, dass sie verstehen, die Verantwortung für Minderheiten, Randgebiete wie wirtschaftlich schwächere Regionen in gut schweizerischer Gepflogenheit zu übernehmen, eine ausgewogene Entwicklung anzustreben und nicht etwa eine rein auf Effizienz konzentrierte Entwicklung zu verfolgen. Es ginge für die neuen Schweizer Bürger darum, ein komplett neues Staatsverständnis zu entwickeln und die kulturellen Unterschiede, die zu respektieren und nicht nur angemessen zu beachten sind, zu begreifen. Die Identifikation mit noch unbekannten Landesteilen müsste flankierend, national breit und über längere Zeit gefördert werden. Denn auch die bisherigen Schweizer Bürger müssten einiges über die neuen Schweizer Bürger lernen und die hier beschriebene grosse Veränderung akzeptieren lernen.
Bei der Grösse des angesprochenen Gebiets im Verhältnis zum bisherigen Staatsgebiet und der neuen politischen Sprengkraft im nationalen Gefüge, ergäben sich wohl rasch grosse Probleme, was mit Sicherheit in Deutschland auch feststellbar wäre. In Ländern, die einen so gewichtigen Landesteil an den Nachbar verlieren, würden grosse Spannungen sicher nicht ausbleiben. Das nachbarschaftliche Verhältnis wäre mit Sicherheit nicht mehr dasselbe.
Das waren nur ein paar Gedanken zu dieser Hypothese. Zum Vergleich stelle ich nun zwei Fragen und dabei geht es wohlverstanden um ein dem Frager bekanntes Land mit einer einzigen Sprache:
Hatten Deutsche 1989 eine klare Vorstellung davon, was eine deutsche Wiedervereinigung nach dem identifikationsstiftenden Mauerfall zur Folge haben könnte? Wie viele Generationen wird es noch brauchen, damit Deutschland im Lebensalltag, in Köpfen und Herzen wieder ganz eins ist?