Stimmt es, dass sich die etruskische Hochkultur aus der Villanovakultur entwickelte?
Diese These der Herkunft der Etrusker vertrat schon Dionysios von Halikarnassos 500 v.Chr.
Neuste DNA-Analysen aus 2000 Jahren bringen nun Klarheit (Zitat aus meiner Quelle):
Ein Team um Cosimo Posth vom Max-Planck-Institut für Menschheitsgeschichte in Jena hat nun alte DNA aus den versteinerten Knochen und Zähnen von 82 Individuen aus zwölf archäologischen Stätten im Gebiet der Etrusker erfasst, die den Zeitraum vom 800 vor Christus bis 1000 nach Christus umfassen. 48 Individuen stammten aus der etruskischen Zeit in den acht Jahrhunderten vor Christus, sechs aus der Zeit von 1 bis 500 nach Christus und 28 aus dem Frühmittelalter von 500 bis 1000 nach Christus.
Das Ergebnis: „Von den 48 Individuen aus dem ersten Zeitintervall konnten wir 40 einem gemeinsamen genetischen Cluster zuordnen, das deutliche Übereinstimmungen mit dem Erbgut heutiger Spanier zeigt“, berichten die Forscher, und folgern: „Der etruskische Genpool scheint nicht durch Bevölkerungsbewegungen aus dem Nahen Osten entstanden zu sein. Die Etrusker besitzen ein lokales genetisches Profil, das sie mit anderen benachbarten Populationen wie den Latinern aus Rom und Umgebung teilen, trotz der kulturellen und sprachlichen Unterschiede zwischen den beiden benachbarten Gruppen.“
Interessant auch, dass dieser Genpool über 800 Jahre stabil bleibt. Dies zeigt, dass die Assimilation der etruskischen in die lateinisch-römische Kultur sich beinahe ausschließlich auf politischer Ebene vollzog, weniger auf demographischer.
Erst in der römischen Kaiserzeit vermischte sich der Genpool deutlich mehr in Eturien. Dies deutet auf eine zunehmende soziale, wie auch ökonomische Mobilität der Menschen in der Kaiserzeit hin.
In der Spätantike wandelte sich wiederum der Genpool: germanische Einflüsse werden deutlich.
Quelle: Neue Hinweise zum Ursprung der Etrusker - wissenschaft.de