Können freier Wille und Determinismus auf irgendeine Weise beide wahr sein?
Es kommt darauf an, wie man "Freien Willen" definiert.
Definiert man ihn grundsätzlich, sind gleichzeitiger Determinismus und freier Wille ausgeschlossen.
Denn (ein angeblich möglicher) freier Wille bedeutet doch, SELBER die Zukunft bestimmen zu können, indem man SELBER der Weichensteller für einen nächsten Schritt auf der eigenen Handlungs-/Zeitline ist.
Das würde zugleich bedeuten, dass man unabhängig wäre von den Handlungs-/Zeitlinien der anderen Objekte im Universum, und erst recht von den Objekten der direkten Umgebung, so als könne man sich von Jenen unabhängig machen, und deren Handlungen keine Folgen hätten für die eigenen nächsten und fernen Augenblicke.
Das Gegenteil ist der Fall: Insofern muss man leider erkennen, dass auf der Ebene der gegenseitigen Abhängigkeiten aller Weltobjekte voneinander keinerlei Freier Wille möglich sein kann und ist.
Insofern könnte Freier Wille nur dann möglich sein, wenn man von ALLEN anderen Einflüssen und besonders: von Personen, unabhängig, also Alleine wäre, was sowieso niemand aushilte und wegen der Physik dieser Welt ausgeschlossen ist.
Definiert man Freien Willen aber als die Möglichkeit, die eigene Handlungs-/ Zeitlinie zu verändern, zu beeinflussen, incl. der zwangsläufigen Einwirkungen der Anderen, dann besteht eine Sichtmöglichkeit, die eine scheinbare Möglichkeit eines gewissen sogenannten freien Wollens in etwa erscheinen ließe, da man doch zumindest reagieren könne auf die Einflüsse der Anderen.
*
Voraussetzung dazu wäre, dass man schon, BEVOR die Handlungen der Anderen einsetzen würden, etwas dagegen oder dafür tun könne.
Das scheint auch in der Anschauung vieler Menschen zu funktionieren, was aber nicht realistisch ist, da man immer erst dann reagieren kann, wenn das Ereignis schon geschehen ist, und man es erst dann erfassen kann.
Das bedeutet aber zugleich, dass man das schon durch Andere gesetzte Ereignis gar nicht mehr verändern kann, sondern bestenfalls kann man darüber nachdenken, wie viel negative davon ausgehende Folgen man vielleicht vermeiden könnte durch dagegen gerichtete Handlung.
Wer aber auch da genauer schaut, muss letztlich erkennen, dass das IMMER nur ein Hase gegen Igel Spiel bleibt, da real die Zeit nicht überlistbar ist, denn zuerst kommt immer das Ereignis, und dann erst die Handlung, die man vielleicht dagegen setzen könnte, was aber nicht geht, da man immer nur NACH den VORHERGEHENDEN Ereignis handeln kann, und nicht umgekehrt.
*
Aber wie schon angedeutet: Freier Wille ist eine pure Illusion, da nicht nur Fremdeinflüsse unvermeidbar sind, sondern man muss doch zwangsläufig genauso bedenken, dass das, was im eigenen Kopf vorgeht beim sogenanntem Denken und Entscheiden, genauso unbeeinflussbar ist durch wollendes Denken.
An der Bildung von Gedanken sind so viele Milliarden Neuronen beteiligt, dass jeder, der nur ansatzweise an freien Willen glaubt, sich darüber klar werden sollte, dass eine WILLENTLICHE Beeinflussung aller beteiligten Millionen+++ von Neuronen ausgeschlossen werden kann, da man doch nicht einmal selber weiß, welche Neuronen und Neuroregionen überhaupt beteiligt sind.
Also ist es doch vielleicht besser, das Denken dem Gehirn zu überlassen, und nicht einem zweifelhaften phantastischem irrgläubig möglichen Wollen, welches sowieso nur in den Köpfen irgendwelcher Esoteren oder Religiöser vorkommt, aber kaum bei echten Realisten.
*
Also, wie oben schon geschrieben: Freier Wille ist eine Illusion, da Umgebungseinflüsse grundsätzlich nicht ausschließbar sind.
Aber wenn man Wollen reduziert auf die Möglichkeit, auf unterschiedliche Weise auf Ereignisse zu reagieren, notfalls sogar zufällig, also durch Zufallswahl, also z.B. Würfeln, dann erscheint eine alltägliche Illusion eine freien Wollens schon etwas möglicher.
*
Da es immer darum geht in JEDEM Leben, den eigenen Lebensweg entsprechend den eigenen Bedürfnissen und Notwendigkeiten zu bestimmen, hat sich kulturell als Lösungsweg ergeben, die Dinge der Umgebung so zu gestalten, dass Handlungsverläufe kanalisiert werden können, also nicht ausufern können in beliebige Richtungen und Effekte.
Was jetzt kommt, ist nicht leicht zu verstehen, hat sich aber als Grundlage zur Eindämmung aller Zufallsabläufe grundsätzlich bei allen Lebensformen entwickelt.
Z.B. werden Bananen, Kartoffeln oder Tiere, um deren Vorteile zu nutzen, IMMER gestapelt, In Behältnisse gepackt, umzäunt usw..
In Dosen oder Kisten sind somit darin gelagerte Gegenstände weitaus weniger irgendwelchen Zufallseinwirkungen ausgesetzt, da man mit solchen Mitteln Zufallseinwirkungen Grenzen setzt, was auch z.B. für Straßen, Wege, Autobahnen, Gleise usw. gilt.
Ein umzäuntes Gebiet bietet den darin gehaltenen Tieren Schutz vor Fressfeinden, was sich aber real darauf REDUZIEREN lässt, dass weniger Fremdeinwirkungen, also zufällige Einflussnahmen, dadurch stattfinden.
Weitere Beispiele, die auf den ersten Blick kaum verständlich scheinen, aber tatsächlich absolute Beispiele sind, sind z.B. Verträge, Ehen, Gesetzbücher, Bücher überhaupt, die sozusagen eingesperrte Gedanken und Meinungen beinhalten, und somit die Buchstaben (niedergeschriebene Gedanken) nicht zerfließen können durch Wind, Wellen oder Sonne.
Schulen sperren Schüler zeitlich und räumlich ein, damit sich die Wahrscheinlichkeit erhöht, bestimmtes kollektiv relevantes Wissen in die Köpfe zu bekommen.
Gefängnisse sind das Gegenteil davon, die verhindern sollen, dass Gesellschaften keine schlechten Einflüsse von Verurteilten ertragen müssen.
Das gesamte Bauwesen beruht darauf, Zufallseinflüsse auf Bauobjekte auszuschließen, soweit wie möglich, weshalb Häuser Dächer haben, ebenso Türen, weshalb man nur durch diese kontrolliert ins Haus kommt, und Glasscheiben in den Fensterhöhlungen, so dass nur günstige Einflüsse, wie Sonnenlicht, hereinkommen können.
Die DIN-Normung ist ein wesentliches kulturelles Element, um Zufallseinflüsse in allen modernen Gesellschaften gering zu halten.
Auf der einen Seite erscheinen solche Aussagen völlig selbstverständlich und banal, aber es wird allgemein nicht erkannt, dass nur durch die Logisierung, also die Durchsetzung (von durchzogen) von Objekten mit Logischen Prinzipien, die Zufallseinwirkungen kanalisiert, und dadurch gesteuert, werden können, was sich letztlich als die einzige Möglichkeit zeigt, die Zukunft zu bestimmen durch FESTLEGUNG auf nützliche Strukturen.
D.h., dass Mensch nicht durch Freien Willen die Zukunft bestimmen kann, sondern seine eigene Zukunft nur durch Ausrichtung seiner Handlungen auf strikte Logische Prinzipien eingrenzen kann gegen ungünstige Einflüsse.
Siehe dazu auch:
Antwort von Ron Heide auf Existiert der freie Wille?