Was wäre, wenn alles an Arbeit von Robotern erledigt werden würde?
Was tun Menschen, wenn die Automatisierung den Punkt erreicht, an dem der Großteil der Arbeit von Robotern erledigt wird, wenn sie ihren Lebensunterhalt nicht mehr verdienen können?
Hier kommt die Idee ins Spiel, den Menschen ein universelles Grundeinkommen (UBI) zu geben. Sie wird als mögliches Mittel gegen das Elend genannt, das durch die steigende Arbeitslosigkeit aufgrund der Automatisierung von Arbeitsplätzen verursacht wird.
Einfach ausgedrückt ist ein UBI ein pumpenförderndes Mindesteinkommen, das allen bedingungslos auf individueller Basis gewährt wird, ohne dass ein Test oder eine Arbeitsanforderung erforderlich ist. Es beseitigt die Armutsfallen, in die die Armen geraten, wenn die Sozialleistungen viele Bedingungen haben und von großen und unflexiblen Bürokratien verwaltet werden.
Der Vorschlag von kostenlosem Geld wird sicherlich die Probleme vieler Menschen aufkommen lassen. Diese scheinbar empörende Idee wird jedoch ernst genug genommen, um von einer wachsenden Anzahl von Regierungen auf der ganzen Welt erprobt zu werden, einschließlich der von Finnland, den Niederlanden und Kanada.
Einige Kommentatoren, wie der frühere US-Arbeitsminister Robert Reich, halten eine Form des garantierten Nationaleinkommens für „fast unvermeidlich“.
Und die libertäre Denkfabrik der USA, das Cato-Institut, veröffentlichte eine Analyse über die Vor- und Nachteile eines garantierten Nationaleinkommens. Es macht für interessante Lektüre.
In den Niederlanden führte die Provinzhauptstadt Utrecht einen Prozess namens See What Works durch. Dieses Modell zeigt anderen Regierungen, wie sie ihre eigenen Prozesse durchführen können. Vier Arten von UBI wurden über zwei Jahre getestet.
Der erste Typ gibt den Menschen ein Grundeinkommen von rund 850 Euro pro Monat, das keine Gegenleistung und keine gegenseitige Verpflichtung erfordert. Die Menschen dürfen so viel zusätzliches Einkommen verdienen, wie sie möchten.
Die zweite gibt den Menschen die UBI, verlangt jedoch von ihnen freiwillige Gemeindearbeit, um sich für die vollen 850 Euro zu qualifizieren. Nicht freiwillige Empfänger erhalten einen reduzierten Betrag.
Der dritte Typ bietet zusätzliches Geld für Freiwilligenarbeit, während der vierte den Menschen die 850 (A $ 1.250) gibt, ihnen aber keine Arbeit erlaubt. Eine Kontrollgruppe rundet den Versuch ab.
Die Ergebnisse des Versuchs werden veröffentlicht.
Was ist mit Wohlfahrt? Im Rahmen bestehender Wohlfahrtsregelungen werden einige Menschen bereits bezahlt, auch wenn sie nicht arbeiten.
Ein nicht auf Bedürftigkeit geprüftes Einkommen würde die Menschen dazu ermutigen, zu arbeiten, um ihr Grundeinkommen aufzubessern. Diese Regelung würde der aufstrebenden Klasse von Freiberuflern und Gelegenheitsarbeitern in der heutigen Informationswirtschaft entsprechen.
Ein Grundeinkommen wird von einigen Befürwortern im Silicon Valley als "Risikokapital für arme Menschen" bezeichnet. Sie sehen darin einen Pool kreativer Talente, der gute Ideen hat, aber nicht die Mittel, um ihre Projekte zu verfolgen und die dynamischen neuen Branchen zu schaffen, die für den künftigen Wohlstand von entscheidender Bedeutung sind.
Es wird viele Jahre dauern, bis ein UBI eingerichtet wird, falls dies jemals der Fall sein sollte. Angesichts der Tendenz zur Automaation ist es jedoch wahrscheinlich, dass dies in den Industrieländern Realität wird.