Wenn eine Technologie sowohl einen schlechten als auch einen guten Nutzen hat, wie entscheiden wir, ob wir diese Technologie behalten sollten?
Denkfehler. Es gibt kein "wir".
Es werden vermutlich ALLE Wege genommen - zBsp. in verschiedenen Ländern / politischen Systemen. Manche nutzen diese Technologie positiv, manche negativ, manche garnicht, und manche machen beides. Vorhersagen kann man da eigentlich keine machen - zuwenig Prämissen / Daten.
Vergleiche mit der (allgemeinen) Atomenergie - da ist genau das auch der Fall. Das Atomwaffenarsenal ist groß genug, um die Biosphäre der Erde mehrfach zu vernichten (weil es noch nicht zum Einsatz kam können wir hier noch darüber quatschen - morgen vielleicht schon nicht mehr). Manche nutzen dreckige Atomenergie, manche nutzen saubere Atomenergie (ja, es gibt etliche und noch mehr - je nach verwendeter Definition), manche nutzen sie garnicht. Und jede Variante hat (vermeindlich) gute Begründungen - zumindest solange man sie nicht allzugenau untersucht.
Flapsige Vereinfachung: die Intelligenz einer Gruppe Menschen ist umgekehrt proportional zur Anzahl der Menschen. Folglich handelt die Menschheit als ganzes keineswegs intelligent. Das zu glauben schont nur die Nerven und das Selbstbild.
Theoretisch könnte man in einer hypothetischen Gesellschaft ein Expertengremium daran setzen, das Potential der fraglichen Technologie (wie würdest Du das definieren? - Mit einem neuen physikalischen Effekt oder einem abgestürzten UFO?) zu untersuchen und daraus ableiten, wie man damit vorgehen sollte - oder eben gerade auch nicht. Nur - das ist naiv. Marie Curie oder Albert Einstein KONNTEN nicht abschätzen, was aus der Atomenergie wird, welches Potential darin steckt. Folglich bleibt - solange die (finale) Schädlichkeit nicht feststeht - nur der Weg, weiter zu forschen, um Möglichkeiten und Optionen zu ergründen - in einem begrenzeten Rahmen. Dabei können dann Anwendungsmöglichkeiten heraus kommen, die dann auf planetarem Maßstab eingesetzt werden - oder eben auch nicht.
Meiner Meinung nach wird auch in Zukunft die übliche Geheimhaltung (black projects) auch in Zukunft dazu führen, daß gemäß MurphysLaw der (annähernd) schlechteste Weg gewählt wird - Gutes wird für die Elite reserviert, schlechtes als Machtmittel mißbraucht. Folglich muß die Geheimhaltung aufgehoben werden, um diesem sinistren und potentiell fatalem Treiben ein endgültiges Ende zu bereiten. Ein erster Schritt wäre die Begnadigung von Assange und Snowdon. Aber auch dafür müßte man erst einen Krieg gegen den DeepState gewinnen … echt Sch….