Vor dem Ukrainekrieg wollte Russland einen Vertrag, der sicherstellte, das die Ukraine nicht in NATO kommt, das der Schutz der Ostukrainer gestärkt wird, und dass die Krim als russisch anerkannt wird. Hätte man den Vorschlag ernst nehmen sollen?
Mit welchem Recht sollte Russland von seinen Nachbarländern fordern können, bestimmte internationale Verträge nicht abzuschließen? Weder die Ukraine noch die NATO haben territoriale Ansprüche gegenüber Russland erhoben oder sonstwie Drohungen ausgestoßen, aus denen man die Gefahr eines Erstschlags hätte ableiten können. Insofern ging Russland dies schlicht nichts an.
Dasselbe gilt auch für die Ostukraine. Ob deren Bewohner nun Russisch oder Ukrainisch oder Krimtatarisch sprechen, ändert nichts an ihrer ukrainischen Staatsbürgerschaft. Russlands Anspruch, alle Russischsprecher der Welt zu vertreten, so als wären sie russische Staatsbürger, folgt einem völkischen Prinzip, das im krassen Widerspruch zu den allgemein akzeptierten Prinzipien des Völkerrechts steht.
Die Ostukraine geht Russland ebenso wenig an, wie uns die Deutschsprecher in Österreich oder die Briten die Englischsprecher in Australien. Relevant ist nicht die völkische Zugehörigkeit, sondern die Staatsbürgerschaft.
Es wäre daher sicher keine gute Idee gewesen, Russland in dieser Sache Rechte einzuräumen, die ihnen nicht zustehen. Dies wäre schließlich ein Präjudiz gewesen, durch das Staaten wie Lettland, Estland, aber auch Georgien oder die ganzen zentralasiatischen Staaten der Willkür eines fremden Landes ausgeliefert worden wären.
Russland muss einfach die Souveränität der ehemaligen Sowjetrepubliken akzeptieren. Ihnen in diesem Punkt entgegenzukommen, wäre Unrecht und würde nur zu weiteren Konflikten führen. Es ist auch schlicht nicht einzusehen warum man gerade Russland derartige Sonderrechte einräumen sollte.
Wer wirklich kompente Information zu diesem Thema sucht, sollte sich das Video des Historikers und Osteuropaexperten der Uni Tübingen, Prof. Dr. Klaus Gestwa, ansehen. Mein Kollege erklärt alles kenntnisreich und belegt alle Tatsachenbehauptungen. Das ist der große Unterschied zu den meisten anderen Meinungsäußerungen: