Welche Wirtschaftsform kommt nach dem Kapitalismus?
Der Duden bezeichnet Kapitalismus als ein Wirtschaftssystem, das dadurch gekennzeichnet ist, dass sich Produktionsmittel in Privateigentum befinden und dass sich das Wirtschaftsgeschehen über den Markt steuert.
Die Frage bezieht sich auf die weitere Entwicklung dieses charakterisierten Wirtschaftssystems.
Eine sehr komplizierte Frage, da der Kapitalismus ein komplexes, globales Wirtschaftssystem ist. Dieses Wirtschaftssystem ist inhomogen und durch viele nationale, regionale und soziale Besonderheiten und Bedingungen bestimmt und abhängig.
Suchen wir uns eine allgemeine Ausgangsposition, die wir als kapitalistische Gesellschaft hinsichtlich ihres Wirtschaftssystems und ihrer komplexen Gesellschaftsstruktur festlegen. Ich möchte nicht hier auf die Marxsche Kapitalismusdefinition für das 19. Jahrhundert eingehen, weil die Teilung in Klassen, die letztlich auf ihrem Verhältnis zum Eigentum an Produktionsmitteln beruht, so in der jetzigen komplexen Gesellschaft nicht eindeutig definierbar ist.
Volkswirtschaft, Markt und Gesellschaft sind von ihrem historischen Wesen her in der modernen Gesellschaft eindeutig kapitalistisch. Nun erspare ich mir eine erläuternde Definition, weil ein allgemeines Verständnis zu dieser Problematik vorausgesetzt werden kann.
In welchem Prozess befinden wir uns gegenwärtig. Wir sprechen heute von Arbeitgebern und Arbeitnehmern. Die sozialen Voraussetzungen für den juristischen Abschluss von Arbeitsrecht Verhältnissen sind. Aber schon die Zuordnung der Produktionsmittel zu den Repräsentanten der Arbeitgeber gegenüber den Arbeitnehmern ist problematisch.
Warum?
Wie erscheint denn der Arbeitgeber in diesem juristischen Verhältnis? Es ist doch immer ein Geschäftsführer, Prokurist oder Personalchef, welcher mit dem Arbeitssuchenden einen Anstellungsvertrag und damit ein Rechtsverhältnis zur Lohnarbeit anbietet und abschließt. Dieser diese sind bzw. müssen aber gar nicht der Eigentümer der Firma sein. In der Regel sie eine Kapitalgemeinschaft in unterschiedlichen Rechtsformen wie z.b. GmbH oder Aktiengesellschaft.
Diese Kapitalgemeinschaften werden immer größer und repräsentieren im Grunde genommen das Kapital ihrer Anleger. Diese können Gesellschafter oder Aktienbesitzer sein. Da das so angelegte Kapital an sich nicht handlungsfähig ist, manifestiert es sich in einer juristisch handlungsfähigen Person.
Das bedeutet, der seine Arbeitskraft repräsentierende Mensch tritt im Grunde genommen eine sozial juristischen Erscheinung gegenüber, die das angelegte Kapital repräsentiert. Der Arbeitnehmer als er Mensch steht nicht mehr einem Kapitalisten gegenüber. Durch den Vertrag wird er selbst zum humanen Kapital. Er ist selbst untrennbarer Bestandteil dieser Gesellschaft, die er im dialektischen Sinne nicht revolutionieren kann, ohne sich selbst als humanes Kapital zu vernichten.
Wie kann oder wie sollte sich so eine in sich verquickte Gesellschaft denn nun weiterentwickeln können? Wenn die mit den Verhältnissen unmittelbar verquickten Träger kein revolutionäres Potenzial in sich tragen und wir so auch keine sozialen Träger für die "Revolution" haben.
Entwicklung startet immer vom Potenzial der Gegenwart aus. Es soll etwas in die Zukunft führen. Deshalb ist die Fragestellung berechtigt, was denn im gegenwärtigen kapitalistischen Gesellschaftsmodell zukunftsfähig ist?
Schauen wir noch einmal in unser bestehendes Gesellschaftssystem. Die gesellschaftliche Entwicklung erfolgt auf zwei Ebenen, der Materiellen und eine Subjektiv - Ideellen. Gehen wir davon aus, das ist zu einer gesellschaftlichen Entwicklung revolutionärer Komponente auf beiden Ebenen bedarf, so müssen wir die Frage nach gehen materiellen und in den subjektiven Voraussetzungen für eine weitere gesellschaftliche Entwicklung beantworten.
Die Kapitalsituation hat sich so entwickelt, dass sich in den Händen weniger Milliardäre eine unvorstellbare Summe von Geld befindet. Dieses Geld ist wirtschaftliche und politische Macht. Mit ihm lässt sich nicht nur die wirtschaftliche, sondern auch die gesellschaftliche Entwicklung beeinflussen und steuern. So kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass diese Milliardäre keine Entwicklung zulassen, in der sich selber abschaffen würden.
Ein weiteres Phänomen ist es, das die Macht der Milliardäre nicht mehr national begrenzt ist, sondern auf die gesamte Erde ausgewertet ist. Wir haben das Phänomen, das Milliardäre als eine kleine Minigruppe von Menschen so viel in Form von Geld und Kapital geronnene politische Macht in den Händen hält, um sieben Milliarden Menschen ökonomisch, ideologisch und militärisch zu beherrschen.
Den wenigen Milliardären stehen nun über 7 000 000 000 Menschen ohne nennenswerte ökonomische, militärische und politische Macht gegenüber. Ihre einzige Waffe wäre die Verweigerung der Dienste für die Milliardärs-Kaste. Da deutet sich für die Zukunft aber eine problematische Entwicklung an. Der Einzug der digitalen Entwicklung zur Steuerung und Bedienung der Produktionsmittel macht diese Menschen als Träger von lebendiger Arbeit Schritt-für-Schritt überflüssig. Das heißt, sieben Milliarden Menschen werden von den Milliardären künftig als Arbeitskräfte nicht mehr benötigt. Denn dank der digitalen Revolution kann auch ohne diese produziert werden.
Nun ergibt sich scheinbar ein Paradoxon. Wenn die Milliarden von Menschen aus dem Produktionsprozess ausgegliedert sind, dürften sie über keine finanziellen Mittel verfügen, die als Markt-wirksame Kaufkraft erscheint.
Sollte nun dieser gesellschaftliche Zustand eintreten, dass die Milliarden von Menschen nicht mehr beschäftigt werden und keine Kaufkraft haben, stellt sich die Frage nach der Zukunft dieser Menschenmassen. Auf dem Markt können sie nicht mehr auftreten. Also wird ihnen nichts weiter übrig bleiben, als sich auf dem Niveau archaischer Jäger und Sammler zu ernähren.
Für die Kaste der Milliardäre gibt sich dieses Problem nicht. Sie verfügen ja über die Produktionsbasis, welche mittels künstlicher Intelligenz funktioniert. Sie können untereinander Markt-wirksam austauschen.
Also mein künftiges Gesellschaftsmodell besteht darin, das die Masse der Menschheit auf das Lebensniveau von Jäger und Sammlern zurückfällt. Getrennt von ihnen, existiert die von Ihnen völlig unabhängige Kaste der Milliardäre als ihnen überlegende Götter.