Have court decisions ever turned around because of a person's power of persuasion while on jury duty?
Ich war einmal in einer Jury, die zunächst mit 10-2 für die Verurteilung stimmte. Die einzigen "nicht schuldigen" Stimmen kamen von mir und der Vorarbeiterin. Sie war Ministerin und ich bin im Marketing tätig. Schließlich überzeugten wir beide die anderen 10, und die Jury gab ein "nicht schuldiges" Urteil ab.
Es gab ernste Löcher im Fall der Staatsanwaltschaft, und die Verteidigung war unfähig.
Ein Schlüsselzeuge, der Mitarbeiter des Ladens, der von einem maskierten Mann ausgeraubt worden war, bezeugte, dass er gedacht hatte, dass ein Zuschauer, der nach dem Raubüberfall den Laden betrat (auch ein Zeuge), der Räuber sei, der zurückgekommen war. Der Typ war groß und schlank. Die Angeklagte war kurz und stämmig.
Zwei junge Kerle folgten dem Räuber in eine Wohnung. Die Polizei ging rein, um 3 Männer und eine Frau zu finden. Eine Waffe wie die, die für das Verbrechen verwendet wurde, wurde in einem Schrank im Schlafzimmer gefunden, der vom Vermieter der Wohnung und seiner Freundin besetzt war. Ein Bündel Bargeld war auch dort, das die Polizisten sagten, dass es eine markierte Rechnung enthielt, aber diese Rechnung wurde nie als Beweis dargestellt. Im vorderen Raum befanden sich der Onkel des Vermieters und ein unverwandter Freund. Der Onkel behauptete, dass der unverwandte Mann gegangen sei und "wie ein Maultier blasend" zurückgekommen sei. Der Vermieter und seine Freundin behaupteten, dass der unabhängige Mann ihr Schlafzimmer betreten hatte, während sie dort drin waren, und legten etwas in den Schrank. Alle 3 behaupteten, keine Kenntnis von der Waffe oder dem Raubüberfall zu haben.
Die Polizisten nahmen den unabhängigen Mann mit, steckten ihn in einen Kreuzer, fuhren zum Laden, leuchteten dann eine Taschenlampe auf ihn und der Angestellte sagte ja, er war der Kerl.
Drei große Probleme:
Der Vermieter hätte den Laden mit dem Wissen seines Onkels und seiner Freundin ausrauben können, und dann dem unabhängigen Mann die Schuld geben.
Die Geschichte des Vermieters war sehr misstrauisch. Er ist am späten Abend mit seiner Freundin in seinem Schlafzimmer, als ein Hausgast diesen Raum betritt und etwas in seinen Schrank stopft, und er ist damit einverstanden, und er ist nicht neugierig, was es sein könnte, das einfach in seinem Schlafzimmer versteckt wurde?
Der Mitarbeiter wurde nicht gebeten, den Kerl aus einer Gruppe auszuwählen. Hätten die Bullen alle Männer zur Strecke gebracht und einen Polizisten in Zivil als Ringer hinzugefügt, wäre das besser gewesen. So wie es war, war die Identifizierung sehr verdächtig.
Der Angestellte gab vor Gericht zu, dass er zuerst dachte, dass ein großer, dünner Kerl der Räuber sei, dann sagte er, dass dieser kurze, stämmige Kerl der Räuber sei, dessen Gesicht er noch nie gesehen hatte. Sein Ausweis war wertlos.
Die Verteidigung hat nichts davon erwähnt! Nichts davon. Es lag an mir und der Vorarbeiterin, es zu erklären.
Ein Geschworener wollte verurteilen, weil der Angeklagte nicht in den Zeugenstand trat, um sich zu verteidigen. Ein anderer sagte, dass der Typ wahrscheinlich schuldig sei und er wollte bald nach Hause kommen. Ein weiterer Gedanke, dass er schuldig war, weil der Prozess "nicht wie Matlock" war, mit einer großen entlastenden Enthüllung.
Es dauerte ein paar Stunden, aber wir beide konnten die anderen zehn dazu bringen, zu verstehen, dass wir die Schuld nicht ohne berechtigten Zweifel feststellen konnten. Ehrlich gesagt, war die Erfahrung beängstigend.