Warum hassen deutsche Massenmedien Erdogan?
Ich hatte mal zurück in 2015 wegen einer Analyse eine Firma beauftragt mir gewisse Daten bezüglich der Medienberichterstattung in Europa, speziell darunter auch Deutschland mal vorzulegen und eines hatte mich damals sehr schockiert:
Zwischen all den Statistiken stand die Türkei und Erdogan auf dem 5. Platz der Berichterstattung in einem Land wie Deutschland die über 80 Millionen Einwohner hat und millionen von Problemen bewaeltigen muss. Die Anzahl in einem ganzen Jahr war über 17,000 Nachrichteneintraege und wir sprechen hier nicht über irgendwelche Zweizeiler, sondern über ganze Titel, Recherchen und Fotos, also alles inklusive, manchmal über mehrere Seiten…Das Besondere aber, keiner von ihnen, noch nicht mal einer im positiven Sinne…
Wenn man den gewöhnlichen Deutschen fragen sollte, wie man auch generell in heutiger Informationswelt und verblödeten Gesellschaften überall auf der Welt mit diesem Informationsaustausch die in Unmengen geschieht, die Antwort wird sein:
''Weil die Türkei nicht demokratisch ist, weil der Erdogan das gemacht oder das gesagt hat und so weiter, also nicht eins mehr oder weniger…''
Aber ist es wirklich so? Wieso soll der Stefan nebenan, oder die Claudia vom Sportunterricht, so sehr ihren Tagesrhytmus in einem Land, 3,000 km weit weg von der Türkei und einer anderen Kultur, Politikrichtung, ihre 24 Stunden auf den sozialen Medien eigentlich für die Türkei und Erdogan investieren oder macht es wirklich Sinn dass so sehr über die Türkei berichtet wird anstatt über die Probleme in Deutschland?
Dann wenn wir etwas tiefer graben, kommt eigentlich die Antwort.
Wenn über einem Politiker im Ausland mitunter sein Land, in den Medien soviel berichtet wird, ist eigentlich nicht der Fokus über Demokratie oder sonst was, das dient eher für den public support den man auf seine Seite bekommen möchte, sondern es ist schlicht und einfach: ''Dieses Land möchte auch ein Stück des Kuchens haben den wir schon seit Jahrzehnten alleine essen…''
Jep, höchstwahrscheinlich, begibt sich dieses Land nicht mehr unter die Obhut einer Allianz und ist begnügt nur die Kirsche am Ende vom Kuchen zu bekommen in seiner Nachbarschaft und sagt plötzlich, dass er auch im Spiel ist und mehr abbekommen möchte.
Es wird viel über die Pressefreiheit gesprochen. Und ich bin auch dafür und in der Türkei ist es auch nicht das Beste was Sie dafür in den letzten Jahren angeboten haben, aber viele der Europeaer sind sehr verblendet mit der Idee, dass bei ihnen wirklich alles so lupenfrei demokratisch vorgeht und die Journalisten wirklich in ihrem Lande die Interesse des Volkes unterstützen. Damit möchte ich nicht in die Ecke der Faschisten gehen, die immer wieder die Keule von ''Lügenpresse'' und so weiter auch anfechten, nicht die ''Lügenpresse'', aber es geht hier um eine Autokontrolle.
In Laendern wie die Türkei oder vielleicht aehnlichen Strukturen geht die Situation so vor: Wenn ein Journalist etwas unartiges schreibt über die Regierung, der Minister ruft diesen Kanal an und beschwert sich und somit wird generell der Journalist verwarnt oder auf den Sportkanal versetzt oder er bekommt diese Seite nicht mehr zum schreiben für eine gewisse Zeit. Wenn es sehr schlimm ist, kann er eventuell unter Terrorgesetzen oder so angeklagt werden. Oh wie schlimm und pfui stimmts?
Und geht es anders hier vor Ort oder in den USA? Nein, nur die Sichtweise ist anders. Denkst du zum Beispiel, dass ein Washington Post Schreiber eines Tages entscheiden kann auf die Titelseite eine sehr positive Nachricht über den Iran zu schreiben? Weil im Endeffekt ist ja nicht alles Schwarz und Weiss im Leben nicht wahr? Da muss ja auch mal was gutes geschehen was man sich als Beispiel nehmen kann? Also eines Morgens ein Titel wie ''Die Wirtschaft in Iran boomt, es waechst wie noch nie dieses Jahr'' und dann ein langes Text der die Wirtschaftspolitik des Irans oder vielleicht der Türkei über 3–4 Seiten im Frontseite erklaert.
Aber das Problem ist, keiner von diesen Journalisten würde es schreiben. Nicht dass Sie unbedingt für einen Kartell oder so arbeiten, sondern man hat ihnen soviel Doktrin ins Gehirn über alle Jahre eingebracht, dass alle, aber alle von ihnen gleich denken, also die Person selber würde es nicht glauben aber auch nicht Mühe geben mal etwas tiefer zu recherchieren. Dass genau nennt man ''Autokontrolle'', also genauso eine Diktatur wie da oben, nur die Technik anders.
Sagen wir mal aber einer entscheidet sich wirklich so etwas zu schreiben, die Redaktion würde lieberweise sagen, lass es bitte, wir können das nicht bringen. Vielleicht merkt die Redaktion nicht und es wird am naechsten Tag in Millionen Auflagen verkauft. Er wird nicht verwarnt wie in der Türkei oder verhaftet oder so, sein Ruf wird direkt von sehr wichtigen Funktionaeren in diesem Land über die sozialen Medien ruiniert, er wird angegriffen, einige Fanatiker die diese Nachricht lesen und von den sozialen Medien bedrückt werden, senden ihm dann Drohungsbriefe, er wird dazu von wichtigen Figuren aufgefordert sich zu entschuldigen und am Ende wird die Redaktion sagen: ''Hey James, we think you're much more capable of writing for the sports services, what do you mean?
Am Ende, wird er entweder selbst zurückziehen oder das wird die letzte Nachricht sein die er in dieser Sicht schreibt.
Wieso das so ist und wieso es nicht mehr die Intellektualitaet von Früher im Nirvana der Demokratie, also in Europa, vor allem nicht mehr heute herrscht, hat diverse Gründe, aber einer der wichtigen Punkte ist, die Interessen der Wirtschaft, die meistens die Kraft der Politik und des Staates auch mittlerweile in der kapitalistischen Welt beeinflusst, zumindest in den letzten 30 Jahren, hat nach und nach viele der Medienorganisationen aufgekauft und es zu einem Monopol und Kartellsystem gebracht. Die wichtigsten Zeitungen zum Beispiel hier in Deutschland waren von eher mittelstaendischen Idealisten in den 50–60–70ern gegründet, dessen erste Prioritaet war es in erster Linie Qualitaet an den Kunden zu bringen und Sie zu informieren über die weite Welt mit allen Aspekten von Gut und Schlecht. Sie hatten Korrespondenten die in Istanbul, Ankara, Teheran für mehrere Jahre gelebt haben und die alles so erklaert haben wie es ist und Sie haben nicht die Arbeit an externe Billigproduzenten gegeben die wie eine Papagei nur das gleiche von Twitter wiederholen und eigentlich in ihren eigenen warmen Wohnungen in Kopenhagen, Brussel oder Berlin berichten und falls Sie dann mal berichten, dann eher eine Eintagesreise nach Istanbul in einem Fünfsterne Hotel und raus, in der ganzen Zeit nur mal so ein paar Idee von den marginalsten Kraeften der Türkei Informationen zu bekommen, die ihre eigene Werbung machen. Damit soll dann der einfache Deutsche hier auf der Strasse eine wahre Idee haben?
Leben wir denn in einer Welt voller Demokratie a la Norwegen? Oder gibt es ungefaehr 100 weiter Laender hier auf dem Globus wo es entweder autokratisch, diktatorial oder monarschistisch, manchmal auch das Militaer regiert? Wieso zum Beispiel nicht soviel Nachrichten über Saudi Arabien, UAE, Aegypten? Da gibt es nur ein paar im Jahr und es reicht, weil eben diese ''gehorchen''. Auch wenn die mal einen Journalisten in millionen von Teile zerstückeln in einem Konsulat, die Sache geht schnell vorbei und die ersten Kamfflugzeuge aus Frankreich werden geliefert ohne Wenn und Aber, nur wenn es um die Türkei geht, PFUI PFUI PFUI.
Dazu passt eben das ''Erdogan Bashing'' wo man den Deutschen, Franzosen es man glauben lassen kann dass nur dieser Mann das ''Problem'' ist. Denn er gibt ja auch ab und zu die richtigen Parolen die man nutzen kann und ist ja nicht immer schön mit seiner Mundart, und der einfache Mann auf der Strasse glaubt:
''Die Türkei ist wegen diesem Erdogan so aggressiv geworden, wenn der nicht da waere, würden die ganzen Probleme in Lybien, Aegais, Mittelmeer, Syrien und Aserbaidschan nicht geben, dieser blöde Neo-Osmane…''
Aha, interessant. Das ist eben die Massenverblödung die diese Medien verursachen, die Schuld auf einen schieben, ihn demonisieren, das Volk daran glauben lassen, damit man den Support haben kann Druck auf diesen Land auszuüben für ihre Interessen. Nur was eben der einfache Mann hier nicht weiss ist, die ganze Aussenpolitik der Türkei, die herrscht schon mehr oder weniger über 50 Jahre, da es einfach millionen von Problemen bisher mit Griechenland und den Terror an ihrem Türen nicht gelöst wurde und die Europeaer auch nicht so sehr dazu geholfen haben, im Gegensatz, das Land immer mehr an die Wand gedrückt haben. Also der Glaube, wenn dieser Mann weg ist, das alles sehr süss wird, ist eine Utopie, darum geht es gar nicht. Kein Staat wechselt so leicht seine Aussenpolitik wegen einem Mann. Dass war nur der Fall am Anfang der 2000er Jahre wieder mit Erdogan, aber man wollte eben die Türkei nicht in der EU, hat alles blockiert ihm mitten im Weg eine ''priviligierte Partnerschaft'' angeboten anstatt volle Mitgliedschaft und wir sind wieder da wo wir schon seit 50 Jahren sind.
Weil eben dieses Land dann mitten im Weg ins Rücken gestochen wurde, möchte Sie nicht mehr zuammen agieren sondern jetzt ein ganzes Stück vom Kuchen abhaben, was plötzlich die Staaten im westlichen Hemisphere die schon seit Jahren das ganze Nahe Osten, Nordafrika, den Kaukasus und vieles mehr unter sich geteilt haben geaergert hat und Sie agieren alle zusammen und geben das Signal zu ihren eigenen Medien. Was soll denn der Journalist anders schreiben wenn er diese ganzen Informationen vom eigenen Staat und Think Tank Organisationen oder Geheimdienstorganisationen in vollen Akten bekommt? Er glaubt feste daran dass es auch so ist.
Die Türkei wird dann agggressiv gemacht, von tausenden Fotos über Erdogan wird immer die ausgesucht wo er mit den Fingern wütend auf andere zeigt, Titel mit etwas Pfeffer und Salz, Griechenland als das Land der Demokratie Champions gezeigt, Deutschland gibt die Schulden, Frankreich rüstet es wie verrückt auf, schmeisst es in Vordergrund der Türkei und das nennt man Solidaritaet, was aber in Wirklichkeit bedeutet:
''Hey du da in Athen, du hast sowieso 400 Milliarden Dollar Schulden den du nicht mal in den naechsten 76 Jahren zahlen kannst, vor allem nachdem wir deine Ökonomie die ganzen Jahre für 3. Klasse Service Sektor und wertlosen Banking Papiere genutzt haben und es fast keine Produktion gibt und du hast auch keine Assets, also provoziere mal schön die Türkei, falls ihr beide dann Krieg führt, werden beide Baeume kaputt gehen und in unsere Haende falllen, oder die Türkei wird zurückschalten, dann werden wir Total und ENI dort hin schicken, das Gas rausholen, 90 % wird uns gehören und der Rest mit 10 % bekommst du dann, mit dem du schön die naechsten 100 Jahre deine Schulden zahlen kannst.''
Wenn die Türkei wie früher nur die Kirsche sich wünschen würde, dann würde man eventuell auch dort etwas ''neutraler'' sein, aber Sie möchte mehr zu ihrem Anteil als das Grösste Küstenland im östlischen Mittelmeer und darüber hinaus ist Sie einer der wenigen 6 Laender auf der Welt, die die nötige Technik und Schiffe für Tiefwasserborungen auf hoher See besitzt. Man kann es nicht viel versprechen oder abnehmen und auch nicht zu sehr militaerisch angehen. Also entweder hauen sich beide auf die Köppe und werden zur aufrechten Sklaven, oder die Türkei kollabiert ökonomisch ein bisschen wo Sie zurückgeht mit ihren Forderungen und somit gibt Griechenland alles ab was es besitzt und man setzt die ganzen Spritzen wieder ein damit man das Blut dieses kleines Landes weiterhin auch aufsaugen kann. Falls aber keines funktioniert und die Türkei in der Lage ist alles zu bekommen, dann keine Angst, Europa ist bereit, am naechsten Tag werden Sie announcieren dass eigentlich Griechenland kein Recht hat, sondern die Türkei im internationalen Recht richtig ist und schon werden die Pipelines über Hatay nach Bulgarien verlegt und weiter gehts. Die dritte Variante sieht eben gerade nicht so sehr profitabel aus, bis dann, gibt es noch sehr viele Artikel über die Türkei.
En bisschen mal 1x1 Geopolitik anstatt immer wieder die gleichen Focus, Spiegel level Kommentare.
Danke.