Why in the movies do arrows and sidearms manage to pierce armor? If the armor is useless, why did the nobles and wealthy soldiers spend so much money to buy them?
Nun, man kann in einem Film nur so viel zeigen, und Streifschüsse sind eher irrelevant. Bei Sportübertragungen werden in der Regel die Treffer gezeigt, nicht die Fehlschüsse. Es sei denn, die Fehlschüsse waren Fehler, dann zeigen sie sie vielleicht. Die hundert Pfeile, die von der Stahlplatte abprallen, sind unbedeutend, aber der eine, der genau unter die Platte rutscht, verändert die Handlung.
"Autsch."
Streifschüsse sind aus historischer Sicht interessant, weil sie zeigen, wie wirksam eine Rüstung war, aber wenn die Luft voller Pfeile war, werden sie in fast jeder Rüstung Risse finden.
"Diesmal nicht..."
Sogar das in den Brustpanzer eingebaute V ist jetzt sinnvoll, um das fliegende Metall über die Schulter und nicht in den Nacken zu schicken. Achten Sie also nicht auf historische Genauigkeit in Filmen, sie werden nur in den allerkleinsten Zügen korrekt sein. Manchmal sogar noch weniger als das. Wenn Sie gute Geschichte und einen guten Film wollen, dann sehen Sie sich Waterloo an. Es wird nie wieder einen Film wie diesen geben.
Das Gefühl von Tausenden von Menschen, die sich über ein Tal hinweg anstarren, kann man nur erreichen, wenn man Tausende von Menschen dazu bringt, sich über ein Tal hinweg anzustarren. 15.000 authentisch gekleidete Statisten. So etwas wird einfach nicht mehr gemacht. Das kleine Glitzern der Metallteile in der Aufnahme. Das ist das Beste. Es ist der bisher gelungenste und genaueste Kriegsfilm.