Autoren werden gesperrt, die polarisieren, kritisch sind oder freier denken als die Norm. Up- bzw. Downvotes und Kommentare der User sagen mehr aus. Warum hat ein konservativer Dünkel der Quoramoderation Einzug gehalten?
Ich bin ja seit bald 10 Jahren bei Quora EN/DE/FR, und persönlich war ich nur bei einem einzigen Profil überrascht, dass dieses gesperrt wurde. Bei allen anderen war das aus meiner Sicht und nach meinem Verständnis der Nutzungs- und Verhaltensregeln von Quora wie BNBR klar, weil diese eben nicht nur "freier denken" oder "kritisch" sind, sondern eben oft auch mit geringer Empathie Personen oder Gruppen angegriffen oder runtergemacht haben (teils sehr "polarisierend"). Es gibt da beispielsweise einen Kunstzeichner und einen Arzt, die beide oft nachvollziehbare Antworten schreiben, nur um dann im letzten Absatz doch wieder in irgendeine Tirade zu verfallen. Ich finde das schade, denn eines meiner Ziele auf Quora ist, die Denkweise und die Argumente hinter Positionen zu verstehen, die ich momentan nicht teile. Meinungen sind dazu da, sie zu ändern (im Gegensatz zu Fakten).
Upvotes sagen meines Erachtens leider gar nichts über die Qualität einer Antwort aus. Es gibt hervorragende, fachlich tiefe Antworten, die 0 bis 5 Upvotes haben (da fällt mir sofort Andreas Mehne ein), und es gibt kaum strukturierte Texte voller Urteile und Vorurteile, die hunderte von Upvotes haben.
Ich möchte diese Antwort gerne mit einem Appell beenden:
Sich für einen kritischen oder freien Denker zu halten, heisst nicht, dass man sich asozial und respektlos verhalten darf! Es sollte aus meiner Sicht eher heissen, dass ihr klare, anspruchsvolle Argumentationen bringt, und diese ohne das Abwerten und Verurteilen von Einzelpersonen und Gruppen herunterschreiben könnt. Ansonsten schreibt ihr nur für Eure In-Group und Echokammer und reduziert die Chance auf Erkenntisse deutlich!