Warum gibt es keinen Sensor in der Größe 6x6cm bei digitalen Kameras, so wie früher bei einem Rollfilm?
Kosten.
Bei Rollfilm zu 61,5 mm ist es Wurscht, ob ich darauf 4,5*6, 6*6 oder 6*9 baue. Mittelfomatkameras lassen sich analog unfassbar billig bauen und auf den Film passen ggf. halt ein paar weniger Bilder. Da kann man sich auch mal exotische Formate wie eben MF im Quadrat leisten. Warum denn nicht. Nochmal zum Merken: der Film ist immer der gleiche.
Digital ist das, außerhalb spezieller Anwendungen (bestimmt gibt es *irgendwo* 6*6 in, sagen wir, astronomischen Kameras), sehr viel komplexer.
Ein Bildsensor ist ein Halbleiterprodukt, im Prinzip ein Microchip mit speziellen Eigenschaften. Die Leute glauben nun immer, dass Chips ständig billiger werden. Das ist aber nicht der Fall. Sie werden nur kleiner. Pro Fläche wird die Herstellung sogar eher immer teurer. Sensoren haben aber eine festgelegte Fläche. Man kann einen 6*6er halt nicht kleiner machen, sonst ist er kein 6*6er mehr.
Dazu kommt: Je größer der Sensor, desto mehr Verschnitt gibt es auf dem Dye und desto mehr wirkt sich ein Fehler aus (10 Fehler bei 200 Chips auf den Dye lässt 190 ganz, ein Fehler bei nur 15 Chips bleiben, wenn die Fehler dumm liegen, nur 5 übrig). Und bei sehr kleinen Serien ist die Herstellung ohnehin wahnsinnig teuer, weil das Anfahren einer Fab mit einem neuen Produkt extrem hohe Einmalkosten verursacht, die man auf nur wenige Produkte umlegen kann.
Und, nochmal und wichtig: der 6*6-Senor ist dann eben nur das: 6*6. Nichts weiter.
Für so ein exotisches Format nimmt der Profi dann doch lieber die Hassi und schneidet dann halt auf Quadrat zurecht.