Ist der Glaube, dass der Markt alles regelt, ein Aberglaube?
Das hängt davon ab, wie man den Markt versteht. Im Prinzip regelt der Markt in der Tat alles, wenn man ihn wie das Leben unter evolutionärem Gesichtspunkt betrachtet. Es gibt jedoch viele marktstörende Einflüsse. Der wichtigste dieser Einflüsse ist freilich der Staat, der eigene Zwecke verfolgt, um sich einen Vorteil gegenüber anderen Staaten zu verschaffen oder Ruhe im eigenen Staat.
Einen Staat jedoch, der sich nicht in den Markt einmischt, gibt es nicht. So werden die durchaus gesunden Marktmechanismen für marktfremde (lies: staatliche) Zwecke ausgehebelt.
Die modernen Staaten bestimmen generell den Wert von Arbeit und Gütern über eine staatliche Finanzwirtschaft mit extrem perversen Folgen. Die perverseste ist, dass Arbeit nur noch dafür da ist, Zinsen zu zahlen. Mit Arbeit wird keine intrinsische Wertschöpfung mehr betrieben — das ist nichts als realexistietender Sozialismus. Das ist leicht an der Tatsache zu erkennen, dass alles Geld (Wert) Schuld ist. Würden heute alle Schulden beglichen, gäbe es kein Geld mehr und ist jeder gleich arm oder reich wie eine Kirchenmaus, bis auf den eigenen Besitz. Dieser kann aus Immobilien, Aktien oder Grundstoffen, bzw. Assets bestehen.
Eine ziemlich reine Marktwirtschaft hat es in Deutschland in den Nachkriegsjahren bis zur Wirtschaftsteform gegeben. Die funktionierte ziemlich gut. Doch keiner wurde reich dabei und die Wohlfahrt wurde nicht sonderlich befördert. Reich kann man nur werden, wenn es Geld gibt, das von Zentralbanken herausgegeben wird und an sich auf Schuldscheinen beruht. Doch profitiert von diesem Reichtum immer nur ein Teil, der Rest leidet eher darunter, wie z.Z. die nicht-westliche Welt, die für uns produziert für ein Appel und ein Ei. Das ist freilich nicht marktwirtschaftlich.