Sollte man im Einzelsport Testosteronklassen einführen, ähnlich wie Gewichtsklassen (vor allem im Frauensport)?
Diese Frage möchte ich eher „multidimensional“ beantworten, denn da gehen einige Lampen bei mir an.
Zunächst aber müssen wir uns die Frage stellen: Nach welchen Kriterien sollte man die Einzelsportarten noch unterteilen? Nach Größe? Nach der Länge der Beine? (ich mit meinen 1,75m werde nie so hoch springen, wie ein 2-m-Kerl. Für Basketball, ja auch für die Laufwettbewerbe, American Football bin ich einfach zu „klein“.) Zugegeben: ein 2-m-Mann wird umgekehrt auch kaum Turnweltmeister; da sind eher die kompakten Leute mit dem schnellen Drehmoment gefragt. Nach Alter? Okay, das gibt es bereits: Jugend, Junioren, Damen/Herren usw. Es gibt, soweit ich weiß, schon beim Rudern „Gewichtsklassen“, die „Leichtgewichte“ (unter 71kg bei den Herren) sind aber nicht olympisch. Dumm, wenn man nicht lang und schwer genug ist…
Man könnte Einzelsportarten also so weit differenzieren, dass am Ende jeder sein eigener Deutscher Meister wird. Im Veteranenbereich Judo wird das insofern schon gemacht, als man neben den Gewichtsklassen noch die Altersklassen hinzunimmt, da ein Mensch über 50 natürlich kaum eine Chance gegen jemanden unter 32 hätte. Dann gibt es aber unzählige Wettbewerbe mit relativ wenigen Bewerbern und damit auch unzählige Titelträger. Das mag für die oder den Einzelnen schön sein, aber insgesamt wird jeder Titel eher fragwürdig. Nähmen wir noch die Testosteronklassen hinzu, würde es endgültig unübersichtlich. Und woher wissen wir, dass die eine Blutgruppe (sagen wir AB) sportlich nicht im Vorteil vor A oder B und schon gar vor Null ist?
Was ist „fair“? Diese Frage können wir anhand von drei Fällen stellen:
Denn ja, natürlich geht es bei der Testosteron-Frage auch und vor allem um die berühmte Südafrikanische 800m-Läuferin Mokgadi Caster Semenya. Sie wirkt bei allen Erfolgen nicht ganz so weiblich-sexy, eher androgyn. Von ihr wurde allgemein gern angenommen, sie sei ein simulierender Mann. Es ist mittlerweile aber eindeutig bewiesen, dass es sich bei ihr tatsächlich Und eindeutig um eine Frau handelt. Soweit ich weiß, wurde das von den Sportverbänden nie ernsthaft bestritten. Sie musste allerdings zwischenzeitlich ihren Androgen-Spiegel senken, um „weiblicher“ zu sein um an Wettkämpfen teilnehmen zu dürfen. Zwei Jahre später wurde dieses Urteil aufgehoben, und sie stellte neue Rekorde auf. Was mich dabei stutzig macht: Sähe Semenya weniger „männlich“ aus, sie hätte mit demselben Androgenspiegel antreten können, ohne in Frage gestellt oder getestet zu werden. Dieser Test und diese Urteile wurden praktisch ihretwegen, und nicht wegen eines allgemein grassierenden Problems erlassen. Die berühmten „Mannweiber“ in den Kraftsportarten waren eindeutig auf systematisches staatliches Doping zurückzuführen. Und da Semenyas „Testosteron-Problem“ kein allgemeines, sondern im Grunde nur ihr eigenes Problem ist, wurde das Urteil eben bald wieder fallen gelassen. Auch, weil es um die Würde dieser Frau ging.
Ein ähnliches Problem tauchte auf, als der am rechen Unterschenkel amputierte Paralympic-Sieger Markus Rehm die Deutsche Meisterschaft im „normalen“ Weitsprung gewann und in diesen Wettbewerb einzusteigen drohte. Da wurde argumentiert, die Prothesen könnten einen „unerlaubten Vorteil“ für den Athleten darstellen. Aber jetzt mal ernsthaft: Dass er keine Unterschenkel und Füße hatte, hat er sich nicht ausgesucht, sondern sie wurden als Prothesen so gut wie möglich ersetzt. Wo will man anfangen, zu sagen: „So weit darfst Du diese Hilfsmittel ausreizen und so weit nicht“?
Zur möglichen Beschränkung eines Athleten will hier ein weiteres Beispiel anführen: Der Ausnahmeleichtathlet Carl Lewis war seinen Gegnern lange Jahre in mindestens drei Disziplinen weit voraus: 100m, 200m und im Weitsprung. Durch ihn wurden die amerikanischen 100m- und 200m-Staffeln zu Dauersiegern. Sportwissenschaftler stellten irgendwann einmal fest, Lewis habe mehr „weiße als rote Muskelphasern“ als gewöhnliche Menschen, was Ihm spezielle Vorteile in der Schnellkraft brachte. (Ich mag ihn heute noch, aber ich bin dennoch fast sicher, dass auch er bereits geschickt dopte, wie seine geschlagenen Gegner auch. Das aber hier mal beiseite.) Hätte er jetzt seine „weißen Fasern“ reduzieren müssen, da er, wie Rehm, einen „unerlaubten Vorteil“ nutzte? Oder hätte man ihm deshalb jährlich eine Reduktion seines Trainings auferlegen sollen, um den Wettbewerb „fairer“ zu gestalten?
Es gibt Übrigens Sportarten, die tatsächlich solche Vorteilsausgleiche kennen: Pferderennen. Und da geht es um viel Geld — vor allem beim Wetten. Und ich denke, würde man jeden Sport mit einem solchen Ausgleich ausstatten, würde jeder Titel zu einem Glücksspiel, nicht zu einem Sieg der/des (nun einmal) Stärkeren bzw. Besseren, sondern der/des Glücklicheren.
Vor allem müssten die Veranstalter, beispielsweise der großen Radrennen, endlich ihre Ansprüche an die Athlet*innen herunterschrauben. Auch was „Siegchancen“ und Qualifikationen angeht. Denn genau genommen fahren diese Tour-de-France-Profis bei ähnlichen Rennen in der permanenten Überforderungzone. 21 Tage lang täglich 100 km und mehr mit Steigungen, die ihnen alles abverlangen: Das lässt sich kaum ungedopt überstehen, wenn man ein einigermaßen gutes Gesamtrennen fahren und nicht mit dem Besenwagen ankommen möchte. Da wird für mich permanent die Grenze der Heuchelei überschritten. — Ich begreife zum Beispiel bis heute nicht, wie Menschen, ohne medizinische Hilfsmittel, einen Triathlon in den heutigen Zielankunftszeiten hinbekommen. Und dann noch unter den strapaziösen Hitzebedingungen Hawaiis…
Sport funktionierte immer schon so: Menschen trainieren unterschiedlich hart, und sie sprechen auch unterschiedlich stark auf Übungen und Trainingspläne an. Manche sind Naturtalente, andere müssen sich alles hart erarbeiten. Würden wir jetzt noch Testosteronklassen einführen, würden sich die Athlet*innen, ähnlich wie bei den Gewichtsklassen, versuchen, in die ihnen angenehmere Klasse hineinzubugsieren (in Kampfsportarten nennt man das „Gewicht machen“ oder noch direkter: „abkochen“). Da werden innerhalb einer Woche 8 bis 10 kg Körpergewicht durch alle möglichen Tricks „verloren“, um in der „richtigen“ Gewichtsklasse starten zu können. Dann gäbe es vielleicht eine zweite Dimension des Dopens: die Reduktion des Testosterons vor dem Messen des Wertes? Vielleicht könnte man es ja auch irgendwann verstecken und selbst die Männerwettbewerbe hätten so wenig Testosteron wie die der Frauen?
Ich denke, besser, als weitere Einteilungen und Differenzierungen wären konsequentere Dopingtests und -verfolgungen. Denn eigentlich kann es doch nicht glaubhaft sein, wenn heute angeblich ungedopte Atleth*innen die Rekorde von früher nachgewiesen Gedopten locker in den Schatten stellen. Statt dessen wird immer noch dieses alberne, ehrpusselige Schmierentheater der Sport-Nationen gespielt, in dem die Anti-Doping-Agenturen immer nur den Entwicklungen hinterher laufen müssen, relativ wenige Mittel an die Hand bekommen und am Ende noch die Bösen sind, weil „unsere“ Leute mal wieder „nur“ Vierte oder Fünfte geworden sind, so sich doch ein Weltmeistertitel oder ein Olympiasieg viel glanzvoller ausnähmen.
Und darum geht es, glaube ich, bei solchen Rufen nach Testosteron-Klassen: Dass einige Nationen auf die Medaillen schielen, die sie sonst vielleicht seltener einheimsen könnten.