Wie erreichen wir die Klimaschutzziele ohne unsere Menschen- und Grundrechte zu opfern?
Bei der aktuellen Herangehensweise gar nicht. Das ist ein großes Problem, und ich bin froh dass mal jemand diese Frage stellt, denn fast jeder ist immer Blind der Meinung "wir müssen was für die Umwelt tun". Nein. Wir müssen gezielt und an richtiger Stelle unsere Umwelt gestalten, so dass Lebensraum für alle, Tiere und Menschen und Pflanzen gesichert wird.
Derzeit opfern wir unsere "Armen" für die Umwelt. Ist ein "nettes" (Ironie) Konzept bei dem man z.B. den Strompreis über EEG Umlage, Transitentgelte usw. so stark künstlich anhebt um den Ausbau erneuerbarer Energien für die die es machen wirtschaftlich rentabel zu gestalten, wäre es sonst nämlich im kleinen Maßstab nicht, nur im Großen.
Durch die massive Erhöhung der Strompreise müssen alle Menschen mehr für Energie (auch Gas) bezahlen.
Jemand mit einem Haushaltseinkommen von 800 Euro/Monat/Person wird mit seiner Stromrechnung also etwa 15% seines gesamten Einkommens bei sparsamen Umgang mit Energie verbrauchen.
Jemand mit 3000 Euro / Monat / Person verbracht hingegen gerade einmal 3,5% seines Einkommens
Jemand mit >3000 Euro / Monat / Person verdient hingegen 3% seines Einkommens mit Energie, da der/sie sich das eigene Hausdach mit Subventionierten Solarzellen bedeckt und den Überschuss einspeist.
Wer also Geld hat, dem nutzt die aktuelle Umweltpolitik, wer wenig hat, dem wird auch das Wenige noch genommen, dort wo er/sie nicht sparen kann, denn Heizen im Winter, und etwas Licht muss nunmal sein.
Nach dieser langen Info als Hintergrund, beantworte ich nun die Frage, ähnlich wie ich Sie auch schon in meinem anderen Beitrag zu Atomkraftwerken beantwortet habe:
Als Referenz:
Alexander Greve
· 2J
Was macht Atomkraftwerke teurer als erneuerbare Energien?
Weltweit sind derzeit über 100 Kernkraftwerke im Bau und über 200 kurz vor Baubeginn und in Planung. Insbesondere China, Russland Indien, Ägypten und die USA haben hier viele im Bau / in Planung. In Deutschland haben wir eine für AKWs sehr ungünstige Konstellation bestehend aus drei Hindernissen: #1 "Atomausstieg" Deutschlands, und damit keine Genehmigung für neue Kraftwerke. #2 Schöngerechnete erneuerbare Energiegewinnung. Bei vielen Solar/Wind Kraftwerken im klein und Kleinstmaßstab werden extreme Subventionen "EEG Umlage" an die Anlagenbauer gezahlt, welche den Strompreis künstlich niedrig halten. #3 Angst. Deutsche Angst ganz besonders. Deutsche haben Angst vor "Atom". Das Wort alleine reicht um Ablehnung auszulösen, so dass es keine politisch bedeutende Partei auch nur wagt am Atomausstieg zu rütteln oder in ihr Parteiprogramm was von Atomkraftwerken zu schreiben (Ausnahme AFD, aber die sind nicht politisch bedeutend) Somit kommt es zu der paradoxen Situation, dass Deutschland zu den Ländern mit den höchsten Strompreisen weltweit gehört, da sehr viele Kosten für die Infrastruktur des Stromnetzes als EEG Umlage und Transitentgelte anfallen, obwohl der Strompreis beim Kraftwerk selbst gerade mal bei etwa 4 Cent / KWh liegt. Wie könnte man das ändern? #1 Aufhören extrem teure Nord-Süd Stromtrassen durch Deutschland zu bauen, um Windkraft Strom von der Nordsee nach Bayern zu bringen und statt dessen den Strom erzeugen wo er verbraucht wird. #2 Jeder Haushalt sollte ein mikro KWK haben, also ein Kleinstkraftwerk, welches aus Erdgas, also Methan, Strom + Wärme erzeugt. So könnte jeder Haushalt seinen eigenen Strom erzeugen und das Netz nur für Überschüsse/Mehrbedarf benutzen. Ich selbst nutze diese Technologie und bin sehr zufrieden damit. Da wären Subventionen oder zinsfreie Kredite für die Hausbesitzer sinnvoll, die sich solche Anlagen einrichten. #3 Mehr Windkraftanlagen in der Nordsee bauen und statt Strom besser Methan/Erdgas in den Anlagen, aus CO2 und Wasser herstellen. Beides gibt es genug und es lässt sich verlustfrei und einfach bis in jedes Haus transportieren. Und wenn man Methan, also Erdgas verbrennt, entsteht auch wieder CO2 und Wasser. So hat man saubere Energie, die man nicht mit 40% Verlust durch Deutschland geschickt hat. #4 Atomkraftwerke nach modernen Standards und modular an einem zentralen Ort bauen, so dass der Betrieb sehr effizient möglich ist und einzelene Module, wie Reaktor, Turbinen, Kühlung, Speicher etc. modular ersatzbar sind und somit für sehr lange Zeit nutzbar sind ohne gleich das ganze Kraftwerk rückbauen zu müssen. Auch hier wieder statt Strom lieber Methan/Erdgas erzeugen, da es einfacher zu transportieren ist und gut gespeichert werden kann. Wird zwar alles noch kommen, aber erstmal dürfen sich die Menschen, die am Wenigsten haben "Der kleine Mann", die nächsten Jahre über die hohen Strompreise "freuen", denn Strom verbrauchen alle Menschen, egal ob arm, Mittelstand oder Spitze. Nur die Ärmsten trifft es natürlich viel härter als alle Anderen. Wir finanzieren also unsere verkorkste Umweltpolitik auf dem Rücken der ärmsten Menschen unserer Gesellschaft.
Die Kernantwort:
#1 Aufhören extrem teure Nord-Süd Stromtrassen durch Deutschland zu bauen, um Windkraft Strom von der Nordsee nach Bayern zu bringen und statt dessen den Strom erzeugen wo er verbraucht wird. #2 Jeder Haushalt sollte ein mikro KWK haben, also ein Kleinstkraftwerk, welches aus Erdgas, also Methan, Strom + Wärme erzeugt. So könnte jeder Haushalt seinen eigenen Strom erzeugen und das Netz nur für Überschüsse/Mehrbedarf benutzen.
Ich selbst nutze diese Technologie und bin sehr zufrieden damit.
Da wären Subventionen oder zinsfreie Kredite für die Hausbesitzer sinnvoll, die sich solche Anlagen einrichten. #3 Mehr Windkraftanlagen in der Nordsee bauen und statt Strom besser Methan/Erdgas in den Anlagen, aus CO2 und Wasser herstellen. Beides gibt es genug und es lässt sich verlustfrei und einfach bis in jedes Haus transportieren. Und wenn man Methan, also Erdgas verbrennt, entsteht auch wieder CO2 und Wasser. So hat man saubere Energie, die man nicht mit 40% Verlust durch Deutschland geschickt hat. #4 Atomkraftwerke nach modernen Standards und modular an einem zentralen Ort bauen, so dass der Betrieb sehr effizient möglich ist und einzelene Module, wie Reaktor, Turbinen, Kühlung, Speicher etc. modular ersatzbar sind und somit für sehr lange Zeit nutzbar sind ohne gleich das ganze Kraftwerk rückbauen zu müssen.
Auch hier wieder statt Strom lieber Methan/Erdgas erzeugen, da es einfacher zu transportieren ist und gut gespeichert werden kann.