Wie kann man die Armut bekämpfen? Selbst in reichen, wohlhabende Staaten gibt es immer auch Arme!
Armut kann man nicht "bekämpfen". Das ist nur einer der leeren, linken Slogans, die sich auf Plakaten und bei Demos gut machen, aber ansonsten 0 Relevanz in der Realität haben.
Anhand eines Beispiels aus der Realität, was man machen kann, um die Armut zu reduzieren:
Bei meiner Arbeit in einem Obdachlosenheim wird schnell klar, dass das Publikum dort (neben den paar Leuten, die einfach wirklich Pech hatten) vor Allem aus Menschen besteht, die ein- oder mehrere Probleme haben:
Sucht (Alkohol, weil billig, aber nach der Auszahlung auch einmal andere Drogen)
Psychisch "nicht ganz da" - d.h. die Wahrnehmung der Realität deckt sich nicht oder nur unzureichend mit der Realität. Wenn ich alle Ex-Manager, die allerbeste Kontakte in die "höheren Kreise" hatten und unglaublich wohlhabend waren, und dann durch unglückliche Geschichten hier gelandet sind zusammenzähle, müsste die halbe WU-Absolventenschaft dort gelandet sein, was natürlich nicht stimmt.
Aggression (Hier mischt sich die "A*loch-Seite" mit der Unfähigkeit, richtige Entscheidungen zu treffen) - wodurch ein Wohnen in einem Verband oder in einem Mehrparteienhaus einfach nicht möglich ist (für die Mitbewohner nämlich).
Einsamkeit, die sich in "Wurschtigkeit" niederschlägt. Solche Menschen bleiben dann lieber unter der Brücke als in einem Heim. SIe ertragen die Nähe anderer Menschen einfach nicht mehr.
Versorgungsmentalität. Hier in Wien ist es fast unmöglich, aus dem sozialen Netz zu fallen und wenn jemand hungert, dann weil er das so will. Die Versorgung ist wirklich top und umfasst alle Bereiche (Wohnen, Essen, Kommunikation). Führt halt bei manchen dazu, sich einfach vollaufen zu lassen und dann mit der aufgehaltenen Hand auf die Gaben zu warten.
Die Faktoren bedingen einander und einer folgt aus dem anderen, das ist klar.
Die haben alle eines gemeinsam: Sie sind arm. Arm im Geist und im Materiellen.
Die Armut dieser Menschen lässt sich nicht "bekämpfen", weil sie eine Folge ihrer Herkunft und ihrer Lebensprobleme sind. Da sie oft nicht (mehr) wollen, ist Therapie und Wohnmöglichkeit in der Regel ohne positive Konsequenz.
Diese kleine Gruppe von Menschen müssen wir akzeptieren, wir können nicht (oder nur ganz selten) helfen, denn das Abbiegen auf den falschen Weg hat schon lange vorher stattgefunden.
Dann gibt's da noch die viel größere Gruppe der Armen, die einen Beruf haben, oft Familie und die trotzdem zum Sozialmarkt gehen müssen, weil es hinten und vorne nicht reicht. (Es gibt viele Gründe - aber falsche Entscheidungen getroffen zu haben gehört sicher dazu)
Wer etwa keinen Wert auf die Ausbildung der eigenen Kinder legt, weil die Spielkonsole, Netflix(o.A.) oder exzessive Hobbies wichtiger sind, der bleibt arm und auch seine Kinder haben einen schlechten Start und wenn es niemanden mehr gibt , der den Kindern beibringt, dass Lernen kein Spaß sondern harte Arbeit ist und sie antreibt, dann werden sie arm bleiben.
Wie wollen Sie das "bekämpfen"? Die Kinder in staatliche Lager stecken und ihren Eltern wegnehmen? Eltern bewerten und bestrafen (das ich nicht lache - nicht einmal Schulschwänzen hat irgendwelche Konsequenzen)?
Ist die Schulausstattung schlecht? Möglich, aber lernen ist ein geistiger Prozess, zu dem man kein Tablet und keinen Computer braucht, vor Allem wenn das Gehirn systematisch trainiert werden soll. Hat man das bis 11/12 nicht gemacht, bleibt man ein Klick-Dummy.
Nun werden die Berufe, in denen man Klick-Dummies braucht, immer seltener und die, die es noch gibt werden schlecht bezahlt, weil das Angebot an Arbeitskräften sehr hoch ist.
(Aus Erfahrung weiß ich: wenn Sie hier in Wien eine Lehrstelle suchen und das Kind kann gerade deutsche Sätze sprechen, sowie lesen und schreiben, dann hat es die (jede!) Lehrstelle sicher!)
Das ist ein Grundsatzproblem unserer westlichen Kultur - wir haben soviel an die Technik abgetreten, dass es zu Verwerfungen kommt und das Ende der Reise ist nicht abzusehen.
Aber "bekämpfen" können wir das nicht. Wir müssten nämlich dazu die Familien wieder zu dem werden lassen, wa sie mal waren: hier bekommst du die grundlegende menschliche Erziehung und die Grundlage der Allgemeinbildung. Dann könnte die Schule wieder Wissensvermittlung betreiben und nicht Erziehung.
Da muss man ansetzen. Aber das entspricht nicht der linken Ideologie, also lassen wir es und schreien lieber leere Slogans.