Weshalb darf ein verurteilter Verbrecher im Gerichtssaal und wenn er es verlässt sein Gesicht verdecken? Sollte es nicht jeder sehen dürfen, immerhin hat er ein Verbrechen begangen und man sollte vor ihm gewarnt sein.
Gerade weil er ein Verbrechen begangen hat und nicht zum Opfer von Selbstjustiz werden soll, weil Leute auf blöde Ideen kommen.
Prominentes Beispiel: Lee Harvey Oswald, der Schütze des John F. Kennedy-Attentats, wurde in Polizeigewahrsam erschossen, bevor der Fall aufgeklärt werden konnte. Bis heute ist unklar, ob er Komplizen hatte oder ob es möglicherweise ein Auftragsmord war.
Häufig hört man ja, dass man Tätern mehr, Aufmerksamkeit widmet, als Opfern. Das ist auch so, weil es nicht Sinn und Zweck der Justiz ist, Seelsorge zu betreiben. Aber die erhält das Opfer natürlich an anderer Stelle (z.B. beim Weißen Ring), wenn es will, mitunter sogar gegen den eigenen Willen. Ein weiterer verbreiteter Irrtum ist, dass das Strafverfahren bzw die Staatsanwaltschaft das Opfer vertritt. Dem ist aber nicht so, wie der Name bereits sagt, vertritt die Staatsanwaltschaft den Staat, dessen Gesetz gebrochen wurde, nicht die Rechte des Opfers. Das kann aber unter Umständen als Nebenkläger auftreten.
Zumal ein Verbrechen nicht unbedingt ein Opfer braucht. Man unterscheidet ja zwischen Ordnungswidrigkeiten, Vergehen, Straftaten und Verbrechen. Verbrechen sind Straftaten, die mit nicht unter einem Jahr Freiheitsstrafe geahndet werden.
Das kann ein Raubüberfall, eine Vergewaltigung oder der Besitz von drei Hanfpflanzen sein - sehr unterschiedliche Taten und bei den Pflanzen lässt sich nicht erklären, wieso sie bis zu 10 Jahre Haft "wert" sein sollen.
Und man sollte nicht denken, dass die Strafe mit dem Ende der Haft abgegolten ist. Noch lange nicht, denn als Ex-Knacki hat man sein Leben lang Nachteile. Das ist einer der Hauptgründe, warum die meisten nicht nur einmal im Knast landen..Man gibt ihnen ja keine Chance und die abgebüßte Strafe ist eben doch nie so richtig abgebüßt. So macht man Kriminelle.
Einige Verbrechen sind so abscheulich, dass es schwierig ist, sie objektiv zu betrachten, Beispiele kennt jeder zu Genüge. Da werden dann oft Stimmen in der Bevölkerung laut, die nach drakonischen Strafen verlangen. Das deutsche Rechtssystem kennt keine angemessenen Strafen für einige Verbrechen. In einigen Fällen ist das tragisch, wenn die Täter nach 15 Jahren raus kommen und das nächste Opfer suchen. Aber das ist ein Kompromiss, den man eingehen muss, um nicht als Staat und Gesellschaft genauso grausam zu sein, wie manche Täter.
Ich denke auch, dass einige Verbrechen von freigelassenen Straftätern vielleicht gar nicht begangen worden wären, wenn die nach einigen Jahren Knast in die Sicherungsverwahrung gekommen wären und dort den Rest ihrer Strafe abgesessen hätten. Die Bedingungen sind dort anders und lassen einen vielleicht nicht ganz so abstumpfen. Aber das ist reine Spekulation. Oder wenn es so eine Art Strafstadt gäbe, wo die nach einigen Jahren ein überwachtes und fremdbestimmtes Leben führen würden, statt in der 11m² Zelle zu hocken. In etwa so wie Australien einmal war.