What are some interesting experimental/cancelled military aircraft from the 60s?
Meine Antwort ist ein Staustrahltriebwerk, das zwar nicht als "Flugzeug" im traditionellen Sinne des Wortes "bemannt" gilt, aber ebenso interessant wie erschreckend ist.
Darf ich vorstellen: Pluto.
Eine wahnsinnige Weltuntergangswaffe wurde nie in Produktion genommen, weil sie Angst hatten, dass die Russen, wenn wir es täten, auch eine bauen würden, und da es keine Verteidigung dagegen gab, war der Gedanke, dass die UdSSR eine solche Waffe haben könnte, zu kühl, um darüber nachzudenken.
Es handelt sich im Wesentlichen um einen nuklear angetriebenen Überschall-Kreuzfahrtraketen/unbemannten Atombomber.
Auf Schienen montiert, würde er mit konventionellen Raketen auf Überschallgeschwindigkeit abgefeuert werden, woraufhin sein Reaktor kritisch werden würde. Die in den Einlass gedrückte Überschallluft würde dann durch den Reaktor erhitzt und dabei genug Schub erzeugt, um den Überschall ... über Monate hinweg aufrechtzuerhalten.
Auf Befehl tauchte er auf das Deck, machte einen Überschall-Lauf und verteilte eine Nutzlast von mehreren Nuklearwaffen auf mehrere Ziele, wodurch der Marschflugkörper zu einem unbemannten Bomber wurde.
Die Konstrukteure von Pluto berechneten, dass allein seine Schockwelle Menschen am Boden töten könnte. Dann gab es das Problem des Fallout. Zusätzlich zur Gamma- und Neutronenstrahlung aus dem ungeschützten Reaktor würde Plutos nukleares Staustrahltriebwerk beim Vorbeifliegen in seinem Auspuff Spaltfragmente ausspeien.
"Aber warten Sie", wie man sagt, "es gibt noch mehr."
Nachdem die Rakete alle ihre 16 H-Bombensprengköpfe abgeworfen hat, könnte sie dann wochenlang in niedriger Höhe über bewohnte Gebiete fliegen und mit ihrer Schockwelle und ihrem Fallout enorme Bodenschäden verursachen. Wenn sie schließlich genug Energie zum Fliegen verliert und eine Bruchlandung macht (vermutlich in einer anderen Stadt), hätte der Antrieb noch monatelang gute Chancen, tödliche Strahlung auszuspucken.
Das hier ist das gute Zeug.
Vom technischen Standpunkt aus gesehen war Pluto sicherlich beeindruckend und stieß an die absoluten Grenzen der damaligen Technologie. Der Reaktor, der die Rakete antreibt, war einer der kleinsten und leichtesten, die je gebaut wurden - teilweise dadurch erreicht, dass fast alles eliminiert wurde, was mit so süßlichen Ideen wie "Sicherheit" zu tun hatte.
Die Betriebstemperaturen des Reaktors waren so hoch (2500° F), dass die meisten Legierungen schmelzen würden, was die Verwendung von Komponenten wie Brennstäben aus Keramik erzwang. Diese wurden von einer in Colorado ansässigen Porzellanfirma namens Coors geliefert. Ja, diese Coors.
Beer-Firmen nukleare Marschflugkörper herstellen. Es macht einen verdammt stolz, Amerikaner zu sein!
Viele exotische Materialien wurden für die anspruchsvollen Parameter von Pluto benötigt, und einige kamen von unerwarteten Routen. Zur Beschichtung und zum Schutz von Elektromotorankern wurde Auspuffkrümmerfarbe verwendet, die die Entwickler über eine Anzeige in der Zeitschrift Hot Rod bestellten.
Das Ganze war eine einzige riesige Todesmaschine. Tötet die Schockwelle Sie an Ort und Stelle, wenn sie über Sie hinweggeht? Stirbt man bei der Bombenexplosion auf der Stelle? Oder langsamer, da die Fallout- und Abgas-Spaltprodukte Sie von innen heraus töten?
So oder so bin ich eigentlich froh, dass sie nie gebaut wurde.