Do the vast majority of atheists believe that dying is saying goodbye to existence forever?
Ich möchte mich nicht unterfangen für irgendwelche Atheisten zu sprechen außer mir selbst, aber ich vermute mal, dass Sterben das Ende jener Denkprozesse bedeutet, die zusammen meine Erinnerungen und meine Person ausmachen, weil die komplizierte organische Chemie zusammenbricht und verrottet, die mein Gehirn und mein Nervensystem bildet.
Eine der hartnäckigsten vorgeschlagenen Alternativen ist, dass eine Version von mir, eine ´Seele´, die zwar immateriell ist, aber meine Erinnerungen besitzt, unbegrenzt weiterexistiert, möglicherweise sogar ewig. Ich bin mir nicht sicher wie meine Denkprozesse sich schließlich ändern würden, wenn sie für immer weiterlaufen würden - d.h. würde ich nicht nach einer Million Jahren schlussendlich stecken bleiben in völliger Langeweile, wenn meine 80 bis 90 Jahre auf Erden zur völligen Bedeutungslosigkeit schrumpfen? Und wenn ich nicht der Langeweile anheimfallen würde, ist die Annahme, dass ich entweder des Verstreichens der nachtodlichen Zeit nicht bewusst bin, oder dass Teile meines flüchtigen Geistes entfernt würden, sodass ich mich nicht länger langweilen könnte?
Kurz gesagt - wenn meine jetzigen Denkprozesse auf ewig weiterlaufen würden, würde ich vermutlich den Verstand verlieren - und wenn sie auf irgendeine Art verändert würden, damit ich nicht verrückt würde, dann ist die Frage ob das dann noch `ich` bin in irgendeinem sinnvollen Sinn? Bestenfalls wäre das eine Version von `mir` nach einer Art Lobotomie.
Selbst in einer Art von maximal positivem Ergebnis, wenn das Nachleben völlig erfreulich und angenehm wäre, würden mir wohl die Ideen ausgehen nach ein paar tausend - oder hunderttausend - Jahren - und ich hätte noch die ganze Ewigkeit vor mir. Ehrlich - das klingt nicht allzu gut. Habe ich die Möglichkeit in das Vergessen `auszusteigen` zu einer Zeit meiner Wahl? Wenn nein - dann danke vielmals . . .