Kannst Du mir erklären, was "Würde" ist?
"Würde" hat etwas mit "würde" zu tun.
Einer alten Dame lässt man beispielsweise ihre Würde, indem man sie fragt, wo sie gerne sitzen würde. Sie ist vielleicht nicht mehr die schnellste, und könnte diese Wahl wohl kaum treffen, wenn alle anwesenden bei Tisch "Reise nach Jerusalem" spielen würden, sich so schnell wie möglich setzten, und die alte und gebrechliche Dame dieses Beispiels stehen ließen, bis sie sich selbst niederließe. Das tut man aber nicht. Es würde ihr ihre Würde rauben, ihre Alternativen, ihre Lebensrealität in Nuancen zu gestalten.
Ein Mensch hat in unserer Zeit und in Deutschland üblicherweise viele Möglichkeiten, zu leben.
Wir können arbeiten wo wir wollen. Wir können gehen, wohin wir wollen - mehr oder weniger. Würde heißt übrigens nicht Allmächtigkeit. Ich komme da oft durcheinander; denn wenn das Leben einem Zitronen gibt, schreit man ja gerne "Ich will aber Limonade". So funktioniert es aber nicht. Würde bedeutet, wenn du Zitronen bekommst, dann werden dir diese nicht sofort in den Mund gestopft. Möglicherweise entscheidest du dich sogar, sie so zu essen, ohne alles. Das ist okay. Würde ist nicht die Möglichkeit, dein Leben zu kontrollieren. Es ist die Freiheit, deine Entscheidungen zu fällen, wie sie deinem Wesen entsprechen. Wie sie dir entsprechen. Dein innerstes selbst in unserer Welt auszuleben, das ist Würde. Wenn deine Entscheidung sein sollte, aus den Zitronen lieber Limonade oder ein Salatdressing herzustellen, und du dazu in der Lage bist, dann bitteschön. Das ist deine Würde; Es ist die Wahl deines Weges.
In unserem Grundgesetz steht, "Die Würde des Menschen ist unantastbar." Das ist, soweit ich sehen kann und obwohl ich den Hintergrund natürlich verstehe, ziemlich reumütig-polemisch formuliert und de-facto einfach falsch, obwohl es sicher ein erstrebenswertes Ziel ist, die Würde von Menschen unangetastet zu lassen, so gut dies eben geht.
Ich finde, es ist völlig klar: Die Würde von Menschen wurde in der Vergangenheit angetastet, wird heutzutage angetastet und wird auch in Zukunft angetastet werden. Eine wichtige Frage ist, in welchem Grad sie angetastet wird. Eine andere Frage lautet: "Mit welcher Begründung?"
Wenn ein Mensch zum Beispiel sein inneres Wesen ausleben möchte, indem er Offizier in einem Konzentrationslager spielt, würde ich sagen, das ist eine gute Stelle, um die Würde dieses Menschen anzutasten, und ihn daran zu hindern bzw. zur Strafe einzusperren. (Notiere: Würde ist offenbar definitiv antastbar!)
Andere Beispiele, in denen die Würde von Menschen angetastet wird wäre Polizeigewalt (sowohl in berechtigtem, als auch in unberechtigtem Maß), Mobbing, Selbstverletzung (Selbstentwürdigung), Suizid, Mord, Totschlag, Verkehrsunfälle (hier ist sogar das Schicksal entwürdigender Akteur). Schließlich könnte man auch die Erderwärmung als entwürdigend deklarieren, da sie uns ja die Möglichkeit nimmt, in Frieden weiter CO2 in die Luft zu blasen, wie es uns vielleicht gefiele.
Spätestens hier möchte ich nochmal bemerken, dass ich die Formulierung in unserem Grundgesetz wirklich als irritierend falsch, unlogisch, unsachlich und wie bereits bemerkt reumütig-polemisch empfinde, obwohl ich selbstverständlich den Hintergrund verstehe: Die Deutschen haben besonders schwere Fehler bei der Antastung der Würde von Menschen gemacht. Das heißt aber trotzdem einfach nicht, dass die Würde des Menschen im Umkehrschluss gar nicht mehr angetastet werden sollte! Auch nicht, dass unser Gesetz leugnen sollte, dass dies geschieht. Ich finde es zum Beispiel gut, dass die Würde von Straftätern zu einem gewissen Grad angetastet wird und diese ins Gefängnis kommen und könnte mir auch keinen Rechtsstaat vorstellen, der darauf verzichtet.
Ich freue mich über die Gelegenheit, diese Frage auf Quora zu beantworten, weil ich den Begriff zum einen selbst sehr interessant finde, bereits darüber nachgedacht hatte, und zum anderen das Gefühl habe, dass niemand so richtig verstanden hat, was wir da für eine Utopie in unserem Grundgesetz stehen haben.
Der Begriff der Würde hat für mich etwas mit der Entfaltung des eigenen Lebens zu tun - so, wie es in Konzentrationslagern bei den Insassen so abgewürgt und erlahmt wie nur irgendwie möglich geschah. Das war sicher ein extremes Beispiel, Menschen so aktiv die Würde zu rauben. Im positiven bedeutet Würde für mich, dass ich den Weg gehen kann, den ich gerne gehen würde. Dies ist in einem Konzentrationslager nur sehr, sehr, sehr, sehr wenig möglich. Allerdings gibt es andere Situationen, in denen es ähnlich wenig möglich ist. Zum Beispiel, wenn man auf "natürlichem Wege" ertrinkt oder verhungert. Das Wahnsinnige war bei den KZs natürlich, dass es Menschen waren, die die Würde willkürlich so sehr angetastet haben.
Es gibt heutzutage viel kleinere Dinge, die man als entwürdigend bezeichnen kann. Im Verhältnis zu einem KZ sind sie harmlos, aber sie zeigen, dass die Menschenwürde in Deutschland de-facto nicht völlig unantastbar ist. Raucher zum Beispiel werden in Deutschland zu einem gewissen Grad entwürdigt. Sie werden inzwischen behandelt wie ausgestoßene, genau genommen sind sie ausgestoßene. Man denke dabei nur an die abgegrenzten Bereiche am Bahnsteig. Obwohl ich persönlich froh bin, dass ich nicht von Zigarettenrauch belästigt werde, kann man hier darüber nachdenken, dass ein Raucher vielleicht gerne woanders stehen würde.