Ist künstliche Intelligenz eine Errungenschaft für eine bessere Zukunft oder eine Bedrohung für Arbeitsplätze?
Die Technologiegeschichte hat seit jeher dem Menschen das Joch der Arbeit erleichtert. Aber immer gab es kurzfristig Verlierer, und eben das ist die Herausforderung für die Politik. Liest man etwa das Buch "Technology Gap" von Carl-Benedikt Frey wird deutlich, dass es ganze zwei Generationen gedauert hat, bis die Bevölkerung in der Breite von den Segnungen der technischen Revolution bei der (Ersten) Industriellen Revolution profitiert hat. Zwei Generationen!!
Das ließ sich im Übrigen nur durchsetzen, weil die politischen Machtverhältnisse zugunsten der Industrialisten verschoben waren und etwa England (wo die Industrielle Revolution begann) um seine Stellung als Handelsmacht besorgt hat (und darum zu günstigen Kosten produzieren musste/wollte).
Vor diesem Hintergrund ist auch die Diskussion um das Bedingungslose Grundeinkommen (BGE) zu verstehen, das allerdings nach Feldversuchen in Finnland und Italien die darin gelegten Hoffnung so nicht erfüllt. Das BGE ist kurzfristig eher nicht die passende Antwort, hier bieten sich andere Instrumente eher an, vgl. Zukunftsszenarien für die Digitale Gesellschaft (Serie - Teil 2): Das Bedingungslose Grundeinkommen
Die Automatisierung kostet ganz zweifelsohne Arbeitsplätze bzw. führt zu einer Verlagerung von Arbeitsplätzen in andere/neue Industrien. In welchem Tempo und in welchem Ausmaß eine Substituierung von Arbeitsplätzen stattfindet, ist indes noch unklar. Interessant zu lesen ist etwa auch das Buch von Zukunfts- und Trendforscher Matthias Horx (Matthias Horx: Überlegungen zur Digitalisierung jenseits des Hypes
), der zu bedenken gibt, dass der Barman sich eben nicht einfach auf eine "Schüttelmaschine" reduzieren lässt (was sich durch eine Maschine einfach ersetzen lässt), sondern er ist eben auch Zuhörer, Entertainer, guter Freund und Seelenklempner.