Wie schreibt man 802.701 in römischen Ziffern?
So große Zahlen waren im alten Rom tatsächlich nicht oft nötig, wie schon 0815 (der liebe Peter) schrieb.
Dennoch kamen sie vor, z.B. ist geschichtlich überliefert, dass die Staatsschulden Vespasians
quadringenties milies centena milia („vierhundertmal tausendmal je hundert Tausender“ = 40 Milliarden) betrugen.
EDIT: Leider habe ich außer dem unten verlinkten Wikipedia-Artikel keine Quelle für diese Zahl. Ich vermute, es handelt sich um Sesterze, und um den Schuldenberg, den Nero Vespasian hinterlassen hat - Vespasian selbst ist es dann gelungen, den Staatshaushalt zu sanieren.
Und so gibt es gleich mehrere besondere Schreibweisen, um die Werte der einzelnen Zahlzeichen zu vervielfachen und so große Zahlen darzustellen, ohne "802 mal MMMM…" schreiben zu müssen.
I. Eine dieser Schreibweisen besteht darin, das "D" für 500 mit einem doppelten Bogen "ↁ" zu schreiben für 5.000, mit einem dreifachen Bogen "ↇ" für 50.000.
Da das schwer zu lesen und zu schreiben (und erst recht zu meisseln) ist, kann man das D "zerlegen" in den senkrechten Strich "I" und die Bögen, die dann als "umgedrehtes C" dargestellt werden, also ↁ = IↃↃ = 5.000, ↇ = IↃↃↃ = 50.000 - und in dieser Darstellung kann man dann sogar ein D mit 4 Bögen schreiben: IↃↃↃↃ = 500.000. (Theoretisch könnte man das noch weiter fortsetzen, mit IↃↃↃↃↃ = 5.000.000 usw., das habe ich aber noch nirgends gesehen.)
In dieser Schreibweise kann man das D und seine "höherwertigen Varianten" auch mit dem eigenen Spiegelbild kombinieren und so den Wert verdoppeln: ↀ = CIↃ = 2 × 500 = 1000, ↂ = CCIↃↃ = 2 × 5.000 = 10.000, ↈ = CCCIↃↃↃ = 100.000, CCCCIↃↃↃↃ = 1.000.000.
(Tatsächlich ist es von der Herkunft der Zahlzeichen sogar anders herum: Das römische "D" für 500 ist eigentlich kein D, sondern ein halbiertes ↀ, genauer eines griechischen Phi Φ, das ursprünglich für 1.000 stand.)
In dieser Schreibweise wäre 802.701 (= 500.000 + 3×100.000 + 2x1.000 + 500 + 2×100 + 1) dann
IↃↃↃↃIↃↃↃIↃↃↃIↃↃↃMMDCCI bzw. IↃↃↃↃↇↇↇMMMDCCI
Das ist immer noch recht "unhandlich".
II. Eine zweite Schreibweise besteht darin, den Wert eines Zahlzeichens zu vertausendfachen, durch Multiplikation mit M, d.h. z.B. V•M = 5.000, C•M = 100.000, M•M = 1.000.000, oder auch gleich ganze Zahlen, z.B. XIV•M = 14.000
Man zerlegt dann die Zahl in zwei Gruppen, eine "unter Tausend" und eine "Tausender und mehr", und setzt bei der "Tausendergruppe" das "•M" dazu.
In dieser Schreibweise wäre 802.701 (= (500 + 3×100 + 2x1)×1.000 + 500 + 2×100 + 1) dann
DCCCII•M DCCI
Man kann die Vertausendfachung auch durch durch einen über die entsprechende Zahl gesetzten Querstrich (eine "Überstreichung) anzeigen, da weiß ich aber nicht, wie ich das hier auf dem Handy darstellen könnte :-(
Außerdem muss man bei der Überstrich-Schreibweise dann aufpassen, da der Überstrich manchmal auch einfach verwendet wird, um in einem Text ein Zahlzeichen von "normalen" Buchstaben zu unterscheiden.
Der Überstrich kann auch doppelt ausgeführt werden, dann steht er für "× 1.000 × 1.000", also für "× 1.000.000", ein dreifacher Überstrich bedeutet dementsprechend "× 1.000.000.000". So kann man ganz handlich auch noch größere Zahlen darstellen, hat aber das Problem, dass man oberhalb der Zahlzeichen Platz für die Querstriche benötigt, was z.B. in Inschriften zu einem unschönen ungleichmäßigen Zeilenabstand führt.
III. Eine weitere Möglichkeit ist, den Wert einer Zahl gleich um den Faktor 100.000 zu vervielfachen, indem man sie in einen "Rahmen" setzt. In der Regel wird ein nach unten offener Rahmen verwendet, es gibt aber auch die Variante mit einem kompletten Rahmen □, oder die "abgespeckte" Version, in der der Rahmen auf zwei senkrechte Striche links und rechts reduziert wird - diese Version kann ich hier zeigen :-): mit einzelnen Zahlzeichen z.B. |I| = 100.000, |V| = 500.000, |C| = 10.000.000, oder auch gleich ganze Zahlen, z.B. |XIV| = 1.400.000
In dieser Schreibweise wäre 802.701 (= (5 + 3×1) × 100.000 + 2×1.000 + 500 + 2×100 + 1) dann
|VIII|MMDCCI
Das finde ich recht "knackig" - man muss aber gut aufpassen, "|" und "I" nicht zu verwechseln.
IV. Zu Beginn der Neuzeit (16. Jhd) entwickelte sich vor allem im spanisch-portugusischen Raum die Sitte, große Zahlen, so wie wir es heute mit dem "." machen, in Gruppen zu je drei Zehnerpotenzen zu zerlegen und diese Gruppen durch ein spezielles Zeichen kenntlich zu machen. In Portugal wurde dazu das Cifrão verwendet, das Ähnlichkeit mit dem heutigen "$" hat, in Spanien das Calderón "⊍".
In dieser Schreibweise wäre 802.701 (= (800 + 3×100 + 2x1)×1.000 + 500 + 2×100 + 1) dann
DCCCII $ DCCI bzw. DCCCII ⊍ DCCI
Das sieht ähnlich aus wie unter II. gezeigt, und lässt sich für noch größere Zahlen besser anwenden.
Es ist allerdings eben eine "Erfindung" der frühen Neuzeit und damit eigentlich nicht "richtig römisch".
Ich hoffe, ich habe bei den Übertragungen keine Fehler gemacht - ich habe mir diese Schreibweisen nämlich gerade erst bei
Römische Zahlschrift – Wikipedia
Römische Ziffern am Heck des Schiffes Cutty Sark zeigen den Tiefgang in Fuß an; die Zahlen reichen von 13 bis 22 (von unten nach oben). Die in der römischen Zahlschrift verwendeten Zeichen haben einen festen Wert. Dabei gibt es die Zehnerpotenzen als Basiswerte (die „Einer“) und die fünffachen Hilfsbasiswerte (die „Fünfer“). Abgesehen von der subtraktiven Schreibung ist der Wert unabhängig von der Position. Römische Ziffern Großbuchstaben I V X L C D M ↁ ↂ ↇ ↈ Wert 1 5 10 50 100 500 1000 5000 10.000 50.000 100.000 In der Neuzeit ist die Darstellung mit Großbuchstaben ( Majuskeln ) üblich. Schreibweisen mit Kleinbuchstaben werden seit dem Mittelalter verwendet und bedeuten für den Zahlenwert keinen Unterschied, allerdings kann es zu Verwechslungen von i und l kommen. Für Seitennummerierungen (beispielsweise im Vorwort, zur Abgrenzung vom eigentlichen, mit indischen Ziffern nummerierten Hauptteil eines Buches) und alphanumerische Gliederungen werden sie noch verwendet. Römische Ziffer „ I “ (mit über­triebenen Serifen) im Kon­trast zum Groß­buch­staben „I“. Bisweilen, insbesondere bei handschriftlichen Aufzeichnungen, werden römische Zahlen zur Unterscheidung von normalen Buchstaben durch einen Überstrich oder Über- und Unterstrich gekennzeichnet (so bei IX = 9, nicht [ɪks]; oder = 1967). Als sich im Mittelalter und der frühen Neuzeit aus den Buchstaben I und V die Abwandlungen J und U entwickelten, wurden diese oft für den jeweils gleichen Zahlenwert benutzt. Vor allem bei Minuskeln wurde ein schließendes i durch ein j wiedergegeben: j = 1; ij = 2; iij = 3 usw. Diese Schreibweise ist nicht mehr üblich. Beispiel zu iiij aus dem 13. Jahrhundert. Adaption in anderen Alphabeten Bearbeiten In Ländern mit nichtlateinischer Schrift wurden die römischen Zahlen zum Teil mit anderen, graphisch passenden, einheimischen Zeichen geschrieben. So werden beispielsweise die Ziffer 1, für die römische Eins, die Buchstaben П für II, Ш für III und У für V genutzt. Während mehrere I zu einem Zeichen zusammengefasst werden, werden X wie üblich wiederholt. [1] [2] Schreibweise in Russland in maschinengeschriebenen Texten Zeichen 1 П Ш 1У У У1 УП УШ 1Х Х Х1 ХП … Х1Х ХХ ХХ1 … ХХХ … ХХХУШ ХХХ1Х Wert 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 … 19 20 21 … 30 … 38 39 Damit lassen sich Zahlen bis 39 (XXXIX, mit Ersatz: ХХХ1Х) darstellen. Für 40 (XL) müsste Ⅼ dargestellt werden, wofür es im kyrillischen Alphabet kein ähnliches Zeichen gibt. In der Antike wurden auch andere als die später üblichen Buchstaben zur Darstellung von Zahlen verwendet: [3] Zeichen A B E F G H K N O P Q R S T Y Z B A Wert 500 300 250 40 400 200 151 90 11 400 500 80 70 160 150 2000 3000 5000 Zeichen O F S R N Y K T H E B G P A Q Z B A Wert 11 40 70 80 90 150 151 160 200 250 300 400 400 500 500 2000 3000 5000 Zur Umrechnung in eine römische Zahl ohne die weiter unten beschriebene Umrechnung mit Subtraktionsregel genügt es, mit den großen römischen Ziffern beginnend, deren Wert so häufig wie möglich von der umzurechnende
https://de.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6mische_Zahlschrift#Gro%C3%9Fe_Zahlen
angelesen.
Dort werden auch noch einige andere Schreibweisen für große Zahlen erläutert, bei denen ich aber gar keine Idee habe, wie ich die hier darstellen soll :-(.