Warum hat sich Deutschland gegen den Kauf des Kampfflugzeugs F-35 entschieden?
Zuallererst aus politischen Gründen, das Waffensystem an sich spielte dabei höchstens eine untergeordnete Rolle.
Die Luftwaffe selbst präferierte ganz offensichtlich die F-35, und der Inspekteur, der das zu laut geäußert hat, fand sich kurz darauf im vorzeitigen Ruhestand wieder.
Das jetzt anzuschaffende Flugzeug ist ja ausdrücklich nur als Übergangslösung geplant.
Endziel ist ein europäisches Kampfflugzeug der 6. Generation zusammen mit Frankreich, Spanien und evtl. weiteren europäischen Partnern zu entwickeln und anzuschaffen.
Mit dieser Zielsetzung vor Augen wäre dem Bürger eine Anschaffung teurer Jets aus den USA nur schwer vermittelbar.
Angesichts der Entwicklungszeit, die ein solches Projekt bis zur Einsatzreife hat zwar etwas lächerlich, aber so etwas kommt heraus, wenn Waffensysteme nach politischen Kriterien abgeschafft werden. Ich denke, wir werden noch eine weitere "Übergangslösung" sehen, bis der neue europäische Superjet einsatzreif ist. Falls es überhaupt jemals soweit kommt und sich die beteiligten Partner nicht wieder so uneins sind, dass das Projekt irgendwann eingestampft wird, weil zu viele Länder aussteigen.
Das war der maßgebliche Grund für die Ablehnung der F-35, und die Tatsache, dass die USA unter Trump so unberechenbar sind, dass man sich nicht noch abhängiger machen wollte. Das sagt natürlich niemand öffentlich, aber es war sicher mit ein Argument gegen die F-35.
Die ganzen Horrorgeschichten, wie schlecht das Flugzeug dich sei, glaube ich nicht.
Sie ist auf dem Papier sicher russischen Mustern wie der SU-35 unterlegen, aber der reine Vergleich von Leistungsdaten sagt relativ wenig über die tatsächliche Leistungsfähigkeit eines Kampfflugzeugs unter Einsatzbedingungen aus. Natürlich sind echte "Dogfighter" wie die SU-27, 30 oder 35, aber auch die F-16 der F-35 wahrscheinlich im klassischen Kampf in Sichtweite überlegen.
Die Frage ist, kommt so etwas heute in der Realität noch vor? Ich kann das ehrlich gesagt nicht beurteilen, schließlich übt jede Luftwaffe den Dogfight noch, aber was heißt das schon?
Als vernetztes Waffensystem mit herausragenden Sensoren ist die F-35 anscheinend hervorragend.
Außerdem hat Israel die F-35 gekauft, eins der wenigen Länder, die ihre Kampfflugzeuge nicht nur bei Übungen einsetzen. So miserabel kann der Vogel also nicht sein…
Aber wie gesagt, das zu beurteilen würde ich denjenigen überlassen, die mit dem Flugzeug in den Einsatz gehen sollen. Den allermeisten Politikern und Journalisten fehlt dazu definitiv die Fachkompetenz, wie auch der breiten Masse der Bevölkerung. Trotzdem hat natürlich jeder seine Meinung, so wie wir bei großen Fußballturnieren immer Millionen Bundestrainer haben, die natürlich alles besser machen würden…
Aber die Frage war ja, warum die deutsche Regierung die F-35 nicht anschaffen wird, nicht, was sie stattdessen tut…
Wollen wir wetten, dass es auch nicht die F/A-18 Super Hornet wird, die die Nachfolge des Tornado antritt? Interessant wird nur die Frage, ob sich die USA bereiterklären, den Eurofighter für die amerikanischen B-61 Atombomben zu zertifizieren.
Nicht dass das in der Realität irgendeinen Unterschied machen würde, heutzutage wirft man sowieso keine Kernwaffen mehr mit Flugzeugen ab.
Aber das ist halt wieder Politik, "Atomare Teilhabe", die größte Lachnummer schlechthin…