Warum scheint Annalena Baerbock für so viele Menschen ein rotes Tuch zu sein?
Ich möchte mit Anstand beginnen. Nicht mit dem Wort, sondern mit dem Verhalten.
Menschen, die in der Öffentlichkeit stehen und sich anständig benehmen sind rar geworden.
Das liegt zum einen an der Medienwirksamkeit. Ein Mensch, der sich korrekt verhält, erhöht keine Klickrate oder Auflage. Ein Rapper, der sich frauenverachtend äußert und viel Dreck am Stecken hat, schon. Die Menschen können sich über etwas echauffieren.
Zum anderen wird auf Erziehung und gutes Benehmen - also Anstand - immer weniger Wert gelegt.
Es ist aber nicht so, dass die Masse das Gefühl dafür wirklich verloren hätte. Sie kann das sehr gut erkennen und unterscheiden.
Wenn sich Politiker während einer Krise an einem Notstand bereichern und sich die Taschen voll machen, dann mag das legal sein, es ist aber nicht anständig. Man macht sowas nicht, das gehört zu einem Konsens der regelt, dass wir gut miteinander auskommen.
Habek ist ein beliebter Politiker, der sich seine Position rechtschaffen erarbeitet hat. Ihm hätte die Nominierung zum Kanzlerkandidaten gebührt. Aber … er ist ein Mann.
Baerbock ist durch die Frauen-Regelung der Grünen nach oben gerutscht. Sie hat es sich nicht erarbeitet und sie war nicht rechtschaffen, sprich: sie war nicht ehrlich.
Ja, ich weiß. Es ist ja alles nicht so schlimm … und schau doch mal in die anderen Parteien … da gibt es viel schlimmeres Verhalten …
Nein. Will ich nicht. Es geht jetzt um keine andere Partei und um keine andere Person. Es geht um Baerbock.
Hätte sie Anstand gehabt, hätte sie gesagt: "Schaut mal. Da ist der Herr Habeck. Er hat wirklich schon viel geleistet. Er hat es sich erarbeitet. Er ist beliebt. Wir hatten gerade eine Kanzlerin. Nehmt ihn." (Zumal bekannt war, dass die Wähler mit Habeck sehr zufrieden gewesen wären.) Hat sie aber nicht.
Sie hat ihn sogar noch herabgesetzt. (Und das hat die Leute – zu Recht –gegen sie aufgebracht.) Wörtlich sagte sie: "Und da gibt’s natürlich Themen. Vom Hause her kommt er“– sie weist auf den neben ihr still sitzenden Habeck – „Hühner, Schweine, ich weiß nicht, was haste?, Kühe melken. Ich komm eher aus’m Völkerrecht, ja, da kommen wir aus ganz anderen Welten im Zweifel …“
Ich weiß, dieses Interview ist ausgelutscht. Aber es ist bezeichnend. Sie spricht von ihrem - sehr dubiosen - Studienabschluss und versucht ihn gleichzeitig herabzusetzen und sich herauszustellen. Und das auch noch unehrlich.
Er hat in Philosophie promoviert!! Nachweisbar, offenkundig.
Wenn sie ehrlich argumentiert hätte, hätte sie gesagt: "Wir sind sehr verschieden, er hat Philosophie studiert und ist Autor, ich komme eher aus dem Völkerrecht."
Im Übrigen saß er während dieser Aussage schmunzeld aber still daneben. Das ist Größe.
Das Ergebnis ist: Man glaubt ihr nicht mehr. Denn sie arbeitet mit unanständigen Mitteln.
Da könnte man jetzt noch weitere Dinge aufführen. Aber das sagt beispielhaft alles aus.
Ich denke schon, dass die Wähler ein ganz gutes Gefühl für die Menschen haben, die ihnen da vorgesetzt werden. Baerbocks Schummeleien sind tatsächlich kein Weltuntergang. Sie ist kein rotes Tuch für mich. Aber es gibt eben bessere und fähigere Politiker.