Macht eine Kamera mit mehr Megapixel bessere Bilder?
1,2 Megapixel: (Erpel in der Mauser)
Das Bild wurde mit einer 20 Megapixel Kamera aufgenommen, jedoch 1:1 ausgeschnitten, also nicht verkleinert.
Eine Kamera mit mehr Megapixeln macht Bilder mit mehr Megapixeln, also größere Bilder.
Ein Full HD Monitor, so wie sie heute üblich sind, hat ca. 2 Megapixel, ein teurer 4K Monitor ca. 8 Megapixel.
Jedes Pixel kann dabei jede Farbe bzw. Mischfarbe annehmen.
Bei Digitalkameras ist das anders, diese haben meist ein Bayer Array, dabei ist ein Pixel rot, 2 Pixel sind grün und ein Pixel ist blau. (RGBG Bayer Array). Im endgültigen Bild werden die Mischfarben und Helligkeiten der einzelnen Pixel durch Interpolation errechnet.
Dies fällt kaum auf, da die Auflösung des Auges für Farben kleiner ist als die Auflösung für Helligkeiten.
Deshalb sieht ein Kamerabild, wenn es Pixel für Pixel auf einem Monitor abgebildet wird, oft nicht ganz sauber aus, es können Interpolationsartefakte bei naher Betrachtung sichtbar werden. Diese verschwinden. wenn man das Bild auf etwa 60% der ursprünglichen Größe verkleinert.
Man stellt auch oft die Kamera so ein, dass das Bild bereits in der Kamera verkleinert wird; das spart Speicherplatz.
Demnach müsste man also mit einer Kamera mit ca. 16 Megapixeln oder mehr gut hinkommen, wenn man die Bilder bildschirmfüllend in möglichst guter Qualität darstellen will.
Die Kamera hat aber auch ein anderes Seitenverhältnis oder Bildformat.
Man will auch oft Ausschnitte aus den Bildern herausziehen, dann kommt man damit schon an Grenzen.
Solche Grenzen werden jedoch auch durch die Qualität des Objektivs und das Rauschen des Bildsensors gesetzt.
Normalerweise will man die Bilder aber nicht so groß darstellen, d.h. es hängt auch von den Ansprüchen ab.
Wenn nun trotzdem z.B. manche Handys 200 Megapixel haben, dann hat das andere Gründe.
So viele Pixel braucht man für eine digitale Bildstabilisierung und für Digitalzoom.
Auf einem Ausgabegerät, auch auf einem hochauflösenden Druck, kann man eine solche Auflösung nicht darstellen, und wenn, dann könnte das Auge sie nicht auflösen.
Deshalb bedeutet eine höhere Megapixelzahl nicht automatisch höhere Bildqualität.
Gelegentlich ist das auch nur eine Billiglösung, um ein echtes Zoomobjektiv oder einen echten Bildstabilisator kostengünstig zu ersetzen.
Da eine solche eindrucksvolle Zahl aber werbewirksam ist, wird trotzdem gerne damit geworben.
Es könnte durchaus sein, dass im Rahmen des technischen Fortschritts die digitalen Methoden zunehmend Optik und Mechanik ersetzen können und dass deshalb die Megapixelzahl weiter zunimmt.
Das hat dann aber technische Gründe; mit dem Auge wahrnehmen kann man eine Bildauflösung von 200 Megapixeln kaum noch.
Früher hieß es in "Fachkreisen", dass die Bildqualität abnimmt, dass Rauschen zunimmt, wenn die Megapixelzahl zu hoch ist. Das war auch durchaus richtig, denn wenn ein Sensor mehr Pixel hatte, dann brauchte er er auch mehr Leitungen zwischen den Pixeln, d.h. der "Füllfaktor" wurde schlechter.
Das ist heute nicht mehr unbedingt richtig: da man die Leitungen heute unter den Pixeln verlegt, hat dieser Einwand an Bedeutung verloren.
Modernere Sensoren mit mehr Pixeln sind oft besser.
Trotzdem hat ein Sensor mit vielen Pixeln auch heute Nachteile: Es dauert länger, die gesamte Bildinformation auszulesen; der sog. "rolling shutter" Effekt wird verstärkt, die Dateien werden größer, der Sensor wird wärmer, das elektronische Nebensprechen wird größer.
Diese Zusammenhänge sind komplex, und es gibt viele technische Tricks und auch Patente um den Nachteilen entgegenzuwirken, so dass man die Frage nicht erschöpfend und abschließend klären kann, denn die Technik entwickelt sich ständig weiter.