Warum bringen sich nicht mehr arme Leute das Codieren bei - schließlich würde es ihnen doch dann finanziell besser gehen? Oder gibt es außer einem Internetanschluss hier noch weitere Hürden?
"Learn to code"-Meme.
Funktioniert nicht. Wir haben da mehrere Schwellen, die nicht überschritten werden können. Da ist die natürlich gegebene IQ Schwelle, wir haben nicht alle gleich lange Beine, wir laufen nicht alle gleich schnell, wir können nicht gleich schwer heben.
Und wir haben auch nicht alle dieselbe intellektuelle Begabung, das selbe Potential. Potential muss natürlich entfaltet werden und nur weil jemand arm ist, heißt es nicht, dass da nicht noch etwas entwickelt werden könnte.
Versuchen kann man's. Wir sind hier aber schon bei der schmerzhaften Auslese in der statistischen Verteilung. IQ115+ ist in der Regel absolutes Minimum.
16% der Gesellschaft schafft die aller niedrigste Hürde. Und dazu gehören in der Regel weder Buzzfeed Journos noch Appalachen-Bergarbeiter. Die Crop of the Top ist in dieser Selektion in der Regel bereits abgeschöpft durch Schule und Ausbildung.
Welche IQ sind notwendig um bestimmte Berufe ausführen zu können?
Nur so als groben Richtwert. Der "Programmierer" ist hier aber sehr weit gefasst bei 110–115 einsortiert, das heißt, das ist einer, der unter Anleitung klar vorgegebene Aufgaben in Computercode übersetzen kann. Der kann keine Systeme analysieren, nicht selbstständig arbeiten und sich damit schon mal gar nicht selbstständig machen.
Wir fangen bei den 2-Prozentern an, dann das Material für kreatives Arbeiten mit Computern abzuschöpfen, also bei IQ130+.
> luajit   
LuaJIT 2.1.0-beta3-readline -- Copyright (C) 2005-2017 Mike Pall. 
 http://luajit.org/  
JIT: ON SSE2 SSE3 SSE4.1 AMD fold cse dce fwd dse narrow loop abc 
 sink fuse  
> randist = require("lgsl.randist") 
 > for i=0,4 do print("IQ"..100+15*i.." "..1-randist.gaussian_P(i, 
1)) end  
IQ100 0.5  
IQ115 0.15865525393146  
IQ130 0.022750131948179  
IQ145 0.0013498980316301  
IQ160 3.167124183312e-05  
Das heißt, es dünnt sich extrem schnell aus, im IQ Bereich und die "lern-to-code" Meme ist damit menschenverachtend, das ist so wie einem Contergan-Geschädigten zu sagen, er soll sich halt strecken, wenn er die Kekse haben will, nach dem Motto "ohne Arme keine Kekse".
Da kann er nichts dran verändern. Das ist gegeben. Und das von diesen Leuten zu verlangen ist unmenschlich und entwürdigend und kann nicht der Ernst dieser Buzzfeed-Journos sein, die damit angefangen haben, um den Bergarbeitern zu sagen, "stellt euch mal nicht so an, ihr könnt ja auf Code umschulen", später, als sie selbst auf der Straße saßen, haben die selben Bergarbeiter diesen freundlichen Rat einfach zurück gegeben und das Geheule letztes Jahr war groß.
Ich hatte keinerlei Mitleid mit diesen privilegierten Schweinen. Geschieht ihnen recht.
Ändert aber nichts dran, dass das eine unmögliche Forderung ist. Wir haben nicht nur die IQ Schwelle, sondern dann auch noch eine Neigungsschwelle, eine Begeisterung und Hingabe für diese Sache, die notwendig ist, um sich überhaupt über die teilweisen schwierigen und langen Ausbildungsphasen über Wasser zu halten. Dazu gehört auch eine Selbstständigkeit im Lernen, die Menschen mit wenig Bildungshintergrund oftmals nicht trainiert haben und nicht er-lebt und eine hohe Aufmerksamkeitsspanne und Sinn für Details, die ebenfalls nicht vorhanden ist.
Es ist Quälerei, Menschen zu etwas zwingen zu wollen, was sie nicht möchten, was sie nicht können und was vielleicht auch ihre körperlichen Fähigkeiten übersteigt. Und Intellekt ist eine körperliche Fähigkeit, so wie Muskulatur, das Gehirn ist biologisch und ist unterschiedlich von Mensch zu Mensch. Man kann das trainieren, ein wenig, aber aus mir wird auch niemals ein Kugelstoßer, egal wie sehr ich mich anstrenge.
Und ich habe höchsten Respekt für die Hingabe eines Menschen, aus seinen Gaben etwas zu machen. Und ich bin ein klarer Gegner von den ideologischen Menschenverachtern, die diese körperlichen und geistigen Gegebenheiten und Neigungen ignorieren und Menschen in ihre Schemata pressen, um jeden Preis.
Wir brauchen klar jeden, der mit Code arbeiten kann und ich arbeite außerhalb meines Berufes als Lehrer, um Schülern das nahe zu bringen. In einer Klasse von 30 Gymnasiasten in einem guten Viertel in Hamburg eignen sich für eine Karriere vielleicht drei, vielleicht fünf. Aber davon hat höchsten die Hälfte eine echte Neigung und die dazu nötige Selbstdisziplin, die Fähigkeit selbstständig zu lernen und sich das zu erabeiten und den Biss und den Willen über die gewaltigen Schwellen zu kommen.
Denn Programmierung wird nicht beigebracht. Das lernt man durch tun. Und das heißt, dass man auch noch kreativ sein muss dafür und sich selbstständig Aufgaben suchen und diese dann verfolgen und umsetzen, das gewisse je ne sais quoi habe ich dabei noch gar nicht berücksichtigt. Das gewisse Etwas, was den Geist eines Programmierers oder Informatikers vom Rest der Gesellschaft unterscheidet.
Ich rechne mit einem von hundert, der über die untersten Schwellen kommt, einem von 30000, der es schafft selbstständig zu werden und einem von 300000, der dabei auch richtig gut wird und für den keine Obergrenzen vorhanden sind.
In Deutschland ignorieren wir das.
Und wir werden damit auf dem Bauch landen, übel auf dem Bauch landen. Wir brauchen jeden, wirklich jeden und wir müssen jedem die Chance geben, aber wir können und wollen niemanden dazu zwingen. Unser gesamter Fortschritt und Wohlstand hängt von der Informatik ab, da wir längst von einer Industriegesellschaft zur Informationsgesellschaft geworden sind.
Aber wir können das nicht ignorieren, dass das eine Arbeit ist, die nur die wenigsten in Deutschland machen können.
Auf Quora bin ich der einzige, der noch lauffähigen zeitgemäßen Assemblercode schreibt und postet, es gibt von uns vermutlich in Deutschland weniger als 200. Ich bin der einzige, der AI Routinen schreibt und kleine Demos abliefert, die Leuten den Einstieg in das Fach erleichtern soll, Google schätzt die Zahl weltweit auf unter 30000, die das können. Wir haben weltweit weniger als 2 Millionen Programmierer, aus einem Pool von 7 Milliarden.
Das Problem wird episch unterschätzt vor dem wir stehen.
So gewaltig unterschätzt, dass ich die oben gelinkte Tabelle mit "Programmierer 113–115" für lächerlich halte. Das entspricht nicht meinen Erfahrungen und nicht der Anzahl Leute, die wie ich noch überhaupt mit Code arbeiten.
Wir reden uns das schön. Und wenn wir das nicht anpacken, dann können wir einpacken. Dann war's das mit Industrie-Nation, dann war's das mit Wohlstand und wenn der Wohlstand zerbricht, dann zerbricht die Demokratie und die Freiheit und Umweltschutz können wir uns dann auch in die Haare schmieren. Das kostet Geld. Ist ja nicht so, dass die armen Länder der Welt alle super sauber wären.
Und ich schaue mir reglos das peinliche Versagen unserer Bildungsminister zum Thema Digital-Pakt an und ich bin gelähmt vor Entsetzen.
Das geht richtig gegen die Wand. Mit Vollgas große Klappe, nichts dahinter angetrieben von einem großen Ego, das Ignoranz säuft wie ein Panzer Diesel und mit derselben Subtilität nach einem Einparkplatz im Bildungsfeld sucht.
Zelebrierte Ignoranz als Tugend im #Neuland
Und das kostet uns alles, von der Zukunft unserer Kinder will ich da gar nicht anfangen, so lange wird das kaum dauern, bis der Kater kommt.