Ist Nationalismus eine Begleiterscheinung von Verstädterung?
Könnete man sich Nationalismus in einer nomadischen Gesellschaft von Jägern und Sammlern, von Fischern oder in einer Weidewirtschaft vorstellen? Eher nicht. Das dürfte der Fokus sicher eher auf dem Stamm und der Herde liegen, nicht aber auf einer Nation als Ganzes.
Man ist Eingeborener, wie auch immer betitelt, aber das Staatsgebilde ist irgendwie fremd. Vielleicht erkennt man noch paar Bande zu Gruppen mit ähnlicher Lebensweise oder sortiert sich nach irgendwelchen Göttern udn Gottheiten.
Aber muss ein Sesshaftwerden nun zwigend in nationalistischen Anwendlungen ausarten? Nicht zwingend. Der Italiensiche Stiefel kannte bereits Siedlungen und Städte, gern COLONIA genannt, weil von Kolonisten angelegt und bevölkert. da gab es noch keine Italienische Nation. Das kamm erst im 19.Jahrjundert. also über 100 Jahre nach der Landnahme genervter Exil-Europäer und der Entstehung ers ersten Volksrepubliken, Verzeihung der USA. Aber in Italien schwirrten noch paar Könige und Herzöge herum, kein Reich, kein Führer, und ebnen auch keine Nation.
Und Deutschland? Der König in Preussen sah sich zuletzt als Kaiser. Also preussisch schon und unbedingt, aber im Himmelswillen kein Deutscher.
Und kurz vor bzw. nach der Diktatur tauschte ein Oberbürgeremsiter in Köln auf, der zwar Bundeskanzler werden sollte, aber sich zunächst als Rheinländer sah. Womit man ja wiederlegen könnte, dass das Leben und Arbeiten in einem weder jungen noch kleinen Kaff wie Köln (heute wohl 900.000 Einwohner, also mahr als manche Nationalstaaten in den Vereinten Nationen), müssen eine Mutation zum Reichsbürger auslösen.
In einer Stadt die noch größer ist, München, wollte ebenfalls eine Oberbürgermeister hoch hinaus. Landesvater von Bayern werden, aber Wahlkamöüfer verzweifelten an der fehlenden Weitsicht. Also nicht einmal ein Bundesland im Blick, das man regieren möchte, wie schaut es dann wohl erst mit den Genen für die Nation oder ein Europa aus?
Viellleicht liegt der Hund mehr in der Industrialisierung begraben. Man tritt aus seinem Acker heraus, hat plötzlöich Zeit und Kohle, aus "dumme Gedanken" zu kommen. "erfindet" die Nation" und dessen angebliche Vorzüge. und das Unheil nahm seinen Lauf.
Und was macht ein Territorium, das sich von seinen Nachbarn bedroht sieht? Gemeint ist die Ukraine und der krampfige Versuch, sicx durch einen Nationalisten - und Massenmörder - eine eigene Identität zu basteln. Ja, die Kiewer Rus steht vor dem Zarenreich, vor dem Sowjetkommunismus, und auch vor einem okkupantischen Möchtegern Zaren mit reichlich deutschen Duzfreunden, dem es auf den Keks geht, dass sein Geistiger Verführer in den Südprovinzen nicht so heiiß und innig geliebt wird. Die Orthodoxen dort wollen keine Russen sein, und nun schaut maln nach Konstantiinopel, also ausgerechnt in das Problem-Reich eines Wüterichs, der mal von einem deutschen TV-Mimen als Sultan vom Bosporus geschmährt wurde und ganz ganz unchristliche Gedanken ausbrütet.
Wir und die. Braucht es dazu den ÜBerbau einer Nation?
Viele staatliche Gebilde sind viel kleiner, aber glücklich mit ihrem Affenfelsen (Gibraltar), oder ihren paar absaufenden Atollen und vom Winde verwehten Erdkrumen.
Und könnte man nicht eher sagen, dass speziell die Landwirtschaft festgewurzelt an der Scholle besonders oft und gern nationalistische Töne ausstösst, während das städtische Lumpenproletariat bereits internationalistisch entgleist. Und vom Arbeiterkollektiv unter kruder Parole ist es bis zum Totalitarismus auch nicht mehr so schrecklich weit.
Man kanns also so sehen. Muss aber nicht.
Und welches Lügen-Etikett klauen wir uns jetzt für den nächsten perfiden Plan?
Die Putinisten sollen ja bereits eine neue Fahre für ihre besetzten Gebieten gebastelt haben. Mit Motiven aus der zaristischen Vergangenheit. Wie das Zarentum untergegangen wurde, hat man in Moskau scheinbar vergessen…
So what?!