Wie kommt es, dass niemand jemals bemerkt hat, dass es Schwerkraft gab, bevor Sir Isaac Newton auftauchte?
Wir Menschen haben eine intuitive Vorstellung von " Unten. " Dies führt dann dazu, dass kleine Kinder, wenn sie begreifen, dass die Erde eine Kugel ist, als Erstes immer fragen
" Warum fallen die Antipoden nicht herunter? "
Hinter dieser Frage steckt nämlich ein Demkfehler; vorher müsste man überhaupt erstmal fragen, warum etwas nach Unten fällt - aber wer tut das schon?
Der erste, der da ein Problembewusstsein entwickelte, war Aristoteles. Die Griechen dachten ja geozentrisch; und so war für Aristoteles der Mittelpunkt der Erd(kugel) = dem Mittelpunkt des Universums. Eine suggestive Antwort; alle Gegenstände fielen nach Unten, weil ihnen ein " natürliches Bestreben " inne wohne, zum Erdmittelpunkt zu gelangen.
Aber warum kommen sie dort nie an? Und was befindet sich im Inneren der Erde?
Nun fällt aber Ari auf, dass Flammen bzw. heiße Luft immer aufsteigen. Da er an die Lehre von den vier Elementen glaubte ( Erde, Wasser, Luft, Feuer ) unterstellte er jenem feurigen element einen inneren astralen Trieb, aufzusteigen in die Fixsternsphäre …
Typisch für Ari ist ja das konservative, ja rückwärts gewandte Denken. Stets erklärt er, dass alles gut und richtig sei, so wie es ist und wird damit ungewollt in späteren Jahrhunderten zum Kronzeugen der Kirche. Auf ihn geht denn auch der Satz zurück, schwere Gegenstände fielen schneller als leichte, wobei er keinen Gedanken an die Frage verschwendet, wie der genaue nummerische Zusammenhang wohl lauten könnte.
In seinem Weltbild sind die Planeten an gläsernen Sphären aufgehängt; und ganz naiv stellt er sich vor, alle Fixsterne hätten den selben Abstand von der Erde. Sie seien an einer Kugel befestigt, die sich an einem ===> Sterntag einmal um die Erde dreht.
Da Ari ferner glaubt, jede Bewegung bedürfe einer Ursache, behauptet er, die Fixsterne würden stehen bleiben, wenn nicht der Weihnachtsmann den Himmel ständig weiter dreht. Diesen Weihnachtsmann nennt er Gott; und das ist der Gottesbeweis des Ari …
Newtons titanöse Leistung war wohl nur mglich auf Grund der Keplerschen Erkenntnisse. Man muss sich das mal vorstellen; in einem Einmann Gewaltakt ersinnt Newton die Differenzialrechnung.
Eine seiner ganz wesentlichen Erkenntnisse ist der " Trägheitssatz " Ein Kräfte freier Massenpunkt bewegt sich geradlinig gleichförmig. ( Schon allein der Energiesatz schließt ja aus, dass eine Trägheitsbewegung einer Ursache, einer Kraft bedarf. ) Den Griechen war ja die vollkommenste Bewegung die Kreisbewegung ( und nicht die Gerade ) In Ihrem Denken war es Hybris, eine Grenze zu überschreiten und aus ihrer Lilliputwelt auszubrechen.
Newton gelang es, genau die Vermutung zu beweisen, die schon Kepler vorgedacht hatte. Dass nämlich die drei Keplergesetze äquivalent sind zu der Annahme, dass die Sonne die Planeten anzieht mit einer Kraft, die mit 1/r ² geht. Und hier nun abstrahiert Newton; für ihn sind Massen nicht nur träge, sondern auch schwer. Er sagt, jeder Körper K1 übt auf jeden anderen K2 eine Anziehungskraft aus. Und erst in dem Augenblick war das Rätsel gelöst, warum Steine nach Unten fallen und der Mond die Erde umkreist.
Die Antike hatte ja unterstellt, Sterne seien ewig, göttlich und bestünden aus einer “ Astralmaterie “ , die nicht der irdischen Vergänglichkeit unterworfen sei. wie die Zeitschrift GEO spottete
“ Für das Mittelalter stand die Erde im Mittelpunkt des Universums; sie war aber ein Jammertal … “
Wie heißt es doch so schön im Vaterunser?
“ Wie im Himmel, so auf Erden. “
Und gleich zwei Mal sollte dieser Satz wahr werden - aller Dings ganz anders, als sich das die Himmelskomiker gedacht hatten. Newton hatte ja bewiesen, dass die Kraft, die den Apfel vom Baum fallen lässt, die selbe ist, die den Mond anzieht.
Noch ein David Hume konnte die Theologen verbellen
“ Wir wissen ja nicht einmal, wie die Materie beschaffen ist, aus der die Sterne bestehen. Wie können sich da die Theologen anmaßen, sie wüssten auch nur das Mindeste über einen Gott, der noch weiter von uns entfernt ist als die Fixsterne? “
Nein; Kirchhoff / Bunsen gelang mittels ihrer Spektralanalyse der Beweis, dass auch die fernsten Sterne nur aus den uns vertrauten 92 Elementen zusammen gesetzt sind.
Wie im Himmel, so auf Erden.