Zwei mit gleicher Geschwindigkeit parallel nebeneinander fliegende Elektronen erzeugen ein Magnetfeld, das bewirken müsste, dass sich beide anziehen. Im Inertialsystem der Elektronen ruhen aber beide und stoßen sich ab. Wie passt das zusammen?
Du bist ein Genie, dass du da von Selber drauf kommst. Schau mal bei ===> Robert Wichard Pohl, Elektrizitätslehre, erschienen bei Springer. Einfach ein grandioses Buch.
Pohl betrachtet aber zwei entgegen gesetzt geladene Messingstäbe, die sich also anziehen. In ihrem Ruhsystem S klacken sie dann nach der Zeit T zusammen.
Pohl hat auch den ===> Rowlandstrom.
Zunächst ein Wort in eigener Sache; ich bekämpfe sämtliche Fremdwörter. Statt Inertialsystem schlage ich vor Trägheitssystem Gegenüber dem Trägheitssystem S ' bewegen sich die Stäbe und stellen somit einen rowlandstrom dar.
Antiparallele Ströme stoßen sich ab ( antiparallel wegen der entgegen gesetzten Ladung ) Von S ' aus beurteilt, dauert es demnach länger, bis es klack macht. gleichgewicht wäre erreicht bei Lichtgeschw.
Wenn du exakt relativistisch transformierst, kommt heraus, dass die magnetische Abstoßung konsistent ist mit der formel der Zeitdehnung.
Dazu hätte ich noch einen kleinen Zusatz. Simon unterrichtete bei uns Mathe und Physik; wir hatten ihn in Physik. Man sagt zwar, eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Doch Seifert, unser Feuerzangenlehrer in " oiiigaaanischer Kämmie " , nahm kein Blatt vor den Mund. In einer Klasse 7 ( !!! ) habe Simon versucht, die Integralrechnung einzuführen. Seifert ließ uns wissen, dass Simon seit diesem Vorfall im Kollegenkreise auf den Spitznamen " Vollgenie " höre …
Bitte in der folgenden Anekdote logisch konsistent mitdenken. Seifert vor der Klasse
" Meine Jungs kommen nicht an diese Anstalt. Natürlich ließe sich da immer ein Ausweg finden, dass die nicht zu Pappi in die Klasse müssen.
Aber stellt euch vor, die kommen mittags nach Hause und tragen mir ihre sog. ' Ansichten ' über dieses Vollgenie vor.
Nie wieder könnte ich Kollegen Simon unbefangen in die Augen sehen … "
Wir hatten Simon in Kl. 9. Auch da tat er etwas, was für diese Altersstufe doch ein bissele früh ist. Aus der Schulbücherei entnahm er ein Heftchen, verfasst von Einstein. Einen von uns beauftragte er, ein Kapitel vor der Klasse vorzulesen. Aller Dings ging alles im Lärm und Chaos der Klasse unter:
" Sämtliche in der klassischen Mechanik vorkommenden Kräfte sind Zweikörper Zentralkräfte. Rein von der Symmetrie des Problems wäre auch verwunderlich, welche richtung sie denn sonst haben sollten.
Darum war doch echt erstaunlich, als Andre Marie Ampere auffiel, dass beim Oerstedversuch die Magnetnadel swenkrecht zu der Verbindungslinie Kompassnadel - Draht ausgelenkt wird. "
Andre Marie Ampere, der deutscher abstammung sein dürfte mit Namen andreas Maria Amper; Amper ist der Name mehrerer bayrischen Flüsse - egal …
Giuseppe Lodovico Lagrangia nannte sich ja auch Joseph Louis Lagrange.
Und Kardinal Giulio Mazzarini taufte sich um in Jules Mazarin …
Und der Komponist Gianbattista Lulli in Jean_Baptiste Lully …
An dieser Stelle muss ich unterbrechen; kennst du schon die Paradoxie im Zusammenhang mit dem Doppelspaltversuch der QM? Teilchen oder Welle? Woher kennt mich das Elektron?
===> " Auf den Schultern von Titanen habe ich weiter gesehen. "
Einstein, der ja mit seiner Phrase " Gott würfelt nicht " ein Leben lang gegen die QM gehetzt hat, ist die wesentliche Pointe hinter dem Magnetfeld entgangen. Nicht die Richtung der Magnetnadel bildet die Paradoxie.
Geschwindigkeitsabhängige kräfte kennt auch die klassische Mechanik; etwa die Luftreibung, die den freien Fall einer schneeflocke bremst. Aber stets handelt es sich um Kräfte, die von der Relativbewegung zwischen zwei realen Körpern abhängen; hier etwa der Relativgeschw. zwischen Flocke und dem ( einzelnen ) Luftmolekül.
Es hieße Eulen nach Athen tragen - bist jetzt du der Uhu und ich das Athen? - dich an die Formel für die Lorentzkraft zu erinnern:
K_Lor = e v X B ( 1 )
Was für eine Geschwindigkeit ist hier v? Relativ zu wem?
Relativ zu mir, dem Beobachter.
Woher kennt mich das Elektron?
Es kann nicht sein, dass " ich " in den Formeln des Alten über den Wolken vorkomme …