Gibt es genügend Beweise, um die Evolutionstheorie zu beweisen?
Man kann die Evolutionstheorie genauso wie jede andere wissenschaftliche Theorie “beweisen” — oder auch nicht. Praktisch gesehen muss man ja nur zeigen, dass alle Organismen, die man untersucht, auch evolvieren, um den Prozess der Evolution (und damit die Theorie) prinzipiell bewiesen zu haben. Allerdings folgt daraus, dass man prinzipiell NICHT beweisen kann, dass die Theorie auf ALLE Arten zutrifft, genauso wenig wie man die Gravitationstheorie NICHT beweisen kann, weil man nicht ALLE Gegenstände daraufhin untersuchen kann.
Aus praktischen Gründen kann man detaillierte Untersuchungen freilich nur in Einzelfällen machen, z.B. in dem man Bakterien über 50,000 Generation verfolgt hat und dann zeigt, wie sie sich an ändernde Bedingungen anpassen
(genauso wie man bei der Gravitationstheorie nur eine begrenzte Anzahl von Gegenständen fallen lassen kann).
Dabei kann man freilich auch beweisen, dass die Grundprinzipien von Darwins Theorie “stimmen”: Variation (durch Mutationen, welche Darwin frelich noch nicht kannte), und natürliche Auslese unter sich ändernden Bedingungen (nur bestimmte Mutanten sind besser angepasst). Beides Fakten, die auf alle Arten logisch notwendig zutreffen (solange Mutationen unvermeidlich sind). Der einzige Fall, in dem es keine Evolution gäbe, wäre der, wenn die Lebensbedingungen eines perfekt angepassten Organismus konstant blieben.
Evolution ist (wie jeder historische Prozess) ein Phänomen das bei Millionen von Arten über viele Millionen von Jahren gleichzeitig stattfindet. Wenn man beweisen will, dass alle Arten evolvieren, geht das aus praktischen Gründen natürlich nicht.
Das andere Problem ist dass es DIE Evolutionstheorie gar nicht gibt, weil sie ein ganzes Sammelsurium von Einzeldisziplinen umfasst, z.B. alles von Anatomie bis Biochemie etc. Man müsste also alle diese einzelnen Disziplinen “beweisen” um DIE Evolutionstheorie zu “beweisen” (also was man auch “synthetische Theorie der Evolution” genannt hat).