Warum hat der Oberste Gerichtshof der USA im Jahr 2008 im Fall DC gegen Heller das Recht, Waffen zu tragen, von der zivilen Miliz abgekoppelt und den Besitz von Waffen zur individuellen Verteidigung zu Hause erlaubt?
A2 ist etwas zweideutig formuliert, und kann entweder so gelesen werden, dass es Privatbesitz erlaubt, oder nicht. Da die Verfassungs-REALITÄT in 2008 die war * dass Privatbesitz erlaubt war * hat man das auch so belassen.