Was spricht für oder gegen eine Aufhebung des Marihuanakonsumverbots in Deutschland?
Ein Konsumverbot gibt es gar nicht - solltest du in der Lage sein, Marihuana zu konsumieren, ohne es zuvor besessen, erworben, oder angebaut zu haben, bist du rechtlich safe… Das dumme ist nur, sobald du den verdammten Joint in der Hand hast, besitzt du Marihuana…
Man müsste also stattdessen das Besitz-, Anbau- und Handelsverbot aufheben. Dafür sprechen eine Menge Gründe. Meine Favoriten:
Jugendschutz: im Moment ist es pipikinderleicht, Marihuana zu erwerben, sobald du Taschengeld bekommst. Der nette Dealer von Nebenan fragt nicht nach dem Ausweis - im Gegenteil, je jünger ein Mensch anfängt, Marihuana zu konsumieren, desto leichter wird er abhängig und fällt in ungesunde Konsummuster, die einen hohen Bedarf zur Folge haben. Desto leichter ist es auch, diesen Konsumenten davon zu überzeugen, dass andere, hochpreisigere Drogen eine gute Idee sind und ihn in weitere Abhängigkeiten zu treiben, die wiederum dem Umsatz des Dealers nützen. Wird Marihuana legalisiert, werden die allermeisten Konsumenten lieber zum legalen Händler gehen, dessen Waren einem gesicherten Qualitätsstandard unterliegen. Damit wird der Schwarzmarkt ausgetrocknet, Dealer werden den ohnehin nicht sehr lukrativen Verkauf von Marihuana aufgeben, und die Möglichkeiten, illegal und ohne Altersnachweis Marihuana zu kaufen, werden weitgehend verschwinden.
Staatskasse: Schwarzmarkthändler zahlen keine Steuern, aber verursachen hohe Kosten durch Strafverfolgung, verursachte Schäden, und so weiter. Legale Händler muss man nicht verfolgen, verurteilen, und dann durchfüttern, sondern sie zahlen reguläre Steuern wie jeder andere Unternehmer, und man kann sogar eine zusätzliche Cannabissteuer erheben…
Gesundheit der Konsumenten: Viele Gesundheitsschäden an Marihuanakonsumenten stammen nicht vom Marihuana an sich, sondern von Verunreinigungen durch gierige Dealer, unsachgemäße Lagerung, und andere Faktoren, die man mit einem qualitätskontrollierten legalen Handel ausschließt. Außerdem werden Suchtprävention und Behandlung bei Suchtproblemen leichter und wirksamer, wenn erstens das Aufklärungsmaterial wenigstens halbwegs Bezug zur Realität hat, statt längst widerlegte Fakten aus einem hundert Jahre alten Propagandafeldzug zu wiederholen, und zweitens Menschen, die um Hilfe bitten möchten, sich nicht vor Strafverfolgung fürchten müssen.
Medizinische Nutzung: Forschung dazu wird einfacher, wenn man nicht die tausend zusätzlichen bürokratische Hürden zum Umgehen der Verbotsbestimmungen überwinden muss, bevor man überhaupt drüber nachdenken darf, eine Studie anzufangen. Man bekommt von legalen Konsumenten, die sich nicht verstecken müssen, bei Umfragen und Studien ehrlichere Antworten. Die Herstellung und der Vertrieb von Medikamenten wird um einiges einfacher, wenn die bürokratische Hürde des Verbots wegfällt, nicht nur wegen Zugriff auf größere legale Anbaumengen.
Kriminalität: Kriminelle Handlungen im Zusammenhang mit Marihuana sind fast ausschließlich Anbau, Handel oder Besitz. Ein paar haben noch zu tun mit Fahrzeugführung unter Einfluss. Wenn man die Verbote aufhebt, und im Verkehrsrecht vernünftige Grenzwerte für Abbaurückstände setzt, fallen fast alle Delikte weg. Die frei werdenden Kapazitäten bei Polizei, Gerichten und Vollzugsanstalten können dann sinnvoll genutzt werden…
Gegen die Legalisierung spricht - nichts. Alle Argumente der Legalisierungsgegner sind schlüssig widerlegt, spätestens seit die Legalisierung in weiten Teilen der USA nicht zu einem massiven Anstieg des Konsums oder zur Verifizierung irgendwelcher anderer Befürchtungen der Legalisierungsgegner geführt hat.