Gibt es realistische Szenarien, in denen das Internet, wie wir es heute kennen, komplett ausradiert wird?
Hanno Behrens hat schon fast alles geschrieben. Das Internet ist sehr leicht (zer-)störbar und auch abschaltbar, Regierungen können das sehr einfach, entweder auf Anweisung, oder durch ein paar (Induktions-) Bomben auf zentrale Server, Speicher oder Datenkabel.
Die größere Gefahr liegt allerdings in der kompletten Kommerzialisierung und Inbesitznahme durch Interessengruppen aus Politik usw..
In USA wird genau das gerade systematisiert (siehe Datenvorrang gegen Bezahlung oder andere Vorteile). In China usw. ist das Internet komplett politisch kontrolliert, wohingegen einzelne Individuen kaum eine Chance haben, abweichende Meinungen auf Dauer repressions- oder straffrei zu verbreiten.
Selbst Lebensstile sind in einigen Ländern nicht ohne Probleme mitteilbar oder verbreitbar.
Zensur ist auch bei uns mittlerweile Realität, was jeder mit vom Mainstream abweichenden Meinungen schnell zu spüren bekommt.
Und das Schlimme ist: Die Meinungspolizei sitzt heute alleine schon weitgehend in den Köpfen der meisten Leute, aufgrund lang anhaltender tendenziöser Meinungsindoktrination, was ich jetzt nicht näher beschreiben möchte, was aber bei Abweichungen sehr schnell spürbar wird.
Das große Problem ist heute und allgemein, dass Informationen über öffentliche, und besonders staatliche, Medien GLEICHGESCHALTET sind, was heute in allen westlichen Ländern Realität ist, was die Leute aber nicht ausreichend oder garnicht bemerken.
Die wenigen Presseagenturen, die es überhaupt noch gibt, und über die fast die gesamte Nachrichtenverbreitung läuft, die auch noch allesamt unter der Kontrolle finanzbürgerlicher Meinungstendenz stehen, sind nicht in der Lage, eine neutrale Berichterstattung zu liefern, und die Staatsmedien sowieso nicht.
Je länger eine Bevölkerung alternativlose Nachrichteninhalte vorgesetzt bekommt, umso mehr glaubt eine Bevölkerung auch, dass es keine anderen Wege zur Bewältigung der Gegenwart gibt.
Die fast ausschließlich bürgerliche Mainstreampresse bietet so gut wie keine alternativen Darstellungen an zu Nachrichteninhalten, sondern impft so gut wie jede Meldung mit einem letztlich (finanz-) bürgerlichen Hintergrund, weshalb die Empfänger dieser Nachrichten auch immer weniger erkennen können, dass die Nachrichtenpräsentation und deren Auswahl nur einen sehr eingeschränkten Inhalt darstellen, der letztlich !!! absichtlich !!! auch keine Alternativen aufzeigt.
Es schauen sich im Internet zwar immer mehr Menschen alternative Nachrichten und Meinungshintergründe auf entsprechenden Seiten an, die Mehrzahl der Bürger hat dazu aber keine Zeit oder ist daran nur wenig bis garnicht interessiert, weshalb selbst das Internet letztlich unter der mehrheitlichen Kontrolle finanzbürgerlicher Kreise liegt.
Genau darin, also in einer immer größeren, kaum bemerkbaren, Einschränkung des Internet auf interessengesteuerte Inhalte, liegt die eigentliche größere Gefahr, die übrigens weitgehend unbemerkt bleibt.
Zugleich wird die Ausforschung immer systematischer voran getrieben (siehe Gockel usw.), weshalb jeder sich eigentlich mal Gedanken machen sollte, was denn mit den gesammelten Daten gemacht wird, und weshalb damit wirklich sooo viel Geld verdient wird.
Wahlen werden heute immer mehr durch Ausforschung übers Internet gewonnen, weshalb heutige Wahlen zumeist auch keine freien Wahlen mehr sind. Und die Wahlmanipulationen werden durch die vorherige Ausforschung und nachfolgende gezielte Platzierung von Meldungen immer erfolgreicher, ohne dass der Bürger etwas davon mitbekommt.
Das Internet ist heute schon erheblich kanalisiert durch Interessengruppen, was man nur nicht Zensur nennt.
Und das ist letztlich fast noch schlimmer, als wenn es zerstört würde, wobei Zerstörung schnell überwindbar wäre, da ohne Datenverkehr letztlich niemand mehr zurecht käme.