Would a chess grandmaster be a good general?
Es gibt ein Videospiel namens "The Witcher 3". An einer Stelle im Spiel trifft man auf König Radovid V. von Redania. Radovid wird in dem Spiel als militärisches Genie beschrieben. Im Spiel begegnest du ihm das erste mal, während er Schach spielt.
"Man sagt, es sei das Spiel der Könige. Schach lehrt einen, strategisch zu denken. Was für ein Blödsinn! Beide Seiten haben identische Figuren, die Regeln bleiben immer die gleichen. Wie spiegelt dies das wirkliche Leben wider?"
Wie wahr diese Aussage ist, erkennt man bspw. an der eingesetzten Truppenzahl im Zweiten Weltkrieg.
Laut Wikipedia hatten viele Länder während des Krieges unterschiedliche militärische Größen. Obwohl Japan viel kleiner als die USA war, lieferte es einen sehr starken Kampf. Darüber hinaus mussten einige Länder bei der Bewältigung bestimmter Situationen sehr kreativ sein.
Britische Soldaten stellten Panzerattrappen auf, um den feindlichen Geheimdienst zu täuschen.
Auch die Kampfweise unterschied sich und entwickelt sich ständig weiter. Schauen wir uns zum Beispiel ISIS an, die in der Vergangenheit Sprengstoff auf der Straße platziert und Guerillakämpfe geführt haben.
Die USA hingegen tendieren dazu, ein starkes logistisches System mit Luftangriffen und gut ausgebildeten Soldaten einzusetzen.
Abgesehen davon glaube ich, dass Schach durch die Vermittlung einiger grundlegender Konzepte ein gewisses Maß an militärischem Können vermittelt. Zum Beispiel, dass man manchmal einige Soldaten für das Ziel opfern muss, dass die Vorhersage feindlicher Bewegungen entscheidend ist, oder dass es wichtig ist, seine Führer zu schützen. Insgesamt aber nicht unbedingt das richtige Mittel, um den Krieg zu verstehen, aber vielleicht lehrt es einige gute Denkweisen.