Warum sind die meisten Menschen arm?
Die Frage lässt sich am besten anders herum beantworten. Was macht Menschen reich? Warum fließt das Geld in ihre Richtung?
Ich lasse jetzt mal der Einfachheit halber Verbrechen und andere unberechtigte Vorteilsnahme beiseite - die es zwar auch gibt, aber um die es hier nicht gehen soll.
Im normalen Wirtschaftskreislauf braucht es eine Grundlage um Geld zu verdienen:
Waren und Dienstleistungen in ausreichendem Maße die hergestellt, ausgeführt und gehandelt werden können. Daraus entstehen, durch die Aufgabenteilung, Berufe und Einkommensmöglichkeiten. In einer freien Wirtschaft können hier kreativ Ideen und Systeme geschaffen werden - in einer zentral geführten, kann dies nur im Rahmen der Vorgaben geschehen.
Anhand dieser Grundlagen unterscheidet sich schon ob ein Land arm oder reich ist. Hat es Bodenschätze, oder eine gut ausgebildete Bevölkerung die qualitativ hochwertige Waren herstellen kann? Verfügt es über eine funktionierende Infrastruktur, die Handel und Produktion zulassen bzw. fördern? usw.
Aber auch innerhalb der einzelnen Länder gibt es Arm und Reich, wobei Arm hier in Deutschland etwas anderes bedeutet als Arm in einem sogenannten Entwicklungsland.
Hier bei uns unterscheidet sich Arm und Reich vor allem durch den Zugang zu Wissen und Bildung. Bildung als Grundlage und Wissen, wie man diese Bildung und sein Know-How einsetzt um für andere Werte zu schaffen, für die diese dann bezahlen.
Ganz oben in der Einkommenshierarchie sind diejenigen, die Systeme erschaffen, besitzen und/oder kontrollieren die solche Werte erschaffen - diese Unternehmen sind die Basis jeder funktionierenden Gesellschaft. Sie sind dafür verantwortlich die Menschen mit allem Nötigen (und manchmal auch Unnötigen) zu versorgen.
In diesem System ist es möglich seinen Unterhalt zu verdienen, diese Unternehmen finanzieren direkt (eigene Steuern und Abgaben - jedenfalls meistens wenn es keine Konzerne sind) und indirekt, durch die Einkommens-, Lohnsteuer etc. auch die Infrastruktur des Landes in dem sie angesiedelt sind.
Menschen, die in diesem ganzen Gebilde integriert sind, haben ihren Anteil am erwirtschafteten Reichtum - in unterschiedlicher Höhe natürlich, aber es ist eine Basis da.
Überdimensional viel fließt zu dem Besitzer des Systems, der dafür aber auch meist, vor allem beim Aufbau des Unternehmens, immense Risiken auf sich nimmt.
Wer dagegen aus dem ganzen Gebilde rauskegelt, weil er durch Krankheit, als Alleinerziehende/r, als schlecht ausgebildeter Arbeitsloser oder sonst wie nicht am Arbeitsprozess teilhaben kann - der ist auf Hilfssysteme angewiesen, die meist eher schlecht als recht zum Überleben taugen.
Wer das alles konsequent zu Ende denkt, der sieht, dass es einerseits möglich ist, anhand der Vorgaben selbst auch reich zu werden. Es wird aber auch klar, dass es zwar jeder schaffen kann aber nicht alle.
Viele sagen - eigentlich wäre auf der Welt genug von allem für Alle da - man müsste es nur gerechter verteilen.
Andere sagen - wenn man alles gleich verteilen würde, wären keine Anreize mehr da mehr zu leisten und man hätte wesentlich weniger, oder bald nichts mehr, das man verteilen könnte (Stichwort Mangelwirtschaft im Kommunismus)
Vielleicht kann man irgendwann einen besseren Weg finden, wenn die Ideologien mal ausgestorben sind - ein Weg der gerechten Ungleichheit, bei der Mut, Leistungsbereitschaft und geschicktes Agieren am Markt belohnt wird, ohne dass dafür ein Großteil der anderen am Existenzminimum oder darunter leben muss. Ich bin überzeugt, dass würde gehen.