Warum hat sich die Welt für Uran als primären Brennstoff für die Kernkraft entschieden und nicht für Thorium?
Da Thorium nicht Waffenfähig ist !!
Auf Thorium basierende Reaktoren, Flüssig-Salz-Reaktore, sind noch sicherer als normale Kernreaktoren. Der Grund liegt darin, dass er Reaktor nicht unter Druck steht. Damit können viele Probleme, etwa Austritt von radioaktivem Dampf und Wasserstoffbildung so nicht passieren (Problem in Fukushima).
Weiterhin sind die Reaktoren so aufgebaut, dass bei Überhitzung das flüssige Salz durch Schmelzsicherungen am Boden des Reaktors abfließt und dann in Sicherheitsbehältern landet, in denen keine weitere Kernspaltung möglich ist (Problem in Tschernobyl).
Wo liegen also die Sicherheitsprobleme?
Die Salzschmelze ist etwas radioaktiv, nicht so stark wie in einem normalen Reaktor, aber essen will man das auch nicht. Die geringere Radioaktivität kommt daher, dass die radioaktiven Spaltprodukte ständig abgetrennt werden und sicher gesammelt werden, etwa Cäsium-137.
Die Abgetrennten kurzlebigen Elemente erfordern natürlich auch eine sichere Aufbewahrung, allerdings nicht 10.000 Jahre sondern höchstens 300 Jahre, wobei bereits nach einem Jahr fast alle Radioaktivität verschwunden ist.
Ein weiteres, kleineres Problem ist die chemische Abtrennung der verschiedenen Spaltprodukte, dazu bedarf es chemischer Reaktoren mit Pumpen usw, das muss sorgfältig aufgebaut und betreut werden, Lecks sind zu vermeiden.
Letztendlich ist der Thorium Reaktor eine sehr gute Form der Energieversorgung, da keine langlebigen Elemente wie Plutonium entstehen und aller Kernbrennstoff vollständig aufgebraucht wird, im Gegensatz zu normalen Reaktoren, die 1% "verbrennen" und 99% Müll erzeugen (Wobei der weltweite Atommüll pro Jahr in einen Würfel mit 8 Meter Kantenlänge passt!).
Interessanterweise kann ein Thoriumreaktor auch den bisherigen "Atommüll" verbrennen.