Worin liegen als Kunde jeweils die Vor- und Nachteile an einer provisionsbasierten bzw. honorarbasierten Finanzberatung? Welche der beiden Varianten ist seriöser?
Es hat mit dem Volumen und der Art der Anlage.
Wer seine Vermögenswirksamen Lesitungen anlgen möchte, oder 200,- bis 400,- Euro für die Alterversorgung, der ist bei einem normalen Finanzmakler gut bedient.
Finanz- und Versicherungsmakler haben unterschiedliche Gesellschaften im Angebot, gegenüber den Ausschließlichkeitsvertretern.
Sie leben, wie die Ausschließlichkeitsvertreter von der Provision, sind aber gesetzlich verpflichtet, das für den Kunden günstigste Produkt zu wählen.
Jemandem, der größere Beträge platzieren will, würde ich immer einen Honorarberater empfehlen. Der hat nur Interesse an einem zufriedenen Kunden und keine favorisierte Anlageform, oder Anlagegesellschaft.
Geld anlagen ist nämlich sehr von den persönlichen Voraussetzungen des Anlegers abhängig. Alter, ZUkunftspläne, Kinder ja/nein, Absicherung der Berufsunfähigkeit (unabhängig von einer Versicherung), usw. usw. usw.
Da man bei unterschiedlichen Anlageprodukten auch sehr unterschiedliche Provisionen bekommen kann, sind Anlageberater da unter Umständen nicht immer ganz produktneutral.
Daher zahle ich lieber einem Berater ein Tageshonorar von 1.000,- Euro, und spare ggf. bei 50.000,- schon 1.500,- Provision, weil ich die Nettokondition der Anlagegesellschaft bekomme.