Welche grundlastfähigen erneuerbaren Energien können wir in Deutschland bauen, damit das Ziel der sauberen Energie erreicht werden kann?
Es gibt in Deutschland keine grundlastfähige “erneuerbare” Energie. Wasserkraft, wie in Norwegen, ist kaum nennenswert vorhanden. Sonne und Wind sind nicht immer verfügbar, wie das so häufig in den Wintermonaten tageweise vorkommt.
Weil so viele, auch Minister, vom “Speichern im Netz” faseln, hier noch ein paar Gedanken zu dieser Speicherung.
Das einzige PSW mit nennenswerter Kapazität ist Goldisthal mit etwas über 1000 MW (1). Um einen einzigen sonnenlosen Windflautentag zu überbrücken, wird eine Arbeitsleistung benötigt, die 1000 Goldisthal-Werken entsprechen würde. Abgesehen davon, daß ich nicht wüßte, wo man die in D-Land errichten sollte, lief der BUND schon gegen dieses eine Kraftwerk, welches bereits in der DDR geplant und genehmigt wurde, Amok.
In welchen und in wievielen Elektroautos, die auch zur Speicherung erwähnt werden, wollen Sie denn diese Arbeitsleistung speichern? Das liefe auch auf Fahrverbot hinaus, denn wenn man sie als Speicher nutzen möchte, noch dazu über mehrere Tage, kann man sie weder bewegen noch laden, sonst fahren Sie Ihren “grünen” Strom im Kreise.
Der Strom wird auch nicht durch einen Deckel auf die erneuerbaren teurer, wie einige meinen, sondern weil in D-Land die Präferenz der Erzeugung dem Wind und der Sonne gegeben wird. Strom wird dann nicht lokal erzeugt und verbraucht, sondern von weit her durch Netze transportiert. Reich werden damit die Energieversorger durch ihre Netznutzunggebühren. (Eine unterschätzte Auswirkung der Strommarktliberalisierung).
Zwei weitere Faktoren, die beide den Strompreis an die Decke treiben, sind die Preise, die wir in der Spitzenlast an die Nachbarn zahlen müssen wenn wir Strom brauchen, und die Preise, die wir an diese Nachbarn zahlen müssen, wenn wir den erzeugten Ökostrom nicht selber verbrauchen können, sondern wir die Nachbarn dafür bezahlen, daß sie uns den Strom abnehmen. Seit dem wir das Erneuerbare-Energien-Gesetz haben, sind 45 Milliarden Euro dafür verwendet wurden.
Der Ökostrom treibt den Strompreis mehr, als Trittins Tüte Eis, der mit dem Spruch zeigte, wie wenig er von der Sache versteht.
(1) Edit: Natürlich gibt es noch das in der DDR in Betrieb genommene Markersbach mit etwas geringerer Leisung und ein paar kleine PSW mit lokaler Bedeutung.
Nachtrag vom 18.08.2022:
Hier ein zufälliger Schnappschuß der deutschen Energieerzeugung vom 18.08.2022. Weniger als 5% der in D’land installierten Windkraftwerksleistung erzeugt überhaupt Strom. Der Rest von 95% steht nur so da. Bei Solarstrom ist es etwas besser, hier liefern die Anlagen 30% Strom vom möglichen Wert. Und das im sonnigen Hochsommer. Im Winter ist die Effizienz noch niedriger. Beide Erzeuger liefern nicht, verursachen aber natürlich auch bei Flaute und Dunkelheit Kapitalkosten und treiben ergo den Strompreis in die Höhe. Man beachte die Kernenergie, die als einzige Energieerzeugung CO2-arm zu 100% liefert. Rund um die Uhr bei Flaute und bei Dunkelheit und bewölktem Himmel. Jede Erweiterung der Windkapazitäten wird den Strompreis weiter in die Höhe treiben.
:
Der CO2-Auswurf der Deutschen ist nach Polen und den Tschechen der dritthöchste in Zentraleuropa. Die Speicher liefern Null, dafür gibt sich die Kohle Mühe.