Wie gehen ausgewählte Sprachen mit der Tatsache um, dass durch Lautwandel vormals verschieden lautende Wörter in einer Aussprache zusammenfallen?
Das in der Frage formulierte Phänomen wird als Homonymenkonflikt, Homonymenflucht oder auch Homonymenkollision (englisch homonymic collision) bezeichnet.
Dem schweizerischen Romanisten Jules Gilliéron (1854–1926), der jahrzehntelang in Paris tätig war und sich grosse Verdienste um den französischen Sprachatlas (Atlas linguistique de la France, ALF) erwarb, fiel auf, dass sich im okzitanischen Dialekt der südfranzösischen Gaskogne das Wort für "Hahn" auffällig von den anderen galloromanischen Dialekten unterschied.
Gilliéron fand heraus, dass infolge der Lautentwicklung im Gaskognischen die Resultate der vulgärlateinischen Substantive *gattu=Katze und gallu=Hahn in gat zusammengefallen wären 1). Dieser Homonymenkonflikt (eigentlich ein "Homophonkonflikt") wurde dadurch vermieden, dass das Gaskognische für "Hahn" je nach Dialekt ersatzweise hasan 2) < lat. phasianu=Fasan und viguièr < lat. vicariu="Vikar" 3) benutzte.
Es handelte sich dabei aber wohl um einen Sonderfall. Auf einem Bauernhof konnte tatsächlich eine Homophonie der Bezeichnung zweier derart wichtiger Tiere nicht geduldet werden.
Der Ersatz bei Homophonen, die durch lautlichen Zusammenfall entstanden sind, ist aber kaum die Regel, sondern eher eine Ausnahme.
Das Französische etwa kennt zahlreiche Homophone, die nicht ersetzt werden, vgl. etwa sain=gesund, sain=Schmalz, saint=heilig, sein=Brust, seing=Unterschrift, (il) ceint=(er) gürtet, (il a) ceint=(er hat) gegürtet, die unterschiedslos [sɛ̃] ausɡesprochen werden. Dies obwohl zuweilen das Verständnis nur noch durch die Zuflucht zu metasprachlichen Methoden sichergestellt werden kann. Vgl. etwa das von mir am Radio selber gehörte "conférence des maires de France, maires, m-a-i-r-e-s" (Konferenz der Bürgermeister Frankreichs). Der Sprecher buchstabierte das Wort, um die Verwechslung mit mères=Mütter zu verhindern. Im Normalfall genügt allerdings sogar im Französischen meist der Kontext, um Missverständnisse zu vermeiden.
Auch im Niederländischen werden etwa Homophone wie as=Asche und as=Achse oder wassen=waschen und wassen=wachsen von der Sprache ohne weiteres geduldet.
Im Modernhebräischen sind infolge des Phonemzusammenfalls (enɡl. merɡer) durch die weitgehende "Entsemitisierung" der Artikulation zahlreiche Homophone entstanden, die sich trotzdem halten können, vgl. etwa kol=all(e) und qol=Stimme, beide [kɔl] ɡesprochen.
Für den Ersatz eines Lexems in einem Homonymenkonflikt muss daher offensichtlich eine Situation gegeben sein, in der zwei oder mehr Wörter in demselben Kontext häufig gebraucht werden, so dass der Zusammenhang zum Verständnis nichts beitragen kann.
Das Gaskognische wandelt lat. /ll/ im sekundären Auslaut zu /t(h)/ und im Inlaut zu /r/. Vgl. "schön", gask. bèth, m. und bèra, f., im "Normalokzitanischen" bèl, bèla.
Im Gaskognischen wird lat. /f/ zu /h/ wie im Kastilischen, aber mit grösserer Konsequenz, vgl. gask. hred=kalt und span. frío.
Man beachte den Humor: Der Gockel wird mit einem Dorfpfarrer verglichen!