Elf Jahre Bürgerkrieg in Sierra Leone haben Spuren hinterlassen. In welchen Bereichen, sei es die Landwirtschaft, der Tourismus, die Infrastruktur allgemein, sollte vorrangig Entwicklungshilfe geleistet werden und wie könnte dieses umgesetzt werden?
Ich bin persönlich dafür, dass fairer Handel betrieben wird und wir uns zukünftig nicht mehr mit dem Thema Entwicklungshilfe befassen müssen. Stattdessen werden die Rohstoffreichsten Länder durch Knebel Verträge, die oft im Gemenge solcher Kriege entstehen, für Dekaden unterjocht.
Die Länder, die an der Berliner Konferenz teilgenommen haben, vertreten nach wie vor ihre eigenen Interessen in Afrika. Die Verträge sehen heutzutage ein wenig anders aus. Anstatt a la König Leopold den Kautschuk Bauern die Hände und Arme zu amputieren, wenn sie nicht genug erwirtschaften, werden Kriege instigiert bei denen die Länder auf ähnliche Art ausgebeutet werden und den Menschen ebenfalls die Gliedmassen von Söldnern amputiert werden. Ein erfolgreiches Afrika ist die Angst und der Schrecken westlicher Nationen. Aus diesem Grund wurde Lumumba, Nkrumah, Ghadaffi, etc pp von westlichen Nationen umgebracht. Fairer Handel war noch nie die Absicht des Westens. Gaddafi’s Gold Dinar hätte extreme Konsequenzen auf die Westliche Wirtschaft gehabt und das wollte niemand in Kauf nehmen. Die Frage die wir uns alle stellen sollten ist, “welche Abstriche sind Menschen im Westen bereit zu machen?”
Erst wenn diese Bereitschaft besteht wird es dazu führen, dass der Wohlstand der Weltbevölkerung ins Gleichgewicht kommt. Unter diesen Umständen wäre niemand auf Entwicklungshilfe angewiesen. Im wesentlichen lenkt die Thematik “Entwicklungshilfe” vom Kernproblem ab: die Berliner Konferenz 1884, in der westliche Nationen ihre Industrielle Revolution und ihren Wohlstand auf Afrikas Rücken strukturiert haben. Das sind Zustände die rektifiziert und aufgehoben werden müssen, denn schließlich funktionieren Staaten wie Frankreich zum Großteil immer noch aufgrund dieser Kolonialstrukturen. Wieso wird “Wiedergutmachung” in Afrika nicht genauso gehandhabt wie bei Juden die währen des Dritten Reichs ihres Besitzes beraubt wurden und zu Zwangsarbeit gezwungen wurden? Die Methoden mit denen westliche Nationen in Afrika vorgegangen sind waren die gleichen. Deutschlands erste Konzentrationslager befanden sich in Namibia. Der Holokaust den Europa in Afrika begangen hat, hatte weitaus größere Ausmaße. Dennoch sprechen wir die ganze Zeit von Entwicklungshilfe, die suggeriert, dass es in Afrika an Qualifikation und Potential mangelt. Das tut es nicht, denn schließlich hat Afrika die Europäische Industrialisierung finanziert und auch durch Zwangsarbeiter ermöglicht. Im Kongo arbeiten die Zwangsarbeiter nach wie vor und wurden seit 1885 förmlich in die unter Otto v. Bismark entstandene Leibeigenschaft hinein geboren.
Es ist ausschließlich die Verantwortung Afrikas sich zu entwickeln, während es die Verantwortung westlicher Nationen ist, Reparationen zu zahlen und sich aus Afrika zurück zuziehen.
Dazu ist der Westen derzeit nicht bereit. Denn es gibt eine Genozidhierarchie, bei der Deutschland schwarze Genozidopfer nicht berücksichtigt. Erst vor einem Jahr hat Frau Merkel die Totenköpfe, der Himbas die zu Versuchszwecken nach Deutschland geschickt wurden, nach Namibia zurückgeführt. Entwicklungshilfe wird also nie eine Lösung für die Missstände sein, die in anderen Problemen verwurzelt sind. Man muss das Problem an der Wurzel packen und dazu müsste man den Schaden der durch die Berliner Konferenz entstanden ist begleichen.