Why is Africa so poor?
OK, das mag eine komplexe Antwort sein, aber hey ... Für mich gibt es vier Hauptfaktoren, warum Afrika so arm ist.
Geographie
Wenn ich ein Immobilienmakler wäre und hypothetisch Kontinente für die menschliche Entwicklung verkaufen könnte, wäre Afrika der letzte Ort, an dem ich mich zeigen würde, da die Geografie zum größten Teil WIRKLICH scheiße ist. Im Vergleich zu Europa mit einem polaren Klima im Norden, einem gemäßigten Klima in der Mitte und einem kleinen mediterranen Klima im Süden ist Afrika in mehrere Klimazonen (Mittelmeer, Halbwüste, Wüste, Halbwüste, Grünland) und Wald unterteilt , Grünland, Halbwüste, Wüste, Mittelmeer), was zu einer extrem zerbrochenen Landschaft führt.
Im Vergleich dazu führte das europäische Klima zur Entstehung bedeutender historischer Mächte wie Russland im polaren Klima, Deutschland im gemäßigten Klima und Italien im mediterranen Klima. Während einige historische Mächte wie Ägypten in Afrika auftauchten, machte ihre Geographie die Dinge schwierig. Ägypten zum Beispiel ist eine Wüste, deren Bevölkerung den Nil überspannt. Aus diesem Grund konnte es sich niemals nach außen ausdehnen, da es an einen Fluss gebunden war. Aufgrund der zerbrochenen Geographie würden mehrere Stämme gewaltsam der Einmischung anderer Stämme widerstehen. und führte im Laufe der Zeit zu den vielen Stämmen Afrikas, die technologisch zurückblieben.
Fügen Sie dies der Tatsache hinzu, dass der größte Teil Afrikas Wüste oder Dschungel ist. Die große Entfernung und die Schwierigkeiten bei der Navigation in diesen Gebieten erschwerten den Handel, sodass neue Technologien und Ideen nicht wie durch Orte wie Europa oder Asien durch Afrika reisen konnten. Dieses Problem wurde während des Kolonialismus verschärft, als vage Linien über den Kontinent gezogen wurden, ohne sich um Sprache, Klima oder Religion zu sorgen. Zum Beispiel ist das westafrikanische Land Mali im Norden völlig Wüste, in der Mitte Halbwüste und im Süden grün und üppig. In Kombination mit mehreren Sprachen und Traditionen machte die zerbrochene Landschaft den größten Teil Afrikas zur Hauptursache für politische Instabilität und Gewalt, wobei mehrere Stämme die Herrschaft über die anderen anstrebten.
Ein weiterer Faktor war, dass die meisten Tiere in Afrika äußerst schwierig zu domestizieren sind. Für die Europäer war es schwer genug, Wölfe zu domestizieren. Stellen Sie sich also vor, wie schwierig es wäre, Tiere wie Zebras, Nashörner und Löwen zu domestizieren! Obwohl die Geschichte anders sein kann, wenn afrikanische Armeen nach Europa stürmen und Soldaten auf Nashörnern reiten und von Giraffenfleisch gefüttert werden, im Gegensatz zu europäischen Armeen zu Pferd, die von Hühnern und Schweinen gefüttert werden. ;)
Es gibt jedoch ein Land, das die Ausnahme von der Regel darstellt. Wenn ich Zivilisation spielen würde und ein afrikanisches Land auswählen müsste, mit dem ich arbeiten könnte, würde ich wahrscheinlich Südafrika auswählen. Ich sage das, weil Südafrika Zugang zu zwei Ozeanen hat, im Gegensatz zu den meisten Binnenstaaten Afrikas, die im Binnenland ungefähr das gleiche Klima haben, und da das Klima von der Küste zum Hochland wechselt, fällt es Mücken schwer, sich dort zu vermehren. So litt das Land nie wie andere afrikanische Länder unter Malaria.
Mangel an wirtschaftlicher Freiheit
Über diesen Faktor wird nicht genug gesprochen, aber er sollte es wahrscheinlich sein.
Wenn Sie sich den einfachen Geschäftsindex ansehen, der alle Nationen dahingehend bewertet, wie einfach es ist, ein Unternehmen zu führen, wobei mehrere Unterindizes berücksichtigt werden, z. B. Unternehmensgründung, Kreditvergabe und grenzüberschreitender Handel. Während viele wohlhabende Länder in der Nähe der Spitze rangieren, wobei Neuseeland, Singapur und Hongkong die ersten drei Plätze belegen, mag es viele Menschen überraschen, dass sieben der zehn untersten Länder alle in Afrika liegen, einschließlich der Rechts- und Sicherheitsparadiese (sarc) ) des Südsudan, des Tschad und der Zentralafrikanischen Republik.
Der größte Teil Afrikas ist so überreguliert und voller Bürokratie, dass es tatsächlich billiger ist, Waren von Douala, Kamerun, nach Hongkong zu fliegen und dann nach N'Djamena, Tschad, zu schicken, anstatt sie nur zu handeln Nachbarländer. Die Erleichterung der Unternehmensgründung ist für den wirtschaftlichen Wohlstand äußerst wichtig, da nur durch die Gründung neuer Unternehmen neue Arbeitsplätze geschaffen werden können. Mit mehr Beschäftigungsmöglichkeiten fällt es den Menschen leicht, aus der Armut herauszukommen.
Im Gegensatz dazu riskieren viele Menschen ohne Arbeit ihr Leben, wenn sie versuchen, in reichere Länder zu gelangen. Viele Menschen in ganz Afrika riskieren ihr Leben in klapprigen Booten, die versuchen, nach Europa zu gelangen. Aber warum bleiben sie nicht in ihren Heimatländern? Weil sie dank Überregulierung und hohen Zöllen keinen Job bekommen können. Ich bin zuversichtlich, wenn die meisten afrikanischen Länder ihr Geschäftsklima verbessern würden, würden die Bootsfahrer nach Europa rapide zurückgehen.
Hilfe
Als mein Vater in den 1970er Jahren aufwuchs, wurde ihm häufig gesagt, er solle sein gesamtes Essen zu sich nehmen, da „es in Afrika hungernde Kinder gibt“. Als ich in den 2000ern aufwuchs, wurde mir häufig das Gleiche gesagt.
Angesichts dessen, dass dies seit über 50 Jahren geschieht, funktioniert eindeutig etwas nicht. Für mich ist das Problem die Auslandshilfe. Westliche Regierungen, segne ihre Herzen, senden bereits 50 Milliarden Dollar pro Jahr nach Afrika. Toms Schuhe sind ein gutes Beispiel für das Programm "Buy One, Give One for Free". Wenn Sie ein Paar Schuhe kaufen, geben sie einem armen Kind in Afrika ein kostenloses Paar. Hört sich gut an, oder? Nicht ganz!
Was es tut, ist die lokale Wirtschaft zu töten. Warum um alles in der Welt sollte ich jemals etwas kaufen, wenn ich nur eine Menge Dinge kostenlos bekomme? Es nimmt die Agentur der Gemeinde weg, indem es den Lebensunterhalt aller lokalen Schuhmacher beendet. Kostenlose Kleiderspenden an afrikanische Länder reduzierten die Beschäftigung in ihrer Bekleidungsindustrie um bis zu 50%. Unternehmen können viel Gutes tun. Aber für mich sollte die Politik, die der Westen gegenüber Afrika verfolgen sollte, den Handel priorisieren, nicht die Hilfe!
Frankreich
Der europäische Kolonialismus war ohne Frage eine völlige Katastrophe für Afrika. Aber für mich, den schlimmsten Kolonisator von allen, war ohne Frage Frankreich. Warum? Weil sie größtenteils nie gegangen sind. 1962 hatte Charles de Gaulle den Berater Jacques Foccart, um eine Strategie in Afrika aufzubauen. Sein Plan war im Austausch für militärischen Schutz gegen jeden Putsch, afrikanische Führer garantieren französischen Unternehmen Zugang zu Ressourcen wie Diamanten, Uran und Öl. Frankreich behält bis heute das Recht auf alle natürlichen Ressourcen und Regierungsaufträge. Zum Beispiel wird Frankreich hauptsächlich mit Atomkraft betrieben. Mit 75% ist es einer der größten Nutzer in Europa. Aber woher kommt das Uran? Aus Gabun und Niger.
Der CFA Franc ist ein weiterer Beweis für den französischen Neokolonialismus gegenüber seinen ehemaligen Kolonien. Es wurde 1945 gegründet und ist seit jeher an die Währung gebunden, die Frankreich verwendet. Zuerst der Franken und jetzt der Euro. Obwohl einige argumentieren, dass die Bindung an eine so starke Währung Stabilität wie eine niedrige Inflation ermöglicht, bestehen weiterhin Probleme. Die ständige Bindung an den Euro verteuert die Währung, so dass es vielen armen Menschen in diesen Ländern schwer fällt, Kredite zu erhalten, Unternehmen zu gründen und die Wirtschaft anzukurbeln. Wenn es schwanken könnte, würde es wahrscheinlich mehr Wachstum fördern, da weniger Zeit für den Wechselkurs aufgewendet würde, was mehr Kleinkredite ermöglichen würde, was bedeutet, dass sich mehr kleine Unternehmen entwickeln und wachsen würden.
Angesichts der Tatsache, dass der CFA-Franken im Gegensatz zu Dakar oder Douala immer noch in Paris gedruckt wird und 50% aller gebündelten Währungsreserven aus allen teilnehmenden Ländern erhalten bleiben müssen, zeigt das französische Finanzministerium, dass die Franzosen die Währung mehr kontrollieren als ihre ehemalige Kolonien tun.