Vertraust du den deutschen Nachrichtenmagazinen noch nach der Spiegel-Fake News Affäre?
Die Herabstufung von Claas Relotius vom Starreporter zum Märchenerzähler hat meine Einschätzung der deutschen Presselandschaft nicht im mindesten verändert. Nehmen wir z.B. die Geschichte “Asylbewerber findet größere Geldsumme und gibt sie ab”. Größere Geldsumme heißt, ein Geldbetrag den er in den nächsten 10 Jahren nicht selbst erwirtschaften könnte, und er hätte ihn risikolos behalten können. Und damit die Message völlig klar herüber kommt, sagt er weiter: “Ich will keinen Finderlohn. Bei uns zu Hause ist man nicht wegen der Belohnung ehrlich.”
Tja, denke ich als Leser, ich weiß nicht ob ich die moralische Stärke aufgebracht hätte 100000 € im Fundbüro abzugeben. Diese Asylbewerber sind offenbar viel bessere Menschen als wir und verdienen darum jede Unterstützung.
Oder vielmehr sollte ich es wohl denken, denn das ist offensichtlich der Grund warum diese Geschichte gedruckt wurde. Natürlich wusste ich damals nicht ob die Geschichte wahr oder erfunden ist. Es war zwar reichlich dick aufgetragen, aber wer weiß? Aber darauf kam es gar nicht an, die Wirkung ist in beiden Fällen dieselbe. Die ziemlich unglaubwürdige Geschichte wurde offenbar in erzieherischer Absicht veröffentlicht.
Und dieser Erziehungsversuch ist kein Einzelfall, man trifft sowas auf Schritt und Tritt an. Z.B. ist die Bezeichnung “Machthaber” für ein Staatsoberhaupt in einem Kommentar vielleicht zulässig, keinesfalls aber in einer Pressemeldung. Ich möchte mir als Leser meine Meinung über diese Person gern selbst bilden.
Nein, das Auffliegen von Claas Relotius hat meine Einschätzung der deutschen Presselandschaft nicht verändert.