Warum hat der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk in Deutschland so eine hohe Glaubwürdigkeit, obwohl mittlerweile sogar die Mitarbeiter über politische Einflussnahme klagen?
Ich bin wirklich kein besonderer Freund des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Ich halte ihn für einen aufgeblähten, ineffizienten Apparat, der größtenteils minderwertigen Unterhaltungsquatsch produziert, und zwar für wesentlich mehr Geld als der private Rundfunk für gleichwertige Ergebnisse aufwendet.
Aber wenn es ein Problem gibt, das der ÖRR eher nicht hat, dann ist das „politische Einflussnahme“.
Ich meine, natürlich existiert sowas. Die Rundfunkräte, die bei jedem ÖR-Sender existieren, sind ja praktisch dafür da, politisch auf die Sender einzuwirken. Aber man darf sich das ja nicht so vorstellen, dass da lauter Berufspolitiker drinsitzen, die bei jeder Gelegenheit mit der Absetzung des Intendanten drohen, weil Anne Will in ihrer Show eine falsche Frage gestellt hat. Im MDR-Rundfunkrat
sitzen z.B. ganze zehn Leute aus der Politik, die anderen 40 kommen aus den verschiedensten, wie es so schön heißt, „gesellschaftlich bedeutsamen“ Organisationen: Hochschulen, Kirchen, Bauernverband, Handwerkskammer, Naturschutzbund, Gewerkschaften, Künstlerverbände und eigentlich überhaupt alles, was man sich vorstellen kann.
Man kann über die Sinnhaftigkeit solcher Gremien, die weder demokratisch legitimiert noch repräsentativ noch besonders kompetent sind, natürlich diskutieren, aber die Vorstellung, das es in so einem zusammengewürfelten Haufen regelmäßig Mehrheiten für irgendeine politische Richtung gibt, die dann im Sender durchgesetzt wird, ist doch wirklich abstrus.
Es ist natürlich, davon abgesehen, auch so, dass so ein Sender eine Hierarchie hat, und es gibt auch nur begrenzte Sendezeit, also wird sicher regelmäßig ein Chef zu einem Journalisten „nein“ sagen, und bei solchen Entscheidungen spielen die politischen Überzeugungen des Chefs ganz gewiss eine Rolle.
Nur: Das ist ja überall so. Ich würde sogar vermuten: Das ist überall sonst schlimmer.
Private Sender zeigen ihre politische Ausrichtungen manchmal sehr offen, stecken fast immer in irgendwelchen wirtschaftlichen Abhängigkeiten, müssen auf Zuschauerquoten achten damit die Werbekunden nicht weglaufen, und ein richtiges Korrespondentennetzwerk gibts auch nicht, weil sich das gar nicht lohnt. Bei Zeitungen ist es genau das gleiche, nur nochmal auf einem niedrigeren finanziellen Niveau.
Also, um die Frage zu beantworten: Der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk in Deutschland genießt eine hohe Glaubwürdigkeit, weil er vermutlich tatsächlich den besten unabhängigen Journalismus in Deutschland betreibt, und normale Menschen, die keinen irren Verschwörungstheorien anhängen, wissen das halt auch.
Dass es Mitarbeiter gibt, die sich beschweren, ist da auch gar kein Widerspruch, denn erstens ist das sowieso ein Phänomen des Gegenwärtigen Zeitgeists, dass man leicht wegen jedem Käse öffentlich herumjammert und sich diskriminiert oder „gecancelt“ fühlt, und zweitens leidet der ÖRR, wie so viele deutsche Institutionen, an demographisch bedingter Überalterung, also sitzen da halt recht viele Leute, für die früher sowieso alles besser war, weil man heutzutage ja darf nix mehr laut sagen darf und blablabla… Braucht man nicht ernst nehmen.