Gibt es ein Limit für den IQ ?
Rein theoretisch gesehen ist das eine sehr schwere Frage, weil wir die Voraussetzungen nicht kennen, denn wir wissen noch nicht einmal, was Intelligenz wirklich ist.
Deshalb beziehe ich mich zunächst einmal auf die Frage der Messbarkeit des IQ: Nach Jahrzehnten der IQ-Forschung ist die pragmatische Definition entstanden, dass Intelligenz das ist, was der Intelligenztest misst. Na bravo! Da gibt es also Psychologen, die sich Aufgaben für einen Test ausdenken, von denen sie vermuten, dass man dafür Intelligenz braucht, um sie zu lösen. Aber nehmen wir mal erstmal an, dass Psychologen so gut sind, dass sie wirklich passende Aufgaben auswählen.
Dann werden Probanden damit untersucht und für jede Aufgabe wird eine Kennlinie errechnet, wieviele Probanden sie lösen. Und damit gibt es natürlich eine Begrenzung in der Testentwicklung, denn auch für besonders leichte und besonders schwere Aufgaben braucht man für die Errechnung der Kennlinie jeweils mindestens etwa 20 Probanden, die genau die Intelligenz haben, die man braucht, um diese Aufgaben mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% zu lösen, damit man statistisch robuste Aussagen treffen kann, wodurch der Test zuverlässig ist und nicht zb vom Glück abhängt. Das bedeutet, dass es 10 Probanden geben muss, die diese Aufgabe lösen. Betrachtet man die schwersten Aufgaben, dann braucht man für die Testkonstruktion also 10 Probanden, die intelligenter sind als die maximal mögliche Testleistung.
Nein, es ist noch komplizierter. Bis jetzt ging es nur um Intelligenz. Der IQ ist aber ein Intelligenzquotient. Ein Quotient ist ein Bruch, allgemein gesagt eine Beziehung zwischen zwei Kennwerten, bei dem der erste Kennwert im Verhältnis zum zweiten betrachtet wird. Beim IQ wird die erreichte Punktzahl in Beziehung gesetzt zum Lebensalter. Wenn ein sechsjähriges Kind dieselbe Aufgabe wie ein 20-jähriger löst, kann man erwarten, dass das Kind, dessen Gehirn noch nicht ausgereift ist, wenn es einmal selber 20 sein wird, noch viel schwere Aufgaben lösen können wird.
Man braucht also für eine gute Testkonstruktion nicht nur 20 besonders extrem begabte und 20 besonders wenig begabte Probanden, sondern am besten soviele aus jeder Altersgruppe und jedem Leistungsbereich, für den man den Test normieren will. Deshalb gibt es im Bereich der Standardintelligenztests zb den Hamburg-Wechsler-Intelligenztest für Erwachsene – Wikipedia
und den Hamburg-Wechsler-Intelligenztest für Kinder – Wikipedia
, weil es einfacher ist, Tests für bestimmte Bevölkerungsgruppen zu entwickeln als einen einzigen Tests für alle. Dennoch, selbst wenn man sich nur mit der Entwicklung eines Tests für Hochbegabte beschäftigt, beißt sich die Anzahl der benötigten Probanden mit der real vorhandenen Bevölkerung. Intelligenz ist - soweit wir das einschätzen können - zumindest im mittleren Bereich von drei Standardabweichungen, das ist IQ 55–145, normalverteilt, folgt also einer Gaußschen Glockenkurve:
Normalverteilung – Wikipedia
Das bedeutet, die meisten Menschen sind mittelmäßig intelligent, und je weiter man sich von Mittelwert IQ 100 wegbewegt, desto weniger Menschen gibt es, die diesen IQ haben. Wenn es aber für die Normierung des Tests in der höchsten Leistungsgruppe auch nur mindestens 10 Probanden in jeder Altersgruppe geben muss, die selbst die allerschwersten Aufgaben lösen, dann kann man genau über diese Probanden nicht sagen, welchen IQ sie haben, sondern nur, dass sie alle Aufgaben gelöst haben. Also gibt es bei dieser Art der IQ-Testentwicklung immer Menschen, deren IQ man nicht messen kann, entweder weil sie gar keine Aufgabe lösen konnten oder weil sie alle lösen konnten. Die zweite Schwierigkeit besteht in der Verfügbarkeit von entsprechend hoch- bzw. minderbegabten Probanden aufgrund der Seltenheit der Merkmalsausprägung. So kann man relativ leicht errechnen, dass es etwa nur einen einzigen Menschen unter 8 Milliarden geben kann, der einen IQ von 206 hat, falls der IQ auch im Bereich von 200 der Normalverteilung folgt. Deshalb kann man prinzipiell bedingt nicht wissen, ob die ganz besonders schweren Aufgaben, die bis jetzt niemand lösen konnte, einen IQ von 220 oder 300 oder 500 benötigen würden. In dem Bereich kann also gar keine Messung stattfinden, und dementsprechend kann es auch keinen Test geben, der in diesem Bereich statistisch zuverlässig messen kann. Insofern lautet die Antwort auf Ihre Frage, falls sie sich auf real ermittelbare Testergebnisse bezieht: ja, es gibt ein Limit für den tatsächlich ermittelbaren IQ, solange man sich bei den IQ-Testaufgaben auf diese Art der Aufgaben stützt.
Es gibt aber anderes. Stellen wir uns vor, wir wollten anstelle von Intelligenz die Körperlänge messen. Wir brauchen nicht erst 50 Menschen unterschiedlichen Alters, die mehr als 5 Meter groß sind, um dann festzustellen, wie man ein Lineal entwickelt, das 5 Meter große Menschen misst. Das Lineal ist schon da, oder das Maßband. Egal ob es jemals einen Menschen gegeben hat, der 5 Meter groß war, wir sind heute schon extrem zuversichtlich, dass wir unsere vorhandenen Messinstrumente einsetzen könnten, um einen 5 Meter großen Menschen zuverlässig auszumessen. Oder wie schnell ein Mensch laufen kann. Auch da gibt es zuverlässige Messinstrumente, Stoppuhren, heute schon in jedem Smartphone enthalten, die leicht messen könnten, wenn ein Mensch 100m in unter 5 Sekunden laufen würde, auch dann, wenn noch nie jemand vorher so schnell gelaufen wäre. Und ja, dieser Mensch besäße einen „GQ“ (Geschwindigkeitsquotient) von vielleicht 400, gemessen an der durchschnittlichen Laufgeschwindigkeit der meisten Menschen.
Ein Teil der Intelligenzleistung ist gut durch Modelle beschreibbar, die Informationsverarbeitungsgeschwindigkeit messen. Diesen Teilbereich der Intelligenz könnte man also mit einem reinen Geschwindigkeitstest messen, und auch dann, wenn noch nie zuvor jemand so schnell IQ-Aufgaben lösen konnte.
Noch besser: es gibt gut belegte Studien darüber, dass Intelligenz keinem sozialdemokratischen Modell folgt, also nicht so verteilt ist, dass der eine Mensch besonders begabt in Mathe ist, der andere in Sprachen und der dritte in räumlicher Vorstellungskraft, sondern dass es einen sogenannten g-Faktor gibt, eine Art hinter allen Intelligenzleistungen stehenden allgemeinen Faktor von intellektueller Begabung. Das bedeutet, dass man aus Messungen von Teilbereichen der Intelligenz ziemlich gut auf die allgemeine Intelligenz rückschließen kann. Also darf man zb Messungen der Informationsverarbeitungsgeschwindigkeit beim Menschen nutzen, um seinen IQ zu schätzen. Damit liegt man nicht viel besser und nicht viel schlechter als mit den herkömmlichen IQ-Tests. Und was ist, wenn extrem intelligente Menschen so schnell wären, dass wir ihre Informationsverarbeitungsgeschwindigkeit nicht mehr messen könnten? Angenommen, wir hätten ein paar Menschen auf der Erde, die einen IQ von 500 haben, dann würden wir einfach diese Menschen damit beauftragen, einen Geschwindigkeitstest für Intelligenz zu entwickeln, der ihrer Geschwindigkeit und ihrer Art des IQ angemessen ist. Das sollte ihnen dann genauso leicht fallen wie es uns leicht fällt, IQs zwischen 55 und 145 zu messen.
Mit dieser Methode kann man die Frage anders beantworten: nein, es gibt kein realistisches Limit des messbaren IQ.
Aber nun zu dem theoretischen Limit des IQ: manche haben damit argumentiert, dass das Gehirn des Menschen, wenn es einen IQ von 1000 hätte, so viel Energie verbrauchen würde, dass es direkt verkochen würde oder dass man gar nicht so viel essen könnte, um dem Gehirn ausreichende Energie zur Verfügung zu stellen. Das sind aber beschränkte Vorstellungen, die auf bestimmten Voraussetzungen beruhen. Das gleicht der Frage, ob es ein Limit gibt, wie schnell Computer rechnen können. Wenn man diese Frage gestellt hätte, als Computer relaisgestützt gearbeitet haben, hätte man bestimmt unter Verwendung der vorhandenen Masse des Universums und der Geschwindigkeit von den besten Relais eine Grenze angeben können. Auch heute, wenn wir alle Masse des Universums in einen riesigen Computer verbauen könnten, und dann einen gigantischen Großrechner hätten, der in der Von-Neumann-Architektur funktioniert (Von-Neumann-Architektur – Wikipedia
), gäbe es bestimmt ein Geschwindigkeitslimit dieses Computers. Auch, wenn wir stattdessen Massively Parallel Processing – Wikipedia
einsetzen würden, wie wir es heute für Großrechner tun.
Aber was wäre, wenn Intelligenz eigentlich auf Quantenprozessen beruht? Dadurch, dass wir nicht wirklich wissen, worauf Intelligenz beruht, könnte es sogar sein, dass das ganze Universum bereits ein riesiger Quantencomputer ist und wir mit unseren menschlichen Gehirnen mehr oder weniger gut in der Lage sind, diesen abzufragen, ähnlich wie eine Suche in Google. Und wenn dann das Universum auch noch ständig expandiert, oder es vielleicht sogar noch andere Universen gibt und die Anzahl der Universen ebenfalls nach oben offen ständig expandiert, dann gibt es kein theoretisches Limit des IQ.