Was würdest Du jemandem sagen, der nicht versteht, dass soziale Ungleichheit herzustellen der Zweck des Neoliberalismus ist?
Ich würde Ihn beglückwünschen, denn es ist ja auch nicht so. Neoliberalismus ist ja heute und auch schon seit 10, 20 Jahren ein Kampfbegriff der Linken, der mindestens so negativ aufgeladen ist wie der Teufel.
Ursprünglich kam diese Richtung ja mal daher, dass man in den 1970er Jahren gesehen hat, dass es wirtschaftliche Stagnation und hohe Arbeitslosigkeit trotz einer sehr präsenten Rolle des Staates in der Wirtschaft gab. Damals waren ja beispielsweise Post und Bahn noch staatlich.
Die Vordenker des Neoliberalismus habe nun auf Basis der alten liberalen Denker des 19. Jahrhunderts argumentiert, dass man die Rolle des Staates zurückschrauben sollte. Im Zweifel können es Private besser. Ich möchte mir auch gar nicht vorstellen, wie teuer heute Mobilfunk oder Internet wären wenn die Post immer noch ein Staatsbetriebe wäre und das alles von Beamten gemacht würde.
Eine liberale marktwirtschaftliche Verfassung der Wirtschaft bedeutet natürlich, dass ich Ungleichheiten zunächst einmal akzeptiere, weil sie ja ein Abtrieb für Leistung und Innovationen sein können. Unser deutsches Rezept der sozialen Marktwirtschaft will die Ungleichheiten nicht in den Himmel wachsen lassen, aber eine gewisse Ungleichheit wird akzeptiert.
Heutzutage kann man an den Schlussfolgerungen von damals natürlich einiges kritisieren, im Grundsatz finde ich den Gedankengang aber immer noch nachvollziehbar.
Es ist aber allerfeinste Propaganda, dass man sagt dass, der Zweck dieser Ordnung die Ungleichheit ist. Nein, die Denkschule akzeptiert Ungleichheit als notwendiges Übel, mehr aber auch nicht.