Novak Djokovic darf nicht an den Australian Open teilnehmen und muss ausreisen. Wie wird das seine sportliche Laufbahn verändern?
.
Wer die Dinge so unprofessionell handhabt wie Novak Djokovic es getan hat, der wird auch in den rein sportlichen Belangen eine Veränderung haben. So oder so.
Alles ist Politik, auch der Sport. Sport ist nicht alles. Das hat der Sachverhalt in Australien rund um Novak Djokovic mMn deutlich gezeigt. Es zählt nicht der Wille einer Einzelperson, sondern der Wille der Mehrheit.
Politik ist alles. Alles ist Politik
Novak Djokovic ist nahezu umzingelt, von Profis (hoffentlich). Er hat
.
ein Management
einen serbischen Tennisverband
einen australischen Tennisverband und
einen Turnierveranstalter
.
an seiner Seite gehabt (oder?), die alle sicherlich mit dafür sorgen wollten, dass Novak Djokovic bei diesem Turnier spielen kann (oder?). Warum das nicht funktioniert hat, das weiß schlussendlich nur Novak Djokovic, sonst keiner. Auf der "Marke Novak Djokovic" steht nun Mal "Novak Djokovic". Novak Djokovic ist für sich und seine öffentliche Darstellung alleine verantwortlich. Einlassungen, dass seine Mitarbeiter oder andere Funktionäre (angeblich) Fehler gemacht haben, fallen letztendlich immer nur einem auf die Füße: Novak Djokovic. Und auch bei der öffentlichen Darstellung (oder Vermarktung?) von "Pleiten, Pech und Pannen" kann Novak Djokovic noch reichlich lernen.
Eines kann Novak Djokovic gut: einen Tennisball über ein Netz dreschen. International reisen - und das unter Pandemiebedingungen - kann oder konnte Novak Djokovic nachweislich nicht so gut. Und auch wenn es um die notwendige Publicity-Arbeit unter Pandemiebedingungen gehen soll, steht Novak Djokovic unter Kritik, mMn berechtigt.
Novak Djokovic kann jetzt eine sportliche Antwort geben. Und zum einen den Ball wie gewohnt gut und besser über das Netz dreschen. Oder dieser öffentliche Zirkus - den auch (auch!) Novak Djokovic gefördert und genutzt hat - beeinträchtigt diese winzig kleine Fähigkeit mit dem Tennisball und Novak Djokovic wird auch sportlich in eine (weitere) Krise steuern.
Ich wünsche Novak Djokovic Erfolg, bei all seinen Vorhaben und Erledigungen.
.
.
BTW - Am Rande
Meiner Meinung nach zeigt dieser Sachverhalt wieder ein Mal deutlich wo die Knackpunkte sind, die vor allem rund um die Pandemie zu so viel Streit und Missverständnis führen.
Wer sein Unvermögen und/ oder seinen Unwillen mit der Pandemie sachlich und professionell umzugehen, auf dem Spielfeld des Populismus darstellen bzw. das Weitere dazu dort austragen will, der wird mMn genau daran scheitern. Populismus ist mMn wie ein Strohfeuer: Populismus brennt lichterloh aber hält nur kurz vor.
Wenn ich in ein Land einreisen will habe ich die dort geltenden Regeln zu beachten und zu respektieren. Das gilt auch in der Pandemie, wahrscheinlich ist dieser Respekt in der Pandemie noch wichtiger als sonst.
Wenn ich in einem Land wie der BRD lebe, habe ich dort auch die dort geltenden Regeln zu beachten und zu respektieren - auch und gerade in der Pandemie.
Mann/ frau kann diese Aufgabe auch in das Feld des Populismus' schlagen/ stellen und auf einen guten und brauchbaren "Return" hoffen. Mann/ frau sollte dabei gut acht geben, dass der populistische Mob sich nicht gegen einen wendet, weil: Der Populismus kennt weder Recht noch Gesetz. Der Populismus kennt nur das Recht des Stärkeren.
Wer als Erster, als Letzter, am lautesten oder am längsten brüllen mag, der ist der beste Populist. Verständnis, Recht oder Gesetz zählt dabei nicht - Lautstärke und Gewalt zählen.
Sobald die Marke "Novak Djokovic" populistisch ausgebeutet/ ausgeschlachtet ist, wird Novak Djokovic überflüssig und unbeachtlich sein und wird ausgespuckt, wie ein rundgelutschter, abgeleckter Knochen. Das gilt für für beide Geschwister: Populismus und auch Yellow Press - beide sind die Turnierbesten in Sachen Populismus und im Rundlutschen und Ausspucken.
Um die ausgespuckten Knochen kümmert sich wie eh und je die Gesellschaft - diejenigen, die sich an Recht und Gesetz orientieren.
.
.
Novak Djokovic darf nicht an den Australian Open teilnehmen und muss ausreisen. Wie wird das seine sportliche Laufbahn verändern?
.
Andreas Kehrler
· 1 J
Wie denkst Du darüber, dass Novak Djokovics Visum letztlich doch abgelehnt wurde und er aus Australien ausreisen muss?
. Das dazugehörende Tennisturnier ist eine Sache. Das interessiert mich hier nicht. Ein (Tennis-)Turnier sollte mMn durch den Sport von sich reden machen und von z.B. (Tennis-)Profis oder Funktionären nicht als persönliches politisches Spielzeug oder Druckmittel benutzt werden. Ich frage mich ernsthaft ob sich z.B. Novak Djokovic wirklich als "Profi" bezeichnen lassen kann. Novak Djokovic hat (sicherlich) ein eigenes Management. Hat Serbien einen Tennisverband, ähnlich dem Deutschen Tennisbund? Dann gibt es noch den australischen Tennisverband, oder? Und zuletzt den Turnierveranstalter. Ich zähle also mindestens vier (4) Verbände, Organisationen und als Berater fungierende Gremien mit denen Novak Djokovic persönlich oder über Dritte in Kontakt stand, oder? Seine Teilnahme ist auch nicht über Nacht und spontan geplant worden, sondern wie üblich mit zeitlichem Vorlauf. Es gibt also eine Unzahl von Personen, die sich mMn professionell hätten darum kümmern können oder müssen, dass Novak Djokovic ohne Geräusche nach Australien einreisen kann, um dann - als nächsten Schritt - an dem Turnier teilnehmen zu können. Und dafür mMn ausreichend Zeit hatten. . Das ist mMn der entscheidende Punkt: Erst ein Mal sollte mann/ frau alle Probleme, Hindernisse und Erforderlichkeiten, die für eine Einreise in das Land in dem das Turnier stattfindet, erfolgreich und zufriedenstellend bearbeitet haben. Dann - erst dann - ist sichergestellt, dass mann/ frau an dem Turnier teilnehmen kann bzw. darf. Über die Einreise entscheidet der Staat und seine Gesetze und Verordnungen. Über die Turnierteilnahme entscheidet der Turnierveranstalter. Eine Einladung zu einem Turnier ist kein Freifahrschein für eine Einreise in den Staat. Wenn Novak Djokovic diese Punkte so kommuniziert und würdigt, dann kann ich annehmen, dass er ein Profi ist. Dann allerdings solle Novak Djokovic ein ernstes Gespräch mit z.B. seinem Management haben, weil er dort entweder schlecht beraten und betreut wurde - oder: Sich einen feuchten Dreck um sein Management geschert hat. Ich sehe hier keinen Tennis-Profi. Ich sehe hier einen der üblichen Amateure, der allerdings gut darin ist, die selbstgefällige, populistische und/ oder nationalistische Klaviatur zu bedienen. . . Wie denkst Du darüber, dass Novak Djokovics Visum letztlich doch abgelehnt wurde und er aus Australien ausreisen muss? . . 10. Dezember: Die Frist für den Antrag auf eine Ausnahmegenehmigung zur Teilnahme an den Australian Open endet - für Spieler, die nicht gegen das Coronavirus geimpft wurden. Nur vollständig Geimpfte dürfen an den Start gehen. 16. Dezember: Der nicht geimpfte Djokovic nimmt an einer Veranstaltung der serbischen Post in seinem Heimatland teil. Am Abend erfährt er von seiner Infektion. Das positive PCR-Ergebnis steht in Unterlagen, die seine Anwälte später den australischen Behörden vorlegen. Nach den Regeln in Serbien müssen Covid-Positive, die keine schweren Symptome haben, für 14 Tage in häusliche Isolation. 17. Dezember: Djokovic, der eigentlich in Monaco lebt, ist ohne Maske und Abstand Gast auf einer Preisverleihung für junge Tennisspieler in Serbiens Hauptstadt Belgrad. Er habe da noch nicht von seiner Coronainfektion gewusst, sagt Djokovic in einem Statement am 12. Januar. 18. Dezember: Er hat ein Interview mit Foto-Shooting für die französische Sportzeitung "L'Équipe". Dies sei im Nachhinein eine "Fehleinschätzung" gewesen, sagt Djokovic am 12. Januar. Er habe den Journalisten nicht hängen lassen wollen, stets Abstand gehalten und außer beim Fotoshooting eine Maske getragen, gab Djokovic an. 22. Dezember: Djokovic hat einen weiteren Test gemacht. Ergebnis nach eigenen Angaben: negativ. 30. Dezember: Djokovic erhält seinen Anwälten zufolge eine Ausnahmegenehmigung für die Australian Open vom Medizin-Chef des australischen Tennisverbands. Jahreswechsel 2021/2022: Aufnahmen in sozialen Medien zeigen Djokovic in einem Tennisclub im spanischen Marbella. 5. Januar: Djokovic reist nach Australien. Weil er aus Sicht der Behörden nicht die nötigen Dokumente für eine Ausnahmegenehmigung vorlegt, wird ihm die Einreise verweigert. Er kommt in ein Abschiebehotel. 6. Januar: Auf einer bemerkenswerten Pressekonferenz in Belgrad vergleicht Djokovics Vater seinen Sohn mit Jesus Christus: "Jesus wurde gekreuzigt, ihm wurde alles angetan, und er ertrug es und lebt immer noch unter uns", so Srdjan Djokovic. "Jetzt versuchen sie Novak auf die gleiche Weise zu kreuzigen und ihm alles anzutun." 10. Januar: Ein Gericht in Melbourne gibt Djokovics Einspruch statt und lässt ihn einreisen. Er darf sich frei bewegen. Wenige Stunden später steht er auf dem Trainingsplatz. 11. Januar: Es wird bekannt, dass Djokovic in seinem Einreiseformular angegeben hat, er sei in den 14 Tagen vor dem Flug nach Australien nicht gereist. 12. Januar: Novak Djokovic räumt unter Druck der australischen Behörden "Fehler" bei seinen Einreise-Angaben und im Verhalten nach einer angeblichen Corona-Infektion ein. Er räumt ein, versehentlich auf seinem Einreisebogen eine falsche Angabe zu seinen Reiseaktivitäten vor dem Flug nach Melbourne gemacht zu haben. Für diesen "menschlichen und sicher nicht absichtlichen" Fehler zeichne sein Management verantwortlich, das aufrichtig um Entschuldigung bitte. 13. Januar: Novak Djokovic ist trotz der unklaren Situation um sein Visum bei den Australian Open Teil der Auslosung und soll in der ersten Runde gegen seinen Landsmann Miomir Kecmanovic spielen. Ob der Serbe wirklich antreten darf, ist weiterhin unklar. Die Entscheidung von Australiens Einwanderungsminister Alex Hawke über einen erneuten Entzug von Djokovics Visum steht weiter aus. 14. Januar: Der australische Einwanderungsminister Alex Hawke nutzt sein persönliches Recht und erklärt das Visum für Djokovic erneut für ungültig. Die Anwälte des Serben legen Einspruch ein. Ein Bundesgericht soll am Sonntag darüber entscheiden. 16. Januar: Das Bundesgericht in Australien lehnt den Einspruch von Djokovic gegen seine verweigerte Einreise und die Annullierung des Visums ab. 16. Januar: Djokvic erklärt, die Entscheidung des Gerichts zu respektieren und verlässt Australien noch am Sonntag. . .
.