Wie viel stärker wäre Deutschland heute möglicherweise, wenn es nicht zu den beiden Weltkriegen gekommen wäre und Deutschland heute in seinen Grenzen von 1914 existieren würde?
Dann beteilige ich mich auch mal am Spekulieren. Der Gedanke ist natürlich unheimlich faszinierend, obschon man natürlich unendlich viele mögliche Abläufe entwickeln könnte und jede Kleinigkeit könnte den kompletten verlauf ändern.
Ich spinne mal eine andere Geschichte, damit es nicht langweilig wird, auch wenn diese vielleicht nicht die allerwahrscheinlichste ist.
In einem Europa, das voller Konflikte ist, schließen sich Deutschland und Österreich-Ungarn doch endlich zusammen, vielleicht im Rahmen einer strategischen Heirat. So entsteht ein solider Block in der Mitte des Kontinents, mit Küsten an 3 Meeren. Strategisch keine schlechte Position. Durch den Dreibund von 1882, zählte ja auch Italien zu den Verbündeten, und 1883 schloss sich auch Rumänien an. Diese Allianz wurde intensiv gepflegt und es entwickelte sich eine vertrauensvolle Zusammenarbeit (ok, jetzt wird es utopisch…).
Ganz entgegen den damaligen Gepflogenheiten reagierte man auf die zahlreichen Nationalitätenkonflikte mit Verständnis und Minderheitenrechten, woraufhin sich die Autonomiebestrebungen im Sande verliefen, weil das große mitteleuropäische Reich am Ende doch einfach die besseren materiellen Lebensbedingungen bietet im Vergleich zu Russland. Auch Serbien und Montenegro nähern sich unter diesen Umständen dem großen mitteleuropäischen Reich an, nicht zuletzt durch den anhaltenden Druck der Osmanen im Südosten. Auch Finnland und die baltischen Staaten verstärken ihre ohnehin engen Beziehungen zu Deutschland aus Angst vor den Expansionsplänen des Zaren und auch Polen und die Ukraine suchen Schutz beim Kaiser.
Briten und Franzosen sind von alledem wenig begeistert, haben aber nichts entgegenzusetzen.
Der Kaiser stirbt und sein Thronfolger hat revolutionäre Ansichten. Zwar kann er sich - schon aus beruflichen Gründen - nicht mit dem Konzept der Republik anfreunden, aber er hat durch Reisen ins Ausland erkannt, dass das Volk viel loyaler ist, wenn es ihm wirtschaftlich auch relativ gut geht und wenn es zumindest ein bisschen Teilhabe an der Macht hat. Seine Generäle kann er in der großen Mehrheit davon überzeugen, schließlich ist ein loyales Volk auch strategisch von großem Wert, insbesondere dann, wenn große Teile der Bevölkerung nichtgermanischer Abstammung sind. Bürgermeister und Landräte werden fortan gewählt. Arbeiter erhalten Rechte, Minderheiten Teilautonomie in kulturellen Fragen. Das Volk jubelt dem Kaiser zu.
In den Kolonien hingegen hat sich nicht viel geändert, der Kaiser hatte andere Projekte und die örtlichen Granden machten ohnehin weitgehend was sie wollten. Die Kosten überstiegen allmählich den Nutzen und so wurden sie zu Verhandlungsmasse. Kamerun und Togo wurden an Frankreich verkauft, dazu verpflichtete sich Frankreich für alle Ewigkeit, keine Besitzansprüche mehr auf Elsaß-Lothringen zu erheben. Die übrigen afrikanischen Besitzungen wurden an Großbritannien verkauft bzw. gegen Inseln in der Karibik getauscht.
Es stellte sich heraus, dass Volk und Arbeiter erheblich produktiver arbeiteten, wenn sie sich keine existenziellen Sorgen zu machen brauchten, das Reich prosperierte auf nie dagewesene Art. Kleinere, bisher befreundete, Nachbarländer suchten immer engere Bindung an das Zentrum des Wohlstandes, weil die eigene Bevölkerung begann, dies zu fordern.
Am Ende steht eine große föderale konstitutionelle Monarchie, die vom Nordkapp bis Sizilien reicht. Der Kaiser wird gefeiert wie ein Popstar und eine demokratisch legitimierte Regierung führt das große und mächtige Reich in eine für alle Bürger goldene Zukunft.
Und wenn sie nicht gestorben sind…