I read that Admiral Doenitz was one of the few German commanders to openly argue with Hitler and did not cooperate in turning in Jews. How did he get away with it?
Er kam damit durch - einfach, weil er es konnte.
Es stimmt, dass Dönitz sich mehr als einmal ganz offen mit Hitler gestritten hat.
Und er hat keine Juden an die teuflische Maschinerie der Endlösung ausgeliefert.
Doch anders als sich das vielleicht anhören mag, gab es auch keine Dinge, mit denen er irgendnwie hätte "davonkommen" müssen.
Es stimmt einfach nicht, dass es gefährlich war, sich mit Hitler zu streiten; niemals wurde im Dritten Reich ein Offizier dafür bestraft, dass er sich mit Hitler auseinandersetzte.
Hitzige und auch lautstarke Streitgespräche waren im preußischen Offizierskorps gang und gäbe - Hitler ergriff keine Maßnahmen gegen einen Offizier, der gegen ihn argumentierte.
Wenn er das Gefühl hatter, er hätte es mit einem zögerlichen und unvernünftigen Gegenüber zu tun, hätte das vielleicht auf dessen weitere Karriere Einfluß gehabt - aber mehr wäre nicht passiert.
Auf der anderen Seite musste man schon ein unbeugsames Temperament haben, um mit Hitler zu diskutieren - und das war nicht jedermanns Sache.
Hitler hatte einen eisernen Willen, er verfügte über ausgezeichnete rhetorische Fähigkeiten und er war aufbrausend.
Wenn er sich im Streit wirklich in Zorn redete, konnte und würde er jeden Kontrahenten, der nicht selbstbewusst genug war, unangespitzt in den Boden rammen.
Für einen Streit mit Hitler brauchte man also ein gewisses Temperament, ähnlich wie Manstein
oder Reichenau
es im Gegensatz zu Kluge
hatten.
Dönitz hatte ein solches Temperament.
Als altgedienter U-Boot-Fahrer aus dem Ersten Weltkrieg war er ein Mann mit festen Überzeugungen und überaus starkem Willen.
Dönitz war durchaus in der Lage, zu argumentieren und sich in einer Diskussion mit Hitler zu behaupten.
Es ist aber falsch dass es nur wenige Offiziere seines Kalibers gab - Charaktere, die bereit waren, mit dem Führer zu argumentieren, gab es im deutschen Offizierskorps zuhauf.
General der Infanterie Dietrich von Saucken - er war unter anderem berühmt dafür, dass er auf den Tisch schlug und verkündete: "Ich habe nicht die Absicht, Herr Hitler, mich unter den Befehl eines Gauleiters stellen zu lassen", als Hitler im Jahr 1945 versuchte, ihn dem Gauleiter von Danzig zu unterstellen.
Sauckens Geschichte ist sicherlich die bekannteste - aber er war bei weitem nicht der einzige deutsche Offizier mit unbeugsamen Willen.
Und was die Juden betrifft…
Dönitz leistete tatsächlich keinen Beitrag zum Holocaust hat und er lieferte ihm auch keine Juden aus.
Ausserdem wollen wir das mal beleuchten.
Welche Juden hätte Dönitz denn wohl ausliefern sollen?
Der Mann war der Chef der Kriegsmarine.
Die Marine war ein Teil des deutschen Militärs, der an keinem Bodenschauplatz präsent war - es sei denn, gegen Ende des Krieges, mit den Marine-Infanterie-Einheiten, die man zu diesem Zeitpunkt überhastet aus überzähligem Marinepersonal zusammengewürfelt hatte.
Die Marine hatte auch keine Besetzungsaufgaben und daher auch keinerlei Berührung mit Juden.
Welche Juden also hätte Dönitz ausliefern können - selbst wenn er so etwas gewollt hätte?
Die einzigen Juden, die in seinem Verfügungsbereich hätten sein können, hätten zum gefangengenommenen alliierten Marinepersonal gehören und dann auch noch rein zufällig jüdischen Glaubens sein müssen.
Aber alle Kriegsgefangenen Marinesoldaten der West-Alliierten - auch wenn sie Juden gewesen wären - wurden von der Marine genau wie alle anderen alliierten Kriegsgefangenen und somit im Großen und Ganzen gemäß den Genfer Konventionen behandelt.
Das bedeutet, dass Dönitz keinen einzigen Juden in die Vernichtung durch den Holocaust hätte schicken müssen.
Fußnoten:
Cem Arslan's answer to I’ve heard of Heinz Guderian’s verbal battles with Hitler over strategy. How far could a senior commander go in arguing with Hitler before it became dangerous for him to continue?