Was machte japanische Katanas so viel besser als europäische Schwerter?
Das Marketing durch Hollywood
(Kill Bill, Katana Dauerwerbesendung)
Das japanische Katana ist weit aus mystifizierter als europäische Langschwerter. Kommen tut das hauptsächlich aus der Edo Periode die primär friedlich war. Waffen wurden zu Status Symbolen der Samurai.
Die Produktion der Waffe war auch aufwendiger als die im Westen, durch das Sandeisen in Japan, sowie der nicht vorhanden Hochöfen. Tatara Öfen werden einfach nicht heiß genug.
Dadurch hat das Schwert natürlich eine andere Bedeutung. Es ist etwas besonderes, etwas in dem viel Arbeit steckt. Kombiniert man das dann noch mit Shinto haben wir ein fast magisches Schwert.
Und ästhetisch sind sie alle mal. Da hört es dann aber auch auf.
Europäische Schwerter hingegen haben nie ihren Status als Werkzeug verloren. Daher auch die fehlende Mystifizierung (Ausnahmen wie Excalibur existieren natürlich)
Das Katana als tatsächliche Kriegswaffe wurde zwischen dem 14. und 17. Jahrhundert eingesetzt. In Europa hingegen wechselte man zwischen Langschwert zum Degen/Rapieren/Seitschwertern.
Langschwert (1,5 Hand):
Rapiere:
Nur um das ganze noch mal in den historischen Kontext zu rücken. Die Zeit der großen Kämpfe zwischen Samurai (Sengoku Jidai) endete fast aufs Jahr genau, als bei uns der 30 Jährige Krieg ausbrach.
Das Katana ist und bleibt der beste Schneider unter den dreien.
Da kommt auch kein europäisches Messer oder Falchion ran. Es rührt daher, dass das Katana eine starre Klinge hat, während wir Europäer gerne flexible Klingen haben.
Durch diese Spezialisierung ergibt sich aber ein Problem sobald es auf Widerstand trifft, zum Beispiel eine Stahlrüstung oder andere Klinge. Es tritt eine plastische Verformung auf, oder im schlimmsten Fall es bricht.
Europäische Schwerter hingegen untergehen eine elastische Verformung in den meisten Fällen. Das absolute extrem Beispiel hier sind Federschwerter.
Auch wenn heutige Reproduktionen für den Schaukampf noch flexibler sind als ihre damaligen Vettern, zeigt es durchaus den Unterschied. Ein traditionell hergestelltes Katana, das so was mit macht soll man erstmal finden.
Wenn man sich das Katana aber in anderen Anwendungszwecken ansieht sieht es aber nicht mehr so gut aus.
Besser stechen tut das Langschwert, aber nicht um viel. Rapiere und andere dedizierte Stichschwerter lassen die beiden aber weit hinter sich.
Wo das Katana aber vor Problemen steht sind Verteidigung und Rüstungsdurchbruch.
Vorne weg, heutige Katana Stichblätter sind kleiner als die damaligen. Somit war der Schutz damals besser. Dennoch war der Schutz bei weitem nicht so gut wie der eines Korbes oder einer anständigen Parierstange. Ja gar viele Schwerter hatten sogar beides.
Beim Kämpfen gegen Rüstungen hilft nur das gezielte Treffen von Schwachstellen. Ist dabei fast so gut wie ein Langschwert. Jetzt kommt aber das große aber.
Mordhau gefällig?
Für die jenigen die es nicht erkennen. Der Ritter nutzt sein Schwert wie einen Streithammer. Mag plump wirken, ist aber hoch effektiv.
Extra Punkte für das Entfernen und Werfen des Pommels (das Ding am Griffende).
Zu guter Letzt, Katanas sind zu schwer für was sie sind.
Ein Langschwert Kämpfer wird bei gleichem Gewicht immer das längere Schwert haben. Die Diskrepanz oben im Bild ist relativ klein. Normal reden wir hier von anderthalb bis doppelt so lang.
Dieser Längenunterschied wird noch schlimmer wenn der Gegner ein Rapiere hat. Eine Einhandwaffe mit der in der Auslage gekämpft wird.
Mit dem Katana verhungert man am Langenarm. Das eigene Kämpfen in der Auslage hilft da auch nicht mehr viel.
Kurzgesagt, das Katana ist ein fantastisches Schwert gegen einen Gegner ohne Rüstung oder einer aus Textil (z.b. Gambeson)
Sobald Metallrüstung oder europäische Waffen ins Spiel kommen FINGER WEG.
Aber hey das Katana hat sowieso der Hauptwaffe der Sengoku Jidai das Rampenlicht geklaut, dem Yari.