Würdet Ihr Euren Kindern alte Geschichten wie den Struwwelpeter vorlesen?
Ich bin mit dem Struwwelpeter groß geworden. Ich habe ihn von einer Oma oder Tante geschenkt bekommen. Meine Mutter mochte das Buch nicht, sie hatte davon Albträume, aber sie hat es mir nicht abgenommen. Mich hat dieses Buch als Kind auch beschäftigt und eher gehemmt. Gleichzeitig hat es mich auch fasziniert, dass unartige Kinder qualvolle Tode sterben. Dass Kinder sterben. Dass Sterben qualvoll ist. Dass Menschen Kinder verstümmeln. Und dass das überhaupt nicht in Frage steht. Was in dem Buch gezeigt wird, ist ja offenbar normal.
Wenn man sich als Grundschüler sich damit beschäftigt, dass Kinder sich selbst verhungern, ist das schon interessant. Wenn die Teller leer sind, wird's Wetter schön. Wir lebten auch damals schon im Überfluss. Kinder können selbst entscheiden, ob sie essen wollen, außer man nimmt ihnen die Fähigkeit in dem man sie zum Essen nötigt.
Es scheint normal zu sein, dass andere Kinder auch Tiere töten und mit Peitschen auf Menschen losgehen. Es werden Kindern die Daumen abgeschnitten. Das unter dem Thema "Lustige Geschichten und drollige Bilder für Kinder von 3–6 Jahren."
Heute ist der Blick auf dieses Buch bestenfalls Satire.
Ich habe aus dem Struwwelpeter nicht gelernt, ein braves und anständiges Kind zu sein, sondern dass da draußen Menschen sind, die ziemlich kaputt sind. Die Welt ist verstörend. Und ich begriff, dass wenn ich in meinem von meinen Eltern geschützten Raum, mit Tod und Verstümmelung konfrontiert werde, die Welt der Großen unvorstellbar kaputt sein muss. Denn dass ich die meisten Filme nicht gucken darf versteht man in dem Alter. Mit 6 gibt es viele Kinder-Produkte. Kinder-Cola, Kinderprogramm im Fernsehen, Kinderfilme, Kinderzeitungen und alles für Erwachsene ist tabu. Es gibt unglaublich viel, über dass Erwachsene nicht mit einem reden. Tod und Verstümmlung darf ich aber normal. Was kommt da noch, wenn man groß wird? Erwachsen zu sein, muss der pure Horror sein.
Mein Elternhaus hat mich nie auf die Idee gebracht, dass die Welt so ist. Dieses Buch war der erste Kontakt mit einer Realität, in der Menschen offensichtlich ganz normal aggressiv und böse waren. Ich erinnere mich an nichts Glückliches oder Lebenswertes in der Welt des Struwwelpeters. Dass da irgendwo Menschen sind, die Kindern Körperteile abschneiden, und das so normal ist, dass man mir das beiläufig in Comics zeigt, hat mich als Sechs- oder Siebenjähriger durchaus verängstigt.
Erwähnen möchte ich aus heutiger Sicht noch die Geschichte mit dem Zappelphillip: Aufgrund der Tatsache, dass ich einem ADHS-Kind Nachhilfe gebe, habe ich mit der Thematik inzwischen sehr viel beschäftigt, um den Jungen besser entsprechend seiner Denke ansprechen zu können. Und ihm erstmal überhaupt mit Überzeugung vermitteln zu können, dass er zwar anders ist, aber eben nicht krank, nicht kaputt, nicht weniger liebenswert oder eben auch nicht zwangsläufig weniger leistungsfähig. Im Gegenteil: ADHS zu haben ist genauso ein Merkmal eines Menschens wie die Hautfarbe oder die ob man groß oder klein ist. Und es kann auch ein Talent darstellen, was einem einen Vorteil verschafft. Man ist nicht zwangsläufig nur ein Störenfried, der nur negativ auffällt, auch wenn man häufig so behandelt wird, sondern das kann auch etwas sein, worauf man Stolz entwickeln kann.
Habe ich durch das Buch Schaden genommen?
Das kann ich nicht sagen. Aber das Buch hat mich beschäftigt und verängstigt. Ich habe als Kind viele Bücher gelesen. Und ich habe gute Erinnerungen an kindgerechte Bücher, die ich auch schon in der ersten und zweiten Klasse gelesen habe. Der Struwwelpeter hingegen habe ich nur negativ in Erinnerung. Das Buch würde ich fast schon gerne ungelesen machen. Als Kind ist man gerne mal unartig, zappelt, lutscht am Daumen, spielt mit dem Feuer, aber nie in den Extremen, wie dort dargestellt und vor allem nicht grundsätzlich mit diesen Konsequenzen. Es lehrt einen eher, dass man alles unartige verheimlichen muss, um schlimmen Konsequenzen aus dem Weg zu gehen.
Ich erinnere mich an meinen Cousin, als er mit einem Freund mit dem Feuer spielte, als ich zufällig vorbei kam. Klevererweise auf einer freiliegenden Gasleitung. Er versteckte das Feuerzeug vor mir, aber mir ja klar, was die beiden da machten. Also erklärte ich Ihnen, warum das auf einer Gasleitung vielleicht nicht die beste Idee ist, worauf sie stattdessen achten müssen, damit so ein Feuer unter Kontrolle bleibt und was sie tun müssen, wenn nicht. Ich nahm ihnen das Feuerzeug nicht ab, sondern ließ sie damit alleine. Was nutzt es, es ihnen abzunehmen - in ein paar Tagen haben sie ein Neues. Aber wenn sie Mist bauen, reden sie mit mir darüber. Manchmal nacher, wenn sich die Frage stellt, ob viel hochprozentiger Alkohol mit 12 trinken eine gute Idee ist, aber wenn sie sich nicht sicher sind auch schonmal bevor man Mist baut. Und so kann man manchmal was verhindern, manchmal etwas abmildern und manchmal muss man etwas retten. Aber man redet miteinander.
Als ich von zu Hause auszog stellte sich die Frage, was mit alten Sachen aus dem Keller passiert. Wir haben viele meiner Kinderbücher weggeben. Den Struwwelpeter aber haben wir als einziges Buch aus der Kiste genommen und vernichtet.
Ich würde meinen Kindern den Struwwelpeter vorlesen. So als Teenager, um zu zeigen, wie man früher Kinder erzogen hat. Als schlechtes Beispiel. Als Beispiel dafür, dass es auch Bücher gibt, die einfach nur falsch sind und dass es gut ist, über Dinge selbst nachzudenken.