Können wir die globale Erwärmung umkehren?
Die Gegenwart. Wir schafften sie in den letzten 50 Jahren, also seit dem Bekanntwerden der Modellrechnungen des Club of Rome, die globale Erwärmung nicht einmal zu bremsen. Im Gegenteil, sie beschleunigte sich. Allein in den letzten 25 Jahren, wurden 50% des gesamthaft durch menschlichen Einfluss emittierten CO2 ausgestossen. Hinzu kommen systemische Effekte: Im (Ant-)Arktischen Eis, sind doppelt soviel CO2 gespeichert, wie derzeit in der gesamten Atmosphäre vorhanden. D.h., allein aufgrund des den Klimawandel beschleunigten Auftauens der Permafrostböden, wird allein dieser Effekt bis zu einer Verdreifachung des freien CO2 führen. Selbst wenn wir von heute auf morgen, den gesamten CO2 Ausstoß auf Null zurückfahren würden, was wir weder psychologisch, technologisch noch logisch könnten, dauerte es, wegen der Trägheit solcher Atmossphären-Effekte, noch 15 Jahre, bis wir die ersten positiven Effekte wahrnehmen würden. Ausreichendes Bremsen, wird uns also voraussichtlich nur dann gelingen, wenn es der Menschheit gelingt, global, gesamthaft, konzertiert und langfristig in die gleiche Richtungen zu denken und zu handeln.
Zukünftige Tendenzen und Hindernisse. Die derzeit ‘weltweit’ aufkommenden Jugend-Proteste gegen ein “Weiter-So”, machen Hoffnung, doch politisch sehen die Voraussetzungen und Weichenstellungen für ein entschiedenes Handeln noch nicht allzu günstig aus. Den dazu not-wendigen konzertierten Aktionen, steht in den maßgeblichen westlich geprägten Industriestaaten, v.a. ein aufkommender Rechts-Populismus fundamental entgegen, der sich aus mehrheitlich unbewussten Ängsten speist. Bemerkenswerterweise, auch aus Ängsten vor der Klimakatastrophe. Solch Angst- bzw. Amygdala- gesteuertem, “rechten” Fühlen und Denken fehlt jedoch unglücklicherweise, da die dazu gebrauchten kognitiven Operatoren nicht aktiviert wurden, die Fähigkeit, in den zur globalen Zusammenarbeit notwendigen räumlich gossen und zeitlich langen Zusammenhängen zu denken und zu handeln. Mit rechten Bewegungen, lässt sich zumindest theoretisch darum keine langfristige und globale Klimapolitik betreiben. Diese Überlegung verdeutlicht, warum solche Bewegungen, wie derzeit in USA, GB, Australien, Polen, Ungarn und Italien, zu einem starken Adapationsdruck auf, und einer voraussehbaren Gefahr für, die ganze Menschheit führen können.
Eine Umkehrung der Erwärmung wäre auf die voraussichtlich ‘gesündeste’ Art und Weise, denn so geschah das auch in der Geschichte der Erde, über eine Reduktion des freien CO2 in der Atmosphäre zu erreichen. In der Vergangenheit wurde die Umwandlung in Sauerstoff und Kohlenstoff, v.a. durch Pflanzen, und durch deren Absinken in tiefere Bodenschichten, übernommen. Der Mensch ist jedoch zu sehr aktiv auch an der Reduktion der globalen CO2-aktiven Pflanzenmasse beteiligt. Darum wird uns auch dieser Weg voraussichtlich durch uns selbst versperrt werden. Stattdessen scheinen technolgische Möglichkeiten auf, CO2 aus der Luft zu saugen, und dann entweder chemisch, z.B. in Methan ( was aber selbst auch ein ‘Klimagas’ ist, und deshalb nur als Zwischenträger geeignet ist ), oder physikalisch, z.B. unter der Erde, zu binden. Das Problem damit jedoch ist, dass die Menschheit die dazu not-wendige Energie, Rohstoffe und Ressourcen derzeit nicht aufbringen kann, die zu dem Betrieb solcher Anlagen in genügend hoher Anzahl benötigt würden (je nach Modellrechnungen, würden voraussichtlich mehr als 1′000′000 Gross-Anlagen über die ganze Erde verteilt, dazu benötigt).