Wie erklärt die Evolutionstheorie,die Entstehung von Fruchtbäumen? (Diese Frage stellte mir jemand, der an die Bibel glaubt und die Evolutionstheorie ablehnt).
Wie erklärt die Evolutionstheorie,die Entstehung von Fruchtbäumen?
Ich denke, die Frage zielte tiefer, nämlich wie Bäume durch Evolution überhaupt Früchte entwickeln konnten. Das Problem dahinter ist die sogenannte "irreduzible Komplexität", ein im Grundtyp sehr häufiges kreationistisches Argument. Es handelt sich dabei um die Annahme, dass bestimmte, hoch komplexe Systeme nicht durch Zufall entstehen können, sondern aufeinander so eingespielt sind, dass das eine ohne das andere nicht sinnvoll wäre und damit den Evolutionsdruck nicht überleben könnte. Ich bin selbst kein Evolutionsbiologe oder Genetiker, als Paläoklimatologe nur randlich mit Evolution befasst, versuche aber im folgenden mein bestes ;-):
Dies ist meines Erachtens eines der wenigen Beispiele, wo Evolutionskritik die Wissenschaft wirklich vorangebracht hat, denn viele der von Evolutionskritikern aufgeführten Beispiele spornten die Evolutionsbiologen an, sich konstruktiv damit auseinanderzusetzen: „.…findet Evolution oftmals durch die Abänderung von vorhandenen Teilen statt oder durch ihre Entfernung aus dem System, statt nur durch Hinzufügen, wobei ein Teil, das zuerst lediglich vorteilhaft war, später notwendig werden kann, wenn sich andere Bestandteile ändern.“ Mit diesem Ansatz ist es gelungen das menschliche Auge durch Evolution zu erklären (Mayr 2004, ISBN 978-3570120132) sowie die bei Kreationisten „berühmten“ Bakteriengeißeln (Matzke 2006, doi:10.1038/nrmicro1493).
In allen diesen Fällen, die bisher genauer daraufhin untersucht wurden, ist es gelungen, eine auf den Vorstellungen von den Prozessen der Evolution beruhende Erklärung zu finden. Das heißt nicht, dass dies tatsächlich so geschah, aber die Existenz dieser Komplexität ist kein valides Gegenargument gegen die Theorien von den Prozessen, die zur Evolution führen.
Der besondere Reiz des Arguments liegt aber nun darin, dass man es auf beliebig viele Eigenschaften von Lebewesen anwenden kann. Und mit jedem Argument, welches man aus dem Hut zaubert, löst man im (aus Sicht des Kreationismus) besten Fall eine Kette von Forschungen aus; bis diese zu einem Ergebnis geführt hat, kann man ungestraft behaupten, man habe die Tatsache der Evolution widerlegt.
Heute also Früchte…
Früchte bilden nur diejenigen Pflanzen aus, die einen geschlossenen Fruchtknoten entwickelt haben, die Bedecktsamer (Angiospermen). Bei Nacktsamern (Gymnospermen; hauptsächlich die Nadelbäume) werden hingegen lediglich Samen freigesetzt. Glücklicherweise hat sich in den letzten Jahren eine Forschergruppe mit dem Fruchtknoten unter evolutionsbiologischen Gesichtspunkten befasst: Neue Erkenntnisse zur Evolution des Fruchtknotens
.
Sogenannte Transkriptom-Analysen, also der jeweils aktivierten Gene, sind heute das wichtigste Mittel, evolutionäre Zusammenhänge aufzudecken. Dadurch wird es dem Kreationismus weitaus schwerer fallen, mit diesem Typ Argument langfristig zu punkten, da die Methode eine deutliche Beschleunigung gegenüber früheren Vorgehensweisen ermöglicht. Für alle aktiven, an dem betrachteten Phänomen beteiligten Gene ermittelt man bei dieser Methode das evolutionäre Alter.
Beim Fruchtknoten finden sich nun viele der grundsätzlich dafür erforderlichen Gene in modifizierter Form auch in anderen Lebewesen, z.B. Fruchtfliegen oder Hefen, die sich lange vor Entwicklung der Angiospermen getrennt haben. Ein Teil der Anlage zu Früchten sind also sogenannte Methusalem-Gene, die schon lange vor der Entwicklung der Angiospermen existierten und durch Mutationen (die bei den einzelnen Gattungen z.T. äußerst unterschiedliche Ergebnisse gebracht hat, man betrachte nur die vielen verschiedenen Grundtypen von Fruchtknoten) aktiviert wurden.
Ein anderer Teil der Gene ist stammesgeschichtlich jünger, sie kamen erst im weiteren Verlauf der Evolution hinzu. Insgesamt nahm die Anzahl der beteiligten Gene bis heute, also je später der jeweilige Organismus entstanden ist, zu, was eng mit der zunehmenden Komplexität der Fruchtknoten verbunden ist. Ein Beispiel dafür ist die Farbe der Frucht: Früchte, die auf Vögel abzielen, haben tendenziell eine stärkere Rotfärbung, solche die v.a. von Säugetieren gegessen werden, reflektieren bevorzugt im grünen Wellenlängenbereich. Das passt zur Ausbildung der jeweiligen Sinne und entwickelte sich natürlich erst, wenn Mutationen zu unterschiedlichen Farben geführt haben und es sich herausgestellt hat, dass für einen bestimmten Typ Frucht eine bestimmte Farbe zu einer besseren Verbreitung führt.
Es gibt übrigens ein Argument, welches bisher jedem Kreationisten, mit dem ich diskutiert habe, die Kinnlade herunterfallen ließ: "Selbst wenn es gelänge, die Evolution zu widerlegen, wäre dies nicht der geringste Beweis für die Existenz eines oder gar eines speziellen Gottes."