Warum ist künstliche Intelligenz ein Hype?
weil niemand weiß oder klar sagt, wovon er oder sie redet.
Man unterscheidet ANI, AGI und ASI.
Die ANI = Artificial Narrow Intelligence ist schon überall im Einsatz und hat ENORME und wachsende Auswirkungen auf die gesamte Industrie und Wirtschaft. Aber sie ist "dumm", sie besteht nur in der Auswertung riesiger Datenmengen zwecks Optimierungen aller Art, aber "sie denkt nicht", sie ist nicht "intelligent". Sie kann und wird aber dabei helfen, zB Pflanzen auf dem Acker und in Gewächshäusern mit einem Bruchteil der bisher eingesetzten Düngemittel und Pestizide und mit viel weniger Wasser ausreichend zu versorgen. Solche "banalen" Fortschritte sind praktisch sehr willkommen. Viele Prozesse können in dieser Weise optimiert werden zu weniger Material- und Energieverbrauch usw..
Die AGI = Artificial General Intelligence ist noch nirgends erreicht, aber man arbeitet heftig daran. Gemeint ist die Fähigkeit schon kleiner Kinder, sich in der Welt lernend und experimentierend zurecht zu finden und intelligente Folgerungen zu ziehen. Es gibt aber schon erste Ansätze in den selbstlernenden Algorithmen, nur noch nicht "im freien Feldversuch". Aber das kommt.
Die ASI = Artificial Super Intelligence ist bisher wirklich nichts weiter als Hype. Was soll man denn mit der Aussage anfangen, die Roboter würden in 30 Jahren sich selbstlernend verbessern und danach in wenigen Jahren "tausendmal so schlau wie Einstein" werden. Das sind leere Phrasen.
Trotzdem ist es richtig, sich mit ASI zu beschäftigen. Die Gefahr ist nämlich, dass Computer — wie schon geschehen bei AlphaGo — zu Lösungen kommen, die noch kein Mensch vor ihnen bedacht hat. Dann ist es wichtig, die Lösungswege nachvollziehen zu können, damit wir Menschen nicht blind in eine Falle laufen, die wir nicht verstehen. Man kann das mit Ingenieuren vergleichen, die zwar auch nur "mit Wasser kochen", die aber dank ihrer Ausbildung und Erfahrung Dinge herstellen können, die ein Laie nicht mehr versteht. Wer wäre denn in der Lage, selbst ein Smartphone herzustellen? Dafür braucht man viel moderne Physik und Mathematik und sauteure Fabriken für die Chips und sehr viel Erfahrung usw.usw., aber es funktioniert.
Was machen wir also, wenn eine ASI uns einen Staat wie das China von Xi Jinping als die Lösung aller Probleme empfiehlt? Hat die ASI dann Recht? Oder hat die ASI etwas für uns Wichtiges übersehen? Und reicht unsere AGI aus um das zu klären? Der Idealstaat wäre dann gleichsam das politische Smartphone. Er wäre nicht übernatürlich, die Formel "tausendmal so schlau wie Einstein" bleibt dämlich, aber man erkennt das Problem: Wir müssen lernen, mit Komplexität umzugehen.
Um das angedeutete Beispiel zu verwenden: Keine derzeitige Staats- und Wirtschaftslehre ist schon in der Lage, die HEUTIGEN Auswirkungen des Internet und der ANI-KI angemessen zu berücksichtigen. Man arbeitet natürlich daran, aber die Staats- und Verwaltungsrechtler sind der Komplexität dieser neuen Welt noch längst nicht gewachsen. Sie waren ja noch nicht einmal fähig, die Gefahr von Trump richtig einzuschätzen und einzuhegen. Die kommende Cyberwelt ist ohne sehr komplexe Modelle und eine ganz neue Form des Teamworks von Experten aller Art nicht zu bewältigen. DAS — also die Dummheit der Menschen — ist das reale Problem, nicht die ASI.
Mein Vorschlag wäre, eine weitere Form der KI zu studieren, nämlich die ACI, die Artificial Complex Intelligence, die das Zusammenarbeiten von Menschen mit ihren intelligenten technischen Einrichtungen studiert. Das "C" kann auch für "co-operative" oder für "combined" stehen, eben für das Zusammenarbeiten der intellektuellen Eliten der Menschheit, den Tausenden von Experten weltweit, mit den Computern und den Computernetzen, denn dieser entstehende "global mind" ist doch das tatsächliche Problem. Wir Menschen müssen gemeinsam mit den Computern diese Probleme lösen.
Dazu eine Anmerkung: Wenn ich hier von Experten und intellektuellen Eliten rede, dann sind ausdrücklich auch Philosophen und Theologen, Psychologen und Soziologen, Kulturwissenschaftler, Künstler und Schriftsteller und eben die vielen "geistigen" Menschen mit gemeint, nicht nur Naturwissenschaftler und Ingenieure und Techniker aller Art. Es kommt darauf an, eine bessere Zukunft für alle Menschen zu schaffen — und genau das traut man der ASI nicht zu. Nur gemeinsam können die Menschen und ihre Computer zu einem Ergebnis kommen, das annehmbar ist.