Würde irgendein Europäer seine universelle Gesundheitsfürsorge gegen das Recht eintauschen, Waffen zu tragen wie in den USA?
Hallo Desicam Jeyaram, die Frage ist etwas eigenartig und nicht recht verständlich. In sich sogar widersprüchlich.
Da werden nicht vergleichbare Dinge in zudem unterschiedlichen Rechtssystemen verglichen.
Schaun wir mal USA: Das Recht des Waffentragen für jedermann (2nd Amendmend) stammt noch aus der Frühzeit und, tief im ländlichen Nordamerika ist das Tragen einer Waffe zum Selbstschutz vor Raubtieren ggf. tatsächlich sinnvoll. Ähnliche Regelungen in den Wildnisgebieten im arktischen Kanada und Norwegen (Spitzbergen z.B.).
Aber dass die Bürger in allen US Gliedstaaten das so dürfen und Zugang zu W. bekommen, das ist doch wirklich anachronistisch.
Die USA haben eine mittlere Inzidenz/Tötungsrate 5,0/100.000 weltweit, aber wenn man schaut wer höher liegt, überwiegend wenig erstaunlich. Für die "Führungsnation" der westl. lndustriestaaten hingegen blamabel. Nehme ich Europa (Liste unvollst.im Bild) wird es deutlich. Null nur noch Vatikanstadt und FL.
Quelle
Tötungsrate nach Ländern – Wikipedia
Die Statistik der Tötungsrate nach Ländern (auch Mordrate oder Homizidrate genannt) zeigt die Zahl der jährlichen Tötungsdelikte pro 100.000 Einwohner ( Häufigkeitszahl ). Die Liste beruht auf Daten des United Nations Office on Drugs and Crime (abgekürzt UNODC) mit Sitz in Wien. Die aktuell (Ende 2019) verfügbaren jüngsten Zahlen beziehen sich auf das Jahr 2017 oder älter. [1] Die Tötungsrate ist ein aussagefähiger Indikator über den Sicherheitsstand eines Landes. Ein Tötungsdelikt wird von der UNODC als vorsätzlich herbeigeführter Tod einer Person durch die gewalttätige, widerrechtliche Handlung einer anderen Person definiert. [1] Es ist hierbei unerheblich, ob der Vorsatz bereits eine Tötung zum Ziel hatte oder ob nur eine Verletzung des Opfers beabsichtigt war. Versuchte Tötungen ohne Todesfolge sind nicht Gegenstand der Statistik. Nicht zu den von der UNODC statistisch erfassten Tötungsfällen gehören: Schwierig ist die Abgrenzung zwischen politisch motivierten Tötungsdelikten (z. B. Attentaten), die die Statistik mitzählt, und kriegerischen oder polizeilichen Handlungen, die nicht mitgezählt werden. Die UNODC-Definition ist nicht in allen Ländern verbindlich, sie kann in einzelnen Ländern bei der Erfassung der lokalen Daten abweichend gehandhabt werden. Ein internationaler Vergleich von Ländern mit kriegerischen oder kriegsähnlichen Handlungen ist schwierig. Normalerweise fallen Kriminalitätsraten während Kriegen und nehmen kurze Zeit danach wieder das langfristige Muster auf. [2] Die Zuverlässigkeit der zugrundeliegenden nationalen Daten ist schwankend. [3] Bereits die Erfassung der Daten kann unvollständig sein. Es ist nicht auszuschließen, dass statistische Meldungen in Einzelfällen aus politischen Gründen geschönt sind. Für einzelne Länder liegen nur Schätzungen vor, die beispielsweise auf der Grundlage von Daten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) getroffen werden. Generell gilt, dass im Todesfall nicht immer ein vorsätzliches Tötungsdelikt erkannt wird. Man muss davon ausgehen, dass es eine Dunkelziffer gibt und dass die wahre Zahl der Tötungsdelikte höher liegt. Gleichwohl ergibt sich im Ländervergleich ein aussagefähiges Bild. Tötungsdelikte pro 100.000 Einwohner im Jahr 2012. ﻿ 0–1 ﻿ 1–2 ﻿ 2–5 ﻿ 5–10 ﻿ 10–20 ﻿ >20 Ergebnisse der globalen UNODC-Studie Bearbeiten Nach der Studie (Stand 2012) verlieren auf der Welt jährlich fast eine halbe Million Menschen (437.000) durch vorsätzliche Tötung ihr Leben. Die weltweite Tötungsrate beträgt 6,2 pro 100.000 Einwohner. Von den Todesfällen entfallen 36 % auf Nord-, Mittel- und Südamerika (Rate 16,3), 31 % auf Afrika (Rate 12,5), 28 % auf Asien (Rate 2,9) und 5 % auf Europa (Rate 3,0) sowie 0,3 % auf Ozeanien (Rate 3,0). Die Zahlen zur Vergangenheitsentwicklung sind in der vorliegenden UNODC-Statistik nur bruchstückhaft vorhanden. Zu einzelnen Ländern gibt es zusätzlich Zahlen für die letzten zehn bzw. zwanzig Jahre von der OECD . [4] Insgesamt ergibt sich nach UNODC folgendes Bild für die let
https://de.m.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsrate_nach_L%C3%A4ndern#:~:text=Die%20weltweite%20T%C3%B6tungsrate%20betr%C3%A4gt%206,(Rate%203%2C0).
Liste Massaker USA
Kategorie:Amoklauf in den Vereinigten Staaten – Wikipedia
Einträge in der Kategorie „Amoklauf in den Vereinigten Staaten“ Folgende 46 Einträge sind in dieser Kategorie, von 46 insgesamt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Amoklauf_in_den_Vereinigten_Staaten
Es gibt dazu einen interessanten Beitrag in Quora zum AR-15 Gewehr. Frage von Mario:
Warum ist das AR-15 Gewehr unter amerikanischen Massenschützen so beliebt?
(Massenschützen: mass-shooting = Amoklauf)
Antworten von Jürgen und mir: meine Pos. AR-15 mit cal. .223 ist eine Kriegswaffe mit Hochrasanzmunition, damit etwas was gegen die Genfer Konvention verstößt.
Zur Frage zurück: Disposition des Waffenrechts zum privaten Kauf u. Besitz solcher Mord-Gerätschaften gegen das Anrecht auf ein für alle verfügbares und erschwingliches Gesundheitssystem. (frei ist es in Europa nirgends, es gibt überall solidarisch finanzierte Midelle).
Eines Gesundheitssystems, das man sicher um so mehr braucht, wenn jeder Radikalinski, von denen es auch hierzulande insgeheim etliche gibt, sich leicht derlei Spielzeug besorgen kann.
Hätten die USA auch nur ein andeutungsweise ähnlich gut funktionierendes Gesundheirssystem, könnte man ja viell. die Frage noch verstehen.
Hätten die USA eine Mordinzidenz wie Israel, die rennen oft mit ihren Waffen rum, oder die Schweiz, da hat der wehrfähige Reservist die Waffe zu Hause und übt am Schießstand … der Schweizer ballert gemeinhin icht auf seine Mitbürger… ja,dann könnte man es viell. verstehen , aber so?
Aber nein, vergl. man Systeme
Das deutsche Gesundheitssystem im internationalen Vergleich - Mitgeschnitten: Debatten, Daten, Dokumente
Viele Aspekte des Gesundheitszustandes der Deutschen haben sich in den letzten Jahrzehnten stetig verbessert. So ist beispielsweise die Lebenserwartung bei Geburt seit 1970 um mehr als 10 Jahre gestiegen und bei den allermeisten Krebsdiagnosen haben sich die Überlebenschancen in den letzten 15 Jahren erhöht. Wie viele andere OECD-Staaten steht allerdings auch Deutschland vor der Herausforderung, die Finanzierbarkeit einer qualitativ hochwertigen und umfassenden Gesundheitsversorgung langfristig sicherzustellen.
https://blog.oecd-berlin.de/das-deutsche-gesundheitssystem-im-internationalen-vergleich
Das sind die besten Gesundheitssysteme der Welt
Viel wird über das deutsche Gesundheitssystem diskutiert. Es werden Lösungen gesucht, wie man die Versorgung der Bürger verbessern und gleichzeitig die Menschen, die in Gesundheitsberufen arbeiten, entlasten kann. Wie gut oder schlecht ist das deutsche Gesundheitssystem aber im internationalen Vergleich? Die britische Job Agentur für medizinische Berufe ID Medical hat 24 OECD Staaten untersucht und anhand der folgenden Faktoren miteinander verglichen: den prozentualen Anteil vom Bruttosozialprodukt, der für den Gesundheitssektor ausgegeben wird, die Anzahl von Krankenhausbetten, Ärzten und Pflegepersonal sowie die durchschnittliche Lebenserwartung in den Ländern. Länder, die kein öffentliches Gesundheitssystem haben, wurden aus der Untersuchung ausgeschlossen. Japan hat das beste Gesundheitssystem Laut der Studie bietet Japan das beste Gesundheitssystem. Mit 72 von 100 möglichen Punkten liegt es sowohl bei der Anzahl von Ärzten, Pflegepersonal und Krankenhausbetten vorne.Mit einer durchschnittlichen Lebenserwartung von fast 86 Jahren haben Japaner eine der höchsten Lebenserwartungsraten der Welt. Deutschland und die Schweiz auf dem 2. und 3. Platz Deutschland landet bei dem Ranking auf dem zweiten Platz. Mit einem Anteil von 11,3 Prozent vom Bruttosozialprodukt, der für den Gesundheitssektor ausgegeben wird, liegt es hier sogar vor Japan (10,7 Prozent). Übertroffen wird Deutschland in diesem Punkt nur von der Schweiz (12,3 Prozent), die im Gesamtranking auf dem dritten Platz landet. Den größten Anteil am Bruttosozialprodukt hat Italien. Hier werden 18,9 Prozent für den Gesundheitsbereich ausgegeben. Im Gesamtergebnis landet Italien jedoch nur auf Platz 12. Israel und Ungarn auf den hinteren Plätzen Israel bildet das Schlusslicht der Untersuchung. Der Anteil, der für Gesundheit ausgegeben wird, liegt bei 7,4 Prozent. Die Anzahl der Ärzte und des Pflegepersonals liegt bei 25.517 und damit weit hinter Japan (1.747.862) und Deutschland (1.402.755).  In Ungarn sind es 94.673. Die niedrigste Lebenserwartung wurde in Lettland verzeichnet mit durchschnittlich 74,64 Jahren. Eine geringe Bewertung bei der Lebenserwartung haben auch Litauen und Ungarn. Als Auslandsexperte fokussiert sich der BDAE seit nunmehr 25 Jahren ausschließlich auf das Thema Leben und Arbeiten im Ausland. Die weltweit gültigen Auslandskrankenversicherungen des BDAE sind für Menschen konzipiert, die sich aus den unterschiedlichsten Gründen im Ausland aufhalten: als Auswandernde, Expatriates, Weltreisende, digitale Nomaden, Ruheständler oder Studierende. Das Expertenteam unterstützt Interessierte gezielt bei der Suche nach einer geeigneten Auslandskrankenversicherung, damit für jeden oder jede am Ende das richtige Produkt gefunden wird und der Auslandsaufenthalt von medizinischer Seite durch eine verlässliche Krankenversicherung abgesichert ist. Sie können auf verschiedenen Kanälen direkt Kontakt zu unserem Privatkunden-Team aufnehmen:
https://www.bdae.com/journal/1597-das-sind-die-besten-gesundheitssysteme-der-welt
Nicht solidarische wurden hierin ausgeschlossen
Meine Hauptkritik am Krankenversicherungs-system der USA ist das existenzielle Risiko des Krankheitsfalles. Konkret sogar bei existenter Versicherung. Die Struktur ist ausschließlich für die Gesellschaft und Shareholder gewinn-maximiert. Ich habe das System aus erster Hand kennengelernt.
Gesundheitssystem der Vereinigten Staaten – Wikipedia
Das Gesundheitssystem der Vereinigten Staaten umfasst alle Personen sowie alle staatlichen und privaten Organisationen und Einrichtungen, deren Aufgabe die Förderung und Erhaltung der Gesundheit sowie die Vorbeugung und Behandlung von Krankheiten und Verletzungen ist. Ebenso umfasst es alle Regelungen, welche die Beziehungen im Gesundheitswesen zwischen Versicherungen, Versicherten, Leistungserbringern und anderen eingebundenen Gruppen betreffen. Die einschlägigen Regelungen behandelten den Krankenversicherungsschutz der Einwohner bis zum Jahr 2014 grundsätzlich als private Angelegenheit, eine allgemeine Krankenversicherungspflicht war nicht vorgesehen. Eine staatliche Gesundheitsfürsorge gibt es für Einwohner, die jünger als 65 Jahre sind, nur in Ausnahmefällen. 2008 waren 45,7 Millionen oder 15,3 % der rund 300 Millionen Einwohner weder privat krankenversichert, noch konnten sie staatliche Hilfe beanspruchen. In medizinischen Notfällen sind Krankenhäuser unter dem Emergency Medical Treatment and Labor Act ( EMTALA ) gesetzlich verpflichtet, unversicherte oder nicht ausreichend versicherte Patienten auch dann in der Notaufnahme zu behandeln, wenn absehbar ist, dass diese die Rechnung nicht bezahlen können. Bei Gesundheitsproblemen, die (noch) nicht die Stufe eines medizinischen Notfalls erreichen, dürfen solche Patienten aber abgewiesen werden. Einwohner mit privater Krankenversicherung (entweder über den Arbeitgeber oder selbst versichert), Einwohner mit staatlicher Krankenversicherung ( Medicaid , Medicare , Military Health, Tricare, Veterans Health Administration ) und Einwohner ohne Krankenversicherung – jeweils in Millionen im Jahr 2017 2008 waren 84,7 % der Einwohner der USA bei einer privaten Krankenversicherung leistungsberechtigt oder hatten Anspruch auf staatliche Gesundheitsfürsorge. Bei 59,3 % der Einwohner wird Krankenversicherungsschutz durch den Arbeitgeber vermittelt, 8,9 % der Einwohner haben sich selbst versichert (Direktversicherung) und 27,8 % haben einen Anspruch auf staatliche Gesundheitsfürsorge (bei den Prozentzahlen ist zu beachten, dass einige Personen im Jahresverlauf den Versicherungsstatus gewechselt haben und somit mehrfach erfasst sind). [1] Die Einwohner der Vereinigten Staaten gaben 2008 pro Kopf 7536 $ für das Gesundheitssystem aus, das ist rund doppelt so viel wie in Deutschland (3692 Int. $ ) oder Österreich (3836 Int. $) und immer noch deutlich mehr als in der Schweiz (4620 Int. $). Das US-Gesundheitssystem ist weltweit mit Abstand das teuerste. [2] Im Jahr 2010 wurde nach intensiver Reformdiskussion der Patient Protection and Affordable Care Act („Obamacare“) verabschiedet. Mit diesem wurde beginnend ab dem Jahr 2014 eine Versicherungspflicht für die meisten Einwohner eingeführt. Einkommensschwache Einwohner erhalten einen staatlichen Zuschuss zu den Krankenversicherungsbeiträgen, den Krankenversicherungsgesellschaften wird es verboten, Kunden mit Vorerkrankungen zu benachteiligen. [3] Die Zahl der Bürger oh
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gesundheitssystem_der_Vereinigten_Staaten
Nein nein, dieser angesprochene Tausch ist nur von Übel. Ich denke, Korrektur " kein Europäer" gestrichen "ein Europäder", danke für Hinweis, der noch seinen Verstand beisammen hat würde sich darauf einlassen.