Ist Cancel Culture eine Gefahr für die Meinungsfreiheit?
Lass uns erst einmal erfahren, was überhaupt "Cancel Culture" ist:
Praxis, Verhaltensweisen oder Äußerungen, die als problematisch angesehen werden, öffentlich anzuprangern
Jetzt stellen wir uns einige Situationen vor
1. Situation (Max möchte seine Meinung zur Maskenpflicht und zur Impfung kundtun)
Der ungeimpfte Max trägt einen gelben Davidstern auf dem "ungeimpft" steht und trägt dabei in der Bahn auch keine Maske. Dafür wird diese Person von angenervten Passagieren im Zug angemotzt und die Polizei eskortiert die Person aus dem Zug.
Die Passagiere sind angenervt und "canceln" ihn aus eines der folgenden Gründen:
Max trägt keine Maske und gefährdet die Passagiere
Max trägt einen Davidstern im Stile des 3. Reiches und vergleicht die Bitte zum Impfen (merke: noch gibt es keine Impfflicht!) sowie die Pflicht zum Maskentragen mit der Ausgrenzung und Ermordung von jüdischen Bürgern. Das ist ein Scheinargument ad Hitlerum
Die Polizei folgt ihrer Aufgabe, Recht und Ordnung zu halten, da:
Die Landesverordnung nun einmal das Tragen einer Maske im Zug verpflichtet
Somit erfolgt hier keine Verletzung der Meinungsfreiheit. Die Freiheit der Person, diverse rechtliche oder ethische Verpflichtungen nicht gut zu finden, bleiben letztlich von den Aktionen unberührt. Das kann er weiterhin tun, muss dabei aber auch das Recht auf leiblicher Unversehrtheit anderer respektieren, und sich an geltende Gesetze und Verordnungen halten, die eben dieses Recht sicherstellen.
2. Situation (Erika möchte frei Waffen erwerben und mitführen)
Erika ist der Ansicht, die Waffengesetze sollten nach Vorbild diverser US Bundesstaaten liberalisiert werden. Sie solle eine Schrotflinte im Supermarkt kaufen und durch die öffentlichen Straßen auch mit zum Bäcker nehmen können. Sie könne sich dann besser verteidigen im Falle der Fälle. Die Mehrheit im selben Forum unterstreichen Gewaltstatistiken in den USA sowie den Rückgang der Waffengewalt in Australien seitdem es dort striktere Waffengesetze gibt. Sie meinen zudem, dassehr Waffen auch potentiell mehr Waffen in den falschen Händen bedeutet, aber auch die Wahrscheinlichkeit unverhältnismäßige Verteidigungsreaktionen erhöht.
Auch hier wurde die Meinungsfreiheit nicht verletzt. Denn genauso wie Erika das Recht dazu hat, eine eigene Meinung zu haben, haben auch die anderen das Recht eine eigene Meinung zu haben. Wenn Erika hier überstimmt wird, dann muss sie einsehen, dass die Mehrheit eben einer anderen Ansicht ist.
Außerdem — und das ist ein sehr wichtiger Teil — bestehen die Grundrechtsansprüche ausschließlich gegenüber dem Staat. Das bedeutet, dass die Exekutive (bspw. Polizei oder Behörden), die Legislative (Parlamente durch den Erlass von Gesetzen) und die Judikative (Gerichte) diese Grundrechte nicht verletzen dürfen. Diese Ansprüche bestehen nicht gegenüber Privatpersonen oder private juristische Personen.
Also nein, "Cancel Culture" hat nichts mit einer Einschränkung der Meinungsfreiheit zu tun.