How would a medieval peasant, priest, and king react to an AK-47?
Es herrscht also ein gewisser chronologischer Snobismus, wenn es um Menschen aus der Vergangenheit geht. Wir nehmen an, dass sie dumm und uns unterlegen waren, obwohl sie in Wirklichkeit oft überlebensfähiger und innovativer waren als wir.
Wenn wir "mittelalterlich" sagen, kann das für den gesamten Zeitraum von tausend Jahren gelten, vom Untergang des Römischen Reiches bis zur Renaissance.
Unabhängig von der Zeitspanne bezweifle ich, dass man wegen Hexerei verbrannt wird, aber im "Hochmittelalter" ab 1300 nach Christus wäre es einfacher zu erklären. Zu dieser Zeit wurden Schießpulver und Kanonen in Europa eingeführt. Das Konzept des explosiven Pulvers, das Geschosse abschießt, war also bereits bekannt.
Vergleiche diese mittelalterliche Kanone, frühe "Handgranaten" und Luntenschlösser mit der AK-47.
Eine Maschine aus Holz und Metall, die mit Hilfe von Pulver Bleistücke abschießt, wäre ab 1300 nicht mehr undenkbar gewesen. Vorausgesetzt, man erklärt, was es ist, und geht nicht schießend ins Dorf, würde man wahrscheinlich folgende Antwort erhalten:
Bauer: "Interessant, wie funktioniert das? Das solltest du dem Schmied zeigen. Könnte ich es gegen gegen etwas anderes eintauschen?"
Priester: "Interessant, du solltest das den Mönchen zeigen, damit sie ein paar Skizzen machen und es studieren können."
König: "Interessant, sag mir, wo du das gekauft hast, damit ich auch ewelche kaufen kann. Außerdem werde ich dich dafür bezahlen, dass du es meinen Ingenieuren und Alchemisten zeigst.
Vor 1300 würden die Gespräche wahrscheinlich genauso verlaufen, aber du müsstest das Konzept des Schießpulvers noch etwas genauer erklären, bevor du die Waffe vorführst.