Has Vladimir Putin overestimated Europe's dependence on Russian gas by assuming that the E.U. has no "Plan B"?
Russen sind Schachmeister. Für Russland sind die Grenzsicherung und die Neutralität der Ukraine existenzielle Fragen. Putin selbst hatte mehrere Jahre lang vergeblich mit den USA und der Nato darüber geredet und protestiert. Als er und sein Team zu dem Schluss kamen, dass die NATO-Osterweiterung um die Ukraine nicht toleriert werden kann, hatten sie bereits sorgfältig darüber nachgedacht, was zu tun ist, wann es zu tun ist und welche Konsequenzen ihr Handeln hat. Ich mache mir keine Illusionen darüber, dass sie die Invasion in die Ukraine aufgrund von Vermutungen gestartet haben. Planung und Vorbereitung laufen seit Jahren.
Russland und die EU haben genau die gleichen Informationen über (1) die EU ist Russlands wichtigster Markt für russisches Gas und (2) Russland ist der wichtigste Gaslieferant der EU. Jeder weiß, dass Gas rund um die Uhr benötigt wird, um den Bedarf aller überall in der EU zu decken. Russland und die EU machen sich keine Illusionen über ihre gemeinsame Abhängigkeit voneinander. Was diese Abhängigkeit gebracht hat, sind gute Wirtschaftswissenschaften und gute Erdkunde. Doch was sie jetzt haben, ist eine Lost-Lost-Situation.
Ich nehme an, Plan B wäre, die Bezugsquellen zu diversifizieren. Im vergangenen Jahr lieferte Russland 175 Milliarden Kubikmeter oder 45 % der Gasimporte in die EU.
(1) Im März stimmten die USA zu, 15 Milliarden Kubikmeter mehr LNG nach Europa zu liefern.
(2) Deutschland hat den Plan genehmigt, LNG-Tanker zu leasen, die in den Häfen der Nord- oder Ostsee stationiert sind, um als LNG-Speicher zu dienen, und schwimmende LNG-Terminals zu erwerben, sogenannte schwimmende Speicher-Regassifizierungseinheiten, um das LNG für die Verteilung wieder zu vergasen. Deutschland hat kein Onshore-Terminal zur Verarbeitung des LNG. Etwa 20 Länder exportieren LNG, die größten sind Australien, Katar und die USA.
(3) Deutschland kann seinen Plan zur Verschrottung des letzten seiner Kernreaktoren verwerfen.
In der Hitze des Gefechts wird jedes Diversifizierungsprogramm begrüßt, das dazu beiträgt, die Abhängigkeit von russischem Gas zu verringern. Sind die diversifizierten Quellen Kernversorgung oder Hilfsmittel? Diversifizierung macht es nicht weniger notwendig, eine zuverlässige und kostengünstige Grundversorgung zu haben. Längerfristig stehen Kosten und Zuverlässigkeit im Vordergrund. Wie wir bereits erwähnt haben, wird Gas kontinuierlich rund um die Uhr benötigt, und die Belastungen durch höhere Kosten und geringere Effizienz und Wettbewerbsfähigkeit können nur schwerer werden