Hypothetisches Szenario: Person X entwickelt den Nahrungsreplikator aus Star Trek, der genauso wie eben jener funktioniert. Wie würden sich Wirtschaft und soziales Gefüge, global gesehen, in den nächsten Jahren und Dekaden entwickeln?
Drei Optionen:
Der Nahrungs Replikator ( im folgenden NR) ist günstig zu bauen und wird jedem Menschen zur Verfügung gestellt. Die Welt wurde sich brachal verändern und viele würden und werden gegen den NR gegenan gehen. Riesen wie P&G , Nestlé oder Unilever würden klagen und Kampagne machen gegen diese "Nahrung" sie würden sich verhalten wie die NRA in den USA und wenn sie Erfolg haben wird es den NR nicht lange geben, oder er wird reguliert.
Ist der NR eine Maschine die von einer Regierung oder einer Firma betrieben wird ist Ausschlag gebend wie sich diese Institution verhält. Sie kann den Welthunger besiegen, sie kann damit Millionen Menschen die normalerweise arbeitslos werden in andere Branchen unterbringen wie Produktion, Forschung und Energie. Letzteres könnte durch die Überkapazitäten global genutzt und umsonst sein… Es würde weniger Kriege und andere Auseinandersetzungen wie Embargos geben. Diese Maschine in den richtigen Händen wurde der Menschheit einen gewaltigen Sozio Ökonomischen Sprung nach vorne ermöglichen.
Die letzte Option ist das die Institution die den NR nutzt oder besitzt ihn als Monopol nutzt und so den Weltmarkt zum negativen beeinflusst, die Börse wäre ein Hampelmann vor diesem Staat etc. Und somit auch jedes Land welches mit einem fingerschnipp in den bankrott getrieben wird. Es wurde also das genaue Gegenteil von Option 2 erfolgen und es wurde ein Weltkrieg Ausbrechen um den NR, das Patent oder um ihn zu vernichten…
Ich persönlich glaube das Option zwei die wirklich beste wäre, und es die ultimative Lösung für mindestens ein Drittel aller globalen Probleme ist… Jedoch ist die Menschheit nicht in der Lage diese Chance zu Nutzen… es wäre also eher Option 3 oder eine Mischung aus 1 und 3…
Leider
Just my 2 cents…