BRICS der neue Superstar unter den Allianzen. Ich freue mich für die Teilnehmer Russland, China, Afrika und Lateinamerika. Endlich ein Gegengewicht zu US und EU?
BRICS. Ok, reden wir heute mal über BRICS.
Soweit ich mich erinnere, entstand diese „Allianz“, die heute von deutschen Patrioten als Gegengewicht zur EU gefeiert wird (erkläre mir bitte mal jemand bei Gelegenheit, warum Menschen, die in der EU alle Vorteile einer freien Welt genießen, die „Allianz“ BRICS feiern 🙄, gerne der Fragesteller. Beim Fußball freut sich doch auch niemand, wenn der Gegner gewinnt), im Financial Engineering der Investmentbank Goldman Sachs. Der Grund dafür war die Auflage von Fonds zum Kohle machen für böse Kapitalisten (= Geld nicht Heizmaterial). Ich bin damals im Rahmen meiner beruflichen Tätigkeit vermehrt auf diese Fonds gestoßen. Da Wachstumsraten (%!) in entwickelten Volkswirtschaftlichen nicht so hoch sind, suchte man dafür Schwellenländer, die eine höhere Wachstumsrate auswiesen, weil deren Ausgangsbasis nun mal geringer ist. Allerdings wollte man aber nicht jedes Schwellenland in diesem Fonds haben (hätte möglicherweise den Profit nach unten gezogen) sondern hat aus der Masse der Schwellenländer nur „aufstrebende“ Schwellenländer ausgesucht. Keine zu armen Länder, wir wollen ja schließlich Geld verdienen daran. Also, die Goldmänner und deren Kunden.
Joah, was heißt jetzt aufstrebend? Hohe Bevölkerung und/oder Aussicht auf Bevölkerungswachstum (=viele Konsumenten, wir reden hier immer noch von Kapitalismus), die Infrastruktur sollte ebenfalls eine kritische Schwelle des Ausbaus überschritten haben, Kriminalitätsrate nicht zu hoch sein (ganz schlecht für‘s Geschäft), die Bevölkerung nicht mehr ganz arm sein, aber noch hungrig genug nach einem besseren Leben. Das waren in etwa die Kriterien vor 20/25 Jahren. Eine „Allianz“, die erfunden wurde, um damit Geld über Fonds zu verdienen. Fündig geworden ist man bei 5 Ländern. Jetzt noch eine nett klingende Abkürzung, die sich gut vermarkten lässt. CRIBS, SCRIB, RISCB? Bloß nicht RISCB, das klingt zu sehr nach Risiko, lasst uns BRICS nehmen, das klingt nach Bausteinen (= positiv konnotiert, Aufbau und so, es geht nach oben, auch die Rendite). Erfunden in New York Wall Street, beim Klassenfeind. Ich wundere mich nur, wie lange es gedauert hat bis BRICS in der Mainstreet angekommen ist. In der Zwischenzeit haben einige, die früh darauf gesetzt haben, gute Gewinne mitgenommen.
Deshalb sind BRICS auch so heterogen. Sie haben sich nicht selbst gefunden und auf Basis langer Gespräche gegründet. Die beteiligten Länder teilen keine gemeinsamen Werte. Mindestens zwei dieser Länder streben einen globalen Herrschaftsanspruch an, die langfristig keine anderen Götter neben sich sehen wollen. Aber mindestens 2 der anderen Länder haben darauf sicher keine Lust. Sie machen halt mit, da sie sich Vorteile versprechen und grade sonst nix für sie passendes angeboten wird auf dem Markt für Länderallianzen. Ach ja, und dann gibt es ein Land, das wirtschaftlich grade keine gute Figur macht und somit von den „Mitspielern“ über den Tisch gezogen werden kann. Die freut‘s.
Mit anderen Worten, mMn sind diese Länder zu unterschiedlich, teilen keine gemeinsamen Werte, haben nicht ausreichend gemeinsame Ziele, achten jeder zu sehr auf eigene Vorteile, auch innerhalb dieses Bündnisses, zuungunsten der Mitstreiter. Aus diesen Gründen, glaube ich nicht einmal, dass sie einander allzu sehr vertrauen. Für mich noch kein Superstar, aber die Marketingabteilungen der beteiligten Länder laufen auf Hochtouren.
Siehe hierzu: Quelle: FAZ Januar 2012 (Anmerkung: Damals noch ohne S)
Schwellenländer: BRIC - eine Erfolgsgeschichte
Vor zehn Jahren wurde für Brasilien, Russland, Indien und China das Kürzel BRIC erfunden. Wer darauf gesetzt hat, konnte seinen Einsatz verfünffachen.
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/schwellenlaender-bric-eine-erfolgsgeschichte-11607225.html
Auszug:
SCHWELLENLÄNDER: BRIC - eine Erfolgsgeschichte
Vor zehn Jahren wurde für Brasilien, Russland, Indien und China das Kürzel BRIC erfunden. Wer darauf gesetzt hat, konnte seinen Einsatz verfünffachen.
Die Erfolgsgeschichte ging ganz unspektakulär los. Jim O'Neill, der damalige Chefvolkswirt von Goldman Sachs, schrieb Ende 2001 eine Studie über die Aussichten der Schwellenländer. Er betonte die wachsende Bedeutung Brasiliens, Russlands, Indiens und Chinas und fasste das Quartett nach ihren Anfangsbuchstaben unter BRIC
zusammen.