Die Menschen, die hinter den großen Religionen stehen - Moses, Krishna, Zoroaster, Buddha, Jesus und Muhammad - sind oft auch Philosophen. Aber warum können die großen Philosophen nicht am Ursprung einer großen Religion gestanden haben?
Zwischen einem Philosoph, der danach strebt, Antworten auf grundlegende (Sinn-)Fragen über die Welt, über den Menschen und dessen Verhältnis zu seiner Umwelt zu finden
und einem Prophet, also jemand, der sich von seinem Gott berufen fühlt, als Mahner und Weissager die göttliche Wahrheit zu verkünden und der als religiöse Autorität anerkannt wird
besteht schon von der Intention her ein großer Unterschied, denn der Religionsstifter gibt vor, diese Antworten bereits zu haben. Wenn man sich nun die Propheten/Religionsgründer näher besieht, waren die meisten keine Philosophen, sondern haben sich lediglich deren Gedanken und Thesen zu eigen gemacht.
Krishna ist übrigens, auch wenn er gerne (ebenso wie Jesus) von einer anderen Religion vereinnahmt werden möchte, ein Gott und kein Religionsgründer.
Moses war ein Findelkind, das vermutlich als Sklave, vermutlich am Hof von Ramses II im heutigen Ägypten aufwuchs. Nach einem Mord musste er aus Ägypten fliehen. Es wird diskutiert, wie wahrscheinlich es war, dass Moses überhaupt eine Schrift beherrschte und es ist klar, dass der Pentateuch von mehreren Autoren über einen langen Zeitraum hinweg verfasst wurde.
Zarathustra war ein iranischer Priester und Kamelbesitzer, der eine sich langsam entwickelnde Religion gegründet hat, die zu ihrer Blütezeit Millionen Anhänger hatte, mittlerweile auf ca. 100.000 Gläubige geschrumpft ist.
Siddharta Gautama, besser bekannt als Buddha war ein für seine Zeit und Kultur bestens gebildeter Brahmanensohn, der philosophisch wirklich etwas drauf hatte; ähnliches gilt für Laozi, der ein echter Philosoph war und der vermutlich nicht wegen Religionsgründung sondern aus politischer Unzufriedenheit heraus das Tao te ching verfasst hat.
Jesus war ein jüdischer Wanderprediger, war religiös gut ausgebildet im Sinne der Yeshiva. Er wollte definitiv keine neue Religion gründen, sondern seine eigene reformieren. Wenn seine Hinrichtung durch die römischen Besatzer wirklich stattgefunden hat, dürfte das aufgrund des Messias-Anspruches -der ja äußerst politisch war- zustande gekommen sein.
Mohammed war ein Schafhirte, konnte nicht lesen und schreiben. Er ist mit Karawanen gereist und wurde schon in der Jugend in kriegerische Handlungen verwickelt. Später erlangte er durch eine seiner insgesamt 10 Ehefrauen finanzielle Unabhängigkeit und mit ca. 40 Jahren soll er eine Erleuchtung oder Berufung zum Propheten verspürt haben, es folgte die Religionsgründung und eine Karriere als Feldherr.
Man sieht also, die Ursprünge großer Religionen sind nicht immer, aber sehr oft, eher auf politische Unzufriedenheit, Machthunger und den Wunsch nach Gefolgschaft zurückzuführen. Die echten Philosophen haben diese Motive nicht oder nur sehr selten, ihre Werke und Gedanken werden häufig einfach benutzt, sogar von schon existierenden heiligen Texten abgekupfert, um der Religion einen "weisen Anstrich" zu geben.