Warum sollen missbrauchte Menschen zur Therapie gehen? Wäre es nicht sinnvoller, eine Therapie für den Täter vorzuschlagen oder den Missbrauchten vom Täter wegzubekommen?
Wieso dieses künstliche "entweder-oder"? Natürlich ist alles 3 sinnvoll, und zwar - naheliegenderweise - in dieser Reihenfolge:
das Missbrauchsopfer wird räumlich vom Täter getrennt
das Missbrauchsopfer zeigt den Täter an (und wird dabei unterstützt: nicht psychotherapeutisch - Grund siehe Punkt 3 - aber z.B. durch Opferhilfeorganisationen wie den Weißen Ring und/oder persönliche Vertrauenspersonen), der Täter wird verhaftet, der Fall wird untersucht - damit irgendwann (viel später, weil das Untersuchen Zeit braucht) Anklage erhoben wird
JETZT erst (also nachdem das Opfer bei der Polizei abschließend seine Zeugenaussage getätigt hat): Therapie für das Opfer, um den Missbrauch zu verarbeiten. (Warum erst nach dem Anzeigen eine Therapie beginnen? Weil - zumindest in den USA, in Deutschland bin ich mir da nicht ganz sicher - es absurderweise vor Gericht GEGEN das Opfer verwendet werden kann, wenn es sich schon in Therapie befand, als es die Zeugenaussage vor der Polizei getätigt hat! Die Begründung ist, dass die Zeugenaussage durch das Opfer durch den Einfluss der Therapie "verfälscht" gewesen sein könnte, also angeblich nicht mehr glaubwürdig sei. Woher diese Idee? Nun, ab Mitte der 1980er Jahre in den USA und ab Mitte der 1990er Jahr in Deutschland kamen sog. "memory recovery Therapien" auf, die damals tatsächlich erheblichen Schaden anrichteten, indem sie Patienten durch suggestive Methoden dazu brachten, sich an angeblichen sexuellen Missbrauch in der Kindheit zu "erinnern", der nie stattgefunden hatte - dadurch wurden Unschuldige verurteilt. ABER: Diese Fehler der Vergangenheit, aus denen die Psychotherapie massiv gelernt hat, bedeuten nicht, dass auch heute noch solche Methoden zum Einsatz kämen! (Ohnehin kamen diese niemals flächendeckend bei allen oder der Mehrzahl der Psychotherapien zum Einsatz) Aber leider wird es wohl noch eine Weile dauern, bis diese Tatsache auch im Justizsystem angekommen ist und Richter und Staatsanwälte aufhören, der Aussage von in Psychotherapie befindlichen Patienten pauschal zu misstrauen.)
Nach der Verurteilung, z.B. im Gefängnis: Auch Therapie für den Täter, mit dem Ziel, dass er in Zukunft nicht mehr Täter wird und somit zukünftige potentielle Opfer von ihm gar nicht mehr Opfer werden müssen. Ein Teil der Täter ist für solche Therapie offen (die mit Einsicht in ihre Schuld und Willen zur Besserung), andere nicht; letztere sollte man dann durchaus zur Therapie zwingen, was auch regelmäßig passiert: dann ist die Therapie z.B. Teil der Bewährungsauflagen (anstatt oder nach dem Absitzen der Strafe; bzw. gibt es auch oft die Alternative "Forensische Psychatrie", also eine geschlossene psychiatrische Abteilung speziell für Straftäter als Alternative zum Gefängnis: i.d.R. droht dem Verurteilten dann im Fall der Nicht-Kooperation bei der Therapie Gefängnis; übrigens ist es durchaus möglich - und passiert auch regelmäßig in der Forensischen Psychiatrie - dass Therapien von Tätern erfolgreich sind, obwohl diese unfreiwillig die Therapie begonnen haben: i.d.R. kommt dann im Laufe der Therapie die Erkenntnis, dass die Therapie einem doch etwas bringt - und sei es, nicht dauernd im Gefängnis zu landen! - so dass der Patient nach anfänglicher Unwilligkeit irgendwann doch richtig mitmacht)