Warum sind die Fans so wütend über die Besetzung von Natalie Portman als Thor?
Es gibt nur den EINEN Thor, welcher auch nicht einfach ausgetauscht werden kann. Er kämpft und stirbt schließlich in Ragnarök, der Apokalypse der nordischen Mythologie. Kein Auferstehen, kein Auswechseln durch jemand anderes.
MARVEL hingegen hat die Kultur der Götter aus Asgaard neuinterpretiert. Beispielsweise konnte Ragnarök halbwegs verhindert werden. Thor hat nicht gegen die Midgaard-Schlange gekämpft und ist danach gefallen und Fenris der Wolf hat die Sonne nicht gefressen. Dies alles wurde aber in der nordischen Mythologie prophezeit, es ist aber im MCU nicht geschehen. Ein anderes Beispiel: Hela ist eigentlich Lokis Tochter und nicht seine Schwester, somit wäre Hela gleichzeitig Thor‘s Halbnichte. Fenris ist ebenfalls Loki‘s Kind usw…
MARVEL hat also etwas Neues aus der Welt der Asen erschaffen, daher sehe ich kein Problem, Thor durch Jane Foster(Natalie Portman) zu ersetzen. Auch wird bemängelt, dass sie zu schwach ist um als „Mächtiger Thor“ zu wirken, doch wer legt bei solch einem Universum wert auf Logik, wo einem auch die kleinste Ameise gehörig in den A…. treten kann! ;)
Ich bin gespannt, was MARVEL daraus macht. Wenn die „Logik“ dahinter gut erzählt wird und verständlich ist, warum sollte Natalie Portman die Rolle als neuer Thor nicht besetzen?