Warum bestehen Kommunisten darauf, dass der echte Kommunismus nie versucht wurde?
Etwas, was gerne missverstanden wird: „Der Kommunismus“ — so wie er von Marx vorgestellt wurde — wurde tatsächlich nie praktiziert.
Denn „der Kommunismus“ war eigentlich (nach Marx) die Endphase einer längeren Entwicklung. Der Kommunismus hätte Staaten, Parteien, Geld, Krieg usw. alles überflüssig machen sollen. Eine Welt ohne Trennungen oder Not. Eine wahrhafte Utopie mit durchaus religiösen Elementen: Himmel auf Erden, eine Welt der Verheißung.
Die „kommunistischen“ Parteien und Länder haben also dieses Ziel der Erreichung dieser utopischen Endstation zu eigen gemacht. Der Sozialismus galt für sie also als Etappe bis dahin.
Aber das war und ist der zentrale Denkfehler.
Denn Marx und die frühen Kommunisten sahen diese Entwicklung als eine wissenschaftliche und unaufhaltsame Entwicklung, eine Einbahnstraße dem kommunistischen Himmel empor, und alles, was nicht in ihr „wissenschaftliches“ Bild passte, galt als Irrweg — ob es stimmte oder nicht. (Was sehr stark an die Christen der Reichskirche ab dem 4. Jahrhundert erinnert: Alle, die nicht konform sind, seien Häretiker, die verbissen zu bekämpfen seien.)
Die politische und gesellschaftliche Realität (geschweige von der Realität des Mensch seins) wurde vom Tisch gewischt. Zum Beispiel, dass Eigennutz und Egoismus zum elementaren Wesen des Menschen gehören wurde nicht ernst genommen, sondern man könne das weg erziehen oder einen „Menschen neuen Typus“ erzwingen — anstatt Wege zu finden, diese menschlichen Merkmale für die Gesellschaft nützlich zu machen.
Marx’ Diagnose der Probleme seiner Zeit war sogar recht zutreffend. Aber das, was er daraus abzuleiten versuchte, war bloß Wunschdenken. Die Utopie pur. (Übrigens „Utopie“, erfunden durch den englischen Humanisten Thomas Morus, bedeutet wörtlich „nirgendwo“ — eine schier unerreichbare Traumwelt.)
Die kommunistischen Theoretiker wie Lenin, Mao, Pol Pot oder Kim Il-Sung, die Marx’ Thesen weiter ausgebaut haben, wurden also zunehmend bereit, die (nicht vergessen, angeblich unaufhaltsame) Entwicklung zu forcieren, komme, was wolle. Wer dagegen war, war Klassenfeind und Feind der Wissenschaft — was die tatsächliche Wissenschaft völlig auf den Kopf stellt.
Ein Leitspruch dieser Kommunisten hätte folgendes sein können: on ne saurait faire d'omelette sans casser des œufs, „man kann kein Omelett machen, ohne Eier zu zerbrechen“. Nur die „Eier“ waren die Schädel ihrer Gegner.
Wenn Dein Argument nur durch Gewalt „bewiesen“ werden kann, ist das Argument hohl und an der Realität vorbei.
Aber deshalb haben Kommunisten in den späteren Jahren des Kalten Krieges immer wieder von „Errungenschaften des Sozialismus“ und nicht „des Kommunismus“ gesprochen. Zum Beispiel Honeckers Darstellung der DDR als „Realsozialismus“ war so gemeint, die DDR sei auf dem Weg zum Kommunismus und hätte den Zwischenschritt des Sozialismus erreicht und erfüllt. In deren Augen war die gesamte Menschengeschichte also eine Einbahnstraße Richtung Kommunismus und die kommunistischen Parteien hätten uns allen den Gefallen getan, diese Einbahnstraße zu verkürzen.
Dementsprechend sprechen Kommunisten bis heute davon, „den Kommunismus“ hat es noch nie gegeben. Damit haben sie tatsächlich Recht. Der Denkfehler ist, es wird ihn nie geben weil Marx kein Prophet war, bloß Mensch wie Du und ich — und ein Träumer.