Warum beurteilen Menschen andere?
Die Beurteilung von Personen ist in der Regel ein Werturteil über sie, wobei es einerseits um die Beurteilungsskala geht, und andererseits um die Kompetenz, diese zu verwenden. Bei jeder Beurteilung sind diese für den Beurteilten von Bedeutung, viel wenige jedoch für den Beurteilenden, denn in der Regel steht niemand in der Pflicht, seine Beurteilung zu untermauern, genausowenig jemand in der Pflicht steht, sich einer Beurteilung zu unterwerfen.
Benotungen etwa sind Beurteilungen. Diese können für den Beurteilten Konsequenzen haben, etwa für einen bestimmten Eignungstest durchzufallen. Niemand steht etwa in der Pflicht einen Führerschein zu machen, weshalb man bei der Beurteilung der Fahrfähigkriten durchfallen kann. Das ist blöd, oftmals gibt es jedoch auch Berufungsmöglichkeiten, die jedoch nicht zwingend zu dem gewünschten Führersein führen. Schulnoten sind auch solche Urteile. Die Lehrer haben die Kompetenz sie auszuteilen. Es gibt eine Lehrpflicht, jedoch keine Pflicht etwa eine Universität zu besuchen, weshalb einem über den Numerus Fixus die Zulassung verwehrt werden kann. Für viele Studiengänge könnte dann das Fernstudium eine Lösung sein, wenn man trotzdem studieren möchte.
Interessante Bewertungen sind jedoch solche, wo sowohl die Beurteilungsskala als auch die Kompetenz subjektiv ist. Jeder Mensch darf solche Beurteilungen handhaben, sofern sie zumindest gesetzlich erlaubt sind. Einen Nazi oder „Neger“ darf man wohl niemanden schelten. Doch einen anderen Menschen als blöd, unattraktiv, ja gar hässlich, dumm, politisch links oder rechts, überheblich, schön, attraktiv usw. usw. beurteilen darf man sehr wohl. Ist dem Beurteilten dieses Urteil nicht gesonnen, muss er es sich das ja nicht zu Herzen nehmen und kann der beurteilenden Person auch aus dem Weg gehen. Hierin besteht nun die Pointe des Beurteilens. Denn gäbe es dieses nicht, wüsste man niemals, und zwar für sich, was man an der anderen Person hat, wobei es nämlich ganz egal ist, ob die Beurteilung gerechtfertigt oder nicht ist. Die Beurteilung geht also primär den Beurteilten an, sein Handeln zu bestimmen. Es hat nur den Schein hier fremdbestimmt zu sein, denn das eigene Handeln ist immer eine Selbstbestimmung, die auf dem Selbstwertgefühl beruht. Viele Menschen empfinden es jedoch als ärgerlich, sich mit diesem Selbstwert auseinandersetzen zu müssen, weshalb sie Beurteilungen aus dem Weg gehen, bzw. ihre Unterlassung fordern. In Wahrheit verschüttet man jedoch so das Kind mit dem Badewasser, sofern allein die Auseinandersetzung mit dem Selbstwertgefühl zu einer integrierten Persönlichkeit führt.
Warum Menschen solche Beurteilungen vornehmen? Weil sie sich in ihrer Welt zurechtfinden müssen. Ob dies nun eine falsche oder richtige Welt ist, geht dem Beurteilten nichts an. Der Beurteilte kann diese Beurteilung zurückgeben, doch hilfreich ist das nicht immer. Besser ist es, nach den Beurteilungskriterien und der Kompetenz ihrer Anwendung zu fragen. Dann kann es u.U. zu einem Gespräch kommen, das grundsätzlich interessant und wichtig ist. Das Gespräch macht unsere Würde aus. Kommt es zu keinem Gespräch, wird man die beurteilende Person lassen müssen, um seinen eigenen Weg in der schönen großen weiten Welt zu gehen, mithin seiner eigenen Beurteilung solcher Situationen zu folgen.
Das Beurteilen durch Andere ist somit immer auch ein Auftrag an einen selbst, den man sich freilich selbst setzt. Das Leben ist nicht ohne Aufträge an einen selbst!