Wie geht das Paradoxon des Schiffs von Theseus?
bei diesem gedankenexperiment geht es darum, dass bei dem schiff des theseus im hafen jede planke nach und nach ausgetauscht wird, bis keine planke mehr dieselbe wie vorher ist. die frage, die der philosoph (th. hobbes) nun stellt ist die der identität. ist dieses schiff nun noch dasselbe wie vorher oder nicht?
die eigentliche frage, die damit gestellt ist ist die, was der transtemporalen identität. was macht eine sache mit einer anderen identisch? die antwort lautet: eine sache ist mit einer anderen genau dann identisch, wenn alle eigenschaften von A auch B zukommen. klingt einfach, ist es aber nicht.
wenn alle eigenschaften von A auch B zukommen würden, dann gäbe es B gar nicht, denn dann wäre A gleich B. (wenn scotty den käptn aufs raumschiff beamt, bleibt kein 2. auf dem planeten zurück) ;-) wenn etwas geklont werden könnte (B) das alle eigenschaften von A trägt, dann würde vielleicht A zu existieren aufhören und durch B ersetzt werden, allerdings würden wir den vorgang nicht bemerken, sofern alle eigenschaften dieselben sind. die klonung hätte also genaugenommen gar nicht stattgefunden. (logisch oder?)
das führt zu der frage, was eigentlich eigenschaften einer sache sind. zählt man die lage in zeit und raum zu den eigenschaften hinzu, was naheliegend ist, dann ist das schiff B nicht das schiff des theseus,sondern die planken, solange sie vorhanden sind, wären eine potentielle form des schiffes.
was ein bisschen klingt wie eine spassfrage, ist gar nicht so unwichtig. (philosophie soll man nicht unterschätzen.) zum beispiel bei der patentierung von gentechnisch veränderten lebewesen oder pflanzen durch private unternehmen. ist es noch ein apfel oder ist es ein ding, das zwar so aussieht und so schmeckt, aber auf das eine firma urheberrechte anwenden kann?
(qu.: wikipedia)
auch in der KI spielt diese frage eine rolle. der philosoph th. metzinger hat in einer vorlesung eine frage aufgeworfen, die dem schiff des theseus entspricht: es geht dabei um die frage des bewusstseins und dem subjektiven erleben der eigenen phänomenalen wirklichkeit. wenn man nun neuronenzelle für neuronenzelle des gehirns diese in silizuimzellen tauschen würde, ab welchem moment würde das subjektive erleben erlöschen, oder würde es weiterbestehen. ist das subjektive erleben von den materiellen eigenschaften der gehirnmasse abhängig, oder nicht? interessante frage, an der gegenwärtig im silikon valley gearbeitet wird.)
die veränderung einer person im laufe ihres lebens ist dagegen kein grund die transtemporale identität grundsätzlich zu bezweifeln. unsere selbstwahrnehmung lässt uns annehmen, dass wir uns selbst durch unser biographisches selbst (a. damasio) wiedererkennen. dem grundsatz "mind over matter" folgend kann gesagt werden, dass wir auch beim verlust wesentlicher körperlicher eigenschaften oder sogar bestandteile dieselbe person bleiben, solange unser wandelbares selbst sich in der selbsterzählung wiederfindet. (der scifi film source code behandelt dieses thema) dieses sich wiederfinden in der selbsterzählung ist wichtiger bestandteil jeder psychotherapie und der damit verbundenen individuation. dabei werden gelegentlich die alten planken des schiffes wieder hervorgeholt.
(qu.: rolling stone)