Führt die in manchen Kreisen genannte „Klimadiktatur“ nicht dazu, dass wir die Rohstoffe der Erde schonen, damit auch unsere Enkel und deren Enkel noch erschließbare Bodenschätze fördern können? Wäre das nicht etwas Gutes?
Herzlichen Glückwunsch, du hast das riesige Loch in der Argumentation der "Klimaleugner" gefunden.
Ja, ein Schutz der Erde und ihrer Rohstoffe ist etwas Gutes, wenn man zukunftsorientiert denkt.
Für die Quartalszahlen vieler großer Unternehmen ist Klimaschutz allerdings hier und heute katastrophal, denn ihr Geschäftsmodell beruht auf einer kurzfristigen Gewinnmaximierung auf Kosten der langfristigen Tragfähigkeit.
Natürlich muss man dafür sorgen, dass die Wirtschaft nicht durch einen abrupten Kurswechsel zusammenbricht, weil sie keine Zeit hat, sich darauf einzustellen.
Und genau das wird auch gemacht — seit den 80ern, spätestens aber seit 1997 (Kyoto-Protokoll). Allerdings weigert sich die Wirtschaft hartnäckig, irgendetwas zu ändern und versucht sämtliche gesetzliche Zwänge entweder zu verhindern, oder mindestens zu verzögern. Deswegen müssen jetzt immer schneller immer härtere Maßnahmen durchgesetzt werden.
Wenn ein Auto auf eine Wand zu fährt, kann man eben entweder früh bremsen, oder hart. Und wenn man gar nicht bremst, bremst die Wand für dich, das ist dann aber richtig unangenehm.
Von einer "Klimadiktatur" sind wir aber noch weit entfernt, auch wenn gewisse Kreise das Wort gerne benutzen, um ihre politischen Gegner schlecht darzustellen.