Why don't birds have propellers instead of wings?
Dies ist eine interessante Frage, weil es in gewisser Weise genau umgekehrt ist.
Der Grund, warum Vögel keine Propeller haben, ist, dass wir Menschen im Vergleich zur Evolution miese Ingenieure sind.
Lassen Sie mich erklären.
Schauen Sie sich einige der wirklich erstaunlichen Dinge an, die Ingenieure schaffen können. Hier ist ein gutes Beispiel:
Unglaublich - einfach umwerfend. Ein wunderbares Meisterwerk der Technik.
Aber ... schau mal, womit wir es gebaut haben:
Erst jetzt - in den letzten Jahren - ist es den Ingenieuren gelungen, die unglaubliche Komplexität der menschlichen Hand beinahe zu kopieren. Der Mechanismus ist leicht nachzubilden. Die Komplexität liegt darin, zu kontrollieren, wie man sie nutzt. Die menschliche Hand ist so ein einzigartiges und nützliches Werkzeug.
Die Hand ist unglaublich.
Sie kann sehr präzise Arbeiten ausführen ...
... oder eine Waffe mit stumpfer Wucht sein ...
... oder ein Ausdruck der Liebe und Zuneigung sein.
Aber…
Bei dieser Frage geht es um Vögel und Propeller. Was hat eine Hand damit zu tun?
Ziemlich viel, wenn man mich fragt.
Wie ich bereits sagte, sind menschliche Ingenieure zwar exzellent, können sich aber nicht mit der natürlichen Evolution messen.
Deshalb haben Vögel keine Propeller - sie brauchen sie nicht.
Wir das hier lustigerweise einen Flügel:
Stark, gut gebaut, fortschrittlich und auf seine Art erstaunlich. Aber so wie wir den Canadarm [1](das erste Bild, der Arm eines Space Shuttles) mit der menschlichen Hand verglichen haben, vergleichen Sie diesen Flügel mit dem Flügel eines Vogels:
Genau wie die menschliche Hand kann ein Vogelflügel viel mehr tun, als das, was man momentan mit der Technik und Ingineurwissen erreichen kann. Dieses Flügelskelett erlaubt ein wahnsinnig hohes Maß an Flexibilität und Bewegung.
Flugzeuge haben Propeller, weil wir einen solchen Flügel nicht herstellen können - einen Flügel, der gleichzeitig Auftrieb, Kontrolle und Schub bietet.
Aber wir haben es zumindest versucht… die Ergebnisse reichten von umständlich:
… Zu witzig:
Aber Ingenieure und Erfinder stellten fest, dass es viel einfacher wäre, einen einfachen Flügel zu bauen und ein Triebwerk anzuschrauben, um den benötigten Schub zu gewährleisten.
Die Frage „Warum haben Vögel keine Propeller anstelle von Flügeln?“ Ist also genau umgekehrt.
Flugzeuge haben Propeller, weil es unmöglich ist, die unglaubliche Raffinesse eines Vogelflügels nachzubilden.
Fußnoten
[1] Remote Manipulator System – Wikipedia