Kann man an die Evolutionstheorie und an Religion doch nicht gleichzeitig glauben?
Kommt auf das Gottesbild an. Ein Deist hat sicher kein Problem damit, dass es eine Evolution gegeben hat, ein Pantheist auch nicht.
Aber auch die, die an einen "eingreifenden Gott" glauben können beides miteinander vereinbaren - wobei man festhalten muss, dass man an die Evolution nicht glaubt, sondern dass man die gegeben Tatsachen so hinnimmt, wie sie sind. Für die Tatsache der Evolution wiederum ist die Evolutionstheorie die plausibelste Erklärung. Man muss sie allerdings verstanden haben, sonst ist es doch nichts weiter als ein Glauben.
Es gibt aber einen guten Grund, warum sich Kreationisten gegen die Evolution wehren. Wobei man unterscheiden muss: Es gibt auch Kreationisten, die davon ausgehen, dass es eine Evolution gegeben hat. Nur kann nach deren Verständnis die Evolution keine neuen Spezies hervorbringen, sondern Gott hat alle Urtypen erschaffen, von denen sich dann die einzelnen Unterarten ausdifferenzieren.
Es gibt mit den Ansichten, dass Gott die Evolution als Mittel der Schöpfung benutzt hat, aber ein paar Probleme: Zum einen, das Theodizeeproblem. Die Geschichte der Evolution wurde mit Blut und Leid geschrieben, was vermeidbar wäre. Zum anderen, die Existenz Gottes ist plausibler, wenn man von der Evolution absieht.
Warum?
Es gibt zwei miteinander konkurrierende und inkompatible kosmologische Modelle: Modell 1 - nennen wir es das "Schöpfungsmodell" - geht davon aus, dass Gott das Universum so erschaffen hat, wie es ist. Dieses Modell wird von der Bibel eindeutig vertreten. Modell 2 - bezeichnen wir es als "Evolutionsmodell" - geht davon aus, dass sich alles Komplexe über graduelle Entwicklungsstadien aus dem Einfachen gebildet hat.
Das Schöpfungsmodell kommt ohne einen Gott am Anfang nicht aus. Im Evolutionsmodell ist Gott jedoch überflüssig: Er hat einmal die Anfangsbedingungen gesetzt, um dann alles sich selbst zu überlassen. Das ist purer Deismus, von dem ich schon sagte, dass er mit der Evolution kompatibel ist. Da stellt sich allerdings die Frage, warum er - allmächtig wie er ist - dies bei allem so gemacht hat. Zudem erklärt das Modell sogar unsere Existenz, ohne dass man einen Schöpfer braucht, der die Bedingungen am Anfang setzt.
Was wir überall im Universum, und zwar nahezu ohne Ausnahme, beobachten, ist, dass sich alles aus dem Einfacheren entwickelt hat. Am Anfang steht eine Energiewolke, in der es keine Materie gibt, wie wir sie kennen. Daraus bilden sich die ersten Teilchen, die sich zu einem komplexeren Atom zusammenfügen. Kurz nach Beginn gibt es sogar nur Wasserstoff. Dieser klumpt sich zusammen, Sterne entstehen - und alle andere Materie wird von den Sternen "ausgebrütet", es entstehen komplexere Atome wie Helium etc. pp. Auf der Erde dasselbe, wir sehen überall eine graduelle Entwicklung. Nur der Mensch, als komplexere Lebensform, wäre in der Lage, aus komplexen Dingen einfache zu erschaffen. Aber auch hier sehen wir bei allen komplexen Dingen eine allmähliche Evolution: Aus Steinfäusten, grob zurechtgehauenen Steinen, entstehen Äxte und Hämmer aus Holz und Stein, schließlich wird Metal entdeckt und anstelle des Steins eingesetzt. Man kann eine kontinuierliche Entwicklungslinie zeichnen, mit kleinen Veränderungen, vom ersten Faustkeil bis hin zu den modernen Schmiedehämmern, die von beachtlicher Komplexität sind - bis hin zur Elektronik, die sie steuert.
Das gilt auch für alle anderen Dinge, die wir designen. Eine Uhr hat nicht einen, sondern Generationen von tausenden Designern, bei dem sich allmählich, von den ersten Sonnenuhren über Kerzenuhren, Wasseruhren, Sanduhren, Pendeluhren die heutigen modernen Atomuhren herausentwickeln.
Es gibt kein einziges Beispiel für ein komplexes Design im Universum, das "einfach so" da war, wir finden immer einen langen Entwicklungsweg. Genau das macht das Evolutionsmodell so plausibel - alles hat eine lange Geschichte, bei der kleine Änderungen sich summierten und zu großen Änderungen wurden. Betrachtet man nur das Endprodukt, dann fällt dies nicht weiter auf, aber dann ist das eigene Weltbild auf Ignoranz aufgebaut.
Wenn man auf die Idee kommt, dass beide Modelle inkompatibel sind, und praktisch alles, was wir beobachten können, das Modell der evolutionären Entwicklung stützt - dann kommt man auf die Idee, dass Gott nicht nur einfach überflüssig ist, sondern dass es vermutlich keinen Gott gab. Letztlich ist es eine Krücke, wenn man versucht, beide Modelle miteinander zu vereinbaren, weil da das Einwirken Gottes im Laufe der Zeit schrumpft, bis man bei Null ist.