Ich denke gerade an den lateinischen Ausdruck: pro vocere (etwas voraussehen/voraussagen.) Wie passt das mit dem Ausdruck "provozieren" zusammen ?
Wie in anderen Antworten schon festgestellt, gibt es im Latein kein Verb **provocere, sondern ausschliesslich provōcare, aus dem deutsch provozieren entlehnt wurde.
Das Deutsche adaptierte die lateinischen Infinitivendungen -āre, -īre und -ēre (-ere) als -ieren, und zwar schon seit dem Mittelhochdeutschen (mhd. spazieren, spacieren). Die phonetische Form -ieren (statt etwa **-aren) geht auf das Altfranzösische zurück, wo sich die lat. Infinitive auf -āre regulär zu -er entwickelten, vgl. lat. amāre > altfrz. amer.
Interessant ist jedoch die Frage, weshalb es im Deutschen provozieren und nicht etwa **provokieren lautet. Das [ts] kann ja nicht durch das Französische verursacht sein, vgl. französisch provoquer mit geschriebenem <qu>, aber gesprochenem [k] 1).
Wahrscheinlich haben hier Fälle wie infizieren < mittellat. inficere [infitsere] einɡewirkt, wo das [ts] vor dem hellen Vokal berechtigt war. Diese Lautgestalt wurde dann analogisch auf die zahlreichen Lehnverben auf -care, vor allem -ficare ausgedehnt, also quantificare > quantifizieren statt **quantifikieren. Die deutsche Form ist also eigentlich eine Hyperkorrektur.
PS Diese Hyperkorrektur setzt sich bis ins Russische fort. Vgl. untenstehenden Beitrag zu russisch провоцировать / provocirovat'.
Französisch provoquer ist natürlich ein gelehrter Latinismus (mot savant). Die volkssprachliche Entwicklung von vocare hat neufrz. vouer=widmen ergeben. Vgl. auch avouer=zugeben < advocare.
Stefan Speck
· 13. Juli
Wie kommt es, dass ein Fremdwort wie "provozieren" im Russischen und im Ukrainischen derart verschieden ist, russisch "провоцировать" und ukrainisch "провокувати"?
Der deutliche Unterschied erklärt sich aus der unterschiedlichen Entlehnungsquelle. Im Russischen werden Fremdverben fast ausschliesslich nach deutschem Muster mit Hilfe des Suffixes -ир-овать / -ir-ovat' adaptiert, wohl weil das Deutsche zur Zeit Peters des Grossen die Sprache stark beeinflusste. Das Deutsche adaptierte bekanntlich die lateinischen Infinitivendungen -are, -ire- und -ere, sowie die französischen Verben auf -er als -ieren. Schon im Mittelhochdeutschen finden wir ein Verb wie spazieren, spacieren. Im Falle von mittellateinisch provocare stellt sich allerdings die Frage, weshalb das Deutsche das lateinische /k/ als <z> wiedergibt. Dieses wäre ja im Mittellateinischen nur berechtigt, wenn dem /k/ ein heller Vokal folgte. Wahrscheinlich haben hier Fälle wie infizieren < mittellat. inficere [infitsere] einɡewirkt, die dann "fälschlich" z.B. auf die zahlreichen Verben auf -ificare übertragen wurden, vgl. quantifizieren etc. statt *quantifikieren. Die Lautgestalt des russischen провоцировать / provocirovat' weist auf jeden Fall eindeutig auf das deutsche provozieren als Entlehnungsquelle hin. Anders verhält es sich bei ukrainisch провокувати / provokuvaty. Die Erhaltung des /k/ schliesst das Deutsche als Quelle aus. Und tatsächlich adaptiert das Ukrainische diese Lehnverben nach polnischem Muster. Das Polnische ersetzt die fremden Infinitivsuffixe -are, -ieren, -er etc. durch das alleinige slawische Suffix *-ovati (ohne "deutsches" -ir-), d.h. im vorliegenden Fall lat. provoc-are > poln. prowok-ować. Das Ukrainische verwendet ebenfalls das dem gemeinslavischen *-ovati ( > polnisch -ować) entsprechende -увати / -uvaty, also poln. prowokować > ukr. провокувати / provokuvaty. Auch das Weissrussische folgt im übrigen dem polnischen Muster, vgl. weissruss. правакаваць / pravakavac' 1). Die polnisch-ukrainisch-weissrussische "Methode" der Adaptation von Fremdverben ist um einiges "ökonomischer" als die russische. Die durch das deutsche -ier- bedingte zusätzliche Silbe führt im Russischen zu wahren Wortungetümen, vgl. etwa russ. телефонировать / telefonirovat' und polnisch telefonować, russ. квалифицировать / kvalificirovat' und poln. kwalifikować 2). 1. Die eigenartige Lautgestalt des weissrussischen Verbs ist dem in dieser Sprache im Gegensatz zum Russischen auch geschriebenen "Akan'e" geschuldet, der "a-Aussprache" jedes unbetonten /o/, also *provokovác' > правакавáць. 2. Ukrainisch analog телефонувати / telefonuvaty und кваліфікувати / kvalifikuvaty.