Was bringt es, Russland vom Swift-Zahlungssystem auszuschließen?
SWIFT ist eine Organisation für internationale Geldüberweisungen. Sie hat ihren Hauptsitz in Brüssel, wird aber von den Vereinigten Staaten kontrolliert. Alle SWIFT-Transaktionen – unabhängig von der Währung – werden in USD umgerechnet, bevor sie in die Währung des Empfängers umgetauscht werden.
Das US-Gesetz besagt, dass jede Verwendung des USD der US-Gerichtsbarkeit unterliegt. Und wenn SWIFT eine US-Organisation ist, bedeutet dies, dass die USA die volle Kontrolle über alle internationalen Geldtransfers haben.
Ein Beispiel: Die französische Bank BNP Paribas sollte als Zahlung für Öl eine Überweisung von (ca.) 6-7 Mrd. USD in den Iran tätigen.
Die USA boykottieren den Iran. Europa und das Käuferland nicht. Dies bedeutet, dass die Transaktion nach französischem Recht (und EU-Vorschriften), iranischem Recht und dem Recht des Käuferlandes völlig legal war. Trotzdem wurde die Zahlung beschlagnahmt, weil die Vereinigten Staaten dazu befugt sind.
Das bedeutet, dass die Vereinigten Staaten das „waffenfähige“ SWIFT-System haben. Sie können "enswiftet", wen sie wollen und welche Transaktionen sie wollen. Das SWIFT-System ist somit eine Waffe in amerikanischer Hand.
Dies ist wahrscheinlich einer der Gründe, warum das Interesse an verschlüsselten Übertragungen mit „verteilten Protokollen“ zum Senden von Geld so groß ist. Das Transaktionsprotokoll folgt der Transaktion. Eine Clearingstelle ist nicht erforderlich. Die Transaktion kann daher ungehindert passieren.
Ist das etwas, was wir wollen? Ich habe Einwände. Ich denke, wir brauchen eine Kontrollinstanz, um legale Transfers sicherzustellen. Aber ich finde es besorgniserregend, dass ein einzelnes Land diese Autorität haben sollte.
Aber wenn die Vereinigten Staaten den Einsatz dieses Gewaltmittels übertreiben, werden sie alternative Systeme erzwingen, die nicht von den Vereinigten Staaten kontrolliert werden können. Sie müssen daher sehr wählerisch sein, wie und gegen wen dieses Machtmittel eingesetzt werden soll.
Dennoch gibt es unter Wirtschaftsanalysten kaum Zweifel, dass bei internationalen Transaktionen "etwas passieren wird". China, Russland und Indien bauen riesige Goldreserven auf. Russland und China haben eine bedeutende Eigenproduktion von Gold. Edelmetallexperten behaupten ganz kategorisch, dass China seine eigene Goldproduktion systematisch zu niedrig angibt.
Nachdem Nixon 1971 den letzten Rest des Goldstandards abgeschafft hat, bildet allein das VERTRAUEN in die Wirtschaft des Währungsraums die Grundlage für den Wert der Währung. Wenn diese Länder jedoch eine eigene Währung für internationale Transaktionen haben sollen, sind die politischen Systeme in diesen Währungsräumen schlecht geeignet, um ein solches Vertrauen zu schaffen.
Es gibt daher starke Gründe zu der Annahme, dass diese Länder zusammenarbeiten, um eine verschlüsselte Währung auf der Grundlage eines Goldstandards in der einen oder anderen Form zu etablieren.
Kurzfristig dürfte das "entswifting" die russische Wirtschaft hart treffen. Aber wir wissen wirklich wenig darüber, wie weit diese Länder beim Aufbau eines von SWFT völlig unabhängigen internationalen Übertragungssystems gekommen sind.