Ist Habeck ein schlechter Verlierer?
Also, ein guter Verlierer ist er schon mal nicht: Ein wirklich guter Verlierer hätte gute Miene zum bösen Spiel gemacht, allen versichert, was für eine herausragende Wahl und überhaupt bestmögliche Kandidatin Annalena Baerbock ist, und dass ihre Kandidatur nichts damit zu tun hat, dass die Grünen Frauen bevorteilen, sondern einzig daran, dass sie definitiv die beste für den Job ist. Was hat Habeck aber tatsächlich gemacht?
er macht öffentlich, was für eine große persönliche Niederlage es für ihn gewesen sei, dass die Wahl nicht auf ihn gefallen ist
er lässt die Auswahlmodalitäten der Grünen in einem schlechten Licht erscheinen, indem er bestätigt, dass Annalena Baerbock deswegen den Zuschlag bekommen hat, weil sie eine Frau ist (und ja, wenn er sagt, dass sie deswegen aufgestellt wurde, da man sonst einen reinen Männerwahlkampf gehabt hätte, dann heißt es genau das)
er stellt implizit ihre Qualifikation in Frage, indem er sagt, dass die Kanzlerschaft "großer sei als das, was man will oder sich zutraut" - dass waren in etwa die Worte, mit denen Annalena Baerbock ihre Ambitionen auf das Kanzleramt bestätigt hat: Sie wollte und würde es sich auch zutrauen. Zwischen den Zeilen hat er damit quasi gesagt "das Ego von der Annalena stellt gerade Schecks aus, die nicht von ihrer Eignung gedeckt sind".
Edit: Da es Leute geben soll, die die Äußerungen von Habeck nicht mitbekommen haben:
Habeck nennt Verzicht "schmerzhaftesten Tag"
Robert Habeck ist auch nur ein Mann
Alle Faktoren zusammen heißen "ich wäre gerne Kanzler(kandidat) geworden, aber weil sie das "richtige" Geschlecht vorweisen kann, hat sie auch den Zuschlag bekommen, obwohl ich um Längen besser geeignet gewesen wäre" - ein überwältigendes Lob sieht anders aus.
Dazu muss ich sagen: Auf eine gewisse Weise kann ich seine Frustration sogar verstehen - er ist objektiv besser qualifiziert für ein Regierungsamt als sie, und war außerdem das Zugpferd der Grünen, das den Posterboy für ihren Aufstieg in den Umfragen abgab und den Leuchtturm für liebdienerische Artikel in den Medien (wie heißt es so schön: "Alle elf Minuten verliebt sich ein deutscher Journalist in Robert Habeck"); sie hingegen schien bis zur ihrer Kandidatur immer mit einigem Abstand die Nummer 2 zu sein - jedenfalls war sie deutlich weniger präsent als er und auch als die anderen weiblichen Vorgänger in der Doppelspitze (nicht, dass diese deswegen positiver aufgefallen wären).
Aber auf der anderen Seite - naja, er ist halt der Vorsitzende der Grünen, und dass diese Partei Frauen bevorzugt, ist nicht nur Gewohnheit, sondern klar in ihren Statuten festgeschrieben. Er wusste also worauf er sich einlässt, als er bei ihnen Karriere machte, insofern kann man hier sagen "wie man sich bettet, so liegt man". (Und abgesehen davon kann ich auf einen Kanzler verzichten, der anscheinend meint, es gäbe einen Wettbewerb darin, zu betonen, wie sehr ihm das Land am Allerwertesten vorbeigeht.)