Ist der materielle als auch psychologische Zustand der russischen Armee tatsächlich so schlecht wie häufig in den Medien vermutet?
Vielleicht etwas übertrieben, geht es doch um folgendes:
Das Bild ist böse und überspitzt - gebe ich zu - aber es reflektiert auf seine satirische Weise recht schön den Anachronismus.
Fast alle sind davon ausgegangen, dass die Ukraine keine 3 Tage überleben würde. Putin, der US Generalstab, westliche Geheimdienste, Medien in aller Welt. Und ich selbst auch. Und alle haben sich geirrt:
Russland ist eben nicht die zweitstärkste Armee der Welt.
Russland ist nur die zweitstärkste Armee in der Ukraine.
Aber unterscheiden wir mal materiell und psychologisch:
Materiell ist Russland sehr gut aufgestellt, was die Menge an Militärmaterial betrifft. Allerdings stammt der grösste Teil des Materials aus der Sowjet-Ära. Somit sind die Zahlen nicht gut vergleichbar, denn eine Aussage "Russland hat 10 mal soviel Artillerie wie die Ukraine" ist zwar zahlenmässig korrekt aber eine HIMARS oder Panzerhaubitze 2000 hat einfach eine höhere Kampfkraft als eine russische Grad.
Das grösste Problem der Russen besteht darin, dieses Material auch an die Front zu bekommen. Die Logistik ist bekannter Massen die Achillesferse der russischen Armee.
Das Problem dabei ist, dass die Russen weitaus mehr Artilleriegranaten benötigen, um ein Ziel sicher zu treffen als die Ukrainer mit westlichen Waffen.
Nehmen wir hierzu als konkretes Beispiel, dass ein 20km entferntes Ziel unbedingt zerstört werden muss:
Die russische Artillerie hat auf diese Distanz eine Präzision von etwa 136m. Somit müssen gut 100 Granaten abgefeuert werden, um das Ziel sicher zu zerstören.
Die Ukrainer haben moderne westliche Artillerie mit einer Präzision von 2m. Somit reichen 2 Schuss, um das Ziel sicher zu zerstören.
Rein aus Sicht der Logistik ist es erheblich, ob man seinen Front-Truppen 2 Granaten oder 100 Granaten liefern muss.
Die Logistik betrifft aber nicht nur Granaten sondern auch Wasser und Lebensmittel. Und damit kommen wir zum nächsten Punkt:
Psychologisch ist es ein erheblicher Unterschied, ob man sein eigenes Land, seine Heimat, seine Familie, seine Zukunft verteidigt oder ob man für Geld in einem Krieg kämpft, dessen Sinn und Zweck man nicht versteht.
Die russischen Soldaten sind bezahlte "Conscripts". Also Soldaten, die nach dem obligatorischen Wehrdienst sich freiwillig verpflichtet haben, für umgerechnet €3000 pro Monat ihr Leben in diesem Krieg zu riskieren.
Je nach Berufs- und Zukunftsaussichten eines jungen Russen mag dieses Angebot verlockend sein oder nicht. Die wohlhabenderen jungen Männer aus Moskau oder St. Petersburg nehmen dieses Angebot kaum wahr. Aber für einen asiatischen Russen aus einem Dorf in Buryatien, in dem das monatliche Einkommen knapp bei €100 liegt, verdient so ein junger Soldat mehr als das ganze Dorf und kommt als Krösus in seine Heimat zurück - sofern er den Krieg überlebt.
Die nachfolgende Karte zeigt, woher die russischen Soldaten stammen:
Wäre ich so ein armer Buryatischer Bauernjunge, den einerseits das Geld lockt, der andererseits den Krieg auch unbeschadet überstehen möchte: Was würde ich tun? Ich würde mir ein möglichst friedliches Plätzchen suchen. Ich würde Auseinandersetzungen mit den Ukrainern möglichst vermeiden und mich notfalls lieber gefangen nehmen als mich verletzen lassen. Denn unter dem Strich hat das Überleben für mich einen höheren Stellenwert als das Geld. Wenn ich 4 Monate bis zur Gefangennahme überstehe, ist das ein Erfolg: Ich kriege €12000 und ich lebe!
Was die Psychologie auch beeinflusst ist das Umfeld: Ukrainer kämpfen in ihrer Heimat und haben immer nette Babuschkas, die ihnen gutes Essen kochen und Freiwillige, die das Essen in ihren privaten PKW's an die Front bringen. Sie sind also gut genährt und guter Stimmung.
Bei den russischen Truppen muss die Verpflegung durch feindliches Territorium über 90km via LKW herangekarrt werden. Und da die LKW von den Ukrainern beschossen werden, kann es sein, dass halt 3 Tage lang keine Verpflegung - nicht einmal Wasser - bei den Truppen ankommt.
Es gibt mehrere Berichte, wonach im Kherson-Oblast russische Truppen kapituliert haben, weil sie seit Tagen kein Wasser mehr bekommen haben.
Fazit: Ja, der psychologische Zustand der russischen Truppen ist tatsächlich so schlecht wie in den Medien geschildert.
Das soll allerdings nicht aussagen, dass russische Soldaten generell schlechter sind als ukrainische: Würde der Krieg in Russland stattfinden und würden die russischen Soldaten ihre Heimat verteidigen, hätten sie eine weitaus höhere Motivation und Kampfkraft als jetzt in der besetzten Ukraine!