Die englische Sprache hat eine sehr inkonsequente Phonetik, ist der englische Analphabetismus höher, als dass mehr Phonetik wie Spanisch klingt?
Vielleicht ist gemeint: Die englische Sprache hat eine sehr inkonsequente Rechtschreibung, ist der englische Analphabetismus höher, als zum beispiel im Spanischen?
Wenn ja, ist die Frage ziemlich interessant. Aus den Statistiken im Internet geht hervor, dass sowohl die USA als auch Großbritannien zu den Top 20 gehören, während die spanischsprachige Welt (mit der vorhersehbaren Ausnahme von Kuba mit einer Alphabetisierung von 99,8%) einen relativ niedrigen Rang einnimmt. Andere Statistiken haben andere Zahlen, aber die Anglosphäre steht durchweg über der spanischen Welt.
Dies ist natürlich eine Frage der Bildung. Trotzdem ist es überraschend. Wie man Kindern Lesen und Schreiben beibringt, ist ein sehr kontroverses Thema in der Englischunterricht. Eine Seite fördert die "phonics", in der Wörter unterrichtet werden indem die Buchstaben ausgelotet werden (gleich wie wahrscheinlich in Deutschland und Spanien). Das andere Lager fördert das Erkennen des Wortes als wäre es ein Ideogramm (wie eine Hieroglyphe oder ein chinesisches Schriftzeichen): Ein Wort wie "cat" wird nicht in / k /, / ae / und / t / zerlegt. (Solche Analyse wird offensichtlich bei eingeführt ein späteres Stadium). Angesichts der Tatsache, dass alle Eigenheiten in der englischen Rechtschreibung mit sehr gebräuchlichen Wörtern vorkommen, scheint mir die letztere Methode sinnvoll zu sein, aber derzeit gewinnt "phonics". Und wer soll argumentieren, mit> 99,9% Alphabetisierung ?