Ist unser Leben vorherbestimmt oder ist alles nur Zufall?
Alles ist vorherbestimmt, was auch leicht aufzeigbar ist:
Die Gesetze der Logik sind unumgehbar, was die Physik anhand ihrer Untersuchungen vollständig beweist. Der aktuelle Realitätszustand schreibt sich ausschließlich fort durch die Logisch-physikalischen Bezüge zum nächsten Zustand. Da Logik deterministisch ist, ist der folgende Zustand IMMER zwangsläufig, folgerichtig und unausweichlich aus dem vorherigen Zustand hervorgegangen.
Die Mathematik zeigt, dass es zwar in vielen Bereichen Logischer Funktionen mehrere Lösungen geben kann, wie z.B. die Wurzel aus 4 sowohl 2, also auch - 2 sein kann. Dennoch ist dieser Bezug zwangsläufig und umumgehbar. Wenn eine Alltagssituation, z.B. irgendein Kernzerfall oder eine Ressourcenaufteilung, genau darauf beruht, ist das Ergebnis dieses realen Ablaufes damit ebenso deterministisch. Kein Mensch kann selber bestimmen, welches Ergebnis von zwei logischen Möglichkeiten nun eintritt, sondern nur die natürlichen Gesetze der Logik bestimmen das Ergebnis.
Lässt man in einen geschlossenen Kasten z.B. Pflanzen wachsen, dann ist das Schicksal dieser Pflanzen vollständig davon abhängig, welche Nährstoffe, wie viel Wasser usw., man in den Kasten mit hinein gegeben hat. Nur entsprechend der vorgegeben Ressourcen können sich die Pflanzen entwickeln. Da die Erde aber kein geschlossenes System ist, sondern über das Weltall mit Materialien jeder Art täglich, über Jahrmillionen, beschossen wird, ist die Entwicklung im System Erde, aus Erdensicht heraus, nicht abschätzbar. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass aus lokalen Betrachtungen, also z.B. aus der Erdsicht heraus, kein Determinismus erkennbar sein kann, weil die Anzahl der einwirkenden Einflussgrößen zu groß, unbekannt und uneinschränkbar ist. Real ist aber ein universaler Determinismus wirksam, der nur nicht lokal erkennbar ist.
Es gibt eine universelle und allesumfassende Sichtmöglichkeit auf ALLE Abläufe in diesem Universum (Kasten), und zwar, indem man sich die Grundprinzipien dieses Universums anschaut. Diese bestehen neben den entitären Existenzgrundlagen nur aus zwei Einflussgruppen, und zwar den Gesetzen der Logik und den Gesetzen der Konstanten. Die Konstanten sind ursächlich für alle Energie- und Materieformen, d.h.; alle Energien und Materien sind aus den Konstantengesetzen hervorgegangen, wie z.B. auch das Periodensystem. Somit geht der gesamte Universumsbauplan nur aus diesen beiden Gesetzmäßigkeitsgruppen: Logiken und Konstanten, hervor. Damit sind alle möglichen Formen und Strukturen dieses Universums vollständig vorbestimmt, und können nur zu lokalen Unterschieden führen, also z.B. mehr Eisen als Wasser oder stärker oder weniger logisch strukturiert, siehe z.B. im Vergleich Urwälder und Wüsten, Erde und Mars.
Die Energiezufuhr in einem Kasten oder der Erde bestimmt, was an Entwicklung möglich ist. Ist die Energiezufuhr zu gering, ergeben sich nur wenige Entwicklungsmöglichkeiten. Gibt es keine Energiezufuhr, ist garkeine Entwicklung, trotz Wollens möglich, und alles erstirbt, auch wenns anders noch so schön wäre. Also ist auch die Existenz aller Strukturen, auch des sogenannten Lebens, nur eine Folge von der natürlichen deterministischen Entwicklung von Ressourcen am richtigen Platz, wie z.B. der Erde unter der Sonne oder der Kohle in der Erde, die ebenso aus deterministischen Folgen entstand.
Die Thermodynamik ist umumgehbar. Niemand kann sich ihr entziehen, folglich sind Perpetuum Mobiles ausgeschlossen. Damit zeigt die Thermodynamik ebenso, dass ein z.B. WILLENTLICHER Ausbruch aus den Naturgesetzen ausgeschlossen ist, da die Naturgesetze immer dominieren.
Die Libetexperimente zeigen eindeutig, dass auch Mensch die unwillentlichen Abläufe seiner eigenen Existenz nur nachträglich anschauen, sie nicht beeinflussen kann, ihnen also ausgeliefert ist. Erst nachdem der Entschluss zustande kam, die Tür zu schließen, beobachtet die Bewusstheit, dass man es getan hat. Die Ursache aber, die Türe zu schließen, lag in einer notwendigen energetischen Abwägung, wie z.B. den Energieverbrauch beim Heizen zu verringern oder den Körper aus Gesundheitsgründen nicht auskühlen zu lassen. Das geschieht aber nicht bewusst, sondern ist einfach nur Endergebnis neuronaler Tätigkeit, die den Universumsbedingungen folgt, indem genetische Programme permanent die nächsten Schritte eines Handelns errechnen, und NICHT ein sog. Bewusstsein, was nur ein esoterisches Märchen ist. Folglich entstehen alle Handlungen NICHT aus bewussten Entscheidungen, und dazu noch absolut autonom, ohne Wollen oder Absicht.
Sogenannte Freiheit der eigenen Entscheidung ist eine Illusion, die leicht entlarvbar ist: Eine FREIE Entscheidung erfolgt IMMER OHNE Zusammenhang zur vorherigen Situation, denn sonst wäre es keine Freie Entscheidung. Damit ist jede FREIE Entscheidung IMMER eine SINNLOSE Entscheidung. Nur Entscheidungen, die auf aktuellen Umständen, Situationen, Personen und Konstellationen AUFBAUT, ist eine SINNVOLLE Entscheidung. Damit ist eine Entscheidung aber nicht mehr frei, weil sie doch die aktuellen Gegebenheiten sinnvollerweise berücksichtigt. Damit ist ein sogenannter Freier Wille nur eine letztlich dumme Illusion, denn es gibt real keinen Freien Willen. Zugleich ist damit aber sicher, dass jede Entscheidung auf unwiderlegbaren deterministisch-logischen Abhängigkeiten beruht, denen sich niemand entziehen kann.
Es gibt überall in den Universumsabläufen Kippstellen, die auch bekannt sind als Engel auf der Nadelspitze, wobei niemals klar wäre, auf welcher Seite der Nadelspitze die Engel herunterfallen. Jeder kennt solche Situationen, worin die Vor- und Nachteile einer Entscheidung gleichverteilt sind, und man meint, wahlfrei handeln zu können. Real ist es aber so, dass dennoch zwischen aktuellem IST-Zustand und dem nächsten Zustand kein freies Wählen möglich ist, da diese Wahl NICHT frei getroffen wird, sondern durch nicht bewusst beeinflussbare Verhaltensprogramme in Neuronen, aber besonders dadurch, weil wir garnicht alle Naturgesetze und Logiken kennen können, die die Grundlage zur Letztentscheidung bilden, und somit ein IMMER unbekannter logischer Mechanismus die Entscheidung bildet.
Wäre das Universum nicht deterministisch gebaut durch Gesetzmäßigkeiten, dann gäbe es an einigen Stellen KEINE Gesetzmäßigkeiten, was dazu führen würde, dass dort IRGENDWAS entstünde, sofern das Neuentstandene von den wirksamen Gesetzen erhalten werden könnte. Das ist aber ausgeschlossen, weil etwas, was keiner Regel, keiner Gesetzmäßigkeit unterliegt, nichtmal erfasst werden kann. Gibt es keine Logische Beziehung zu einem Objekt, ist es nicht mal vorhanden, weil nicht erfassbar, was die Quantenmechanik anhand ihrer Objekt-Beobachter-Konstellation längst bewiesen hat. Somit haben sich seit Universumsbeginn alle nicht kompatiblem Gesetzmäßigkeiten gegenseitig ausgeschlossen, weil sie entweder keine gegenseitigen Abhängigkeiten ermöglichten, und damit keine Wirkung entfalteten, oder gegensätzliche Gesetzemäßigkeiten haben sich sogar gegenseitig ausgeschlossen, wie z.B. Materie und Antimaterie sich gegenseitig auslöschen.
Ein besonders tiefer Beweis, der aber auch besonders schwer nachvollziehbar sein kann, liegt in den Wahrscheinlichkeitsgrundlagen dieses Universums: Ein WAHRES, und somit ECHTES Objekt, wäre ein prinzipieller Beweis für seine Existenz und damit auch für seine eigene Entscheidungsfähigkeit, die dann ÜBER einem Logischen Determinismus stehen würde. Solch ein Objekt ist aber in diesem Universums nicht auffindbar. Jedes Objekt besteht nur aus einer unzählbaren Anzahl an Molekülen, Atomen, Quarks, Quanten usw., und hat deshalb keinerlei Status einer eigenen Existenz, die bestenfalls nur auffindbar ist in den Grundobjekten seiner Zusammensetzung, wie z.B. dem Planckschen Wirkquanten. Diese sind aber auf keinerlei weltliche Grundkomponenten zurückführbar, sondern besitzen nur einen Status außerhalb der Universumsbedingungen, und zwar nur auf Prinzipien, deren Herkunft nichts mit dem Universum zu tun haben, außer dass das Universum darauf beruht. Die Folgen daraus sind, dass jedes scheinbare Objekt der Welt keine EIGENE WELTLICHE Existenzbasis besitzt, weshalb Kollektive dazu neigen, sich nur gegenseitig ihre Existenzen und Wahrheiten zu bestätigen, ohne dass sie deren Ursache kennen können, was überhaupt die Ursache aller Kommunikationen darstellt, die alle nur einer symbolischen Wahrheitsbestätigung dienen. Zugleich entsteht daraus der Umstand, selber nicht vollständig existent zu sein, was zur Folge hat, dass JEDES Objekt des Universums nicht für sich selber steht und nicht als eigenständig existent anzusehen ist. Stattdessen sind alle Objekte des Universums nur darstellbar in Form einer Beschreibung, die IMMER nur einem Vergleich mit etwas Anderem entspricht: D.h: JEDES Objekt des Universums ist immer nur SYMBOLISCH darstellbar, wobei sich alle Objekte des Universums nur gegenseitig symbolisch beschreiben können, weil kein Objekt des Universums tatsächlich eine eigene Existenz besitzt, woraus sich auch die Empirienotwendigkeit im Alltag und den Wissenschaften ergibt. Folglich sind alle Objekte des Universums nur virtuelle Symbolien unterschiedlichen Grades, die sich nur gegenseitig eine virtuelle Existenz zu bestätigen versuchen. Da aber dennoch alle Objekte des Universums in einem erkennbar symbolischen Zusammenhang stehen, kann dieser universelle Zusammenhang nur aus einem Determinismus bestehen, und nicht auf Zufall beruhen. D.h., dass jeder Zusammenhang in diesem Universum nicht auf sich selbst beweisender Existenz beruht, sondern auf einem universalen Determinismus, der sich in den Logischen Prinzipien dieses Universums zeigt, dem es zugrunde liegt.
Symbole sind prinzipiell Bestandteil einer Simulation, sind nur darin notwendig und möglich, weshalb die Notwendigkeit der Symbol- und Begriffsnutzung in dieser Welt auf ihre Simulationsgrundlage zeigt. Ob nun dieser Beweis oder der Beweis 11. deutlicher sind, kann jeder selber entscheiden: Antwort von Ron Heide auf Nach langer Forschung stellt sich heraus, daß unser Leben nur eine Simulation ist. Was ändert sich für uns Menschen, und wie kommt man aus der Simulation raus?
Siehe dazu auch:
Antwort von Ron Heide auf Steuern wir unsere Gedanken oder steuern unsere Gedanken uns?
Antwort von Ron Heide auf Warum kann Quantenphysik für die meisten Menschen selbst von einem Physiker nicht verständlich erklärt werden?
Antwort von Ron Heide auf Warum ist die Schrödingergleichung deterministisch, obwohl keine Sache in der Quantenmechanik zu hundert Prozent sicher ist?