Wo kommt das Verständnis her, dass "an Gott glauben" bedeutet "glauben, dass es Gott gibt"? Wenn ich sage "ich glaube an Dich", heißt das ja auch nicht "ich glaube, dass es Dich gibt".
Glauben hat verschiedene Bedeutungen. "Ich glaube an Dich" bedeutet meistens, dass man darauf vertraut, dass jemand etwas schaffen kann, oder dass man jemandem vertrauen kann. Je nach Kontext kann das schon verschiedene Bedeutungen haben.
"Ich glaube an das Monster von Loch Ness" heißt jedoch nicht, dass ich auf das Monster vertraue, oder denke, dass es etwas schaffen wird. Das bedeutet vielmehr, dass ich vermute, dass es existiert.
"Ich glaube an X" erhält durch den Kontext verschiedene Bedeutungen. Wenn es völlig klar ist, dass X existiert, dann heißt es, dass man auf X vertraut. Das liegt daran, dass das vieldeutige Wort glauben seine Bedeutung oft erst durch den Zusammenhang erhält, indem man es verwendet.
Glauben kann bedeuten: vermuten, ahnen, denken, vertrauen, hoffen, wünschen, erwarten, nachprüfen, abkaufen, sich verlassen, überzeugt sein, für wahr halten. Manchmal ergibt sich die Bedeutung aus dem Kontext, und ohne den weiß man nicht genau, was gemeint ist.
Das drückt sich beispielsweise in dem folgenden Witz aus:
Pfarrer: Jeder Mensch muss an etwas glauben. Atheist: Ja, stimmt, und ich glaube, ich trinke jetzt noch ein Bier.
Hier wird dasselbe Wort in zwei verschiedenen Zusammenhängen verwendet. Im ersten Satz im Zusammenhang mit "religiös glauben". Das bedeutet normalerweise, etwas für wahr zu halten, ohne ausreichende Beweise zu haben. Im zweiten Satz ist die Bedeutung verschoben und das passende Synonym wäre denken: Ich denke, ich trinke jetzt noch ein Bier. Die erste Bedeutung, wenn man sie auf den zweiten Satz überträgt, hieße: Ich vermute, dass so etwas wie Bier existiert, obwohl ich dafür keine Beweise habe. Das ist natürlich Blödsinn, da wir wissen, dass Bier existiert. Man muss im religiösen Sinne nicht an die Existenz von Bier glauben.
"Er musste dran glauben" ist eine Redewendung, bei der das Wort wiederum anders verwendet wird. Dem Sinn nach bedeutet es: Er musste sterben. Das kommt aus dem alten kulturellen Kontext, bei dem es lebensgefährlich war, etwas anderes zu glauben als von der Obrigkeit Kirche vorgeschrieben, das konnte einem das Leben kosten. Redewendungen konservieren oft einen Kontext, den heute niemand mehr versteht, weil der kulturelle Kontext nicht mehr besteht. Jeder kennt die Redewendung "auf den Hund kommen", wenige wissen, was er bedeutet (früher hatte man keine Kleiderschränke, sondern Truhen, auf deren Boden ein Hund gemalt wahr, sozusagen der symbolische Wächter des Besitzes — wenn man verarmte, musste man oft seine Kleidung verkaufen, und man kam in seiner sich leerenden Truhe dann wörtlich "auf den Hund").
Das ist der Grund dafür, dass man in Diskussionen manchmal seine Begriffe definieren muss. Sonst entsteht Konfusion, speziell, wenn man es nicht der Wörterbuchbedeutung nach verwendet, oder der Kontext unklar ist, oder das Wort mehrdeutig ist.
Glauben wird auch oft mit vertrauen gleichlautend benutzt. "Ich glaube an Gott" kann also bedeuten, dass man auf Gott vertraut. Allerdings impliziert dass die Existenz Gottes, denn niemand vertraut auf etwas, was nicht existiert. "Ich glaube an das Monster von Loch Ness", obwohl die Wortwahl identisch ist, bedeutet jedoch nicht, dass man dem Monster irgendwie vertraut. Hier heißt es immer noch, dass man vermutet, denkt oder erwartet, dass das Monster existiert.
In allen Ideologien — und der Monotheismus ist eine solche — werden zudem Begriffe gerne abweichend von dem üblichen Sprachgebrauch benutzt. Ähnlich dem Jargon in Fachsprachen. Das ist nichts besonderes, nur, dass die Ideologien anders als Fachsprachen ihre Begriffe oft überhaupt nicht oder ungenügend definieren, oder wechselnde Definitionen verwenden. Gott ist so ein höchst ungenügend definierter Begriff, damit verglichen ist das Monster von Loch Ness vergleichsweise präzise und exakt definiert. jeder weiß, wie man sich ungefähr das Monster von Loch Ness vorstellen kann, niemand weiß, wie das bei Gott sein soll. Dessen ungeachtet haben die meisten Gläubigen durchaus eine Vorstellung von Gott, aber ohne diese mit auch nur annähernd derselben Präzision beschreiben können wie bei dem Monster.
Ich definiere den Begriff Glauben im religiösen Kontext meistens so: Vorgeben, etwas zu wissen, was man nicht weiß. Man ist fest, felsenfest und unerschütterlich davon überzeugt, dass Gott existiert, was für das beste Wissen, das wir haben, schon übertrieben wäre — aber man weiß es nicht und kann es nicht wissen.
Ich glaube an Gott hat dann die religiös abweichende Bedeutung von: Ich bin überzeugt davon, dass Gott existiert, und tue so, als ob ich es wüsste, aber in Wahrheit weiß ich es nicht. Das ist eine religiöse Besonderheit, das ergibt sich aus dem religiösen Kontext, und "Ich glaube an das Monster von Loch Ness" mangelt es an dem religiösen Kontext, sondern dies steht in einem rein weltlichen Zusammenhang. Folglich haben beide Sätze, trotz derselben Wortwahl, auch eine andere Bedeutung. Die Bedeutung ergibt sich aus dem Sprachgebrauch, und ohne Kontext gibt es keinen Sinn, was bedeutet, dass der Kontext den Sinn völlig ändern kann. Am deutlichsten ist das bei Redewendungen, die niemand verstehen kann ohne den Kontext "Redewendung". "Ich stehe in der Kreide" ist eine bekannte Redewendung, übersetzt man das wörtlich in eine andere Sprache, etwa englisch, geht der Kontext verloren: "I am standing in the chalk" wird kein Engländer verstehen, es sei denn, er kennt die deutsche Sprache gut und weiß, dass dies von einem Deutschen gesagt wird. Man muss also den kulturellen Kontext sehr gut verstehen, um so eine wörtliche Übersetzung begreifen zu können.
Man muss Redewendungen aus Ideologien daher ebenso übersetzen wie Redewendungen aus anderen Sprachen, und zwar nicht wörtlich, sondern sinngemäß. "Es regnet Katzen und Hunde" wird vielleicht jemand verstehen, der sich mit englischen Redewendungen auskennt, aber für alle anderen wäre die Übersetzung "Es schüttet wie aus Eimern" besser geeignet, um den Sinn zu verstehen. Redewendungen wörtlich zu nehmen ist eine schöne Quelle für Humor.
Sprache ist eine immens komplizierte Angelegenheit. Deswegen entschuldige ich mich dafür, die Frage so umfassend beantwortet zu haben.