Warum sind atheistische Internetgruppen voll von atheistischen Eiferern, atheistischen Extremisten, atheistischen Fundamentalisten, atheistischen Totalitaristen, militanten Atheisten und atheistischen Sekten?
Eine beeindruckende Aneinanderreihung von Bezeichnungen. Mit der einen oder anderen davon wurde ich auch schon bedacht.
Lassen Sie uns doch mal nachsehen, was die Worte eigentlich bedeuten. Ich mache es mir dafür einfach und nutze Google. D.h. Sie können die einzelnen Definitionen auch nachvollziehen und wir landen nicht bei irgendwelchen Exoten, sondern nehmen die gebräuchlichsten Definitionen.
——————————————————————————————————————-
Eiferer: von Fanatismus gekennzeichnete Person -> Fanatismus: rigoroses, unduldsames Eintreten für eine Sache oder Idee als Ziel, das kompromisslos durchzusetzen versucht wird.
Ein atheistischer Eiferer ist schon rein technisch kaum möglich. Atheismus ist nichts anderes als der Nichtglaube an göttliche Wesen jeder Art. Wie sich ein rigoroses, unduldsames Nichtglauben von einem normalen Nichtglauben unterscheiden soll, ist mir nicht ganz klar. Vielleicht meinen Sie Antitheisten?
Extremist: extrem, radikal eingestellter Mensch
Gleiches Problem wie vorher. Wie genau soll ein extremer, radikaler Nichtglaube aussehen?
Fundamentalismus: geistige Haltung, Anschauung, die durch kompromissloses Festhalten an [ideologischen, religiösen] Grundsätzen gekennzeichnet ist [und das politische Handeln bestimmt].
Atheismus hat keine Grundsätze. Damit ist "atheistischer Fundamentalismus" eine unsinnige Worthülse.
Totalitär: mit diktatorischen Methoden jegliche Demokratie unterdrückend, das gesamte politische, gesellschaftliche, kulturelle Leben [nach dem Führerprinzip] sich total unterwerfend, es mit Gewalt reglementierend
Totalitärer Atheismus soll jetzt genau wie aussehen? Oder wird das wieder nur ein plumper Versuch, Atheismus als Faschismus oder Kommunismus zu verunglimpfen? Es ist doch immer wieder erstaunlich, wie wenig intellektuelle Redlichkeit wert ist unter denjenigen, die der Welt "die Wahrheit" verkünden wollen…
Militant: mit kämpferischen Mitteln für eine Überzeugung eintretend
Hier würde ich zum ersten mal sagen, das ist nicht kompletter Quatsch. Zur Verteidigung meines Rechts auf Freiheit von Religion kann ich durchaus unangenehm werden und würde, im schlimmsten Fall, auch Gewalt als allerletztes Mittel nicht kategorisch ausschließen.
Allerdings muss man sagen, dass bei dieser Auslegung wohl jeder Mensch militant ist.
Verstehen wir "militant" eher als Auftreten, bei dem das kämpferische im Vordergrund steht, sind wir wieder bei der Frage, wie sich kämpferischer Nichtglaube von normalem Nichtglauben unterscheiden soll.
Sekte: kleinere Glaubensgemeinschaft, die sich von einer größeren Religionsgemeinschaft, einer Kirche abgespalten hat, weil sie andere Positionen als die ursprüngliche Gemeinschaft betont, hervorhebt
Damit ist der Begriff "atheistische Sekte" offensichtlich kompletter Unfug!
———————————————————————————————————————
Fassen wir das mal zusammen. So wie es in der Frage formuliert ist, handelt es sich um eine Aneinanderreihung von Bullshit. Vielleicht mit der bewussten Absicht Atheisten zu diffamieren, vielleicht einfach nur aus Unkenntnis.
Nehmen wir mal an, Sie haben einfach nur aus Unkenntnis heraus so formuliert und meinten eigentlich Antitheisten, also Menschen die den Glauben an Götter als schädlich einstufen und ggf. auch aktiv Religion bekämpfen. Das sind - Bauchschätzung meinerseits - vielleicht 10–20% der deutschen Atheisten und maximal 2–5% der Konfessionslosen. Ich würde mich selber nur bedingt dazu zählen, aber das ist sicher Ansichtssache.
Sind denn Extremisten unter Antitheisten wirklich so häufig? Auch das ist sicher subjektiv. Auch ich nehme hin und wieder den einen oder anderen Antitheisten als militant oder extremistisch wahr. Meine Einschätzung orientiert sich an meinem Verständnis von Religionsfreiheit und - um es geschwollen auszudrücken - Kants kategorischem Imperativ. Religionsfreiheit gilt für alle und die eigenen Freiheiten finden dort ihre Grenzen, wo sie die Freiheiten des anderen verletzen. Kurz: Glaube was Du willst, aber lass mich damit in Ruhe und Religion ist kein valider Grund, die Rechte Dritter zu verletzen.
Wenn Menschen Religionsausübung per se verbieten wollen, sehe ich das als extremistisch an. So etwas gibt es und wenn man sich z.B. mal die Internetpräsenz von Atheist Republic anschaut, findet man durchaus ein paar entsprechende Äußerungen.
Ist das die große Masse? Sicher nicht. Ich würde aus dem Bauch raus schätzen, es sind maximal zwischen 5 und 10% der offenen Antitheisten, die solche Ansichten äußern. D.h. unter Atheisten insgesamt eine verschwindend geringe Minderheit. Meist Menschen mit wenig Lebenserfahrung oder auch mal wenig differenzierter Weltsicht/einfache Gemüter.
Nach meiner Erfahrung werden solche Äußerungen auf antitheistischen Plattformen jedoch selten unwidersprochen hingenommen. Es findet sich fast immer jemand, der darauf hinweist, dass sich so eine Sichtweise letztendlich nicht mehr von dem unterscheidet, was man eigentlich bekämpfen möchte.
Wie sieht es in der anderen Richtung aus? Anti-Atheistische Aussagen finden sich in rauen Mengen. Hier auf Quora, in den Medien, in Predigten, viel zu oft auch in Gesetzen. Und eben nicht nur von ein paar jungen Bürscherln oder intellektuellen Bodendeckern, sondern von hochrangigen Geistlichen aller Konfessionen, Bischöfen, Imamen, Päpsten, religiös geprägten Politikern, uvm.
Gerade gerückt oder zurecht gestutzt werden solche Aussagen in religiösen Millieus ausgesprochen selten. Herr Algermissen war beispielsweise in seiner Zeit als Bischof von Fulda bekannt dafür, regelmäßig ziemliche Kracher rauszuhauen.
Bischof nennt Atheisten "großes Sicherheitsrisiko"
BERLIN. (hpd) Das ehemalige Nachrichtenmagazin "Focus" ist in seiner Hetze gegen Atheisten nicht allein. Prominente Unterstützung erfuhr es am vergangenen Wochenende durch den Bischof Algermissen, der Atheisten in Verkennung der Tatsachen für den Terror in der Welt verantwortlich machen wollte.
https://hpd.de/artikel/bischof-nennt-atheisten-grosses-sicherheitsrisiko-12899
Konsequenzen gab es dafür meines Wissens nach nie.
Insgesamt muss ich Sie also fragen:
Wenn wir an Theisten und Antitheisten gleiche Maßstäbe anlegen und Sie sich über militanten Extremismus unter Antitheisten beschweren, was sagen Sie dann zu den Zuständen unter Theisten? Wie würden Sie diese bezeichnen?