Wie seriös ist Alina Lipp als Journalistin?
Nennt sie sich überhaupt „Journalistin“? Ehrlich gesagt habe ich sie erst nach der Frage gegoogelt. Dort wird berichtet, sie habe sich erst in Reaktion auf die Ermittlungen gegen sie als „Friedensjournalistin“ und „unabhängige Journalistin“ bezeichnet.
Offenbar ist sie von Nutzer des Netzes angezeigt worden.
Ich verstehe eine Person wie sie als „Influenzer“. Sie betreibt offenbar einen YouTube Kanal, redet über politische Ereignisse. Ich würde so etwas daher grundsätzlich nicht als Journalismus bezeichnen.
Bislang habe ich diesen Kanal nicht geschaut und habe es eigentlich auch nicht vor.
Offenbar wird der Meinungskrieg mindestens so intensiv und verlustreich geführt, wie der reale Krieg in der Ukraine. Das macht misstrauisch.
Ich zähle mich allerdings zu den Leuten, welche grundsätzlich jedwede Berichterstattung kritisch sehen. Dazu zählt auch explizit die „Berichterstattung“ des ÖRR, die für sich selbst Unabhängigkeit, Ausgewogenheit und Objektivität reklamiert. Nach den bisherigen Erfahrungen muss man allerdings feststellen, dass eigener Anspruch und die Realität doch ziemlich weit auseinanderliegen.
Insofern ist auch deren „Journalismus“ eher Steuerfinanziertes Influenzertum.
„Seriösität“ liegt im Sinne des Zeitgeistes wohl im Auge des Betrachters.
Billigung von Straftaten - Aus diesen Gründen wird gegen Alina Lipp ermittelt
Die pro-russische Aktivistin Alina Lipp steht aktuell im Fokus der deutschen Justizbehörden. Die Staatsanwaltschaft Göttingen hat Ermittlungen gegen die Youtuberin aufgenommen - und das löst in den sozialen Medien Aufregung aus. Im Netz wird deshalb der Vorwurf erhoben, der mittlerweile nach Russland ausgewanderten Lipp könnten bis zu drei Jahre Gefängnisstrafe in Deutschland drohen, weil sie zum Ukraine-Krieg eine «andere Meinung vertritt als die deutsche Bundesregierung». In einigen Facebook-Beiträgen wird dazu auch ein Blogbeitrag verlinkt.
https://dpa-factchecking.com/germany/220715-99-38098/
In dem großmächtigen Organ „dpa-faktenchecking“ (gut, dass wir solche tollen „checker“ haben …) werden die Vorwürfe gegen sie erläutert:
„Bei den Ermittlungen geht es konkret um den Vorwurf der Billigung von Straftaten nach § 140 Nr. 2 StGB
in einer Vielzahl von Fällen. Laut dem Sprecher der Staatsanwaltschaft soll Lipp sich über ihre öffentlichen Social-Media-Accounts immer wieder mit dem am 24. Februar 2022 begonnenen russischen Angriffskrieg auf die Ukraine solidarisiert und diesen gutgeheißen haben. Dieser stelle ein Verbrechen der Aggression nach § 13 Abs. 1 VStGB
dar.“
Aha. Wurden diese Maßstäbe auch beispielsweise bei Posts zur Mission „Enduring Freedom“ in Afghanistan angelegt, als sich massenweise Leute online freuten, dass den Islamisten endlich eingeheizt würde?
Völlig lächerlich wird das Ganze, wenn man bei den „Fakten-checkers“ folgendes Geschwurbel des ermittelnden Staatsanwaltes liest:
„Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft sind Lipps Äußerungen dazu geeignet, das Vertrauen in das demokratischen Systems insgesamt zu erschüttern und die Stimmung in Deutschland aufzuhetzen. Mit ihren verzerrenden und teils wahrheitswidrigen Darstellungen säe die Youtuberin Zweifel an der öffentlichen Meinungsbildung und der Wahrhaftigkeit der medialen Berichterstattung in Deutschland. Das sei der 28-Jährigen auch bewusst beziehungsweise nehme Lipp dies billigend in Kauf, da sich ihre Beiträge gezielt an ein deutsches Publikum richten, argumentiert die Staatsanwaltschaft.“
Das liest sich, ehrlich gesagt, ganz und gar nicht wie „wehrhafte Demokratie“. Viel mehr wirkt das wie nervöses Kläffen eines Rehpinschers beim Erblicken einer Dogge.
Die „wehrhafte Demokratie“ macht sich einmal mehr lächerlich und unglaubwürdig. Heute fürchtet sie sich vor Alina Lipp, morgen verhaften wir Toto den Affen, weil er im Zoo ein Russland-Fähnchen aus einem leeren Cappuccino Glas stibitzt hat und damit durch Baumwipfel fegt?