Was sind einige der verrücktesten/ungewöhnlichsten Lautgesetze, die ihr kennt?
Einen sehr ungewöhnlichen Lautwandel gibt es aus dem Armenischen zu vermelden.
Armenisch երկու (erku), ausgesprochen [jɛɾˈku] = "zwei" soll genau dem urindogermanischen *d(u)wō entsprechen, was auf den ersten Blick völlig unplausibel erscheint.
Die Etappen dieser Entwicklung scheinen folgende gewesen zu sein 1) :
*dwō > *dgʷō 2) > *dgō > *dkō > *rkō > *erkō > ERKU.
Bemerkenswert finde ich auch nach Jahrzehnten der Beschäftigung mit französischer Sprachgeschichte den wahrlich radikalen Umgang der Sprecher dieser Sprache mit dem vulgärlateinischen Wortkörper. Es handelt sich hier nicht um ein einzelnes "Lautgesetz", sondern um eine Abfolge verschiedener Entwicklungen über Jahrhunderte, die zu solchen erstaunlichen Ergebnissen geführt haben wie:
Französisch [pu]=Laus < PEDUCULU, [sɛ̃]=heilig < SANCTU, [su]=betrunken < SATULLU, [su]=Münze < SOLIDU, [tɛ̃] = gefärbt < TINCTU, [sɑ̃]=Blut < *SANGUE, [sɑ̃]=ohne < ABSENTIA, [fɛ]=gemacht < FACTU, [bø]=Ochsen < BOVES, [ʃo]=heiss < CAL(I)DU, [fo]=falsch < FALSU etc., etc. 3).
Noch krasser fällt die Reduktion aus, wenn das lateinische Etymon einen vokalischen Anlaut aufwies:
Vgl. [ɑ̃]=Jahre < ANNOS, [ø]=Eier < *OVOS, [ø]=sie (Mask. Pl.) < ILLOS, [u]=August < A(U)GUSTU, [o]=Knoblauch (Pl.) < *ALLIOS und natürlich das "pièce de résistance" [o]=Wasser < AQUA 4).
Es wäre interessant zu sehen, wohin von diesem Punkt aus "die Reise geht". Weiter reduzieren geht ja nicht, sonst stünde man buchstäblich vor dem nichts. Eine Art "Gegenbewegung" hat zwar eingesetzt. So wird das geschriebene (und seit Jahrhunderten verstummte) <t> in août=August heute häufig gesprochen [u] > [ut] (Stichwort "spelling pronunciation"). Aber bei [o]=eau gibt es ja keinen Konsonanten, den man wieder "reaktivieren" könnte.
Bermerkenswert, wenn auch nicht "verrückt" finde ich auch das Verstummen eines anlautenden /k/ im Cluster /kn/ im Englischen, vgl. knight=Ritter, ausgesprochen [naɪt], exakt wie night. Bemerkenswert deshalb, weil die Aussprache [kn], so sollte man wenigstens meinen, keinen nennenswerten artikulatorischen Aufwand erfordert, und weil durch die neue Aussprache störende Homophone entstehen können.
Der Schwund des /k/ erfolgte natürlich auch hier nicht aus heiterem Himmel. Auch hier gab es Etappen. So ist im 17. Jh. die Aussprache [tn] bei englischen Orthoepikern belegt 5).
Zit. nach J.-E. Boltanski. La linguistique diachronique. Paris 1995. S. 70.
Vgl. die Adaptation germanischer Lehnwörter mit Anlaut /w/ im Romanischen: *WERRA > ital. guerra, etc.
Geschrieben pou, saint, saoul (soûl), sou, teint, sang, sans, fait, bœufs, chaud, faux.
Geschrieben ans, œufs, eux, août, aulx, eau.
Vgl. E. Ekwall. Historische Neuenglische Laut- und Formenlehre. Berlin 1965. S. 103.