Was spricht gegen die Legalisierung von Drogen?
Diese Antwort ist aus meiner Sicht verfasst. Ihr dürft euch dazu denken, was ihr wollt. Kommentieren dürft ihr es nicht (Kommentarfunktion deaktiviert).
Ich bin seit über 20 Jahren Konsument illegaler Drogen und auch wenn ihr euch das gerne einbildet, weil es euer Weltbild bestätigt: Dümmer gemacht hat es mich nicht. Deswegen bin ich Antikapitalist und ihr seid es nicht.
Im Grunde bin ich absolut und zu 100% für die regulierte Freigabe aller Drogen, so wie es bei Alkohol und Tabak ist und da schließe ich auch Medikamente ein.
Wer sich mal mit der Geschichte auseinandersetzt, wie es zum weltweiten Drogenverbot kam, zum War on Drug und zur Gründung des INCB, der muss unweigerlich anerkennen, dass es dabei zu keinem Zeitpunkt jemals um gesundheitliche oder ethische Aspekte ging. Es ging und geht noch immer einzig darum, worum es auch bei jedem Arzttermin geht: Um die Macht der Pharmaindustrie. Länder wie Deutschland, die Schweiz, Japan und die USA habe eine sehr sehr starke und mächtige Pharmalobby, die weitaus mächtiger ist, als die Regierungen dieser Länder und sogar mächtiger als die amerikanische NRA. Denn sie sind allgemein akzeptiert, sie tun nicht nur schlechtes und sie haben WHO fest im Griff.
In Wahrheit sind sie aber zahnlose Tiger, seit Jahren mahnen sie Kanada, die USA, Bolivien und andere Nationen, sich an ihre Verträge zu halten. Kanada und Bolivien zeigen ihnen den Mittelfinger und gut.
Jedenfalls ist es so, dass, aus meiner Konsumentensicht, Cannabis eine Ausnahme darstellt, da davon auszugehen ist, dass es bei einer Legalisierung in Deutschland zwar teurer werden wird, aber die Qualität um EINIGES besser sein, denn schlechter kann sie gar nicht mehr werden. Die ganze Propaganda von wegen steigender Risiken aufgrund des hohen Wirkstoffgehalts ist in mehrfacher Hinsicht widerlegt. Denn in Deutschland ist der Wirkstoffgehalt im Schnitt sehr gering, zwischen 8 und 10%. Die meistverschriebene medizinische Sorte - Bedrocan - hat 22% THC und fast kein CBD. CBD ist das, was medizinisch relevanter ist, da es im Zusammenspiel mit THC die medizinischen Wirkungen erst ermöglicht und zudem Psychosen und dergleichen verhindert. Es ist außerdem so, dass es keinen erwiesenen Zusammenhang zwischen Psychosen und Cannabiskonsum gibt, sondern das ist eine Folge der Prohibition. Die Menschen leben in Angst vor Strafverfolgung, außerdem werden sie zum Entzug gezwungen, da kein einziger Kiffer jemals eine Entzugsklinik benötigt hat, um 2–3 Tage bissl unruhigen Schlaf zu überstehen. Es ist Propaganda.
Nun sind der deutsche Staat und seine Regierung ja aber nicht annähernd so doof wie seine Bevölkerung, die noch dazu eben mehrheitlich über 60, erzkonservativ, katholisch und schwerst dement ist. Tut mir leid, aber es ist so.
Das was wir in Deutschland als "soziale Marktwirtschaft" bezeichnen, ist wie der Kapitalismus der USA, nicht für Arme, sondern für dumme, erzkonservative Demenzkranke. Es ist und bleibt trotzdem ein Kapitalismus im Endstadium.
Und nun ist es so, dass die meisten Drogendealer eher nicht so gerissen sind wie ein Karl Lauterbach. Die meisten sind sogar ziemlich doof, aber korrekt. Zum Beispiel Speed, ist glaube ich nach Cannabis die meistkonsumierte illegale Droge. Entweder Speed oder MDMA.
Und Speed wird in der Regel als Paste verkauft, mit durchschnittlich 10–15% Wirkstofgehalt der Paste. Die Feuchtigkeit ist einfaches Lösungsmittel und verdunstet sehr schnell. Trockenes Speed hat also einen höheren Wirkstoffgehalt als klatschnasse Paste. Es wird aber zum gleichen Preis gehandelt - und es ist wirklich nicht teuer. Also den ganzen Monat zu peppen ist billiger als sich zu ernähren - und auch nicht ungesünder als Fertiggerichte (ob ihr es glaubt oder nicht: Fertiggerichte sind billiger als selber kochen, man kann für 2€ keine Mahlzeit aus zig Zutaten zubereiten).
So, nun ist es wie auch bei hochwertigen pharmazeutischen Produkten, auch bei Anbietern wie foche
üblich, die hochpotenten Substanzen in einem garantierten Mischungsverhältnis zu handeln, bei Foche so wie auch bei Heroin üblicherweise 1:100 mit Mannitol.
Und ganz ehrlich? Ich sehe das Geld lieber in den internationalen Terrorismus und das organisierte Verbrechen fließen als in den deutschen Staat - der würde noch richtig fett dran verdienen und gibt es für Panzer und Hetzpropaganda aus.
ALLES IST BESSER ALS DEUTSCHLAND UND DIE USA! ALLES! UND ALLES IST BESSER ALS DIESES GEWÄSCH:
#8 – Sollten wir Kiffen für alle erlauben? Das Politikerinnen-Duell zur Cannabis-Legalisierung
Listen to this episode from Grasland on Spotify. Im Staffelfinale von "Grasland" gibt es Streit wegen Cannabis. Zwischen zwei Politikerinnen, auf deren Meinung es bei der geplanten Legalisierung von Cannabis in Deutschland wirklich ankommt: Carmen Wegge ist als Bundestagsabgeordnete im Rechts- und Innenausschuss der SPD für die Cannabis-Legalisierung zuständig und vertritt in diesem Duell die Seite der Bundesregierung. Ihre Gegenspielerin ist Simone Borchardt. Die CDU-Gesundheitspolitikerin ist die Sucht- und Drogenbeauftragte ihrer Fraktion und beobachtet die Legalisierungspläne der Ampel genau. Wie ihre Partei ist Simone Borchardt gegen die Legalisierung. In der Diskussion mit VICE-Chefredakteur Tim Geyer treffen die beiden zum ersten Mal aufeinander, um die Frage zu klären: Wird die Welt besser oder schlechter, wenn wir Cannabis legalisieren? Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
https://open.spotify.com/episode/2Tw0w37uk8GY6K0KrGgrJ1?si=c6e3c39ff810461f