Warum sollte ein Psychopath zugeben, dass er ein Psychopath ist?
Frage “Warum sollte ein Psychopath zugeben, dass er ein Psychopath ist?”
I. Zwei Arten von Psychopathen
Es erscheint mir sinnvoll zwischen anti- und prosozialen Psychopathen zu unterscheiden - solchen, die gewalttätig und kriminell, und solchen, die kaum je als Psychopathen in Erscheinung treten werden.
Wichtig ist es, sich zu vergegenwärtigen, daß bei beiden v.a. drei Besonderheiten auftreten, die sie definieren: Es mangelt ihnen (neurologisch bedingt) an Empathie, also Mitgefühl, sowie an Furcht vor Risiken. Desweiteren neigen sie stark zu manipulativem Verhalten.
Das schließt nicht aus, daß sie Sympathie für andere Menschen empfinden können. Sie leiden nur i.d.R. nicht mit, wenn solche Menschen leiden, sterben oder sonst aus ihrem Lebensumfeld ausscheiden. Empathie ist etwas anderes als Sympathie. - Ich mag mit einer Schwerverbrecherin mitfühlen können, die gefoltert wird und die ich trotzdem nicht mag. Genauso ist es möglich jemanden zu mögen, aber sich von ihrer momentanen Seelenlage nicht unmittelbar betroffen zu fühlen. (Tatsächlich kenne ich persönlich beides, Psychopathen kennen nur letzteres.) Aber wie gesagt: Auch ich will einem Freund oder einer Freundin nicht unbedingt etwas Schlimmes, nur weil ich nach der Trennung von seinem/ihrem Partner gerade nicht mitweinen muß.
Entsprechend sind Psychopathen nicht per se bösartige oder gefährliche Wesen. Sie haben Ziele und Vorlieben, die ansonsten genau so breit gefächert sein können, wie bei anderen Menschen. Gutes essen, Kunst, Sex, Witzige Unterhaltungen, Schach, all das kann ihnen Freude bereiten. Manche mögen nur an sich und ihre unmittelbaren Vorteile denken. Andere mögen einen ästhetischen Wert in einer gut funktionierenden, oder “fairen” Gesellschaft sehen. Wieder andere genießen es, Leistungen und Ansprüche zu erfüllen, die gesellschaftlich positiv bewertet oder gar belohnt werden.
So gibt es gem. der Forschungsergebnisse von Kevin Dutton[1] auch Berufsgruppen mit einem relativ hohen Anteil an Psychopathen. Ich will jetzt bewußt nicht die Beispiele aufführen, wo sie aus der Sicht mancher oft negativ auffallen. Nehmen wir also das Berufsfeld der Chirurgen. Zum Vorteil aller, leiden sie nicht darunter, wenn sie jemanden aufschneiden. Sie geraten auch nicht in Panik, wenn eine OP einen unerwarteten Verlauf nimmt und das Leben der Patienten in Gefahr ist. - Ich persönlich würde es deswegen eindeutig vorziehen, von einer Psychopathin operiert zu werden, als von einer mitfühlenden Ärztin, deren Hand vor Aufregung und Mitgefühl zittert.
Psychopathen sind also keinesfalls notwendig alle bösartig oder gefährlich, auch wenn sie - nach Einschätzung mancher - in deutschen Gefängnissen zwischen 20 und 40 % der Insassen stellen.
II. Vor- und Nachteile des Selbstoutings
Genauso, wie es verschiedene Vorlieben (auch für moralische Konzepte) unter Psychopathen geben kann, so gibt es zweifellos Psychopathen, die intellektuelle Stimulation lieben. Sie interessieren sich für Wissenschaft oder Philosophie, Geschichte oder Psychologie. Es wäre abwegig anzunehmen, daß sie dabei nicht auch auf psychologische Kenntnisse über ihren eigenen Geistes- und Seelenzustand stoßen könnten. Genauso abwegig ist es anzunehmen, daß sie sich ihrer eigenen Besonderheit nicht bewußt würden. Psychopathie impliziert ja nicht zugleich geminderte Intelligenz. Übrigens dürften sie ihre Eigenarten auch nicht negativ sehen oder sich dafür schämen. Eher würden sie abwägen, welche Vor- und welche Nachteile mit einem offenen Umgang mit ihrer Kondition einhergehen.
Eine ernsthafte Gefahr gehen sie damit i.d.R. allerdings nicht ein. Denn sie genießen weiterhin Grundrechte. Man kann sie nicht anklagen oder einsperren, nur weil man ihnen nach Bekanntwerden der Psychopathie womöglich mißtraut. Und Risiken gehen Psychopathen ja sowieso gerne ein; insbesondere wenn sie sich daraus einen Vorteil erwarten, wie z.B. eben intellektuelle Stimulation.
III. Meine Einschätzung
In der englischen Sprachversion von Quora gibt es einige, die durchaus plausibel und differenziert darlegen, wie es für sie ist, als Psychopathin unter anderen Menschen zu leben.
Natürlich können sich darunter einige befinden, die lediglich die Behauptung über sich aufstellen, um zu posen und die Aufmerksamkeit zu genießen. Dies wäre aber im übrigen genau der “Thrill”, dem echte Psychopathen qua Definition ebenfalls nicht abgeneigt sind.
Es spricht also nichts dagegen, daß sich insbesondere prosoziale Psychopathen (“High-Functional Psychopaths”) offenbaren, um ihr “Expertenwissen” preiszugeben.
Ich glaube jedenfalls einigen der Antwortenden, denen ich in der englischen Version von Quora folge.
P.S.:
Ein prominenter Fall, der mindestens ins erweiterte psychopathische Spektrum fallen dürfte, ist der Neurowissenschaftler James Fallon, der sich - nach Untersuchung zahlreicher Schwerstkrimineller - selbst diagnostizierte. Im angehängten Link findet Ihr ein Interview mit ihm - in dessen Verlauf im Übrigen noch einmal kritisch diskutiert wird, ob der Begriff sinnvollerweise wirklich auch auf ihn anzuwenden ist. (Dies reflektiert die verschiedenen Perspektiven auf das Thema, die z.Z. auch in der Wissenschaft existieren.)
Fußnoten
[1] Kevin Dutton - Wikipedia