Wie gelang es Europa im 14ten Jahrhundert die Pest zu überwinden?
In einigen Gebieten starb bis zu 50% der Bevölkerung. In anderen ca. 1/3 — 40%. Es gab aber auch Ausreißer nach oben, wie London, wo ca. 60% starb.
Das bedeutet nicht, dass man einfach nur die Leute hätte sterben lassen.
Es gab Städte, die riegelten sich gegen Reisende ab und schafften es so, die Pest vor dem Toren zu halten. Andere Städte wollen den Handel nicht stören (klingt bekannt?) und schlossen ihre Tore nicht. Dort wütete die Pest und in der Folge … litt der Handel.
Aus dem unterschiedlichen Verhalten der Städte haben wir die ersten Daten, was sich wie auswirkt. Maßnahmen oder keine Maßnahmen.
Das Ergebnis kurz zusammengefasst: wirtschaftliche Schäden gab es in den Städten mit und in denen ohne Maßnahmen. In denen mit machten sich diese Schäden natürlich auch schneller bemerkbar. Im Vergleich mit und ohne Maßnahmen, erholte sich die Wirtschaft in den Städten mit Maßnahmen nach Ende der Epidemie aber auch schneller.
Der Adel, aber auch reiche Bürger floh beim ersten Anzeichen der Pest aus den Städten auf Landsitze …
… Wenig überraschend verbreiten sie damit die Pest auch aufs Land. ¯\_(ツ)_/¯
Allerdings waren die Überlebensbedingungen in den Städten deutlich schlechter, als auf dem Land.
Niemand wusste genau was die Pest auslöst. Aber man dachte, der medizinischen Philosophie der Zeit entsprechend, dass sie sich durch schlechte Gerüche verbreiten würde.
Die Annahme war auch nicht ganz falsch. Es fehlte nur das Verständnis, was Aerosole oder Tröpfcheninfektionen genau sind.
Entsprechend mieden Menschen die Gegenwart von Erkrankten. Es war teils schwierig bis unmöglich einen Arzt oder einen Priester zu finden, der einen Pestkranken besuchte.
Vergesst ganz schnell die Ärzte mit Pestmasken. Die gab es nicht. Sie sind eine Erfindung des 17. Jhd.
Auch im 17. Jahrhundert schoss man erst mit Kanonen durch die Straßen. Vermutlich um die schlechten Gerüche zu vertreiben.
In 14. Jahrhundert blieben die Mittel … einfacher.
Häuser in denen an der Pest Erkrankte lebten wurden zugemauert. Ja, die Menschen verhungerten und verdursteten dann darin, wenn sie nicht vorher an der Pest starben. Was aber meist der Fall gewesen sein dürften.
Eine Stadt, in der man so vorging war Mailand. Tatsächlich hatte Mailand im Endeffekt eine relativ niedrige Todesrate.
Mitunter zündete man die Häuser auch an und brannte sie nieder. Ebenfalls mit den Bewohnern darin.
Manche Fürsten gingen sogar soweit, ganze Dörfer niederzubrennen, um die Verbreitung aufzuhalten. Dem Dorf Noseley in England erging es so.
Eine noch weitaus dramatischere Idee, was die Pest ausgelöst haben könnte, war die Behauptung Juden hätten die Brunnen vergiftet. Das führte zu der ersten großen Serie von Judenpogromen. Teilweise aufgeübt oder angestachelt von den Flaggelanten. Das waren religiöse Fanatiker, die zwar nicht selbst hauptverantwortlich für die Verbreitung der Pest waren, aber Anteil daran hatten sie durchaus.
Völlig überraschend stoppte aber auch das Blutbad in vielen deutschen und europäischen Städten, die Pest nicht.
Kleines Tidbit am Rande: zwei Ökonomen verglichen Städte, in denen die Judenpogrome im 14. Jahrhundert besonders extrem waren, mit den Ereignissen in diesen Städten während der Nazi-Zeit. Überraschenderweise taten sich die gleichen Städte erneut bei der Judenvernichtung hervor. Eine gruselige Kontinuität.
Andere Menschen versuchen die Pest mit großer Frömmigkeit zu begegnen, andere waren der Ansicht 'jetzt ist eh alles egal' und ließen es krachen. Bei der Eindämmung half beides nicht.
Das einzige, was die Pest im Endeffekt besiegt hatte, war sie sich selbst. Nicht ganz die Hälfte der Menschen war gestorben, die andere Hälfte überlebte und entwickelte eine Grundimmunität gegen die Pest
Das hielt so 20 Jahre an. Dann war die Bevölkerung wieder weit genug angewachsen und es gab genug Menschen, die nicht mehr oder noch nicht immun waren.
Dann raste die Pest von neuem durchs Land und das sollte sich so für gut 2 Jahrhunderte alle 20-40 Jahre wiederholen.