Warum werden Polizeibeamte nicht darin geschult, Personen mit weniger tödlichen Waffen wie Messern und Tasern zu entwaffnen oder zu überwältigen (anstatt sie einfach zu erschießen)?
Wer ein Messer als eine "weniger tödliche" Waffe betitelt, hat offensichtlich keine Ahnung von Waffen oder der Menschlichen Anatomie. Ein Messer ist mindestens genauso tödlich wie eine Schusswaffe. Auf kurze Distanz ist es sogar noch gefährlicher. Wer einen Messerangreifer vor sich stehen hat, sollte mindestens 7 Meter Abstand halten, damit er überhaupt eine Chance hat zu reagieren. Denn diese 7 Meter kann der Angreifer in 1–2 Sekunden überwinden.
Die Polizisten dürfen die Schusswaffe nur einsetzen, wenn kein milderes Mittel einen Erfolg verspricht. Das Pfefferspray hat eine Sprühweite von max. 5m und selbst wenn dies angewandt wird und Wirkung zeigt heißt es noch lange nicht, dass der Angreifer das Messer fallen lässt. Er wird evtl. damit wild um sich herumfuchteln oder sogar auf die Beamten losrennen.
Die einzige Möglichkeit um einen Störer mit einem Messer zu entwaffnen wäre mittels Taser. In Deutschland sind jedoch nur einzelne Dienststellen damit ausgerüstet. Hierzu müsste das SEK oder USK angefordert werden. Sie sind mit Kettenhemden und Taser ausgerüstet und haben somit einen besseren Schutz gegen Messerangreifer. Allerdings brauchen diese Einheiten wiederum paar Minuten bis sie vor Ort eintreffen. Wenn alles gut läuft und das SEK/USK vor Ort ist, müssen auch die Voraussetzungen vorliegen für den Taser Einsatz. Ort, Lage des Angreifers, Verhalten ( steht er oder läuft er wild herum - Er muss immerhin erstmal getroffen werden), ZEIT.
In diesen Situationen geht es an erster Stelle darum die Gefahr für die Öffentlichkeit zu beseitigen und die Gefahr für die eingesetzten Beamten. Wenn alle Möglichkeiten gegeben sind kann man über einen Entwaffnungsversuch nachdenken.