Warum haben die Deutschen meistens einen sehr guten Akzent, wenn sie Französisch sprechen?
Mit der Unterstellung eines „sehr guten Akzents“, wiewohl schmeichelhaft, wäre ich vorsichtig.
Dennoch gibt es bedeutsame Überschneidungen zwischen dem französischen und dem standardhochdeutschen (und ebenso dem niederländischen und in Ansätzen, dänischen) Lautinventar, die dazu führen, dass für Sprecher einer dieser Sprachen zumindest eine gut verständliche französische Aussprache relativ problemlos zu stemmen ist. Das gleiche merkt man natürlich auch umgekehrt, wenn Französischsprecher Deutsch sprechen. Sie haben einen charakteristischen Tonfall, sind aber fast immer gut zu verstehen.
Nur ein paar Beispiele für solche angesprochenen Überschneidungen: In allen vier genannten Sprachen unterscheidet man entlang vergleichbarer phonemischer Grenzen zwischen den Vokalen /i/, /y/ und /u/ (dt. vier, für, Fuhr), sowie zwischen /e/, /ø/ und /o/ (frz. et, eux, aux). Letztere Kette hat desweiteren ein offenes Pendant (Verzeihung, Pangdang 😂): /ɛ/, /œ/ und /ɔ/ (frz. nef, boeuf, bof — letzteres lautmalerisch für bei Schulterzucken gedachtem Ausspruch « moi je m’en fous… »). Dies fehlt völlig im Englischen, weswegen Englischsprecher meist grössere Probleme haben, zwischen dt. für und Fuhr, frz. tu und tout zu unterscheiden (die Artikulation von /u/ tendiert im Englischen ohnehin in Richtung /y/, insbesondere in schottischen Dialekten), und auch den Kontrast zwischen eux und aux oft nicht richtig hinkriegen. Nur im kanadischen Französisch existiert noch eine offene Vokalkette /ɪ/, /ʏ/ (frz. cuisine, butte) und bei manchen Sprechern /ʊ/ (frz. toute), wie man sie in germanischen Sprachen vorfindet. Auch Sprecher anderer romanischer Sprachen haben damit Probleme, da gerundete Laute wie /ø/, /œ/, /y/ usw. den romanischen Phonologien eher fremd sind, so dass man sie durch ungerundete ersetzt — e.g. [mɛsiˈɛ] «messié» für monsieur [məˈsjø]
Diese Überschneidungen leuchten der Mehrzahl der Sprecher einer Sprache beim Erwerb der jeweils anderen recht schnell ein, so dass eine recht akkurate Aussprache gewährleistet ist. Die genaue Artikulation der französischen Vokale unterscheidet sich im Detail jedoch von der in germanischen Sprachen (de, nl, dk); sie ist meistens spitzer, heller und präziser. Dies ist deutlich hörbar, sobald man einem Französischsprecher beim Deutschsprechen zuhört, wo man merklich schlaffere muttersprachliche Artikulation erwartet.
Konsonanten fallen weniger ins Gewicht, wenn es um die Wahrnehmung eines Akzentes geht. Die deutsche phonologische Gewohnheit, stimmhafte Plosive wie /p/, /t/, /k/ im Silbenanlaut zu behauchen, erscheint im Französischen zwar deplatziert, tut jedoch der Verständlichkeit des Gesprochenen keinen Abbruch (und fehlt in bestimmten deutschen Dialekten ohnehin). Die Realisierung nasaler Vokale als reguläre Vokale plus /ŋ/ ist zwar nicht standardmässig, tritt jedoch als Rest okzitanischen Einflusses bei einer recht grossen Anzahl von Muttersprachlern in Südfrankreich (midi de la Frangs) auf — wenngleich sie dort erheblich subtiler ist als in Berlin, wo man doof angeglotzt wird, wenn man Chance nicht Schongsse ausspricht, wie’s sich gehört.
Schwieriger wird es bei Sprachmelodie sowie Wort- und Satzakzent.
Französische Vokale werden im silbenzählenden und daher gleichmässigeren Sprechrhythmus dieser Sprache grösstenteils ungeachtet ihrer Wortstellung „volltonig“ ausgesprochen. Anders als in akzentzählenden germanischen Sprachen findet man im Französischen kaum eine nennenswerte Schwächung unbetonter Vokale vor. Etwas der frz. Liaison entsprechendes gibt es auch in vielen deutschen Mundarten, doch fällt die standardhochdeutsche Gewohnheit, Satz- und Wortbestandteile stärker zu segmentieren aufs Französische übertragen als eine leichte Arrhythmie im Sprachfluss auf. Viele Sprecher (v.a. hoch)alemannischer deutscher Mundarten — also grösserer geografischer Nähe zum französischen Sprachgebiet und oft höherer Vertrautheit mit der Sprache an sich — neigen aus mir unerschliesslichen Gründen oft dazu, französische Wörter auf der Erstsilbe zu betonen, was frz. Muttersprachlern auffällt und unter ihnen bisweilen als stellvertretend für einen elsässischen oder deutschschweizerischen Tonfall karikiert wird. Vielleicht rührt das von der im Frz. generell recht schwachen Rolle der Betonung her.