Inwiefern hat Deutschland am meisten an der EU verdient und muss nun am meisten für die EU-Rettungsschirme und den Schuldenschnitt zahlen?
Deutschland ist ein extrem exportorientiertes Land. Entsprechend profitiert die deutsche Wirtschaft überproportional stark von jeder Regelung, die den Außenhandel erleichtert.
2002 kam dann der Euro und der änderte einige Faktoren nochmals zugunsten der Deutschen:
Die europäische Zentralbank ist beinahe eine 1:1 Kopie der Deutschen Bundesbank.
Entsprechend ist die Währungspolitik auf EU-Ebene eine Fortsetzung der deutschen Währungspolitik der vorvergangenen Jahrzehnte: Stabilität über alles, Inflation muss mit allen Mitteln bekämpft werden.
Dies ist sinnvoll für wirtschaftsstarke Staaten, wie Deutschland oder Frankreich aber weniger sinnvoll für weniger gut aufgestellte Nationen, denn über eine moderat verlaufende Inflation kann man z.B. die eigene Staatsverschuldung im Zaum halten, indem einfach mehr Geld gedruckt wird.
Dieses Mittel steht den Ländern der Eurozone aber nicht mehr zur Verfügung, da nur die EZB in der Lage ist, die Geldmenge zu steuern.
In der Eurozone gibt es keine Wechselkurse zwischen den einzelnen Staaten mehr
Dies ist ein unfassbar wichtiger Faktor. Leider auch einer, den viele Leute nicht auf dem Schirm haben. Denn: Unterschiede in der Wirtschaftskraft einzelner Länder drücken sich normalerweise in Wechselkursen der einzelnen Währungen zueinander aus. Die Währung wirtschaftsstarker Nationen ist mehr wert, als die Währung nicht so starker. Auf diese Weise wirken Wechselkurs-Schwankungen regulierend auf den Außenhandel, weil damit auch die Preise ausländischer Produkte im Inland schwanken.
Beispiel: Land A mit hoher Wirtschaftsleistung und hohem Wachstum; Land B mit geringer Wirtschaftsleistung und geringem Wachstum.
Die Währung von Land A ist gegenüber der Währung von Land B sowieso bereits mehr wert. Da A aber stärker wächst als B wird sich der Unterschied der beiden Währungen weiter verstärken. Musste man z.B. für eine Geldeinheit A zunächst 5 Geldeinheiten B bezahlen, wären das ein paar Jahre später vielleicht bereits 10 Geldeinheiten B .
Das heißt: Produkte aus A werden in Land B über die Zeit immer teurer; im genannten Beispiel hätte sich der Preis für Produkte aus A in Land B verdoppelt. Die Einwohner von B können sich weniger Produkte aus A leisten, der Export von Land A nach Land B verringert sich.
Der Euro ist in jedem Land der Eurozone aber gleich viel wert und unabhängig von der jeweiligen Wirtschaftsleistung. Es ist egal, ob Du ein Produkt aus Italien kaufst oder eines aus Frankreich. Die Währung ist überall gleich viel Wert.
Soweit zu den Grundlagen, hier kommt der wichtige Punkt: Das Wirtschaftswachstum der Euroländer ist stark unterschiedlich. Wir haben viele Länder, deren Wirtschaftswachstum stagniert (Italien, Frankreich) oder sogar beizeiten negativ ausfällt (Spanien, Griechenland). Und wir haben ein Land, das -abgesehen von einem Schluckauf in den frühen 2000ern- Jahr für Jahr Rekorde einfährt: Deutschland.
Normalerweise hätten die Währungen der einzelnen Euroländer also stark auseinanderdriften müssen: Lira, Pesete und Drachme hätten stark an Wert verlieren müssen, die -D-Mark hätte stark aufwerten müssen.
Da aber die EZB, wie weiter oben skizziert, alle Aufwertungstendenzen bekämpft (keine Inflation. Niemals. Unter gar keinen Umständen!), sind deutsche Produkte innerhalb der EU viel zu billig.
Es kommt aber noch heftiger: Dadurch, dass das Gesamt-Wirtschaftswachstum der Eurozone insgesamt seit einem Jahrzehnt stagniert - Länder wie Griechenland wirken da stark bremsend in der Gesamtbetrachtung -, ist der Euro auch gegenüber anderen Währungen, z.B. gegenüber dem US-Dollar - viel zu niedrig bewertet. Das heißt: Auch außerhalb der Eurozone sind deutsche Produkte billiger, als sie es sein dürften.
Je nachdem, welchen Volkswirtschaftler man fragt, kommt man zu unterschiedlichen Ergebnissen, wie stark unterbewertet deutsche Erzeugnisse wirklich sind. Es schwankt meist zwischen 30 und 50%, vereinzelt liest man aber auch, dass es bis zu 100% sein könnten.
All das bedeutet: Gäbe es den Euro nicht, wären deutsche Maschinen, deutsche Autos, deutsche Industrieanlagen um ein Drittel, um die Hälfte oder vielleicht doppelt so teuer, wie sie es aktuell sind.
Und da kein Land der EU mehr exportiert (auch prozentual am BIP bemessen) als Deutschland, profitiert kein Land der Eurozone stärker vom unterbewerteten Euro als Deutschland.
So viel zu den Fakten, jetzt zur Bewertung
Weshalb es angemessen ist, dass Deutschland den anderen Euro-Staaten hilft
All diese Effekte greifen nicht erst seit gestern, sondern bereits seit Einführung des Euros. Es ist davon auszugehen, dass das bisschen Wachstum, das Deutschland in den frühen 2000ern zu verzeichnen hatte allein auf die Eurozone zurückzuführen war.
Wir erinnern uns: 2005 war Deutschland das Wachstums-Schlusslicht in Europa: nur 0,7 %
! Die Arbeitslosenquote betrug fast 12% und wir hatten fast 5 Millionen Arbeitslose[1] (plus schöngerechneter Dunkelziffer - also Leute in ABMs, Bildungsmaßnahmen, Frührentner, …).
Die Länder, auf denen wir nun rumhacken und sie im Stich lassen - Spanien, Griechenland, Irland, … - galten damals als Vorbilder, weil deren Wirtschaft stark wuchs und sie immer brav deutsche Erzeugnisse kauften (und mit harten Euros bezahlten). Geld aus Spanien, Geld aus Griechenland, Geld aus Irland usw. rettete uns damals buchstäblich den Arsch, weil die deutsche Wirtschaft ohne diese Kapitalflüsse damals ziemlich wahrscheinlich in eine massive Rezession gerutscht wäre.
Wie wir heute wissen, war das Wachstum in diesen Ländern nicht nachhaltig und zu einem Großteil durch Schulden finanziert. Aber sie sorgten für den notwendigen Influx an Kapital, um die deutsche Industrie über Wasser zu halten.
Allein von einem ethischen Standpunkt aus betrachtet, kann man also durchaus zu dem Schluss kommen, dass Deutschland sich nun revanchieren könnte und zumindest ein bisschen dieser Gelder zurück in die nun darbenden Staaten steckt.
Es ergibt aber auch wirtschaftlich Sinn, den schwächelnden Nationen unter die Arme zu greifen. 60% der deutschen Exporte gehen in die EU. Die EU-Mitgliedsstaaten stellen also unsere Hauptkundschaft dar. Und als Anbieter von Gütern oder Dienstleistungen möchten wir, dass unsere Kunden auch in Zukunft zahlungsfähig bleiben.
Das Kernproblem der Eurozone ist, dass wir keine einheitliche Wirtschafts- und Finanzpolitik haben, aber eine gemeinsame Währung. Normalerweise gibt es innerhalb einer Volkswirtschaft ja Regulatorien, die ein zu starkes Abdriften einzelner Sektoren verhindern - in Deutschland z.B. den Länderfinanzausgleich.
Auf jeden Fall ist es aber sinnvoll, wichtig und richtig, dass Deutschland seinen Wohlstand mit dem Rest von Europa teilt.
Als kondensierten Crashkurs empfehle ich stark diesen Vortrag von Heiner Flassbeck - der ist zwar etwas alarmistisch formuliert und über einzelne Aspekte seiner Argumentation kann man durchaus diskutieren. Aber als kondensierter Crashkurs taugt er durchaus:
EDIT: Exkurs
Normalerweise kommt in solchen Diskussionen irgendwann ein Gegenargument und deswegen möchte ich hier kurz noch drauf eingehen: “Wohlstand? Wachstum? Davon kommt bei mir aber nichts an!”
Wenn ich von Wachstum und Wohlstand spreche, meine ich die gesamtwirtschaftliche Entwicklung in Deutschland. Dass bei vielen einzelnen Menschen davon kaum etwas oder sogar überhaupt nichts ankommt, z.B. in Form von besseren Jobs oder mehr Gehalt, trifft aber leider auch zu.
Allerdings hat das nichts direkt mit dem Euro oder der EU zu tun, sondern ist Teil der internen Arbeits-, Steuer- und Sozialpolitik.
Will sagen: Das ist ein Thema für einen anderen Thread.
Fußnoten
[1] Arbeitslose und Arbeitslosenquote