Warum wird nach der Relativitätstheorie die Lichtgeschwindigkeit als universelle Konstante betrachtet, wenn sich einige Teilchen wie das Tachyon schneller bewegen als das Licht?
Die Frage impliziert, es gäbe da so etwas wie das “Einstein Axiom” der modernen Physik, das besagt, dass Licht sich mit dieser gewissen Geschwindigkeit im Vakuum fortbewegt, dass nichts schneller ist, und dass materielle Körper diese Geschwindigkeit niemals erreichen können. Dieses Axiom sei willkürlich aufgestellt, und jeglicher Zweifel daran wird mit Missachtung, wenn nicht mit Schlimmerem bestraft.
In der Tat stand am Anfang der experimentelle Befund. Schon Olaf Römer folgerte im 18. Jahrhundert aus der Beobachtung der Jupitermonde die Endlichkeit der Lichtgeschwindigkeit und kam auf einen ganz akzeptablen Wert. Seit dem Michelson-Morley-Versuch im 19. Jahrhundert wissen wir, dass die Geschwindigkeit des Lichts völlig unabhängig von der Bewegung der Lichtquelle ist. Dieser Versuch und Varianten davon sind in der Folgezeit Tausende von Malen mit dem gleichen Ergebnis wiederholt worden. Quasi im Sitzen, Stehen und Liegen. Im All, von Raumschiffen aus, mittels Laser-Reflektion auf dem Mond, …
Dieses Versuchsergebnis war nicht kompatibel mit der zeitgenössischen Physik (Addition von Geschwindigkeiten) und stürzte diese in eine Grundlagenkrise. Berühmte Physiker führten wahre Kopfstände auf, längst beerdigte Theorien (Aether) wurden wieder aktiviert.
Die Relativitätstheorie kam da wie der Schwerthieb Alexanders durch den Gordischen Knoten. Einstein stellte die gemessene, unveränderliche Lichtgeschwindigkeit an den Anfang, und mit ein paar Überlegungen folgerte er daraus ein neues Invarianzprinzip, das bei jeder Beobachtung eines Ereignisses den Abstand zum Beobachter und damit die Laufzeit des Lichtes auf die einfachst mögliche Art berücksichtigt. Das kann man heute einem Sekundarschüler mit ein paar einfachen Diagrammen vermitteln. Das klassische d’Alembert-Prinzip (das auch die Newtonsche Physik begründet) liefert dann über rein mathematische Schlüsse die gesamte (speziell relativistische) Physik.
Das Modell funktioniert seitdem wunderbar; es liefert die richtigen Ergebnisse. Wer die Grundlage negiert, muss m. E.
experimentell den Nachweis erbringen, dass sich etwas schneller als Licht bewegen kann;
zeigen, wie sich der Apparat der modernen Physik kohärent so verändern lässt, dass andere Experimente noch erklärt werden.
Gemurmel von “Tachyonen” und anderen Hirngespinsten helfen da nicht weiter.