Was ist etwas, was Historiker und Archäologen vor einigen Jahrzehnten für wahr hielten, aber aufgrund späterer Materialforschung und der Entwicklung der modernen Populationsgenetik völlig revidiert werden musste?
Leider kann ich keine Quelle mehr angeben, aber vor einiger Zeit habe ich einen Bericht über die Umdeutung einer archäologischen Ausgrabung gelesen, die mich zum Schmunzel gebracht hat.
Bei der Ausgrabung einer jungsteinzeitlichen Siedlung entdeckte man in einem der Hütten eine grosse Anzahl von kleinen Ton-Figuren, Tiere wir Bären, Kühe, Vögel darstellend. Man schloss messerscharf daraus, dass es sich um die Hütte des "Magiers", "Zauberers" handeln musste, wo die Figuren zu fördern des Jagdglücks, oder als Opfergaben für die Götter aufgestellt waren. Die Funde landeten natürlich im Museum. Jahr später hatte ein Student der Archäologie im Rahmen einer Studienarbeit, die Aufgabe sich die Tonfigürchen naher anzusehen. Und entdeckte sensationelles. Es waren noch die Fingerabdrücke der Künstler zu erkennen die, die Figuren geformt hatten! Das seltsam war, die Abdrücke waren sehr klein! Es waren eindeutig die Abdrücke von Kinderhänden! Man hatte nicht die Hütte des "Zauberers" entdeckt, sondern, so die neue Deutung der Funde, den Kindergarten des Dorfes.
Mir scheint die Archäologen interpretieren vielleicht zu oft, und zu gerne, einen religösen, spirituellen, Hintergrund in Ihre Funde. Das Leben hatte schon früher seine profanen Seiten. So liebe Kinder. Mama und Papa arbeiten heute auf dem Feld und wir machen heute kleine Vögelchen aus Ton.