Warum stecken wir immer noch in der 3-3,5 GHz CPU-Frequenz? Es ist Jahre her! Was hindert uns daran, darüber hinauszugehen?
Immer noch im GHz Hype gefangen? Offenbar. Ich dachte, das würde keinen mehr interessieren.
Das GHz-Rennen, wesentlich durch Intel ausgelöst, war ein schönes Beispiel für ein totes Rennen. Und eines für Technology Fake News. Reiner Marketing Bu****it. Man beachte, dass auch zur Zeit des größten Gigahertz Lärms die leistungsfähigsten Prozessoren (wie IBM Power) mit geradezu gemächlichen 1.5 GHz getaktet waren. Und schneller war auch der schnellste Pentium nie. Man hat auf einem kleinen Chip-Segment eine doppelte oder dreifache Taktfrequenz gefahren, und dann die Aufgaben per Pipeline in kleinere Schritte zerlegt. Am Ende gleiche Performance, als wenn man es gelassen hätte, aber man hatte ja 4 GHz!
Irgendwann hatte sich das erledigt. Es gab ohnehin genug Performance für diese PC genannten Schreib- und Rechenmaschinen mit Internet-Anschluss. Und mit dem steigenden Energiebewußtsein war man mit Kühlblechen etc. so was von Old School ..
Der neue Hype hiess dann Multi-Core. Anfangs wieder ein Marketing Gag, zumal die Software überhaupt nicht in der Lage war (außer bei einfachsten Konfigurationen, wie sie oft im Profi-Bereich auftreten) die vielfachen Kerne zu nutzen.
Heute liest sich das wie “Krieg der Sterne”. Ob X einen neuen PC veröffentlicht, interessiert geradezu niemand mehr.