Ist “person of colour” ein politisch korrekter Begriff?
Die Frage ist kurz und erscheint klar, dabei ist sie alles andere als das.
Zunächst einmal: Was bedeutet "politisch korrekt" und welche Wirkmächtigkeit entfaltet dieser Begriff? Ist es politisch korrekt, Windkraftanlagen wegen ihrer landschaftsverschandelnden Optik abzulehnen? Und wer entscheidet, welche politische Haltung und Ausdrucksweise korrekt ist und welche nicht? Welche Legitimation haben die Menschen, die sich zu Richtern über Political Correctness aufschwingen?
Auf mich macht der Begriff "Person of colour" den Eindruck, als sollten Menschen, die eine vom typischen Mitteleuropäer abweichende Physiognomie haben, positiver konnotiert werden. Das ist nett, aber unsachlich. Dazu kommt, dass jegliche Form von "nichtweiß" ausgesprochen unpräzise ist. Ich glaube, dass Menschen schon immer ein hohes Interesse daran hatten, andere Menschen anhand ihrer Physiognomie zu beschreiben und zu beurteilen. Aus europäischer Sicht fällt die Beurteilung anderer Ethnien häufig negativ aus, das müssen wir mal so festhalten. Und ich habe den Eindruck, dass viele Bestrebungen der "Political Correctness"-Protagonisten dahin laufen, die Werkzeuge zur Unterscheidung von Ethnien aus unserer Sprache zu entfernen. Das halte ich für ein aussichtsloses Unterfangen. In meiner Vorstellung kann eine "Person of Color" alles mögliche sein, ein Schwarzafrikaner, ein Inder, ein Balinese oder ein Chinese. Ich glaube aber, dass die Bevölkerung schon ein Interesse daran hat, zwischen "Neger" und "Thai" einen Unterschied zu machen und nicht einfach beide in den großen Sack "nicht farblos" zu stecken. Die Leute dazu zu bringen, die zum Teil über lange Zeit entwickelten, differenzierten ethnischen Unterscheidungsmerkmale nicht mehr zu verwenden und dafür irgendeinen kurzfristig eingeführten Kunstbegriff zu verwenden, das wird freiwillig nicht gehen, sondern nur über - in meinen Augen übergriffigen - öffentlichen Druck. Und das ist alles andere als korrekt.
Dazu kommen noch zwei andere Sachen: Das Bedürfnis, Menschen anderer Ethnie sprachlich zu bezeichnen und kulturell einzusortieren, gibt es ja nicht nur bei den weißen Mitteleuropäern. Wenn jemand Asiaten allgemein und Chinesen im Besonderen als "Schlitzaugen" bezeichnet, dann ist das zwar einigermaßen deutlich, aber nicht unbedingt von großer Wertschätzung geprägt. Allerdings gilt das in genau demselben Maße, wenn Chinesen uns als "Langnasen" bezeichnen. Es stört mein Gerechtigkeitsgefühl, wenn ich den Eindruck habe, nur wir "Langnasen" müssen es den Aktivisten recht machen, die anderen aber nicht.
Und noch was: Es hat sich inzwischen inflationär verbreitet, als Mitteleuropäer gehobenen Alters als "alter weißer Mann" verächtlich gemacht zu werden, der angeblich für einen großen Teil des Übels in der Welt verantwortlich ist. Da ist in meinen Augen die inhaltliche Distanz zu wirklich rassistischen Eingruppierungen nicht mehr weit. Wenn mir jemand so kommt, dann kann es schon mal sein, dass ich deutlich werde: "Geh' sterben, Herzchen!"