Why did the Japanese and the Germans use bolt-action rifles in WWII when they knew it was outdated and useless against the the allied weapons like the M1 Garand? Or maybe they didn't know, but why?
Es gibt ein Sprichwort in der Schusswaffengesellschaft: "Man kann nicht schnell genug verfehlen, um zu gewinnen."
Ein Bolzenschuss schießt zwar langsamer als eine Halbautomatik, das stimmt, aber die Schussgeschwindigkeit ist nicht alles in einem Kampf, Treffer sind es, es sei denn, Sie wollen das Feuer unterdrücken, bei dem die Angst vor einem Treffer besteht. Selbst dann ist ein Halbautomat zwar beeindruckender, aber Feuer, das in Ihrer Nähe trifft, ist ebenfalls effektiv, und automatisches Feuer ist noch effektiver.
Abgesehen davon fehlt Ihnen ein weiterer Faktor...
Es handelt sich um die Waffen eines US-Infanterietrupps aus der Anfangszeit des Krieges. Sie haben 1 Repetiergewehr (für Gewehrgranaten), 10 Halbautomaten und ein automatisches Gewehr. Das ist für die damalige Zeit eine Menge Feuerkraft, aber sie stützt sich auf die Feuermasse der Halbautomaten und ein schweres automatisches Gewehr, um feindliches Feuer zu unterdrücken und dem Trupp das Manövrieren zu ermöglichen.
Hier ist die entsprechende deutsche Formation. Wir haben 7 Repetiergewehre, 2 Pistolen, eine Maschinenpistole und ein leichtes Maschinengewehr mit mindestens 2 Personen, die Munition dafür einpacken. Im Gegensatz zum amerikanischen Trupp hat der deutsche Trupp ein spezielles (Maschinengewehr-)Team, um feindliches Feuer zu unterdrücken und dem Rest des Trupps zu erlauben, die Distanz zu verringern, um sie anzugreifen, und es ist eine solide Waffe dafür mit Hunderten von Schüssen verfügbar.
Später im Krieg gab es ein noch größeren Unterschied. Das spezielle Maschinengewehr gibt es immer noch, und sie haben ein Bolzengewehr gegen ein halbautomatisches ausgetauscht (das hauptsächlich als Scharfschützengewehr verwendet wird), und zwei weitere gegen Maschinenpistolen, die vor allem auf kurze Distanz eingesetzt werden.
Die japanische Truppe hat mehr Männer (13 gegen 12 US-Amerikaner oder 9 Deutsche) und mehr Repetiergewehre, aber es gibt auch dieses spezielle leichte Maschinengewehr und mehrere Munitionsträger.
Die britische Armee zu Beginn des Krieges... eine Maschinenpistole, 8 Schnellfeuergewehre und ein spezielles leichtes Maschinengewehr mit speziellen Munitionsträgern.
Insgesamt war ein weiterer wichtiger Unterschied auch die Taktik. Wie Sie oben gesehen haben, haben die meisten Nicht-US-Streitkräfte ein leichtes Maschinengewehrteam in ihre Kader aufgenommen und die Kader auch in ein Gewehrteam und ein Geschützteam aufgeteilt.
Das Geschützteam unterdrückt die feindliche Position, damit das Gewehrteam vorrücken kann, idealerweise nahe genug, um sich dem Feind zu nähern und ihn mit Nahfeuer, Granaten oder dem Bajonett zu töten. Auf der Ebene des Zuges kämpfen und rücken Sie abschnittsweise vor.
Die USA verfügen über ein homogeneres System, bei dem jeder Trupp in der Lage ist, sich aufzuspalten und durch "Feuerteams" vorzurücken, aber zur Deckung schnelles halbautomatisches Feuer verwendet, das durch automatisches Punktfeuer von einem oder mehreren BARs ergänzt wird, oder durch Truppbewegungen auf der Ebene des Zugs. Die einzigen (mittelgroßen) Maschinengewehre der Kompanie sind 2 M1919 und ein (auf einem Jeep montiertes) M2HB im Waffenzug der Kompanie.
Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass der Unterschied in der Feuerkraft zum Teil dadurch gemildert wird, dass bei jedem Schuss Genauigkeit erforderlich ist und die Unterdrückungsfeuerkraft durch die anderen Waffen im Trupp/Zug ergänzt wird. Meistens werden diese auch durch die angewandte Taktik beeinflusst. Während man die Wirksamkeit in der Realität argumentieren kann (die Deutschen und die Japaner haben den Krieg verloren), funktioniert das Konzept einer gemischten Truppe mit einem LMG und Repetiergewehren gegenüber Semiauto- und Auto-Gewehren in der Theorie, da die Briten dieselbe Grundidee erfolgreich angewendet haben.