Welches Anliegen hast Du heute?
Ich habe heute tatsächlich ein Anliegen, das mir persönlich wichtig ist und wenn ihr möchtet, könnt ihr mich dabei unterstützen:
Glasmalerei im Ulmer Münster
, Detail aus dem Buntglasfenster Marien-Freuden-Fenster

Wie ihr vielleicht wisst, erlernte ich als ersten Beruf Glasmalerin und Kunstglaserin. Bei meiner Gesellenprüfung wurde ich 3. Bundessieger und meine Meisterprüfung schloss ich als Jahresbeste ab. Während meiner Berufszeit als Glasmalerin absolvierte ich eine Restaurierungsfortbildung am Fraunhofer-Institut für Silicatforschung ISC, zu der jeweils eine Praxiswoche in der Restaurierungswerkstatt des Erfurter Doms sowie in der Restaurierungswerkstatt des Kölner Doms angegliedert war. (Übrigens hat die Restaurierungswerkstatt am Kölner Dom größtes Renommee im europäischen Raum). Am Kölner Dom führte ich mit kompetenter Unterstützung der dortigen Mitarbeiter als Studienarbeit im Rahmen der Fortbildungsmaßnahme ‚Glasrestaurierung‘ die Dokumentation einer Glasmalerei des 19. Jahrhunderts (Entwicklung und Durchführung an einem Beispiel) durch.
Lange Rede, kurzer Sinn – warum erzähle ich das alles?
Ich möchte damit nur zum Ausdruck bringen, dass ich diesem Beruf, den ich vor Jahren ungern aufgegeben habe, immer noch tief verbunden bin.
Doch im Moment gibt es da jedoch folgendes Problem …
.
Der Bestand europäischer Kirchenfenster ist in Gefahr[1]
Denn nach dem Willen der europäischen Chemikalienagentur (ECHA) könnte demnächst für jede Bleiverwendung eine Sondergenehmigung notwendig werden.
Darauf weist jetzt das Internationale Wissenschaftliche Komitee für die Konservierung von Glasmalereien hin.[2]
Und damit besteht Gefahr sowohl für unser europäisches kulturelles Erbe, für die Kunstgattung der Glasmalerei, Gefahr der Zerstörung der Berufsausübung für Glasmaler und Glasmalereirestauratoren.
Das Material Blei, gegossen, gezogen oder kalt verformt in Form von Bleiruten oder Walzblei, ist ein unverzichtbarer und wesentlicher Bestandteil bei der Herstellung und Restaurierung von Glasmalerei-Fenstern. An seinen Kreuzungspunkten mit Lot fixiert, bildet es eine starke und langlebige Grundstruktur, die farbiges und bemaltes Glas tragen kann.
Es handelt sich um eine Kunstform mit einer tausendjährigen Geschichte, die in weltberühmten Bauwerken wie den Kathedralen von Chartres, Notre Dame de Paris und Sainte Chapelle (Frankreich), den Kathedralen von Köln und Naumburg (Deutschland), den Kathedralen von Brüssel und Antwerpen (Belgien) sowie der Kathedrale von Canterbury und dem York Minster (Vereinigtes Königreich) zu finden ist, auch in den Kathedralen von Leon und Girona (Spanien), in der National Cathedral, Washington DC (USA).
.
Jeder einzelne Sakralbau in Europa ist ohne bleigefasste Fenster unvorstellbar.
.
Diese Kunstform gehört überdies zu den größten Schätzen von Museen wie dem Victoria and Albert Museum (London), dem Metropolitan Museum (New York), dem Schnuetgen Museum (Köln) und der Burrell Collection (Glasgow), um nur einige wenige exemplarisch zu nennen.
Nachdem die Bleiverglasung im mittelalterlichen Europa als Kunstphänomen eine Blütezeit erreichte und im 19. Jahrhundert ein großes Revival erlebte, wird sie heute in der ganzen Welt praktiziert und hat moderne Künstler von internationalem Rang wie zum Beispiel Henri Matisse, Marc Chagall, Georges Braque, John Piper, Johannes Schreiter, Georg Meistermann, Brian Clarke, Narcissus Quagliata, Markus Lüppertz und Gerhard Richter begeistert.
Die Formbarkeit, Festigkeit und Nachhaltigkeit von Blei über Jahrhunderte hinweg haben dazu geführt, dass dessen einzigartigen Eigenschaften als wesentlicher Bestandteil von Glasmalereien unersetzlich sind. Ohne Blei könnten die historischen Fenster unserer Kulturdenkmäler und Museen nicht repariert, konserviert und erhalten werden. Es könnten zudem keine großartigen Kunstwerke in dieser Gattung mehr erschaffen werden, so dass dieses Material für den Fortbestand und die Erhaltung dieser einzigartigen Kunstform unverzichtbar ist.
Die Toxizität von Blei ist sehr gut bekannt, und seine Gesundheitsrisiken werden von professionellen Glasmalerei-Künstlern, -Verarbeitern und -Restauratoren in der ganzen Welt wirksam gehandhabt.
Die Verwendung von u. a. Absauganlagen, geeigneter persönlicher Schutzausrüstung (PSA) und regelmäßige Bluttests sorgen dafür, dass die vielen Tausend Menschen, die in dieser Branche arbeiten, dies sicher und mit einem minimalen und sorgfältig kontrollierten Risiko tun.
Es ist dringend notwendig, die ECHA und die Europäische Kommission nachdrücklich dazu aufzufordern, die Verwendung von Blei bei der Herstellung, Erhaltung, Lagerung und Präsentation von Glasmalereien von dem vorgeschlagenen Verbot auszunehmen.
Ein solches Verbot würde nicht nur den Lebensunterhalt von Glaskünstlern, Kunsthandwerkern und Restauratoren, die sich mit der Pflege des Glasmalereierbes in Europa befassen, vernichten sondern auch die Pflege und Präsentation dieser Werke in Museen, Kirchen und öffentlichen Gebäuden erschweren. Die Auswirkungen eines solchen Verbots wären in der ganzen Welt zu spüren und würden letztlich das Todesurteil für eine der schönsten Kunstformen der Menschheit bedeuten.
Ich appelliere deshalb an euch:
Wenn möglich, schreibt bitte einen passenden Kommentar im Namen eurer Einrichtung, Firma oder auch als Privatperson!!!
Folgend ein Musterbrief, den ihr beliebig verändern oder kopieren könnt; ggf. an die Institution anpassen, ggf. auf das Risiko für Arbeitsplätze oder auf den Verlust kulturellen/künstlerischen Erbes hinweisen]
Frist für Einwände und Kommentare ist der 2. Mai 2022.
_________________________________
BITTE EINFÜGEN
Briefkopf der Organisation, wenn möglich
Absender: Name, Institution/Organisation, Adresse, Land] [Datum]
An die
European Chemicals Agency (ECHA)
P.O. Box 400
FI-00121 Helsinki
Finnland
Upload bis spätestens 02. Mai 2022 unter:
ECHA Website
HINTS for details on the approach used by ECHA for determining the priority of the SVHCs for inclusion in Annex XIV, and the type of information relevant for this step of the recommendation process, it is advised to read the following documents: information relevant for prioritisation of substances includes types of uses in the scope of authorisation (e.g. uses by professionals or consumers / uses in articles), volumes for those uses, and where relevant the potential that other substances on the Candidate List could substitute / be substituted by the substance in some uses; REACH registrations are the main source of information for ECHA's assessment. Registrants are therefore strongly advised to update their registration dossiers with any new relevant information. Registration updates (as of the last day of the consultation) will be taken into account by ECHA when finalising its recommendation; any information on uses provided in the consultation should allow assessing its reliability and representativeness. Therefore, information should be accompanied by a description which clarifies the source of the information, the time period covered, the sector(s) / the share of the market / the number of users it represents and any other description which is relevant for the assessment of the reliability and representativeness of the information; when commenting, if relevant, please add the title of the document (e.g. substance's background document or prioritisation results) and page number you are referring to in front of your comment.
https://comments.echa.europa.eu/comments_cms/InclusionRecommendation.aspx?substancename=Lead&ecnumber=231-100-4
UND/ODER:
An
Ms. Mariya Gabriel
Directorate-General for Education and Culture
European Commission
1049 Bruxelles/Brussel
Belgium
Upload spätestens 02. Mai 2022 unter:[3]
ECHA Website
III. Non-confidential information: Questionnaire for the call for information on possible socio-economic consequences of subjecting the substance to the authorisation requirement The European Commission takes the decision on inclusion of substances in Annex XIV based on the recommendation by ECHA. For the purpose of this decision making, the Commission invites information on socio-economic aspects linked to subjecting the concerned substance to the authorisation requirement. These comprise information regarding possible economic, social, health and environmental impacts (costs and benefits) of including the substance in Annex XIV as well as cost and benefits associated with moving to alternatives (substances, processes or technologies). The information about the possible socio-economic impacts should not only focus on the "non-use scenario" but it should also include the scenario of applying for authorisation. The Commission would also welcome information on the possible effects on international competitiveness of EU companies using the substances to produce articles compared to foreign competitors exporting the same articles to the EU. Concerning the uses and related values/volumes of the substance or an alternative, aggregated submissions by industry associations are preferred. Additional elements that can be submitted include the use of the substance in a supply chain in which the end-product is subject to a EU-type-approval/another EU authorisation scheme, uses with very high socio-economic value, uses in very low volumes, uses where the substance provides (an) essential nutrient(s) for microorganisms or plants and uses in the production of spare-parts for long lifetime articles. To submit your comments on possible socio-economic consequences of the authorisation requirement, please fill-in and insert below the questionnaire available here . Should the questionnaire contain confidential information, it must be inserted exclusively into section 'IV. Confidential Attachment' below. Upload Attachment Add attachment Maximum file size is 10 MB Maximum file size is 10 MB If you would like to submit more than one document, please create a zip archive where you include all files and upload the zip file as attachment. Maximum file size is 10 MB. ECHA will transmit this information to the Commission. This information will not be considered by the Member State Committee when developing its opinion on the draft Annex XIV recommendation or by ECHA when finalising its Annex XIV recommendation but will be considered by the Commission at a later stage of the decision-making process.
https://comments.echa.europa.eu/comments_cms/CallForInfo.aspx?substancename=Lead&ecnumber=231-100-4
Betrifft: Bitte um Ausnahmeregelung für die Verwendung von Blei in gestalteten Fenstern,
bezogen auf die vorgeschlagene EU-Verordnung [REACH Anhang XIV, EG-Nummer 231-100-4]
Gefahr für unser europäisches kulturelles Erbe und für die Kunstgattung der Glasmalerei
Gefahr der Zerstörung der Berufsausübung für Glasmaler und Glasmalereirestauratoren
.
Sehr geehrte Damen und Herren, sehr geehrte Frau Mariya Gabriel,
das Material Blei, gegossen, gezogen oder kalt verformt in Form von Bleiruten oder Walzblei, ist ein unverzichtbarer und wesentlicher Bestandteil bei der Herstellung und Restaurierung von Glasmalerei-Fenstern. An seinen Kreuzungspunkten mit Lot fixiert, bildet es eine starke und langlebige Grundstruktur, die farbiges und bemaltes Glas tragen kann.
Es handelt sich um eine Kunstform mit einer tausendjährigen Geschichte, die in weltberühmten Bauwerken wie den Kathedralen von Chartres, Notre Dame de Paris und Sainte Chapelle (Frankreich), den Kathedralen von Köln und Naumburg (Deutschland), den Kathedralen von Brüssel und Antwerpen (Belgien) sowie der Kathedrale von Canterbury und dem York Minster (Vereinigtes Königreich) zu finden ist, auch in den Kathedralen von Leon und Girona (Spanien), in der National Cathedral, Washington DC (USA). Jeder einzelne Sakralbau in Europa ist ohne bleigefasste Fenster unvorstellbar.
Diese Kunstform gehört überdies zu den größten Schätzen von Museen wie dem Victoria and Albert Museum (London), dem Metropolitan Museum (New York), dem Schnuetgen Museum (Köln) und der Burrell Collection (Glasgow), um nur einige wenige exemplarisch zu nennen.
Nachdem die Bleiverglasung im mittelalterlichen Europa als Kunstphänomen eine Blütezeit erreichte und im 19. Jahrhundert ein großes Revival erlebte, wird sie heute in der ganzen Welt praktiziert und hat moderne Künstler von internationalem Rang wie zum Beispiel Henri Matisse, Marc Chagall, Georges Braque, John Piper, Johannes Schreiter, Georg Meistermann, Brian Clarke, Narcissus Quagliata, Markus Lüppertz und Gerhard Richter begeistert.
Die Formbarkeit, Festigkeit und Nachhaltigkeit von Blei über Jahrhunderte hinweg haben dazu geführt, dass dessen einzigartigen Eigenschaften als wesentlicher Bestandteil von Glasmalereien unersetzlich sind. Ohne Blei könnten die historischen Fenster unserer Kulturdenkmäler und Museen nicht repariert, konserviert und erhalten werden. Es könnten zudem keine großartigen Kunstwerke in dieser Gattung mehr erschaffen werden, so dass dieses Material für den Fortbestand und die Erhaltung dieser einzigartigen Kunstform unverzichtbar ist.
Die Toxizität von Blei ist sehr gut bekannt, und seine Gesundheitsrisiken werden von professionellen Glasmalerei-Künstlern, -Verarbeitern und -Restauratoren in der ganzen Welt wirksam gehandhabt. Die Verwendung von u. a. Absauganlagen, geeigneter persönlicher Schutzausrüstung (PSA) und regelmäßige Bluttests sorgen dafür, dass die vielen Tausend Menschen, die in dieser Branche arbeiten, dies sicher und mit einem minimalen und sorgfältig kontrollierten Risiko tun.
Wir fordern die ECHA und die Europäische Kommission nachdrücklich dazu auf, die Verwendung von Blei bei der Herstellung, Erhaltung, Lagerung und Präsentation von Glasmalereien von dem vorgeschlagenen Verbot auszunehmen. Ein solches Verbot würde nicht nur den Lebensunterhalt von Glaskünstlern, Kunsthandwerkern und Restauratoren, die sich mit der Pflege des Glasmalereierbes in Europa befassen, vernichten sondern auch die Pflege und Präsentation dieser Werke in Museen, Kirchen und öffentlichen Gebäuden erschweren. Die Auswirkungen eines solchen Verbots wären in der ganzen Welt zu spüren und würden letztlich das Todesurteil für eine der schönsten Kunstformen der Menschheit bedeuten.
Mit freundlichen Grüßen
[Unterschrift /Institution]
Fußnoten
[1] Blei: Verbot in der Glasrestaurierung  - Restauro
[2] Corpus Vitrearum Medii Aevi – Wikipedia
[3] ECHA Website