Wie würde Tolstoi reagieren, wenn er die russische Revolution erlebt und miterlebt hätte?
Die Revolution von 1917 hat in Russland und der Welt viel verändert, andere Schriftsteller haben sie nicht akzeptiert, andere haben sie mit Freude getroffen, indem sie aktiv am Leben des jungen sowjetischen Staates teilnahmen. Leo Tolstoi hat die Revolution nicht überlebt, der große russische Schriftsteller starb am 7. November 1910.
Aber das bedeutet nicht, dass er als gebildeter und aufgeklärter Mensch die Revolution nicht vorhersehen konnte. 1905 schrieb Leo Tolstoi einen Artikel "Über die Bedeutung der russischen Revolution", in dem der Schriftsteller Folgendes sagte: "Die Peiniger und Mörder, die die herrschende Elite des autokratisch-polizeilichen Staates in Russland dominieren, verhalten sich selbst zur Revolution und stehen in Konflikt mit der Moral der besten Vertreter des Volkes.
"Tolstoi sieht die Revolution jedoch nicht so, wie die Kommunisten sie sehen, weil er glaubt, dass die Rettung der Welt, des Menschen, nur in Gott liegt. Darüber hinaus steht eine Person, wie Tolstoi es für wichtig hielt, an erster Stelle - das eigene Gut und das Wohl ihrer Familie, deshalb neigt sie dazu, sich Gewalt zu unterwerfen, um einige der ihm zur Verfügung stehenden Privilegien zu bewahren. Die menschliche Gesellschaft im Dicken hält sich an der Gewalt des Bösen über das Gute. Gleichzeitig korrumpiert die Macht und egal, welcher edle Mensch sie erhalten hat, sie wird mit der Zeit nicht besser als sein Vorgänger.
"Wenn eine Person mit der Hilfe ihrer Mitarbeiter alles verwaltet, dann ist das unfair und es gibt alle Chancen, dass die Verwaltung dieses einen für das Volk schädlich sein wird. Das gleiche gilt für die Macht einer Minderheit über die Mehrheit. 
Die Macht der Mehrheit über eine Minderheit bietet auch keine faire Regierungsführung... 
Die gleiche Regierungsbeteiligung auf alle zu verteilen, wie es das noch weit verbreitete Recht auf Referendum und Initiative tun kann, wird nur dazu führen, dass alle mit allen kämpfen werden. 
Die Macht eines Menschen über einen anderen, die auf Gewalt beruht, ist in seiner Quelle Böse, und daher kann kein Gerät, das das Recht auf Gewalt gegen einen Menschen hält, dazu führen, dass das Böse aufhört, böse zu sein...."- schreibt Leo Nikolajewitsch.  
Wie es sichtbar ist, widerspricht es völlig dem, worüber Kommunisten und im Allgemeinen alle geschrieben haben, die behauptet haben, dass die Macht fair ist, wenn sie nicht einer Person, sondern Vertretern der Mehrheit in die Hände gegeben wird.
Deshalb bleiben in allen Völkern, egal wie sie von den despotischsten oder demokratischsten Regierungen regiert werden, alle Haupt- und Hauptunfälle der Völker gleich: die gleichen wachsenden riesigen Budgets, die gleichen feindlichen Beziehungen zu Nachbarn, die militärische Vorbereitungen und Truppen erfordern, die gleichen Einreichung, die gleichen staatlichen und privaten Monopole und die gleiche Entziehung des Rechts der Bevölkerung, das Land zu nutzen, das privaten Grundbesitzern gehört, die gleichen versklavten Völkerschaften, die gleiche ständige Bedrohung durch Kriege und die gleichen Kriege .  
Die Geschichte zeigt uns, dass ein großer Schriftsteller nicht so recht hatte und falsch lag.