Wie strikt ist die Trennung zwischen Staat und Religion in Deutschland im Vergleich zu anderen Ländern?
(Folgendes fing an als Antwort auf Martin Strohmeier in der Diskussion zum Beitrag von User-12760903085712044369. Den Text habe ich jedoch deutlich ausgebaut und vertieft.)
Deutschland ist eher wie England und Schweden als Frankreich oder die USA. England und Schweden haben jeweils eine Staatsreligion, die Church of England[1] und die Svenska kyrkan.[2]
Streng genommen gibt es in Deutschland auch Staatsreligionen. Sogar drei Stück: Die EKD,[3] die Römisch-Katholische Kirche[4] und die Alt-Katholische Kirche. [5] Denn alle drei bekommen Kirchensteuer, die für sie vom Staat erhoben wird, und ihre Rolle in der Gesellschaft wird gesetzlich verankert im Staatskirchenrecht.
Die genaue Gesetzeslage variiert je nach Bundesland. Die Alt-Katholiken werden teilweise sehr unterschiedlich behandelt, zum Beispiel — in den ehemaligen preußischen Ländern werden sie i.d.R. ausdrücklich als „zweite katholische Jurisdiktion“ behandelt, in katholischen Ländern wie Bayern wird sie jedoch als völlig getrennte Konfession erfasst.
Das hat Hintergründe im preußischen Kulturkampf,[6] als Bismarck die Alt-Katholiken dazu instrumentalisierte, eine Art deutsch-katholische Kirche ohne Einfluss von Rom aufzubauen. Deshalb hat Preußen versucht, die Gesetzeslage für die Alt-Katholiken günstiger zu gestalten.
Der deutsche Staat mischt sich weniger in die innere Struktur der Kirchen ein — in England werden zum Beispiel BischöfInnen vom Premierminister ernannt — aber sie sind trotzdem eng verwoben mit dem Gesetz.
(Am Rande, interessanterweise haben die Alt-Katholiken, Anglikaner der Church of England und Schwedisch-Lutheraner der Svenska kyrkan alle Kirchengemeinschaft miteinander.)
In den USA dagegen gibt es laut 1. Zusatzartikel der Verfassung[7] eine strikte Trennung von Kirche und Staat:
Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Einführung einer Staatsreligion zum Gegenstand hat, die freie Religionsausübung verbietet, die Rede- oder Pressefreiheit oder das Recht des Volkes einschränkt, sich friedlich zu versammeln und die Regierung durch Petition um Abstellung von Missständen zu ersuchen.
Allerdings ist diese Trennung eher schwammig im Vergleich zu Frankreich.
In Frankreich herrscht das republikanische Prinzip der laïcité (Laizismus).[8] Ähnlich wie in den USA gibt es dementsprechend keine Staatsreligion. Allerdings geht laïcité ein Stück weiter und hat einen antiklerikalen Kern, den es in den USA nicht gibt. Das liegt daran, dass die dominante römisch-katholische Kirche (nennenswerte andere Kirchen gab es kaum) historisch sehr eng verbunden war mit anti-republikanischen Kräften in Frankreich. Katholiken unterstützten i.d.R. die Monarchisten unter den Bourbon-Légitimistes,[9] Orléanisten[10] oder Bonapartisten[11] auf Kosten der diversen Republiken der französischen Geschichte. Die Republikaner der III. Republik nach dem Scheitern des II. französischen Kaiserreiches im 1870–71 Krieg mit Preußen haben dann mit der Kirche abgerechnet und dieses strenge Prinzip der laïcité eingeführt, das die Religionsfreiheit zwar garantiert, aber die freie Ausübung im öffentlichen Raum einschränkt.
Fußnoten
[1] Church of England – Wikipedia
[2] Schwedische Kirche – Wikipedia
[3] Evangelische Kirche in Deutschland – Wikipedia
[4] Deutsche Bischofskonferenz – Wikipedia
[5] Alt-Katholische Kirche in Deutschland – Wikipedia
[6] Kulturkampf – Wikipedia
[7] 1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten – Wikipedia
[8] Laizismus – Wikipedia
[9] Legitimismus – Wikipedia
[10] Orléanisten – Wikipedia
[11] Bonapartismus – Wikipedia