Welche sind ungewohnte Sichtweisen?
Wenn ich so um mich blicke und frage, komme ich zu dem Schluss, dass, nicht zuletzt, die 'systemischen Sichtweisen', zu den noch Ungewohnten und in unserer öffentlichen Wahrnehmung zu selten Erkannten zu zählen sind.
Dabei werde "systemische Sichtweise" nicht lediglich als der Standpunkt, sondern zugleich auch als eine veränderte und multidimensionale Weise zu fühlen, zu denken, zu reflektieren und sich selbst in dieser unserer Welt zu verorten, verstanden. Da diese systemischen Verstehensweisen auch selbst-referentiell den Beobachter selbst in ihren Beobachtungs-Raum mit einschliessen, entwickeln sie en passant und inhärent auch die Persönlichkeit dessen weiter, der sich mit ihnen beschäftigt und sie benutzt.
Gemessen an ihrer potentiellen 'game-changer' Bedeutung für das Finden neuer Lösungsansätze … gerade für die nicht anders lösbaren von 'durch die Menschheit selbst verursachten oder verschlimmbesserten Problemen', wie u.a. die Klimakatastrophe, das Artensterben oder die Corona-Pandemie … werden sie imho geradezu grotesk selten eingesetzt und unterschätzt.
Als Beispiel einer systemischen Betrachtungsweise, zeigt sich bsp. der öffentliche und private Umgang mit der Pandemie im Jahr 2020 und 2021, als ein Sammelsurium an Auslassungen und verpassten Chancen. Von den zwei Handvoll essentiellen Fähigkeiten, die ich für den Umgang mit systemischen Problemen wie einer Pandemie als notwendig erachte, wurden deren lediglich drei, und selbst diese nicht uneingeschränkt, angewendet. Die folgend genannten Kriterien galten übrigens auch schon vorher, es handelt sich hier also nicht um ein "hinterher ist man klüger".
Statt bspw. die Kreativität und den Unternehmensgeist der Bevölkerung zu nutzen und zu fördern, statt die Wissenschaften zu verstehen und deshalb wirklich interdisziplinäre Experten-Task-Forces einzurichten, statt systematisch Wissen in Vielen zugänglichen "data lakes" über das Dunkelfeld und die Effekte von Massnahmen zu schaffen, statt transparent und verständlich über die eigenen Positionen zu kommunizieren, statt den Unternehmensgeist und handlungs-anreizende Ziele nicht nur für Zehntausende von Erfindern, sondern auch eine weltweit koordinierende Politik zu setzen, wurde stattdessen fast ausschliesslich an den Stellschrauben der Angst und Sicherheit, an denen der sozialen Fragmentierung, sowie an Geschenken an das kollektive Wohlergehen, gedreht. Befriediegend bis gute Noten, scheinen mir hingegen nur an den administrativen Erhalt der öffentlichen Ordnung, die Förderung der Forschung (zuwenig jedoch der Herstellung) an Impfstoffen und Medikamente, und an die ethisch begründete Entscheidung, Alte und Verletzliche nicht sterben zu lassen (wobei das Personal v.a. der Alten- und Pflegeheime kaum unterstützt wurde), zu vergeben zu sein.
Eine persönliche Bewertung: An der Pandemie relativ zu scheitern, war - angesichts des Verzichts auf systemische Handlungsweisen, und verglichen zu Ländern, die systemisch vollständigere Ansätze fahren - unvermeidbar. Damit spreche ich Länder v.a. aus dem südost-asiatischen Raum an. Grössere Unternehmen, die derart schlecht gesteuert werden, würden kaum mehr als 10 Jahre überleben können. Selbst jetzt noch - April 2021 - 14 Monate nach dem tatsächlichen Beginn der SARS-II-Pandemie - fehlt in Deutschland, wie übrigens auch in den umliegenden europäischen Ländern, ein systemisch gedachter und gewichtender Überblick über die Wirksamkeiten, Lenkungs- und Handlungs-Möglichkeiten des Staates und der Zivilgesellschaft, der Widerhall in politischen Reden oder den einflussreichen Artikeln der grossen Medien gefunden hätte. Statt auf breiter gesellschaftlicher Ebene zukunftsorientierte Zielvorstellungen zu entwickeln, und die Regierung an diesen zu messen, um schliesslich daraus in der Folge der sich aus der Vernetzung ergebenden Emergenzen, eine verstärkte soziale und wirtschaftliche Resilienz 'mitnehmen' zu können …
Werden stattdessen zu dem Zeitpunkt dieser Antwortgebung, in Politik und Medien, geltungsgetriebene, kleinkarierte, täglich viele Kolumnen füllende, viele Bundestagsabgeordnete bindende, und dadurch von den wirklich wichtigen Themen ablenkende, Scharmützel der Partei-Politik angesichts einer nahenden Bundestagswahl geführt, erinnert das zunächst ein Stück weit an die vom Alltag ablenkenden Brot & Spiele Veranstaltungen im alten Rom. Diese - v.a. vom Geltungsdrang getriebenen - Schaukämpfe sind zugleich spannend, wie auch zum Fremd-Schämen, depressiv und wütend Machen geeignet. Gemessen an dem, was alles nicht nicht getan oder bisher an zu Möglichkeiten ausgelassen wurde, entsprechen diese Verhaltensmuster einem, derzeit sogar durch die Regierung begünstigten, soziokulturellen Rückschritt um mehrere hundert Jahre.
Zu den theoretischen Details, siehe u.a.:
Systemtheorie – Wikipedia
Chronologie um 1970 Katastrophentheorie : Dieser Zweig der Mathematik beschreibt plötzliche Veränderungen, die sich aus kleinen Impulsen ergeben. um 1980 Chaostheorie : Mathematische Theorie von nichtlinearen dynamischen Systemen, die Verzweigungen beschreibt, Attraktoren und chaotische Bewegungen. Systemtheorie ist eine interdisziplinäre Betrachtungsweise, in der grundlegende Aspekte und Prinzipien von Systemen zur Beschreibung und Erklärung unterschiedlich komplexer Phänomene herangezogen werden. So verschiedene Gegenstandsbereiche und Modelle wie das Sonnensystem, biologische Zellen, der Mensch, eine Familie, eine Organisation, ein Staat, aber auch Maschinen und Computernetzwerke können als Systeme aufgefasst und systemtheoretisch beschrieben werden. Kognitive Prozesse des Erkennens und Problemlösens, die auf Konzepte der Systemtheorie Bezug nehmen, werden oft unter dem Begriff Systemdenken zusammengefasst. Die Analyse von Strukturen, Dynamiken und Funktionen soll eine umfassendere Sicht ermöglichen und realistischere Vorhersagen über das Systemverhalten erlauben. Systemtheoretische Begriffe werden in den verschiedensten wissenschaftlichen Disziplinen angewandt. „Die Systemtheorie hat von Anfang an das Ziel verfolgt, der Zersplitterung des Wissens in den wissenschaftlichen Disziplinen entgegenzuwirken.“ [1] Die Systemtheorie ist sowohl eine allgemeine und eigenständige Disziplin als auch ein weitverzweigter und heterogener Rahmen für einen interdisziplinären Diskurs , der den Begriff System als Grundkonzept führt. Es gibt folglich sowohl eine allgemeine „Systemtheorie“ als auch eine Vielzahl unterschiedlicher, zum Teil widersprüchlicher und konkurrierender Systemdefinitionen und -begriffe. Es hat sich heute jedoch eine relativ stabile Reihe an Begriffen und Theoremen herausgebildet, auf die sich der systemtheoretische Diskurs bezieht. Der Begriff Allgemeine Systemtheorie geht auf den Biologen Ludwig von Bertalanffy zurück. Seine Arbeiten bilden zusammen mit der Kybernetik ( Norbert Wiener , W. Ross Ashby ) die grundlegenden Überlegungen dieses Wissenschaftsansatzes. Weitere wichtige Theorien stammen von Humberto Maturana und Francisco Varela ( Autopoiesis ), Gregory Bateson ( Double Bind , Systemtheorie des Lernens ), Stuart Kauffman ( Selbstorganisation ) und Alfred Radcliffe-Brown ( Strukturfunktionalismus ) sowie Talcott Parsons (Strukturfunktionalismus oder Systemfunktionalismus) und Niklas Luhmann ( soziologische Systemtheorie ). Kulturgeschichtlich geht der Systembegriff bis auf Johann Heinrich Lambert zurück und wurde unter anderem von Johann Gottfried Herder übernommen und ausgearbeitet. Dies vollzieht sich vor allem an der Frage, wie man lebende Organismen und deren Selbsterhaltung und -organisation verstehen kann. Die moderne Systemtheorie beruht auf unabhängig voneinander entwickelten Ansätzen, die später synthetisiert und erweitert wurden: Der Begriff Systemtheorie bzw. Systemlehre stammt von Ludwig von Bertalanffy (vgl. General Sy
https://de.wikipedia.org/wiki/Systemtheorie
Systemtheorie (Luhmann) – Wikipedia
Die Luhmannsche Systemtheorie ist eine Spielart der Systemtheorie des deutschen Soziologen Niklas Luhmann , in welcher die Welt als grundlegend aus autopoietischen Systemen bestehend betrachtet wird, welche klar von ihrer Umwelt getrennt sind (von ihm Differenz genannt). Einen besonderen Einfluss hatte diese auf die Soziologische Systemtheorie als eine soziologische Theorie, in welcher die Gesellschaft als ein „umfassendes soziales System , das alle anderen sozialen Systeme in sich einschließt“ [1] , beschrieben und erklärt wird. Er beschreibt, wie unter diesen Voraussetzungen Soziales entsteht [2] und sich durch funktionale Differenzierung in verschiedene soziale Systeme abgrenzt. Die Theorie ist von traditionellen Denkweisen und Ausgangspunkten komplett abgegrenzt. Luhmann lehnt ontologische und transzendentalphilosophische Voraussetzungen und auch den Subjektbegriff ab. [3] Ausgenommen ist die Eingangsthese „Es gibt Systeme“ / „Es gibt selbstreferentielle Systeme“, die für Luhmann mit keinem erkenntnistheoretischen Zweifel verbunden ist. [4] Luhmanns Theorie gilt zusätzlich unter anderem deshalb als besonders komplex, weil sie den Selbstbezug als Thema behandelt und gleichzeitig auf sich selbst Bezug nimmt. Die Entwicklung der soziologischen Systemtheorie als Hauptwerk Luhmanns in Monographien besteht in der Grundlegung der Begriffe und Unterscheidungen ( Soziale Systeme , 1984), in darauf folgenden Beschreibungen verschiedener ausdifferenzierter sozialer Systeme [5] und schließlich in der Erklärung der Gesellschaft als umfassendes soziales System ( Die Gesellschaft der Gesellschaft , 1997). Statt von Einheiten (z. B. menschlichen Individuen) auszugehen, die durch ihre Beziehungen einzelne Systeme bilden und dadurch letztlich an Gesellschaft teilhaben, geht Luhmann auf einer sehr abstrakten Ebene von Ereignissen und von Differenzbildungen (vgl. Differenz (Luhmann) ) aus. Ereignisse („Operationen“) schließen sich in spezifischer Weise und in spezifischen Medien an vorangegangene gleichartige Ereignisse an. Durch diese – gegenüber andersartigen Operationen geschlossenen – Operationsweisen entstehen Systeme, und mit diesen Systemen entstehen ihre systemspezifischen Umwelten. [6] Die Operationsweise sozialer und psychischer Systeme ist autopoietisch , und die Operationen bilden abgeschlossene Kreisläufe: [7] Die Operationen verschiedener Systeme durchdringen sich nicht, Operationen eines Systems können nicht direkt an Operationen eines anderen Systems anschließen. [8] Dies ist unabhängig davon, dass handelnde Menschen und Folgen von Handlungen beobachtet werden. Das umfassende soziale System „Gesellschaft“ differenziert sich dadurch in weitere soziale Systeme aus (darunter: Wirtschaft, Recht, Wissenschaft, Politik, Religion, Erziehung [9] ). Luhmann setzt den evolutionären Prozess der funktionalen Ausdifferenzierung des Gesellschaftssystems in unterschiedliche soziale Systeme als zentralen Bestandteil seiner soziologischen Theorie und nimmt in die
https://de.wikipedia.org/wiki/Systemtheorie_(Luhmann)
Komplexes System – Wikipedia
Das Erdklima extrem vereinfacht: Eines der am besten untersuchten komplexen natürlichen Systeme Komplexe Systeme sind nach außen offene , hochgradig geordnete und organisierte, uneinheitlich aufgebaute (heterogene) Ganzheiten von funktionalen Strukturen (= Systeme ) , deren Vernetzungsgrade unüberschaubar sowie wandelbar sind (Kontingenz) und deren Wechselwirkungen zu nichtlinearen Entwicklungen führen (= Komplexität ) . Der permanente Wandel erfolgt als ( evolutionärer ) Um- und Ausbau in immer kürzerer Zeit (Dynamik) . Die Wechselwirkungen sind passend aufeinander bezogen (Kohärenz) und führen zu weiter steigender Ordnung und Komplexität. Der ebenfalls steigenden Gefahr durch Unordnung und Desorganisation (Entropie) begegnet das System durch zunehmende Kontroll- und Schutzfunktionen (Stabilität), die vor allem auf Rückkopplung von Prozessen beruhen (Prozessualität). Je komplexer Systeme werden, desto größer werden ihre Reaktionsmöglichkeiten, desto eher können gänzlich neue Systemeigenschaften entstehen (Emergenz) und desto selbstständiger werden sie. Lebende Systeme schaffen, erhalten und organisieren sich selbst (Autopoiesis). Die Theorie komplexer Systeme macht heute einen wesentlichen Teil der Systemtheorie aus. Komplexe Systeme lassen sich in praktisch allen Fachgebieten der Wissenschaften abgrenzen. Dazu gehören beispielsweise das Klimasystem der Erde, das Leben , Ökosysteme , Gehirne , Quantensysteme , Menschliche Gesellschaften , Wirtschaftssysteme , Finanzmärkte , multinationale Konzerne , Infrastrukturnetze und das Internet . Eine allgemeingültige Definition gibt es nicht. Die exemplarische Definition der Einleitung umfasst folgende Merkmale und Eigenschaften, die für komplexe Systeme charakteristisch sind (wenngleich nicht immer alle vorkommen müssen): Struktur, Ordnung und Organisation sind die wesentlichen Eigenschaften aller Systeme bzw. lassen sich abstrahieren, untersuchen und vergleichen, sodass sie als Maß für den Grad von Komplexität verwendet werden können. Je komplexer Ordnung und Organisation, desto tiefgehender sind die inneren Regeln und Gesetzmäßigkeiten, [1] desto größer ist die Informationsübermittlung zwischen den Elementen, die zunehmend effizienter wird (immer weniger Redundanzen ), [A 1] desto mehr Bedeutung gewinnen die Prozesse gegenüber den Strukturen, desto geringer ist die Vorhersagbarkeit und desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass auch Unordnung und Desorganisation systemimmanent sind. Eine Existenz „am Rande des Chaos“ [A 2] [B 1] kennzeichnet die komplexesten Systeme, die damit auf der einen Seite anfällig und labil sind, auf der anderen Seite jedoch zu eigenen Entitäten mit unverwechselbarer Identität werden. [A 3] Wie alle komplexen Phänomene sind auch komplexe Systeme aufgrund ihres Umfanges, ihrer Veränderlichkeit und Unvorhersehbarkeit sprachlich nicht allumfassend beschreibbar. Reduktionistische Betrachtungen der Einzelteile sind daher ungeeignet. Notwendig ist eine präzise Sprache, aber vor a
https://de.wikipedia.org/wiki/Komplexes_System
Komplexes adaptives System – Wikipedia
Komplexe adaptive Systeme ( KAS ) sind ein Spezialfall von komplexen Systemen . Sie sind komplex , weil sie aus mehreren zusammenhängenden Elementen bestehen. Sie sind adaptiv , weil sie ein besonderes Anpassungsvermögen an ihre Umwelt zeigen und die Möglichkeit haben, (aus Erfahrung) zu lernen. Der Name komplexe adaptive Systeme wurde im interdisziplinären Santa Fe Institute von John H. Holland , Murray Gell-Mann und anderen entwickelt. Holland ist ein weiterer späterer Erfinder des evolutionären Algorithmus , dieser wurde bereits 1973 von Ingo Rechenberg (Rechenberg, 1973) entwickelt und mathematisch untermauert. Mit dem Namen John Holland verbindet man die Einführung des genetischen Algorithmus , der ursprünglich vom Nobelpreisträger Gell-Mann , eigentlich dem Entdecker der Quarks , entwickelt wurde. Der Terminus komplexe adaptive Systeme (oder auch komplexes System ) bezeichnet ein weitläufiges akademisches Feld. Die Komplexitätstheorie ist keine einzelne Theorie, sie umfasst mehr als einen theoretischen Rahmen und ist hochgradig interdisziplinär, indem sie Antworten sucht auf fundamentale Fragen von lebenden, anpassungsfähigen und veränderlichen Systemen. Beispiele für solche komplexe adaptive Systeme sind der Aktienmarkt , soziale Insekten und Ameisenkolonien , die Biosphäre und das Ökosystem , das Gehirn und das Immunsystem , die Zelle und die Embryonalentwicklung , Unternehmen für Produktion und Dienstleistungen , Gruppen in sozialen Systemen wie etwa politische Parteien und Communities . Ein Spezialfall eines komplexen adaptiven Systems ist ein sozioökologisches System , etwa in der Ökologie. Es gibt eine enge Beziehung zwischen komplexen adaptiven Systemen und künstlichem Leben . In beiden Gebieten sind die Prinzipien Emergenz und Selbstorganisation sehr wichtig. Ein komplexes adaptives System ist ein komplexes, selbstähnliches Kollektiv von interagierenden adaptiven Akteuren. John H. Holland : „Cas [complex adaptive systems] are systems that have a large numbers of components, often called agents, that interact and adapt or learn.“ [1] Darstellungsmöglichkeit eines komplexen adaptiven Systems Was komplexe adaptive Systeme von reinen Multi-Agenten-Systemen unterscheidet, sind Eigenschaften wie Selbst-Ähnlichkeit , Komplexität , Emergenz und Selbstorganisation . Ein Multi-Agenten-System ist einfach definiert, als multiple, interagierende Agenten. In komplexen adaptiven Systemen sind sowohl die Agenten als auch das System adaptiv: das System ist selbstähnlich. Ein komplexes adaptives System ist ein komplexes, selbstähnliches Kollektiv von interagierenden adaptiven Agenten. Andere wichtige Eigenschaften sind Anpassung (manchmal auch Homöostase genannt), Kommunikation , Spezialisierung , räumliche und zeitliche Organisation, und natürlich Reproduktion . Sie zeigen sich auf allen Ebenen: Zellen spezialisieren sich, passen sich an und reproduzieren sich genauso wie größere Organismen. Kommunikation und Kooperation findet auf allen Ebenen sta
https://de.wikipedia.org/wiki/Komplexes_adaptives_System