Ist es besser traditionell Bücher zu lesen oder online?
Wenn Du mit online die E-Reader meinst, kann ich mitreden.
Ich nutze beide Varianten.
Der Reader ist praktisch, wenn ich nachts im Bett noch ein bisschen schmökern möchte, aber meinen Süßen nicht durch viel Licht wecken will.
Unterwegs ist er auch genial, weil ich mit ein paar Gramm praktisch eine ganze Bibliothek mitschleppen kann. (Er funktioniert übrigens auch offline.)
Außerdem bietet er für sehr kleines Geld sehr viele Texte von Menschen, die noch keinen Verlag von sich überzeugen konnten.
Gerade in Subgenres (wie z.B. Zombies) ist es fast überwältigend, wie viele Texte es gibt, die man nie auf Papier sehen wird. OK, manchmal liegt es auch an der Qualität. Aber nicht immer.
Allerdings kann ich Sachbücher nicht gut auf dem Reader lesen. Ja, man kann markieren und Kommentare speichern, aber die persönliche Merkfähigkeit wird dabei nicht unterstützt. Wenn ich ein Buch in der Hand halte, weiß ich, wo im Papierstapel ich welches Kapitel gelesen habe, beim Reader klappt das nicht. Zudem ist ein Bleistift immer noch leichter zu bediehnen, als eine Kommentarfunktion.
Für Sachbücher bevorzuge ich eindeutig das traditionelle Buch.
Und für meine Lieblingsbücher auch. Ja, ich weiß, es ist Papier und das wird aus Bäumen hergestellt. Ich bevorzuge Recyclingpapier, wenn möglich.
Meine Lieblingsbücher (und ein paar mehr) möchte ich auch lesen können, wenn dem Reader mal der Saft ausgeht, der Zwerg sich das Gerät "geklaut" hat, das Ladekabel gerade zweckentfremdet wird, mal 2 Tage der Strom ausfällt oder der Anbieter pleite geht.
Es ist wie immer: Alles hat Vor- und Nachteile. ;-)