What are the craziest but deepest philosophical thoughts that have any actual merit?
Eternalismus
Parmenides war cool, aber seine Statue sieht aus, als hätte er dich gerade dabei erwischt, den Affen zu versohlen.
Was "Eternalismus" genau bedeutet, kann je nachdem, von wem er verwendet wird, variieren, obwohl er in der Regel dem " Präsentismus " entgegengesetzt ist. Anstatt zu versuchen, eine genaue Liste von Attributen für jede Seite festzulegen, werde ich sie nur grob charakterisieren. Ich mache es so, weil es zwar unmöglich sein mag, beide in eine Liste von Punkten zu zerlegen, aber ich denke, dass es definitiv zwei entgegengesetzte Tendenzen gibt, die durch die Philosophie der Zeit gehen. Ich denke, dass es nur darum geht, die Begriffe "Eternalismus" und "Präsentismus" mit diesen beiden entgegengesetzten Tendenzen zu verknüpfen.
Grob gesagt tendiert der Präsentismus zu einer mehr oder weniger vernünftigen Sicht der Zeit. Für den Präsentisten, wenn jemand gestorben ist, wenn ein Haus niedergebrannt ist und wenn ein Imperium gefallen ist, ist es weg. Es existiert nicht mehr. Ein gefallenes Imperium kann in den Geschichtsbüchern beschrieben werden und kann einige Ruinen oder ein geopolitisches Erbe hinterlassen haben, aber im Grunde genommen ist es so real wie Superman. Es existiert jetzt nicht mehr, obwohl es in der Vergangenheit so war. Für den Präsentisten ist nur die Gegenwart real. Die Zukunft ist noch nicht existent und die Vergangenheit existiert nicht mehr. Der gegenwärtige Moment ist der einzige, der jemals wirklich existiert.
Im Gegensatz dazu neigen Eternalisten dazu zu glauben, dass die Zeit anders ist als sie zu sein scheint. Dies kann in verschiedene Richtungen erfolgen, aber Eternalisten nehmen typischerweise die Position ein, dass es etwas Illusorisches an unserer Wahrnehmung von Zeit gibt. Es scheint uns, dass nur die Gegenwart real ist, dass Rom weg ist und dass das ungeborene Kind noch nicht da ist, aber es gibt einen wichtigen Sinn, in dem alles "gesetzt" ist. Das bedeutet nicht, dass es einen mystischen Ort gibt, an dem die Vergangenheit noch existiert oder an dem die Zukunft bereits geschehen ist. Vielmehr bedeutet es, dass, wenn man eine Große Entscheidende Liste der Realen Dinge erstellt, Dinge in der Vergangenheit und der Zukunft auf dieser Liste stehen müssen, ebenso wie Dinge in der Gegenwart, weil einige Dinge definitiv in der Vergangenheit passiert sind und andere definitiv nicht. Wenn es so ist, dass ich gestern Eier zum Frühstück und keine Wurst gegessen habe, dann kann ich nicht sagen: "Nun, es ist in der Vergangenheit, also hätte ich auch Wurst essen können, da die Vergangenheit nicht echt ist." Nein! Die Vergangenheit hat etwas Reales an sich. Ebenso, wenn du mir sagst, dass es eine schlechte Idee ist, sich mit einem rostigen Nagel in den Fuß zu stechen, denn es wird wehtun und ich bekomme Tetanus, und dann steche ich mich mit diesem rostigen Nagel und es tut weh und ich bekomme Tetanus, und du sagst: "Siehst du? Ich hatte Recht!" Ich kann mich nicht genau umdrehen und sagen: "Nein, das warst du nicht, weil die Zukunft noch nicht existiert hat." Auch die Zukunft muss irgendwie echt sein.
Nun, da du eine grundlegende Vorstellung davon hast, was beides ist, hierum geht es: Während der Präsentismus die Kraft des gesunden Menschenverstands dahinter hat, da jeder Moment unserer gelebten Erfahrung ihn zu bestätigen scheint, sind es letztlich die Präsentisten, die immer in der Defensive zu sein scheinen. Das Problem ist, dass, wenn man es logisch betrachtet, es so aussieht, als ob es den Eternalisten leichter fällt, Argumente vorzubringen. Ich vermute, dass dies etwas mit der Physik des 20. Jahrhunderts zu tun hat, und sei es nur, wenn man einmal den Fall erklärt hat, scheinen Menschen, die Physik beherrschen, normalerweise auf der eternalistischen Seite zu verharren, und wenn man fragt, warum, beginnen sie über Relativitätstheorie zu sprechen.
Wenn du also eine philosophische These willst, die du ernst nehmen kannst, die immer noch heulend kontraintuitiv ist, ist der Eternalismus ein gutes Beispiel.