Denkst Du, dass Du Fake-News erkennen kannst? Woran würdest Du das festmachen?
Um Fake-News zu erkennen, muss man die Mentalität und „die DNA“ der Presse verstehen: Presse, also jeder Verlag, jedes Blatt, jede/r Journalistin/Journalist möchte möglichst weite Aufmerksamkeit erzeugen, um das eigene Produkt unter die Leute zu bekommen und damit auch Geld zu verdienen. Das ist schon die DNA: Geld verdienen. Böse Zungen behaupten, dass Artikel vor allem um die Werbung herum geschrieben werden. Damit wären Artikel vor allem „Unterhaltung“. Anspruchsvollere Blätter, als Werbezeitungen, möchten ihr Publikum jedoch wirklich benachrichtigen und schlauer machen — dies am Ende natürlich auch unterhaltsam und spannend und natürlich auch gewinnbringend.
Daher möchte ich hier nur drei Möglichkeiten aufzeigen, wie man Fake-News aufdecken kann. Deren erstaunliche „Exklusivität“ einer Meldung, die möglicherweise falsche Herkunft der dazu gehörigen Bilder im Netz und die Beweisbarkeit der Behaupteten „Tatsache“.
Was hat die Presse-DNA jetzt mit Fake-News zu tun? Viel, denn jede/r Journalist/in möchte gern sagen können: „Sehr ihr? Das habe ich / haben wir zuerst gebracht!“ Wer wichtige Themen als erstes bringt, bekommt einen Bonus, bei zukünftigen Statements, Interviews und auch beim zukünftigen Publikum. Und natürlich sind viele Blätter und Reporter hinter der großen Sensation her, die sie als Erste bringen. Aber eben nur als Erste. Die anderen mögen gern auch darüber schreiben, aber „wir haben es zuerst drin gehabt!“ Das ist im Lokalblatt kaum anders als in großen Zeitungen oder gar Agenturen (es gibt derzeit nur fünf in unserem Land).
Diese DNA hat auch damit zu tun, dass sich keine Zeitung eine „gute“, also allgemeines Interesse weckende, Meldung entgehen lässt. Auch nicht in der Zweitverwertung, wenn man so will. Wenn jemand also behauptet, dass eine Sache „verschwiegen“ werde, ignoriert diese Person, dass Zeitungen alles bringen, was sie für seriös und belastbar halten. Und wie könnten echte Sensationen oder Skandale wirklich verschwiegen werden? Wir haben liberale Blätter, bürgerliche und konservative, wir haben große und kleine Blätter, solche, die einander zugehören und andere, die einander spinnefeind sind. In der Fernsehsender- und Radiolandschaft ist es nicht anders. Nehmen wir das momentan dominierende Thema Corona (Covid-19):
Da behaupten also die „Corona-Kritiker“ (was kann man an einem Virus „kritisieren“? Morgen demonstrieren wir gegen Erdbeben und Hagelschlag!), Mal umgekehrt nicht, dass etwas verschwiegen, sondern inszeniert worden sei: Der Coronavirus sei eher harmloser als eine gängige Grippe und die Todeszahlen noch viel zu niedrig… Der Virus wird hier also zu einer Fälschung erklärt. Manche zweifeln sogar ganz grundsätzlich an seiner Existenz.
Die Presse sei „gleichgeschaltet“, hört man dann reden. Und das nicht nur in einem Land, sondern weltweit! Wer hätte die Macht, so eine Fälschung durchzusetzen und zu organisieren? Wir haben es in unserem Land, das für seine Disziplin und sein Organisationstalent berühmt ist, nicht einmal geschafft, dass an einem Tag zur gleichen Stunde der Alarm losging, werte Freunde! Wer also eine nicht vorhandene Gefahr von Covid-19 in rund 190 — zum Teil mit einander verfeindeten — Ländern auf die Agenda hätte setzen können, hätte wirklich eine außerordentliche Leistung vollbracht, die mindestens einen Oscar für die beste Regie und den Pulitzer-Preis verdient gehabt hätte.
Zurück zur DNA, der Sensationsgeilheit und der Lüsternheit der Presse darauf, als Erste berichtet zu haben:
Denn „Erste“ sind Fake-News ja auch. Sie bringen ihre Lüge, ihr Geschwurbel als Erste — und als Einzige, und immer gern ohne belastbare Beweise! (Bringe keine Beweise an, die du nicht selbst gefälscht hast!)
Eine gute Möglichkeit, Fälschungen aufzudecken ist, nach weiteren Quellen zu suchen, die von demselben Sachverhalt berichten und ebenso vor Ort waren. Wenn ich etwas „Sensationelles“ höre, suche ich mit weit verbreitete Quellen, ob die dasselbe schreiben, oder diesen Punkt überhaupt wahrgenommen haben. Denn das ist oft schon das Problem von Falschmeldungen, dass sie äußerst Exklusiv bleiben. „Rohe Bundeskanzlerin isst kleinem Jungen ungekochtes Meerschweinchen weg“ kann man sofort verifizieren: Berichten auch die „großen Medien“ darüber? Wenn nein, wird es nicht „verschwiegen“ (dafür gäbe es zu viele Reporter/Pressorgane, die es brächten), sondern es hat vermutlich gar nicht stattgefunden. Denn hier greift der obere Punkt: Diese Meldung wäre einfach zu verlockend, als dass selbst seriöse Blätter sich zurückhalten würden. Was wäre das für eine Nachricht!
Manche Reporter stehen genau vor diesem Dilemma. Sie kommen mit einer aufgeschnappten Sensation in die Redaktionsräume, alle sind bass erstaunt und warten nur auf das erlösende „Go!“ des Chefredakteurs, und der stellt die einzig richtige Frage: „Kannst du das auch beweisen?“ Denn behaupten kann man ja viel. Katzenjammer ist nicht nur eine Rockformation.
Der Klassiker für Fake-News und Täuschungsversuche heute wäre: „Diese ganzen Protestler bekommen ja Demonstrationsgeld von der Bundesregierung.“ Manchmal sollen sie auch von der Landesregierung bezahlt werden… Und oft sind das alle Demonstranten, die von ihren Gegnern als „linksextremistisch“ eingestuft werden. Ich war auf verschiedenen Demonstrationen gegen Nazis und habe von dem angeblichen Demo-Geld leider noch nichts abbekommen… (Man merkt: Fake-News!)
Eine gute Möglichkeit, Fake-News zu überprüfen ist der Verein Mimikama, der sich mit seiner Seite „Mimikama.at - erst denken, dann klicken“ (Über Mimikama® • Mimikama
) zur Aufgabe gemacht hat, Falschmeldungen und Internetmissbrauch nachzurecherchieren und aufzudecken. Ein Blick auf deren Seiten lohnt sich, wenn man Näheres über ein Meme oder eine Meldung wissen will, die einem nicht ganz geheuer vorkommen. Besonders bei im Netz veröffentlichten Fotos geht das gut. Die sind oft schon schlecht gefälscht, so dass die Keule die man angeblich in Joschka Fischers Händen sieht, schon von Laien als hineingeklebt erkannt wird. Bei einem Foto, das Jürgen Trittin bei einer früheren Demonstration zeigt, war das auch gut zu bemerken.
Fotos sind überhaupt eine gute Gelegenheit der Täuschung, und das hat eine lange Tradition, vor allem in totalitären Systemen und Ideologien: Aber es lassen sich schon mit der „Rückwärtssuche“ von Google manche Fotos auf ihren Ursprung zurück verfolgen. Wenn also ein Foto vom 27.09.2020 etwas zeigt, das gegen (wahlweise; beliebig) „Flüchtlinge“ oder „linke Demonstranten“ spricht, diese vielleicht bei einer schrecklichen Tat zeigt, dann kann es sein, dass die Rückwärtssuche zeigt, dass das Gezeigte entweder nicht an diesem Ort (statt wie behauptet, in Wanne-Eickel, doch in Portugal) stattfand, oder nicht zu dieser Zeit (sondern Jahre früher) oder dass die auf dem Bild gezeigten Menschen von jemand anderem blutig geschlagen oder erschossen wurden. Das ist alles schon vorgekommen. Genau das ist der Grund, warum es so wichtig ist, diese Fake-News aufzudecken: Damit sie nicht Mythen erzählen oder verfestigen, die bislang nur in den Köpfen der Fälscher existierten.
Als Drittes möchte ich hier die belastbaren Beweise ins Feld führen. Vielleicht kann ich nicht recherchieren, ob das Foto „stimmt“, aber ich kann schauen, ob die behauptete Sache sich mit generell anerkanntem Wissen deckt. Sicher hat Einstein die Physik über den Haufen geworfen, oder Kopernikus seinerzeit die das Weltbild, wo denn die Erde zu verorten sei. Es gab immer Menschen, die vollkommen neue Erkenntnisse veröffentlichten und die Weltsicht von Grund auf veränderten. Aber auch ein Einstein suchte das, was er entdeckt hatte, mit all dem, was man zuvor schon gewusst hatte, in Einklang zu bringen. Ein Wissenschaftler gibt sich nicht mit „ist halt so, auch wenn ich nicht weiß, wie es funktioniert“ zufrieden. Manche „Sensation“ aus Natur und Technik wird seriöserweise erst veröffentlicht, wenn sie abgesichert ist. Wenn jemand also mit der Erkenntnis kommt, dass man unter der Maske nicht geschützt sei, weil sie ja keine Viren abwehre, zugleich aber argwöhnt, darunter zu ersticken drohe, weil man zu viel Monoxyd einatme, dann ignoriert diese Person einfach die naturwissenschaftliche Erkenntnis, dass Viren wesentlich größer sind, als Sauerstoff- und Stickoxyd-Atome. Wenn ich also, nach Vorgabe jener Fake-News-Verbreiter, unter der Maske „ersticken“ sollte, dann doch wenigstens virenfrei… ;-)