Wie kam das Spanische zu seiner überwiegend phonetischen Rechtschreibung?
(Als Ergänzung zum Beitrag von Josef G. Mitterer).
Ein Sündenfall der spanischen Orthographie ist sicher die Beibehaltung des lateinischen /h/, das schon im Vulgärlatein nicht mehr gesprochen wurde. Wir haben also hombre=Mann < lat. homine, haber=haben < lat. habēre, huésped=Gast < lat. hospite, hoy=heute < lat. hodie etc.
Geschrieben wird aber zusätzlich auch noch das im Kastilischen aus lat. /f/ entstandene /h/, das ebenfalls schon seit Jahrhunderten verstummt ist, also hambre=Hunger < lat. famine, hierro=Eisen < lat. ferru, hacer=machen < lat. facere, hormiga=Ameise < lat. formica etc.
Diese Schreibungen sind wenigstens historisch berechtigt, haben aber in einer phonematischen Schreibung natürlich nichts verloren.
Dies gilt erst recht für Schreibungen, die ein völlig ahistorisches <h> aufweisen, das in der Sprachgeschichte niemals vorhanden war.
Vgl. hueso=Knochen < lat. ossu, hermano=Bruder < lat. germanu, hielo=Eis < lat. gelu, huevo=Ei < lat. ovu, huele 1)=er riecht < lat. olet etc.
Das Gesagte gilt auch für die künstliche, auf historischen Kriterien beruhende graphische Unterscheidung von <b> und <v>, vgl. etwa baca=Autogepäckträger und vaca=Kuh, die beide [baka] bzw. nach Vokal [βaka] ausɡesprochen werden.
Ab und zu ist die Zuordnung zu <b> oder <v> sogar historisch "falsch", so das Substantiv boda=Hochzeit, welches aus lat. vota stammt und das Verb barrer=kehren, fegen, das auf lat. verrere zurückgeht.
Der Infinitiv zu huele wird jedoch oler geschrieben!