Warum folgen viele Atheisten, obwohl sie nicht an Gott glauben, dennoch christlichen Moralvorstellungen?
Was sind christliche Moralvorstellungen, und was unterscheidet sie von einer nichtchristlichen Moral?
"Christliche Moralvorstellung" ist ein nebulöser Begriff, etwa so wie "christliche Werte". Wenn es irgendwo etwas gibt, was moralisch umstritten ist, so finden wir stets Christen auf beiden Seiten. Immer sind dann auch ein paar unter ihnen, die ihre Vorstellung aus der Bibel irgendwie ableiten.
Mark Twain, ein großer Kenner der Bibel, wurde einmal gefragt, was man aus der Bibel herauslesen könne, was gegen Sklaverei spricht. Damals begründeten Christen im Süden der USA nämlich ihre Sklavenhaltermentalität mit der Bibel. Die Bibel befindet Sklaverei nämlich ausdrücklich für OK. Mark Twain fand nichts, und scherzhaft schlug er vor "Du kannst nicht zwei Herren gleichzeitig dienen".
Damals war die Mehrheit der Christen für die Sklaverei. Aber eine zunächst kleine, dann größer werdende Menge sprach sich dagegen aus. Das führte in den USA sogar zum Sezessionskrieg.
Schließlich setzte sich die Ablehnung der Sklaverei durch. Während also "Sklaverei ist OK" eine Zeit lang christliche Mehrheitsmeinung war, ist es heute die Ablehnung der Sklaverei. Ich gehe jede Wette ein, wenn man heute allgemein Sklaverei als gerechtfertigt ansehen würde, dann würden die Christen auf ihre Mehrheit in der Frage pochen und würden dann fragen, wieso auch Atheisten der christlichen Moralvorstellung folgen, nach der Sklaverei OK ist. So, wie man es zuvor mit dem Gegenteil auch getan hat.
Wir können das mit fast allen Moralvorstellungen durchdeklinieren und kommen immer zu demselben Schluss:
Todesstrafe? In den USA ist eine christliche Mehrheit dafür, wobei der Vatikan wiederum dagegen ist.
Abtreibung? In jedem Staat, in dem das erlaubt wurde, wurde dies von einer christlichen Mehrheit durchgesetzt.
Suizid? Da kippt es gerade und wird allmählich mehrheitsfähig.
Frauenrechte? Lange Zeit gerade von Christen bekämpft, dann aber schließlich akzeptiert.
Wissenschaft? Zunächst von der Kirche bekämpft, heute besitzt man die Unverfrorenheit, "das Christentum" als die Grundlage der Wissenschaft zu bezeichnen …
Menschenrechte? Zuerst bekämpft, heute von der christlichen Mehrheit akzeptiert.
Redefreiheit? Dafür konnte man früher ein christliches Begräbnis bekommen — eine sog. "Lebendfeuerbestattung". D. h., man wurde dafür, gemäß christlicher Moral, umgebracht. Heute gilt das als "christlicher" Wert.
Religionsfreiheit? Früher von Christen blutig bekämpft, gehört sie heutzutage zu ihrem Standard-Repertoire.
… und so weiter und so fort …
Inzwischen haben Christen weltweit zu einem guten Teil die humanitären Werte übernommen und damit auch weite Teile der humanitären Moral. Diese Moral ist durch und durch atheistisch.
Man muss daher umgekehrt fragen: Was veranlasste Christen, die humanitär-atheistische Moral so weit zu übernehmen?
Was mit dem Etikett "christliche Moral" versehen wurde, ist meist die persönliche Moral des jeweiligen Christen. Das kann man sogar wissenschaftlich beweisen: What you want, god wants
.
Christen behaupten, dass ihre jeweilige Moral "göttlicher" Natur sei. Aber das ist pure Augenwischerei.