Wenn die Polizei die Kosten der beschlagnahmten Drogen schätzt, woher nimmt sie dann den Wert?
Was die Polizei schätzt, schätzt sie für die Presse. Da sind dann gut und gerne 50% Verpackungsgewicht dabei. Das sind dann die Mengen, die in den Statistiken landen, in der Presse steht, 100kg Kokain wurden beschlagnahmt. Später werden dann 50kg Plastikfolie abgezogen, die in Wirklichkeit 50g waren, aber die Pressemeldung geht raus, bevor es einen Laborbefund gibt. zu dem Zeitpunkt ist es noch nicht mal gewogen, es werden Verpackungseinheiten gezählt und davon ausgegangen, dass es Kilos sind. Das kann, muss aber nicht stimmen. Glaubt mir, ich hatte so oft mit der Polizei zu tun, die überschätzen Mengen maßlos, gut okay, bei mir waren es auch immer nur Kleinstmengen, das ist mit bloßem Auge nur für Konsumenten oder Dealer realistisch einzuschätzen. Das Beispiel oben ist nicht so übertrieben, eine der größten Funde war vor einem oder zwei Jahren, das waren 450kg unterschieldiche Drogen in der Pressemeldung, in späteren Angaben sind es dann nur noch 290kg gewesen. Vor Gericht zählt das Nettogewicht.
Und die 100kg, die eigentlich nur 50kg waren, sind dann in der Presse 10 Millionen wert, das entspricht dem, was der Endverbraucher zahlt, wenn er es grammweise kauft. Kilopreise betragen in dieser Größenordnung um die 10.000€.
Bei Kokain stimmt aber es in gewisser Weise, es gibt aber ein Nord-Süd-Gefälle. Das Koks kommt meistens in Hamburg an, da der Landschmuggel aus Portugal und Spanien viel riskanter ist. Jedenfalls ist es so, dass es durch viele Hände geht, bevor es beim Konsumenten landet. In Hamburg kommt es mit 70–80% Wirkstoffgehalt an, beim Endverbraucher sind 40% schon viel. Das ist aber nur bei Kokain und Heroin so, bei anderen Drogen wie Speed ist es nicht so.
So kann man jedenfalls sagen, bei Koks und Shore sind zumindest die Angaben zum Marktwert einigermaßen glaubwürdig, wenn man es eben so betrachtet, was letztlich damit verdient wird.
1g Koks kostet zwischen 50€ und 120€ Für 50€ kenn ich es nur vom Stadtparkdealer und da kann man froh sein, wenn es kein reiner Milchzucker ist.
Kokain wird nicht mit Milchzucker gestreckt sondern hauptsächlich mit Lidocain und einem Wurmmittel. Keine Ahnung warum man ausgerechnet ein Wurmmittel verwendet, ich nehme an, es hat mit dem Aroma zu tun.
Aber was sie an die Pressemeldung rausgeben soll ganz klar auch noch zwei anderen Zielen dienen: Es soll dem Bürger ein viel größerer Erfolg vorgegaukelt werden, als es tatsächlich ist und der zweite Grund ist in diesem Bild sehr treffend beschrieben (natürlich übertrieben):
Es ist wirklich so, erst letztes Jahr wurde ein Polizist verurteilt, der mit Koks aus der Asservatenkammer gedealt hat und der hat nen ganzen Polizistendealerring verkauft, um Straferleichterung zu erhalten. Es scheint sogar sehr üblich zu sein.
Was meint ihr, warum so viele Polizisten gegen eine Legalisierung sind?
Ich persönlich bin ja für eine Entkriminalisierung sämtlicher Drogen und eine Legalisierung der meisten Drogen. Koks ist eine von den wenigen, die ich nicht legalisieren würde, aber bin dafür, dass Süchtige es auf Rezept erhalten können. Denn Koks fickt auf Dauer deine Psyche richtig hart. Und die Produktion ist in höchstem Maße unethisch, siehe Drogenkrieg in Mexiko und Kolumbien.
Mein bester Freund ist PTA in einer Apotheke. Der hat mir von einem Augenarzt erzählt, der verdächtig große Mengen Kokain-Augentropfen ordert. Die werden von Augenärzten tatsächlich verwendet, da sie die Pupillen erweitern. Sie sind aber absolut unüblich, heutzutage nimmt man Atropin oder etwas anderes, Kokain ist das, was man nimmt, wenn der Patient allergisch gegen die üblichen Mittel ist.