Gibt es politische Korrektheit? Und wenn ja, dann welche?
.
Ja, es gibt Politische Korrektheit. Und sie wird gebraucht, mehr denn je. Und egal wie oder wodurch mann/ frau versucht die Politische Korrektheit zu diffamieren:
Die Politische Korrektheit wird gebraucht. Und die Politische Korrektheit ist nützlich, wenn mann/ frau sie wirken lässt.
.
Politische Korrektheit - Wikipedia
Politische Korrektheit, häufig Political Correctness als Lehnwort aus dem Englischen (kurz PC),[1][2] ist ein aus dem englischen Sprachraum stammendes politisches Schlagwort, das insbesondere in der Theorie der öffentlichen Meinung eine Rolle spielt. In der ursprünglichen Bedeutung bezeichnet der englische Ausdruck politically correct, deutsch politisch korrekt, die Zustimmung zu der Idee, dass Ausdrücke und Handlungen vermieden werden sollten, die Gruppen von Menschen kränken oder beleidigen können (etwa bezogen auf Geschlecht oder Hautfarbe).[3] Der Ausdruck ist älter, hat aber erst seit Beginn der 1990er-Jahre größere Verbreitung gefunden. Damals wurde er von der politischen Rechten und den Konservativen in den USA aufgegriffen, um die Verwendung und vorgebliche Dominanz „politisch korrekter“ Sprache als Zensur und Einschränkung der Redefreiheit zurückzuweisen. In der Folgezeit griffen auch konservative Kreise in Europa das Schlagwort auf.
…
Ariane Manske beschrieb den abwertenden Gebrauch des Ausdrucks Political Correctness als eine der „Strategien“ der konservativen Verteidigung traditioneller Werte. „Political Correctness“ äußert sich hierbei als „vehement betriebene Diffamierungskampagne gegen die Liberals“. Die Konservativen „setzten damit eine Strategie der politischen Diffamierung aus den 1980er Jahren direkt fort. An die Stelle des L-words (eine in der Wahlkampfkampagne 1988 von Konservativen geprägter negativ konnotierte Bezeichnung für den Liberalismus) trat nun Political Correctness, um gegen den liberalen ‚Feind’ ins Feld zu ziehen.“[6]
Dorothy E. Smith schrieb in ihrem 1999 zu dem Thema veröffentlichten Buch, dass political correctness ein ideologischer Code und Ausdruck eines Widerstands einer traditionellen Elite gegen den Verlust von Autorität und Macht sei. Der PC-Code sei von neokonservativer Seite instrumentalisiert worden und ermögliche es, Kritik an der institutionellen Ordnung und der kulturellen Dominanz bestimmter Gruppen zu unterdrücken und diskreditieren. Der PC-Code erscheine nicht als Zensur, obwohl der Code implizit diese Funktion erfülle, indem er öffentliche Diskurse und die Autorität und Glaubwürdigkeit der Diskursteilnehmer reguliere und darüber entscheide, worüber und in welcher Weise über Themen gesprochen wird.[7]
Der französische Philosoph und Autor Alain Finkielkraut definierte Politische Korrektheit als „Nicht sehen wollen, was zu sehen ist“, was nach Interpretation von Jürg Altwegg bedeute, den Blick von einer unerträglichen Wirklichkeit abzuwenden und der Wahrheit aus Mutlosigkeit oder irgendwelchen Rücksichten nicht ins Auge zu sehen.[8]
Zitatende - Wikipedia
Die gute Antwort auf diese Fragestellung von Volker Dittmar - siehe hier - will ich nicht unerwähnt lassen. Vor allem der Hinweis auf die Möglichkeiten der Politischen Korrektheit - wie sagt es Volker Dittmar:
" Volker Dittmar … Es geht um Herrschaft über Menschen über die Regelung der Sprache. … "
ist beachtenswert. Weil der gute Herr Dittmar breit und ausführlich auf die strittigen Punkte bzw. Vokabel oder Begriffe der Konfliktparteien, die über die Politische Korrektheit streiten mögen, eingehen mag, aber den eigentlichen Sinn und Zweck der Politischen Korrektheit unerwähnt lässt:
"In der ursprünglichen Bedeutung bezeichnet der englische Ausdruck politically correct, deutsch politisch korrekt, die Zustimmung zu der Idee, dass Ausdrücke und Handlungen vermieden werden sollten, die Gruppen von Menschen kränken oder beleidigen können (etwa bezogen auf Geschlecht oder Hautfarbe)."
Es geht um ein gedeihliches Miteinander. Um zwischenmenschliche Beziehungen. Und die werden maßgeblich über Sprache und Tun oder Lassen geregelt. Jedenfalls dann, wenn es NICHT nur darum gehen soll, dass mann/ frau sich die Köpfe heiß redet oder einschlägt. Sondern vielleicht darum, dass alle (alle) Menschen etwas Positives davon haben und nicht nur eine Elite aus Traditionalisten, Akademikern und alten Männern?
Etwa Frieden in Gerechtigkeit und Teilhabe für alle?
Warum der gute Herr Dittmar den Nutzen bzw. den eigentlichen Sinn und Zweck von Politischer Korrektheit verschweigt und lediglich deutlich macht auf welcher Seite er in dem Konflikt um die Deutungshoheit des Konflikt-Themas Politische Korrektheit steht?
Vermutlich hat der gute Herr Dittmar viel zu tun. Akademiker sind idR vielbeschäftigte Leute. Da geht einem schon mal etwas durch, nicht wahr? Der Stress und der Kampf, dass sich die akademische traditionelle Sichtweise durchsetzen mag bzw. muss, zehrt sehr an den Kräften und nagt an der Zeit, nicht wahr? Vor allem wenn die restliche Lebenszeit als Emerita/ Emeritus nur noch so kurz ist?
Warum der gute Herr Dittmar die Politische Korrektheit so einseitig darstellen mag, obwohl es doch in akademischen bzw. wissenschaftlichen Kreisen mMn üblich ist oder sein sollte den Sachverhalt von vielen Seiten bzw. von allen bekannten Aspekten aus zu betrachten?
Er verlässt sozusagen den Boden der Wissenschaft?
Uih, wenn dass die Doktormutter bzw. der Doktorvater erfährt? Was mögen die dazu sagen? Ach so, die sind wahrscheinlich schon lange tot.
Geht es hier um einen Generationenkonflikt? Alt gg. jung?
BTW - Am Rande
Und überhaupt: Die tonangebende Clique der Akademiker hier auf Quora wird wahrscheinlich kaum die Gelegenheit gehabt haben eine Doktormutter auch nur annähernd kennen gelernt zu haben, oder? Frauen im akademischen Bereich? Der hier auf Quora tonangebenden Clique der Akademiker? Zu den Zeiten, als die jungen Menschen nahezu ausschließlich von alten weißen Männern ausgebildet und geformt wurden?
Uff … Eher nicht.
Zum Thema
Meine Erklärung oder eher der Versuch einer Beschreibung von gedeihlichem Miteinander unter Zuhilfenahme von Kommunikation bzw. Interaktion habe ich ganz am Ende des Beitrags angefügt. Und dabei geht es nicht darum, wer angeblich "Er hat Jehova gesagt!" gesagt hat.
PS
Wem mein Beitrag nicht gefällt, den möchte ich noch daran erinnern, wie sie/ er sich (ultimativ) dagegen verwehren kann:
Durch Cancel Culture
. Die funktioniert hier auf Quora idR derart, dass mann/ frau missliebige und/ oder aufmüpfige Personen blockiert oder stumm schaltet.
Das Ergebnis sieht dann in etwa so aus:
.
Uih, jetzt habe ich doch glatt vergessen, dass angeblich nur böse "linke" Personen canceln. Personen, die die Politische Korrektheit angeblich dazu missbrauchen, sich über die Meinungen von alten wei(s)sen Männern hinweg zu setzen?
Aber keine Sorge, wenn Sie, werte.r Quora-Nutzer. in gecanceled werden sollten, dann sind Sie in Gesellschaft. Auch ich bin schon quora-gecanceld worden, im bester wissenschaftlicher bzw. akademischer Manier, sogar von einem Philosophen, nicht wahr Herr Fischer?
Aber Cancel Culture soll ein anderes Thema bleiben. Nachher fühlen sich die alten wei(s)sen Herren nicht nur um den Knochen der Politischen Korrektheit beraubt, sondern um einen zweiten: die Cancel Culture. Und das gibt dann Mecker!
Mecker von Emeritierten und verstorbenen Doktorvätern, die sich über den Willen von lebenden und lebendigen Menschen hinweg setzen wollen.
.
.
Gibt es politische Korrektheit? Und wenn ja, dann welche?
.
"Was weiß ich schon von mir, wenn ich nicht weiß, dass das Bild, das ich von mir selbst habe, zum größten Teil ein künstliches Produkt ist, und dass die meisten Menschen – ich schließe mich nicht aus – lügen, ohne es zu wissen? Was weiß ich, solange ich nicht weiß, dass‚ ''Verteidigung'' Krieg bedeutet, ''Pflicht'' Unterwerfung, ''Tugend'' Gehorsam und ''Sünde'' Ungehorsam? Was weiß ich, solange ich nicht weiß, dass die Vorstellung, dass Eltern ihre Kinder instinktiv lieben, ein Mythos ist? Dass Ruhm nur selten auf bewundernswerte menschliche Qualitäten und häufig nicht auf echte Leistungen gründet? Dass die Geschichtsschreibung verzerrt ist, weil sie von den Siegern geschrieben wird? Dass betonte Bescheidenheit nicht unbedingt ein Beweis für fehlende Eitelkeit ist? Dass Liebe das Gegenteil von heftiger Sehnsucht und Gier ist? Was weiß ich schon von mir, wenn ich nicht weiß, dass jeder versucht, schlechte Absichten und Handlungen zu rationalisieren, um sie edel und wohltätig erscheinen zu lassen? Dass das Streben nach Macht bedeutet, Wahrheit, Gerechtigkeit und Liebe mit Füßen zu treten? Dass die heutige Industrie-Gesellschaft vom Prinzip der Selbstsucht, des Habens und des Konsumierens bestimmt ist und nicht von den Prinzipien der Liebe und Achtung vor dem Leben, die sie predigt? Wenn ich nicht fähig bin, die unbewussten Aspekte der Gesellschaft, in der ich lebe, zu analysieren, kann ich nicht wissen, wer ich bin, weil ich nicht weiß, in welcher Hinsicht ich nicht ich bin."
Erich Fromm (1900-1980)
"Es gibt nur ein perspektivisches Sehen, nur ein perspektivisches "Erkennen"; und je mehr Affekte wir über eine Sache zu Worte kommen lassen, je mehr Augen, verschiedene Augen wir uns für dieselbe Sache einzusetzen wissen, um so vollständiger wird unser "Begriff" dieser Sache, unsere "Objektivität" sein."
Friedrich Nietzsche
Zum Thema Achtsamkeit und Respekt - auch und vor allem im Zusammenhang von Politischer Korrektheit meine nicht-akademische Betrachtung:
Wenn ich mit einer Frau zusammen bin, um mich dem IMHO süßesten Zeitvertrieb der Welt hinzugeben, gibt es immer wieder Situationen, in denen Vorlieben oder Abneigungen gegen bestimmte Handlungen oder Praktiken auftauchen, der eine oder die andere mehr oder weniger empfindsam ist oder nicht oder das eine gar nicht geht und das andere sehr willkommen ist.
Dabei ist es mMn egal ob hetero- oder homo-sexuell oder ob mann/ frau sexuelle Aktivitäten bevorzugt, bei denen auch schon Mal Schmerzen dazugehören können oder Blut fließen kann. Auch egal ist es dabei ob es in ihrer Wohnung passiert oder in seiner Wohnung. Ob die Kleidung aufreizend war oder nicht.
Es sollte sein was beiden gefällt und beiden dienlich ist.
Wichtig und unverzichtbar ist, dass dieser Zeitvertreib einvernehmlich, von beiden also gewollt ist und weder Recht noch ggf. Moral verletzt wird. Dieser Rahmen, der durch geschriebene und ungeschriebene Gesetze gezogen wird, unterliegt auch (auch!) einem Wandel. Das was gestern nicht erlaubt war, ist morgen vielleicht schon gängige Praxis.
Der Willen des Anderen ist und hat allererste Priorität und verdient Respekt und ggf. Zurückhaltung. Und eine Aufmerksamkeit die ich auch mit einem Lernprozess vergleichen möchte, auch als "besser kennen lernen" bekannt ist. Ein Prozess, der Sicherheit und Vertrauen schafft.
Ich bin der Meinung, dass das "besser kennen lernen" umso besser funktioniert, wenn dieser Grundsatz beherzigt wird. Es mag auch Menschen geben, da ist sofort Schluss mit "besser kennen lernen", wenn genau dieser Grundsatz verletzt wird.
Das bedeutet für mich Politische Korrektheit. Und der Weg von der Theorie in die Praxis ist weit. Und immer stellen sich Traditionalisten in den Weg, die behaupten: "Früher haben wir das immer so gemacht. "
.
.
Beste Grüße an die GWUP
.
.