Ist es denkbar, dass das Verhalten der Mutter während der Kindheit ihres Sohns dazu führt, dass er später kein Hetero-Leben führen will?
Alter Falter, Tolleranz und Offentheit werden hier komisch ausgelegt. Gegenüber Gedanken und ihren Experimenten scheint das Diktum nicht zu gelten. Eine Frage zu beantworten heißt meistens erst einmal, sich die Frage selbst zu stellen. Dafür muss man die Frage ernst nehmen und ich versuche mal, das zu tun.
Oscar Wilde äußerte innerhalb seines Ästhetizismus, dass ein Künstler sich nie etwas von der Natur diktieren lassen soll. Mensch ist contra-natura, sondern Schöpfer. Er stritt die Existenz der Natur, des Archaischen nicht ab, doch empfand er sie als Diktat. Frei von Natur müsse der Künstler walten und alles an sich verbannen, was natürlich und nicht erschaffen ist.
Hier stellt sich sogar die Frage der Moral: Wenn natürlich und selbstbestimmt Gegensätze sind, wie kann ich moralisch sein, wenn ich meiner Natur folge? Ist der Wunsch nach natürlichem dann nicht nur der Wunsch danach, nicht moralisch sein zu können, weil ich dann auch nicht armoralisch sein kann?
Er ging soweit, dass er sich nicht einmal seine Sexualität von der Natur diktieren lassen wollte. Man geht heute davon aus, dass er schwul war, doch hatte er eine Frau und Kinder und allerlei sexuelle Erfahrungen manigfaltiger Art gemacht. Doch hingezogen gefühlt hat er sich wohl nur zu Männern, die er nach der Entiwicklung seiner Ästhetik gemieden hat wie der Teufel das Weihwasser.
Es wäre interessant zu erfahren, wie er sich in der heutigen Debatte schlagen würde. Auf der einen Seite ist er gegen die Natur und gegen freie Entfaltung des "Selbst" sofern naturgegeben. Er dürfte also mit der LGBT-xyz-community ein Problem gehabt haben. Auf der anderen Seite war er schwul und ein Exzentriker, was ihn wieder zum "Ally" gemacht hätte. Who knows.
Heterosexualität ist in erster Linie eine Präferenz der Geschlechtspartner. Doch darüber hinaus folgt auch ein Lebensstil. Ich kann mich dafür entscheiden mit Frauen zu schlafen und eine Frau als Partnerin zu wählen, eine Familie gründen zu wollen und so weiter. Oscar Wilde hat das gleiche getan, auch wenn er Schwul war.
Der Lebensstil folgt also nicht notwendigerweise aus der Sexualität, doch wohl in den allermeisten Fällen.
Um die Trennung noch deutlicher zu machen: Pädophilie ist nicht weiter als eine sexuelle Präferenz. Die Präferenz an sich ist erstmal ein Umstand. Hier gibt es nichts zu verurteilen. Es gäbe auch nichts zu verurteilen, wenn wir Kindern volle Mündigkeit zusprechen würden. Doch das tun wir nicht, entsprechend sehen wir den sexuellen Akt mit Kindern als Vergehen an Wehrlosen und Unmündigen an.
Allgemein werfen wir niemandem seine Natur vor. Die ganze Bewegung der Progressives fragt auf der einen Seite nach der Anerkennung etwaiiger Naturphänomene- und Verständnisse; einige leugnen aber interessanterweise weiterhin den Einfluss von Natur auf den Menschen und schreiben alles gesellschaftlichem Einfluss zu. Wenn es nur diese wäre, dann sollte man noch einmal über Oscar Wilde nachdenken.
Wenn wir die Natur des Pädophilen also anerkennen, dann muss es die Folge seiner sexuellen Präferenz sein, an der wir uns stören. Erst wenn er ihr nachgeht und sich damit an denjenigen vergreift, die wir als wehrlos und unmündig betrachten, wird er amoralisch. Entsprechend ist nicht seine Natur, sondern der darauffolgende Lebensstil das amoralische.
Nun kann ich mir gut vorstellen, dass pädophile Menschen, ebenso wie einige homo-, trans- und intersexuelle Menschen, sich unter gewissen Umständen wünschen könnten, nicht den Lebensstil ihrer sexuellen Präferenz zu leben. Das kann soweit gehen, dass man sich wünschen würde, die eigene sexuelle Präferenz wäre eine andere. Ich habe auch schon oft Männer sagen hören "Wenn ich schwul wäre, dann wäre das Leben einfacher." Sie haben dann vermutlich nicht Diskriminierung im Bewusstsein, sondern die Erinnerungen daran, wie schlecht sie mit Frauen klarkommen und wie gut mit Männern.
Man möchte möglichst, dass Sexualität und Lebensstil im Einklang sind, doch das sieht ein Individuum nicht immer für möglich, ertragbar oder wünschenswert.
Nun mal angenommen, ein heterosexueller Junge konfrontiert sich mit der Frage, was für ein Leben er einmal führen möchte. Bei den meisten passiert das Schritt für Schritt in aufkommenden Gedanken, die einfach angenommen werden. das machen auch 6-jährige, dafür braucht es kein Studium. Er sieht, wie seine Mutter mit seinem Vater umspringt. Sie ist eine Tyrannin und dominiert und sticht mit allen Waffen zu wo sie kann. Sie hat andere Männer nebenher und behandelt auch diese wie Vieh oder Spielzeug. Sie schlägt das Kind, ist kühl und verletztend. Da ist es denkbar, dass der kleine Junge seine Mutter, die ihm bis dahin noch als Archetyp für die Frau per se gilt, zu hassen und zu verachten lernt und dies auf die ganze Welt projiziert.
An diesem Punkt ist das Argument "Nicht alle Frauen sind so" nicht mehr vertretbar für den Jungen. Was er miterleben musste war so prägend, dass es keiner weiteren Erfahrung bedarf um zu wissen, dass man nicht möchte, was man erlebt hat. Doch die Möglichkeit besteht, denn wenn es eine Frau gibt, die so ist, dass heißt es, dass nicht alle Frauen gut sind, entsprechend gibt es böse Frauen und vermutlich mehr als eine. Es besteht auch das Risiko, dass ich in eine Beziehung mit einer solchen Frau gerate und so ende wie mein Vater.
Von hieraus tendiert der Junge zu einer Null-Risiko Strategie. Das Glück, das ich erfahren könnte mit einer guten Frau ist nicht so gut wie das Leid durch die Tyrannin schlecht ist. Ich verbanne also alle Frauen so gut es aus meinem Leben und lasse sie nicht an mich heran. Lieber bleibe ich allein als das Risiko einzugehen, mag es noch so gering sein, dass ich wieder unter dieser Tyrannei leben muss.
Der Junge geht ein Leben ohne Frauen ein. Der Lebensstil des heterosexuellen Mannes wurde begraben. Nicht einmal mehr Fantasien und Pornographien von Frauen erlaubt er sich. Er will niemand sein, der Gefallen an solch einem Geschlecht finde. Jedes mal, wenn er sich dabei erwischt, wie er an die Kurven einer Frau denkt, hasst er sich selbst ein kleines Stück mehr. Seine Erfahrungen haben ihn nicht nur die Frauen hassen gelehrt, sondern auch seine eigene Natur, die ein Begehren nach weiblichen Berührungen verspürt. Der Blick in den Spiegel wird unerträglich.
Er könnte auf die Idee kommen, dass er seine Sexualität auch entwickeln könnte. Mit Männern schlafen wäre eine Möglichkeit. Vielleich fände er ja Gefallen daran. Wenn er entdeckte, dass er doch schwul sei, dann könnte er mit sich selbst viel besser leben.
Vielleicht masturbiert er nur und ohne Vorstellungen, da er sie sich verbietet.
Vielleicht lebt er einen asexuellen Lebensstil, um seiner schwersten Erfahrung und größten Angst zu entfliehen. Hauptsache nie wieder.
Denkbar, im Wortsinn, ist es.