Haben die Menschen Gott erfunden?
Interessant: Ich denke, dass die Menschen Gott nicht in dem Sinn erfunden haben, in dem wir das Wort meistens gebrauchen.
Beispiel: Ein kleiner Junge, der gemobbed wird, mag einen "Großen Bruder" erfinden, der es den Anderen heimzahlt - um sie davon abzuhalten, ihn weiterhin zu ärgern. Das wäre eine Erfindung, und Gott wird oft als eine Art Ersatz für den großen Bruder betrachtet: Wenn der andere nicht bereit ist, mir zu glauben, dass meine Religion die einzig wahre und richtige ist, dann wird mein großer Bruder im Himmel ihn mit ewigen Qualen bestrafen, was nur gerecht ist.
Das wird übrigens auch auf sprachlicher Ebene immer miteinander verwechselt: Man glaubt meistens nicht "an Gott". Sondern man glaubt den Menschen, die einem davon erzählen. Man könnte sogar sagen, dass niemand "an" Gott glaubt, sondern an das, was andere sagen. Glauben an Gott ist immer ein Glauben an Menschen, ein Vertrauen auf Menschen.
Gott sieht aus wie die Erfindung des kleinen Jungen - Gott als der große Bruder. Es gibt aber einen entscheidenden Unterschied: Der kleine Junge weiß, dass es seinen großen Bruder nicht gibt, der Gläubige weiß das nicht. Der Gläubige weiß weder, ob es Gott gibt, noch dass es ihn nicht gibt, sondern benutzt ein merkwürdiges Konstrukt namens Glauben, so eine Art Beschwörungsformel, ein Zauber, bei dem einem auf magische Weise Kenntnisse zufliegen, die man nicht hat oder sogar nicht haben kann.
Wenn man sagt "die Menschen", dann meint man eventuell die Menschheit als größere Einheit. Wir können z. B. Uhren bauen, recht komplexe Maschinen zum Messen der Zeit. Wir können also sagen: Uhren wurden von den Menschen erfunden. Aber: Es gab und gibt keinen einzigen Menschen, der "die Uhr" (das, was vor mir liegt) erfunden hat. Die Uhren, die wir kennen, haben eine jahrtausendelange Evolutionsgeschichte hinter sich. Sie haben sich in kleinen, teils winzig kleinen Schritten entwickelt, wobei einzelne Menschen oft nur einzelne Ideen beigesteuert haben, von denen sich einige durchsetzen konnten, die meisten jedoch nicht. Aber die Ideen betreffen alle nur Details. Ab und zu - aber selten - gibt es einen größeren Sprung, als beispielsweise jemand die Unruh erfunden hat.
Im Uhrmachergleichnis versuchen Gläubige uns einzureden, die Uhr hätte "einen Designer". Das ist, wenn man nicht nur das rein Äußere der Uhr nimmt, oder nur die Farben, oder nur das Detail der äußeren Form, hanebüchener Quatsch. Jede Uhr hat eine lange Generationenabfolge von tausenden von Designern. Jede Uhr ist das Ergebnis einer kulturellen Evolution über einen sehr langen Zeitraum, über Versuch und Irrtum. Man kann also sagen: Kein Mensch hat "die Uhr" (die, die vor mir liegt) erfunden, aber "die Menschen" haben die Uhr erfunden.
Ich denke, dass Gott das Ergebnis einer kulturellen Evolution von einer Reihe von Ideen ist. Der Prozess ist in diesem Buch ganz anschaulich geschildert: Boyer, Pascal, und Ulrich Enderwitz. Und Mensch schuf Gott. Stuttgart: Klett-Cotta, 2009.
Im strengeren Sinne ist eine Er-findung etwas, was jemand findet. Eine Idee, etwas Neues zu machen, die auf etwas stößt, was funktioniert. In diesem Sinne ist Gott keine Erfindung, weil man nichts gefunden hat. Wenn, dann ist Gott eine Idee, die Menschen in ihrem eigenen Verstand finden, aber auch nirgendwo anders. Das ist es ja, was Gläubige so wurmt: Wenn es genau den Gott gäbe, an den sie denken, wäre das schon eine nützliche Sache. Aber der Nutzen hängt davon ab, ob der Andere daran glaubt. Wenn er daran glaubt, ist Gott an sich überflüssig, weil er dann die Funktion des "großen Bruders" perfekt erfüllt. Wenn der andere nicht glaubt, würde man seinen "großen Bruder" schon gerne vorzeigen, aber daran ist man bisher immer gescheitert. Man kann ein paar magere Indizien vorweisen, aber mehr nicht.
Glauben ist im Denken der Gläubigen übrigens auch eine moralische Kategorie: Wenn Du mir glaubst, ohne dass ich Beweise vorlegen müsste, dann ist das gut - weil ich dann Macht über Dich gewinne. Wenn Du mir aber nicht glaubst, dann ist das schlecht, weil ich dann so keine Kontrolle über Dich ausüben kann. Weil ich leider die Beweise nicht habe, die Du verlangst, sondern nur Ausreden, warum ich die nicht beibringen kann.
Auch zu diesem Glauben gibt es eine kulturelle Entwicklung. Die alten Heiden haben in dem Sinne nicht an Götter geglaubt, wie man heute an den einen Gott glaubt. Wir haben also mehrere Stränge, die zusammenfließen. Gott als Erfindung reicht nicht aus, weil dann niemand an ihn glauben würde. Man muss zusätzlich die Idee etablieren, dass es gut und richtig ist, auf Autoritäten zu hören, ihnen zu vertrauen - ihnen zu glauben, und zwar absolut blind, ohne dass man sich blind fühlt. Das gab es früher schon, aber weniger auf religiösem Gebiet.
Dann spielen Designfehler unseres Gehirns eine Rolle, oder kognitive Fehler. Dazu gehört die "agency overdetection", die Mentalisierung, der Hang zum teleologischen Denken, die Projektion sozialer Vorgänge auf natürliche etc. Niemand ist auf die Idee gekommen, diese Fehler auszubeuten, um den Menschen dann Gott einzureden - sondern das hat sich entwickelt, wobei es ohne diese Fehler nicht möglich wäre. Es ist wie mit einem Computerprogramm, das nur auf defekter Hardware läuft, oder was die Fehler eines Betriebssystems benutzt, um sich höhere Rechte zu verschaffen. Letztere nennt man Viren oder Trojaner, je nachdem, woher sie kommen. Aber ein Computerprogramm wird von einer überschaubaren Menge an Menschen erstellt, bei Gott ist das was anderes. Gott evolviert.
Deswegen lesen heutige Menschen die Bibel auch so ganz anders: Sie nehmen ein weiter evolviertes Modell von Gott und wenden sie auf ein Buch an, das geschrieben wurde, da gab es diese Art von Gott noch überhaupt nicht.
Haben also die Menschen Gott erfunden? Ja, aber nicht nur einen. Mit jeder neuen Generation wird Gott wieder neu erfunden, aber nicht nur einmal - tausende, hundertausende Mal. Er evolviert in kleinen Schritten, jeder Gott, an den ein heutiger Mensch glaubt, ist eine Mutante des Gottes, von dem er gehört hat. Jeder erfindet sich was dazu, oder streicht was weg. Manche Gottesbilder setzen sich nicht durch, andere schon. Jetzt werfen Gläubige mir vor, ich würde "Gottesbilder" und "Gott" verwechseln, aber das ist nicht der Fall. Denn dazu müsste es ihnen erstmal gelingen, zu zeigen, dass es einen Gott überhaupt gibt - ich höre immer nur von Gottesbildern.
Woher will man wissen, dass Gott nicht eben nur ein Bild oder eine Sammlung abstrakter Ideen in einem Gehirn ist und nicht mehr? Bisher habe ich nur Ausreden gehört, warum man das nicht unterscheiden kann. Wir aber nennen gleich, was wir nicht unterscheiden können. Gott ist identisch mit dem Bild, oder der Sammlung abstrakter Ideen, die Gott repräsentieren sollen. Dieses Bild ist nicht erfunden worden, sondern kulturell evolviert. Gott wird immer neu erfunden - aber eben nur die Details, nicht Gott als Ganzes. Man kann ja so leicht etwas an ihm ändern, weil da nichts ist, an dem man diese Änderung bemerken würde.
Die Polytheisten hatten hunderte, vielleicht ein paar tausend Götter. Die Monotheisten haben millionen mehr, da hat jeder seinen eigenen Gott. Es ist schwer, zwei Monotheisten zu finden, die an denselben Gott glauben. Dafür findet man viele, die meinen, ihr Gott sei ja nun der einzig richtige, alle anderen sind falsch. Aber alle glauben an denselben Gott. Manchmal wird einem dazu ein lustiges Gleichnis erzählt, von den vier Blinden und dem Elefanten. Lustig deswegen, weil die wenigsten den gravierenden Fehler dieses Gleichnisses sehen.