Wenn die Arche Noah in der heutigen Zeit der modernen Technologie wissenschaftlich bewiesen wurde, bist Du dann sicher, dass Gott nicht existiert, weil die Wissenschaft auf die Fakten hinweist?
1.] Die Arche Noah würde nicht "wissenschaftlich bewiesen", sondern ihre Exisistenz und ihr geschichtlich- historischer Kontext.
2.) Das ist geschehen, und es konnte gezeigt wrrden, dass die in der Bibel enthaltene Beschreibung unrealistisch und zudem eine massiv überarbeitete und damit verfälschte Abschrift deutlich älterer Texte darstellt. Ihr Realitätsgehalt ist damit stark reduziert. Die wissenschaftlich erhärteten Fakten ergeben: eine "Arche Noah wie in der Bibel beschrieben" hat nie existiert.
3.) Die Geschichte um die Arche Noah stellt somit lediglich ein literarisches Fundstück dar, ähnlich wie "Peterchens Mondfahrt". Mit ähnlichem Wahrheitsgehalt.
4.) Man kann auch aus dem Bericht in der Bibel ohne irgendetwas zu verfälschen schließen, dass es eine Arche Noah wie in der Bibel.beschrieben nie gegeben hat. Dies fußt auf mehreren einfachen Argumenten:
4a) wo soll die Wassermenge herkommen, die die gesamte Erde 40 Tage lang überflutet hält und wo geht sie danach hin? Es kann sich also nur um eine lokale Überflutung gehandelt haben. Dafür kommen in der Tat mehrere Erignisse in Frage, speziell die Überflutung des Persischen Golfs oder des Schwarzen Meeres nach dem Ende der letzten Eiszeit. Oder auch einfach eine heftige Regensaison.
4b) Die beschriebenen Maße der Arche langen nicht aus, um tatsächlich ein fruchtbares Paar jeder Tierart unterzubringen. Ferner würde auch die meisten Landpflanzen eine solche Überflutung nicht überleben. Wo waren sie?
4c) Einer genealogischen Einordnung zu Folge reicht die Zeit seit dem Ende der Sintflut nicht, um die gesamte Erde wieder zu besiedeln. Da fehlen hunderttausende bis Millionen von Jahren.
5.) Die Nichtexistenz (eines) "Gottes" steht in keinerlei Verbindung zur Falsifizierung des Noah-Berichts. Warum sollte man da eine Verbindung herstellen wollen?