If the world were to adopt nuclear power, where would all of the waste go?
Die Natur hat uns bereits gezeigt wie wir es tun könnten, und es funktioniert super.
Das ist ein Atommülllager, das Abfall für bereits 2 Milliarden Jahre gehalten hat.
Ja, das haben Sie richtig gelesen: 2.000.000.000 Jahre. Das ist 20.000 Mal mehr als das, was wir für ein Endlager als angemessen erachten. Und der einzige Grund, warum es nicht länger ist, ist, dass A. so viel Zeit seit der Entstehung des Abfalls vergangen ist und B. der Abfall vollständig zerfallen ist.
In den 1970er Jahren erregte der Uranerzfund in Oklo, Gabun, Afrika, Aufmerksamkeit, weil mit dem Erz etwas "falsch" war.
Es war, als ob das Uran bereits in einem Reaktor verwendet worden wäre.
Wie sich herausstellte, war es tatsächlich in einem Reaktor, einem natürlichen Reaktor
, gewesen. Vor Milliarden von Jahren war der Isotopengemisch des Urans eher so, wie wir es heute in künstlichen Reaktoren verwenden. Es brauchte also nur ein bisschen Wasser, um die Neutronen zu moderieren und - voilà! - die Kernspaltung, so wie wir es heute tun.
Kernspaltung bedeutet Atommüll. Diese natürlichen Reaktoren haben auch Abfall produziert. Das bedeutete für uns eine einmalige Gelegenheit, zu untersuchen, was mit dem Abfall passiert ist. Die Schlussfolgerung war verblüffend:
Der Abfall blieb an Ort und Stelle und bewegte sich weniger als 10 Fuß / 3 Meter
Und das, obwohl der Abfall...
Nicht in Brennstoffbündel verpackt wurde
Nicht gekapselt wurde
Heftigen Temperaturschwankungen ausgesetzt war (diese Reaktoren arbeiteten in Zyklen von wenigen Stunden
)
über Hunderttausende von Jahren vom Wasser durchspült wurde
Die wichtigste Erkenntnis war, dass langlebige Abfälle - die Transurane wie Plutonoum und Americium und andere derartige Actinide - sich in einer reduzierenden Umgebung chemisch an Gestein binden und völlig unbeweglich bleiben.
Dies ist der Schlüssel, warum geologische Endlager funktionieren. Die Natur hat es uns gesagt. Und deshalb bauen wir Endlager auf diese Weise.
Die schwedische KBS-3-Methode baut auf den Erkenntnissen von Oklo und weiteren Forschungen seit den 1970er Jahren auf. KBS-3 ist in Finnland bereits zugelassen und befindet sich in Schweden im Zulassungsverfahren.
Die KBS-3 Methode
, entwickelt von SKB
KBS-3 nutzt nicht nur die reduzierende Umgebung des Untergrundes, sondern fügt auch die folgenden Barrieren hinzu.
Der Brennstoff verbleibt in den Brennstäben, d.h. mit einer Zirkoniumlegierung umhüllt.
Die Brennstäbe werden in gusseiserne Halterungen gesteckt. Das Gusseisen sorgt dafür, dass die Umwelt auch dann entlastet wird, wenn Wasser in die 2 Zoll / 50 mm dicke Kupferkapsel eindringt, die die Brennelemente und ihre Halterung umschließt.
Um die Kapseln herum wird eine Schicht wasserabsorbierender Bentonit-Ton hinzugefügt. Der Ton wirkt als weiches Polster, um die Kapsel vor Bewegungen des Untergrundes zu schützen. Er soll auch nass sein, denn wenn er nass ist, quillt er bis zu einem Druck von 50 Atmosphären auf und wird in alle Risse und Spalten rund um die Kapsel gepresst...
Das Bohrloch wurde 500 Meter tief in geologisch stabiles Grundgestein gebohrt, mit einer reduzierenden Umgebung und nur geringer Wasserbewegung.
Das einzige, was die Oklo-Reaktoren hatten, war die reduzierende Umwelt, und das allein hielt den Abfall 2 Milliarden Jahre lang fest. KBS-3 wird die Aufgabe erfüllen.
Wer also sagt, dass es keinen Plan oder keine Methode oder keinen Standort für den Umgang mit Atommüll gibt, der spricht - im einfachsten Deutsch - völligen Blödsinn.