Sollte Hartz-IV mit der Pflicht zu unbezahlter gemeinnütziger Arbeit, etwa in Obdachlosenheimen oder beim Straßenbau, verbunden werden?
Nein.
Jede Arbeit sollte ordentlich bezahlt werden, damit die Menschen, die sie tun, davon leben können. Sobald man Menschen dafür einsetzt, die nicht für die Arbeit bezahlt werden müssen, produziert man nur neue Arbeitslose, wie schon mehrfach angemerkt wurde.
Unter die Hartz-IV-Regelungen fällt man nach 1 Jahr Arbeitslosigkeit. Gerade Hochqualifizierte finden oft nicht so schnell eine neue Stelle, weil es nicht hunderte oder gar tausende passender Stellen gibt. Diese Menschen werden durch Aktivitäten des Arbeitsamtes eher behindert als bei der Stellenfindung unterstützt. Man sollte sie in Ruhe lassen, damit sie sich selbst helfen können, da sie häufig durch Aktivitäten, die ungezielt wirken wie etwa Networking (z.B. jemanden zum Kaffee einladen und etwas plaudern) Stellen finden oder sich selbständig machen können etc.
Es gibt Menschen, die nicht über die nötigen Fähigkeiten verfügen, um eine Arbeit zu bekommen. Das hat damit zu tun, dass einfache Tätigkeiten immer mehr durch Maschinen und Computer übernommen werden können, so dass einfach nicht mehr genügend Stellen für all diejenigen übrig bleiben, die nicht die Fähigkeit zu anspruchsvolleren Tätigkeiten haben. Diese Menschen zu triezen, weil sie keine Arbeit finden, ist bereits in der aktuellen Form zynisch und unmenschlich. Sie zu einer Arbeit zu zwingen, der sie nicht gewachsen sind, wird niemandem helfen.
Es gibt Menschen, die körperlich oder psychisch arbeitsunfähig sind. Man tut niemandem etwas Gutes damit, sie zu einer Arbeit zu schicken, besonders nicht zu einer Arbeit mit Menschen wie z.B. bei der Arbeit mit Obdachlosen. Arbeit mit Menschen bedeutet Verantwortung, da kann man nicht einfach irgend jemanden abstellen.
Wenn es so viel Arbeit gäbe wie Arbeitslose und die Arbeitslosen die freien Stellen füllen könnten, hätten wir kaum noch Arbeitslose.
Es hat immer Menschen gegeben, die nicht arbeiten wollten, und es wird sie immer geben. Früher haben sie gestohlen, geraubt, betrogen und gebettelt. Finden wir uns damit ab und seien wir froh, dass diejenigen unter ihnen, die mit sehr wenig Besitz zufrieden sind, versorgt sind und nicht mehr kriminell werden. Außerdem gelten hier auch einige der Punkte unter 4.
Es gibt eine viel zu hohe Anzahl an Aufstockern, die gar nicht in der Lage wären, noch weitere Arbeiten zu verrichten, weil sie ja bereits eine Stelle haben. Diese Situation ist durch genau diese Logik des "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen" entstanden, weil die Hartz-IV-Gesetze derartige unwürdige Beschäftigungsverhältnisse erst so richtig gefördert haben. Wäre mit einem gleichzeitigen gesetzlichen Mindestlohn vielleicht nicht passiert.
Mir scheint auch, dass das Menschenbild, das dieser Forderung zugrunde liegt, verquer ist, und die Idee aus Neid entstanden ist. Falls jemand denkt, es sei schön, ALG II zu beziehen, ohne dafür arbeiten zu müssen, steht es doch jedem frei, seine Stelle zu kündigen und sich in die angebliche "soziale Hängematte" fallen zu lassen. Die meisten Menschen finden diese Idee wahrscheinlich nicht sehr ansprechend, weil ihnen entweder ALG II eben nicht genügt oder sie nicht damit zufrieden sind, nichts zu tun. Das sollte ihnen eigentlich klar machen, dass es der Mehrheit der ALG-II-Empfänger genauso geht und sie daher nicht freiwillig einfach in Hartz IV verharren und dauerhaft den ganzen Tag faulenzen (vorübergehend mag das sogar mal hilfreich sein, weil es neue Energie und Ideen freisetzt).
Die Annahme, dass eine nennenswerte Anzahl an Menschen damit glücklich ist, nichts Sinnvolles zu tun, ist durch nichts belegt. ALG-II-Empfänger sind demnach entweder damit beschäftigt, aus ihrer miesen Lage herauszukommen, oder tun bereits etwas Sinnvolles, das aber nicht (ausreichend) bezahlt wird. Sofern sie nicht durch die Entwertung ihrer Person durch genau diese menschenverachtende Haltung, dass man nichts wert ist, wenn man gerade keine Stelle hat, so deprimiert worden sind, dass sie mittlerweile suchtkrank oder psychisch krank sind. Die paar Leute, die gesund und arbeitsfähig sind, etwas können, was tatsächlich auf dem Arbeitsmarkt nachgefragt wird, aber trotzdem ihr ganzes Leben lang nur fernsehen, essen und schlafen wollen (falls es sie denn überhaupt gibt, denn das klingt für mich ebenfalls nach einer Depression), können wir nun wirklich mitversorgen, weil alles andere auch keine Option ist. Allen anderen sollte man besser die Möglichkeit geben, ohne Druck ihren Weg zu finden. Dafür wären echte Hilfestellungen sinnvoll, nicht erzwungener Aktionismus, der keine sinnvollen Ergebnisse erzeugt und die Menschen mehr behindert, als ihnen zu helfen.
Wer den Gedanken nicht ertragen kann, dass wir Menschen, die gerade keine ausreichend bezahlte Arbeit haben, nicht verhungern oder erfrieren lassen, weil es doch unfair ist, dass jemand, der nicht arbeitet, am Leben sein darf, sollte einmal das eigene Wertesystem überprüfen und dringend darüber nachdenken, was im eigenen Leben schiefläuft und wie man das beheben kann. Damit wäre die Zeit und Energie jedenfalls besser investiert als in missgünstigem Grübeln darüber, wie man anderen Menschen, die man nicht einmal kennt und die ohnehin schon in einer miesen Lage sind, das Leben noch schwerer machen kann.