Welche sinnvollen Strategien gibt es beim Roulette-Spiel?
Es gibt keine Strategie, ich wiederhole das noch mal deutlich, es kann keine Strategie geben.
Warum das so ist, zeigt ein Blick in die Geschichte. Im achtzehnten Jahrhundert war Bridge ein sehr beliebtes Kartenspiel. Eine Partie Bridge kann jedoch durchaus länger dauern, und da auch die feine Gesellschaft nicht immer beliebig Zeit hatte, stand irgendwann die Frage im Raume, wer denn das Spiel gewonnen hat, wenn man es nicht zuende spielen kann. Mit dieser Frage ist man an den berühmten Mathematiker Blaise Pascal herangetreten, und der hat sich sehr intensive Gedanken über Wahrscheinlichkeiten gemacht. Das war die Geburtsstunde der Wahrscheinlichkeitsrechnung (wer hätte das gedacht).
Pascal entwickelt diverse Formeln zur Berechnung von allen möglichen Wahrscheinlichkeiten, um den Gewinner einer abgebrochenen Bridgepartie zu ermitteln. Da das natürlich ziemlich abstrakt ist und kaum plausibel getestet werden konnte, dachte Pascal sich ein Spiel aus, das eine perfekte Wahrscheinlichkeitsverteilung aufweist. Ein Spiel, bei dem man - über die Zeit betrachtet - nie gewinnt und nie verliert, denn die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen korrespondiert exakt mit der Kombination aus Einsatz und Verlustwahrscheinlichkeit. Diesem Spiel gab er den Namen Roulette. Wenn man dieses klassische Roulette nur lange genug spielt, so wird man weder gewinnen, noch verlieren, also ein echtes Amusement. Das klassische Roulette hatte jedoch eine Besonderheit. Es hatte keine 0. Die 0 war von Pascal nicht vorgesehen, denn er wollte seine Theorien testen und nicht jemanden permanent bevorzugen.
Die Null wurde von den Casinos als konstanter Verlustfaktor in das ansonsten perfekt verteilte Roulette eingebracht. Alleine durch die Existenz der 0 verliert man immer (temporär kann man auch mal Glück haben, aber das zählt nicht, denn das ist kein System). Je nachdem, was man beim Roulette spielt, bringt die Null eine Verlustwahrscheinlichkeit von 1,5 bis 2,5% ein, und zwar immer.
Diesen konstanten Verlust kann man nicht kompensieren - niemals. Könnte man den Verlust kompensieren, dann würde das bedeuten, dass bereits die Grundlagen der Wahrscheinlichkeitsrechnung falsch sind. Alleine die Auswirkungen auf das internationale Finanz- und erst recht Versicherungswesen wären enorm - wobei das Wort enorm hier schon ein Euphemismus ist.
Mit einem strategischen Roulette-Spiel maximiert man nicht den Gewinn, sondern man maximiert den Verlust, denn man erreicht unglaublich schnell gewaltige Größenordnungen an zu setzenden Beträgen, um Verluste aus der Vergangenheit zu kompensieren, und so gut wie niemand wird Millionen oder Milliarden für einen einzelnen Lauf setzen können, nur um die vergangenen Verluste wettzumachen. Man hat seinen Einsatz also mit Sicherheit verloren, wenn man mit System spielt. Übrigens gibt es bei fast allen Spielbanken auf der Welt sog. Tischlimits, das heißt man kann gar nicht so hoch setzen, wie man müsste - selbst wenn man das Geld hätte, um wieder in das Gewinnszenario zu kommen.
Roulette ist das perfekte Spiel für einen aufregenden Spielabend. Wenn man ohne System setzt und einige Stunden dabei bleibt, wird man danach nur einen geringen Verlust haben, aber man hatte eine Menge Spaß.
Also nochmal, man kann beim Roulette nicht gewinnen, weil es die historische Grundlage der Wahrscheinlichkeitsrechnung ist und deren Richtigkeit kann als gegeben angenommen werden.
Würde man ein Roulette-System entwickeln, dann hätte man den Beweis erbracht, dass die Wahrscheinlichkeitsrechnung unvollständig oder sogar falsch ist. Damit würde man berühmt werden und wäre wahrscheinlich ein Kandidat für die Fields-Medaille. Würde man ein Roulettesystem entwickeln, dann hätte man mit den Grundlagen wahrscheinlich viele andere Möglichkeiten, um steinreich zu werden, da bräuchte man kein Roulette mehr.
Ich würde niemals Roulette spielen, habe das auch niemals getan, aber ich kenne Menschen, die sich damit finanziell ruiniert haben - weil sie nicht auf mich hören wollten.