Warum ist man gegen Videoüberwachung von öffentlichen Plätzen und Straßen? Trägt mehr Videoüberwachung nicht zur Senkung der Kriminalitätsrate bzw. zur Ermittlung von Straftätern bei?
Ob man mit dem flächendeckenden Einsatz von Kameras die erhoffte Sicherheit gewinnt, ist nicht klar. Es gibt nur wenige Studien, die untersucht haben, ob Kameras überhaupt Einfluss auf die Kriminalität haben. Eine tat das am Beispiel der Berliner U-Bahn. Ergebnis: Die Überwachung verändert nichts.
Eine andere Studie beschäftigte sich mit den Kameras in London, einer der am besten überwachten Städte der Welt. Sie sind groß, klein, rund, eckig, auffällig oder unsichtbar: Man muss in der Londoner Innenstadt nicht lange suchen, um eine Überwachungskamera zu entdecken. Sie kleben an Laternenmasten, an Verkehrsschildern oder an Hauswänden. Selbst hinter den neugotischen Türmchen des Parlaments lugen die leistungsstarken Objektive hervor.
Nirgendwo auf der Welt, heißt es, hängen mehr Überwachungskameras als in London. Beweisen kann das niemand, denn verlässliche Zahlen zu dem Wildwuchs gibt es nicht. Aber Schätzungen gehen von über einer Million Kameras aus - die meisten betrieben von Privatpersonen und Unternehmen.
Seit den neunziger Jahren hat die Stadt eine massive Aufrüstung erlebt, überall tauchten plötzlich die "CCTV"-Schilder auf, die Passanten auf die Überwachung durch "Closed-circuit television" hinweisen. An einzelnen Orten ist die Kontrolle bereits lückenlos: Wer in die U-Bahn hinabsteigt, wird nahezu konstant gefilmt. 12.000 Kameras sind in Waggons, Tunneln und Bahnsteigen installiert. Ein typischer Doppeldeckerbus ist mit einem Dutzend Kameras bestückt. Die Passagiere können sich gegenseitig auf Bildschirmen beobachten, die im Bus angebracht sind.
Die Marschrichtung wurde von ganz oben vorgegeben. Die Regierungen von John Major und Tony Blair glaubten, mit CCTV eine Wunderwaffe gegen das Verbrechen entdeckt zu haben, und heizten den Boom mit Steuergeldern an. Hunderte Millionen Pfund wurden in die neue Technik investiert, ganze Sozialsiedlungen standen fortan unter ständiger Beobachtung. Allein in den vergangenen zehn Jahren verdreifachte sich die Zahl der öffentlich betriebenen Kameras. Längst ist die Euphorie jedoch der Ernüchterung gewichen. Dutzende Studien haben den Nutzen von CCTV in Zweifel gezogen: Weder lassen sich Verbrecher von Kameras abschrecken noch fühlt sich die Bevölkerung sicherer.
Mit abnehmender Kriminalität argumentieren Polizei und Politik in Deutschland daher schon gar nicht mehr. Sie nimmt übrigens sowieso ab, auch weil die Bevölkerung immer älter wird. Die Deutschen leben eindeutig in einem der sichersten Länder der Welt. Stattdessen lautet das Argument, wenn etwas passiert sei, gelinge die Aufklärung mit Videoüberwachung viel schneller.
Nebenbei: Selbstmordattentäter, die der Bevölkerung am meisten Angst machen, sind die Kameras aber aus nachvollziehbaren Gründen egal.
Es geht also vor allem um Symbole, darum, durch schnelles Handeln ein subjektives Sicherheitsempfinden zu schaffen. Terrorismus und Kriminalität aber sind gesellschaftliche Probleme. Um sie zu bekämpfen, braucht es viele Wege. Kameras sind der billigste und der schlechteste. Sie verändern nichts an den Ursachen, sie können nur die Symptome beobachten.
Der Preis dafür ist hoch. Wir verlieren durch allgegenwärtige Kameras viel. Das Gefühl, vom Staat in Ruhe gelassen zu werden zum Beispiel, manche nennen es Freiheit. Aus Angst, durch Terroristen zu sterben, bringen wir unsere freie Gesellschaft um. Wer überwacht wird, kann sich nicht entfalten, wird nichts ausprobieren, entwickelt einen Hang zum Konformismus. Freiheit bedeutet aber auch, sich keine Gedanken machen zu müssen, ob das, was man tut, negativ ausgelegt werden könnte. Wer beobachtet wird, hat Angst, etwas falsch zu machen.
Immer neue Kameras werden gefordert und aufgehängt, dabei ist nicht einmal klar, wie viele es gibt. Die Linkspartei hat die Bundesregierung danach gefragt, eine Antwort steht aus. Allein in Bayern sollen es 17.000 staatliche Kameras sein, die privaten nicht mitgezählt. Die Gesamtzahl kennt niemand, aber im Straßenbild sind sie längst alltäglich.
Sich einer flächendeckenden Videoüberwachung zu entziehen, ist schwer. Eine Maske zu tragen ist zu auffällig. Einen Kieselstein in den Schuh zu legen, um seinen Gang zu verändern und so der Analyse zu entkommen, ist zu schmerzhaft. Ständig neue Sachen anzuziehen, um der Mustererkennung zu entgehen, ist zu teuer.
Paradoxerweise ist das Internet der letzte anonyme Raum, den es noch gibt. Ausgerechnet das Internet, in dem jeder eine Art Nummernschild mit sich herumträgt und anhand der IP-Adresse sofort identifizierbar ist.