Why does Myrtis, the Athenian girl, not look like modern Greeks? Were the ancient Greeks Nordic?
Sie haben also diesen Artikel auf Wikipedia gesehen und kommen hierher, um zu fragen, ob die alten Griechen nordisch waren oder nicht.
Zunächst einmal geht es hier um das rekonstruierte Gesicht eines Kindes, das wahrscheinlich 430 v. Chr. in Athen begraben wurde
Natürlich haben Sie sich nicht um die Realität gekümmert, sondern eher darum, Ihre Agenda zu fördern.
Hier ist, was wir in diesem Artikel auf Wikipedia lesen.
Myrtis' rekonstruiertes Gesicht wurde mit braunen Augen und roten Haaren versehen, aber die wahren Farben können nur durch eine DNA-Analyse
bestimmt werden.
Das Wichtigste, was sie mit dem Nordischen assoziieren ließe, wären also zunächst die Farben, die nur eine künstlerische Darstellung sind.
Weiter unten lesen wir:
Die Frisur, die ihr verpasst wurde, folgt der Mode der damaligen Zeit.
Ihre Frisur entspricht der Mode von Athen in der Zeit, in der sie lebte. Das heißt, es gibt keine Assoziation mit den Nordischen der Epoche, die sich wahrscheinlich nicht viel um ihre Haare kümmerten.
Selbst wenn wir uns also darauf einigen müssten, dass Griechen weder rötliches Haar noch helle Augen haben können (was faktisch unrichtig ist), da die Farben völlig zufällig sind, beweist das nichts über Ihre wilde Theorie.
Wie wir hier lesen:
Bei den Überresten von Myrtis wurde eine Skelett- und Zahnfehlstellung
der Klasse II festgestellt. Andere berichtete Zahnprobleme sind die ektopische
labiale Eruption der oberen Eckzähne
mesial
zu ihren erhaltenen Milchzahnvorgängern, die ektopische distal gerichtete Eruption eines unteren ersten Prämolaren
und ein einseitig fehlender unterer dritter Molar.
Das Mädchen hatte eine Reihe von Problemen, die ihr tatsächliches Erscheinungsbild entstellten. Nun bezweifle ich stark, dass Nordische im Jahr 2019 dazu neigen, solche Probleme zu haben, also gibt es auch nichts besonders Nordisches an ihrem Kiefer und Mund.
Was nun an dieser Rekonstruktion wahrscheinlich mehr oder weniger genau ist, ist
Die Form, Größe und Position der Augen, Ohren, Nase und des Mundes wurden durch die Merkmale des darunter liegenden Skelettgewebes bestimmt. Es wurden 20 verschiedene Muskeln modelliert. Die Dicke des Gesichtsgewebes wurde anhand von Durchschnittswerten aus entsprechenden Referenztabellen für Alter, Geschlecht und Rasse ermittelt. Die Mundbreite und die Lippendicke wurden anhand des Musters und der skelettalen kraniofazialen
Merkmale des zugehörigen Bereichs geschätzt.
Diese Merkmale sind also weit entfernt von typisch nordischen Merkmalen. Der Teil, der besagt:
Die Dicke des Gesichtsgewebes wurde anhand von Durchschnittswerten aus entsprechenden Referenztabellen für Alter, Geschlecht und Rasse bewertet.
sagt wörtlich, dass sie Referenztabellen für ihre Rasse verwendet haben. Nein, sie haben keine nordischen Beispiele verwendet, weil das überhaupt keinen Sinn machen würde.
Also kann Myrtis, wie sie rekonstruiert wurde, ganz anders gewesen sein, als sie aussah. Die meisten Merkmale sind künstlerische Darstellungen. Und diejenigen, die faktisch sind - nichtsdestotrotz sehr annähernd - ergeben ein dysmporphes Mädchen mit typischen Balkan-Merkmalen.
Alle Informationen, die Sie brauchten, standen in dem Artikel. Aber Sie zogen es vor, hier nachzufragen. Traurig!!! Hier ein paar andere Beispiele für Rekonstruktionen früherer Menschen.
Cheddar-Mann. 10.000 Jahre alter Engländer.
9.000 Jahre altes griechisches Mädchen Avgi.