Wie sparen reiche Leute mit Kunst Steuern?
die tatsache viel geld für kunst zu bezahlen erzeugt
a) neue künstler
b) erhält es bisherige auchrecht und erzeugt nötige konkurrenz in der szene
c) erzeugt damit auch die realitätswelt für kunstverständnis selbst
all das wird aus sicht von kunst wertvoll betrachtet.
es hat weniger was mit sparen zu tun. sondern vielmehr mit der Tatsache den geist zu dem realitätsumfeld von künstlern besser zu verbinden.
mit geld geht das am leichtesten.
das erleichtert an manchen stellen im alltag den umgang mit dem Leben selbst.
auch ist es in dem sinne kein sparen für abgaben. was steuern ja sind.
sondern stellt eine auswirkung der steuern dar.
sie führen dorthin das leute so ihre dort hin leiten wenn man so möchte.
was so für den staat als gesamtes sich realisiert ist dann was ich unter a) b) c) bereits erwähnt habe.
das ist wichtig für ein staatsgefüge da es teil seiner ausdruckskraft und Kreativität ist.
ohne Künstler würde kreativität keine ausdruckskraft in form und gestalt bekommen.
sie triggern im endeffekt umgekehrt wieder alles andere.
wer weiß wieviel erfindungen auf der welt nur durch die tatsache beeinflusst worden sein könnten weil leute die sie erfunden hatten bevor sie die idee bekamen zuvor auf ein Kunstwerk gestarrt hatten.
sei es nur ein einfaches unscheinbares gemälde wie es in vielen wohnzimmern existiert. ein typisches bild von eben einem maler. es muss nicht mal teuer gewesen sein.
überhaupt die tatsache das kunst teuer werden kann hat lediglich was damit zu tun wieviel nutzen nichtkünstler in dem ganzen sehen für ihr leben.
genaugenommen wäre damit der eigentliche Preis von kunst selbst wohl:
unbezahlbar.
aber wie hätten dann die künstler die es so gibt lust ihre kunstwerke zu gestalten wenn sie niemand mehr bezahlen würde?
du siehst. teil des steuersystems für Steuern das man diese Steuerung im denken der menschen aufrecht hält
und damit auch das gesamte Staatsgefüge. Ist genau das.
Kunst hat wert und sollte bezahlt werden.
selbst der größte müll den jemand zustande bringt auf den trifft das zu.
ich würde daher sogar noch darüber hinaus gehen speziell reiche leute werden so davon abgehalten reicher zu werden als gut für sie selbst wäre.
kunst hält sie davon ab. speziell wenn sie anfangen in teure kunst sich einzukaufen.
das neueste kunstprodukt im internet heutzutage sind by the way NFT produkte.
würde es das speziell für reiche leute nicht geben. würde ihnen selbst kreativität für ihr leben fehlen.
das denken dafür würde verkümmern.
es ist somit eine notwendigkeit keine ausflucht das es das so gibt.
somit ist es auch gut wenn reiche leute dafür viel geld ausgeben.
denn damit kommt die ironie und schwachsinnigkeit ihres eigenen Reichtums den passenden Deckel verpasst.
ich schätze aber auch Reichtum erzeugt das von selbst. irgendwann nervt den reichen menschen das geld nur noch. also komprimiert sich wieder viel reichtum in so einem stück kunstwerk als wertverankerung.
der reiche ist wieder happy.
weil er sich wieder kreativ und produktiv daddurch wieder fühlen kann wie es ohne diese ausgabe nicht stattgefunden hätte.
ironie des schicksals. das denken für steuern umgehen. erzeugt genau die passende steuerung die eh nötig ist.
was zeigt man kann steuern gar nicht nicht bezahlen. man kann nur ändern wie man sie bezahlt. bezahlen tut sie jeder.
wer sie aktiv nicht bezahlt und auch nicht möchte.
geht immer dazu über sie passiv zu bezahlen weil es ihm nicht bewusst ist das er sie so bezahlt.
wer sie passiv nicht bezahlen möchte
geht immer dazu über sie aktiv zu bezahlen weil es im nicht bewusst ist das sie sie so bezahlt.
du bist immer unbewusst in irgend einem zusammenhang. darüber wirstt du also so oder so gesteuert.
das geht jedem menschen so. das ist wie das gesamtsystem alle menschen zueinander in ausgleichsbeziehung setzt.
denn das ist ja mitunter der sinn von steuern. dinge die laufen am laufen zu halten.
wie ist hierbei egal. nur das es läuft.
man kann nur an den einnahmen selbst drehen. und wie gesagt wer sie nicht aktiv bezahlt. wird sie immer passiv bezahlen.
wer nicht passiv der aktiv.
aber im prinzip is man mit so einem verständnis schon reich an sich.
nichts anderes ist reichtum.
ich hab nämlich in meiner vergangenheit selbst nichts anderes gemacht als geld in kunst zu investieren.
Aber ich tat es nicht allzu direkt. weil ich es als wertlos empfand. also war es mehr passiver. Am ende floss mein geld aber in die kunst die damit in verbindung steht.
es spielt somit keine rolle.
entscheidend ist am ende so oder so das wertesystem. nie was anderes.
danach wirst du besteuert. immer!
und was die kunst betrifft: