Warum ist eine instantane Übertragung von Information und Energie eine Verletzung der Kausalität?
Ist sie nicht unbedingt.
Kausalität erfordert keineswegs einen Zwischenschritt. Es reicht eine Verursachung, Auslösung, notwendige Bedingung etc.
Die Zeitspanne kann 0 Sekunden oder x Jahrmillionen sein.
Worauf die Frage abzielt, ich nehme an, das EPR-Phänomen, lässt sich auch anders erklären.
Aufgabe der Lokalität:
Eine Ursache muss sich nicht notwendiger weise an derselben Stelle wie die Wirkung befinden. (“Verschränkung”, spooky action in the distance)
Die Erklärung des EPR-Phänomens kann auch durch eine Verletzung des Kausalität gesehen werden. (“Conspiracy”)
Anton Zeilinger hat geraten, sich nicht frühzeitig auf eine Lösung zu versteifen. Im Moment wird aber eher die Lokalität aufgegeben. Das halte ich für die beste Lösung. Die Begriffe “Wahrscheinlichkeitswelle” und “Kollaps” beschreibt m.E. genau diese Lösungsmöglichkeit mit Abstand am besten.
Die andere Frage ist, wie verletzt eine instantane Wirkung die Kausalität?
Man bedenke, dass durch eine instantane Wirkung ein Widerspruch eintreten könnte:
Etwa, wenn eine Billardkugel eine andere trifft und die Energie in 0 Mikro-Sekunden übertrüge, dann wäre die Beschleunigung unendlich. Die Kugel würde zerplatzen. Tut sie nicht, da sie etwas Elastizität beinhaltet.
Das hat aber mit einem möglichen Widerspruch trotzdem nichts zu tun. Denn bei der 1. Berührung kann die Wirkung des Kugelteils instantan sein. Es reicht zur Vermeidung eines logischen Widerspruchs hin, dass die Kraft infinitesimal anwächst, so dass sie niemals die Festigkeitsgrenzen überschreitet. Sie ist zu jedem Zeitpunkt instantan.
Ist das nur Theorie? Nein. In der Technik ist es eine große Frage, wie stoßende Massen gepolstert werden müssen, um eine lange Lebensdauer zu erreichen. Auch eine Billardkugel wird rau: Die Festigkeit wird bei jedem Stoß lokal minimal überschritten, so dass sie erst mikroskopisch, dann immer mehr, nach vielen Tausend Stößen, sichtbar zerstoßen ist.