Was sind die Grundprinzipien des Kommunismus?
Beschränken wir uns mal auf die marxistische Auffassung, da das die bei Weitem führende ist.
Der Kommunismus bezeichnet demnach im ersten Sinne einen bestimmten politischen, sozialen und ökonomischen Zustand der Gesellschaft; des Näheren das geschichtliche Endstadium der Gesellschaft nach Vorstellung des historischen Materialismus (Marx’ Theorie zur gesellschaftlichen Entwicklung). Die Grundprinzipien sind:
Ökonomisch:
Vollständig kollektiviertes Eigentum (sprich kein Privateigentum) über die Produktionsmittel. Somit gibt es auch keinen Profit, keine Miete, kein Kapitalzins.
Persönliches Eigentum ist immer noch gegeben (sprich Kommoditäten und Existenzgrundlagen, die nur dem eigenen Gebrauch dienen).
Keine Märkte und somit kein Geld
Verteilung aller Waren und Dienstleistungen nach dem Prinzip: „Jeder (von jedem) nach seinen Fähigkeiten, (zu) jedem nach seinen Bedürfnissen.“ Dies bedeutet jeder arbeitet frei nach seinem Belieben und stellt sein Arbeitsprodukt dem Kollektiv frei zur Verfügung. Im Gegenzug hat jeder freien Zugang zu allen Kommoditäten, die vom Kollektiv produziert werden. Kurzum, alle Produktion und aller Konsum wird kollektiviert - idealerweise auf freiwilliger Basis (was in der Realität bisher leider selten im großem Maßstab funktioniert hat). Ein Mindestanspruch ist trotzdem, dass jedem gewisse Existenzgrundlagen garantiert sind.
Sozial:
Keinerlei soziale Unterschiede in allen Bereichen des Lebens, egal ob zwischen Geschlechtern, Klassen, Herkünften, Ethnien, Kulturen, Religionen, Alter, Fähigkeiten, etc.
Ein maximaler Grad geistlicher und körperlicher Selbstverwirklichung
Politisch:
Allgemein radikal horizontale Machtgefüge, entsprechend also ein hoher Grad an direkter Demokratie und spontaner Konsensbildung
Kommunismus bezeichnet im zweiten Sinne eine breitgefächerte Menge politischer Bewegungen und Theorien, die sich für die Verwirklichung eines kommunistischen Gesellschaftszustands einsetzen; und das mit sehr unterschiedlichen Vorstellungen darüber wie, wann und unter welchen Bedingungen.
Hierzu muss man zunächst verstehen, dass Marx den Übergang zum Kommunismus als einen allmählichen, jedoch unausweichlichen, geschichtlichen Prozess gesehen hat, der nicht etwa in erster Linie vom ideologischen Willen der Menschen vorangetrieben wird, sondern von den materiellen Umständen und der Produktionsweise bestimmt wird. Diese bestimmten indirekt die Natur und Bedürfnisse der Menschen und machten so bestimmte Gesellschaftszustände überhaupt erst möglich.
Die historische Chronologie nach Marx:
Urkommunismus/Stammesgesellschaft (Altertum) → Skavengesellschaft (Antike) → Feudalismus (Mittelalter, frühe Neuzeit) → Kapitalismus (Moderne, heute) → Sozialismus → Kommunismus
(Das Ende des Kapitalismus hat sich offensichtlich stark verzögert, ums Mindeste zu sagen. Entsprechend wenig Glaubwürdigkeit schenkt man dem historischen Materialismus im heutigen Mainstream…)
Von Marx und vielen nachfolgenden Kommunisten wird eine hinreichend fortgeschrittene Industrialisierung bzw. Automatisierung der Produktion, und somit ein Verschwinden der materiellen Knappheit als Voraussetzung für den Kommunismus gesehen. Andere meinen wiederum, der Kommunismus sei wesentlich früher, unter weniger fortschrittlichen Bedingungen bereits möglich.
Verbunden damit sind gespaltene Meinungen darüber, ob der Übergang erst über den Sozialismus oder direkt zum Kommunismus geschehen soll, und v.a. ob dies durch allmähliche Reform innerhalb der bestehenden politischen Strukturen erreicht werden soll oder etwa durch gewaltsame Revolution; und falls ja, ob die Revolution eher organisch vom Proletariat ausgehen soll (von unten) oder etwa von einer Vanguard-Partei angeführt werden soll (von oben).
Sowohl die revolutionären als auch autoritären Variationen waren in den Ostblock-Staaten des 20. Jahrhunderts gegeben, die natürlich den größten Einfluss auf die Weltgeschichte hatten und somit das heutige gemeinläufige Verständnis von Sozialismus und Kommunismus geprägt haben; daher auch die im deutschen Raum oft verwendete Bezeichnung “Realkommunismus”.
Die führende Ideologie der Ostblock-Staaten war genaugenommen der Marxismus-Leninismus, aus dem dann wiederum Unterarten entstanden sind. Was sie alle gemein hatten, waren die revolutionär-autoritären Merkmale: Gewaltsamer Umsturz alter Autoritäten, Vanguard-Partei, Verstaatlichung aller Großindustrien, zentralisierte Planwirtschaft, gewaltsame Unterdrückung aller Opposition, etc.
Tatsächlich glaubten die herrschenden Mächte im sozialistischen Stadium zu sein. Geht man jedoch auf fast jegliches Verständnis zurück, das nicht der leninistischen Tradition entspringt (v.a. vor-marxistisch, orthodox-marxistisch, anarchistisch), so hatte der Realkommunismus reichlich wenig mit Sozialismus geschweige denn Kommunismus zu tun (demokratisch statt oligarchisch; freiheitlich statt autoritär; von, durch und für die Arbeiter - nicht den Staat).
Uninformierte Diskussionen über Sozialismus und Kommunismus führen gerne mal zu Verwirrungen, da zum einen selten zwischen Gesellschaftszustand und politischer Bewegung unterschieden wird und infolgedessen u.a. Sozialismus und Kommunismus gleichgesetzt werden. Noch weniger unterscheidet man zwischen verschiedenen sozialistischen Gesellschaftsformen (totalitär, republikanisch, libertär) und politischen Handlungsansätzen (Reform vs. Revolution).
Merke:
Fast alle Kommunisten sind auch Sozialisten. Aber längst nicht alle Sozialisten sind auch Kommunisten.
Sozialismus bedeutet nicht immer Verstaatlichung und zentrale Kontrolle, sondern - im Gegenteil - kann auch dezentralisierte, freiwillige Kooperation bedeuten (wie in sämtlichen Formen des Anarchismus/libertären Sozialismus).
Kommunismus in der Theorie: In der Zukunft liegender Gesellschaftszustand, gekennzeichnet von radikaler Freiheit, Gleichheit und Solidarität sowie materiellem Reichtum und technischem Fortschritt. Denke: Gesellschaftsform in Star Trek
Kommunismus als praktische politische Bewegung: Meistens aber nicht immer assoziiert mit den leninistischen Ostblock-Staaten.