How effective are anti-tank obstacles?
Hindernisse wie der "Tschechenigel" sind leicht zu bauen, aber nicht sehr effektiv, da sie zur Seite geschoben oder gezogen werden können.
Ähnliche Hindernisse aus Beton sind ebenfalls nicht besonders wirksam, allerdings können sie Panzer beschädigen.
Mit zunehmender Größe und Gewicht wird das Hindernis natürlich effektiver, allerdings lässt es sich immer noch bewegen oder in kleinere Teile sprengen.
Mehrere Reihen aus festen Hindernissen sind noch einmal um einiges effektiver.
Stahlbetonkonstruktionen, die tief im Boden versenkt sind, können nicht bewegt, aber theoretisch gesprengt werden. Man müsste ein Dutzend oder mehr dieser Konstruktionen sprengen um Panzer passieren zu lassen. Das ist mühsam und zeitaufwendig, daher eigenen sich derartige Hindernisse sehr gut.
EDIT: Eros Müller hat in den Kommentaren der englischen Originalantwort etwas interessantes angemerkt. "Die Alliierten fällten einfach ein paar Bäume, legten sie in die Lücken und fuhren mit ihren Panzern direkt rüber". Daher war das Hindernis nicht sonderlich effektiv darin, die Panzer aufzuhalten, aber es hat die Truppen deutlich verlangsamt, da das fällen der Bäume viel Zeit beanspruchte.
Einige Panzerfallen in Südkorea könnten ebenfalls sehr effektiv sein:
Solange ein Panzer nicht einfach drumherum fahren kann, sind die Hindernisse zwar nicht geeignet um die Panzer komplett aufzuhalten, aber sie verlangsamen die feindlichen Truppen, wodurch man Zeit gewinnt.