Man kann ja viel und mit Hingabe meckern. Aber wen hältst Du für die sinnvollste Option, den Posten als Bundeskanzler/in wohlbringend auszufüllen, unabhängig davon, ob die Person nominiert worden ist?
Aus der uns gebotenen, spärlichen Auswahl eigentlich keiner der Kandidaten.
Alle drei haben uns schon ihre erheblichen, charakterlichen Mängel bewiesen:
Olaf Scholz und seine Verwicklung in Skandale wie cum ex. Ansonsten erscheint er mir im Grunde genommen so farblos wie Neutralreiniger. Es gibt kein Verhalten, keine Äußerungen von ihm die ich bemerkenswert genug finde oder die mich menschlich berührt hat. Die SPD der Gegenwart hat zu diesem Gemeinwesen Deutschland nichts mehr beigetragen, was eindeutig den einstigen Zielen der SPD, sozial gerechter zu wirken als die konservative, wirtschaftsliberale CDU.
Armin Laschet lacht und feixt nicht nur am Ort einer Flutkatastrophe bei der es Tote gab, er hat auch sonst nie was herausragendes geboten. Er ist der Pilotfisch im Schatten des Machthai Angela Merkel. Was hat die CDU heute sonst zu bieten, außer Maskenskandale, teure Scheuer-Projekte, vergeigte Atomausstiege und 16 Jahre Dauerberieselung einer angeblich souveränen Kanzlerin des Nichtstuns?
Annelena Charlotte Baerbock, die hochtrabende Weltretterin Profi-Lebenslauf Auf-Baerbockerin der Grünen redet viel von „bereit sein“ und „anders machen“. Leider ist es der gleiche Kram in Grün. Mit der Besonderheit, dem Klimawandel auf Kosten der Bürger zuleibe zu rücken. Ich soll noch mehr Steuern bezahlen und mich einschränken, damit die Welt das 1,5 Grad Klimaziel erreicht. Sehr überzeugend …
Alice Weidel? Soll man ernsthaft über diese „Alternative“ nachdenken, die auf einer allgemeinen Frustration der Wähler aufbaut und offen mit Ressentiments arbeitet? Rechtsradikale Grossmäuler und Rassisten können keine Alternative bieten. Eine vertane Chance, bürgerlich-Konservative Opposition zu ermöglichen.
Ich bin aufgewachsen mit einer Sozialdemokratie des Willy Brandt, Helmut Schmidt und „Ben Wisch“, Hans Jürgen Wischnewski. Auch damals waren diese Herren Politiker mit den üblichen Zutaten, über die sich manche aufregen: Etwas Arroganz der Macht, Klüngelei, Lügen und Skandale/Skandälchen.
Aber ich habe den Kniefall Willy Brandts am Mahnmal für die Opfer des Nationalsozialismus Life erlebt. Nicht nur eine große Geste eines Mannes, der gar nichts mit diesen Verbrechen zu tun hatte, sondern eine Geisteshaltung des Bewusstseins!
Helmut Schmidt musste entscheiden, ob Hans Martin Schleyers Lebensgefahr während der Entführung durch skrupellose Terroristen 1977 für ihn selbst zum endgültigen Ende führte. Er hat diese Entscheidung mit allen Konsequenzen getragen!
Solche Politiker, die in Krisen diese aufrechte Haltung beweisen, sehe ich nicht mehr. Nur noch drittklassige Opportunisten die absolut gar keine Skrupel oder Aufrichtigkeit besitzen, kein Rückgrat und keine Qualitäten anzubieten hätten, außer der Befriedigung eigener materieller Bedürfnisse und Puderung des aufgeblähten Egos.
Ich sehe nichts vernünftiges bei dieser Wahl, sondern nur „Herr Lehrer ich weiß was“ Typen die sich durchlavieren. Im besten Fall sind sie korrupt wie ein kleiner Dorfpolizist in einem autoritären Inselstaat, im schlimmsten Fall kriminell und dazu Geschichtsvergessen bis zur Verleugnung des Holocaust.
Dementsprechend sehen unsere Probleme heutzutage aus.