Lügt die Presse und wenn ja, was sind Beispiele dafür? Und was könnten Gründe sein, um das zu tun?
Hier ein Beispiel:
Angenommen, die Inzidenz beträgt 20. Das bedeutet es gibt in der untersuchten Gruppe 20 infizierte Menschen per 100.000 Einwohner in der untersuchten Gegend. Frage: ist das viel oder wenig? Oder anders - ist das gefährlich oder harmlos? Um die Frage zu beantworten brauchen wir 5 Zahlen:
Gesamt Bevölkerung in der untersuchten Gegend - hier nehmen wir 100.000 an.
Anzahl der durchgeführten Tests
Anzahl der Infizierten (gesamt)
Anzahl der Erkrankten
Anzahl der Schwererkrankten auf Intensivstationen
Um das Geschehen statistisch richtig zu beschreiben, brauchen wir noch die zeitbezogene Dynamik dieser Zahlen, aber in diesem einfachen Beispiel ist es nicht so wichtig.
Bei der Inzidenz 20 haben wir also 20 Infizierte bei der angenommenen Bewohnerzahl von 100.000. Wenn die 20 Infizierte durch 100 Testungen ermittelt würden, dann würde es bedeuten, dass etwa 20% der Tests ein positives Ergebnis liefern, aber wenn 10.000 Tests notwendig wären, um die 20 Infizierte zu finden, dann würden nur 0,2% der durchgeführten Test ein positives Ergebnis liefern. Ich persönlich würde die erste Situation (20% Tests positiv) als ernst bezeichnen, während die zweite Situation (0,2% positiv) als harmlos. Wenn diese Zahlen vorliegen würden, könnte sich jeder seine eigene Meinung über den Ernst der Lage machen und dort eine Grenze ziehen, wo er/sie die Grenze für richtig hält. Das Problem besteht darin, dass je mehr Tests durchgeführt werden, je mehr Infizierte gefunden werden. Die Situation "keine Tests" würde bedeuten "keine Infizierten", die Situation "100.000 Tests jeden Tag" bei der angenommenen Zahl der Einwohner von 100.000 würde bedeuten "die annähernd korrekte Anzahl der Infizierten ist bekannt".
Nun, publiziert wird nur die Zahl 3 = Inzidenz, also die Anzahl der Infizierten per 100.000 Einwohner. Die Basiszahl 2 - die Anzahl der durchgeführten Tests - wird nicht publiziert oder geheim gehalten oder so… Keine Ahnung… Die Zahl 4 (die Anzahl der Erkrankten) sowie die Zahl 5 (die Belegung der Intensivstationen) - und das sind wesentlich kleinere Zahlen als die Zahl der Infizierten - werden nur qualitativ in möglichst drastischen Worten beschrieben wie z.B. "die Anzahl der Erkrankten steigt dramatisch" oder "die Kapazität der Intensivstationen schon fast erschöpft", aber es werden keine Zahlen publiziert und damit ist es einem Normalsterblichen nicht möglich, sich eine eigene Meinung über die Gefährlichkeit der Lage zu machen.
Fazit: ja, die Medien lügen durch Unterlassung von Informationen.
Edit: Ich habe mir noch ein paar Gedanken zu diesem Thema gemacht, die ich hier loswerden möchte. Die Presse - auch "die Vierte Gewalt" genannt - hat den Auftrag (und nur deswegen sind die Menschen bereit ihre Produkte zu kaufen) zu berichten:
Die Wahrheit
Nichts als Wahrheit
Die ganze Wahrheit
Wenn sie das nicht tut, dann ist es nicht Presse sondern ein Propagandaorgan. Der Herr Relotius hat gegen den Punkt 2 ("Nichts als Wahrheit") verstoßen. Seine Geschichten waren nicht wahr sondern erfunden - keine Reportagen sondern "Science Fiction", obwohl als Reportagen getarnt und preisgekrönt. Wenn in der Berichterstattung über Corona nicht die ganze Wahrheit berichtet wird sondern nur selektierte Fakten, dann ist es genauso ein Verstoß gegen den Auftrag der "Vierten Gewalt" wie das von Relotius. Das wollte ich nur gesagt haben…