Why were swords commonly considered the ‘elite’ weapons of royalty in early warfare? By comparison an axe, a relatively cheeper ‘workman’s’ weapon always seems to have a better chance of piercing armour.
Übersetzung: Erstaunlich. Jedes Wort, das du gerade gesagt hast, war falsch
Tut mir leid, es war zu perfekt, um es hier nicht zu verwenden.
Erstens waren Schwerter nie "Elitewaffen". Das ist eine sehr moderne Sichtweise. Ein billiges "Bauernschwert" war für 6d[1] zu haben, also für 1/40 eines Pfunds Silber. Aber Schwerter sind fantastische Seitenwaffen. Es ist sehr einfach, ein Schwert sicher zu tragen, wobei die Klinge vollständig in einer Scheide eingeschlossen ist. Bei einer Axt ist das schwieriger, und bei einem Streitkolben oder Hammer funktioniert das nicht wirklich.
Außerdem sind Schwerter sehr vielseitig. Die meisten Schwerter können schneiden und stechen, und selbst Schwerter, die für das eine oder das andere optimiert sind, können oft bis zu einem gewissen Grad beides.
Die Hauptwaffe der Kriegsführung war historisch gesehen der Speer, bis die Gewehre die Oberhand gewannen. Aber wenn der Speer aus irgendeinem Grund unbrauchbar wird, kann man sein Schwert ziehen und weiterkämpfen.
Zweitens werden Äxte keine Rüstungen durchschlagen. So etwas kommt in der realen Welt nicht vor. Metallische Rüstungen sind praktisch undurchlässig für Schnitte, und Äxte können sie nicht durchschlagen.
Ich gehe davon aus, dass du eine Axt wie diese meinst.
Im Gegensatz dazu ist eine Pollaxe eine optimierte Anti-Rüstungswaffe und hatte ähnliche Köpfe wie diese,
obwohl sie etwa mannshoch ist. Man beachte, dass die Klinge gegen Bauern oder zum Einhaken eines Mannes in Rüstung verwendet werden würde. Die Hammerklinge konnte Gelenke durch Schlagverletzungen beschädigen und manchmal Platten verformen, während die Spitze gegen eine Lücke gesetzt und durchstoßen wurde.
Man durchschlägt keine Platten. Manchmal kann man ein Kettenhemd durchbohren, indem man einen Ring aufsprengt, aber das war verdammt schwer.
(Falls das Bild unklar ist: Wenn man genau hinsieht, wird der Mann auf der linken Seite an der Stelle durchbohrt, an der sein Brustharnisch und sein Brustpanzer aufeinandertreffen, während der Mann auf der linken Seite unter der Achselhöhle durchbohrt wird. Die Platten selbst werden nicht durchstochen, sondern die Lücken und Nähte).
Und um einen Mann in einer Rüstung zu töten, musste man ihn zu Boden ringen und ihm einen Dolch durch das Visier oder die Leiste treiben.
Der Grund dafür, dass wir Schwerter heute als "elitär" ansehen, liegt in der Tat an Gewehren.
Mit der zunehmenden Bedeutung von Gewehren wurden Schwerter für die meisten Infanteristen zunehmend nutzlos. Eine Muskete und ein Bajonett waren überlegen. Zwei Klassen von Soldaten, die über dem Rest standen, nämlich die Kavallerie und die Offiziere, benutzten jedoch weiterhin Schwerter.
Da es nahezu unmöglich war, eine Muskete oder sogar einen Karabiner zu Pferd nachzuladen, und die Reichweite und Genauigkeit der frühen Pistolen gering war, blieb das Schwert lange Zeit eine brauchbare Waffe für die Kavallerie, und da die Kavallerie die geistigen und oft auch buchstäblichen Nachfahren der alten Ritter war, hatte sie immer mehr Ansehen als die Infanterie.
Außerdem trugen Offiziere der Infanterie keine Musketen. Die Hauptwaffe eines Offiziers sind seine Männer. Aber manchmal geht etwas schief, und die Fuzzies kommen über die Berme, und ein Offizier sieht sich direkt bedroht. Daher trugen Offiziere Schwerter, die mehr und mehr nicht nur ein praktisches Mittel zur Selbstverteidigung, sondern auch ein Abzeichen ihres Ranges wurden.
Beachten Sie den Degen nach dem Muster von 1897, den der Offizier im Vordergrund trägt.
Und dann haben wir im Laufe des letzten Jahrhunderts unsere moderne Sichtweise von Schwertern als Waffen der Eliten rückwirkend auf die Vergangenheit angewandt.
Ursprüngliche Frage: Warum galten Schwerter in der frühen Kriegsführung gemeinhin als "Elitewaffen" des Königtums? Im Vergleich dazu scheint eine Axt, eine relativ billige "Handwerker"-Waffe, immer eine bessere Chance zu haben, eine Rüstung zu durchdringen.
Fußnoten
[1] Mittelalterliche Preisliste