Why did the Confederate States lose the Civil War if they had better prepared soldiers?
Um den Süden zu verstehen (und zu begreifen, warum dieses Vorbild an militärischer Macht und Tugend verloren hat), müssen Sie zunächst einmal begreifen, dass das meiste, was die Apologeten des Südens behaupten, eine Lüge ist. Nach dem Krieg begann der KKK eine Kampagne mörderischer Schlägereien, die den Süden von der Erholung abhielt und jedes Jahr viele Tausende Unschuldige durch Verbrennung, Ausbluten und erniedrigende öffentliche Foltermorde - tötete. Und das ist die Grundlage für das zivile Abkommen.
Erstens: Die Konföderierten hatten in den ersten beiden Jahren die besseren Soldaten, weil sie den Kampf seit Jahren geplant hatten. Sie setzten Milizen ein, die seit 1850 Musketen trugen. Der durchschnittliche Südstaatler war nicht so gut ausgebildet und nicht kampfbereit, er musste eingezogen werden. Bis 1863 waren viele der Vorkriegsmilizionäre tot. Das bedeutete, dass die Fähigkeiten und die Professionalität der Südstaatensoldaten zu diesem Zeitpunkt ebenfalls verschwunden waren.
Der KKK hat diese Wahrheit im Kampf gegen die USA sicherlich nicht weitergegeben.
Die Armee der Vereinigten Staaten bekämpfte den KKK in einem dokumentierten, heldenhaften Guerillakrieg bis zum Stillstand. In Anbetracht der Provokationen verhielten sich die Kavallerieeinheiten der Vereinigten Staaten bemerkenswert professionell und wohlerzogen. Der Klan verübte grausame Massaker. Kavalleristen der Vereinigten Staaten, die außerhalb des Lagers gefangen genommen wurden, wurden unglaublichen Folterungen ausgesetzt, die die Soldaten abhärteten, von denen einige der Meinung waren, dass die Prärieindianer mehr christliche Würde besaßen als ein ehemaliger Sklavenhalter. Dennoch kam es nie zu einem größeren Massaker - die Unionskavallerie wütete nie in größerem Stil. Die meisten Vorwürfe, die man den US-Soldaten machen kann, beziehen sich auf ihre eigene Misshandlung der Schwarzen.
Trotz der vorsichtigen Hand der Vereinigten Staaten demonstrierten die ehemaligen Sklavenhalter, was sich als weißes Privileg und weiße Schwäche herausstellen sollte. Sie vergewaltigten und verbrannten eine Familie und erklärten dann, wenn eines ihrer Mitglieder bei einer Schießerei getötet wurde, dass die kriminellen Soldaten aus dem Norden die Ausgeburt des Teufels seien. Sie entwickelten ihre eigene Hasssprache, um ihre Gegner zu entmenschlichen, ähnlich wie heute, aber anstatt Liberale als Untermenschen zu bezeichnen, nannten sie alle ehrlichen Männer und Frauen "carpet baggers".
Die ehemaligen Sklavenhalter sagten: "Wir werden alle umbringen und die Nation an jede europäische Macht ausliefern, die sie haben will, es sei denn, ihr stimmt einer Kompromisspolitik zu, die die Trennung, aber die Gleichstellung vorsieht. Viele Menschen im Norden dachten, dass die ehemaligen Sklavenhalter des Südens keine menschliche Ehre besäßen und man ihnen nicht trauen könne, aber da sie buchstäblich mit einem weiteren Jahrzehnt des Bajonettierens von Babys und der Vergewaltigung von Teenagern drohten - Dinge, die bei den Soldaten, die gegen die neue südliche Revolution kämpften, ernsthafte psychologische Probleme verursachten -, entschied man, dass man ihnen zutrauen könne, ihr Wort zu halten.
Sie haben gelogen, aber das ist eine andere Geschichte.
Lernen Sie einen der Begründer der Verräterbewegung in den Vereinigten Staaten kennen, Robert Rhett. Um die Sklaverei zu verstehen, muss man sich zunächst von den Lügen befreien, die die Apologeten des Südens bis heute aus ihren eigenen rassistischen Gründen verbreiten, und sich streng an die Wissenschaft und Kunst des historischen Verständnisses halten, und zwar auf objektive Weise. Und wenn man einmal zur Objektivität gefunden hat, stellt man auch fest, dass die Bewegung zur Aufrechterhaltung der Sklaverei eine schreckliche Institution war, die sterben musste und leider einen jahrtausends Krieg brauchte, um sie zu töten.
In einer Rede von Robert Rhett erhielt der Süden den Marschbefehl für den gesamten Aufstand und legte damit die Saat für seinen eigenen Untergang als Unternehmen.
Rhett sagte, nachdem Lincoln Präsident geworden war,
"Wir werden uns ausdehnen, wie es unser Wachstum und unsere Zivilisation erfordern - über Mexiko - über die Inseln des Meeres - über die fernen Tropen des Südens - bis wir eine große Konföderation von Republiken errichten werden - die größte, freieste und nützlichste, die die Welt je gesehen hat."
Und dann legte er dar, was er - und schließlich auch Davis - als die Hauptidee des Krieges ansehen würden.
1. Die USA am Mississippi in zwei Hälften zu teilen und den Westen für die CSA zu annektieren,
2. Eroberung von Washington DC und Hinrichtung von Lincoln und seinem Kabinett,
3. Breckinridge auf den Fahrersitz der Union setzen und mit Hilfe der militärischen Macht des Südens mit jedem Staat verhandeln, bis die USA nur noch eine Hülle sind.
So einfach ist das also. Der Bürgerkrieg wurde als Angriffskrieg des Südens geführt, um Washington DC in einem so genannten Enthauptungsschlag zu erobern und den Mississippi hinauf zu den Großen Seen zu stoßen. Wenn man diese einfache Tatsache einmal verstanden hat, werden all diese unerklärlichen Schlachten mit ungewöhnlichen Ergebnissen leicht verständlich.
Wie sahen also die Verräter aus?
Die Wahrheit, die Sie über die Südstaatenrevolution verstehen müssen, ist, dass der Süden keine Demokratie war, wie wir sie verstehen und wie die Gründerväter die USA entwickeln wollten, sondern eine faschistische Republik, die durch eine rassistische Fiktion weiterlebte.
Um 1860 war diese rassistische Fiktion in den letzten Zügen. Die Sklaverei war im Vergleich zu freien Arbeitern in einer kapitalistischen Demokratie unglaublich ineffizient. Bildung und Kapital im Norden verdoppelten nach und nach die Wirtschaft, während die Wirtschaft des Südens den Wert des Kapitals zerstörte (Land wurde ineffizient genutzt), den Wert individueller Arbeit zerstörte (Sklaven werteten freie Arbeiter ab) und eine herrschende Klasse mit allen ethischen Werten von Tieren schuf, die ihre aus Sklavenhaut gefertigten Stühle zur Schau stellten, ältere Sklaven und behinderte Sklaven zur Hinrichtung in die hinteren Wälder brachten und junge Frauen vergewaltigten, sobald sie das "zarte Alter" erreichten, das bei Sklaven bei etwa zehn Jahren lag. Die Sklaverei wurde wichtiger als die Religion - 1845 wurde die SBC gegründet und entschied, dass die Worte Jesu, die gegen die Sklaverei verwendet werden konnten, in den Kirchen des Südens nicht mehr willkommen waren, und die religiösen Führer der Welt nannten die Religion des Südens "Christentum ohne Christus".
Die Sklaverei überlebte nur aufgrund einer drakonischen Anwendung von Subventionen, die im Wesentlichen dazu führten, dass die Unternehmen des Nordens durch Zölle Geld an die Sklavenhändler des Südens zahlten, und jedes Jahr wurde der Norden im Welthandel immer stärker benachteiligt, um den sklavenhaltenden Süden am Leben zu erhalten. Die Sklaverei musste früher oder später abgeschafft werden, weil der Norden es leid war, dem Süden Sozialhilfe zu zahlen, um sie am Leben zu erhalten, und verlangte, dass der Süden entweder die schädlichen Zölle abschafft oder die Sklaverei abschafft.
Die Bewegung der Verräter im Süden war unglaublich unpopulär. Mehr als die Hälfte der militärischen Macht der Konföderation wurde für die Niederschlagung von Aufständen in den einzelnen Südstaaten aufgewendet. Die Plantagen zahlten keine Steuern und kämpften nicht, und die einfachen Leute wurden ausgehungert, um den Krieg zu finanzieren, und gezwungen, ihn zu kämpfen, so dass die Desertionsrate in der Südarmee sehr hoch war, weit höher als im Norden. Die Soldaten des Südens waren alles andere als brillant, sondern nur unter einigen wenigen Kommandeuren brillant. Der Norden zeigte die wahre Brillanz.
Wenn man dies weiß, kann man auch verstehen, was Militärhistoriker jahrelang beunruhigt hat, als sie die Lüge von der großen Sache des Südens glauben mussten: Warum hat der Süden ständig tödliche und sinnlose Schlachten geschlagen? Die Antwort lautet, dass sie einfach diese Strategie verfolgten, die in der amerikanischen Geschichte vertuscht wurde?
Es ist interessant, dass der Sklaverei-Apologet die Antwort nicht verstanden hat. Hier ist sie noch einmal, langsam getippt zu ihrem Nutzen.
Die Frage ist falsch, denn der Süden hatte keine besser vorbereiteten Soldaten, das ist ein Mythos der verlorenen Sache, also muss sie umformuliert werden.
Warum hat der Süden verloren? Wegen ihrer ethischen und moralischen Schwächen. Die Sklaverei schuf eine fette herrschende Klasse, die im Wesentlichen nicht kämpfte, keine Steuern zahlte und das industrielle und moralische Gefüge untergrub, das sie für einen Wandel brauchte. Im Norden lebten mehr Menschen, weil der Süden als Lebensraum nicht attraktiv war. Es gab mehr Industrie, weil die Gesetze und Steuern im Süden so gestaltet waren, dass sie die Industrie bestraften und die Sklaverei begünstigten. Jeder Sklave war ineffizient, nicht nützlich als kämpfender Soldat, kein Teilnehmer an der kreativen Wirtschaft, die im Norden existierte, und war nicht einmal effizient bei der Arbeit.
Ethik und Moral waren also der Tod des Südens.