Wenn Du nur noch ein Betriebssystem benutzen dürftest, welches wäre das und warum?
Die Frage klingt etwas nach äußerem Zwang. Im privaten Bereich und als Selbständiger wird man kaum irgendwelchen Zwang haben können. Da macht jeder was er will. Da ist der ausgestreckte Mittelfinger schneller als man "Du must jetzt aber" gesagt hat.
Im dienstlichen Bereich als Angestellter wäre es aber durchaus denkbar, da der Arbeitsgeber schnell einmal unliebsame Fakten schaffen kann und man wird es sich nicht aussuchen können und aller Voraussicht nach nicht einmal die optimale, betriebswirtschaftlich sinnvollste Lösung festlegen, wenn irgendwelche dahergelaufenen Berater dem Chef etwas einreden. Im Bankenwesen gibt es eh keine Auswahl bei den Filialen - das wird zentral festgelegt, wie im Sozialismus und in abgeschächter Form ist es bei den größeren Städten mit zentraler IT auch so.
Damit ist das realistisch annehmbare Ereignisfeld aber auch schon komplett.
Ich habe schon viele Systeme benutzt und ich würde auch gern noch natives Linux auf dem Handy haben und nicht Android und der einzige Heim-PC (war ja die Frage) wäre dann ein OpenSuSE Tumbleweed.
WARUM ist das so?
Die Antwort ist einfach: Lässt man den Dingen völlig freien Lauf, dann landet man bei Arch-Linux und wird dann in eine root-Console auf einem tempfs geworfen mit dem Hinweis. Die Installationsanleitung zum lauffähigen System befindet sich im Internet. Gegenfrage?
Welches Internet auf dem Rechner, dessen Netzwerkkarte einen speziellen Treiber braucht, der leider im Installimage von Arch nicht im Angebot ist, also formatieren und was anderes versuchen….
So, da wäre Manjaro. Nach vier leidvollen, unproduktiven Tagen mit Programmauswahl kriegt man das System - der Traum vom Elch - bis man was von der Wildbahn installiert hat und peng landet man, wie im Arch-Linux in der virtuellen Pampa und dann hat man noch den Telefon-Joker - auch wie im Arch-Linux - Hilfe über Internet ist auf dem Handy. Für einen Selbständigen ohne Zentralserver außerhalb der Gefahr oder Zweitsystem bricht dann die Hölle los.
Der Fall trat bei mir noch nicht auf, aber es ist wie das berühmte Schwert, was über einem pendelt, aber bislang alles chic - Manjaro ist das bessere Arch-Linux für Warmduscher und Freizeit beim Selbständigen, kein Produktivsystem und deswegen nice to have, aber nicht für unternehmenskritsche Anwendungen.
Bei Debian ist man nicht sicher ob mal, wie in der Offenbarung Kapitel 13 Vers 15–18, der Startbildschirm in einer Dikatur schnell mal auf "Marx, Engels, Lenin, Soros" mit GeoClue, Fingerabdruckscanner und Gesichtserkennung wechselt und beim Login erstmal die kommunistische Internationale erschallt, weil es die Community auf Druck der Diktatur es so beschlossen hat - bei 100% Lautstärke - allein dieser Tagtraum hält mich fern vom Debian. Hab ich probiert, war leidvoll, habe mindestens 5 Tage Lebenszeit verschwendet und hat am Ende den Wohlfühltest nicht bestanden und ja der Linus fand es wohl auch nicht so toll.
Die Vor- und Nachteile all der vielen Linux'e wurde mit Ausnahme von Debian, Arch und Manjaro in nachfolgenden Video bereits ausdiskutiert und stimmt so. Nur eben zu diesen dreien habe ich s.o. eine völlig andere Meinung und ja OpenSuse ist ein Business-Linux und das ist gut so.
Ich will, daß der Yast absolut über alles herrscht, keine Fenster mit schwierigen Problemen aufgehen und der Yast mich niemals mit zeitraubenden Updates und Konfiguration nervt. Ich will nur sagen ich will jetzt und sofort ein Entwicklersystem ohne Spiele, mit mc, mit scite und efte, emiclock, aber ohne Emacs und zack einmal mit dem Finger geschnipst und der Yast fängt an und installiert alles ohne mein Zutun und bootet auch nicht bei jeder kleinen Änderung, wie es bei Majaro der Fall ist und deswegen kein Produktivsystem sein wird solange das so bleibt. Neuboot ist OK übers Wochenende, aber nicht wegen Update irgendeiner Anwendersoftware.
Dann brauch ich noch maximal einen halben Tag für lokale Einstellungen und für den letzten Schliff. Im Jahr 2022 wechselte ich von der normalen OpenSuSE zu OpenSuSE Tumbleweed, alles stabil und wartungsarm.
Die vorherigen normalen stable SuSE-Versionen ohne rolling updates hatte ich seit der Version 5, teilweise teuer als CD/DVD-Set gekauft, aber bis auf ein paar wenige von SuSE vermurkste Ausgaben, wie die Version 7, war alles chic und ich war sehr zufrieden, trotz aller Kosten wegen großer Zeiteinsparung bei Installation und Wartung. Bis zur SuSE 6.3 habe ich noch jeden Kernel selbst für jeden einzelnen Rechner passend gebaut und ab Version 9 waren alle Kernelmodule wirklich ausgereift, getestet und haben auf Anbieb funktioniert.
Die SuSE6.3 war damals unerreicht - der rock solid, aber der leidvolle Wechsel war nicht zu vermeiden.
Die SuSE 7 war dagegen so schlimm, daß ich alles andere durchprobiert und unter Unvollkommenheit gelitten habe. Lediglich BSD habe ich nicht gewollt. Mit SuSE 9 kam wieder Ordnung in das System und ich glaube die Nutzerabwanderung mit Version 7 war für SuSE eine bittere Lehre und wird sich so schnell nicht wiederholen, vermutlich war es der Einfluss von Redhat. An der Uni wurde Redhat überall durchgedrückt und da ging der Ärger los, also gab es nach einigen Protesten später alternativ auch SuSE in den Rechnerpools. Das Redhat landete schließlich im Mülleimer der Geschichte und privat war Debian und Redhat sowieso tabu.
Das aktuelle SuSE Tumbleweed ist es dann geblieben.
Genau so funktioniert mein Wunschbetriebsystem auf Wolke 7.