Wie leben wir 2025?
Wenn ich mir drei Dinge anschaue, A) reale Probleme die wir derzeit bewältigen müssen, B) die Personalien, die beruflich mit der Bewältigung befasst sind und ihre Strategien und C) die Arena in der A) und B) Interagieren, bleibt für 2025 nur, den Humor zu behalten.
Mein Pessimismus liegt nicht etwa darin begründet, dass A) so überwältigend und unlösbar wäre, sondern darin dass B) bislang keinen Beleg für adäquate Lösungsfähigkeiten geliefert hat.
Um nicht in eine ellenlange, buchartige Kommentierung abzugleiten, kurz in Stichworten wo und wie ich A) sehe in der Dringlichkeit der Lösung für Deutschland:
1 - Klimawandel und als unmittelbare Folge Wasser!
2 - Energie, soziale Folgen, Arbeitsmarkt, Armut, Umbau der Industrie, soziales und politisches Klima im Land, Verteilung von Besitz.
3 - Internationale Verflechtungen. Armutsmigration nach Deutschland, Rohstoffmarkt, internationale Beziehungen, EU Kohärenz, Verhältnis zu Russland, Ukrainekrieg.
Meine Top 3 sind ineinander verwoben und lassen sich nicht isoliert bearbeiten.
Deutschland hat ein massives politisches Problem, welches sämtliche Sachthemen auf eine unsachliche Ebene versetzt: Die extrem emotionalisierte Sichtweise und medienbefeuerte Stimmung, welche rationale Bearbeitung beinahe unmöglich macht und zu gesellschaftlichen Grabenkriegen und ideologisierter Radikalisierung von Rechts und von Links führt.
Als Beispiel für einige von mir aufgestellte Thesen könnte der Krieg in der Ukraine dienen, der in jeder Hinsicht von emotionalen, irrationalen Debatten dominiert wird.
Rational gibt es kaum Handhabe, dieses brutale und in jeder Hinsicht inakzeptable Töten und Zerstören zu unterbinden. Es ist klar, Russland ist der Aggressor. Es ist jedoch auch klar, Russland ist eine Atommacht mit großem Vernichtungspotential. Die militärische Durchsetzung internationalen Rechts ist also unmöglich, da ein zurück schlagen droht. Außerdem besteht mit China ein weiterer, schwer einschätzbarer Faktor im Spiel.
Die bisherige Sanktionspolitik zeitigt kein zeitnah eintretendes Verbesserungspotential. Sie schädigt jedoch andererseits insbesondere Deutschland nachweislich massiv. Die militärische Einmischung durch Waffenlieferungen und verdeckte und offene direkte Hilfen trägt den Makel des Stellvertreterkrieges und birgt die Gefahr der Eskalation und nicht mehr kontrollierbarer, irrationaler Entscheidungen.
Geld ist endlich! Auch Wirtschaftskriege, aka Sanktionen, müssen finanziert werden!
Wie sieht die deutsche, veröffentlichte Reaktion zu diesem Thema aus? Sie ist Emotional! Es wird in Medien über russische Grausamkeiten berichtet (Ich bezweifle diese auch nicht!), über die objektiv leidende Zivilgesellschaft. Es wird Solidarität und Sympathie von Politik und Medien öffentlich eingefordert, unter bewusstem Einsatz abstoßender, emotionalisierender Bilder und Berichte.
Es ist zwar logisch und auch politisch richtig, Russland nicht einfach ungestraft mit dieser Nummer davon kommen zu lassen. Was allerdings fehlte und immer noch fehlt, war und ist die korrekte Einschätzung deutscher Einflussmöglichkeiten, deutscher Interessen und deutscher Ressourcen!
Anstelle dessen wurde der Fehler des 1. Weltkriegs wiederholt, nachdem das Deutsche Kaiserreich lautstark und bewusst emotionalisierend eine „Nibelungentreue“ für die Donaumonarchie verkündete. Ungeachtet seiner extrem schlechten, geostrategischen Lage zwischen Russland und Frankreich!
Baerbock entblödete sich nicht, diese politische Dummheit in einer Prager Podiumsdiskussion durch eine Ehrenwortaussage öffentlich zu dokumentieren. Sie ließ sogar in einem Nebensatz verlauten, sie seie ja auch mit den deutschen Bürgern so solidarisch, wie mit den Menschen in der Ukraine.
Das ist sehr nett von ihr … Ist diese Außenministerin noch ganz bei Trost? Wer bezahlt diese Frau? Wem hat sie einen Amtseid geleistet?
Eine unprofessionelle, politisch extrem dumme Überflüssigkeit! Sie zerstört jedwedes Vertrauen. Übrigens auch Vertrauen in die Medien, welche den Skandal sofort russischen Trollen in die Schuhe schieben wollten, anstatt sich journalistisch-analytisch mit den Aussagen Baerbocks auseinander zu setzen.
Die anschließende, sukzessive sich verschlimmernde Einmischung der EU und Deutschlands und demzufolge der russischen Geiselhaft durch Energie-Erpressung Deutschlands, führt nun zu der absolut erwartbaren, ökonomischen Katastrophe mit dem drohenden, völligen Kollaps deutscher Wirtschaftskraft.
Wenn Putin, wie beispielsweise vor allem Baerbock wiederholt öffentlich lautstark verkündet hat, kein vertrauenswürdiger Vertragspartner ist, weshalb begebe ich mich dann als Bundesregierung in eine denkbar schlechte Position, die es genau diesem Mann erlaubt, uns in ernste Schwierigkeiten zu bringen?
Wer von einem Zulieferer in seiner Existenz abhängig ist, ist wenig gut beraten, diesem zu drohen!
Dabei spielt es keine Rolle, ob man, objektiv gesehen, im Recht ist! Das eigene Überleben, so hart es klingt, hat Vorrang auch vor richtigen politischen Zielen.
Alternativ wäre eine US - unabhängige, EU spezifische Herangehensweise ratsam gewesen. Wer dies als Unrecht und schmutziges Spiel gegenüber den Ukrainern betrachtet, sieht Politik fälschlicherweise emotional!
Ist kluge Politik von Wunschzielen und Emotionen gesteuert?
Der Beitrag ist bereits deutlich länger, als von mir gewünscht und kann nur wenige Teile der verfehlten Politik der derzeitigen Regierung überhaupt andiskutieren.
Allerdings belegt er, was mich für 2025 sehr pessimistisch stimmt: Die offenkundige Inkompetenz weiter Teile der derzeitigen Regierung.