Ist bei bei der Frage nach dem Hunger auf der Welt ein Problem dessen, was angebaut wird oder der Verteilung oder vielleicht etwas anderem?
Neuerdings heißt es ja gerne mal, wir könnten 10 Milliarden Menschen ernähren und das auch noch vegan, wenn wir nur alles produzierte gut verteilen. Ich sehe das nicht so.
Die Gründe sind vielfältig.
1. Jede Popuation, die sich über ihre Ressourcen hinweg vermehrt, ist zum Zusammenbruch verurteilt. Verhüten, verhüten und nochmal verhüten müsste die Devise sein. Nicht 11 Kinder in die Welt setzen, von denen 10 einen Ernteausfall nicht überleben.
2. Kriege. Wenn das eigene Land nicht mehr ausreicht, greift man eben nach dem des Nachbarn. Dabei werden in beiden Ländern Ernte und Ressourcen vernichtet.
3. "Verteilung" Unsere Nahrungsmittelindustrie "verteilt" unsere Reste pseudogroßzügig in Afrika. Das führt dazu, dass dort die Märkte mit z.B. Geflügelresten überschwemmt werden. Das führt dazu, dass die Bauern vor Ort kein Geflügel mehr züchten, weil sie es nicht mehr verkaufen können. So wird den Menschen vor Ort die Möglichkeit genommen, für ihre eigene Ernährung etwas anzubauen. Bleibt die Überproduktion hier einmal aus, wie gerade wegen des Ukrainekrieges, stehen sie dann doof da. Sinngemäß gilt das auch für Klamotten. Dazu kommt noch als Unterpunkt 3b Verträglichkeit. Menschen sind genetisch angepasst an das, was ihrer Herkunft entspricht. So vertragen etwa 70% der Weltbevölkerung keine Milch. Der Versuch, hungernde Kinder mit Milchpulver aufzupäppeln, hat ihnen nichts gebracht außer Blähungen. Viele Europäer wiederum tun sich schwer mit Maismahl.
4. Logistik: Langer Rede kurzer Sinn: es gibt Orte auf der Welt, die sind so Arsch der Welt, dass das gute Gemüse vergammelt dort ankäme, falls es denn überhaupt ankäme.
5. Bodenverluste/Desertifikation Bei aller Diskussion um den Klimawandel halte ich das Thema Bodenverlust für das schwerwiegendere. wobei Bodenverlust den Klimawandel befeuert und umgekehrt. Jeder qm Boden der verloren geht, ist für die Produktion von landwirtschaftlichen Erzeugnissen unwiederbringlich verloren. Hier zu lande können wir dabei zusehen, wie fruchtbarster Ackerboden versiegelt wird für Straßen, Parkplätze, Gewerbegebiete, Wohnungsbau, als hätten wir Fläche ohne Ende, außerdem abgebaggert für Braunkohle. In anderen Erdteilen fliegt der fruchtbare Boden einfach weg oder wird weggeschwemmt, nachdem westliche Anbaumethoden dorthin übertragen wurden, die für das Klima und die Bodenverhältnisse dort nicht geeignet sind.
Fazit: Sinnvoll wäre also nicht Verteilung und Gleichmacherei, sondern Anbaumethoden die lokal angepasst sind, Bodenverluste verhindern oder gar rückgängig machen. Und natürlich verhüten, verhüten, verhüten.