Wie würde sich die Menschheit verändern, wenn die Lebenserwartung aller Menschen deutlich erhöht würde (sagen wir auf etwa 300 Jahre)?
Das könnte entweder bedeuten, daß die einzelnen Lebensphasen sich verlängern, wir also dreimal langsamer altern, oder daß wir eine sehr lange Zeit ziemlich alt sein würden.
Beide Szenarien hätten in meinen Augen unter dem Strich eher Nachteile.
Wenn sich die Lebensphasen verlängern, ansonsten aber alles so bleibt, also Tages-, Jahresdauer, Stoffwechsel, Psyche, etc. (wenn alles neu an die 300 Jahre angepaßt würde, könnte man keine Änderungen spüren), dauerten Schwangerschaften ca. 30 Monate und die Kindheit etwa so lange, daß man erst mit 50 Jahren volljährig würde.
Ich glaube, daß unser Gehirn an unsere jetzige Lebenserwartung angepaßt ist. Am Beispiel der 30-monatigen Schwangerschaft könnte man vielleicht erahnen, wie einschneidend und belastend diese Zeitverdreifachung für die werdenden Eltern wäre, wenn man zweieinhalb Jahre als Schwangere leben müßte, statt neun Monate, um nur einen Aspekt zu nennen.
Genau so wären die meisten Eltern mit einer 50 Jahre dauernden Kindheit ihrer Sprößlinge überfordert, vermute ich. Der Zeitraum wäre einfach zu lang für unsere Kräfte und Psyche.
Ich glaube auch nicht, daß sich bei einer durchschnittlichen 300-jährigen Lebenszeit die Gefahrenwahrscheinlichkeiten für Leib und Leben "verlangsamen". Es könnte also sein, daß viel mehr Menschen im Kindesalter sterben, als jetzt, weil sie länger schutzbedürftig wären, die Gefahrenzeiten sich also drastisch verlängerten.
Schlimme Menschen hätten viel länger Gelegenheit, schlimme Dinge zu tun. Ich glaube, daß sich die Zeit, bis sich die Menschheit ausgerottet hat, deshalb verkürzen würde (Putin z. B. hätte, falls er gesund bliebe, noch mehr als 200 Jahre Zeit, die Welt zu erobern - oder zu vernichten).
Die Menschheit benötigte dreimal soviele Ressourcen pro Menschenleben.
Der Mensch baut eigentlich, gemessen an unserer jetzigen Lebenszeit, schon recht schnell ab. Mit 60 Jahren kann man natürlich noch ein qualitativ gutes Leben führen, aber es hat sich doch viel geändert, seit man in den Zwanzigern war. Demnach würde das Leben als älterer Mensch vielleicht knapp 100 Jahre dauern. Mein Schwiegervater begann mit 91 Jahren abzubauen und ist inzwischen mit 101 Jahren zwar noch körperlich recht fit, aber findet sich im Alltag nicht mehr alleine zurecht. Dieser Zustand wird bei ihm wohl bis zu seinem Ableben alles in allem fünfzehn Jahre gedauert haben, würde sich aber auf 45 Jahre verlängern bei einer entsprechend höheren Lebenserwartung unter gleichen Bedingungen.
Blieben die einzelnen Lebensphasen aber so lang wie jetzt, würden wir Menschen mind. 200 Jahre zu den "Älteren" gehören. Es gäbe also sehr viel weniger junge Menschen im Vergleich zu älteren als heutzutage. Das hätte gravierende Auswirkungen auf die ganze Gesellschaft, vor allem aber auf das Leben junger Leute, die sich als sehr kleine Minderheit wohl kaum noch Gehör in der Gesellschaft und Wirtschaft mit ihren Bedürfnissen verschaffen könnten.
Die Möglichkeit der natürlichen Fortpflanzung sänke im Verhältnis zur Lebenszeit auf ein Drittel. Eine Frau könnte also die letzten 250 Jahre ihres Lebens keine Kinder mehr bekommen. Das hätte weitreichende Folgen - wahrscheinlich vor allem für die Industrie der künstlichen Befruchtungen😉, aber auch für die Formen von Partnerschaften. Das gesamte gesellschaftliche familiäre Gefüge würde sich völlig umstrukturieren.
Man würde seine Ur-Urenkel selbstverständlich kennenlernen und vielleicht sogar manchmal noch locker großziehen können.
Fazit:
Für einzelne Menschen mag eine so hohe Lebenserwartung große Vorteile bieten, aber für die gesamte Menschheit wäre es ein fataler Nachteil, finde ich.