Fängt man beim Schreiben eines Romans eher mit einem Rahmen mit möglichen Enden an, oder lässt man die Geschichte einfach fließen?
Lieber Dirk,
Die anderen Schriftsteller_innen hier mögen mich auf kleiner Flamme rösten, aber:
Das Ende ist bei der Entwicklung des Romans nicht das Wichtige. Wichtig sind:
der Protagonist, sein Need, sein Want
der Antagonist, dessen Want, hoffentlich auch sein Need
der Zentralkonflikt
Wenn diese drei Dinge wacklig, verwaschen oder schlichtweg zu schwach sind, wird sich die Geschichte dahin ziehen wie Strudelteig, bedeutungslos herum mäandrieren, weil du selber nicht so genau weißt, was oder von wem du eigentlich erzählen willst.
Heißt nicht, dass ein belangloses Buch nicht super geschrieben sein kann.
Heißt nicht, dass du den zentralen Konflikt gleich auf den ersten drei Seiten preisgeben musst.
Heißt nicht, dass du uns gleich zu Beginn erklären musst, was die Hauptfigur eigentlich raffen sollte, während sie an der von dir entworfenen Baustelle rackert.
Aber du solltest vorher wissen, welchen Weg deine Hauptfigur nimmt und warum dieser Weg ohne Alternative für sie ist.
Oder wie eine tolle Schreibtrainerin mal formuliert hat:
“Der Schriftsteller ist ein Fremdenführer und die Leser sind Touristen. Jetzt stell dir mal vor, du wirst von deinem Guide abseits der großartigen Boulevards in eine dunkle, enge, gruselige Gasse geführt, und mitten drin sieht er sich um und sagt: “Hm… sind wir jetzt falsch abgebogen?” - Als Schriftsteller sollte dir das niemals passieren. Deine Leser vertrauen dir. Sie sind dir hier her gefolgt und haben dir geglaubt, dass es hier was Fantastisches zu sehen gibt. Tu das nicht mit deiner Lesern. Niemals. Niemals.”