Was sind Argumente gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen?
Ein bedingungsloses Grundeinkommen zusätzlich zum Lohn wird es nie geben. Darüber zu diskutieren ist völlig obsolet.
Relevant ist das für Geringverdiener, die statt Job über das Beziehen des bedingslosen Grundeinkommen nachdenken, denn bedingungslos heißt, man kann die Arbeit ohne Konsequenzen einfach hinschmeissen. Die verdienen bei 12 €/Stunde brutto 1800 € brutto. Da bleiben etwa ca. 2480 netto bei Verheirateten übrig, wenn beide arbeiten gehen. Das sind in der Regel äußerst stressige und scheiss Jobs. Wer einmal für Amazon oder Hermes ausgefahren hat, kann das gut beurteilen. Das macht niemand freiwillig !!!
Ohne Arbeit haben sie 2000 € als bedingungsloses Grundeinkommen. Jetzt geht jeder für 12 €/Stunde einem Miniojob nach, um die 480 € dazu zu verdienen. Das sind 20 Stunden/Monat für jeden. Also statt 150 in einem scheiss Job brauchen die nur noch 20 Stunden zu arbeiten und haben das gleiche Geld. Hinzu kommt, dass man Minijobber wie rohe Eier behandeln muss, die sind nämlich sofort weg, wenn denen was nicht passt oder man sie nicht ausreichend höflich kritisiert. In ihrem schlecht bezahlten Hauptjob sind sie aber die Gelackmeierten und müssen fast Alles schlucken sich Vieles gefallen lassen. Das ist ein riesen Unterschied in der Arbeitsqualität.
Wer will mir da erzählen, die würden noch weiter arbeiten gehen ????????
Wovon träumt ihr eigentlich und in welcher Welt lebt Ihr ?????????????
Hat irgendeiner von Euch mal so einen mehr oder weniger scheiss Job gemacht, wie die Millionen von Geringsverdienern in unserem Lande ? Erst dann könnt Ihr beurteilen, ob Ihr Euch auf die faule Haut legt oder den Job freiwillig weitermacht - defakto ohne Bezahlung.
Der Staat verliert nebenbei noch 7400 € an Steuereinnahmen und grob 15.000 € an Sozialversicherungsabgaben. Auf die gezahlten 24.000 € bedingungsloses Grundeinkommen/Jahr kommen also weitere 22.4000 €/Jahr an verlorenen Einnahmen hinzu. Da sieht die Können-wir-uns-doch-alles-leisten-Rechnung schon ganz anders aus.
Dann haben wir noch den Aspekt der alternativen Mittelverwendung. Es ist ja nett, Menschen Ihren Existenzdruck zu nehmen, was ja ansich schon nicht stimmt (Arbeitslosengeld/Hartz4 usw.), aber gibt es da nicht wichtigere Probleme ?
Viele mißhandelte Kinder in Deutschland werden nicht aus den Familien genommen, weil die betreffenden Ämter nicht genug Personal haben.
Ähnliche Personalmangelsitutation bei mißhandelten Frauen, Alkoholikern, Drogensüchtigen, Obdachlosen usw. usw.
Was ist mit den Familien, die sich für pflegebedürftige Angehörige kein Heim leisten können und an der notwendigen Pflege fast zerbrechen ?
Was ist mit einer besseren Ausstattung der Geheimdienste, um mehr Terroranschläge zu verhindern ?
Was ist mit einer Hilfe für Flüchtlinge in Kriegsgebieten ?
Was ist mit den ca. 50.000 Hunger- und überflüssigen Krankheitstoten pro TAG auf diesem Planeten ?
Was ist mit einem effektiveren Meeresmüllschutz durch Aufbau eines wirksamen Müllmanagements in vielen Entwicklungsländern, die tausendende Tonnen Müll in die Flüsse schmeissen ?
Was ist mit tausenden von Umweltprojekten, denen Geld fehlt ?
usw.
Soll nur heißen: Gibt es da nicht sinnvollere Zwecke für die verfügbaren Mittel als ein bedingungssloses Grundeinkommen ?