Wäre es sinnvoll und sicher Wahlen mit einer Blockchain durchzuführen?
Es wäre gefährlich.
Das zentrale Problem dabei hat nichts mit der tatsächlichen Sicherheit von Blockchain- und anderen Kryptoverfahren zu tun, sondern damit, dass nur sehr wenige diese Verfahren verstehen und kritisch begutachten können.
Das Problem heisst Vertrauen.
Das aktuelle System mit Wahlzetteln ist einfach, jeder aufgeweckte 16jährige versteht es und kann die einzelnen Schritte nachvollziehen und überprüfen. Wenn ein Problem auftritt, wie beispielsweise der berühmte "Butterfly"-Wahlzettel bei der US-Präsidentschaftswahl 2000 in Florida (Bush vs. Gore), dann können normale Gerichte sachgerecht darüber entscheiden. Weil das Verfahren so einfach und transparent ist, vertrauen ihm die Leute.
Bei einem Blockchain-Wahlverfahren ist das anders. Nur wenige Leute — Kryptoanalytiker, Mathematiker —, verstehen im Detail, wie ein Blockchain- oder ein Verschlüsselungsalgorithmus genau funktioniert, und nur wenige — spezialisierte Informatiker, Softwareingenieure — können beurteilen, ob diese Algorithmen korrekt umgesetzt wurden. Diese Gruppen überlappen nur zum Teil (ich gehöre so halb zur zweiten Gruppe, ich kann Code wie beispielsweise OpenSSL begutachten und auf typische Sicherheitsprobleme abchecken, aber nicht wirklich kritisch hinterfragen). Die Experten sagen dir, dass das System manipulationssicher, nachvollziehbar aber doch anonym usw. ist. Aber du kannst das nicht überprüfen, du musst ihnen glauben.
Ein solches Verfahren funktioniert bei schönem Wetter. Bei den Landtagswahlen in Bayern oder Thüringen, wo eh klar ist, wer gewinnt, oder in NRW, wo immer eine von beiden Parteien gewinnt, wo es aber es auch nicht wirklich eine Rolle spielt, welche.
Aber dann geht es um die Wurst. Nehmen wir nun an, bei der Bundestagswahl kämen statt in Florida in Hessen Zweifel an der Korrektheit der Ergebnisse auf. Die Zweifel haben keinerlei Substanz, sie wurden gekauft (von Putin, von Soros, von der Familie Albrecht, von den Saudis, den Chinesen — zutreffendes Feindbild bitte ankreuzen). Ein paar Artikel in BILD und Focus, eine getürkte Runde bei einer Polit-Talkshow, ein paar gekaufte Influencer, tausende von Twitterkonten, einige profilierungssüchtige Politiker als nützliche Idioten, ein paar gekaufte Experten, die im Brustton der Überzeugung das Verfahren anzweifeln und behaupten, sie hätten Beweise für eine Manipulation, tausende gekaufte Leserbrief- und Onlinezeitungskommentarschreiber, ein gekaufter wissenschaftlicher Artikel in einem mittelguten Journal — schon ist das Vertrauen in das Abstimmungsverfahren dahin, und damit das Vertrauen in den Staat. Die Proponenten des Blockchain-Systems können nur noch hoffen, dass sie ohne Knast rauskommen.
Nochmal: Dieses meiner Meinung nach zentrale Argument hat nichts mit der tatsächlichen Zuverlässigkeit und Sicherheit von Blockchain-Technologiern zu tun. Häufig kommt auch die Gegenargument: "Aber beim Online-Banking oder beim Internet-Kauf vertraust du dieser Technik auch!" — das stimmt an der Oberfläche, aber hier habe ich eine Vergleichsmöglichkeit mit anderen Online-Banking -Kunden und mit früheren Transaktionen. Und wenn ich tatsächlich betrogen werde, dann nur ich und nicht das ganze Land. Bei Wahlen ist das nicht so.