Fahrverbote nach dem neuen Gesetz sind wegen eines Formfehlers nichtig (siehe link). Sind damit Fahrverbote nicht generell nichtig, da das neue Gesetz ja die alte Gesetzgebung abgelöst hat oder ist das neue Gesetz nur eine Ergänzung?
Nein. Denn es handelt sich gar nicht um ein Gesetz, sondern um eine Verordnung (genauer gesagt um die Straßenverkehrsordnung).
Verordnungen haben Gesetzescharakter, obwohl sie nicht durch das Parlament "laufen". Deshalb hängen die "Hürden" für eine solche Verordnung recht hoch - sie ist nämlich nur dann möglich und gültig, wenn ein demokratisch entstandenes Gesetz eine Behörde explizit dazu ermächtigt, bestimmte Dinge durch eine Verordnung zu regeln.
Im Falle der Straßenverkehrsordnung ist dies das Straßenverkehrsgesetz. Dieses Gesetz ermächtigt den Bundesverkehrsminister, eine solche Verordnung zu erlassen - allerdings nur mit Zustimmung der Länder (Bundesrat).
Jede gültige Verordnung muss deshalb beinhalten, auf welches Gesetz sie sich stützt. Genau das ist aber hier NICHT geschehen, aus Schlampigkeit. Die Verordnung ist also ungültig, es gilt wieder die vorherige Version.
Das eigentliche Gesetz bleibt gültig.
Nun muss der Bundesverkehrsminister eine neue Verordnung verfassen, die aber wieder durch den Bundesrat abgesegnet werden muss. Hier bahnt sich ein Konflikt an, da der Minister (Scheuer) bestimmte Dinge ändern will (z.B. Entfall der sofortigen Fahrverbote ab 21 km/h Überschreitung innerorts). Die "grünen" Länder wollen eine solche Änderung nicht. Wahrscheinlich bleibt also alles erstmal beim alten.