If Rolex is known for durability, then how come Omega got selected for the Moon mission?
Frage:"Wenn Rolex für seine Langlebigkeit bekannt ist, wie kommt es dann, dass Omega für die Mondmission ausgewählt wurde?"
(Ich sammle und trage schöne Uhren und bin Mitglied der IAWCC-International Association of Watch and Clock Collectors).
Sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass Rolex, ohne die Uhr zu verändern, durch eine beispiellose Marketingkampagne ihre Position auf dem Markt verändert hat und, indem sie es geschafft hat, sich als Statussymbol zu vermarkten, ihren Preispunkt über ihre tatsächliche Position auf dem Markt angehoben hat. Aber diese Marketingkampagne und die Neupositionierung von Rolex auf dem Markt ist, zumindest für diejenigen unter uns, die vor der Panik, die durch das Aufkommen der Quarzuhren ausgelöst wurde, schöne Uhren gekauft haben und die die Vergangenheit kennen und in Erinnerung haben, ein relativ neues Ereignis.
In der Zeit des amerikanischen Weltraumwettlaufs, d. h. von 1961 bis 1972, hatte Rolex noch nicht die Marketingkampagne entwickelt, mit der sie sich auf dem Markt neu positionierte. Vor dem Erfolg dieser Werbekampagne konkurrierte Rolex direkt mit Omega um Marktanteile. Und obwohl Rolex ein gutes Produkt herstellte, hielten die meisten Menschen, die sich mit Uhren auskannten, die Omega Speedmaster (Professional) (die als Moon Watch bekannt wurde) für besser als jedes vergleichbare Produkt von Rolex.
Man muss sich vergegenwärtigen, dass vor dieser Rolex-Marketingkampagne Rolex- und Omega-Uhren zum gleichen Preis verkauft wurden. Im Jahr 1964 ging ich in ein Juweliergeschäft und kaufte eine neue Omega Seamaster DeVille Automatic aus Edelstahl mit Lederband für 110,00 Dollar. (In inflationsbereinigten Dollars wären das heute $911,00.) Als Alternative wurde mir eine Rolex Oyster Perpetual Automatic in Edelstahl mit Stahlarmband für $120,00 angeboten, die ich jedoch ablehnte. Omega und Rolex waren in den 1960er Jahren preislich ähnlich angesiedelt.
Die Qualität der beiden Uhren war vergleichbar. Und die Omega Speedmaster Chronograph war für ihren Zweck jedem Rolex-Angebot überlegen.
Rolex ist es durch Marketing, falsche Verknappung und Preiskontrolle gelungen, seine Werkzeuguhren als Luxusgüter zu positionieren und dadurch Preisaufschläge für seine Produkte zu erzielen, so dass sie teurer verkauft werden konnten, als es möglich gewesen wäre, wenn sie nur Uhren und nicht Uhren als Statussymbole verkauft hätten.
In den 1960er und 1970er Jahren hatte Rolex dies noch nicht geschafft. Und die Omega Speedmaster (Professional) galt als das bessere Produkt, wenn man sie nach uhrmacherischen Gesichtspunkten und nicht nach dem ihr zugeschriebenen Status beurteilte.
Die Omega Speedmaster mit 3 Unterzifferblättern, manuellem Aufzug und Sportchronographen wurde 1957 mit dem Kaliber 321 von Omega eingeführt. Dieses Modell wurde bei den Apollo-11-Missionen verwendet. Dieser Mechanismus wurde 1968-1969 durch das Kaliber 861 von Omega ersetzt. Das Kaliber 861 wurde in der so genannten Moon Watch verwendet.
(Beachten Sie, dass in der Speedmaster andere Kaliber verwendet wurden, darunter auch das Omega-Kaliber 1861).
Die NASA hat eine Reihe von Chronographen mit mechanischem Aufzug in Betracht gezogen und drei von ihnen getestet: Rolex, Longines-Wittnauer und Omega. Diese Uhren wurden elf Tests unterzogen, unter anderem für: Beschleunigung, Feuchtigkeit, Sauerstoffumgebung, Hoch- und Niederdruck, Lärm, hohe und niedrige Temperaturen, Stöße und Vibrationen. Die Tests wurden im März 1965 abgeschlossen. Die Omega Speedmaster erhielt die höchste Bewertung, da sie unter den Testbedingungen eine Ganggenauigkeit von +/- 5 Sekunden pro Tag aufrechterhielt.
Die Zeiten ändern sich. Das Gedächtnis ist kurz. Und Geschichten werden vergessen.