Müssen wir Freiheiten einschränken, um uns etwa vor Attentaten zu schützen?
Das hatte die RAF in den 1970er Jahren vor. Sie ging davon aus daß die damalige westdeutsche Regierung faschistisch wäre (obwohl es unter Brandt und Schmidt Sozialdemokraten waren, aber für die Kommunisten waren seit den 20er Jahren die Sozialdemokraten "Sozialfaschisten", weil sie bei der Revolution nicht mitmarschieren wollten).
Die RAF hatte vor, mit Attentaten auf Politiker, Richter, Staatsanwälte und Unternehmer den Staat zu provozieren und dazu zu bringen verfassungswidrige Maßnahmen zu treffen, um den Staat dann als Nachfolger der Nazis outen zu können.
Die RAF hoffte, daß durch solche unpopulären Maßnahmen die Bevölkerung gegen die Bundesregierung rebellieren würde, und dann die Terroristen der RAF als Avantgarde die Führung übernehmen würden.
Unter einer CDU / CSU-Regierung wäre dies wahrscheinlich gelungen. Strauß und Zimmermann forderten während der Entführung der Lufthansa-Maschine Landshut, inhaftierte RAF-Terroristen als Geiseln zu erschiessen, was völlig illegal gewesen wäre.
Helmut Schmidt allerdings reagierte hart, aber immer im Rahmen des Grundgesetzes. Dadurch blieb die Unterstützung der RAF immer eine kleine Minderheit.