Welche Argumente kann ich dem Kommunisten über die Notwendigkeit bringen, Denkmäler der roten Armee in Europa abzureißen?
Interessant zu lesen, wie windelweich und biegsam doch Moral geklopft werden kann, wenn sich ein Mob dafür ausspricht.
Bekommt er zudem Zuspruch von Plappermäulern, die der Zufall in Staatsämter gespült hat oder die durch sämtliche Lücken geschlüpft und in TV und Printmedien den großen Erklärbär spielen dürfen, verbreitet sich Ideologie im Tempo des Eilzuges unter alle Schichten.
Es klatscht sogar der Trottel, der noch nicht einmal einen historischen Fakt zur Roten Armee aufzählen kann, noch überhaupt wüsste, wann genau der 2. Weltkrieg stattfand.
Es soll ja sogar Außenministerinnen geben, die nicht mal wissen, dass ein Vollkreis 360 Winkelgrad beinhaltet oder die Idee der sozialen Marktwirtschaft auf Ludwig Erhard, in der Partei der CDU tätig, zurück geht.
Denkmäler für die Rote Armee, respektive zur Feier ihrer „Heldentaten“ im Zuge der Befreiung von der Gewaltherrschaft des NS-Regimes, wurden nach 1945 überall in Osteuropa errichtet. Sie sollten im Grunde mehr Josef Stalin und sein Regime feiern, als irgendeinen armen, anonymen Gefallenen.
Vielleicht sollten sich alle zunächst allgemeine Gedanken zu Sinn und Zweck von Denk-Mälern machen? Sie sollen wohl nicht nur ein Andenken, sondern das Denken an sich fördern!
War es gut, Europa vom Nationalsozialismus zu befreien?
Oh ja! Wer würde das überhaupt diskutieren wollen!?
War die Rote Armee deshalb eine zu feiernde, großartige Armee?
Sie war prinzipiell eine Armee wie viele andere. Für den einzelnen Rotarmisten der das Pech hatte, ab 1941 darin dienen zu müssen, jedoch eine fürchterliche! Der sowjetische Soldat war während des „Großen Vaterländischen Krieges“, wie Stalin pathetisch und propagandistisch ausschlachtend den 2. Weltkrieg zu bezeichnen pflegte, nichts weiter als Kanonenfutter, eine Nummer in der Soldliste, die man ebenso verheizte, wie Tausende von T-34 Panzern, mit denen man deutsche Tiger und Jagdpanzer fütterte, bis denen die Munition oder das Benzin ausgegangen waren. Da aber „Väterchen Stalin“ bewusst war, dass er von beidem, Mensch und Material, auch dank des „lend-lease“ aus den USA, mindestens doppelt bis zehnmal soviel hatte wie der „Größte Feldherr aller Zeiten“, war er gerne bereit, den Ofen, mit dem er Hitler den braunen Hintern heiß zu machen suchte, aus beidem zu beheizen:
Mensch und Material, Misha und Maschina.
Der Rotarmist litt schrecklich! Unter der Angst, getötet zu werden, ob von den Deutschen oder den Politkommissaren, die auf Stalins deutlichen Befehl jeden sofort exekutierten, der auch nur geringste Anzeichen des Defätismus aufwies. Es gab auch die Möglichkeit der Gefangenschaft bei den Deutschen oder deren Verbündeten, Italienern, Ungarn oder Rumänen, deren Soldaten ebenfalls zu einigen Tausenden in eigenen Divisionen seit 22. Juni 1941 an der Unternehmung „Barbarossa“, dem Einmarsch in die Sowjetunion, teilnahmen.
Diese Gefangenschaft bedeutete ebenfalls höchstwahrscheinlich den Tod. Nicht etwa, weil einzelne Wehrmachtsoldaten besonders grausam und unmenschlich gewesen wären, sondern weil sie einem Regime dienten, welches Rassismus und Menschenverachtung zur Staatsdoktrin erhob!
Es gab keine Versorgung, der bereits nach wenigen Wochen nach Millionen zählenden sowjetischen Gefangenen! Zusammen gepfercht in riesigen Lagerhaufen gab es nicht mal Wasser oder Nahrung für alle, geschweige denn, medizinische Versorgung oder menschenwürdige Unterkünfte.
Die Wehrmacht, welche in den Kesselschlachten der Monate Juli bis September 1941 auf einen Schlag ganze sowjetische Armeen gefangen nahm, war einerseits schlicht überfordert. Andererseits gab es die klare Anweisung, slawischen „Untermenschen“ keine Genfer Rechte, keine Menschenrechte zu zu gestehen! Selbst gutwillige Deutsche Offiziere und Mannschaften, wie Lagerwächter, riskierten sicher nicht oft, selbst aus Mitleid mit dem Feind bestraft zu werden, oder wegen eines intakt gebliebenen Rechtsverständnis.
Rotarmist zu sein hieß, die Fahrkarte für den Eilzug in das Jenseits zu besitzen. Zu Anfang, 1941, potentiell ungefähr 10 mal so schnell wie ein Deutscher Soldat, ab 1942 starb er mindestens 3–5 mal schneller! Die wahre Barbarei wütete in den besetzten Gebieten, nach dem Vormarsch der Wehrmacht durch mordende Einsatzgruppen, SS Verbände mit systematischen Durchkämmungen zum Mord an Juden und linientreue Etappenhengste, welche ihr braun-primitives Mütchen an einer Bevölkerung kühlten, die oft genug anfangs den siegreichen Wehrmachtsoldaten als Befreier vom Stalinismus zujubelten.
Allerdings besitzt auch die Wehrmacht keine weiße Weste, dass ist längst historisch nachgewiesen! Es sind hinlänglich Kriegsverbrechen dokumentiert, unter Mittäterschaft oder auch auf Betreiben von Wehrmachtsangehörigen.
Ebenso ist nachgewiesen, dass auch Stalin selbst für verbrannte Erde und ausgelöschte Dörfer sorgen ließ, um dem Feind zu schaden und den Hass auf die Aggressoren anzuheizen.
Strategisch besiegt war die Wehrmacht nach der gescheiterten Offensive vor Moskau im Januar 1942.
Mental besiegt war die Wehrmacht nach dem Ende der 6. Armee im Februar 1943 in Stalingrad.
Faktisch besiegt war die Wehrmacht nach der sowjetischen Operation Bagration von Juni bis August 1944.
Ab diesem Zeitpunkt war die deutsche Gegenwehr nur noch sporadisch, wenig effektiv und es ging direkt zurück nach Berlin. Die Monate des Herbst 1944 bis zum Frühjahr 1945 sollten die blutigsten, unmenschlichsten und verlustreichsten des gesamten Krieges werden! Für alle beteiligten Armeen, für die Zivilisten aller betroffenen Gebiete und vor allem für sowjetische und deutsche Soldaten!
Zwar waren die Zähne der Tiger noch immer scharf, aber sie hungerten und waren beständig auf der Flucht. Der Wehrmacht fehlten Benzin, Ersatzteile, Munition und Soldaten, der Rotarmist hatte nun all das im Überfluss. Die Armeeführung hatte taktisch dazu gelernt, Stalin liquidierte kaum noch Führungspersonal.
Die Rote Armee rollte nicht nur über die Wehrmacht, sondern in einem durch ideologische Unterfütterung angestachelten Rachefeldzug über gesamt Osteuropa und das Dritte Reich hinweg. Offiziere und Mannschaften rächten sich mit Mord und Massenvergewaltigungen in nie dagelegenem Maßstab an allen, ob Soldaten oder Zivilisten, ob Tätern oder Unbeteiligten, wahllos und willkürlich bis zum Exzess!
Polnische, Ungarische, Rumänische, Baltische und Deutsche Frauen und Mädchen von 8–88 bekamen diese Rache oft über Monate zu spüren!
Wer gegenwärtig so geschichtsvergessen über „sexualisierte Gewalt“ in Bezug auf die heutige russische Armee schwadroniert wie eine Katrin Göring-Eckhardt (Sendung Hart aber Fair 28.02.2023), der sollte allerdings konsistent in seinem Urteil bleiben, dafür sorgen, die Dimension der historischen Verbrechen beiden Seiten innerhalb der eigenen Partei nicht zu unterschlagen.
Und hierin liegt die Unglaubwürdigkeit der heutigen Forderungen, sogar Denkmäler zum Ziel des orchestrierten Russland-Bashings zu machen.
Wer sich generell damit begnügt, Kritik an heutigen oder historischen Ereignissen nur selektiv und plakativ mit populistischen Parolen zu bedienen, der muss sich den Vorwurf der verengten Wahrnehmung gefallen lassen.
Speziell aus der Partei der Grünen konnte man bislang wenig differenzierte und durch Hintergrundwissen fundierte Aussagen zum 2. Weltkrieg hören. Es reicht eben nicht, sich blank jeden historischen Wissens, in pathetischen Aussagen zu versteigen. Und wie Katrin Göring-Eckardt in der oben zitierten Sendung „Hart aber Fair“ eindrucksvoll dokumentierte, gilt dies auch für den gegenwärtigen Konflikt in der Ukraine. Und dieser Konflikt ist schließlich der Anlass zahlreicher Russland Debatten, die in ähnlich unsauberem Stil geführt werden.
Die Rote Armee hat sich vieler Kriegsverbrechen schuldig gemacht. Aber welche Armee nicht?
Die Wehrmacht war ebenso für zahlreiche Kriegsverbrechen verantwortlich, kämpfte aber obendrein als Aggressor für die Verbrecherischen Ziele eines totalitären und rassistischen Regimes. Aus diesem guten Grund verzichtet man in Deutschland richtigerweise auf jedwede Ehrenbezeugungen.
Den Abriss von Denkmälern zu fordern ist grundsätzlich Unsinn. Sie stehen für historische Aussagen, die heute aus anderem Blickwinkel betrachtet werden können. Viel besser wäre, sich intensiver mit dem Geschehen der Zeit auseinander zu setzen, dazu helfen Denkmale als Denkanstöße allgemein, gleichgültig ob ehemalige Kolonialherren, siegreiche Armeen oder Potentaten dargestellt wurden. Sie sind nichts anderes als Barockkirchen oder mittelalterliche Stadtmauern - ein Mahnmal des historischen Zeitgeistes!