Welche Nationen gestatten ihren demokratisch gewählten Führern, im Amt als Diktatoren aufzutreten?
Zuerst ist da dann die Premisse "demokratisch gewählten Führern", das schränkt schon ein, da ich, wenn ich an Diktatoren wie Saddam Hussein, Mobutu Sese Seko und Muhamad Khadafi denke, da zwei Aspekte spielen. Einerseits gnadenlose Diktatore, andererseits sind deren Länder seit deren Versterben in noch gnadenloser Bürgerkriege geraten die noch viel grausameres Leid gebracht haben als den genannten Diktatoren. Ein Leid das außerdem nicht mehr aufzuhören scheint und noch immer gewaltige Opferzahlen kostet.
Wenn es sich nicht um Diktatoren sondern um gewählten Führern sich handelt ist die ganze Frage noch sehr viel undurchsichtig. Wir sind dazu geneigt um Führer wie Kaczynski und Viktor Orban so anzudeuten. Einrseits ist dafür schon einiges zu sagen, andererseits werden die doch immer wieder neugewählt und muß man deshalb doch auch feststellen daß es "Wunschdiktatoren" sind, und in wieweit man ein Führer eines Landes die die Mehrheit der Menschen hinter sich hat doch Diktator nennen darf ist etwas unklar.
Ein wichtiges Aspekt ist die Frage in wieweit die Landesmedien, vor allem das Fernsehen in ihre Berichterstattung eingeschränkt sei. Aber auch in meinem Lande hat das stattgefunden; wir hatten separate Rundfunk- und Fernseh anstalten die nach maß von Mitgliederzahl Sendezeit und Geld zum Programmgestalten hatten mit totaler Freiheit wie und was sie sendeten. Diese Freiheit ist dramatisch eingeschränkt, Zwangsfusionen haben stattgefunden weshalb z.B. die früher sozialdemokratische VARA seine Zähne großenteils dadurch verloren hat das sie mit einer ziemlich witzige und unseriöses vereinm namens BNN fusierten, usw. usw. Dann wurden Netzmanager angestellt die vorschreiben wenn und ob bestimmte Programmen gesendet werden dürfen. Und alles hat als Endresultat daß die Wahlen immer mehr nach Rechtsparteien gingen, die letzte nicht-EU Wahlen brachten hervor daß die drei größte Parteien sich alle weit zur rechter Seite des Spektrums befinden, zwei rechtsextreme xenofobe Parteien und die VVD, vergleichbar mit der FDP in Deutschland.
Es wäre vielleicht nicht ganz korrekt um von einer diktatorische Zustand zu reden, aber daß man da sehr weit eingegriffen hat in die Sendefreiheit ist sehr deutlich spürbar und daß das die Meinung der meisten Menschen starb beeinflußt hat sieht man an den Wahlresultaten. Umfragen zeigen immer wieder daß Menschen vor allem eine viel sozialere Politik wollen aber nur die wenigsten scheinen sich zu realiseren daß man nicht auf Rechts stimmt um den erwünschten sozialen Änderungen zum Stande zu bringen. Menschen sind verwirrt, sehr verwirrt. Wenn man z.B. beobachtet daß die schon genannte ehemalig linke VARA jetzt immer wieder vor allem Journalisten vom rechten sensationalistische "De Telegraaf" (vergleichbar mit Die Bildzeitung) in deren Talkshows ans Wort läßt dann weis man das die deren Identität wohl ganz und gar verloren haben. Und damit das unsere Bevölkerung im großen und ganzen nichts mehr von Politik versteht. Ob es zu weit geht um sowas diktatorisch zu nennen? Ich weis es nicht, es fühlt allerdings so an. Selber sehe ich deswegen im allgemeinen lieber deutsche Rundfunk und Fernseh Sendungen. Aus Machtlosigkeit.