Wenn ein Lied den Interpreten A, den Komponisten B und den Texter C hat, wer ist der Künstler dieses Liedes?
Im Zweifelsfall alle drei. Gehen wir davon aus das der Interpret ( nehmen wir mal Pavarotti) ein besonderes Talent zum Vortrag hat. Pavarotti hatte zweifelsfrei eine besondere Stimme, aber : er zog das Publikum in seinen Bann indem er die Leute dazu gebracht hat zu glauben er sei der Prinz Kalaf und im Gegensatz zu seinen Kollegen Carreras und Domingo sang er Belcanto, was den Gesang seiner Kollegen etwas steril wirken ließ. Puccini komponierte die Musik, die Texte, die Lyrik dazu aber nicht alleine. Ohne Texte geht’s nicht und die Texte müssen ja zur Musik passen. Alle drei kann man berechtigterweise als Künstler bezeichnen. Jetzt kommt aber der Moment wo der Hund das Wasser lässt: In der Öffentlichkeit erscheint Pavarotti und trällert sich diesen Song von der Seele, daher kennen die Leute das, und assoziieren den Song (Nessun Dorma) mit ihm. Stellen wir uns jetzt mal vor Turandot wäre von Dieter Bohlen komponiert worden. Und Ingo Appelt hätte die Texte geschrieben. Und Mickie Krause als Sänger. Hier haben wir es mit Leuten zu tun die das als Möglichkeit zum Geldverdienen sehen, nicht als Kunst. Die Oper klänge nach Melodien die seit 1984 so oder so ähnlich schon mal gehört wurden. Ingo Appelt würde Mickie Krause die Texte mit vielen Zoten, Zweideutigkeiten und frauenfeindlichen Witzchen auf den Leib schreiben und Mickie Krause interpretiert stilsicher den Ballermann 6 Tenor. Hier wäre es zum Beispiel so das Bohlen am ehesten damit assoziiert wird, weil er das größte Alphamännchen der 3 genannten ist und so präsent wie möglich sein möchte. Ferner würde man Ingo Appelt damit verbinden, dies aber nur weil er das bei seinen Stand-up Programmen ständig annoncieren würde. Mickie Krause wird nur auf Malle und Apres Ski Parties wahrgenommen. Aber das sind Fähigkeiten, Handwerk, aber keine Kunst.