Trifft es zu, dass das Bewusstsein nach einer Enthauptung noch eine Weile weiter funktioniert?
Das sind alles so Räuberpistolen.
Diese Frage wird ziemlich oft gestellt.
In einer Antwort hieß es gar, der abgetrennte Kopf leide schrecklich unter den Schmerzen des Halswirbels. Er könne lediglich deshalb nicht schreien, weil du ohne Lunge nicht schreien kannst …
So weit mir bekannt, fällst du nach einem Genick_odee Blattschuss einfach um. Hätten diese Leute noch ein Bewusstsein; die hätten ja noch eine Lunge zum Schreien …
Ganz offenbar stellt das Großhirn aber sofort seine Tätigkeit ein, so bald da nicht mehr ausreichend Sauerstoffversorgung nach kommt.
Ich selbst bin alles andere als Flieger tauglich; die Betreiber der Looping achterbahn warnen ja immer wieder. Im höchsten Bahnpunkt bei 5 g Fliehkraft spürte und hörte ich förmlich, wie das Blut die Carotis abwärts sprudelte. Ein dumpfer Schmerz und eine Art Taubheit bemächtigten sich meiner Birne …
Eben fällt mir ein. In seinem Welt berühmten Roman
" Die Gebrüder Karamasov "
äußert sich Dostoevsky über Enthauptungen. Der alte Karamasov ist nicht nur Atheist; er ist auch Zyniker ärgster Sorte. Natürlich könnte er den Popen angehen
" Ihr seid ein Mann des Ancien Regime und habt ein falsches Bewusstsein. Obendrein seid Ihr ein Erzbetrüger; ihr vertreibt den Kult eines Wesens, das nicht existiert … "
Nichts davon. Hier sein Plädoyer
" Hochwürden ich bin am Glauben irre geworden. Es geht um eine Heiligenlegende. Wie hieß er doch gleich? Tja man wird vergesslich …
In Rom erlitt einst ein Christ das Martyrium; er wurde nämlich enthauptet. Doch dann ließ der Vater im Himmel ein Wunder geschehen. Ehrfürchtig wich die Menge raunend zurück, als dieser Märtyter nämlich sein abgeschlagenes Haupt mit beiden Händen ergriff, es vor sich her trug und es ehrfürchtig küsste …
Ich wollte mich eigentlich nur vergewissern. Steht diese Legende im Heiligenkalender? "
Ein typisches ===> Zen ===> Koan. Faszinierend finde ich hier, dass Karamasov gleich drei Erkenntnis theoretische Formen der Unmöglichkeit kennt:
die medizinisch_physiologische bzw. faktische Unmöglichkeit. Es verhält sich nun mal zufällig so, dass niemand nach der Enthauptung den eigenen Kopf vor sich her tragen kann. Obwohl - es ließe sich falsifizieren. Es wäre ja ein Universum denkbar, in dem es möglich wäre.
Wie Max Rabe ja schon singt. Küssen kann man nur zu zweit. Die besondere Pointe: Den eigenen Kopf küssen kannst du nicht; mit Enthauptung hat das nämlich gar nichts zu tun. Es handelt sich hier um eine logisch_begriffliche Unmöglichkeit.
Welche Erkenntnisquellen wollen wir zulassen? Immanuel von Kaliningrad fordert dich ja auf, du mögest dich des eigenen Verstandes bedienen. Genau diese Frage wirft Karamasov implizit auf. Er fragt; du doofer Pope. Ist für dich vielleicht der einzige Maßstab, ob diese Story wahr ist, dass es sich um eine im Kalender überlieferte offizielle Legende handelt? Papier ist geduldig. Wenn ein Text offiziell überliefert ist, fühlst du dich schon verpflichtet, das unkritisch zu glauben. Meinst du etwa, ich prüfe dich hier, ob du dich an alle Texte aus deinen verstaubten Büchern erinnerst? Und was glaubst du, wenn ich etwas erfinde, was nicht in den heiligen Texten steht?
Karamasov legt hier den Finger in die Wunde. Die christliche Lehre pflegt einen masochistischen Mehrtürerkult. Implizit stellt er dem Popen auch die Frage, warum in den Heiligengeschichten immer so viel Blut fließt.
Viel pflegen Geistliche ja nicht zu sagen. Nur einen einzigen Satz gibt ihm der Dorfpope zur Antwort:
" Es steht nicht im Kalender. "
Offenbar spürt der Pope überhaupt nicht die Ironie in Karamasovs Vortrag; er hält dessen Ausführungen wörtlich für eine Bitte, so wie sie da stehen. Karamasov veraascht ihn denn auch voll:
" Ich dank Euch Hochwürden. Ihr habt mir den Glauben und die Zuversicht wieder gegeben. "
Doch dann legt er die Karten offen auf den Tisch. Was wird der Pope sagen, wenn Karamasov Begriffe der Aufklärung einführt?
" Ihr müsst nämlich wissen. Ich bin mit einem frz. Mathematiker befreundet, den ich erst neulich wieder zum Rotwein eingeladen habe. Und beim Wein trug ich ihm genau diese Legende vor. Und wisst Ihr, wie seine Antwort ausfiel? Jene Begebenheit sei zwar rein logisch möglich. Auch könne sie sich historisch durchaus so zugetragen haben. Doch rein die Wahrscheinlichkeit für so etwas sei doch nur infinitesimal …
Und wisst Ihr; diese Versicherung war geeignet, mir den Glauben wieder zu geben … "
" Hör nicht auf die Franzosen. Sondern hör auf dein Herz. In deinem Herzen wirst du die Stimme Gottes vernehmen. "
( Damals nach Napoleon waren Franzmänner sowieso nicht all zu beliebt. )