Warum haben die Amerikaner Vietnam verloren?
.
Die Vietnamesen haben ihr eigenes Land verteidigt, die Vietnamesen haben ihre staatliche Souveränität verteidigt. Meiner Meinung nach konnten die USA in Vietnam niemals gewinnen. Selbst der Einsatz von Agent Orange konnte den Sieg nicht bringen, brachte aber Leid und Elend über die Bevölkerung Vietnams, dass selbst heute noch nachwirkt, und bis heute mMn nicht ausreichend entschädigt wurde.
Die Soldaten der US-Streitkräfte wussten in der Regel nicht, wofür sie kämpfen und sterben sollten. Um im Blechsarg nach Hause geschaukelt zu werden? Um an den Folgen von Agent Orange daheim elendig zu verrecken?
Nach Vietnam gab es dann später ein ähnliches Fiasko der sogenannten "Kanonenbootpolitik":
Afghanistan.
Erst die Sowjetunion, dann eine Allianz unter Führung der USA scheiterten bei dem Versuch, Afghanistan zu besetzen und zu beherrschen. Jetzt passiert gerade etwas Ähnliches: der Ukraine-Krieg.
Meine Meinung zu dem US-Einsatz in Afghanistan ist, dass die USA dabei keine völkerrechtliche Legitimation hatten, die den Einsatz in Afghanistan begründet hätte, die USA haben sich selbst ermächtigt. Fatalerweise verfährt Russland ebenso im völkerrechtswidrigen Krieg in der Ukraine. Das ist ein Fakt, der mMn beachtet werden soll. Fakt ist aber auch, dass im Ukrainekrieg die Pflicht zum Frieden nur bei Russland liegt, Russland ist der Aggressor.
Irgendwann sollten die Falken überall auf der Welt begriffen haben, dass (militärische) Gewalt keine Option ist, um Frieden zu schaffen.
.
.
Warum haben die Amerikaner Vietnam verloren?
.
.
Kanonenbootpolitik – Wikipedia
Ganzer Artikel ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen ) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Belege fehlen weitgehend Das deutsche Zentralamerikanische Geschwader vor Corinto in Nicaragua im März 1878, während der Eisenstuck-Affäre . Von links SMS Leipzig , SMS Elisabeth und SMS Ariadne Landungskommando der britischen Korvette Comus mit Landungsgeschütz Flusskanonenboot Otter um 1909 bei einer Probefahrt auf der Weser. Das Boot führt noch die National- und nicht die Reichskriegsflagge Als Kanonenbootpolitik , Kanonenbootdiplomatie oder Flottendemonstration bezeichnet man das Vorgehen von Seemächten gegenüber kleineren Mächten zur Durchsetzung eigener Interessen mittels eines oder mehrerer Kriegsschiffe . Sie war ein gängiges Mittel der Machtprojektion , vor allem zur Blütezeit des Imperialismus in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts bis in die Anfangsjahre des 20. Jahrhunderts vor dem Ersten Weltkrieg . Die Kanonenbootpolitik diente neben der Durchsetzung von Wirtschafts- und Machtinteressen auch dem Eintreiben von Forderungen und dem Schutz eigener Bürger – letzteres Argument diente bisweilen nur als Vorwand; es sollte den Kanonenboot-Einsatz legitimieren. Häufig wurden für diese Aufgaben Kanonenboote eingesetzt: kleinere Kriegsschiffe, die auf Grund ihres geringen Tiefganges bis nahe an die Küste heranfahren und auch in Flüsse hineinfahren konnten, und so mit ihrer Geschützbewaffnung unmittelbar gegen zivile oder militärisch schwach gesicherte Ziele wie Hafenanlagen und Küstenorte eines Gegners Wirkung erzielen konnten. Die meisten Kriegsschiffe waren außerdem in der Lage, aus der Besatzung kleine Landungskommandos zu bilden. Nach 1945 erlebte die Kanonenbootpolitik eine späte Neuauflage, etwa in Fällen, in denen langjährige Kolonialmächte im Rahmen der Dekolonisation unhaltbar gewordene Positionen und Einflusszonen nicht ohne weiteres räumen wollten. Das Gegenteil der Kanonenbootpolitik ist die Scheckbuchdiplomatie . Im 19. Jahrhundert war die Durchsetzung europäischer und US-amerikanischer Machtinteressen in Übersee mit militärischer Gewalt oder der Drohung mit solcher eine übliche Form der Machtausübung. Man unterscheidet zwei Phasen des Imperialismus: die des Frühimperialismus von etwa 1815 bis 1870 und die des Hochimperialismus von 1870 bis 1914. Dafür gab es verschiedene Motive. Einer der Schwerpunkte der Kanonenbootpolitik war Lateinamerika und hier vor allem Mittelamerika . Nach der Unabhängigkeit von Spanien und Portugal entstanden zunächst größere Staatsgebilde wie zum Beispiel die Zentralamerikanische Konföderation zwischen 1823 und 1838 oder Großkolumbien von 1819 bis 1830; diese zerfielen nach und nach in Einzelstaaten. Interne Auseinandersetzungen führten zu einer Anzahl von Bürgerkriegen und Staatsstreichen . In diesen Gebieten konnte sich deshalb über längere Zeit keine z
https://de.wikipedia.org/wiki/Kanonenbootpolitik
.
.