Wie ist Deine Meinung zu den Archetypen von C.G. Jung?
Das ist ein unglaublich tiefgründiges Konzept vom menschlichen kollektiven Dasein, das den Einzelnen tief erschüttert aber grosse Chancen auf eine Weiterentwicklung der eigenen Persönlichkeit und der ganzen Gesellschaft bietet.
Die Ideen der Archetypen mit emotional aufgeladenen Bildern sind wahrscheinlich so alt wie die Menschheit selbst und werde nach meinem Eindruck in verschiedenen Kulturen, Religionen, Denkrichtungen und bei verschiedenen Autoren mit verschiedenen Begriffen belegt .
Binswanger schrieb in etwa, dass wir bei der Betrachtung unserer Welt nicht objektive Dinge wie Tisch, Stuhl und Blumenvase sehen sondern Bedeutungen, Optionen, Werte und Potential. Sehe ich ein Messer oder eine Blume auf dem Frühstückstisch dann sehe ich mögliche Zukunftsszenarien mit mir, anderen Menschen und diesem Gegenstand und verleihe ihm damit einen Wert und eine Bedeutung in einem bestimmten Kontext. Wir schaffen die uns umgebende Welt, indem wir Phänomene und Muster erwarten, bewerten und zuweisen. Deshalb sehen Menschen oft genug völlig verschieden auf ein und dasselbe, verwenden missverständliche Begriffe und geraten in verwirrenden Streit weil es immer und überall mehr um Beziehungen geht und weniger um Dinge (wenn sich z.B. Kinder um etwas zanken ist regelmässig nicht das etwas das wichtige und das typische “mein Auto, mein Haus, mein Boot” dreht sich auch um ganz anderes).
Gleiches gilt für Archetypen, die uns berühren, eine Gänsehaut machen, einen kalten Schauer über den Rücken jagen oder uns zu Tränen rühren und uns so ergreifen, dass wir ratlos sind, was da eben passiert ist. Schau in ein Feuer, spüre die Magie, die Macht der totalen Vernichtung und gleichzeitig die des ultimativen Schutzes gegen Räuber (unsere Vorfahren waren hauptsächlich Beutetiere)!
Wie man (Frau) sich aber mit solchen sehr aufwändigen Konzepten beschäftigen soll, wenn sie sich um drei Kinder kümmern muss, so wie die es auch brauchen, ist mir allerdings ein Rätsel - die Lebenszeit reicht schlicht nicht dafür.
Archetyp Mutter vor 25 Tsd Jahren
Venus von Brassempouy – Wikipedia
und neuzeitlich
Römische Pietà – Wikipedia
oder Maria (Mutter Jesu) – Wikipedia
Unglaublich! Eine gute Mutter muss leider in ihrer Mutterrolle scheitern, indem sie ihre Kinder der Welt opfert - sie erwachsen und selbständig werden lässt ohne sich symbiotisch zu verstricken.
Frauen haben IMHO den Vorteil, dass sie von Natur aus intuitiv viel dichter an den Archetypen dran sind (Frauen denken und erleben mehr in Beziehungen) und oft nur die Wortkonzepte nicht parat haben, die Männer in ihrer Ordnungssucht und Dingzugewandheit erarbeiten (Freud, Jung, Adler, Pauli, Heisenberg, Einstein usw. usf.)
Zum Thema gibt es weltweit viele Fachleute wie Verena Kast oder Sonu Shamdasani und das C.G.Jung-Institute und andere Vereinigungen (Dieter Schnocks) die sich hauptberuflich damit beschäftigen. Das geht nicht so kurz nebenher.
In jedem von uns sind viele Archetypen enthalten, viele verschiedene und konkurrierende Unter-Persönlichkeiten, aus denen durch ihr Interagieren untereinander und mit der Umwelt/ dem Umfeld das Amalgam der gesamten Persönlichkeit entsteht.
Der Dreh- und Angelpunkt ist IMHO die Kollektivität von psychischen Phänomenen.
Fehlen uns bestimmte überlebensnotwendige Anteile, weil wir in unserer frühkindlichen Entwicklung und Sozialisation Schaden genommen haben können schlimme Dinge passieren. Deshalb wird hier bei Quora z.B. auch viel über Narzissmus zusammen getragen, weil eben so viele Opfer/Täter auf beiden Seiten zu beklagen sind und das in hoch entwickelten Staaten unter schwerem Dauerstress für die Bürger und unter medialem Dauerfeuer ein gesamtgesellschaftliches Problem ist, während in funktionierenden indigenen Gemeinschaften Psychopathologien unerbittlich ausgegrenzt, verstossen, von der Fortpflanzung abgehalten und getötet werden, weil sonst die ganze Gruppe korrupt wird und wegen unzureichender Verteidigungsfähigkeit untergeht, wenn z.B. ihr Territorium von anderen beansprucht wird oder sich die Umwelt radikal ins lebensfeindliche ändert. Nicht der stärkste und gewalttätigste Schimpanse führt die Gruppe, sondern der kompetenteste mit ausreichend Weisheit und gezügelter Aggressivität, welcher Durchsetzungsvermögen und Empathie haben muss und Allianzen schmieden kann. Bei den Bonobos finden sich sogar matristische Tendenzen.
Am spannendsten und beunruhigendsten für mich ist der Archetyp des Schatten - unsere gefährliche und böse Seite dürfen wir vereinfacht gesagt leider nicht nur unterdrücken (das macht krank) oder verleugnen (das macht naiv und damit gefährlich) sondern müssen sie irgendwie gewinnbringend in unsere Persönlichkeit integrieren.