Was ist eine Analogie zum Verständnis des logischen Fehlschlusses "Korrelation ist nicht Kausalität"?
Hier ein schönes Beispiel, dass den Fehlschluss verdeutlicht:
Ein Kind erzielt durchschnittlich Noten im 3er Bereich. Nun erzielt dieses Kind ein mal eine 1 und wird dafür ganz besonders gelobt. Die nächste Note ist aber wieder eine 3. Dies geschieht immer wieder. Wiederum wenn das Kind einmal eine 4 oder eine schlechtere Note schreibt, wird mit dem Kind geschimpft und siehe da: Die nächste Note ist wieder eine 3. Auch das passiert regelmäßig.
Aufgrund der Resultate könnte man jetzt darauf schließen, dass Lob nur zu schlechteren Noten führt, während Tadel zielführend ist, aber das wäre falsch.
Obwohl die Verteilung eindeutig ist (nach jedem Lob eine Verschlechterung der Noten; nach jedem Tadel eine Verbesserung der Noten) liegt hier nur eine Korrelation vor. Der Grund für den scheinbaren Zusammenhang ist aber ein anderer. Tatsächlich hatte weder das Loben noch das Schimpfen einen Einfluss auf die Noten des Kindes, da es statistisch gesehen vollkommen zu erwarten war, dass nach einem ungewöhnlichen Wert (eine 1 oder eine 4) wieder ein normaler Wert (eine 3, da das Kind für gewöhnlich 3en schreibt) kommt.