War Heinrich Schliemann ein Räuber und Dieb, wie es dieser Tage einige Stimmen in der Türkei behaupten und steht der Türkei die Rückgabe des Schatzes des Priamos zu?
a) Man sollte sich mit den Russen in Anlehnung an Lessings Ringparabel in "Nathan der Weise" um eine Teilung bemühen: Drei Repliksätze werden hergestellt und dann darf sich jedes Land reihum immer ein Original auswählen.
b) Was muss sich der olle Schliemann alles anhören: Klauer der Erkenntnisse von Vorgängern, Dieb und Dilettant, der Troja durch seine rücksichtslosen Ausgräbermethoden zerstört habe.
Gerade nationalistische Engländer (vgl. z. B. Ospreyband "Troy") müssen da ganz gross aufspielen.
Schliemann zählt zu den Pionieren der Archäologie - so wie Napoleon III. und Oberst Stoffel. Dass sich seitdem die Verfahren geändert haben, will ich doch mal zugunsten der modernen Archäologen stark annehmen…
Schliemann hat gezeigt, dass solche Werke wie die Ilias/Odyssee oder das Nibelungenlied (Höflerthese: Arminius, der Untergang der drei Legionen des Varus als eisengepanzerter Drache und sein Meuchelmord durch Verwandte wie seinen einäugigen Bruder, "Explorator" Flavus/Hagen von Tronje) einen historischen Kern haben. Selbstverständlich keine "objektive" Spiegelreportage über ein Weltereignis, aber doch so brauchbar, dass man den Ort wiederfinden kann.
Kein Wunder, dass dem Tellerwäschermillionär und Autodidakten Schliemann viele Fachspezialisten voller Neid alles mögliche unterstellen oder seine Leistung durch geradezu "böswillige" Fehldeutungen zu schmälern suchen: Troja - das "unbedeutende Piratennest?" (der danach vom Saulus zum Paulus gewandelte Manfred Korfmann).
Genau ein vollkommen unbedeutendes Nest ;-) - deshalb wurde auch der Feldzug (oder besser die Feldzüge - vgl. die zehnjährige Dauer des Trojanischen Krieges) gegen diese Sperrfestung am Hellespont, welche die Hauptverkehrsader zwischen dem später von den antiken Griechen kolonisierten Schwarzmeer- und dem Mittelmeerraum kontrollierte, zum Kernbestandteil ihrer kulturellen Identität.
Manchmal reicht für das Prüfen von wissenschaftlichen Thesen einfach der gesunde Menschenverstand:
Es ist Abend geworden auf dem Hof des Perikles, der ein Symposion für sich und seine politischen Freunde ausgerichtet hat. Als Höhepunkt des Abends tritt ein stadtbekannter Sänger auf. Der hebt an: "Ich will Euch singen von dem heldenhaften Kampf der Griechen vor Troja …" Da schallt es ihm aus der weinseeligen Runde entgegen: "Wat hat Du da jesagt? Troja? Mach, dass Du fortkommst, Alter, hier interessiert sich niemand für ein Scharmützel um ein schmutzstarrendes Kuhkaff! Da wollen wir lieber etwas von dem Freiheitskampf unserer Vorväter gegen das Millionenheer - auch was sag ich, Delbrück, hick! - gegen die Hundertschaften der Perser bei Marathon hören."
Seitdem waren 'Ilias' und 'Odyssee' vom Spielplan der gesellschaftlichen Veranstaltungen in Athen gestrichen. Sämtliche Vasen, Skulpturen, Reliefs zu dieser Thematik usw. waren danach nur noch Teil eines raffinierten Plans,'die Achillesfinte', [Frage vielleicht demnächst bei Herbert Illig ("Das erfundene Mittelalter") oder bei Erich von Däniken ("Aussaat und Kosmos") an, ob sie an einer gemeinsamen Publikation Interesse hätten … ;-)], um den makedonischen Barbarenkönig Philipp und seinen Sohn Alexander zu einer Besichtigung des Piratennestes Troja in Kleinasien zu animieren und so von ihren Eroberungsplänen für ganz Griechenland abzulenken.
Deshalb oben auch der Hinweis auf den historischen Kern des Nibelungenliedes - in solchen Epen geht es immer um historische Grossereignisse (so sind im Nibelungenlied neben der Arminiusgeschichte weitere Ereignisse wie der Endkampf des weströmischen Reiches unter Aetius gegen die Hunnen und das Ausspielen der germanischen Stämme gegeneinander durch die römische Diplomatie verarbeitet worden).
Tja, lieber Herr Kolb, und jetzt erklären Sie mir nochmal, warum Sie die Grabungsergebnisse von Manfred Korfmann zur Unterstadt von Troja für wenig plausibel halten …
Bis zum überzeugenden Beleg, dass Korfmann ein Betrüger und Verfälscher von Grabungsergebnissen wie der Fälscher von Befunden zur Urgeschichte in Japan war, sind Sie für mich so etwas wie die 'fünfte Generation' - jener in ihren Motiven leicht durchschaubaren Kritiker unter den deutschen Geschichtsprofessoren, die Schliemann nach seiner Rückkehr von der Grabungskampagne mit Verdrehungen, Bösartigkeiten, Hohn und Spott usw. überhäuften.
War Schliemann ein Dieb? Zunächst einmal hatte er sich doch (angeregt von den Überlegungen anderer Hobbyforscher) um eine Grabungslizenz für Hirsalik bemüht. Hat er bei der Ausfuhr bestimmter Gegenstände getrickst? Wahrscheinlich. In Anbetracht der Touristenströme, welche dank Schliemann jedes Jahr die Türkei besuchen, ist das doch inzwischen unerheblich.
Und schliesslich darf man nicht übersehen, dass im Osmanischen Reich zu dieser Zeit noch viele Originale der Antike - ausgezeichnet erhalten durch die günstigeren Klimaverhältnisse - einfach in den nächsten Kalkofen gewandert sind (vgl. die Vorgeschichte zum Pergamonaltar).
Und das waren damals andere Zeiten (Zeitgeist). Siehe mein Lieblingsbeispiel des numidischen Grabmals von Dougga/Tunesien: Über 2.100 Jahre liegt da die Inschrift des Grabmals neben den anderen Steinblöcken des damals noch zusammengefallenen Monuments und dann kommt ein britischer Lord vorbei, tütet die Inschrift "mir nichts, Dir nichts" ein und bis heute ist sie im Britischen Museum… Dagegen ist Schliemann ein "ehrbarer Kaufmann von altem Schrot und Korn".