Was ist das Molyneux-Problem?
Dieser Text ist zugleich eine Antwort auf den Text von Horst Köppnick:
Das Molyneux-Problem ist eigentlich vollständig gelöst, da die heutigen Naturwissenschaften deutlich zeigen, wie ein Individuum zu seinen persönlichen Gewissheiten kommt, bei denen es davon ausgeht, dass das seine ganz persönlichen Eindrücke, Vorlieben und Wahrheiten wären.
Horst Köppnick schreibt dazu:
-------------------
"Dieses Problem gilt als die schwerste Frage in der Philosophie des Geistes. Wir können noch so viel über die Physiologie unseres Gehirns herausfinden - das ist die Dritte-Person-Perspektive der Naturwissenschaften.
Warum wir aber bei allen physikalischen, chemischen und biologischen Vorgängen in unserem Gehirn etwas erleben - das ist die Erste-Person-Perspektive, die Qualia
-, wissen wir nicht.
Hier ist noch keinem Wissenschaftler und Philosophen klar, wie man das aufklären kann.
Alle, die das Gegenteil behaupten, vertreten meiner Meinung nach jeweils eine etwas andere Form eines Glaubens."
--------------------
Diese obige Aussage ist , sorry: Voll daneben,
Weder ist das die "schwerste Frage", noch "ist noch keinem Wissenschaftler und Philosophen klar, wie man das aufklären kann."
Die korrekte folgende Antwort hat auch nichts mit irgendeinem "Glauben" zu tun:
Es gibt innerhalb dieses Universums nur eine einzige Gruppe von Grundfaktoren, die für Gewissheiten, für Absolutheiten von Weltobjekten verantwortlich und zuständig ist.
Gibt es diese Gruppe von Gewissheiten, dann werden sich alle sogenannten Lebendobjekte dieses Universums darauf stützen !!! MÜSSEN !!!, weil es sonst nichts gibt in diesem Universum, was als Vergleich für absolute gemeinsame Gewissheiten gelten könnte.
Da es aber zum gegenseitigen Austausch notwendig ist, solche absoluten Gewissheiten zu besitzen, weil doch sonst alle sprachlichen, bildhaften oder sonstigen Wissensaustauschkriterien immer zu variabel, und deshalb als Gewissheiten nicht nutzbar wären, gibt es doch offenbar solche allgemein nutzbaren Allgemeinkriterien und Allgemeingewissheiten.
Genau das wird von Philosophen der Geistideologie, also der Philosophie des Heiligen Geistes, also der Nutzer des Qualia-Begriffes aber gerne übersehen, und in der Regel auch bestritten.
Gibt es also solche absoluten Allgemeinkriterien, gäbe es zugleich ein elementares Mittel, absolute Aussagen machen zu können, die UNIVERSELL als absolutes Aussagemittel nutzbar wären.
Es ist leicht verständlich, das ein Individuum, wenn es dieses Aussagemittel besitzen würde, es auch dann zu einem, aus seiner Sicht, absoluten Kriterium machen würde, mit dem es selber davon ausgehen würde, dass seine eigenen Aussagen, mit Hilfe dieses Mittels, nun für andere Individuen so aussagekräftig wären, dass es darüber keine abstimmenden Diskussion mehr führen müsse.
Das gilt dabei z.B. auch für Farben.
Farben sind, wie Horst Köppnick zutreffend selber schreibt, ursprünglich nur eine Abfolge von elektromagnetischen Schwingungen bestimmter Frequenzen, wobei jede Farbe, jeder Farbton auf einer bestimmten Frequenz schwingt.
!!! Farben sind also identifizierbar als Schwingungen bestimmter Frequenz !!!
Das Auge eines Individuums stellt also fest, dass eine bestimmte Frequenz eines Lichteinfalls vorliegt, und übermittelt diese Frequenzinformation an die neuronalen Sehzentren.
Dort passiert dann aber folgendes, was sich Horst Köppnick nicht ausreichend deutlich macht:
Damit das Sehzentrum aber eine Aussage über eine bestimmte Farbe machen kann, muss es einen Vergleichswert haben, genauer: besitzen, damit dieses Sehzentrum eine Aussage machen kann zu einer Farbe, denn es bekommt doch vom Auge nur (vereinfacht) eine Frequenzangabe zur Lichtreflexion an einem Objekt.
*
Und nun kommt die entscheidende Sichtweise auf das längst gelöste Qualiaproblem:
Zur Definition einer Farbe aus einer vorliegenden Lichtfrequenz muss ein Vergleichskriterium vorhanden sein:
Dieses Vergleichskriterium ist genetisch verankert, wie gleich deutlich werden wird.
JEDES sehende Lebewesen sieht immer nur innerhalb eines bestimmten Lichtfarbspektrum, und zwar entsprechen seiner artgemäßen Notwendigkeiten.
Manche Arten können kein blau sehen, andere überwiegend ultraviolett, und andere wiederum haben nur zweí Arten von Sehstäbchen, können also alle Farbfrequenzen im Auge garnicht erst wahrnehmen.
Die Gründe für die unterschiedlichen wahrnehmbaren Lichtspektren der Arten liegen primär in den unterschiedlichen Nahrungsquellen, die hauptsächlich für die evolutionäre Farbselektion in den Arten ursächlich ist.
Für Bienen z.B. reichen, neben schmalbandigem blau und grün, ultraviolette Lichtquellen, um sowohl den Sonnenstand und damit die Ortung zu ermöglichen, und ebenso passende Blüten zu finden, incl. einiger Geruchsfähigkeiten.
*
D.h.: Wird ein Lebewesen einer Art gezeugt, werden schon seit Jahrtausenden selektierte Farbgene in das Sehzentrum expliziert, also aus Geninformationen übersetzt in neuronale Areale, die von nun an den Zusammenhang herstellen zwischen einer Lichtfrequenz und einer Farbe.
Das bedeutet, dass dieses Individuum von nun an immer den selben Vergleich vollzieht zwischen einer ins Auge einfallenden Lichtfrequenz, und dem genetischen Vergleichswert im Sehzentrum.
Genau aus diesem fortwährend unbewusst durchgeführten Vergleich zwischen elektromagnetischer Augeneinfallsfrequenz und dem genetischen Vergleichswert im Sehzentrum definiert von nun an das Individuum seine Farbwahrnehmung und Farbdefinition.
Das bedeutet zugleich, dass durch diesen permanenten Vergleich das Individuum sehr sicher in der Lage ist, zu behaupten, ich sehe z.B. die Farbe rot.
(Nur ergänzend, was Qualia-Argumentnutzern meist nicht deutlich ist: Der Name einer Farbe wird über lange Zeiten hinweg kulturell hinzugefügt, so wie aus einfachen Lauten später immer differenziertere Laute, wie z.B. Farbnahmen, werden.)
Und da Mitglieder eines gleichen genetischen Allels, z.B. einer Art, dann in der Regel kulturell auch der selben Lichtfrequenz den zutreffenden Farbnamen geben, ist von da an über diesen andauernden Vergleich zwischen Lichtfrequenz und Sehzentrumsgenen eine sichere Farbnormierung innerhalb solcher Individuen und Gesellschaften mit gleichen Farbgenen problemlos möglich.
*
Und jetzt kommt das, wo das Problem bei Geistideologen/Qualiaargumentnutzern liegt:
Die Lichtfrequenz beruht auf absoluten Konstanten, nämlich
1. dem Planckschen Wirkungsquantum (Lichtquant) und
2. den Logischen universellen Einheiten, die in den Zahlensystemen auftauchen als 1..2...5...19 usw., genauer: Als Entitäre Einheiten, mit denen die Lichtschwingungen (Frequenz) im Auge gezählt werden,
die beide absolute Konstanten sind.
Siehe dazu auch die ersten drei Punkte in:
Antwort von Ron Heide auf Wie entsteht das Bewusstsein aus der materiellen Substanz?
Folglich besitzen alle Menschen (Tiere, Pflanzen usw.) durchschnittlich (genetische indiv, Abweichungen berücksichtigt) einheitliche Kriterien zur Messung von Lichtfrequenzen, und zwar absolute, da 1. und 2. absolute Kriterien sind, die ebenso Grundkriterien aller kulturellen Aussagen darstellen.
*
Ein Individuum stellt also die Farbe eines Objektes fest, indem es sich auf ABSOLUTE Kriterien stützen kann, und nicht auf kulturell abgesprochene, denn die Farbnahmensgebung hat nichts mit der Frequenzmessung und den genetischen Erbinformationen zu tun.
Da nun ein Individuum von Lebensbeginn an gewohnt und trainiert darauf ist, seine eigenen Farbeindrücke aus seinem eigenen Empfinden, aus seiner eigenen Definition heraus, zu bewerkstelligen (ermöglicht durch eigene vererbte absolute Konstanten), und somit immer selber genau weiß, was die farbliche Grundwahrheit ist, auf welche es sich beziehen kann, kann es daraus Gewissheit beziehen.
Und genau auf dieser Gewissheit haben in den letzten 1000...3000 Jahren einige Geistideologen daraus falsch geschlossen, diese absolute Aussagefähigkeit könne doch nicht in so einem vergänglichen Körper und Gehirn eines Menschen liegen, sondern alle absoluten Aussagefähigkeiten könnten doch letztlich nur in einem externen Geist vorzufinden sein, von dem ein Individuum befallen wäre, und es nur da heraus mit absoluter Geistigkeit, und somit mit absoluten Aussagen, die Welt mit Wahrheit auf ewig erleuchten könne, und zwar durch den bei Neumond meist leuchtenden Geistring 13 cm über den Schädeldach.
*
Eine der irrealsten Errungenschaften der Geistideologie, ist somit die Definition einer sogenannten Qualia, die mit der Realität, in der Form, wie Qualia behauptet wird, nichts zu tun hat.
"Erleben" ist somit keinerlei Qualiafolge, sondern beruht auf der im Individuum von Zeugung an erfahrenen Gewissheit, dass in uns selber absolute Wahrheiten liegen, von Natur aus, die uns Gewissheit geben in den Grundwahrheiten dieses Lebens, in diesem Universum, indem sich ein Individuum ganz simpel auf seine eigenen inneren Absoluten Wahrheiten, in seinen Genen, wie oben ausführlich beschrieben, stützen kann.
Da das Individuum aber bewusst nichts weiß über die in ihm selber liegenden Wahrheiten, bemerkt es situativ nur ab und zu etwas davon, kennt aber nicht die Herkunft dieser Gewissheiten, und sinniert sich durch Anregungen aus der Geistideologie gerne einen angeblichen Geist zusammen, von dem es befallen und bestimmt sei, der ihm die Wahrheit zeige.
*
Genau das, was Individuen von Natur aus, weil genetisch und konstantisch, als Gewissheit klar und deutlich ist, ist das, was immer wieder von Geist-/Qualiaideologen als Geist, als Geistwirkung, als geistiges Etwas, bezeichnet wird, ohne zu bemerken, dass es sich einfach nur um die Physik der Konstanten handelt, die die Grundlage des Lebens, unserer Kultur, unserer Welt, des Universums, bildet.
Etwas sehen zu können, und wahrzunehmen, dass dieses Wahrgenommene auf Wahrheit (weil auf Konstanten) beruht, ist das, was die Geistideologie bezeichnet als Geistiges Wirken eines Geistigen Grundetwas, was den Menschen befällt, einer Qualia, was letztlich die Welt bestimmen würde, und am Ende sogar nur den Menschen als angebl. einziges geistiges Wesen, gottnahe usw., definiert, was letztlich einfach nur geistideologischer überkommener Kram ist, der eigentlich nicht mehr benötigt wird, weil man es einfach besser wissen kann, wenn man will.
Es ist die Zeit, den kompletten Geistideologischen Ballast abzuwerfen, der mindestens seit diesem Jahrhundert nicht mehr benötigt wird, der einfach obsolet ist, einfach nur noch echter Ballast, der daran hindert, gesund in die Zukunft zu gehen.
*
Siehe dazu auch:
Antwort von Ron Heide auf Woher kommt der Glaube daran, dass es neben der Realität noch eine weitere geistige Welt gäbe, die zugleich Ursache vieler Religionen ist?