War der "Lockdown Light" rückblickend betrachtet ein Fehler?
Der Lockdown Light war als Wellenbrecher gedacht und sollte die Infektionszahlen so weit runterbringen, dass man sie wieder kontrollieren kann. Ab da wollte man dann mit weniger einschneidenden Maßnahmen weitermachen.
Meiner Meinung nach hat man damals aber falsch entschieden, als man sich für die Light-Version entschieden hat.
Es war vorhersehbar, dass die Zahlen bei den damaligen Maßnahmen weiter steigen würden, insofern musste man etwas unternehmen. Das steht für mich außer Frage.
Aber aus den Risikogebieten hätte man Erfahrungen gewinnen können.
Bei mir im Kreis waren wir bereits etwa 3 Wochen vor dem Lockdown Light Risikogebiet. Als der Lockdown Light in Kraft trat, war für uns daher wenig neu, außer, dass jetzt auch viele andere die gleichen Maßnahmen haben, wie wir. Wir selbst hatten ja schon länger strengere Maßnahmen.
Aber es hat sich bei uns nichts verändert, es war noch nicht einmal eine Abflachung erkennbar. Natürlich sind wir nur einer von vielen Kreisen und der Zeitraum war kurz, aber ich habe mal stichprobenartig geschaut, wie es in anderen Kreisen aussieht und der Lockdown Light war auch nur kurzzeitig geplant. Das Muster bleibt das gleiche. Nachdem die 50er Schwelle überschritten wurde, wurden schärfere Maßnahmen verhängt, aber es hat sich nicht viel getan.
Da die Maßnahmen, die der Lockdown Light beinhaltete, den Maßnahmen aus Risikogebieten in weiten Teilen stark ähneln, war meiner Meinung nach vorhersehbar, dass sich der Effekt in Grenzen halten würde.
Ich vermute, dass wir ohne Lockdown Light noch mehr Infektionen haben würden, aber das bleibt spekulativ.
Dennoch halte ich die Entscheidung für falsch, da es damals einfacher gewesen wäre, effektiv zu handeln, als jetzt.
Wenn wir, wie jetzt, um die 20.000 Neuinfektionen pro Tag pendeln, müssen wir die Maßnahmen viel länger durchhalten, als wenn wir noch bei 10.000 stehen würden.
Daher hätte ich es bevorzugt, damals gleich einen richtigen Lockdown zu machen. Damit wären wir in vielleicht einem Monat am Ziel gewesen und hätten wieder von neuem anfangen können, die Schutzmaßnahmen für Risikogebiete besser auszuarbeiten.
Aber so müssen wir die höheren Zahlen jetzt länger aussitzen.
Bildquelle: unsplash