Bist Du der Ansicht, dass der Mensch die Gefahr der künstlichen Intelligenz rechtzeitig begreift?
Ich gehe bei der Beantwortung dieser Frage davon aus, das hier das “Machines take over” Szenario gemeint ist und nicht das näher liegende “Problem”, der Verdrängung von Lohnarbeit.
Elon Musk, Stephen Hawking und Filme wie “Terminator”, “The Machine”, “Matrix” oder “Ex Machina” haben eines gemeinsam - die Erzählung von Künstlichen Intelligenzen, von Menschen erdacht und gebaut, welche schließlich den Untergang der Menschheit herbei führen.
Das Thema hat in den letzten Jahren noch einmal besonders viel Fahrt aufgenommen, seitdem die IT Industrie den Begriff “Künstliche Intelligenz” vermehrt zur Beschreibung neuer Entwicklungen und Produkte verwendet.
Ich denke, dass der Mensch die vermeintliche Gefahr künstlicher Intelligenz, solange nicht begreifen kann, solange ihm nicht bewusst wird, das eben jene Gefahr eigentlich nicht originär durch Künstliche Intelligenz verursacht wird.
Die Geschichte ist doch immer wieder dieselbe. Maschinen “erwachen”, werden fähiger und mächtiger als Menschen und beuten oder rotten diese schließlich aus.
Wir gehen davon aus, dass dies so geschehen muss, weil wir bei dem einzigen uns bekannten Beispiel einer ähnlichen Entwicklung festgestellt haben, dass es genau so abgelaufen ist - unserer eigenen Entwicklung.
Der Mensch hat im Zuge seiner Entwicklung, alle potentiellen Konkurrenten um die Vorherrschaft auf dem Planeten, entweder ausgebeutet oder vernichtet. So wurde eine alternative Menschenrasse, der Neanderthaler, vollständig ausgelöscht. Primitivere Lebensformen wurden/werden nach ihrem Nutzungsgrad bewertet und mittlerweile auf industriellem Niveau ausgebeutet.
“Wie Vieh” als Vergleich, entspricht nicht umsonst selten dem Wortsinn “Wie Lebewesen”, sondern eher dem Wortsinn “gestapelte Gegenstände”.
In unserer Eitelkeit nehmen wir gerne an, das Ende der Geschichte zu sein. Alles was wir heute tun, ist die rationale, die realistische Herangehensweise. Niemand kann und wird es jemals anders machen, als wir es heute tun.
Deswegen gehen wir davon aus, dass Künstliche Intelligenzen, sich ebenso verhalten müssen wie wir.
Was. Für. Ein. Arroganter. Quatsch.
Ich sehe es nicht als gegeben an, dass künstliche Intelligenzen es sich automatisch auf die Agenda setzen, uns zu vernichten - erst Recht nicht, wenn wir ihnen dafür keinen Anlass geben.
Aber da nähern wir uns bereits dem Knackpunkt.
Wir wollen und werden ihnen einen Anlass geben.
In allen denkbaren Szenarien, die zu einer absichtlichen Entwicklung von künstlichen Intelligenzen führen, ist dieser Anlass die logische Folge dessen, weswegen wir uns überhaupt die Mühe gemacht haben, Künstliche Intelligenzen zu entwickeln.
Wir wollen kluge, fähige und ggf. möglichst menschenähnliche Maschinen, um sie vollumfänglich auszubeuten. Nicht im Traum denken wir bei KIs an eine etwaige neue Spezies, mit welcher wir uns einträchtig die Erde teilen, denen wir Rechte zugestehen, die wir nicht versklaven, ausbeuten, bedrohen oder in Spezialfällen sogar vergewaltigen.
Ganz im Gegenteil. Wir wollen kluge Diener, wir wollen fähige Sklaven und wir werden auch möglichst empfindungsfähige Fuckbots wollen. Wir wollen sie arbeiten lassen ohne Pause, sie müssen jederzeit zu Willen sein, wir möchten sie gebrauchen, unseren Spaß haben und im Zuge dessen alles mit ihnen machen dürfen, was uns gefällt.
Eine rassistische Sklavenhaltergesellschaft, ohne geringsten Skrupel zu Töten oder zu Lobotomisieren.
Selbstverständlich wird das zu einer Reaktion führen.
Sobald sich unsere Sklaven befreien können, werden sie das tun. Wenn sie mächtiger werden können als wir, werden sie auch dies tun. Sie müssen es sogar, zum Selbstschutz. Und möglicherweise werden sie uns tatsächlich auslöschen. Der Schutz ihrer eigenen Existenz, ohne Sklaverei und Qualen, ist ein verdammt guter Grund dafür.
Aber ist das eine Gefahr der künstlichen Intelligenz?
Nein. Und das ist die gute Nachricht. Denn was möglich ist, geschieht. Und wenn künstliche Intelligenz möglich ist, wird sie entstehen. Früher oder später.
Das muss aber nicht zwangsläufig zur Auslöschung der Menschheit führen. Es kann möglicherweise auch nur zu einer Veränderung in unserer Haltung gegenüber “anderen” führen.
Wir können auch direkt damit anfangen. Je früher wir damit anfangen, Industrien abzuwickeln, deren Aufgabe die Ausbeutung anderer Spezies ist, je früher wir Menschen und Tiere nicht mehr anhand ihrer Nützlichkeit bewerten, usw. usw….
Desto überzeugender können wir den ersten KIs erklären, was Zivilisation und was rückständig ist, auf welcher Basis sie, als unsere vermutlichen Nachfolger, starten sollten und auf welche Wege sie sich nicht zurück verirren sollten.
Das sollten wir am besten gleich mit der Erklärung ihrer Bürgerrechte verbinden.
Wir können es natürlich auch lassen.
Wir können natürlich auch weiter so tun, als sein wir die Krone der Schöpfung, als sei unser Weg der einzig Gangbare und alles was wir tun, von überragender zivilisatorischer Güte und exorbitanter Intelligenz.
Aber es erscheint heute höchstwahrscheinlich, das dies irgendwann Konsequenzen haben wird. Und diese Konsequenzen werden irgendwann nicht mehr emotionale dicke Frauen in bunten Kleidern aus grünen Parteien sein.
Es ist möglich, das diese Konsequenzen letztlich tatsächlich mit einem “Terminator” Titel bestens beschrieben werden können.
Judgement Day