Kann man Gerechtigkeit so definieren, dass die meisten mit der Definition einverstanden wären?
Eine in der Moralphilosophie weitestgehende Definition der Gerechtigkeit gab Aristoteles vor über zweitausend Jahren. Er definierte Gerechtigkeit als abstrakte oder konkrete Gleichheit. Die konkrete Gleichheit lehnt sich erkenntnistheoretisch am Warenaustausch an . Aristoteles bezieht sich in seinen Erläuterungen folgerichtig auf das Verhältnis sozial Gleichgestellter. Das war das Verhältnis von Freien untereinander. Ihnen stand in allen gesellschaftlichen Fragen Gleichbehandlung zu.
Im Gegensatz dazu steht die konkrete Gleichheit. Er bezieht sich in seinen Erläuterungen auf das Verhältnis von Freien und Sklaven. Nach dem Motto, wenn ein Sklave sich wagt einem freien einen Schlag zu versetzen, so verdient er ein mehrfaches an Strafe; moderner ausgedrückt: das Doppelte und Dreifache.
In der bürgerlichen Gesellschaft hat sich die Auffassung von der Gerechtigkeit als abstrakte Gleichheit durchgesetzt. Nach diesem Grundsatz ist auch die Gleichheit vor dem Gesetz festgelegt unabhängig von sozialer Stellung und Vermögen. Das ist die Anwendung der Gesetze des Warenaustausches, die Abstraktion vom Gebrauchswert zugunsten der abstrakten Wertgleichheit ausgedrückt im Preis, auf die sozialen Beziehungen.
Trotzdem kann besonders in jüngster Zeit eine mehr oder weniger von Emotionen betriebene Diskussion zur Vermögensabgabe beobachtet werde. Die Bürger sollen auf Grund ihres unterschiedlichen Vermögens zu Abgaben für die Gemeinschaft herangezogen werden. Nach dem Grundsatz: wer mehr hat, soll auch mehr abgeben!