Wenn Darwins natürliche Auslese wahr ist, warum haben sich dann die Tiere auf der Erde nicht so entwickelt, dass sie Stickstoff anstelle von Luftsauerstoff atmen?
Ich gehe einmal davon aus, das diese Frage nicht als Provokation gemeint ist, sondern sich Jemandem ernsthaft gestellt hat. Um das zu fragen, muss man mindest zwei Dinge nicht verstanden haben, natuerliche Auslese, und Atmung. Natuerliche Auslese kann nur unter solchen Dingen stattfinden, die physikalisch auch moeglich sind. Evolution ist sehr stark dadurch begrenzt, das Vieles einfach nur in einem gewissen Rahmen variiert werden kann. Es gibt auch keine Lebewesen mit Metalldraehten, Verbrennungsmotoren oder Transistoren, selbst wenn das im Prinzip sogar moeglich sein sollte. Bevor es auf der Erde gasfoermigen Sauerstoff gab, enstanden durch Photosynthese (Sonnenenergie) in Blaualgen, wurde ueberhaupt nicht geatmet, und es gab nur primitive Einzeller, die ihren Energiebedarf durch die Vergaehrung einfacher organischer Molekuele deckten. Sauerstoff ermoeglichte die vollstaendige Oxidation (Verbrennung) dieser Substanzen, wodurch erhebliche Energiemengen zur Verfuegung gestellt wurden, so das sich komplexeres Leben ueberhaupt erst entwickeln konnte. Nicht zu atmen, oder, wie hier gefragt, mit Stickstoff umgeben zu sein, gab es also schon lange vorher, und es hat die Moeglichkeiten der Evolution entsprechend eingeschraenkt, bis dann auf einmal Sauerstoff da war. Der hat uebrigens zunaechst als starkes Zellgift fast alles Leben ausgeloescht.