Bevor es durch das poetische "renard" ersetzt wurde, lautete das französische Wort für Fuchs "goupil", was vom lateinischen Diminutiv "volpiculus" stammen soll. Wie ist das anlautende <g> zu erklären?
Das französische goupil wird auf ein vulgärlateinisches *VULPIC(U)LU zurückgeführt (klassisch-lateinisch vulpēcula), ein Diminutiv des lat. vulpēs, vulpis f. = Fuchs.
Das /g/ statt /v/ erklärt sich wohl durch eine Kontamination des vulgärlateinischen Wortes durch das germanische (fränkische) "Quasi-Synonym" *hwelp > *welp="junges Raubtier", "Welpe" 1).
Das klassische Latein besass ein Phonem /w/, geschrieben <u> (wie der Vokal /u/), das später ausnahmslos zu /v/ wurde (spontaner Lautwandel). Als germanische Lehnwörter mit /w/ entlehnt wurden, stand ein lat. /w/ für die Adaptation dieser Lexeme bereits nicht mehr zur Verfügung. Man behalf sich daher mit der "nächstbesten" Lösung, indem man das germanische /w/ durch /gw/ substituierte. Der Cluster /gw/ blieb nämlich im Inlaut im Vulgärlatein erhalten, vgl. LINGUA 2). Ein Beispiel für ein solches Lehnwort wäre etwa italienisch guardare 3)=schauen < fränkisch *wardēn (vgl. althochd. wartēn 4)).
Zuweilen wurden unter dem Einfluss ähnlich lautender germanischer Wörter sogar genuin lateinische Lexeme kontaminiert und mit dem anlautenden /gw/ statt /v/ versehen. Ein Beispiel ist lat. VADU=Furt > französisch gué (statt *vé) und italienisch guado (statt *vado). Das "kontaminierende" germanische Wort war wohl das fränkische Verb *waden (vgl. althochd. waten).
Ganz analog wurde *VULPICLU daher unter dem Einfluss des fränkischen *welp zu altfranz. guolpil > goupil > neufranzösisch goupil.
Etwas ausführlicher zu diesem Phänomen vgl. den untenstehenden Beitrag.
Vgl. althochd. welpf, welf. Das neuhochdeutsche Welpe mit seinem unverschobenen /p/ ist ein niederdeutsches Lehnwort.
Vgl. noch heute italienisch lingua, spanisch lengua.
Im Französischen wurde das /gw/ sekundär zu /g/, vgl. frz. garder=behalten, bewachen.
Das althochdeutsche wartēn hatte noch einen viel grösseren Bedeutungsumfang als nhd. warten: sehen, beobachten, achten auf, sich hüten vor etc.
Stefan Speck
· 2J
Ich habe irgendwo gelesen, dass das französische Wort gué=Furt auf das lateinische vadum=Furt zurückgehen soll. Die beiden Wörter haben aber nicht einen Buchstaben gemeinsam. Wie ist so etwas möglich?
Es ist zwar nicht gerade der Normalfall, dass in der Entwicklung vom Vulgärlateinischen zum Französischen kaum ein lateinisches Phonem übrigbleibt (die Buchstaben oder Grapheme sind von zweitrangigem Interesse, da sekundär), aber es gibt dafür einige Beispiele: a(u)gustu > août [u] oder das Paradebeispiel aqua > eau [o]. Französisches -é für lateinisch -atu, -adu ist die reguläre Entwicklung. Man vergleiche etwa die überaus häufigen participes passés auf -é, -ée f. < lat. -atu, -ata, chanté, chantée f. < lat. cantatu, cantata etc., etc. Bei dem anlautenden /g/ in gué ist es etwas komplizierter. Das Vulgärlatein kannte kein bilabiales /w/ (engl. w) im Anlaut. 1) Mit der fränkischen (=germanischen) Eroberung Frankreichs und in kleinerem Umfang zum Teil schon vorher gelangten aber eine ganze Reihe von germanischen Lehnwörtern in die Sprache, die ein solches /w/ im Anlaut aufwiesen. Nun existierte im Vulgärlatein noch ein ähnlicher Laut, wenn auch nur im Inlaut, etwa im Wort lingua=Zunge, Sprache mit /gw/ bzw. /gʷ/. Im Bestreben, das germanische Phonem bzw. die beiden Phoneme) 2) bestmöglich nachzuahmen, setzte man nun /gw/ in diesen Lehnwörtern auch am Wortanfang (sogen. Lautsubstitution). Nun wird man einwenden, es gehe ja nicht um ein germanisches Lehnwort, sondern um ein banales lateinisches vadum. Die Erklärung dafür, dass es im Neufranzösischen gué und nicht wie zu erwarten *vé heisst, ist nun die, dass infolge des starken germanischen Einflusses lateinische Etyma bedeutungsähnlichen germanischen Wörtern angepasst und mit /gw/ statt mit /v/ gesprochen wurden. Im vorliegenden Fall war wohl das germanische Wort althochdeutsch waten=schreiten (=nhd. waten) für die Lautsubstitution verantwortlich. Französisch gué ist diesbezüglich kein Einzelfall. So entstand aus lat. vastare=verwüsten unter germanischem Einfluss (vgl. ahd. wuosti=wüst) guastare> altfrz. gaster > nfr. gâter=verderben. Lat. vespa=Wespe wurde unter Einwirkung des Germanischen (vgl. ahd. wefsa=Wespe) zu afrz. guespe > nfrz. guêpe. Auch das Italienische war zum Teil von der Substitution /v/ > /gw/ betroffen. Vgl. italienisch guado < lat. vadu und ital. guastare < vastare. Hingegen ital. vespa < lat. vespa. PS Die Lautsubstitution am Wortanfang macht diese Wörter natürlich keineswegs zu germanischen Lehnwörtern. 1. Im klassischen Latein war das "konsonantische" u noch bilabiales /w/, welches aber zur Zeit der Entlehnung der germanischen Elemente schon längst zu /v/ geworden war. 2. Es ist umstritten, ob lateinisch gu in lingua als mono- oder biphonematisch aufzufassen ist.