Werden in Zukunft weniger Menschen fernsehen und stattdessen auf Online-Streaming-Dienste umsteigen?
Die Frage ist unpräzise gestellt.
Tatsächlich geht es darum, ob sich die Nutzung des linearen TV-Angebotes zu Gunsten von nonlinearen Inhalten verschiebt. Linear bedeutet, dass man den Content ansieht, während er gesendet wird, Nonlinear bedeutet, dass man den Content dann ansieht, wenn man ihn ansehen will.
Der Trend zu nonlinearen Angeboten ist vorhanden, nicht zuletzt weil die Verbreitung von internet-fähigen TV-Geräten steigt und weil inzwischen alle möglichen Sender Mediatheken haben, die man entweder mit einem reinen Internet-Gerät (PC, Smartphone, Tablet) nutzen kann oder mit einem entsprechend ausgestatteten TV-Gerät (Smart-TV, TV mit entsprechender Konsole). Das funktioniert inzwischen ganz hervorragend. Ich zum Beispiel schaue fast ausschließlich öffentlich-rechtliches Fernsehen und habe früher noch häufig Sendungen aufgezeichnet, wenn ich nicht dazu kam, sie live anzusehen. Inzwischen nutze ich dazu fast ausschließlich die Mediatheken der Sender.
Inwieweit die Nutzung von kostenpflichtigen Portalen wie Sky oder Netflix ernsthaft die Nutzung von frei empfangbaren TV-Angeboten drückt, ist eine andere Frage. Ich habe mal eine Weile Sky Ticket Cinema ausprobiert, das sollte damals regulär 15 Euro kosten. Da bekommt man eine begrenzte Auswahl von mäßig spannenden Kinofilmen - da bekomme ich für die 17,50 Euro, die ich für den ÖRR im Monat zahle, aber deutlich mehr.
Interessant ist, wie die privaten TV-Stationen sich dem Trend zum nonlinearen Fernsehen entgegenstemmen. So muss man zum Beispiel, um Pro7 & Co. in HD sehen zu können, einen speziellen Decoder buchen - und mit dem kann man dann zum Beispiel Werbeblöcke nicht mehr überspringen. Das Geschäftsmodell von privaten TV-Sendern ist komplett auf Werbung im linearen Fernsehen ausgerichtet. Wenn die jetzt nonliniear werden wollen, müssen die noch einiges ändern.