Was ist die beste Frage, die religiöse Menschen nicht beantworten können?
Das ist nicht wirklich einfach, ich würde sogar sagen, dass es, wenn man es wirklich darauf anlegt, unmöglich ist, eine richtig gute Antwort auf diese Frage zu finden, da man Gott nicht widerlegen kann. Man kann nie zu echten 100% wissen, ob nicht alles was wir als "Beweis" für den Atheismus finden, aber auch das gesamte Leben, nur ein Test ist, wie es in der Bibel steht. Das ist so tricky am Glauben, man kann alles als nur "symbolisch" relativieren und gegen dieses Test-Argument ist halt einfach nichts zu sagen.
Man kann sich aber überlegen, wie wahrscheinlich es ist, das genau die eine Religion richtig ist, an die man glaubt. Das heißt:
Wie wahrscheinlich ist es, dass alle anderen tausenden Religionen die es in der Menschheitsgeschichte gibt und gab, Mono- und Polytheistische, falsch sind und ausgerechnet die, an die die du glaubst richtig ist?
Wie wahrscheinlich ist es, dass die Religion wie du sie heute lebst richtig ist und die Lebensweisen in der Vergangenheit, also zur Entstehung der Religion, aber auch im Laufe der Zeit etwas ganz anderes sagen? Religiöse Menschen haben ihren Glauben schon immer an die Wissenschaft und gesellschaftliche Regeln angepasst, Blitze waren auf einmal nicht mehr Gottes Zorn, schwul zu sein ist heute vollkommen ok (nicht dass ich was dagegen hätte, aber wieso sollte Gott es auf einmal ok finden?), man muss nicht mehr Sonntags in die Kirche gehen und sowieso sind die aus heutiger Sicht absurden Geschichten aus z.B. der Bibel ja nur symbolisch zu sehen.
Die Kirche, oder auch Tempel aus dem alten Griechenland haben schon immer die absurdesten Gründe gefunden, um zu rechtfertigen, dass sie ein riesiges unchristliches Vermögen anhäufen, während die Bevölkerung den Hungertod stirbt. Das zeigt meiner Meinung nach, dass geistliche keineswegs eine Verbindung mit Gott haben und streng nach seinen Regeln leben, sondern die Religion und damit den Glauben von verzweifelten und leichtgläubigen Bauern ausgenutzt haben um sich zu bereichern. Ich nehme nur Beispiele aus Europa, weil ich über andere Religionen nicht so viel historischen Kontext habe, bin mir aber sicher, dass es in den meisten Religionen ebenfalls so abläuft.
Wenn es diesen so mächtigen Schöpfer gibt, wieso greift er nicht in das Weltgeschehen ein um Leid zu verhindern? Es kann mir jetzt wirklich keiner sagen, dass es Gottes Plan ist, dass kleine Kinder vergewaltigt und getötet werden, wenn man es bei Erwachsenen noch als Strafe oder Lehre für irgendwas sehen könnte wenn man wollte.
Wieso gibt er sich nicht zu erkennen oder macht den Menschen bewusst, dass es ihn gibt? So wie es jetzt ist, werden fast nur Menschen in den christlichen Himmel kommen, die in christlichen Ländern leben. Ist es nicht total unfair, wenn jemand, der von allen gesagt bekommt, dass z.B. der Buddhismus richtig ist und kein Indiz vom Christengott bekommt, dass das falsch ist nicht in den Himmel kommt? Oder ist das auch nur symbolisch gemeint und jeder kann auf einmal in den Himmel kommen? Dann würde ich aber ernsthaft die Glaubwürdigkeit dieser heiligen Schrift in Frage stellen, wenn sich alles ändern kann und nur symbolisch gemeint ist.
Früher haben sich die Leute Naturgewalten nicht vorstellen können und haben sie mit allmächtigen Geschöpfen erklärt um die sich alle möglichen Legenden und Geschichten ranken. Mit der Zeit können wir uns immer mehr erklären und Gott wird von allen, auch von z.B. dem Papst nicht mehr so gesehen wie es in der Bibel steht, da das Bild widerlegbar ist. Falls irgendwann einmal das Mysterium des Urknalls gelöst wird, werden die Gläubigen auch hier wieder eine Erklärung finden, dass das alles symbolisch gemeint war.
Oder es entsteht aus der Erklärungsnot heraus so etwas wie der Kreationismus, der die Ergebnisse der Wissenschaft einfach nicht akzeptiert und als Lüge bezeichnet, aber auch nur, wenn es ihrem Glauben im Weg steht, alles andere wird einfach hingenommen.
Viele Leute heutzutage sehen Religion als eine Art Lifestyle, was wieder nur eine Form der Anpassung an die Gesellschaft ist.
Deswegen denke ich, dass Religion einfach nicht richtig liegt. Ich will aber auch betonen, dass ich einen riesigen Unterschied zwischen Glauben und Religion sehe.
Ich empfinde Religion in vielen Aspekten als schädlich für die Gesellschaft, da sie oft das Zusammenleben unterschiedlicher Kulturen noch weiter erschwert und für die Unterstützung von nationalistischem und rassistischem Gedankengut missbraucht werden kann. Außerdem können durch Religion mittelalterliche Werte wiederaufleben und ein blindes Folgen der Worte eines alleinigen Oberhaupts (dem Papst) gerechtfertigt werden.
Glauben hingegen, z.B. einfach daran, dass der Urknall von Gott gemacht wurde, ist meiner Meinung nach in keiner Weise schädlich, solange man halt die nachweislich richtigen naturwissenschaftlichen Erkenntnisse der modernen Welt nicht anzweifelt, nur weil man sie nicht komplett versteht oder nicht verstehen will. In gewisser Weise "glauben" Wissenschaftler ja auch nur an die Evolutionstheorie, die Singularität innerhalb schwarzer Löcher oder den Urknall. Der Unterschied ist, dass es für zweiteres sehr viele logische Erklärungen gibt und alles darauf hindeutet, dass das der Wahrheit entspricht und ersteres eine Theorie ist, die durch absolut nicht unterstützt ist. Genauso könnte ich auch daran glauben, dass Po von Kung Fu Panda den Urknall gemacht hat, hört sich halt komisch an.