Könnte es sein, dass unsere Vorstellung von Freiheit uns in Wahrheit einschränkt?
Ganz platt: wenn ich 100% tun und lassen kann was ich will, dann bin ich 100% frei.
Wenn aber jeder 100% tun und lassen kann was er will, dann herrscht nicht Freiheit, sondern Anarchie. Der anarchische Weg ist unmöglich … bzw sehr kurz. Denn vor der Selbstzerstörung zieht die Gesellschaft die Notbremse, und wählt lieber die Diktatur.
Wenn -abgesehen von den Herrschenden- niemand tun und lassen kann was er will, ist Diktatur, Alleinherrschaft, "absolute Monarchie" usw. Dies ist für manche der einfachste Weg. Denn jede/r weiß genau, was er darf und was nicht. Der Diktatur-Weg funktioniert aber nur, solange die Herrschenden stark genug sind. Die Machtwechsel in Diktaturen sind idR blutig und mit Bürgerkrieg verbunden.
Wir bewegen uns auf einem mittleren Weg zwischen Anarchie und Diktatur. Ohne absolute Freiheit, sondern mit vielen Gesetzen und Vorschriften, die das Zusammenleben regeln. Die Herausforderung ist, dass man dauernd die individuellen Rechte gegen die Interessen der Gesellschaft abwägen muss. Dieser Weg ist mühsam, und ermöglicht nur Teilfreiheit. Außerdem muss man sich ständig mit der "Freiheit der anderen" auseinanersetzen. Dafür steht auf der anderen Seite (halbwegs) abgesichertes und friedliches Zusammenleben sowie -im Rahmen der Gesetze- vielfältige Möglichkeiten der Selbstentfaltung.
Wer 100% individuelle Freiheit will, muss entweder absolutistischer Herrscher werden, oder Robinson. Das würde mir persönlich beides nicht gefallen. Wer auf individuelle Freiheiten verzichten will, hats viel leichter: denn gute Diener sind begehrt und werden bestens bezahlt.
Und der Rest der Menschen? - Entweder sie sind in Diktaturen gefangen, und haben sowieso keine Rechte und Möglichkeiten.
Oder sie leben in freiheitlichen Gesellschaften, und müssen sich mit ihrer Freiheit plagen.
Kurz, ich stimme ich der Frage zu: "Freiheit" ist schwierig, und beinhaltet immer Einschränkungen. Doch das ist gut so.