Wenn alle Fragen gestellt und alle Antworten gegeben wurden, was bleibt dann als Resultat am Ende übrig?
Ich könnte mir vorstellen das dies eine rhetorische Frage bleiben wird.
(Das heisst sie kann nicht konkret beantwortet werden)
Diese Frage ist ein Zirkelschluss, eine Feedback-Schlaufe, im Englischen; Ein "loop hole" oder ein "vicious circle". Im Deutschen wieder ein "Teufelskreis".
Toll daran ist, dass mein am Schluss stehendes Zitat sogar Quora ein wenig auf den Kopf stellen könnte: Ich bin sicher dass so etwas kaum noch jemand gelesen und/oder zur Kenntnis genommen hat?!)
Denn auch bei Quora geht man von Fragen aus, die dann hinterher mehr oder weniger gut beantwortet werden sollen, oder ganz einfach unbeantwortet bleiben können.
Darum ist die Eingangsfrage sehr verdient!
(Es wäre ja auch das Ende von Quora :-)
Die Huhn/Ei-Frage (Was war zuerst?) ist vorab zu stellen.
Ist das Huhn die Frage, und das Ei die Antwort?
Goethe sagte schon: „War die Henne zuerst? oder war das Ei vor der Henne? Wer dies Rätsel erlöst, schlichtet den Streit um den Gott.“
Das ewige Hin- und Her zwischen der Frage und der Antwort ist die Grundlage unserer Existenz, nicht mehr und nicht weniger. Es kann daher vorerst kein Ende oder ein Resultat geben.
Eine Frage zusammen mit seiner (adäquaten Antwort verliert hier seine gefühlte Absolutheit. Weil in diesem Fall Frage und Antwort austauschbar sind)
Es muss unbedingt gestattet sein, die Kausalkette umzudrehen und die Antwort vor die Frage zum stellen.
(Im rein Geistigen erschienen übrigens alle Verhältnisse gespiegelt. Und da (Bewusstseins-)fragen sowohl geistig als auch seelisch/physisch immer parallel existieren, ergibt sich diese Doppelnatur.
Das wunderbare Beispiel der Antwort 42 ist dazu ebenso bemerkenswert (Douglas Adams). Hier ging es darum, dass ein "unbegleiteter" Supercomputer Lichtjahre lang gerechnet hatte bis die "absolute" Antwort, das heisst die Frage aller Fragen beantwortet war. Diese hiess 42. Das Dumme daran: Man wusste nicht wie die Frage hiess ;-) für welche er solange gerechnet hatte.
I. Kant soll sogar seinen "Imperativ" davon abgeleitet haben: „Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“
Bis jetzt bin ich der eigentliche Frage ausgewichen. Es geht ja um die Menge aller Fragen.
So könnte man wie in der Eingangsfrage tatsächlich philosophieren: Wenn die Menge aller möglichen Fragen gestellt wären, und zudem alle Fragen beantwortet, müsste das Universum still stehen? Wäre unsere (unbekannte) Mission dann erfüllt?
Eine Antwort möchte ich trotzdem versuchen:
Solange es menschliches Leben gibt, wird es Fragen geben, sogar immer wieder neue. Fragen sind eigentlich Vor-Stellungen, das heisst, wenn man nicht davor etwas empfindet was zur Antwort zielt, kann die Frage gar nicht aufkommen. Darum gibt das Nachstehende schon fast die Antwort auf die Huhn/Ei-Frage :-)
Wenn nämich kein Bewusstsein existiert, kann es auch keine Fragen oder Antworten geben. Sie sind sozusagen ein (gewolltes) Konstrukt unseres Menschseins.
Anschliessend poste ich, was diese Frage auch nicht lösen wird, aber meiner Ansicht nach zum Intelligenten und Wichtigsten gehört, was darüber wohl geschrieben wurde: (Vielleicht animiert es den Fragenden, dies zu verinnerlichen und daraus seine eigenen Schlüsse zu ziehen?) Gemäss der Aussage kann er es, wenn er es nur richtig angeht, sich echt bemüht.
"...Angesichts des Weltproblems stellt man zuerst Fragen, um sich dann mit Antworten abzuplagen. Man lässt dabei ausser acht, dass man - wenn überhaupt - nur dann in der Lage ist, Fragen aufzuwerfen, wenn man bereits auf das Vorhandensein der Antwort gestossen ist."
"Wir würden kaum einen fragenden Laut von uns geben, wenn wir uns nicht im Beisein der Antwort befänden"
"Unser ganzes Kunststück besteht darin , die ursprüngliche Antwort richtig, d.h. gebührend zu erfragen"
K. Swassjan, Zuerst war die Antwort, 2005
(Stammst übrigens aus meinem esoterischen Nähkasten ;-)