התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  מעבר: ניסויים מצאו שוב ושוב שאנשים נוטים לבחון השערות באופן חד-צדדי, על ידי חיפוש ראיות תואמות את השערה הנוכחית שלהם. במקום לחקור את כל הראיות הרלוונטיות, הם מנסחים שאלות כדי לקבל תשובה חיובית שתומכת בתיאוריה שלהם. הם מחפשים את ההשלכות שהם מצפים אם ההשערה שלהם נכונה, ולא את מה שיקרה אם היא שגויה. לדוגמה, מישהו שמשתמש בשאלות כן/לא כדי למצוא מספר שהוא חושד שהוא המספר 3 עשוי לשאול, "האם זה מספר מוזר?" אנשים מעדיפים סוג זה של שאלה, שנקרא "בדיקת חיובית", אפילו כאשר בדיקת שלילית כמו "האם זה מספר זמני?" תניב בדיוק את אותו המידע. עם זאת, זה לא אומר שאנשים מחפשים בדיקות שמבטיחות תשובה חיובית. במחקרים שבהם הנושאים יכלו לבחור בין בדיקות דמויי-בדיקות כאלה או בדיקות אבחון אמיתיות, הם העדיפו את האבחון האמיתי. ההעדפה לבדיקות חיוביות כשלעצמה אינה הטיות, שכן בדיקות חיוביות יכולות להיות אינפורמטיביות מאוד. עם זאת, בשילוב עם השפעות אחרות, אסטרטגיה זו יכולה לאשר אמונות או הנחות קיימות, ללא קשר לשאלה אם הן נכונות. במצבים בעולם האמיתי, הראיות הן לעתים קרובות מורכבות ומעורבות. לדוגמה, אפשר לתמוך בהשקפות סותרות שונות על אדם על ידי התמקדות בנקודה אחת של התנהגותו. לכן כל חיפוש אחר ראיות לטובת השערה צפוי להצליח. דוגמא אחת לכך היא הדרך בה ביטוי השאלה יכול לשנות באופן משמעותי את התשובה. לדוגמה, אנשים שנשאלו, "האם אתה מרוצה מחייך החברתיים?" מדווחים על שביעות רצון גבוהה יותר מאשר אלה שנשאלו, "האם אתה לא מרוצה מחייך החברתיים?" אפילו שינוי קטן במונחים של השאלה יכול להשפיע על האופן שבו אנשים מחפשים מידע זמין, ולכן על המסקנות שהם מגיעים. זה הוצג באמצעות תיק משמורת ילד בדיוני. המשתתפים קראו שההורה א' היה מתאים באופן מתון להיות האפוטרופוס במספר דרכים. להורה ב' היה תערובת של...  שאלה: איך אפשר לתאר את החיפוש אחר ראיות במונחים של סבירות הצלחה?
סביר להניח שתצליח.