סיכום המאמר:  (סי-אן-אן) בהתחשב בכך שרוב האנשים לא יכלו להבחין בין זכויות יוצרים לבין סימן מסחרי, בדרך כלל צריך משהו שנוי במחלוקת, כמו סירובו של וושינגטון רדסקינס לשנות את שמו, כדי לגרום לאנשים להתעניין בחוק הסימנים המסחריים. השבוע, בית משפט גבוה יותר בדק סימן מסחרי פחות ידוע - כאשר הלהקה Slants ביקש להגן על שמו. ה"סלאנטס" הם חמישה מוזיקאים אסיאתיים-אמריקאים מפורטלנד, אורגון, שמקדישים כבוד לשנות ה-80 על הבמה -- ומקדישים כבוד למורשת שלהם בדרך אירונית. "אנחנו רוצים לקחת על עצמנו את הסטריאוטיפים שיש לאנשים עלינו, כמו העיניים המשוננות, ולהכיר בהם", אמר סיימון שיאו טאם, המוביל של הלהקה. במילים אחרות, הקבוצה אימצה את הפילוסופיה של לני ברוס, לחזור על מונח מעליב עד שהוא לא אומר יותר כלום. עבור ה"סלאנטס", "סלאנט" זה לא עלבון, זה מעצים. וכוח רב יותר עבורם. למרבה הצער, בירוקרט במשרד הפטנטים והסימנים המסחריים של ארה"ב החליט ש"סלאנט" היה פוגעני כלפי אסיאתיים, וסירב להן רישום סימן מסחרי על פי סעיף 2 (א) של חוק הסימנים המסחריים. זה הסעיף שמאפשר לממשלה לסרב להגנת סימן מסחר לסימן שהוא "לא מוסרי", "שערורייתי" או "מזלזל". במקרה זה, האחרון. אבל חכה רגע. זה לא המיליארדר דן סניידר שמדבר על אנשים אחרים כ"עור-אדום". ב"הפרשה של עור האדום", זו הקבוצה המוזנחת, הילידים האמריקאים, שמתלוננים -- לא הממשלה החליטה בעצמה שהיא יודעת הכי טוב. במקרה של משפחת סלנט, אלו הם בחורים אסיאתיים שאומרים "זה לא מפריע לנו, אז למה שזה יפריע לך?" וזה לא כאילו כל קבוצות אמריקאיות אסיאתיות היו מעורבות. זו לא הפעם הראשונה שמישהו "לקח בחזרה" מונח מרגיז במאבק על סימן מסחרי. לפני כ-10 שנים, מועדון האופנועים "דייקס על אופניים" נדחה באופן דומה, והם נלחמו בחזרה וזכו בזכות להגן על הסימן שלהם. הם הציעו טיעונים דומים שהתרשמו: אם הם רצו לקרוא לעצמם "דייקס על אופניים", אז מה המקום שבו הממשלה...
בית המשפט מאשר את סירוב הסימן המסחרי של הלהקה האסיאתית-אמריקאית "הסלנטס" הוא אומר בית המשפט טועה: סימנים מסחריים הם דיבור מסחרי, מוגן על ידי התיקון הראשון. שולט סימן או זמננו פגוע בקלות.