התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  קטע: דוגמה שצוטטה לעיתים קרובות של "דיכוי הרוב" היא שאדולף היטלר הגיע לשלטון על ידי נהלים דמוקרטיים "לגיטימיים". המפלגה הנאצית קיבלה את החלק הגדול ביותר של הקולות ברפובליקה הדמוקרטית של ויימר בשנת 1933. חלק עשויים להתייחס לכך כדוגמה ל"דיכוי של מיעוט" מכיוון שהוא מעולם לא זכה ברוב הקולות, אבל זה נפוץ עבור הרוב לממש כוח בדמוקרטיות, לכן עלייתו של היטלר לא יכולה להיחשב לא רלוונטית. עם זאת, הפרות זכויות אדם בקנה מידה גדול של משטרו התרחשו לאחר ביטול המערכת הדמוקרטית. יתר על כן, חוקת ויימר ב"מצב חירום" איפשרה סמכויות דיקטטוריות וניפוק של מרכיבי החוקה עצמה ללא כל הצבעה או בחירות. תומכי הדמוקרטיה עושים מספר הגנות בנוגע ל"רודנות הרוב". אחד הוא לטעון כי נוכחות החוקה המגינה על זכויותיהם של כל האזרחים במדינות דמוקרטיות רבות משמשת כמגן. באופן כללי, שינויים בחוקה דורשים את הסכמת הרוב המוחלט של הנבחרים, או דורשים שופט ומושבעים להסכים כי הסטנדרטים הראשיים וההליךיים הושגו על ידי המדינה, או שני קולות שונים על ידי הנציגים המופרדים על ידי בחירות, או לפעמים משאל עם. דרישות אלה משולבות לעתים קרובות. ההפרדה בין הסמכויות לשני ענפים, המחוקק, המבצע והמשפט, גם מקשה על רוב קטן לכפות את רצונו. משמעות הדבר היא שרוב עדיין יכול לחייב באופן לגיטימי מיעוט (שעדיין מפוקפק מבחינה אתית), אבל מיעוט כזה יהיה קטן מאוד וכנושא מעשי זה קשה יותר לקבל חלק גדול יותר של האנשים להסכים לפעולות כאלה.  שאלה: מה היטלר מעולם לא השיג?
רוב הצבעה