התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  קטע: מספר מחקרים סטטיסטיים תומכים בתיאוריה כי מידה גבוהה יותר של חופש כלכלי, כפי שנמדד על ידי אחד ממדדי החופש הכלכלי אשר שימשו במחקרים רבים, מגבירה את הצמיחה הכלכלית וכי זה בתורו מגביר את השגשוג הכללי, מפחית את העוני וגורם לדמוקרטיזציה. זוהי נטייה סטטיסטית ויש חריגים בודדים כמו מאלי, אשר מדורגת כ"חופשית" על ידי בית החירות, אבל היא מדינה פחות מפותחת, או קטאר, אשר יש ללא ספק את התמ"ג לנפש הגבוה ביותר בעולם, אבל מעולם לא היה דמוקרטי. יש גם מחקרים אחרים המצביעים על כך שדמוקרטיה גדולה יותר מגבירה את החופש הכלכלי, אם כי כמה מהם לא מצאו שום השפעה שלילית או אפילו השפעה שלילית קטנה. התנגדות אחת עשויה להיות שמדינות כמו קנדה ושבדיה היום מקבלות ציון נמוך מעט ממדינות כמו צ'ילה ואסטוניה בחופש כלכלי, אבל שקנדה ושבדיה היום יש להן תוצר פנימי לנפש גבוה יותר. עם זאת, זו אי הבנה, כיוון שהמחקרים מצביעים על השפעה על הצמיחה הכלכלית, וכך שה-GDP לנפש העתידי יהיה גבוה יותר עם חופש כלכלי גבוה יותר. גם על פי המדד, קנדה ושבדיה הן בין המדינות בעולם עם הדירוג הגבוה ביותר של חופש כלכלי, בשל גורמים כגון שלטון חוק חזק, זכויות קניין חזקות ומעט הגבלות נגד סחר חופשי. מבקרים עשויים לטעון כי מדד החופש הכלכלי ושיטות אחרות המשמשות לא מודדים את מידת הקפיטליזם, מעדיפים הגדרה אחרת.  שאלה: אלה שמבקרים את מדד החופש הכלכלי חושבים שהוא לא מציין באיזו מערכת כלכלית?
קפיטליזם