סיכום המאמר:  הבלבול על מדיניות ההגירה של בריטניה גדל אתמול לאחר שניג'ל פאראג' קרא למספר ההגעות לבריטניה להיות מוגבל ל-50,000 בשנה. אבל באותו הזמן הוא טען כי מגבלות הכוללות על הגירה נטו <unk> כפי שהובטח על ידי הטורי <unk> יהיה <unk>ludicrous<unk> כי זה היה בלתי אפשרי לעצור אנשים עוזבים את המדינה. מנהל המניפסט של יוקיפ הוסיף מאוחר יותר לבלבול בכך שאמר שהגבול של 50,000 "יכול להשתנות כל שנה". הבלבול על מדיניות ההגירה של בריטניה גדל אתמול לאחר שניג'ל פאראג' קרא למספר ההגעות לבריטניה להיות מוגבל ל-50,000 בשנה. השמרנים האשימו את מר פאראג' ב"כינון מדיניות תוך כדי" אבל מר פאראג' הכחיש שהמפלגה שלו עשתה כל שינוי בעניין ההגירה. UKIP חשפה לראשונה את מגבלת ההגירה בפברואר, כשדוברו סטיבן וולף אמר שהסכמי הוויזות מוגבלים ל-50,000. אבל בתחילת מרץ, מר פאראג' הפך את זה על-ידי כך שהוא אמר שהוא לא יציב "מטרות שרירותיות". בסוף החודש, מנהיג יוקיפ דיבר על גבול הגירה נטו של "כ-30,000 אנשים בשנה". צ'רלי אלפיקה, המועמד הטורי בדובר, אמר: "מדיניות ההגירה של UKIP לא רק משתנה מיום ליום, היא משתנה בדקה בחלל של ראיון אחד. זה כאוס מוחלט. האמת היא עם נייג'ל פאראג', אתה פשוט לא יודע מה אתה הולך לקבל. הדבר היחיד בוודאות הוא שהצבעה בעד יוקיפ מאפשרת לאד מיליבנד להיכנס לדאונינג סטריט דרך הדלת האחורית - ואז לא תהיה שום פעולה בנושא ההגירה. בראיון אתמול בתוכנית "היום" ברדיו 4 של ה-BBC, מר פאראג' אמר על הגבול של המפלגה שלו: "זה מתחת ל-50,000 בשנה, בסדר?" זה מתחת ל-50,000 בשנה. זה כל כך פשוט. השמרנים האשימו את מר פאראג' ב"מציאת המדיניות שלו בזמן שהוא הולך" אבל מר פאראג' הכחיש שהמפלגה שלו עשתה כל שינוי בעניין ההגירה. אבל כל הוויכוח הזה היה קשור לכובעים במשך חמש שנים. זה הפחית את הערך של הדיון. מה שבאמת אנחנו לא מתייחסים אליו הוא העובדה ש-624,000 אנשים התיישבו בבריטניה בשנה שעברה ו...
בפברואר, UKIP חשפה 50,000 סף על אלה מקבלים אשרות עבור בריטניה. ואז פאראג' סירב לקבל "מטרות שרירותיות", לפני שהעביר את זה ל-30,000. הטורי האשימו את מר פאראג' ב"מציאת המדיניות שלו תוך כדי" מר פאראג' מכחיש שהמפלגה שלו עשתה כל פנייה בעניין ההגירה.