התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  מאחר והעיתונות בקושי כיסתה את הסיפור, הרומן היה נעלם מהר מהזיכרון הציבורי אם לא עבור העיתונאי ארנסט פארק. העורך של השבועון הפוליטי הרדיקלי "הנורת' לונדון פרס", פרק נודע על הרומן כאשר אחד הכתבים שלו הביא לו את הסיפור על הרשעתו של ניולוב. פרק התחיל לשאול מדוע הזונות קיבלו עונשים קלים כל כך ביחס לעבירותיהן (העונש הרגיל על "חוסר הגינות גסה" היה שנתיים) וכיצד האמונד הצליח להתחמק מעצר. סקרנותו התעוררה, פארק גילה שהבנים כינו אריסטוקרטים בולטים. לאחר מכן, ב-28 בספטמבר, הוא פרסם כתבה בה הוא רמז על מעורבותם, אך בלי לפרט שמות ספציפיים. רק ב-16 בנובמבר הוא פרסם סיפור המשך שמציג באופן ספציפי את הנרי פיצ'רוי, הרוזן מאוסטון, ב"שערורייה מגעילה שלא ניתן לתאר ברחוב קליבלנד". הוא טען עוד כי ייתכן שאוסטון הלך לפרו ושהוא הורשה לברוח כדי להסתיר את מעורבותו של אדם בעל מעמד גבוה יותר, אשר לא נקרא בשם, אך מאמינים על ידי כמה להיות הנסיך אלברט ויקטור, בנו של הנסיך של ויילס. אוסטון היה למעשה עדיין באנגליה ומיד הגיש תיק נגד פרק על השמצה. במשפט, יוסטון הודה שבזמן שהלך לאורך פיקאדילי, סופר נתן לו כרטיס שהיה כתוב עליו: "פוזות פלסטיות. סי המונד, רחוב קליבלנד 19". יוסטון העיד כי הוא הלך לבית מאמינים Poses plastiques פירושו תצוגה של עירום נשי. הוא שילם למלך כדי להיכנס, אך עם כניסתו אמר יוסטון שהוא נדהם לגלות את האופי "לא הולם" של המקום ומיד עזב. עדי ההגנה סותרים אחד את השני, ולא יכלו לתאר את יוסטון במדויק. עד ההגנה האחרון, ג'ון סול, היה זונה שהשתתף בעבר בשערוריית הומוסקסואליות בטירת דבלין, והופיע ברומן הרוטי שפורסם בחשאי "חטאי הערים של השדה" (The Sins of the Cities of the Plain) אשר נבחר כאוטוביוגרפיה שלו. הוא העביר את עדותו באופן המתואר כ...  שאלה: איפה היה יוסטון כשהוא נודע על בית בעל מוניטין רע ברחוב קליבלנד?
פיקדילי