סיכום המאמר:  כשמליסה אטקינס וורדי, מחברת הספר "הגדרת מחדש את הנערות" ופרלמנטת נלהבת של מאבק בסטריאוטיפים מגדריים, שמעה מאמא מתוסכלת בפייסבוק, היא ידעה שהיא צריכה לעשות משהו. אז היא שיתפה את הסיפור של אמא. בפוסט בבלוג, וורדי סיפרה איך האמא, ורוניקה מריצ'לנד, וושינגטון, רצתה לקנות בד "גיבור גדול 6" כדי להכין כריות לשני ילדיה. מה הבעיה? הבד לא כלל שניים מהגיבורים מהסרט: הדמויות הנשיות, האני לימון וגוגו. אז ורוניקה החליטה לשלוח דוא"ל לספרינגס קריאטיב, החברה שמייצרת את הבד, ואמרה שכאישה ומהנדסת, היא נעלבה. היא קיבלה תשובה מהחברה אבל זה לא עזר. פרסומות להעצמת בנות כמו גולדיבלוקס: האם הן עובדות? מנהל רישוי של ספרינגס קריאטיב הגיב שהחברה גילתה שבנים לא רוצים דמויות של בנות על הדברים שלהם. בנות! חרא! חרא! "האהה", כתב מנהל הרישיונות. זה לא יפתיע שורוניקה לא שמחה לקבל את התשובה הזאת. "הייתי מתוסכל ומעוצבן מכך שמנהל, וגם מנהלת, יצחקו על הקשר הראשוני שלי עם החברה. זה היה לא מקצועי. אז עניתי", וורוניקה אמרה ל-CNN. היא ביקשה שלא נשתמש בשמה האחרון, כדי לשמור על הפרטיות שלה. במייל חזרה לחברה, ורוניקה כתבה, "על ידי חיסול הנשים בעיצוב הבד שלך, אתה אומר לבנים שזה בסדר לחשוב שבנות הן מגעילות, לא ראויות ופחות מבנים. "אתם גם אומרים לבנות שהן לא ראויות, לא רצויות ושהזה לא מגניב להיות חכמות ובטוחות". מה שקרה לאחר מכן מראה שההורים, בסיוע זעם הרשתות החברתיות, עשויים להיות בעלי השפעה רבה יותר כדי להילחם בסטריאוטיפים מגדריים בתרבות שלנו מכפי שהם מבינים. והדוגמא של "גיבור גדול 6" - יחד עם דוגמא דומה אחרונה שקשורה ל-TOMS, קמעונאית הנעליים - מצביעה על כך שגם היצרנים עשויים סוף סוף לקבל את זה. קודם כל, שאר הסיפור על ספרינגס קריאטיב ו"הגיבור הגדול", אחרי ששיתפתי את הסיפור של ורוניקה עם הקוראים שלה ו-6700...
אמא לשניים כעסה כש"גיבור גדול 6" לא הכיל את שתי הדמויות הנשיות. אמא אחרת הזכירה סטריאוטיפים מגדריים בדף אינטרנט של טום. בשני המקרים, החברות הגיבו במהירות כדי לענות על החששות של ההורים.