התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  קטע: במכתב ללינקולן שנכתב למחרת, אברט שיבח את הנשיא על נאומו הרהוט והמקיף, ואמר, "אני אשמח אם אוכל להחמיא לעצמי שהגעתי קרוב לרעיון המרכזי של האירוע, בשעתיים, כפי שעשית בשתי דקות". לינקולן ענה שהוא שמח לדעת שהנאום לא היה "כישלון מוחלט". תגובות ציבוריות אחרות לנאום היו מחולקות לאורך קווים מפלגתיים. העיתון "שיקגו טיימס", בעל נטייה דמוקרטית, ציין: "כל אמריקאי חייב להירגע מהבושה כשהוא קורא את דבריו המטופשים, השטוחים והטפשיים של האיש שעליו להצביע בפני זרים חכמים כנשיא ארצות הברית". לעומת זאת, העיתון "ניו יורק טיימס", בעל נטייה רפובליקנית, היה מחמיא ופרסם את הנאום. במסצ'וסטס, העיתון הרפובליקני של ספרינגפילד גם הדפיס את הנאום כולו, וקרא לו "אבן חן מושלמת" שהיה "עמוק ברגש, קומפקטי במחשבה ובביטוי, ובטוח ואלגנטי בכל מילה וקומה". העיתון הרפובליקני חזה כי דבריו הקצרים של לינקולן "ימכרו מחקר נוסף כנאום המודל". ב-600 שנה לנאום, ה-Patriot-News של האריסבורג, פנסילבניה, לשעבר ה-Patriot & Union, ביטל את התגובה המקורית שלו ("הערות מטופשות" שראויות ל"סמל השכחה") ואמר: "לפני שבעים עשר שנים, אבות אבות של מוסד התקשורת הזה הביאו לקהל שיפוט כל כך פגום, כל כך מוכתם על ידי יהירות, כל כך חסר את הפרספקטיבה שההיסטוריה תביא, שהוא לא יכול להישאר ללא מענה בארכיונים שלנו.... ה-Patriot & Union נכשלו להכיר בחשיבותו המהותית של [הנאום], באלוקוונצייתו העולמית ובמשמעותו המתמשכת. "עיתונים זרים גם ביקרו את דבריו של לינקולן. "הטקס [בגטיסברג] הופך למגוחך על ידי כמה מהחברים המזלניים של הנשיא לינקולן המסכן". חבר הקונגרס ג'וזף א. גולדן, שהיה אז מורה בן שמונה עשרה, היה נוכח ושמע את הנאום. הוא שירת בצבא...  שאלה: לאיזה כיוון פוליטי ה"שיקגו טיימס" נוטה?
דמוקרטי