התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  סקוט טען כי כוחותיו הטביעו שלוש מטיילות יפניות וארבע משחתות. החדשות על הניצחון פורסמו באופן נרחב בתקשורת האמריקאית. בואיז, שנפגעה מספיק כדי לדרוש טיול למפעל הספינות של פילדלפיה לתקנות, נקראה ע"י העיתונות "הצי של ספינה אחת" בשל פעולותיה בקרב, אם כי זה היה בעיקר בגלל שמות הספינות האחרות המעורבות הוסתרו מסיבות ביטחוניות. בואיז הייתה תחת תיקון עד 20 במרץ 1943. למרות הניצחון הטקטי של ארצות הברית, לכף אספרנס הייתה השפעה אסטרטגית מיידית קטנה על המצב בגואדלקנל. רק יומיים לאחר מכן, בלילה של ה-13 באוקטובר, ספינות הקרב היפניות קונגו והארונה הפציצו וכמעט הרסו את שדה הנדרסון. יום לאחר מכן, שיירה יפנית גדולה הביאה בהצלחה 4,500 חיילים וציוד לאי. הכוחות והציוד הללו סייעו להשלים את ההכנות היפניות למתקפת היבשה הגדולה שתוכננה להתחיל ב-23 באוקטובר. השיירה של חיילי צבא ארה"ב הגיעה לגואדלקנל ב-13 באוקטובר כמתוכנן והייתה משתתפת מפתח לצד בעלות הברית בקרב הקרקעות המכריע עבור שדה הנדרסון שהתרחש בין 23 ל-26 באוקטובר. ניצחון כף אספרנס עזר למנוע הערכה מדויקת של ארה"ב של כישורי יפן וטקטיקות הלחימה הימית בלילה. ארה"ב עדיין לא ידעה על הטווח והעוצמה של הטורפדו היפני, על האפקטיביות של האופטיקה היפנית בלילה, ועל יכולת הלחימה המיומנת של רוב מפקדי ההרסניות והחלליות היפניות. בניסיון לא נכון ליישם את השיעורים שנלמדו מהקרב הזה, מפקדי חיל הים האמריקאי במלחמות הלילה הבאות באיי סולומון ניסו להוכיח באופן עקבי כי ירי חיל הים האמריקאי היה יעיל יותר מהתקפות הטורפדו היפניות. אמונה זו נבחנה קשה רק חודשיים לאחר מכן במהלך קרב טספרונגה. קצין זוטר על הלנה כתב מאוחר יותר, "קייפ אספרנס היה קרב משלושה צדדים שבו המקרה היה המנצח העיקרי".  שאלה: באיזו מדינה התקשורת שפרסמה את החדשות ששלוש ספינות צוללת יפניות וארבע ספינות משחתת הושקעו?
אמריקאי.