התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  פיסקה: על פי אוסקר שאכטר, קיימת שאלה מסוימת לגבי האם תהליך ההקמת החוק הבינלאומי המסורתי של אישור הסכמים מדינת-מדינה מתאים היום: "התהליך המסורתי של מקרה-על-מקרה של החוק הרגיל לא יכול לענות על הצורך בפעולה משותפת כדי להתמודד עם הבעיות הרבות שהועלו על ידי התפתחויות טכנולוגיות, השפעות דמוגרפיות וסביבתיות, גישות משתנות לגבי צדק חברתי, או דרישות רבות של עסקים בינלאומיים. בעוד שכל הנושאים האלה יכולים להיות מטופלים על ידי אמנות רב צדדיות, התהליכים של האמנות הם לעתים קרובות מורכבים ואיטיים, בעוד שהחלטות האו"ם ניתן להשיג בקלות רבה יותר". חוק הים הוא דוגמה להסכם שעבר עשרות שנים ועדיין לא אושר בארה"ב (אם כי מכון קאטו רואה את העיכוב כדבר טוב). ג'ורג' מונביו טוען: "חוסר בית משפט בינלאומי מערער על סמכותו של מערכת משפט בינלאומית (כמו בית המשפט הפלילי המוצע). "הצעות להעניק לאסיפה הכללית של האו"ם סמכות חקיקה - כולל הרעיון של "שילוש מחייב" שהיה הופך את החלטות האסיפה הכללית של האו"ם מחייבות אם היו מאושרות על ידי מדינות המהוות רוב עצום של מדינות העולם, אוכלוסייה וייצור כלכלי - לא הצליחו להתקדם הרבה. לדברי היינריך, ברגע ש-UNPA יוקם, יהיה קל יותר לאסוף תמיכה להעצמתו. ניתן לצפות כי חברי האסיפה עצמם ישחקו תפקיד מרכזי בלדחוף את התפתחותה על ידי חיפוש תיקון לתוקף האו"ם כדי להפוך אותו ל"איבר מרכזי" במקביל לאסיפה הכללית. עם הידע הפוליטי שלהם, הגישה שלהם לרמות הגבוהות ביותר של הממשלות הלאומיות שלהם, והאמינות שלהם  שאלה: מי טוען את זה?
ג'ורג' מונביוט