התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  מעבר: בעוד שחלק מהאנטי-חיסונים מכחישים בגלוי את השיפורים שהחיסונים הביאו לבריאות הציבור, או נכנעים לתיאוריות קונספירציה, הרבה יותר נפוץ לציין חששות לגבי בטיחות. כמו בכל טיפול רפואי, יש פוטנציאל של חיסונים לגרום לסיבוכים חמורים, כגון תגובות אלרגיות חמורות, אבל בניגוד לרוב התערבויות רפואיות אחרות, חיסונים ניתנים לאנשים בריאים ולכן צפוי רמה גבוהה יותר של בטיחות. בעוד סיבוכים חמורים מהחיסונים אפשריים, הם נדירים ביותר ופחות נפוצים בהרבה מאשר סיכונים דומים ממחלות שהם מונעים. ככל שהצלחת תוכניות החיסון גדלה ומספר המחלות ירד, תשומת הלב הציבורית עוברת מהסיכונים של מחלות לסיכון של חיסון, וזה הופך להיות מאתגר עבור רשויות הבריאות לשמר את התמיכה הציבורית בתוכניות החיסון. החששות לגבי בטיחות החיסון לעיתים קרובות עוקבים אחר דפוס. ראשית, כמה חוקרים מציעים כי מצב רפואי של שכיחות גוברת או סיבה לא ידועה היא תופעה שלילית של חיסון. במחקר הראשוני ובמחקרים שלאחר מכן על ידי אותה קבוצה יש מתודולוגיה לא הולמת - בדרך כלל סדרת מקרים לא מבוקרת או מבוקרת היטב. הודעה מוקדמת נעשית על ההשפעה השלילית לכאורה, מהדהדת עם אנשים הסובלים מהמצב, וממעיטה את הנזק הפוטנציאלי של הימנעות מהחיסון לאלה שהחיסון יכול להגן עליהם. קבוצות אחרות מנסות לשחזר את המחקר הראשוני אך נכשלות להשיג את אותן תוצאות. לבסוף, לוקח מספר שנים כדי להחזיר את אמון הציבור בחיסון. תופעות לוואי המיוחסות לחיסונים בדרך כלל הן בעלות מקור לא ידוע, תופעה גוברת, סבירות ביולוגית מסוימת, התרחשות קרוב לזמן החיסון, ותוצאות מפחידות. כמעט בכל המקרים, ההשפעה על בריאות הציבור מוגבלת על ידי גבולות תרבותיים: דוברי אנגלית מודאגים לגבי חיסון אחד שגורם לאוטיזם, בעוד דוברי צרפתית מודאגים לגבי חיסון אחר שגורם לסקלרוזיס נפוצה, וניגריאים...  שאלה: מה מדאיג את האנגלים כשמדובר בחיסון?
אוטיזם