השלים את המשפט הבא: קרמלינולוג הפולני ליאופולד לבדז ביקר את קאר על כך שהוא לקח את טענות הממשלה הסובייטית יותר מדי ברצינות. לבדז המשיך לטעון כי החלטתו של קאר לסיים את סדרת "היסטוריה של רוסיה הסובייטית" ב-1929 משקפת חוסר יכולת וחוסר רצון לבקר את ברית המועצות של סטאלין. לבדז היה מאוד ביקורתי כלפי טיפולו של קאר במקורות, וטען כי קאר היה נוטה לקבל מסמכים סובייטיים רשמיים בשווי פנים ולא מוכן להודות בהזייף שיטתי של הרשומות ההיסטוריות תחת סטאלין. לבסוף, Labedz לקח קר למשימה על מה שהוא ראה כנטייה של קר לשטוף פשעים סובייטיים "מאחורי נוסחה מופשטת אשר לעתים קרובות משלבת סטריאוטיפים "פרוגרסיביים" עם המילון של הטרמינולוגיה הסובייטית". נורמן סטון טען שקאר אשם בכך שכתב בסגנון חריף שנועד להסתיר את אהבתו הפרו-סובייטית. וולטר לאקור טען כי כרטיסי "היסטוריה של רוסיה הסובייטית" היו מקור היסטורי מפוקפק, אשר בחלקו הרחב השמט את ההיבטים הלא נעימים של החיים הסובייטיים, משקפים את הנטייה הפרו-סובייטית של קאר. מקור מרכזי של ביקורת על "היסטוריה של רוסיה הסובייטית" היה החלטתו של קאר להתעלם ממלחמת האזרחים הרוסית על בסיס זה היה חסר חשיבות וכמו כן להקדיש רק כמה שורות ל
מרד קרונשטאד ב-1921 מאחר וקר ראה בו אירוע קטן בלבד. לאקור ציין כי התעלמותו של קאר ממלחמת האזרחים הרוסית תוך מתן תשומת לב מוגזמת לנושאים כגון היחסים בין המפלגות הקומוניסטיות הבולשביקיות והשוודיות והיחסים הדיפלומטיים הסובייטיים עם מונגוליה החיצונית בשנות העשרים של המאה העשרים, השאירו את "היסטוריה של רוסיה הסובייטית" מאוד לא מאוזנת.