כותב המשך לפרק זה - על פי הנס מרטין סוטרמייסטר, רופא מברן הנחוש לחשוף עוולות בבית המשפט, פסק הדין היה לא יותר מאשר טעות צדק, שהסיבה העיקרית הייתה מומחיות משפטית לא מספקת. סוטרמייסטר תיאר את הייג כ"אוטודידקט ללא השכלה בסיסית, שכבר טעה לעתים קרובות יותר". סוטרמייסטר, שהיה משוכנע בחפותו של ג'קוד, האמין שהוא ידע שבאוד כבר לא יוצא עם אנדרה זומבאך ושהזומבאך נרצח כי הוא סיפק למורדים אלג'יראים
עם חומרי נפץ עלובים בשווי 12,000 דולר. הוא ציין ש"ריימונד" וחבריו סוחרי הנשק, ללא ידיעתו של זומבאק, גם שמרו סכינים וביונטים במוסך, שאחד מהם יכול היה להיות כלי הרצח. סוטרמייסטר בילה זמן רב בניסיון להוכיח שהרשעה של ג'קוד הייתה תוצאה של "דילטנטיות" משפטית. בהג ננעה על כך שהוא בלבל בין דם אדם לדם חזיר בחקירה קודמת, והוגש בהגנה על ידי ג'קוד <unk> שהיה לו קושי לגרום לו לשלם את שכרו. בנקודה מסוימת, הייג תבע את סוטרמייסטר על השמצה. אבל הוא לא היה היחיד שהטיל ספק בפסק הדין. הוראס מאסטרונרדי קרא לזה "הטעות המשפטית הגדולה ביותר של שנות שאחרי המלחמה". הוא ועורכי דין אחרים ניסו להפוך את זה במשך "יותר מעשרים שנה".