סיכום המאמר:  (סי-אן-אן) בסוף השבוע הזה, מיליוני אנשים צפויים להתקין כדי לצפות בשני גברים להכות אחד את השני. למה זה? אנחנו נחקור, אבל קודם בואו נוריד משהו מהדרך: הקרב הגדול בין מני פקיאו לפלויד מייוותר לא "יציל" את האגרוף, ספורט שנפל במהירות מאז שושלתו במאה ה-20. אם משהו, מה שנקרא "קרב המאה" רק מחזק את הבעיות של הספורט, כמו שני גיבורים הזקנה להתנגש במה עשוי להיות הקרב האחרון רלוונטי לאומית במשך זמן רב מאוד. יש כל כך הרבה דברים רעים במודל העסקי של האגרוף, אבל כל מה שאתה באמת צריך להבין זה זה: רוב אוהדי הספורט כנראה לא יכולים לנקוב בשם של מתאגרף פעיל אחד אחרי מייווטר ופקיאו. חלקם אולי יודעים שהאלוף במשקל כבד המכהן זמן רב הוא אוקראיני ענק עם סגנון משעמם של חבטות, אבל רובם לא יחשבו על שמו (וולדימיר קליצ'קו). האגרוף לא מתפוגג כי סוף סוף התעוררנו לאכזריות שלו, אלא בגלל שילוב של ניהול גרוע של האגרוף והתחרות של אומנויות לחימה מעורבות, מתחרה צעיר יותר, דינמי יותר ומנוהל טוב יותר. עליית הרקטות של הארגון המוביל של MMA, אליפות הלחימה האולטימטיבית, עולה בקצב של ירידה דרמטית באותה מידה של אגרוף. במהלך שני עשורים בלבד, UFC גדל מ מופע חגיגי מפלצתי אלימה מפלצתית לספורט שגרתי. למעשה, בסיס המעריצים של UFC עכשיו מתחרה זה של ספורט הלחימה הפופולרי ביותר בעולם: הוקי קרח. כמה חובבים מפתחים הגנות מפורטות של מאות קרבות אגרוף שמתפרצים בכל שנה במשחקים של ה-NHL, בטענה שהם הופכים את המשחק לבטוח יותר ע"י ענישת משחק מלוכלך. אבל זה כל כך חלש. כולם יודעים למה ה-NHL לא נקטל את המאבק מספיק חזק כדי לסיים את זה: האוהדים אוהבים את זה יותר מדי. כמו שדובר ההוקי דון צ'רי אמר פעם, "כאשר [הגבר הקשוח האגדי] בוב פרוברט היה נלחם, האם ראית מישהו יוצא מהמושב שלו וללכת להביא קפה?" אבל למה אנחנו אוהבים לצפות במאבקים מלכתחילה? במשך 20 השנים האחרונות, צפיתי באגרוף ובאמ.איי.איי ברוח של עצבים...
מליוני צופים לראות את הקרב בין מייווד'ר לפקיאו, אבל זה לא מראה תחייה של ספורט היריבה של האגרוף. אז למה כל-כך הרבה אנשים יסתכלו? הוא אומר שהקרב הוא מטאפורה לכל המצב האנושי, עם כל מה שאציל ומכוער בתצוגה.