סיכום המאמר:  (סי-אן-אן) מותו של פרדי גריי, שהיווה את נקודת התבערה של המחאות ועכשיו המהומות בבולטימור, העלה שוב את השאלות סביב השימוש במשטרה בכוח, במיוחד לאחר הוידאו הידוע כעת של שוטרים שעוצרים את מר גריי ומטעינים אותו ברכב משטרתי. גריי נעצר על ידי המשטרה ב-12 באפריל. האיש בן ה-25 נשא ברכב במשך 40 דקות והוא לא היה חגור כראוי, לפי הרשויות. משפחתו של גריי אמרה כי תיבת הקול שלו נמחצה והצוואר שלו נשבר, ואחרי שבוע של אשפוז, הוא מת. מפקד המשטרה אנתוני באטס אמר, "אנחנו יודעים שעובדי המשטרה שלנו לא הצליחו להשיג לו טיפול רפואי בזמן מספר פעמים". המשטרה ומשרד המשפטים של ארה"ב חוקרים. המקרה מעלה לפחות שלוש סוגיות משפטיות: תאמינו או לא, מסמך ההאשמה במקרה הזה נותן לנו יותר מידע מאשר הוידאו הוויראלי של המעצר. בסיפור הזה, משטרת המדינה "הנאשם ברח ללא התגרות על ידי הבחנה בנוכחות המשטרה". על פי דברי השוטרים, זו הסיבה היחידה שהעצר הוזמן. אין תיאור אחר של פעילות פלילית או בעיות בטיחות. גם המשפט הבא חשוב: "הנאשם נתפס ב [מקום מסוים] לאחר מרדף רגלי קצר". המשטרה נעולה פנימה: מסתבר שעל פי הנרטיב שלהם, הטיסה הבלתי מעוררת הייתה הסיבה היחידה לעצור את הרכבת, כי הדבר הבא שקורה... הוא לעצור את הרכבת. האם המשטרה יכולה לעצור אותך אם כל מה שאתה עושה זה לברוח מהם כשאתה רואה אותם? בעיקר, כן. אבל להיות בסיס לעצור זה לא אותו דבר כמו להיות סיבה סבירה לבצע מעצר. במקרה הזה, מר גריי ברח. בית המשפט העליון של ארה"ב ובתי המשפט במרילנד הבהירו כי בריחה ללא התגרות - בריחה מהמשטרה ללא סיבה - מספיקה כדי לתמוך בחשד סביר לפשע שבוצע. כאשר אתה מוסיף לטיסה של החשוד ההכרה של בית המשפט העליון כי האופי של השכונה הוא גם גורם...
האם המשטרה הייתה מוצדקת בכך שעצרה את פרדי גריי? האם הם יכולים להיות אחראים למותו?