סיכום המאמר:  סגן נשיא פיפ"א ג'ים בויס טען ביום רביעי בערב כי ה-SFA היו "טועים לחלוטין" בצעדיהם לאסור על ג'וש מיקינגס מ-Final Cup הסקוטי. חצי המרכז של אינוורנס, קיילי טיסטל, יגלה ביום חמישי אם הוא הצליח להתנגד להשעיה של משחק אחד שהוצעה על-ידי קצין המילוי, טוני מקגלנן. מיקינגס הואשם על כדור היד שהפריע למאמץ של לי גריפית'ס בניצחון חצי הגמר שלהם - אירוע שגרם גם לסלטיק לכתוב ל-SFA מבקשים "הבנה" מדוע לא נלקחה עונש וכרטיס אדום. הגנרל ג'וש מיקינגס מגן האינברנס חוסם את הכדור ומונע את השער של סלטיק ביום ראשון. מיקינגס הושעה באופן רטרוספקטיבי למשחק אחד, העונש שהוא היה מקבל אם היה מוציא. אבל בויס, שבאירלנד הצפונית, שהוא גם יו"ר ועדת השופטים של פיפ"א, מאמין שהעונש הפוטנציאלי היחיד צריך להיות שופט המשחק סטיבן מקלין ועוזריו. "זה יוצר תקדים מסוכן מאוד, אני לגמרי נגד התערבותו של קצין המילוי, כי החלטת השופט היא סופית", אמר בויס. זה עניין שונה לגמרי אם מישהו עבר את הגבול, או ביצע עבירה חמורה, או דפק מישהו בראש והשופט פספס את זה. אלו בעיות משמעת. אבל מה שקרה כאן הוא שהשופט עשה טעות בנוגע לכדור יד וזה הסוף של זה. אין סיכוי שהשחקן יקבל עונש על כך. מי יכול לומר שזה היה אפילו בכוונה? אם הפדרציה הסקוטית או ועדת השופטים שלהם יחליטו שהם מרגישים שגיאה חמורה נעשתה אז הם יכולים לנקוט פעולה בעתיד נגד השופט הזה. <unk>העונש היחיד, אם בכלל יש עונש, צריך להיעשות אם האף.איי. של סקוטלנד מרגיש שהקצינים האחראים על המשחק הזה פעלו בצורה לא ראויה וקיבלו החלטה שגויה.<unk> ראש השופטים של פיפ"א, ג'ים בויס, אומר שהשעיה של שחקן על כדור יד שלא נענש היא טעות. אינברנס לערער על פסק הדין, שאם יתקיים, יכחיש את מיקינגס...
ג'וש מיקינגס קיבל איסור רטרוספקטיבי של משחק אחד על כדור יד. האירוע לא נענש בניצחון של אינברנס בכוס סקוטלנד על סלטיק. האיסור, שעומד להערער, יוציא את מיקינגס מהגמר של הגביע. סלטיק כתבה ל SFA שואל למה למה לא עונש או כרטיס אדום עקבו. ג'ים בויס אמר שהוא מדבר בתפקיד אישי, לא בשם פיפ"א.