מה קודם, איחוד מכס או איחוד מטבעי? בהתחשב בשאלה הקודמת, כתוב את ההקשר שמכיל את התשובה. זה יכול להיות 1 - 20 משפטים. -הקשר:
בעוד שהמושג של "כלכלת שוק חברתית" נכנס לחוק האיחוד האירופי רק בשנת 2007, תנועה חופשית וסחר היו מרכזיים להתפתחות האירופית מאז הסכם רומא 1957. על פי התיאוריה הרגילה של יתרון השוואתי, שתי מדינות יכולות להפיק תועלת מסחר גם אם לאחת מהן יש כלכלה פחות פרודוקטיבית בכל ההיבטים. כמו בארגונים אזוריים אחרים כמו איגוד הסחר החופשי של צפון אמריקה, או ארגון הסחר העולמי, פירוק מחסומים לסחר, ושיפור תנועת הסחורות החופשית, השירותים, העבודה וההון, נועד להפחית את מחירי הצרכנים. זה היה תיאורטי במקור כי אזור סחר חופשי היה נטייה לפנות את הדרך לאיחוד מכס, אשר הוביל לשוק משותף, אז איחוד מטבעי, אז איחוד של מדיניות מטבעית ומסכמת, פוליטית ובסופו של דבר איחוד מלא מאפיין של מדינה פדרלית. באירופה, לעומת זאת, השלבים הללו היו מעורבבים במידה ניכרת, ונותר לא ברור אם "המשחק הסופי" צריך להיות זהה למדינה, בהבנה המסורתית. בפועל, סחר חופשי, ללא סטנדרטים כדי להבטיח סחר הוגן, יכול להועיל לאנשים ולקבוצות בתוך מדינות (במיוחד עסקים גדולים) הרבה יותר מאחרים, אבל יטיל נטל על אנשים חסרי כוח משא ומתן בשוק מתרחב, במיוחד עובדים, צרכנים, עסקים קטנים, תעשיות מתפתחות, וקהילות. האמנה על תפקוד האיחוד האירופי מאמרים 28 עד 37 קובעים את עקרון התנועה החופשית של סחורות באיחוד האירופי, ואילו מאמרים 45 עד 66 דורשים תנועה חופשית של אנשים, שירותים ונכסים. "ארבעת החירויות" הללו נחשבו כמונעים על ידי מחסומים פיזיים (למשל מכס), מחסומים טכניים (למשל חוקים שונים בטיחות, צרכנים או סטנדרטים סביבתיים) ומחסומים פיסקליים (למשל שיעורי מס ערך מוסף שונים). המתח בחוק הוא שהזזת החופשית והסחר לא אמורים להתפשט לרישיון לרווח מסחרי בלתי מוגבל. ההסכמים מגבילים את הסחר החופשי, כדי לתת עדיפות לערכים אחרים כמו בריאות הציבור,...