התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  מעבר: אסטרונומים כמו דיוויד מוריסון טוענים כי קו המשווה הגלקטי הוא קו שרירותי לחלוטין ולעולם לא ניתן לצייר אותו במדויק, מכיוון שלא ניתן לקבוע את גבולותיה המדויקים של שביל החלב, אשר משתנים בהתאם להבהירות הראייה. ג'נקינס טען שהוא צייר את מסקנותיו על מיקומו של קו המשווה הגלקטי ממצפיות שנלקחו מעל 11,000 רגל (3,400 מטר), גובה שנותן תמונה ברורה יותר של שביל החלב מאשר למאיה הייתה גישה. יתר על כן, מאחר שהשמש רחבה בחצי מעלת, בעמדה של הקיבוט שלה לוקח 36 שנים כדי לעבור את רוחבה המלאה. ג'נקינס עצמו ציין כי אפילו בהתחשב במיקומו הנחוש לקו המשווה הגלקטי, ההתכנסות המדויקת ביותר שלו עם מרכז השמש כבר התרחשה בשנת 1998, ולכן טוען כי, במקום 2012, ההתאמה הגלקטית מתמקדת במקום זאת בתקופה רב-שנתית ממוקדת בשנת 1998. אין ראיות ברורות לכך שהמאיה הקלאסיים היו מודעים לקידמה. כמה חוקרי המאיה, כמו ברברה מקלאוד, מייקל גרוף, אווה האנט, גורדון ברדרסטון, ואנתוני אביני, הציעו כי כמה תאריכים קדושים של המאיה היו מתוזמנים לתקופות קדושות, אבל הדעות המדעיות בנושא נותרו מחולקות. יש גם מעט ראיות, ארכיאולוגיות או היסטוריות, שהמאיה העניקו חשיבות כלשהי לקיצומים או לאקווינוקסים. יתכן שרק המוקדמים ביותר בקרב המזו-אמריקאים צפו במעברים, אבל זה גם נושא שנוי במחלוקת בקרב המאיה. אין גם ראיות לכך שהמאיה הקלאסיים העניקו חשיבות כלשהי לדרת החלב; אין גליף במערכת הכתיבה שלהם לייצג אותה, ואין טבלה אסטרונומית או כרונולוגית קשורה לה.  שאלה: מה המקצוע של דיוויד מוריסון?
אסטרונומים