התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  מעבר: הפילוסופיה של התנועה היא שהשימוש במחשבים לא צריך להוביל לכך שאנשים לא יוכלו לשתף פעולה אחד עם השני. בפועל, זה אומר דחיית "תוכנה קניינית", אשר מטילה מגבלות כאלה, וקידום תוכנה חופשית, עם המטרה הסופית של שחרור כולם במרחב הסייבר <unk> כלומר, כל משתמש מחשב. סטולמן מציין כי פעולה זו תמשיך במקום להפריע להתקדמות הטכנולוגיה, שכן "זה אומר כי הרבה כפול בזבוז של מאמץ תכנות מערכת יימנע. מאמץ זה יכול ללכת במקום זה לקידום מצב האמנות. "חברים בתנועת התוכנה החופשית מאמינים שכל משתמשי התוכנה צריכים לקבל את החירויות המפורטות בהגדרה של התוכנה החופשית. רבים מהם סבורים כי זה לא מוסרי לאסור או למנוע מאנשים לממש את החירויות הללו, וכי החירויות הללו נדרשות כדי ליצור חברה הגונה שבה משתמשי התוכנה יכולים לעזור זה לזה, ולשלוט במחשבים שלהם. חלק ממשתמשי התוכנה החופשית ומתכנתים אינם מאמינים שהתוכנה הקניינית היא לא מוסרית לחלוטין, ומציינים כסיבות את רווחיות מוגברת במודלים העסקיים הזמינים עבור תוכנה קניינית או תכונות טכניות ונוחות. "בעוד ששינוי חברתי עשוי להתרחש כתוצר לוואי לא מכוון של שינוי טכנולוגי, תומכי טכנולוגיות חדשות קידמו אותם לעתים קרובות ככלי לשינוי חברתי חיובי". ציטוט זה של פרופסור מדינת סן חוזה, ג'ואל ווסט, מסביר הרבה מהפילוסופיה, או את הסיבה לכך ש תנועת המקור החופשי חיה. אם נניח שהשינוי החברתי לא רק מושפע, אלא מנקודות מבט מסוימות, מופעל על ידי התקדמות הטכנולוגיה, האם זה אתי להחזיק טכנולוגיות אלה מאנשים מסוימים? אם לא כדי לעשות שינוי ישיר, התנועה הזאת קיימת כדי להעלות את המודעות לגבי ההשפעות שמתרחשות בגלל הדברים הפיזיים סביבנו. מחשב, לדוגמה, מאפשר לנו הרבה יותר חירויות ממה שיש לנו בלי מחשב, אבל אם אמצעים טכנולוגיים אלה להיות מרומזים...  שאלה: מה הייתה המטרה העיקרית של התנועה?
שחרור כולם במרחב הסייבר