התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  מעבר: נוצות הן אחד המאפיינים המוכרים ביותר של ציפורים מודרניות, וסימן שהיה משותף לכל קבוצות הדינוזאורים האחרות. בהתבסס על ההפצה הנוכחית של ראיות מאובנים, נראה כי נוצות היו תכונה דינוזאורית קדומה, אם כי אחת שייתכן שאיבדה באופן סלקטיבי בכמה מינים. ראיות מאובנים ישירות של נוצות או מבנים דומים נוצות התגלו במגוון רחב של מינים בקבוצות רבות של דינוזאורים שאינם ציפורים, הן בקרב saurischians ו ornithischians. מבנים פשוטים, מענפים, דמויי נוצות ידועים מהטרודונטוסאורידים, ניאורניטישיאנים וטרופודים פרימיטיביים, וקרטופסים פרימיטיביים. ראיות לריסים אמיתיים דומים לרישי טיסה של ציפורים מודרניות נמצאו רק בקבוצת תת תרופוד Maniraptora, הכוללת oviraptorosaurs, troodontids, dromaeosaurids, וציפורים. מבנים דמויי נוצות הידועים בשם פיקנו-סיבים נמצאו גם בפטרוזאורים, מה שמציע את האפשרות כי חוטים דמויי נוצות היו נפוצים בשושלת הציפורים והתפתחו לפני הופעת הדינוזאורים עצמם. מחקרים בגינטיקה של תנינים אמריקאים חשפו גם שקרקודילים יש קרטינים נוצות במהלך התפתחות העובר, אך קרטינים אלה אינם מופצים על ידי בעלי החיים לפני ההפרקה. ארכיאופטריקס היה המאובנים הראשון שנמצא שחשף קשר פוטנציאלי בין דינוזאורים וציפורים. הוא נחשב מאובנים מעבר, בכך שהוא מציג תכונות של שתי הקבוצות. התגלית, שהופקה לאור רק שנתיים לאחר פרסומו של דרווין של ספרו החשוב "מוצא המינים", עוררה את הדיון המתעורר בין תומכי הביולוגיה האבולוציונית לבין היצירה. הציפור המוקדמת הזו דומה כל כך לדינוזאור, שבלי רושם ברור של נוצות בסלעים הסובבים אותה, לפחות דגימה אחת טועה עם קומסוגנתוס. מאז שנות ה-90, מספר דינוזאורים נוצות נוספים נמצאו, ומספקים עדות חזקה יותר לקשר הדוק בין דינוזאורים וציפורים מודרניות. רוב הדגימות האלה...  שאלה: כמה שנים לאחר ש"מוצא המינים" יצא לאור?
שנתיים