סיכום המאמר:  (סי-אן-אן) הבית הלבן מתעקש שהוא לא צריך אישור הקונגרס על הסכם הגרעין עם איראן שהוכרז החודש. אבל בעוד תקדים היסטורי מצביע על כך שהנשיא עשוי אכן להיות בעל סמכות להתקדם ללא הקונגרס, ממשל אובמה צריך כנראה ללמוד עוד לקח מההיסטוריה: לקבל חתימת הקונגרס עשוי להיות שווה את המאמץ. נכון, המאבק לאישור הקונגרס יהיה פוליטית פצועים וצורכת כמות עצומה של אנרגיה. אבל זה עדיין יהיה טעות להתקדם עם העסקה כסכם המבוסס על המנכ"ל במקום לקבל את הסכמת הסניף המחוקק - פריצת דרך דיפלומטית בגודל זה תהיה הרבה יותר מתמשכת עם אימפרימטור של הקונגרס. הנשיא ויועציו נמנעו מלהשתמש במונח "הסכם", ובמקום זאת הסבירו שזה יהיה "הסכם לא מחייב". לדברי שר החוץ ג'ון קרי: "היינו מאוד ברורים מההתחלה. אנחנו לא מנהלים משא ומתן על "תוכנית מחייבת מבחינה משפטית". אנחנו מנהלים משא ומתן על תוכנית שתכיל בה יכולת לאכוף". ב"פגוש את העיתונות", קרי אמר, "מה שאנחנו מחפשים הוא שלא לקונגרס להתערב ביכולת שלנו, באופן לא ראוי, על ידי לדרוך על זכויות היתר של המחלקה המבצעת של הנשיא". ישנו ויכוח משפטי גדול שיתרחש סביב סוגיות הגדרות אלה, עם פוטנציאל לאתגרים משפטיים. אבל מחוץ לדיון המשפטי, יש גם שאלות פוליטיות משמעותיות, ואלו חיה אחרת לגמרי. בתור התחלה, יש לחץ גובר על הקפיטול היל - מחברים משתי המפלגות - להעביר חקיקה שתעניק לקונגרס את הזכות לבחון את העסקה ולקבל החלטה על הסרת הסנקציות. ביום שלישי, הושג הסכם על חקיקה שהוצע על ידי יו"ר ועדת יחסי החוץ של הסנאט, בוב קורקר, שידרש מהנשיא ברק אובמה להגיש את ההסכם הסופי לקונגרס, ולתת לו 52 ימים לבחון ולהאשר את ההסכם. קורקר אמר ל-MSNBC ביום שלישי שהמתווכחים...
הסכם מסגרת עם איראן על תוכנית הגרעין שלה הושג החודש. הבית הלבן צריך לבקש את אישור הקונגרס לעסקה סופית. יש היסטוריה של הקונגרס שגורם לצרות עבור הסכמים בינלאומיים גדולים, הוא אומר.