סיכום המאמר:  השופט הראשי ג'ון רוברטס חוזר לאור הזרקורים. רוברטס, שזעזע את השמרנים לפני כמעט שלוש שנים בכך שהעניק הצבעה מרכזית לביטוח אובמה, שוב עומד בפני צומת דרכים משפטית בתיק היסטורי. בית המשפט העליון של ארה"ב ישמע טיעונים בעל פה ביום שלישי בתיק שיכול להחליט אם לזוגות הומוסקסואלים ולסביות ברחבי המדינה יש זכות חוקתית להתחתן. השאלה שבליבה של Obergefell v. Hodges הוא אחד הוויכוחים המשמעותיים ביותר של תחילת המאה ה-21, ואחד שכבר עוזר לעצב את המירוץ לנשיאות 2016. בתי משפט ערעורים ברחבי המדינה עברו באופן נחוש לכיוון תמיכה בנישואים חד-מיניים, אבל חילוקי דעות ברמת ערעורים עזרו להניע את הנושא לבית המשפט העליון של המדינה, בראשות רוברטס. מינויו של הנשיא ג'ורג' בוש, רוברטס יש תיעוד שמרני מוצק ונדמה שהוא לא יצביע בעד זכות חוקתית לנישואים חד-מיניים. הוא התנגד במשפט ארצות הברית נגד וינדזור, מקרה היסטורי שבו בית משפט מחולק בקושי ביטל הוראה מרכזית בחוק ההגנה על נישואין, אשר סירב להטבות פדרליות לזוגות חד-מיניים נשואים באופן חוקי. והוא הביע סימפטיה עם טיעונים משפטיים שיאפשרו איסור נישואים חד-מיניים. עם זאת, שני הצדדים רואים את התיק כהורשת של השופט הראשי בן ה-60, ומומחים לזוגות חד-מיניים מקווים שהוא יופיע כבעל הברית שלהם. הם יבדקו את דבריו ומעשיו ביום שלישי כדי למצוא רמזים לגבי איך הוא יצביע - ואם הוא יפריע לכמה שמרנים שוב. "אם הרוב בווינדזור יצביעו בעד שוויון נישואין, פסק הדין יהיה אחד ההחלטות החשובות ביותר של בית המשפט רוברטס", אמרה ג'ודית א. שפר ממרכז אחריות חוקתי, אשר תומך בנישואין חד-מיניים. "האם ג'ון רוברטס ירצה שיזכרו אותו כמי שהתנגד להחלטה היסטורית כזו?" עבור כמה שמרנים, הצבעה בעד נישואים חד-מיניים במקרה הזה תהיה אכזבה גדולה...
ג 'ון רוברטס נמצא בצומת דרכים משפטית כמו בית המשפט העליון לשמוע מקרה נישואין חד-מיניים מפתח. המקרה יכול להחליט אם זוגות חד-מיניים ברחבי המדינה יש זכות חוקתית להתחתן. שופט ראשי אכזב שמרנים מוקדם יותר כאשר הוא עזר לקיים אובמהקר.