התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  מעבר: זה הוביל לזעם של הקהילה המדעית ולגירושו של טלר מהמדע האקדמי. ארנסט לורנס סירב להעיד בטענה שהוא סובל מהתקף של דלקת קרום, אבל כתבה של ראיון שבו הוא גינה את אופנהיימר הוצגה כראיה בהיעדרו. גרובס, שאיימה על ידי האף-בי-איי על כך שהוא היה חלק מהכיסוי על איש הקשר של שוואליאר ב-1943, גם הוא העיד נגד אופנהיימר. מדענים מובילים רבים, כמו גם אנשי ממשלה וצבא, העידו לטובת אופנהיימר. חוסר עקביות בעדותו והתנהגותו הבלתי צפויה במושב העדים, בנקודה מסוימת אמר שהוא נתן "סיפור של תרנגול ושל שור" וכי זה היה בגלל שהוא "היה אידיוט", שכנע כמה שהוא היה לא יציב, לא אמין ומסוכן ביטחוני אפשרי. האישור של אופנהיימר בוטל יום אחד לפני שהוא היה אמור להסתיים בכל מקרה. תגובתו של איסידור רבי הייתה כי אופנהיימר היה בסך הכל יועץ ממשלתי באותה עת וכי אם הממשלה "לא רוצה להתייעץ עם הבחור, אז אל תייעץ איתו". במהלך השימוע שלו, אופנהיימר העיד ברצון על ההתנהגות השמאלית של רבים מעמיתיו המדעיים. אם אישורו של אופנהיימר לא היה נגזל, אז אולי הוא היה נזכר כאדם ש"קרא שמות" כדי להציל את המוניטין שלו. כפי שזה קרה, אופנהיימר היה נראה על ידי רוב הקהילה המדעית כשהיד למקארתיזם, ליברלי אקלקטי אשר הותקף שלא בצדק על ידי אויבים warmongering, סמלי של העברה של יצירתיות מדעית מן האקדמיה לצבא. וורנר פון בראון סיכם את דעתו בנושא עם בדיחה לוועדה בקונגרס: "באנגליה, אופנהיימר היה נהיה אביר". בסמינר שנערך במכון וודרו ווילסון ב-20 במאי 2009, על בסיס ניתוח נרחב של מחברות ואסליב שנלקחו מארכיוני הקג"ב, ג'ון ארל היינס, הארווי קלהר ואלכסנדר ואסליב אישרו כי אופנהיימר מעולם לא היה מעורב בריגול למען ברית המועצות. הקג"ב ניסה...  שאלה: איזה סוג של סיפור גרובס אמר שהוא נתן?
"הפרפר והפרפר"