סיכום המאמר:  להקת רוק אסיאתית-אמריקאית "ה. סלנטס, שאומרים שהם בחרו את השם שלהם כדרך להחזיר את המונח. בדרך כלל נחשב עלבון גזעני, לא יכול סימן מסחרי את השם. כי זה פוגעני, בית משפט לערעורים של ארה"ב פסק ביום שני. ההחלטה של בית המשפט לערעורים הפדרלי של ארה"ב. המחזור דחה את טענת הלהקה כי סירוב הממשלה להעניק סימן מסחרי הפר את זכויות חופש הביטוי שלה. פסק הדין עלול להיות בעל השלכות על הקרב הפרופיל הגבוה על האם ליגת הפוטבול הלאומית של וושינגטון. רדסקינס צריך לאבד את הסימנים המסחריים שלה. משפחת סלנט, שאומרים שהם בחרו בשמם כדרך להחזיר את המונח הנחשב בדרך כלל כעלבון גזעני, לא יכולים להציג את השם כי הוא פוגעני, בית המשפט לערעורים של ארה"ב פסק. הלהקה מפורטלנד, אורגון, שמשמיעה סוג של מוזיקה גרנג' שהיא מכנה "צ'יינה טאון דנס רוק", הגישה בקשה לסימנים מסחריים ב-2010 וב-2011, ושתי הפעמים נדחתה על בסיס שהשם פגע באסיאתיים. הלהקה ערערה. עורך הדין שלה, רונלד קולמן, טען שהשם היה השתלבות בריאה של מונח שבדרך כלל נחשב לעלבון, בדומה למועדון האופנועים הלסביים "דייקס על אופניים", שקיבל סימן מסחרי. הלהקה טענה שבפעולתה כ'שופט של תקינות פוליטית', משרד הפטנטים והסימנים המסחריים של ארה"ב הפר את התיקון הראשון. שלושת השופטים של בית המשפט הפדרלי אמרו שיש ראיות שהמונח פוגע באנשים ממוצא אסיאתי. היא אמרה שלא הייתה הפרה של חופש הביטוי, שכן סירוב לרשום סימן מסחר פדרלי לא מונע מהבקשת להמשיך להשתמש בו. הלהקה מפורטלנד, אורגון, שמשמיעה סוג של מוזיקה גרנג' שנקראת "צ'יינה טאון דנס רוק", הגישה בקשות לסימונים מסחריים ב-2010 וב-2011, ושתי הפעמים נדחתה, בטענה שהשם פוגע באסיאתיים. למרות שהצביע על דחיית הסימן המסחרי של "הסלנטס", שופטת המחוז קימברלי מור אמרה בדעה נפרדת, שאינה מחייבת, שייתכן שהגיע הזמן לבחון מחדש את ההשפלה של חוק הסימנים הפדרלי...
בית המשפט לערעורים של ארה"ב דחה את טענת הלהקה כי סירוב הממשלה להעניק סימן מסחרי הפר זכויות חופש הביטוי. הלהקה אומרת שהם בחרו את השם שלהם כדרך להחזיר את המונח העלבון. פסק הדין יכול להיות השלכות על האם ליגת הפוטבול הלאומית של וושינגטון רדסקינס צריך לאבד את הסימנים המסחריים שלה.