סיכום המאמר:  (סי-אן-אן) מעצרם של ארבעה מאבטחי בלאקווטר, שמונה שנים לאחר שהרגו 17 אזרחים עיראקים בירי בבגדד, הוא צעד חיובי לצדק - אבל זה גם לא מספיק. סוג הזוועה שמייצג את תיק בלאקווטר ואחרים דומים לו - מאבו גרייב ועד הטבח בהדיטה ועד הטביעה במים של ה-CIA - עשוי להיות נעדר במידה רבה מהזיכרון הציבורי במערב בימים אלה, אבל הוא משמש על ידי המדינה האסלאמית בעיראק ובסוריה (ISIS) כדי לתמוך בסיפור הדתי שלה. בתעמולה שלה, דאעש השתמש באבו גרייב ובמקרים אחרים של התעללות מערבית כדי להעניק לגיטימציה לפעולותיה הנוכחיות בעיראק כפרקים האחרונים ביותר מעשור של "התנגדות סונית" מתמדת ל"תוקפנות אמריקאית" ו"בגידה שיאתית" כפי שנכתב בפרסום דאעש בסוף 2014 שכותרתו "החליפות המתעוררת", המתאר את עלייתה של דאעש מאז 2003. בזמן שהממשלה העיראקית נאבקת היום להשיג את תמיכת הסונים במאבקה נגד דאעש -- או אפילו לחדש את האמון הבין-סוני -- ההתייחסות הזו לפשעים האמריקאים על ידי דאעש צריכה להיות תזכורת מעוררת התבוננות לחשיבות של ממשל טוב בחיפוש אחר פתרון למהומות בעיראק. היעדר אחריות בעקבות ההתערבות האמריקאית בעיראק לא רק פתח את הדרך לפשעים כמו אבו גרייב ובלקווטר, אלא גם דלק את המתח הדתי במדינה -- והיום דאעש קוטף את התוצאות. ארה"ב שפכה כסף לעיראק לאחר הפלישה ב-2003, אבל היא לא הגבילה את התמיכה הזו על חלוקת כוח ומשאבים הוגנת על ידי ממשלת עיראק. זה איפשר לממשלת השואה של ראש הממשלה לשעבר, נורי אל-מאליקי, להפלות את הקהילה הסונית. ארה"ב הייתה גם רשלנית בלהסתמך על חברות אבטחה פרטיות כמו בלאקווטר מבלי ליישם אמצעים קפדניים כדי להסדיר את התנהגותם. היא גם עוצמה עין על האופן שבו הכוחות שלה התייחסו לעיראקים. כל הגורמים האלה תרמו לתחושה גוברת של חוסר צדק שכיום מתאים...
דאעש משתמש בעבר עבירות מערביות בעיראק כדי להצדיק את האכזריות שלה. חוסר אחריות בעקבות הפלישה של 2003 פתח את הדרך להתעללות... ולמתחים דתיים.