התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  פסוק: אולם נראה שהבשורה מסתמכת על מספר מקורות בסיסיים, השונים בצורתם ובתיאולוגיה, אשר מתנגדים לסיפור שהבשורה התבססה על דרשתו של פטרוס. רוב החוקרים מאמינים שמארק נכתב על ידי דור שני של נוצרים, בסביבות או זמן קצר לאחר נפילת ירושלים והרס בית המקדש השני בשנת 70. ריצ'ארד באוקהם ציין כי הגיאוגרפיה במארק מדויקת כאשר נצפה מנקודת מבטו של דייג מקפרנום, אשר תואמת את מסקנו של מרקוס המסר את הבשורה מפיטרוס, שהיה אכן דייג. חוקרים רבים משתמשים במפות מודרניות כדי להעריך את מרקוס, מה שמוביל לעיתים קרובות לטעויות בשיפוט הגיאוגרפיה של מרקוס. לדייג לא הייתה במחשבה מפה מודרנית, אלא מפה מנטלית המבוססת על העולם החוויתי שלו. על פי כמה, הגיאוגרפיה של מרקוס לא תמיד הייתה מדויקת, לדוגמה מרקוס 7: 31, המתאר את ישו הולך מטור לים גליל דרך סידון (20 קילומטרים צפונה יותר ועל חוף הים התיכון). נראה שהסופר של מרקוס לא ידע שאדם לא יעבור דרך סידון כדי להגיע מטיר לים גליל, ולא הייתה שום דרך מסידון לים גליל במאה הראשונה, רק אחת מטיר. חוקרים קתולים פירשו את הקטע הזה כבלתי-בעייתי מכיוון שישו היה נוסע במעגל רחב, קודם צפון, אז מזרח ודרום.  שאלה: למה גיאוגרפיה של מרקוס מוביל לעתים קרובות לטעויות?
חוקרים משתמשים במפות מודרניות