סיכום המאמר:  (סי-אן-אן) אני רדוף על ידי הוידאו של השוטר מייקל סלגר יורה שמונה יריות על וולטר סקוט כשהוא נמלט מפגישה עם משטרת צפון צ'רלסטון - גבו הפנה לשוטר. מה שמטריד אותי יותר הוא איך השוטר כבול את סקוט הנפל ומאפשר לו למות עם הפנים למטה בבוץ בזמן שסלגר מטמין חפץ ליד גופתו. אני מבינה למה אנשים ספקניים לגבי טענות להגנה עצמית, במיוחד מצד רשויות אכיפת החוק. אם לא היה הסרטון שנלקח על ידי צופה, אני לא יכול שלא לחשוב שהסיפור הזה היה נסגר מאחורי הקיר של חקירה פעילה. כעורך דין הגנה, אני רגיש יותר מכולם להנחה של חפותם של הנאשמים בפשע, אבל חתיכת הראיה היחידה הזו - וידאו של אדם שנורה בגב בזמן נסיגה מלאה - מתנגדת לכל הסבר סביר. תודה לאל שהייתה מצלמה. זה יעזור להבטיח שהצדק יוגש במקרה הזה. עם זאת, יש מצלמה אחרת ש... אילו הייתה מפותחת... היתה יכולה למנוע את הטרגדיה כולה: מצלמת גוף משטרתית. לאורך כל המפגש עם סקוט, זה ברור שלגלר לא היה מושג שמישהו מצלם אותו. אם הוא היה יודע שיש וידאו של כל תנועה שלו, הוא היה מושך את הנשק שלו על אדם נמלט? הוא היה יורה? שמונה פעמים? האם הוא היה מעיף את המפגש בדוח המשטרה שלו? -כמובן שלא. אם סלגר היה לובש מצלמת גוף, סקוטי היה כנראה עדיין בחיים, וסלגר לא היה עומד בפני האפשרות של חיים בכלא - או גזר דין מוות אפשרי. מצלמות גוף הן יקרות לפרוס, בטוח. ואחסון כמות עצומה של נתונים שמצלמות הגוף יוצרות עולה אפילו יותר. עם זאת, עלות זו, אם אנחנו מדברים על סוג כספי, עשויה להיות מעוקפת על ידי הנזקים העונשיים שנשלחו למשפחתו של סקוט בתביעה אזרחית בלתי נמנעת נגד משטרת צפון צ'רלסטון. והכי חשוב, אנחנו צריכים לשאול את עצמנו את זה: מהו הערך של חיים אנושיים? זה בהחלט שווה את המחיר של אחסון מידע המוני. ויש...
מארק או'מארה: וידאו תפס את מייקל סלגר יורה בוולטר סקוט; אם השוטר היה לובש מצלמת גוף, הוא כנראה לא היה יורה. או'מארה אומר שמצלמות כאלה יקרות, אבל זולות יותר ממשלומי מוות לא צודקים - והעלות של חיי אדם. הבעיה הבסיסית היא הטיה גזעית במשטרת; עד שזה ייפתר, מצלמות גוף הן פתרון ביניים טוב.