סיכום המאמר:  מטרה: קבוצות של גברים ונשים נשאלו אם הם יהרגו היטלר צעיר (מצטייר למעלה בן 25) כדי למנוע מלחמת העולם השנייה. זו שאלה קלאסית של מוסר - אם אתה יכול לנסוע אחורה בזמן ולמנוע מלחמת העולם השנייה על ידי הריגת היטלר צעיר, היית עושה זאת? אתה יכול היפותטית להציל מיליוני חיים - אבל במחיר של רצח אישית מישהו שהיה עדיין לעשות שום דבר רע. התשובה, על פי מחקר מדעי אחרון, קשורה במידה רבה לגדר שלך; ונשים הן הרבה יותר לא מוכנות לגרום נזק כלשהו בטווח הקצר כדי להשיג תוצאה טובה יותר בטווח הארוך. חוקרים מגרמניה, קנדה וארה"ב ניתחו תשובות לשאלה של היטלר, ואחרות דומות לה, מ-6,100 אנשים. הם מצאו כי הרבה יותר גברים מאשר נשים יהרגו כדי להציל חיים בהמשך הדרך, בעוד שנשים היו מוטרדות יותר מהמעשה עצמו ולעתים קרובות היו מחליטות לא לעשות כלום. דילמות אחרות שנבדקו כללו תרחיש שבו קבוצה של אנשים התחבאה מהחיילים שניסו להרוג אותם, אבל עמדו להיחשף על ידי תינוק בוכה. הבחירה היא אם לחנוק את הילד ולהציל את הקבוצה, או להשאיר אותו בחיים ולהיות נתפס. שלישית דמיינה משפחה חקלאית שנפלה בזמנים קשים ואין לה מה לאכול. הדרך היחידה שלהם להימנע מרעב היא לתת לבת הצעירה שלהם לעבוד בעבודה מינית תמורת כסף. המחקר, שפורסם בכתב העת Personality and Social Psychology Bulletin, קיבץ את התגובות לשתי קבוצות. אלה שבחרו נזק לטווח קצר כדי להשיג תוצאה טובה יותר נקראו יוטליטיריסטים. הקבוצה השנייה, עבורה המטרה לא הצדיקה את האמצעים, נקראה דיאונטולוגים. הבדלים: המחקר גילה שנשים יותר מתוחכמות מגברים לעשות משהו מזיק בטווח הקצר כדי להבטיח תוצאה טובה יותר בטווח הארוך (תמונה מהארכיון) זמנים קשים: שאלה נוספת דמיינה שהדרך היחידה לצאת מהעוני ומהמצב היה לגרום לבחורה צעירה לעשות עבודת סקס תמורת כסף (תמונה מהארכיון) המדענים גילו שגברים היו סבירים יותר ליפול...
חוקרים בארה"ב, קנדה וגרמניה ניתחו 6,100 תגובות. מצאנו שגברים נוטים יותר מאשר נשים לומר שהסוף מצדיק את האמצעים. לא משנה באיזו דרך הם החליטו, נשים גם מצאו את ההחלטות קשות יותר. מדענים משערים שזה בגלל שההגיון של נשים יותר רגשי.