התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  פרק: הביוגרף של אן, אריק אייבס (ובמרבית ההיסטוריונים האחרים) מאמינים כי נפילתה והוצאה להורג שלה היו מונחים בעיקר על ידי בן בריתה לשעבר, תומאס קרומוול. השיחות בין צ'אפויס וקרומוול לאחר מכן מצביעות על קרומוול כמעורר המזימה להדיח את אן; ראיות לכך נראות ב"כרוניקה הספרדית" ובמכתבים שכתב צ'אפויס לצ'ארלס החמישי. אן התווכחה עם קרומוול על חלוקת ההכנסות של הכנסייה ועל מדיניות החוץ. היא תמכה בהפצת ההכנסות למוסדות צדקה וחינוכיים; והיא תמכה בברית צרפתית. קרומוול התעקש למלא את כספי המלך המעטים, תוך לקיחת חלק לעצמו, והעדיף ברית אימפריאלית. מסיבות אלה, אומר אייבס, "אנה בולין הפכה לאיום גדול על תומאס קרומוול". ביוגרף קרומוול, ג'ון סקופילד, לעומת זאת, טוען כי לא היה מאבק כוח בין אנה וקרומוול וכי "לא ניתן למצוא עקבות של קונספירציה קרומוולית נגד אנה... קרומוול היה מעורב בדרמה הנישואית המלכותית רק כאשר הנרי הורה לו על המקרה. " קרומוול לא המציא את האשמות הבגידה, למרות שהוא ואנשי ממשל אחרים השתמשו בהן כדי לחזק את התיק של הנרי נגד אן. ההיסטוריון רתה וורניק שואל האם קרומוול יכול היה או רצה לתמרן את המלך בעניין כזה. ניסיון נועז כזה של קרומוול, בהתחשב בעדות המוגבלות, יכול היה לסכן את משרדו, אפילו את חייו. הנרי עצמו נתן את ההוראות החשובות: פקידיו, כולל קרומוול, ביצעו אותן. התוצאה, היסטוריונים מסכימים, הייתה על פי סטנדרטים מודרניים יותר פרודיה משפטית. עם זאת, עורכי דין מודרניים הגיעו למסקנה כי הכללים של הזמן לא היו מעוותים על מנת להבטיח את הרשעה של אן בולין; לא היה צורך להתעסק עם כללים שהבטיחו את התוצאה הרצויה מאז החוק באותו הזמן, כמו צבאות, היה מנוע של המדינה, לא מנגנון לצדק. לקראת סוף אפריל מוזיקאי פלמי בשירות של אן בשם מארק Smeaton נעצר. הוא בתחילה...  שאלה: למה לא היה אפשרי להנרי נוריס להיות מעונה?
להיות אריסטוקרט.