התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  מעבר: בעקבות העיצוב הראשוני של כספומט, רשתות הפכו הרבה יותר מהר. מסגרת איתרנת בגודל מלא של 1500 בייטים (12000 ביט) לוקחת רק 1.2 מיקרו-שניות כדי לשדר ברשת של 10 Gbit/s, מה שמפחית את הצורך בתאים קטנים כדי להפחית את התסכול בשל התנגדות. יש סבורים כי זה מעניק טיעון להחלפת ATM עם Ethernet ברשת השדרה. מהירות הקישור הגבוהה לבדה לא מפחיתה את החרדה בשל תור. בנוסף, החומרה ליישום ההתאמה לשירות עבור חבילות IP היא יקרה במהירות גבוהה מאוד. באופן ספציפי, במהירות של OC-3 ומעלה, העלות של חומרה של Segmentation and Reassembly (SAR) הופכת את ATM פחות תחרותית עבור IP מאשר Packet Over SONET (POS); בגלל עומס סל 48-בייט הקבוע שלה, ATM אינו מתאים כשכבה קישור נתונים היסודית ישירות IP (ללא צורך ב- SAR ברמת קישור הנתונים) מאז שכבת OSI שבה IP פועלת חייבת לספק יחידת העברה מקסימלית (MTU) של לפחות 576 בייטים. גבולות הביצועים של SAR פירושם שהמשמשקפי ה- ATM של הנתב IP המהירים ביותר הם STM16 - STM64 אשר למעשה משווה, בעוד שמהלך 2004 POS יכול לפעול ב- OC-192 (STM64) עם מהירויות גבוהות יותר הצפויות בעתיד, גבולות המבוססים על חלוקה וסיפור מחדש (SAR).  שאלה: מה החלפה המוצעת ל-ATM?
איתרנת