התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  על פי בקשתו של ראסק, פומין וסקאלי נפגשו שוב. סקאלי שאל למה שני המכתבים של חרושצ'וב שונים כל כך, ופומין טען שזה בגלל "תקשורת גרועה". סקאלי השיב שהטענה אינה אמינה וצעק שהוא חושב שזו "מעבירה כפולה מסריחה". הוא המשיך לטעון כי הפלישה הייתה רק שעות, ופורמין הצהיר כי תגובה להודעה האמריקאית הייתה צפויה מהרושצ'וב בקרוב, והפציר בסקאלי לומר למשרד החוץ כי אין בגידה בכוונה. סקאלי אמר שהוא לא חושב שמישהו יאמין לו, אבל הוא הסכים להעביר את המסר. שניהם הלכו בדרכים נפרדות, וסקאלי מיד הקליד תזכיר ל-EXCOMM. בתוך הממסד האמריקאי, היה ברור היטב כי התעלמות מההצעה השנייה וחזרה להצעה הראשונה הציבה את חרושצ'וב בעמדה איומה. ההכנות הצבאיות נמשכו, וכל אנשי חיל האוויר הפועלים הוזמנו לבסיסים שלהם לצורך פעולה אפשרית. רוברט קנדי זכר מאוחר יותר את מצב הרוח: "לא ויתרנו על כל תקווה, אבל כל תקווה שהייתה עכשיו נשכחה בהערכה של חרושצ'וב שינה את דרכו בתוך השעות הבאות. זו הייתה תקווה, לא ציפייה. הציפייה הייתה לעימות צבאי עד יום שלישי (30 באוקטובר), ואולי גם מחר (29 באוקטובר)... ההודעה הייתה, "כשאני קורא את המכתב שלך, האלמנטים המרכזיים של ההצעות שלך - שנראים מקובלים באופן כללי כפי שאני מבין אותם - הם כדלקמן: 1) אתה מסכים להסיר את מערכות הנשק האלה מקובה תחת התצפית והפיקוח המתאימים של האומות המאוחדות; ומבצע, עם שומרים בטוחים מתאימים, לעצור את הכנסת מערכות נשק כאלה לקובה. 2) אנחנו, מצידנו, מסכימים על הקמת הסדרים המתאימים באמצעות האומות המאוחדות, כדי להבטיח את ביצוע והמשכיות של התחייבויות אלה: (א) להסיר במהירות את אמצעי ההסגר הפועלים כעת ו (ב) לתת הבטחות נגד הפלישה לקובה. " המכתב שוחרר גם...  שאלה: מה שני דברים מקנמרה אמר שהם צריכים?
ממשלה לקובה, כי אנחנו נזדקק לה; ושנית, תוכניות כיצד להגיב לברית המועצות באירופה