התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  מעבר: היו כמה ניסיונות להפיק את התמרה של לורנץ ללא הפוסטולאט של קביעות מהירות האור. ולדימיר איגנטובסקי (1910) למשל השתמש למטרה זו (א) בעקרון היחסות, (ב) בהומוגניות ובאיזוטרופיה של החלל, ו (ג) בדרישת הדדיות. פיליפ פרנק והרמן רות' (1911) טענו כי הנגזרת זו אינה שלמה וזקוקה להנחות נוספות. החישוב שלהם היה מבוסס על ההנחות כי: (א) התמרת לורנץ יוצרת קבוצה ליניארית הומוגנית, (ב) בעת שינוי מסגרות, רק הסימן של המהירות היחסית משתנה, (ג) התכווצות האורך תלויה אך ורק במהירות היחסית. עם זאת, על פי פאולי ומילר מודלים כאלה לא היו מספיקים כדי לזהות את המהירות הבלתי משתנה בשינוי שלהם עם מהירות האור <unk> לדוגמה, איגנטובסקי נאלץ לפנות אל אלקטרודינמיקה כדי לכלול את מהירות האור. אז פאולי ואחרים טענו ששני הפוסטולטים נחוצים כדי להפיק את שינוי לורנץ. עם זאת, עד היום, אחרים המשיכו בניסיונות להפיק היחסות המיוחדת ללא פוסטולאט האור.  שאלה: מה פאולי ומילר אמרו על המודלים?
לא מספיק כדי לזהות את המהירות הבלתי משתנה