סיכום המאמר:  שופטי בית המשפט העליון נראו מחולקים ביום שלישי במהלך טיעונים היסטוריים על חוקתיות נישואים חד-מיניים, כאשר השופט אנתוני קנדי חזר לתפקיד מוכר כקביעת ההצבעה המרכזית של בית המשפט. השופט הראשי ג'ון רוברטס - שזעזע את השמרנים עם הצבעתו המנודדת לקיים את אובמהקר - נראה שהפעם נשען יותר קרוב לשופטים השמרנים. הטענות התפתחו בתוך אולם משפט עמוס ביום שלישי, בעוד תומכים ומתנגדים לנישואין חד-מיניים התאספו בחוץ - כאשר אחד המפגינים אפילו הפריע לטענות מבפנים. איך שופט סינסינטי יכול לעצב את תיק הנישואים ההומוסקסואליים. שאלות רבות ביום שלישי התמקדו בהגדרה של נישואין והאם ההחלטה לאשר או לאסור נישואין חד מיניים צריכה להשאיר לבוחרים במדינות בודדות או להחליט על ידי מערכת המשפט. כל העיניים היו על השופט אנתוני קנדי, שנחשב להצבעה מפתח עבור מתנגדי האיסורים המדיניים, שכתב שלוש החלטות לטובת זכויות הומוסקסואלים לאורך השנים. בתחילת הטיעונים הוא הצטרף לשמרנים אחרים שמודאגים מהעובדה שהנישואין מוגדרים בין גבר לאישה במשך זמן רב. "ההגדרה הזאת הייתה איתנו במשך אלפי שנים", הוא אמר. "וזה מאוד קשה לבית המשפט לומר: 'הו, טוב, אנחנו יודעים טוב יותר.' "אבל מאוחר יותר קנדי לחץ על ג'ון בורש, עורך דין המגן על האיסורים: "זוגות חד מיניים אומרים: 'כמובן, אנחנו מבינים את האצולה ואת קדושת הנישואין. אנו יודעים שאיננו יכולים להתרבות, אבל אנו רוצים את התכונות האחרות של זה כדי להראות שגם לנו יש כבוד שניתן להגשים". "קנדי גם אמר כי טענתו של בורש "שרק זוגות בני מין מנוגד יכולים להיות קשר עם הילד" היה "רק הנחה שגויה". כאשר בורש אמר שיעור הלידות מחוץ לנישואין עלה במדינה, קנדי ציין שאם בורש היה לשרוד, זה יכול להיות קשה לזוגות חד-מיניים "לקחת חלק מהילדים האלה". "אני חושב", קנדי אמר, "הטיעון הוא נגדך". הוא גם הזכיר...
השאלות ביום שלישי התמקדו באם הגדרת הנישואין צריכה להשאיר לבוחרים במדינות פרטיות או להחליט על ידי מערכת המשפט. נראה שראש בית המשפט ג'ון רוברטס, שזעזע את השמרנים עם הצבעתו המנודדת לתמוך באובמה-קייר, נשען על השמרנים. עיניים על השופט אנתוני קנדי, הצבעה מפתח לאתגרים למניעת המדינה, אשר נכתב החלטות לטובת זכויות הומוסקסואלים.