התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  פרק: עם זאת, מחקר ממשי מראה כי דמוקרטיות נוטות יותר לנצח במלחמות מאשר לא דמוקרטיות. הסבר אחד מייחס זאת בעיקר ל"שקיפות המדיניות, ויציבות ההעדפות שלהן, ברגע שהן נקבעו, דמוקרטיות מסוגלות יותר לשתף פעולה עם שותפותיהן בניהול מלחמות". מחקרים אחרים מייחסים את זה למובליזציה מעולה של משאבים או לבחירת מלחמות שלמדינות דמוקרטיות יש סיכוי גבוה לנצח. סטאם ורייטר גם מציינים כי הדגש על אינדיבידואליות בתוך חברות דמוקרטיות אומר שחייליהם נלחמים עם יוזמה גדולה יותר ומנהיגות מעולה. קצינים בדיקטטורות נבחרים לעתים קרובות על נאמנות פוליטית ולא על יכולת צבאית. הם עשויים להיות נבחרים באופן בלעדי ממעמד קטן או קבוצה דתית / אתנית התומכת במשטר. המנהיגים במדינות לא דמוקרטיות עשויים להגיב באלימות לכל ביקורת או חוסר ציות. זה עלול לגרום לחיילים ולקצינים לפחד להעלות כל התנגדות או לעשות משהו ללא אישור מפורש. חוסר יוזמה יכול להיות מזיק במיוחד במלחמה המודרנית. חיילי האויב עשויים להיכנע בקלות רבה יותר לדמוקרטיות מכיוון שהם יכולים לצפות לטיפול טוב יחסית. בניגוד לכך, גרמניה הנאצית הרגה כמעט שני שליש מהחיילים הסובייטיים שנתפסו ו-38% מהחיילים האמריקאים שנתפסו על ידי צפון קוריאה במלחמת קוריאה נהרגו.  שאלה: מה עלול לפגוע במלחמה המודרנית?
חוסר יוזמה