סיכום המאמר:  ארצות הברית ושותפי המשא ומתן שלה הגיעו להסכם מסגרת חזק מאוד עם איראן בלוזנה, שוויץ, ביום חמישי שמגביל את תוכנית הגרעין של איראן באופן כזה כדי לחסום אותה באופן יעיל מלהקים נשק גרעיני. ציפו לגיבוי בכל מקרה, אם העבר האחרון הוא כל נביא. רק בחודש שעבר, בניסיון למנוע הסכם כזה, יו"ר בית הנבחרים ג'ון בוהנר הזמין את ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו לפוצץ אותו מראש בפני הקונגרס, ו-47 סנאטורים שלחו מכתב למנהיגות האיראנית המזהיר אותם מפני הסכם. הדיון שכבר התחיל מאז ההכרזה על המסגרת החדשה צפוי להוביל יותר לחום מאשר לאור. זה לא יעזור על ידי הרכבה סערה של הנחות מפוקפקות וטענות מפוקפקות. בואו נדבר על כמה מהם: הטענה המטעה ביותר, למרות דחייה אוניברסלית על ידי מומחים, היא כי מטרת המשא ומתן בהתחלה הייתה הסרת כל תוכנית גרעינית באיראן. זו עמדתם של נתניהו ושל חסידיו בקונגרס האמריקאי. אבל זו לא הייתה ומעולם לא הייתה המטרה. אם זה היה, לא היה צוות איראני בשולחן המשא ומתן. במקום זאת, המטרה תמיד הייתה לבנות הסכם או סדרה של הסכמים כך שאיראן לא תוכל לפתח באופן חשאי ארסנל גרעיני לפני שארה"ב ובעלות בריתה יוכלו להגיב. המסגרת החדשה עברה את הציפיות בהשגת מטרה זו. זה יפחית את מאגרי האורניום העשוי נמוך של איראן, יפחית בשני שלישים את מספר צנטריפוגות המותקנות ויפעיל משטר בדיקה קפדני. הנחה מפוקפקת נוספת של מתנגדים היא שהתוכנית הגרעינית האיראנית היא תוכנית נשק חשאית. למרות האשמות חריפות של חלק מארה"ב ובעלות בריתה, איראן מכחישה שיש לה תוכנית כזו, ומודיעין ארה"ב טוען שאיראן עדיין לא קיבלה את ההחלטה לבנות נשק גרעיני. שיתוף הפעולה המתמשך של איראן עם בדיקות הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית הוא ראיה נוספת לכך...
ריצ'רד קלס: הסכם המסגרת של איראן על נשק גרעיני הוא חזק, אבל המתנגדים יטילו ספקות על כך וינסו לטשטש את העובדות. הוא אומר שהעסקה תצמצם את מלאי האורניום, צנטריפוגות, תפעיל בדיקות קפדניות; זה צריך להישפט על היתרונות, לא על מידע שגוי.