סיכום המאמר:  ההחלטה של אמא לקחת את הבת בת ה-11 שלה לקונצרט של "פינק" גורמת לשופט לומר, "אז מה?" השופט בניו ג'רזי אומר שהטיול לקונצרט הוא לא ראיה להורות רעה, למרות מחאותיו של האב. NJ.com מדווח שההורים של הנערה גרושים, ואביה האשים את אשתו לשעבר ב'ניצול שיקול דעת ההורים שלה' על ידי לקיחת הבת שלהם לקונצרט בדצמבר 2013 במרכז Prudential בניוארק, כחלק מהסיבוב הלאומי של הזמר "האמת על האהבה". האמא הודתה שהיא "קצת על המשמר" לגבי לקחת את בתה, אבל שהילדה "מתת ללכת", אז האמא חיפשה קטעים מהסדרה ביוטיוב וחשבה שהם מתאימים לגיל. להורים יש משמורת משותפת, והאבא אמר שהוא לא מסכים עם האופי "סקסואלי" של חלק מההופעות של פינק ולא רוצה שהבת שלו תראה את זה. התגלגל למטה עבור וידאו. רמז מיני: אב בניו ג'רזי טען כחלק מקרב משמורת כי אשתו לשעבר 'העלתה את שיקול דעתה של ההורים' בכך שלקחה את בתם לקונצרט של פינק בדצמבר 2013 במרכז פרודנשיאל בניוארק (בתמונה). שופט פסק כי בעוד עבודות הזמר יכול להיות מרמז, הם preteen- הולם. אבל שופט בית המשפט העליון של המדינה לורנס ג'ונס דחה את התלונה בהחלטה בת 37 עמודים שהכילה היסטוריה קצרה של רוק אנ' רול ופרשנות על השימוש הגדל והולך של שופטים כמשפטנים להורים גרושים. ג'ונס אמר שלפינק אולי יש כמה מהלכים ומילים מרגשים, אבל היא אמנית שעבודותיה לא בהכרח לא מתאימות למבוגרים. ג'ונס ציין בהחלטתו כי הוא דיבר בפרטיות עם הילדה, שהיא כעת בת 12, ולקח בחשבון את הטיעון של האם לאפשר לבתה להשתתף בתוכנית. הוא מצא שהאמא 'בשום אופן, צורה או צורה לא חצתה את גבולות שיפוט ההורים ההגיוני' בכך שלקחה את הילדה להופעה בזמן ההורות שלה. הוא גם מצא שהיא לא חשפה את הילד לכל סיכון לא סביר של נזק, או פגע בבריאותה של הילדה, בטיחות או...
ההורים בניו ג'רזי גרושים וחולקים משמורת על שלושת הילדים שלהם. אביו טען שאשתו לשעבר 'העלמה את שיקול הדעת ההורייתי שלה' בכך שלקחה את בתו לראות את פינק בדצמבר 2013 בניוארק. השופט קבע כי בעוד הזמרת יכולה להיות מרמזת, עבודותיה אינן בלתי הולמות למתבגרת.