סיכום המאמר:  (סי-אן-אן) הילארי קלינטון סוף סוף ענתה לשאלה שכולנו שואלים במשך שנים: האם היא תתמודד לנשיאות ב-2016? עם החדשות הרשמיות על מועמדותה לפני כמה שעות, דבר אחד כבר ברור לחלוטין: לשנה וחצי הקרובות, קלינטון תהיה הברומטר שבו אנו מעריכים את השוויון בין המינים בארצות הברית. ניצחון או הפסד, זה יוצר עליה נטל שאף מועמד זכר לא יצטרך לשאת. רק שקול את שתי התוצאות האפשריות. ניצחון פירושו אישה בבית הלבן, שהוא צעד חיוני במצעד לקראת הכללה פוליטית מלאה של נשים. אבל ייתכן שהצעד יסתיים כאן. נשבור את זרועותינו כשאנו מטיפים לעצמנו על הגב על כמה רחוק הגענו. נרים את כרזה "המשימה הושלמה" על תנועת הנשים. ונקרא לזה יום. מודה, 80% מהפקידים הנבחרים ברחבי המדינה עדיין יהיו גברים. נשים ימשיכו להיות פחות סבירות מאשר גברים אפילו לשקול לרוץ למשרד. וחוסר שוויון בשכר, תקיפה מינית וסחר בבני אדם ימשיכו להתקיים כאתגרים שאף אדם לא יוכל לפתור, לא משנה כמה קשה קלינטון תנסה. "אבל בחרנו אישה לנשיאה", נגיד. תן לה לטפל בזה. הפסד יהיה אפילו יותר קשה. קלינטון תיאשם בהנהלת קמפיין לא מצויד, לא משנה כמה מבריקה תהיה האסטרטגיה שלה. באופן כללי יותר, הפסד שלה ינציח את המיתוס שנשים לא יכולות לנצח בבחירות גדולות, שהסביבה הבחירותית מלאה בהטיה ובפליה, ושהנשים צריכות להיות טובות פי שניים כדי להגיע למחצית. "אם הילארי קלינטון לא יכולה לנצח בבחירות, "מועמדות פוטנציאליות ישאלו, "איך אני יכולה?" להסיק מהחוויות של מועמדת אחת לנשים בפוליטיקה באופן רחב יותר תמיד חשוד. אבל במקרה של קלינטון, זה פגום במיוחד לפחות משתי סיבות בסיסיות. ראשית, קלינטון אינה מועמדת נשיאות רגילה, אם יש דבר כזה. היא התחילה את המירוץ של 2008 עם רמות של הכרה בשם שרבים מועמדים אף פעם לא להשיג, והיא אפילו יותר...
ג'ניפר לולס: יש פיתוי חזק לראות את מועמדותה של הילארי קלינטון ככולה על פירוק תקרת הזכוכית לנשים. היא אומרת שהמציאות היא שרוב האנשים לא יצביעו על מגדר אלא על כלכלה ופלגתיות.