סיכום המאמר:  (סי-אן-אן) חבר מושבעים של עמיתים בתקשורת של רולינג סטון ניתח את הסיפור האסון והפגום של המגזין על אונס בקמפוס של אוניברסיטת וירג'יניה, וההסכמה המתפתחת היא שהפסדי הרולינג סטון והטעויות הרשלניות מסתכמות בחוסר מעשי עיתונאי - שהופכו להיות גרועים יותר על ידי התגובה של המגזין לראש החול לדו"ח יסודי והרסני שפורסם על ידי צוות חוקרים מבית הספר לתואר שני לעיתונאות באוניברסיטת קולומביה. הטעויות המדהימות של רולינג סטון בדיווח ובעריכה הן מצערות אך מובנות. ההחלטה של המגזין לא לפטר אף אחד או לארגן מחדש את פעילות חדר החדשות שלו לא. לפני שהסיפור המקורי, "אונס בקמפוס", נשלח מהאתר של רולינג סטון, הוא השיג 2.7 מיליון צפיות לאחר פרסומו בנובמבר -- יותר מכל סיפור לא-מפורסם בהיסטוריה של המגזין. סטודנטית אנונימית, שקיבלה את השם "ג'קי", סיפרה לסופרת רולינג סטון סברינה רובין ארדלי שהיא הוזמנה למסיבה שהוקמה על ידי אחווה Phi Kappa Psi בשנת 2012 - רק כדי לסיים מכות ואונס קבוצתי על ידי שבעה בנים, שנאמרו כי מאומנים יחד בהתקפה על ידי אותו סטודנט, מכר מקרי, שהזמין את ג'קי למסיבה. ההאשמות המחרידות עוררו מחאות נגד האחווה, חקירה משטרתית, השעיה זמנית של כל האחווה בבית הספר ודיון ארצי על שכיחות האלימות המינית בקמפוסים של המכללות. אבל הסיפור התחיל להתפשט כמעט מיד כאשר כתב הוושינגטון פוסט, טי ריס שפירו, הביא מבט מקרוב, מה שגרם ל"רולינג סטון" לסגת מהסיפור ולבקש סקירה מבית הספר לעיתונאות באוניברסיטת קולומביה. סקירה זו, שהיא הרבה יותר ארוכה מהמאמר המקורי, חושפת פגמים מפתיעים בפועל עיתונאי בסיסי. כתב רולינג סטון ארדלי מעולם לא אימת את זהותו של התוקף ולכן מעולם לא התעמת איתו עם ההאשמות; היא מעולם לא דיברה עם שלושה מחבריה של ג'קי שדיברו לכאורה עם...
צוות בית הספר לעיתונאות קולומביה מוצא פגמים גדולים בכתבת האונס של אוניברסיטת וירג'יניה של רולינג סטון. באופן מדהים, המגזין לא מחייב את הצוות שלו לתת דין וחשבון או לשנות נהלים.