סיכום המאמר:  (סי-אן-אן) אם היה אי פעם כל ספק כי תוכנית הכוח הנקי של ממשל אובמה היא תוכנית מדיניות אנרגיה, לא תוכנית להפחתת פחמן, כל מה שאתה צריך לעשות הוא להסתכל איך הם מתייחסים אנרגיה גרעינית. גרעין הוא המקור הגדול ביותר שלנו של אנרגיה ללא פחמן, מייצר מעל 60% של החשמל שלנו ללא פחמן. אין ספק שתוכנית האקלים של הנשיא ברק אובמה, שמטרתה לכאורה להפחית את פליטות הפחמן הכוללות של ארצות הברית, תחדש את תעשיית הגרעין, תוביל להגדלת בניית תחנות, ותסייע בהשגת יעדים אגרסיביים להפחתת הפחמן. ובכן, תחשוב שוב. ג'יימס הנסן, מנהל לשעבר של מכון גודארד ללימודי החלל של נאס"א, אמר בשנת 2013 כי "התנגדות מתמשכת לחשמל גרעיני מאיימת על יכולתו של האנושות להימנע משינוי אקלים מסוכן". אך ביום רביעי, הבית הלבן יחגוג את יום כדור הארץ ויקדם את עבודתו כדי להדוף את שינויי האקלים, תוך התעלמות אסטרטגית מהכלי הגדול ביותר שלה לצמצום פליטות הפחמן - אנרגיה גרעינית - כמו גם את האזהרה של אחד מדענים האקלים האהובים על הממשל. למרות העובדה כי כוח גרעיני הוא ללא פחמן, תוכנית מדיניות האנרגיה של ממשל אובמה מוטה נגדה. הטיה זו נוצרת על ידי האופן שבו הסוכנות להגנת הסביבה מייצגת את הכוח הגרעיני במודלים שלה הן של פליטות נוכחות והן של יישום תוכניות. הדוגמאות של הסוכנות להגנת הסביבה נפרדות מהמציאות. ראשית, "הסיטואציה הבסיסית לתוכנית החשמל הנקי המוצעת" של ה-EPA נועדה לתאר את המצב הנוכחי של התעשייה כפי שהעתיד יתפתח ללא תוכנית החשמל הנקי. מקרה הבסיס הזה לא מניח בנייה גרעינית חדשה ומראה על פרישה של 96 מ- 99 תחנות הגרעין הפועלות שלנו עד 2050. מודל היישום של הסוכנות להגנת הסביבה, "אופציה 1 - מדינה", מראה בדיוק את אותו מצב: אין בנייה חדשה ו-96 פרישות עד 2050. במילים אחרות, הסוכנות להגנת הסביבה מניחה כי תעשיית הגרעין תושמד עד שנת 2050. ההנחות האלה חשובות מאוד, כי הן קובעות איך מטרות הפליטות נקבעות ואיזה פעולות של המדינה יקבלו קרדיט לקראת המטרות האלה...
סנאטור ארה"ב ג'ים אינהוף: הגרעין הוא המקור הגדול ביותר שלנו לאנרגיה ללא פחמן, מייצר יותר מ-60% מהחשמל שלנו ללא פחמן. אז למה תוכנית האקלים של הנשיא, כביכול שמטרתה להפחית פליטות פחמן, לא עושה יותר עם אנרגיה גרעינית?