סיכום המאמר:  לפני שנה, בלומברג פרסם סיפור עם הכותרת הבאה: "מייק פנס, המועמד המועדף של קוך, מתמודד לנשיאות ב-2016". הסיפור סימן פריטים ברשימת הדברים שמרנים של פנס לעשות, תוך ציין גם את הקשרים הקרובים שלו עם האחים קוך העשירים, כמו גם קבוצות לובי ימין אחרות. באוגוסט שעבר, מושל אינדיאנה היה בדאלאס באירוע של "אמריקאים למען השגשוג". הקבוצה נתמכת על ידי האחים קוך השמרנים, ותמכה בתקציב קיצוץ המס של המושל פנס. עכשיו, פנס מושך חום עצום על החלטתו השנויה במחלוקת לחתום על חוק חופש דת בשבוע שעבר שפותח את הדלת לאפליה נגד הומואים ולסביות. למה פנס יתעלם מתלונותיו של לשכת המסחר של אינדיאנה, כמו גם של ראש העיר הרפובליקני של עיר הבירה של המדינה שלו, וירשום חוק כזה? כי יש כנף חזקה מאוד של המפלגה שלו שרוצה שמרני כמועמד 2016 שלה והחוק הזה היה דרך של פנס לתמוך באמינות הרחוב שלו. זו גם הסיבה שהרפובליקאי ג'ב בוש, המועמד לבית הלבן של פנס, שנחשב לקצת אור בקטגוריה הזו, היה הראשון שמהר להגן על פנס ועל החוק. שיעור אחד כאן: רק בגלל שיותר מ- 70% מהארץ חיה כעת במדינות שבהן נישואים חד-מיניים הם חוקיים, זה לא אומר ש- 70% מהארץ שמחים לגבי זה. בלי קשר לתגובה, העובדה היא שפנס השיג הרבה נקודות השבוע בקרב השמרנים הקיצוניים. ולמרות שזה אולי לא יספיק כדי להעביר אותו מעל הצוק הפוליטי הזה, הדיון הציבורי מאוד שעכשיו מעורב בו <unk> ומושל ארקנסו אסה האצ'ינסון, וכנראה 14 מדינות אחרות שוקלות הצעות דומות השנה - הוא יותר ממספיק כדי לגרור את כל השדה הרפובליקני רחוק יותר לימין מההמפלגה קיוותה. פנס: "האם ציפיתי לתגובה כזו? אלוהים לא. כי אין שום דרך רפובליקנית יכול לעבור את הפריימריז המתנהלים בלי לגנות זכויות LGBT, אשר למרבה הצער יהפוך אמריקאים רבים בוחרים נושא יחיד. אני מטופש קיוויתי הנושא של זכויות הלהט"ב יהיה קצת שחקן...
LZ: חוק אינדיאנה דוחף אחורה זכויות LGBT, וניסיונות אנטי-LGBT של מדינות אחרות, פונים לימין הקיצוני שהמועמדים הרפובליקנים צריכים ב-2016. קרוז, האקבי, ג'ינדל, קרסון, ווקר מחזירים את מלחמות התרבות, הוא אומר. שוויון עבור הלהט"ב עדיין לא "נצח" באמריקה.