התייחסו לקטע הבא ואז ענו על השאלה שאחריו באותה שפה כמו הקטע:  מעבר: בשנת 2008, צוות ממרכז המחקר של פאלו אלטו מצא כי עבור עורכים שעושים בין שניים לתשע עריכות בחודש, אחוז העריכות שלהם שהוחזרו עלה מ- 5% בשנת 2004 לכ -15%, ואנשים שעושים רק עריכה אחת בחודש הוחזרו בשיעור של 25%. על פי מגזין The Economist (2008), "התנהגותם של שומרי המחיקה המוגדרים על-ידי עצמם של ויקיפדיה, אשר פוסקים כל דבר שאינו עומד בסטנדרטים שלהם, מצדיקים את פעולותיהם עם סופת שלגים של ראשי תיבות, ידועה כיום כ"וויקי-לוגיירינג". באשר לירידה במספר העורכים של ויקיפדיה מאז שינויי המדיניות של 2007, מחקר אחר ציין כי הדבר נובע בחלקו מהדרך "בה המובילים החדשים מקבלים ברכה גסה על ידי מערכות בקרת איכות אוטומטיות ומחוספסים על ידי מורכבות מערכת הכללים". תלונה נוספת על ויקיפדיה מתמקדת במאמצים של תורמים עם אמונות אידיוסנקרטיות, אשר דוחפים את נקודת המבט שלהם במאמץ לשלוט במאמרים, במיוחד במחלוקת. לפעמים זה מביא למלחמות וחיסול עמודים. בתגובה, הוקמה ועדת בוררות בוויקיפדיה האנגלית העוסקת בפושעים החשודים ביותר, אם כי אסטרטגיית פתרון סכסוכים מעודדת באופן פעיל לפני שהולכים עד כדי כך. כמו כן, כדי לעצור את ההחזרה המתמשכת של דפים, ג'ימי ויילס הציג "כלל של שלוש החזרה", לפיו משתמשים אלה המפנים את ההשפעה של תרומתם של אחרים למאמר אחד יותר משלוש פעמים בתקופה של 24 שעות עשויים להיות חסומים. במאמר משנת 2008 בברוקלין רייל, תורם ויקיפדיה דיוויד שאנקבון טען שהוא עבר הטרדה ועקב בגלל עבודתו בוויקיפדיה, לא קיבל שום תמיכה מהרשויות או קרן ויקיפדיה, ורק תמיכה מעורבת מהקהילה של ויקיפדיה. שאנקבון כתב, "אם אתה הופך למטרה בוויקיפדיה, אל תצפה לקהילה תומכת".  שאלה: מה יכול לקרות כאשר אנשים מנסים לשלוט במאמרים של ויקי?
להחזיר את המלחמות ואת הדפים שננעלו.