סיכום המאמר:  חוק החופש הדתי במחלוקת של אינדיאנה היה במים חמים לאחרונה. לאחר סערה של תגובות נגד והפגנות, המושל מייק פנס אמר ביום שלישי כי המדינה "תתקן" את חוק השבת החופש הדתי, או RFRA, כך שלא יהיה אפליה נגד הומואים ולסביות. פנס עושה את ההחלטה הנכונה. קידום הדיכוטומיה הכוזבת בין הגנה על דת לעומת הגנה על שוויון לא משרת אף אחד. לא כל האנשים שלא אוהבים את החוק שונאים את הדת, ולא כל האנשים שאוהבים את החוק רוצים להפלות נגד הקהילה הלהט"ב. אם אנשים בעלי רצון טוב יתאחדו, חופש ושוויון יכולים להינצל. הדרך הקלה להפליא לתקן את RFRA של אינדיאנה היא להוסיף תיקון אחד קטן, שורה אחת קלה שמקודדת שהפליה נגד קהילת הלהט"ב היא מזיקת, ושיש אינטרס ממשלתי משכנע לחסל את הנזק הזה. באופן כללי, זה דבר טוב לחברה לעצב את החוקים שלה בדרכים המאפשרות לאנשים לחיות את חייהם בהתאם לחובות הדתיות שלהם. כאמריקאים, אנחנו מעריכים ותמיד הערכנו את החופש והביטוי של הדת. לפעמים, נראה שהחוק מטיל רק נטל צנוע על האנשים שהוא משפיע עליהם, אבל בפועל הוא למעשה מטיל נטל כבד על המנהגים הדתיים של מעטים. במצבים כאלה, אם אין אינטרס ממשלתי משכנע לאכוף את החוק הזה בצורה כבדה במיוחד -- ואם אף אחד אחר לא נפגע -- אז דת צריכה לקבל פטור. העברת הנטל לממשלה להוכיח שהיא באמת צריכה ליישם את החוק הזה בדרך מסוימת לא תאפשר לכל אדם להפוך לחוק לעצמו; זה פשוט שולח את המסר שדת חשובה, אלה הסיבות לכך שהחוק הפדרלי על רמת הזיכרון של רכבים (RFRA) אושר ב-1993, ולמה הייתה לו תמיכה דו-מפלגתית. אלו ערכים אמריקאים בריאים שכולם יכולים לתמוך בהם. הבעיה היא שאנחנו כבר לא חיים ב-1993, 10...
המושל מייק פנס עושה את ההחלטה הנכונה לתקן את חוק חופש הדת של אינדיאנה, שיכול לשמש לאפליה. מארק גולדפדר: אינדיאנה צריכה לשאוף להיות מנורה זוהרת של שיתוף פעולה: "צומת הדרכים האמיתית של אמריקה"