מה היה המעשה של Nederlandse Administratie der Belastingen ב Van Gend en Loos v Nederlandse Administratie der Belastingen שנוי במחלוקת? בהתחשב בשאלה הקודמת, כתוב את ההקשר שמכיל את התשובה. זה יכול להיות 1 - 20 משפטים. -הקשר:
אף על פי שברוב המקרים מקובל כי לחוק האיחוד האירופי יש עדיפות, לא לכל חוקי האיחוד האירופי יש סמכות להגיש תביעות: כלומר, לא לכל חוקי האיחוד האירופי יש "אפקט ישיר". ב Van Gend en Loos v Nederlandse Administratie der Belastingen קבע כי הוראות ההסכמים (ו תקנות האיחוד האירופי) יעילות ישירה, אם הן (1) ברורות ובלתי מעורפלות (2) ללא תנאים, ו (3) לא דורשות איחוד או רשויות לאומיות לנקוט פעולה נוספת כדי ליישם אותם. חברת הדואר Van Gend en Loos טענה שמה שכיום נקרא סעיף 30 TFUE מונע מהרשויות המכס ההולנדיות להטיל מכסים, כאשר היא מייבאת פלסטיק אורייה-פורמאלדיחייד מגרמניה להולנד. לאחר שיפוט של בית משפט הולנדי, בית המשפט קבע כי אף על פי שההסכמים לא מעניקים "מפורש" זכות לאזרחים או לחברות להגיש תביעות, הם יכולים לעשות זאת. מבחינה היסטורית, אמנות בינלאומיות איפשרו למדינות רק טענות משפטיות לאכיפתן, אך בית המשפט הכריז כי "הקהילה מהווה סדר משפטי חדש של המשפט הבינלאומי". מכיוון שהסעיף 30 קבע בבירור, ללא תנאים ומיד כי לא ניתן להטיל מגבלות כמותיות על הסחר, ללא הצדקה טובה, Van Gend en Loos יכול להחזיר את הכסף שהוא שילם עבור המכס. תקנות האיחוד האירופי זהות להוראות ההסכם במובן זה, משום שכפי שאמור בסעיף 288 TFUE, הן "אפשריות ישירה בכל המדינות החברות". יתר על כן, מדינות החברות מחויבות לא לשכפל את התקנות בחוק שלהן, כדי למנוע בלבול. לדוגמה, בפסק הדין "הוועדה נגד איטליה", קבע בית המשפט כי איטליה הפרה חובה על פי האמנות, הן על ידי הימנעות ממערכת לתשלום פרמיה לחקלאים על שחיטת פרות (כדי להפחית את ייצור חלב יתר), והן על ידי חזרה על הכללים בצו עם תוספות שונות. "ההגבלות", קבע בית המשפט, "נכנסות לתוקף רק על פי פרסומם" והיישום יכול להיות בעל אפקט של "הסכנת ההשפעה שלהם במקביל ו...