Ta nimetab seda fiktsiooni kirjutamise uuteks avastusteks ja peab seda Hiina kirjanduse müto-realismiks. Teine lause: Ta kirjeldab seda kui uut avastust väljamõeldise kirjutamisel ja peab seda Hiina kirjanduse müto-realismiks. Küsimus: Kas 1. ja 2. lause tähendus on sama? Jah või ei?
Jah, ma tean.