Esimeses lauses öeldakse, et eelseisvad kahjustused on morfoloogiliselt atüüpilised kuded, mis mikroskoobi juures näivad ebanormaalsed ja kus vähk on tõenäolisem kui tema näiliselt normaalne vastane. Lause 2: Eelnevad vigastused on morfoloogiliselt atüüpilised kuded, mis näivad mikroskoopilise uurimise käigus ebanormaalsed ja milles on suurem tõenäosus vähi tekkeks kui tema näiliselt normaalses vastastikus. Küsimus: Kas 1. ja 2. lause tähendus on sama? Jah või ei?
Jah, ma tean.