Kokkuvõte artiklist:  Anjali Damania ütleb, et juhid peaksid võtma algatuseks AAP muutmiseks, mitte lihtsalt blogima või kaebama. Admiral L. Ramdas ja Prashant Bhushan kirjad on need, mis loevad, ja nende tõstatatud küsimusi tuleks käsitleda. Minu vastuväide on see, et selle asemel, et lihtsalt küsimusi tõstatada, peaksid inimesed tegema oma panuse parteisse, töötades selle heaks. Probleeme tuleb lahendada ja seda ka tehakse. See ei võta rohkem kui kuu aega, et partei kõik korda teeks. Rääkides rahast, ütlen, et laske kulud ja raamatupidamine kontorisse jõuda. Me oleme aasta jooksul kolm korda valimistel võidelnud, mis on liiga palju ühegi väikese partei jaoks. Iga tõstatatud küsimus on erakonna jaoks oluline. Ainuke probleem on see, et seda ei tohiks teha meedia kaudu, vaid tuleb teha sisekõneluste kaudu. Mayank Gandhi oleks pidanud nõudma, et salvestised ja protokollid avaldataks koosolekul, kus ta osales. Mida tähendab lihtsalt küsimusi esitada? Iga juht peab selle üle mõtlema. Kui vabatahtlikku karistatakse, kui ta eksib, siis isegi juhid peaksid vastutama. Partei riiklik juhatus kutsuti üles vaid probleemide lahendamiseks. Tõstatatud küsimused on olulised ja inimesed peaksid võtma endale kohustuse süsteemi õigeks muuta, mitte lihtsalt küsimusi esitada või blogisid kirjutada. Ma tõesti tunnen, et Prashantji on väga lugupidav inimene. Kui ta need avaldused tegi, mu austus (tema vastu) veidi langes. Ma kindlasti tahaks teda näha partei liidrina. Me ei oota, et ta eksiks. Tema marginaliseerimisest pole mingit küsimust. Kõik peaksid teda toetama suurema ja parema rolli nimel. Ankit Lal, Ashutosh ja Khetan peavad oma tegude eest vabandama. Neid tuleb üles tõmmata. Iga vabatahtlik soovib läbipaistvust kontode, kandidaatide valiku ja muude otsuste osas. Meil oli kuus kuud pärast Lok Sabha valimisi. Miks need, kes küsimusi esitasid, ei aidanud neid mehhanisme välja kujundada? Laagri süsteem on vale ja kui see on olemas, siis tuleks see lammutada. Ma ei taha...
Kirjutaja on AAP liider Maharashtrast.