Esimeses lauses öeldakse, et eelseisvad kahjustused on tüüpiline kudede osa, mis mikroskoobi abil näib ebanormaalne ja milles on suurem tõenäosus vähi tekkeks kui morfoloogiliselt normaalses vastavuses. Lause 2: Eelnevad vigastused on morfoloogiliselt atüüpilised kuded, mis näivad mikroskoopil ebanormaalsed ja kus on suurem tõenäosus vähi tekkeks kui tema näiliselt normaalsel kolleegil. Küsimus: Kas 1. ja 2. lause tähendus on sama? Jah või ei?
Ei ole.