Lause 1: Tema postmodernistlik Austraalia filosoofia ajalugu, " Corrupting the Youth " (2003), kiitis Austraalia realistlikku traditsiooni filosoofias ja ründas polemilisi ja relativistlikke voolu. Lause 2: Tema polemiline Austraalia filosoofia ajalugu, " Corrupting the Youth " (2003), kiitis Austraalia realistlikku traditsiooni filosoofias ja ründas postmodernistlikke ja relativistlikke suundumusi. Küsimus: Kas 1. ja 2. lause tähendus on sama? Jah või ei?
Ei ole.