Kokkuvõte artiklist:  (CNN) Nad olid mitte-nii-armastav hüüdnimega "voodi-närgijad" siis-Obama vanem nõunik David Plouffe. See tähendab demokraate, kes jooksevad mägedele iga kord, kui tee on tõrk. Chicken Littles. Häda-meie rahvahulk. Noh, nad on jälle seal. Pole üllatav, et see on Hillary Clintoni e-kirjade segaduse pärast. See on vabatahtlik viga, mis on nüüd poliitilises maailmas levinud. Ja kodumeeskond seisab oma kohtadel, lihtsalt vaatamas, pisut hämmastunud. Aga demokraatidel pole tegelikult luksust seista ja vaadata, kuidas see kõik välja mängib. Hillary Clinton on nende kandidaat, nende eeldatav kandidaat. "Nende ainus elluviidav plaan on muuta ta parimaks kandidaadiks", ütleb üks Demokraatide strateeg. "Ja aeg-ajalt võib see nõuda sekkumist". Nüüd on õige aeg. Aga kui ärevad demokraadid raputavad oma pead olukorra üle ja tõsiste alternatiivide puudumisest presidendi koosseisul, siis oleks hea, kui nad vaataksid endid. Viimase kuue aasta jooksul on demokraatide arv madalamal tasandil järsult vähenenud. Me kõik teame, kuidas vabariiklased 2014. aastal senaati tagasi võtsid, aga mis siis, kui siniste osariikide kubernerid kukkusid nagu telgipaigad? Või et vabariiklaste kubernerid on nüüd demokraatidest rohkem, peaaegu kahe võrra, 31 vastu 18. Või et vabariiklastel on täielik kontroll peaaegu kolm korda rohkem osariikide seadusandlike organite üle kui demokraatidel, 30-11. Ja hääletusel kaotasid demokraadid Obama juhtimisel rohkem kui 900 osariigi seadusandlikku kohta: halvim näitaja ükskõik millise kaasaegse presidendi kohta. See on hämmastav. Niisiis, tavapärane hinnang, et Clintoni hiigelsuur on lihtsalt liiga suur, liiga hästi rahastatud, liiga hästi toetatud, liiga ajalooline, aitab selgitada alternatiivide vähesust. Aga siin on palju, palju enamat kui Bigfoot Hillary nähtus. See on ka Barack Obama nähtus <unk> ja väga tugevad vastujõud, mida ta on kogu riigis tekitanud. Presidendivalimistel...
Demokraatlikul parteil ei ole 2016. aasta jaoks alternatiivi ja selle erakond on valusalt õhuke. Ta ütleb, et see ei pruugi olla lõbus, kuid demokraatidel pole muud valikut kui kaitsta Clintoni küsimustes nagu e-posti küsimus.