Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  Lugu: Russell kasutas oma analoogiat konkreetselt religiooni kontekstis. Ta kirjutas, et kui ta kinnitab ilma tõenditeta, et teleskoopidega nägemiseks liiga väike teepott tiirleb Päikese ümber kusagil Maa ja Marsi vahelises kosmoses, ei saa ta oodata, et keegi teda usuks, sest tema väidet ei saa tõestada.  Küsimus: Millist analoogiat kasutab Russell, et argumenteerida religiooni vastu?
Ilma tõenditeta, et teleskoopidega nähtamatult väike teekott, tiirleb Päikese ümber kusagil Maa ja Marsi vahele.