Täitke järgmine lause: Kui Eccleston töötas USA NRC-s, süüdistas ta seda, et rahva muret ja vastuseisu vähendamiseks oli NRC juhtkond tahtlikult rahvast eksitanud, jättes kõrvale olulised tuumaohutuse ja keskkonna küsimused. Sellega seoses väitis Eccleston, et NRC hinnangud tuumaõnnetuse, näiteks täieliku sulamise, põhjustatud riski kohta olid nii väikesed, et amet võis selle probleemi oma EIS analüüsist kõrvale jätta. Kasutades "Riski-Ebatäpsuse Testi". Eccleston jõudis järeldusele, et selline ulatuslik väide on teaduslikult vastutustundetu, eriti arvestades
Three Mile Islandi, Tšernobõli ja Fukushima õnnetused. Lisaks järeldas ta, et NRC juhtimine varjas reaalset ohtu, mis seisneb riigi jaoks üldiselt, eirates ühte põhilistest EIS-i nõuetest, et hinnata suurte tuumaõnnetuste kumulatiivset ohtu; täpsemalt väitis ta, et NRC juhtimine oli tahtlikult alahinnanud reaalset ohtu, mis seisneb rohkem kui 100 tegutsevas tuumareaktoris, ligikaudu kaks korda (100 korda). Washingtoni osariigi seadusandliku volikogu tuumaenergiaga tegelev erikomisjon kinnitas tema järeldusi oma lõpparuande osas pealkirjaga "Kas NRC ei käsitle EIS-i tõsise õnnetuse tagajärgi litsentside uuendamiseks?" 24. septembril 2014.