Esimeses lauses öeldakse, et eelseisvad kahjustused on tüüpiline kudede osa, mis mikroskoobi abil näib ebanormaalne ja milles on suurem tõenäosus vähi tekkeks kui morfoloogiliselt normaalses vastavuses. Lause 2: Eelnevad vigastused on ilmselt tüüpiline kudede mis näib ebanormaalne mikroskoopilise uurimise ja milles vähk on tõenäolisem kui selle morfoloogiliselt normaalne kolleeg. Küsimus: Kas 1. ja 2. lause tähendus on sama? Jah või ei?
Jah, ma tean.