Kokkuvõte artiklist:  Paar, keda süüdistatakse 42 500 naela hüvitiste nõudmises, kui nad saatsid oma lapsed tippprivaatkooli ja elasid 1,950 naela kuus makstavas majas, vabastati täna. Kohtunik William Hart lükkas välja kohtuasja Leslie ja Sarah Granti vastu, sest töö- ja pensionide osakond kaotas hr Granti kirjutatud kirjad, mis oleksid toetanud tema kohtuasja. 67-aastane Cheltenhami elanik rõhutas, et ta oli kirjutanud DWP-le, teavitades neid oma finantsolukorra muutumisest. Kohtuprotsessi ajal keeldus valitsuse osakond nendest kirjadest, kuid eile tunnistas DWP uurija Tracey Tye, et temalt saadetud kirjad on arvutis salvestatud. Sarah ja Leslie Grantit süüdistati 42 000 naela hüvitiste nõudmises, samas kui nad said sissetulekut ettevõtetest ja 50 000 naela pangas - kuid DWP kaotas mitmeid olulisi kirju, kukutades juhtumi. Ta ütles, et nende sisu kontrollimiseks ei olnud võimalik neile ligi pääseda, sest need olid arhiveeritud ja neid ei olnud enam võimalik leida. Kohtunik Hart otsustas, et kuna süüdistaja ei suutnud esitada kirju, et näidata, kas need sisaldasid seda, mida hr Grant väitis, ei oleks ohutu jätta juhtum vandekohtule. Ta käskis vandekohtul leida paar süüdi mitte petmine DWP vahel 2009 ja 2011. Abielupaar oli süüdistatud 42 500 naela valede nõuded, mis koosnesid 19 000 naela pensionitoetusest, 19 000 naela eluasemetoetusest ja 4500 naela linnavalitsuse maksutoetusest, et rahastada oma elustiili. Sarah Grant sai ka oma vanematelt 40 000 naela ja oli kolme ettevõtte direktorina sissetulekul ajal, kui tema ja abikaasa Leslie, 67, nõudsid hüvitisi, Gloucesteri krooni kohus kuulis. Hr ja proua Grant ütlevad, et nad olid vaesed, kuna mitmed ettevõtted läksid pankrotti ja vajasid riigi toetust. See oli saadud, kui proua Grant sai raha oma emalt, oli sissetulekut paari ettevõtete ja äri konto kasutati isiklike kulude, see oli öeldud. Prokurörid ütlevad ka, et neil oli umbes 50 000 naela pangas, aga...
Sarah ja Leslie Grant on kohtu all väidetava 42 000 naela hüvitiste pettuse eest. Paar süüdistatakse valesid anekdoote maksmise eest, samal ajal kui nad maksavad kooli tasusid. Valitsus on eitanud, et on saanud hr Granti kirju. Aga kohtunik lükkas juhtumi tagasi pärast seda, kui uurija tunnistas, et nad said nad kätte.