Esimeses lauses öeldakse, et eelseisvad kahjustused on morfoloogiliselt atüüpilised kuded, mis mikroskoobi juures näivad ebanormaalsed ja kus vähk on tõenäolisem kui tema näiliselt normaalne vastane. Lause 2: Eelnevad vigastused on ilmselt tüüpiline kudede mis näib ebanormaalne mikroskoopilise uurimise ja milles vähk on tõenäolisem kui selle morfoloogiliselt normaalne kolleeg. Küsimus: Kas 1. ja 2. lause tähendus on sama? Jah või ei?
Ei ole.