Kokkuvõte artiklist:  Ameerika kodanikuvabaduste liit vaidlustab Alabama seadust, mis sunnib alla 18-aastaseid, kes soovivad aborti teha, läbima kohtuprotsessi sarnase vaidlusprotsessi. Üldiselt nõuavad Ameerika Ühendriikide seadused lapsevanemate nõusolekut, et alaealine saaks aborti. Kuid mõnede laste jaoks on vanemate nõusolek võimatu või isegi ohtlik. Sellised alaealised peavad otsima kohtulikku kõrvalehoidmist. Kuigi kõrvalehoidmine on teiste osariikide abordi seaduste ühine tunnusjoon, võib see Alabama seadus olla läinud liiga kaugele. Siin on kahtlased sätted selle "proovide kõrvalehoidmise" kohta:.. • Alabama on muutnud mitteametliku, lapsele keskendunud kohtuistungi rohkem kohtuistungiks. • Kohus võib määrata lapse eest hooldaja - tavaliselt lapse advokaat, kes on määratud näiteks lahutusmenetluses või kohtuistungil, kus osalevad sobimatud vanemad - loote eest. • Alaealine võib olla ristküsitletud ringkonnaprokuröri ja võib-olla alaealise vanemate poolt. • Teave alaealise raseduse kohta võib avaldada tema perekonnale, sõpradele ja tööandjatele ja neid võib isegi kohtule tuua, et anda tunnistust - alaealise vastu. Abortide puhul peaks alaealistele olema sama põhiseaduslik õigus eraelu puutumatusele kui täiskasvanutele, ilma riigi põhjendamatu sekkumiseta. Siiski on Riigikohus selgelt selgitanud ka põhjuseid, miks laste põhiseaduslikud õigused ei ole täiskasvanute õigustega identsed. Lapsed on haavatavad ja ei suuda kriitilisi otsuseid langetada ning muidugi on vanematel õigus oma lapse kasvatamises osaleda. Riigid võivad kehtestada seadused, mis nõuavad, et aborti soovivad alaealised vastaksid täiendavale nõudele: vanemate kaasatusele. Ent kui riik otsustab nõuda lapsevanema nõusolekut, et alaealine, kes on rase, saaks aborti, peab riik pakkuma ka alternatiivset menetlust selle loa saamiseks - sellist, mis "väldib" ema ja isa nõusolekut. Ülemkohus on nõudnud, et need istungid "peaksid tagama, et resolutsioon... oleks anonüümne ja piisav...
Alabama võib minna liiga kaugele protsessis, mida kasutatakse otsustamiseks, kas teismeline võib teha aborti ilma vanemate nõusolekuta. Ta ütleb, et kohtuistungil on mõtet, kuid vastandlik protsess, nagu kohtuprotsess, on küsitav.