Täitke järgmine lause: "Võimud olid ilmselt rahul, et Crügeri õpetus pärast
1953. aasta ülestõus peaks jääma "radari alla", kuid tema vastus esimese sekretäri Hruštšovi väga pikale "salajasele kõnele", mis anti Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei 20. kongressile 1956. aasta veebruari viimasel nädalal, mis andis üksikasjad "Stain'i kuritegudest" ja levitati mitteametlikult kogu Ida-Saksamaal 1956. ja 1957. aastal, põhjustas lõpuks poliitilise nemesi. Kuigi Ida-Saksamaa valitsus püüdis alguses kogu asja tähtsust alla tõsta, oli Crüger üks neist, kes püüdis osaleda mõnikord kuumates aruteludes küsimuste kohta, mis tõstatati erakonna poolt ja selle nimel korraldatud poliitilistes kohtumistes ülikoolis ja kultuuriasutustes, millega ta oli seotud. Ta rõhutas, et poliitilisi arutelusid ülikoolis ei tohiks peatada, pöörates erilist tähelepanu Heinrich Saarile, kes oli ametisse nimetatud ülikooli instituudi direktoriks, kus ta töötas, ja kes oli tuntud natsismivastase aktivisti ja Hitleri valitsuse ajal poliitilise tagakiusamise ohver. Ta kutsus üles ületama partei dogmaatilise vastupanu demokraatlike tavade laiendamise katsete vastu. Läbirääkimised ei jõudnud kunagi konkreetsete pöördumatute ettepanekute tasemele, kuid ta oli ka otsekohene oma akadeemilise kolleegi Bernhard Steinbergeri uuesti arreteerimise kritiseerimisel 1956. aasta novembris ja ametliku strateegia metsikule ajakirjandusele, mille Steinberger oli siis valitsuse poolt allutatud. 5. detsembril 1956 saatis Crüger isegi kirja partei keskkomiteele, milles ta väitis Steinbergerit ja rõhutas tema süütust. Viimane oli märgitud riikliku liidri (ja esimese partei sekretäri) Walter Ulbrichi isiklikuks tähelepanu.