Kokkuvõte artiklist:  Rikk paar valetas 42 000 naela hüvitiste saamise eest, kuigi nad saatis oma lapsed 32 000 naela väärtuses erakooli ja neil oli pangakontol ligi 50 000 naela, öeldi täna kohtus. Sarah Grant sai ka oma vanematelt 40 000 naela ja oli kolme ettevõtte direktorina sissetulekul ajal, kui tema ja abikaasa Leslie, 67, nõudsid hüvitisi, Gloucesteri krooni kohus on kuulnud. Abielupaar saatis oma lapsed 32.000 naela aastas maksva kooli, samal ajal rahastades ka 2000 naela kuus oma maja üüri eest. Aga paar väidetavalt on valetanud kogusumma £ 42,500, koosneb £ 19,000 pensioni toetus, £ 19,000 eluasemetoetus ja £ 4,500 nõukogu maksu toetus rahastada oma elustiili. Sarah ja Leslie Grantit süüdistatakse 42 000 naela hüvitiste nõudmises, samal ajal kui nad said sissetulekut mitmest ettevõttest ja 50 000 naela pangas, nagu kohtule teada. Hr ja proua Grant ütlevad, et nad olid vaesed, kuna mitmed ettevõtted läksid pankrotti ja vajasid riigi toetust. See oli saadud, kui proua Grant sai raha oma emalt, oli sissetulekut paari ettevõtete ja äri konto kasutati isiklike kulude, see oli öeldud. Prokurörid ütlevad ka, et neil oli umbes 50 000 naela pangas, kuid täna ütles teine kohtuekspertiisi raamatupidaja kohtusse, et Grantide sissetulekut ei olnud nende pangakontodele. 67-aastane Grant oli alates 2007. aasta novembrist pensionikrediiti saanud, hoolimata sellest, et ta juhtis oma naise ettevõtteid Hadleigh Partnership, Hadleigh Development ja Sarafino Ltd, väidavad prokurörid. Raha kasutati nende laste saatmiseks Cheltenhami Dean Close'i kooli, Glosi osariigis, ning kalliste lastehoiu ja kõrge üüri maksmiseks. Tara Wolfe ütles kohtuprotsessi alguses: "Me ütleme, et hr ja pr Grant teadsid, et neil on kohustus teavitada töö- ja pensionide osakonda ja nõukogu oma kontodele sissetuletud raha kohta, mis mõjutas nende õigust hüvitistele. Süüdistaja väidab, et nad said sissetulekut kolmest allikast. Septembrist 2010 kuni oktoobrini 2011 sai proua Grant 40 000 naela...
Sarah ja Leslie Grant on kohtu all väidetava 42 000 naela hüvitiste pettuse eest. Paar süüdistatakse annetuste võtmises, samal ajal kui nad makstavad kooli tasusid. Proua Grant ütles, et ta on direktor kolmes firmas, samal ajal kui ta saab eluasemetoetust. Samal perioodil sai ta vanematelt 40 000 naela. Hr Granti süüdistatakse pensioni krediidi nõudmises, kui ta juhtis kahte ettevõtet. Süüdistaja väidab, et neil oli 50 000 naela pangas, kuid kaitsja väidab, et nad olid pankrotis.