Kokkuvõte artiklist:  Suurbritannia kohtud "väga nõrgestavad" terrorismivastast võitlust, kui nad "lõikavad kõrvale" Euroopa kohtunike poliitiliselt korrektsed otsused, väidab uus uuring. Suurbritannia kohtunikud on "ekspansionistlikus üleannuses", mis on viinud nad rakendama Strasbourgis tehtud inimõiguste seadusi olulistes riikliku julgeoleku küsimustes, sealhulgas terrorismi kahtlustatavate väljasaatmise ja kontrolli korralduste kohta. Euroala õigusaktide kohaldamise ja tõlgendamise kaudu sekkub valitud kohus parlamendi poliitilistes otsustes, mis on demokraatia eitamine, väidab mõjukas mõttekoja Civitas raport. See nõuab inimõiguste seaduse ümberkujundamist, et vältida Briti kohtute edasisi "võimu haaramisi", mis tungivad valdkonda, mis peaks jääma valitsusele ja parlamendiliikmetele. Lahing: moslemiklerik Abu Qatada, keda kirjeldatakse kui Al Qaeda esindajat Suurbritannias, saadeti lõpuks koju 2013. aastal pärast 12-aastast juriidilist lahingut, mis maksumaksjatele maksis miljoneid. Täna avaldatud aruandes kritiseeritakse vasakpoolsete kalduvustega Ühendkuningriigi kohtusüsteemi, kes on "liiga valmis" kohaldama Euroopa Inimõiguste Kohtu otsuseid Ühendkuningriigis, selle asemel et neid lihtsalt arvesse võtta. Advokaat Michael Arnheim, kes kirjutas uuringu The Problem With Human Rights Law, ütles, et olukord takistab valitsuse võimet kaitsta meie piire võitluses terrorismi ja ebaseadusliku sisserände vastu, ohustades süütuid elusid. Ühes kuulsas kohtuasjas otsustas 2008. aastal apellatsioonikohus, et vihakõneleja Abu Qatada väljasaatmine rikuks tema inimõigusi, sest tema vastu Jordaania kohtuasjas kasutatavad tõendid võisid olla saadud piinamise teel. See põletikuline moslemiklerik, keda kirjeldatakse kui Al Qaeda esindajat Suurbritannias ja kes sülitas Londonil tänavatel sapi, saadeti lõpuks koju 2013. aastal pärast 12-aastast juriidilist võitlust, mis maksumaksjatele maksis miljoneid naela. Samal ajal on Briti kohtunikke kritiseeritud, kuna nad nõrgestasid nüüd kehtetuid kontrolli korraldusi ja asendasid terrorismi ennetamise ja uurimise meetmeid, mis võeti kasutusele...
Mõtlemisringkond ütleb, et parlamendipoliitikasse sekkumine on demokraatia eitamine. Ta kutsub üles inimõiguste seadust muutma, et peatada kohtute "võimu haaramine". Kohus on "liiga valmis" kohaldama eurotsuseid, mitte lihtsalt neid kaaluma. Civitas kritiseeris valitsusi "julguse puudumise" eest kohtuvõimule vastu astuda.