Lause 1: Dion laiendas oma varasemaid argumente Quebeci territoriaalse terviklikkuse vastu pärast eraldumist, rõhutades vastuolu argumendis, et Kanada on jagatav, kuid Quebec ei ole. Lause 2: Dion laiendas oma varasemaid argumente Quebeci territoriaalse terviklikkuse vastu pärast eraldumist, rõhutades argumendi vastuolu, et Quebec on jagatav, kuid Kanada ei ole. Küsimus: Kas 1. ja 2. lause tähendus on sama? Jah või ei?
Ei ole.