Kokkuvõte artiklist:  Naine, kellele on juhuslikult makstud üle 94 000 dollari väärtuses hüvitisi Centrelink 10 aasta jooksul, peab valitsusele tagasi maksma ainult 18% summast. Austraalia halduskaebuse esitamise kohtuasja dokumendid näitavad, et naine sai "Centrelink'i vea" tõttu rohkem, kui tal oli õigus saada, isegi pärast seda, kui ta oli küsinud, kas ta saab endiselt õiget makset. Kohtu liige C. Ermert kirjutas, et "tema arvutiandmete ebaõige kodeerimine" tähendas, et ta jätkas hüvitiste maksmist "isegi siis, kui tema sissetulek ületas taseme, millal hüvitised maksmisega lõppesid". Naine sai 10 aasta jooksul Centrelinkilt 94 219,84 dollarit rohkem, kui tal oli õigus saada, arvuti vea tõttu. 2011. aasta alguses teatas naine Centrelinkile, et tema ja tema partneri hinnanguline aastane sissetulek on tõusnud 274 479 dollarini. Kuid vanem arst kinnitas, et ta on endiselt õigustatud saama sama määra peretoetust, lapsehooldustoetust ja kooliõpilaste boonust. Alles 2014. aasta aprillis märkas Centrelinki töötaja vea ja käskis naisel maksta tagasi 94 219,84 dollari väärtuses võlgu. Hoolimata sellest, et naine tunnistas, et "võla sissenõudmise kava ei tekitaks talle rahalisi raskusi", vaidlustas ta otsuse, väites, et "ta ei vastuta võlgade eest, mis on põhjustatud ministeeriumi vigadest". Austraalia apellatsioonikohus on määranud, et ta peab maksma tagasi 17 248,18 dollarit. Kohtu dokumentides on märgitud, et ta "vastas järjekindlalt, et ta ei märganud hüvitiste taseme osas midagi ebameeldivat kuni aastani 2011, mil tema abikaasa palk oluliselt suurenes, andes neile rohkem kasutatavat tulu. Seejärel tõstis ta selle küsimuse Centrelinkile. Kuni selle ajani usaldas ta, et ministeerium teeb õiged maksed". Kuigi vead tunnistati üksnes valitsuse süüks, otsustas Tribunaal siiski, et ta peab tagasi maksma 17 248,18 dollarit, mida ta sai alates 2012. aastast seoses õigusaktidega, mis käsitlevad...
Naisele maksti üle 10 aasta Centrelinki vea tõttu. Ta teatas, et 2011. aastal oli tema kogutulu suurenenud, kuid ta oli kuni 2014. aastani veel mitmete hüvitiste saamise õigusel. Austraalia apellatsioonikohus määras talle 17 248 dollarit tagasi maksta.