Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  Passage: OpenBSD säilitab range litsentsipoliitika, eelistades ISC litsentsi ja teisi BSD litsentsi variante. Projekti eesmärk on " säilitada originaalse Berkeley Unixi autoriõiguse vaimu ", mis võimaldas " suhteliselt koormatud Unixi lähtekoodi levitamist ". Laialdaselt kasutatavaid Apache litsentsi ja GNU üldise avaliku litsentsi peetakse liiga piiravateks. 2001. aasta juunis, põhjustades muret Darren Reedi poolt IPFilteri litsentsi sõnastuse muutmise pärast, viidi läbi OpenBSD sadamate ja allikapude süstemaatiline litsentsi audit. Üle saja faili kood leiti olevat litsentsimata, mitmetähenduslikult litsentsitud või litsentsi tingimuste vastu. Selleks, et tagada kõigi litsentside nõuetekohane järgimine, üritati võtta ühendust kõigi asjaomaste autoriõiguse omajatega: mõned koodi osad eemaldati, paljud asendati ja teised, nagu multicast-juhendamisvahendid mrinfo ja map-mbone, litsentsiti uuesti, nii et OpenBSD saaks neid jätkuvalt kasutada. Auditi käigus eemaldati ka kõik Daniel J. Bernsteini toodetud tarkvara. Sel ajal palus Bernstein, et kõik tema koodi muudetud versioonid oleksid tema poolt enne ümberjaotamist heaks kiidetud, nõue, millele OpenBSD arendajad ei olnud valmis pühendama aega või jõupingutusi. Litsentsimisprobleemide tõttu on OpenBSD meeskond rakendanud tarkvara uuesti nullist või võtnud kasutusele sobiva olemasoleva tarkvara. Näiteks loovad OpenBSD arendajad PF paketifiltri pärast seda, kui IPFilterile kehtestati vastuvõetamatud piirangud. PF ilmus esmakordselt OpenBSD 3.0-s ja on nüüd saadaval paljudes teistes operatsioonisüsteemides. OpenBSD arendajad on ka asendanud GPL litsentsitud tööriistad (näiteks CVS, diff, grep ja pkg-config) litsentsitud ekvivalentidega.  Küsimus: milliseid autoriõigusi OpenBSD kasutas?
Berkeley Unix