Kokkuvõte artiklist:  Kujutage ette, kui Raheem Sterling oleks tegelikult midagi valesti teinud. Kujutage ette, kui ta poleks treeningule tulnud. Kujutage ette, kui ta oleks keeldunud mängimast. Kujuta ette, kui ta oleks streikinud. Kujutage ette, kui ta oleks palunud üleviimist Liverpoolilt. Kujuta ette, millist häbist teda siis oleks kogunenud. Sest nii nagu see on, on ta märgistatud kui tänamatu ja loll. Teda on nimetatud ahneks, kapriitsiliseks, truudusetuks ja mõjutatavaks. Räägitakse, et ta on armunud mehele, kes on kujutatud tema agendina. Sterling'i võimekust on kahtlustatud ja tema panust Liverpooli on naeruvääristatud. Tema iseloomu on häbistatud ja põlgust on valatud mõte, et ta kunagi midagi saavutada. Mis kuriteo eest? Ausalt öeldes on seda raske öelda. Raheem Sterling tõmbas silmi, kui Liverpool kaotas Arsenalile 4:1 ja lõpetas 20-aastase mängija raske nädala. Brendan Rodgers võtab sügavalt hinge, kui ta vaatab, kuidas tema meeskond langeb hooaja halvimasse kaotusse. Sterling sai Hector Bellerinilt trahvi, Liverpool sai karistuspunkti, mille Jordan Henderson omandas. Olgu, ta ei ole allkirjastanud tulusat uut lepingut, mille klubi talle pakkus. Vähemalt veel mitte. Arvestades, et tal on rohkem kui kaks aastat jäänud oma praegusele, see on vaevalt kohutav tegu või käivitus ärevus. Ta tahab oodata hooaja lõpuni, ütleb ta. Nii et lase tal minna. Ta andis BBC-le intervjuu, mida ta klubist ei saanud. Mitte eriti nutikas, ma tunnistan. Ja jah, viide sellele, et "Arsenal'i huvi" on "meelelahutuseks", eriti kui see tuli paar päeva enne kahe meeskonna kokkupõrget Emiratesel, oli naiivne. Kuid tema sõnade sisu ei olnud sugugi põletikuline. See tähendas aeglase palvetamise aja ja ruumi kohta. Sterling ei ole selline inimene, kes karjub, mis on tõenäosus. Võib-olla tahab ta natuke aega, et oma meelt muuta. See pole see, mida Liverpooli fännid kuulda tahavad, aga see juhtub. See on elu. Inimesed kaaluvad oma võimalusi. See on nende õigus. Kui see midagi väärt on, siis ma loodan...
Ta ei ole allkirjastanud tulusat lepingut, mida Liverpool tema ees lehvitas ja ta andis BBC-le intervjuu, ilma et oleks seda klubiga arutanud. Aga kujutle, kui Raheem Sterling oleks tegelikult midagi valesti teinud. Teda on nimetatud ahneks, kapriitslikuks, truudusetuks ja mõjutatavaks. Me räägime lojaalsusest jalgpallis, nagu see oleks ühepoolsed teed. Klubid on üldiselt väga vähe lojaalsust mängijatele. Nad kohtlevad neid kui kauba. Kui ta palub aega mõtlemiseks enne, kui ta end süüdi paneb, siis on absurdne ebaõiglus, et ta peaks selle eest piiloritama.