Järgnevalt on vastatud sellele küsimusele samal keeles, nagu on vastatud allpool: Järgnevalt: Pärast ATM esialgse disaini on võrkud muutunud palju kiiremaks. 1500 baiti (12000-bitine) täispikk Ethernet-raam võtab 10 Gbit/s võrgus edastamiseks vaid 1,2 μs, vähendades väikeste rakkude vajadust vähendada pinget. Mõned arvavad, et see on põhjendatud ATM asendamiseks Ethernetiga võrgu selgroos. Suurenenud sidekiirused iseenesest ei leevenda pinget, mis on tingitud järjekorras seismisest. Lisaks on riistvara IP-pakettide teenuse kohandamise rakendamiseks väga kallid väga kõrgel kiirusel. Eriti OC-3 ja kõrgemal kiirusel muudavad segmenteerimise ja uuesti kokkupanemise (SAR) riistvarad ATM-i vähem konkurentsivõimeliseks kui IP-pakettide ülekoormus (POSET); selle 48-bitise raketi tõttu ei ole ATM sobilik IP-andmete kihtena otse (ilma vajaduseta IP-andmete asendamiseks) võrgu selgroos.
Ethernet