Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  Passage: Mänguteooria esmane kasutus on kirjeldada ja modelleerida, kuidas inimeste elanikud käituvad. Mõned teadlased usuvad, et kui nad leiavad mängude tasakaalu, saavad nad ennustada, kuidas tegelikud inimpopulatsioonid käituvad, kui nad seisavad silmitsi olukordadega, mis on analoogsed uuritavale mängule. Seda mängu teooria seisukohta on kritiseeritud. Väidetakse, et mänguteoreetikate oletused on sageli rikkunud, kui neid rakendatakse reaalsetes olukordades. Mänguteoreetikud usuvad tavaliselt, et mängijad käituvad ratsionaalselt, kuid praktikas kõrvale kalduvad inimeste käitumisviisid sageli sellest mudelist. Mänguteoreetikud reageerivad sellega, et võrdlevad oma eeldusi füüsikas kasutatavatega. Niisiis, kuigi nende oletused ei ole alati õiged, võivad nad käsitleda mänguteooriat mõistliku teadusliku ideaalina, mis sarnaneb füüsikate kasutatud mudelitega. Kuid empiiriline töö on näidanud, et mõnes klassikalises mängus, näiteks tuhatjalgmängus, arvatakse 2/3 keskmisest mängust ja diktaatormängus, inimesed regulaarselt ei mängi Nash'i tasakaalu. On käimasolevad arutelud nende eksperimentide tähtsuse ja eksperimentide analüüsi kohta, kas see kajastab täielikult kõiki asjakohase olukorra aspekte. Mõned mänguteoreetikud, järgides John Maynard Smithi ja George R. Price'i tööd, on pöördunud nende probleemide lahendamiseks evolutsioonilise mänguteooria poole. Need mudelid eeldavad kas mitte mingit ratsionaalsust või piiratud ratsionaalsust mängijate poolt. Hoolimata nimest ei pea evolutsiooniline mänguteooria tingimata eeldama looduslikku valikut bioloogilises mõttes. Evolutsiooniline mänguteooria hõlmab nii bioloogilist kui ka kultuurilist evolutsiooni ning ka individuaalse õppimise mudeleid (näiteks fiktiivset mängudünaamikat).  Küsimus: Milliste mudelitega teistest erialadest võrdlevad mänguteoreetikud oma oletusi?
füüsikud kasutavad mudeleid