Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  2006. aasta märtsis teatati, et väike osa 2005. aasta oktoobris läbi viidud SAT-i eksamitest oli ebaõigesti hinnatud, kuna testipaberid olid niisked ja ei skanneerinud korralikult, ning et mõned õpilased olid saanud valed tulemused. Kolledži juhatus teatas, et nad muudavad õpilaste skoore, kellele on antud väiksem skoor, kui nad teenisid, kuid sel hetkel olid paljud neist õpilastest juba kolledžidesse kandideerinud, kasutades oma esialgset skoori. Kolledži juhatus otsustas mitte muuta õpilaste hindeid, kes said kõrgema hinde, kui nad teenisid. 2006. aastal esitati kohtuasja 4411 õpilase nimel, kes said SAT-i eksamilt vale tulemuse. Kollektiivhagi lahendati 2007. aasta augustis, kui Ülikooli juhatus ja Pearson Educational Measurement, firma, mis tegi SAT-i, teatasid, et nad maksavad 2,85 miljonit dollarit kokkuleppe fondi. Kokkuleppe kohaselt võis iga õpilane valida kas saada 275 dollarit või esitada nõude rohkem raha saamiseks, kui ta tundis, et kahju on suurem. Sarnane punktimääramise viga esines keskkooli vastuvõttekatsel 2010.-2011. aastal, kui ERB (Educational Records Bureau) teatas pärast vastuvõtuprotsessi lõppu, et 2010. aasta õpilaste (17%), kes olid võtnud iseseisva kooli sissepääsueksami erakoolide vastuvõtuks 2011. aastal, testide punktimääramisel oli tehtud viga. Kommenteerides The New York Timesi ajakirjas õpilaste kooli taotlustele tehtud vea mõju, ütles ERB president David Clune: "Me kõik õpime mingil hetkel, et elu ei ole õiglane".  Küsimus: Mis põhjustas SAT-i tulemuste ebaõiget hindamist?
katsete paberi niiskus ja skannimine ebapiisav