Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  Üleminek: Selles eksperimendis tegid osalejad oma hinnanguid magnetresonantsfotograafia (MRI) skanneris, mis jälgis nende ajutegevust. Kui osalejad hindasid oma eelistatud kandidaadi vastuolulisi väiteid, äratati nende aju emotsionaalsed keskused. See ei toimunud teiste tegelaste avaldustega. Eksperimentaatorid järeldasid, et erinevad vastused väidetele ei olnud tingitud passiivsetest arutlusvigadest. Selle asemel vähendasid osalejad aktiivselt kognitiivset dissonantsi, mis tekkis nende eelistatud kandidaadi irratsionaalsest või silmakirjalikust käitumisest lugemisel. Uskumuste tõlgendamise eelarvamused on püsivad, sõltumata intelligentsustasemest. Ühes eksperimendis võtsid osalejad oma intelligentsuse taseme hindamiseks SAT-i (Ühendkuningriigis kasutatav kõrgkooli sisseastumiseks mõeldud test). Seejärel lugesid nad teavet sõidukite ohutusprobleemide kohta ja katsetuse korraljad manipuleerisid auto päritoluga. Ameeriklased esitasid oma arvamuse, kas autot tuleks keelata kuuepunktilise skaala alusel, kus üks vastas "täiesti jah" ja kuus vastas "täiesti ei". Osalejad hindasid esmalt, kas nad lubaksid ohtlikku Saksa autot Ameerika tänavatel ja ohtlikku Ameerika autot Saksa tänavatel. Osalejad uskusid, et ohtlik Saksa auto Ameerika tänavatel tuleks keelata kiiremini kui ohtlik Ameerika auto Saksa tänavatel. Intelligentsuse tasemete vahel ei olnud erinevust, kui kiiresti osalejad auto väljastaksid. Ebatavaline tõlgendus ei piirdu emotsionaalselt oluliste teemadega. Teises eksperimendis räägiti osalejatele lugu varguse kohta. Nad pidid hindama tõendite tähtsust avaldustes, mis väitsid kas konkreetse iseloomu eest või vastu. Kui nad tegid hüpoteesi selle tegelase süü kohta, siis hinnasid nad selle hüpoteesi toetavaid väiteid olulisemaks kui vastuolulisi väiteid.  Küsimus: kuidas osalejad vähendasid oma kognitiivset dissonantsi?
lugedes oma eelistatud kandidaadi irratsionaalset või silmakirjalikku käitumist