Ameerika ajaloolane Robin Winks ütleb, et "Abwehr" oli "suur ebaõnnestumine, mis ei suutnud ennustada Torchi või Husky
, või Overlord. " Inglise ajalooõpetaja Hugh Trevor-Roperi sõnul oli see "korrumpeerunud, kurikuulsa ebaefektiivse [ja] poliitiliselt kahtlane". Ta lisab, et see toimus admiral Canarise "tundmatu valitsuse" ajal, kes oli "rohkem huvitatud natsidevastasest intrigeerimisest kui oma ametlikest kohustustest". Ajaloolane Norman Davies nõustub selle tähelepanekuga ja tunnistab, et Canaris "ei olnud üldse natside entusiast". Trevor-Roperi sõnul oli see sõja esimesed kaks aastat "õnnelik parasiit", kes "kasutas... Saksa armee edu". Kui asi pöördus natside vastu ja "Abwehr" ei suutnud anda juhtide nõutud luureandmeid, ühineti see 1944. aastal SS-ga. Arvukad luure ebaõnnestumised ja üldine ebakompetentsus viisid catastrophic katastroofid nii ida- ja lääne kampaaniad Saksa sõjaväe. Ajaloolane Max Hastings väidab oma raamatus "The Secret War: Spies, Ciphers, and Guerrillas, 1939<unk>1945", et peale Jugoslaavia ohvitseride altkäemaksu enne 1941. aasta hädaolukorra mobiliseerimist olid "Abwehri" spioonioperatsioonid "ühtlaselt ebaõnnestunud".