Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  Läbipääs: ATM-i esialgse disaini järel on võrgustikud muutunud palju kiiremaks. 1500-baiti (12000-bitine) täispikkuse Ethernet-raam võtab 10 Gbit/s võrgus edastamiseks vaid 1,2 μs, vähendades vajadust väikeste rakkude järele, et vähendada pingutusi. Mõned leiavad, et see annab alust ATM asendamiseks Ethernetiga võrgu selgroos. Suurenenud ühenduskiirus iseenesest ei leevenda järjekorras seismise põhjustatud närvi. Lisaks on IP-pakettide teenusekorralduse rakendamise riistvara väga kõrgel kiirusel kallis. Täpsemalt, OC-3 ja kõrgemate kiiruste puhul muudavad segmenteerimise ja taaskoondamise (SAR) riistvara kulud ATM-i IP-s vähem konkurentsivõimeliseks kui Packet Over SONET (POS); oma fikseeritud 48-baiti rakkude kasuliku koormuse tõttu ei sobi ATM otse IP-le aluseks olevaks andmeside kihiseks (ilma andmeside tasemel SAR-i vajaduseta), kuna OSI kiht, millel IP töötab, peab andma maksimaalse edastamisühiku (MTU) vähemalt 576 baiti. SAR-i jõudluse piirangud tähendavad, et kõige kiiremad IP-juhi ATM liidesed on STM16 - STM64, mis tegelikult võrdleb, samas kui alates 2004. aastast võib POS töötada OC-192 (STM64) juures, kusjuures tulevikus on oodata suuremat kiirust, piirangud, mis põhinevad segmenteerimisel ja uuesti kokkupanemisel (SAR).  Küsimus: Mis on kavandatud asendajaks automaatkasutajale?
Ethernet