USA ei luba poliitilistel eesmärkidel seadust rikkuda. Mis süüdistatav püüab vandekohtule öelda, et vanglast pääseda? Võttes arvesse eelmist küsimust, kirjuta vastust sisaldava konteksti. See võib olla 1 - 20 lauset. Konteksti:
Steven Barkan kirjutab, et kui süüdistatavad tunnistavad end süütuks, "peab neil otsustada, kas nende peamine eesmärk on saada õigeks mõistmine ja vältida vangistust või trahvi või kas kasutada menetlust foorumina, et teavitada vandekohtu ja avalikkust kohtuasja poliitilistest asjaoludest ja põhjustest, miks nad on seadust rikkunud kodanikuvastase sõnakuulmatuse kaudu". Tehniline kaitse võib suurendada vabastamise võimalusi, kuid tekitab igavamaid menetlusi ja vähendab ajakirjanduslikku kajastust. Vietnami sõja ajal kasutas Chicago kaheksa poliitilist kaitset, samas kui Benjamin Spock kasutas tehnilist kaitset. Sellistes riikides nagu Ameerika Ühendriigid, mille seadused tagavad õiguse vandekohtule, kuid ei vabanda poliitilistel eesmärkidel seaduste rikkumist, taotlevad mõned tsiviilmõrvad vandekohtu tühistamist. Aastate jooksul on seda raskendanud kohtuotsused, nagu Sparf vs. Ameerika Ühendriigid, milles otsustati, et kohtunik ei pea juristid teavitama nende tühistamise eesõigusest, ja Ameerika Ühendriigid vs. Dougherty, milles otsustati, et kohtunik ei pea lubama kostjatel avalikult taotleda juristide tühistamist.