Täitke järgmine lause: New Yorgi apellatsioonikohus piiras oma ainsa arvamuse seaduse ulatuse kohta seaduse ulatust ja tühistas terrorismi süüdimõistmise, kus aluseks olev kindlaksmääratud kuritegu oli mõrv, mis toime pandi kahe jõugu vahelise rivaalitsemise osana. Pärast seda, kui märkis, et terrorismivastane seadus võeti vastu 11. septembri järgselt ja et seadusandlikud järeldused mainisid kuus muud terrorismi juhtumit, mis nõudis seadust: Oklahoma City pommiplahvatus,
Välisriikide saatkonna pommitamine, Pan-Am lennu 103, 1997. aasta tulistamine Empire State Buildingis, 1994. aasta Ari Halberstami mõrv Brooklyn Bridge'is ja 1993. aasta Maailma Kaubanduskeskuse pommitamine. Kohus leidis, et jõugivõimud ei kuulu seaduse kavandatud reguleerimisalasse. Kui me rakendaksime laialdast määratlust "siviilelanikkonna hirmutamise või sundimise kavatsusele", võiks rahvas kutsuda üles "terrorismi" kummitust iga kord, kui verevägi ründab kripi või kui organiseeritud kuritegevus pere korraldab konkurentsisündikaadi sõduri mõrva. Kuid terrorismi mõiste on ainulaadne ja selle tähendus võib muutuda triviaalseks, kui terminoloogiat kasutatakse vabalt olukordades, mis ei vasta meie kollektiivsele arusaamisele sellest, mis kujutab endast terrorirünnakut. Kuigi rühmituste vägivald ei kuulu seaduse reguleerimisalasse, ei ole terrorirünnakuks tunnistamiseks vajalik laialdane vägivald. 1994. aasta rünnak Brooklyni sillal, mille tagajärjel sai üks inimene surma ja kolm haavatud, on loetletud terrorismivastase seaduse seadusandlikes järeldustes kui terrorirünnak. 2012. aastal kinnitas kohtuprotsess terrorismi süüdistuse süüdistatava vastu, keda süüdistati vandenõu koostamises, et "lööda religioossetes teenistustes osalevaid ja plahvatada vähemalt üks granaat ühes sünagoogis"; süüdistatav tunnistas hiljem süüdi. Ja 2019. aastal tunnistas James Jackson end süüdi esimese astme mõrvas, mis oli terrorismi kuritegu 2017. aasta mõrva eest Timothy Caughman'ile, püüdes alustada rassisõda.