Kokkuvõte artiklist:  (CNN) Kolumbia ajakirjanduskooli professorite välise ülevaate kohaselt "a) Rolling Stone'i institutsiooniline ebaõnnestumine põhjustas sügavalt vigase artikli väidetava rühma vägistamise kohta Virginia ülikoolis". Kolumbia meeskond jõudis järeldusele, et "puudus hõlmas aruandlust, toimetamist, toimetajate järelevalvet ja faktide kontrollimist". See ei ole just hea kinnitus ajakirja toimetusprotsessi kohta. Ajakiri juhtiv toimetaja Will Dana kirjutas: "Me sooviksime vabandada oma lugejatele ja kõigile neile, keda meie lugu ja sellest tulenevad tagajärjed kahjustasid, sealhulgas Phi Kappa Psi vennaskonna liikmed ja UVA juhid ja õpilased". Järgmine küsimus on, kas me oleme valmis võtma kõik võimalikud õiguslikud meetmed. Kas UVA, Phi Kappa Psi või mõni teine ülikooli vennaskond võib kohtusse anda häbistamise eest? Virginia ülemkohus ütles kohtuasjas Jordan vs. Kollman, et "mõistetav lugupidamine koosneb 1) avaldamisest, 2) avaldamisest, mille kohta on esitatud avaldus, mille kohta on esitatud hagiavaldus, ja 3) nõutavast kavatsusest". "Kohtumatu" tähendab, et avaldus peab olema nii vale kui ka häbistav. Muidugi peab lugupidamisõigust tasakaalustama sõnavabadusega, mida kaitseb mitte ainult Ameerika Ühendriikide põhiseaduse esimene muudatus, vaid ka Virginia põhiseadus. Tõelised avaldused ei saa olla häbistavad. Samuti ei saa puhtaid arvamuste avaldusi, sest teoreetiliselt ei saa need olla tõesed ega valed. Aga Rolling Stone'i artikkel väitis, et see on tõde, ja see ei ole just see, mida seadus "tõeks" peab. Vennaskonna üksikuid liikmeid peetakse tõenäoliselt eraisikuteks, mitte avalik-õiguslikeks isikuteks; viimasel on kõvem tõestada häbistamist. Isik, kes esitab süüdistuse häbistamise eest, peab tõendama, et kostja on avaldanud tema kohta vale faktilise avalduse, mis kahjustab ka tema mainet. Kaebuse esitaja peab tõestama, et kostja teadis, et avaldus on vale, või uskus, et see on tõsi, kuid tal puudus mõistlik alus, või tegutses...
Välise ülevaate põhjal leiti, et Rolling Stoni artikkel ülikoolilinnaku vägistamise kohta oli "suurepäraselt vigane" Danny Cevallos ütleb, et on takistusi edukas laimu kuritarvitamise juhtum, kui üks on esitatud.