Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  Ülekandmine: Einstein (1907b) arutles küsimust, kas jäikudes kehades, samuti kõigis teistes juhtudel, võib teabe kiirus ületada valguse kiirust, ja selgitas, et teavet võib sellistel asjaoludel edastada minevikku, mistõttu põhjuslikkus oleks rikutud. Kuna see on radikaalselt vastuolus kõigi kogemustega, peetakse supervalguskiirust võimatuks. Ta lisas, et SR raames tuleb luua jäige keha dünaamika. Lõpuks püüdis Max Born (1909) oma eespool mainitud kiirendatud liikumist käsitleva töö käigus SR-sse lisada jäikade kehade kontseptsiooni. Kuid Paul Ehrenfest (1909) näitas, et Born'i kontseptsioon põhjustab nn Ehrenfesti paradoksi, milles pikkuse kokkutõmbumise tõttu pöörleva ketta ümbermõõt lühendub, samas kui raadius jääb samaks. Seda küsimust kaaluvad ka Gustav Herglotz (1910), Fritz Noether (1910) ja von Laue (1911). Laue tunnistas, et klassikaline kontseptsioon ei ole SR-s kohaldatav, kuna "kiivul" kehal on lõpmatult palju vabadusastmeid. Kuigi Born'i määratlust ei rakendata jäikete kehade suhtes, oli see väga kasulik kehade jäikete liikumiste kirjeldamisel. Ehrenfesti paradoksiga seoses arutati ka (Vladimir Varićak ja teised), kas pikkuse kokkutõmbumine on "reaalne" või "silmapaistev" ja kas Lorentzi dünaamilise kokkutõmbumise ja Einsteini kinemaatilise kokkutõmbumise vahel on erinevus. Siiski oli see pigem vaidlus sõnade üle, sest nagu Einstein ütles, on kinemaatiline pikkuse kokkutõmbumine koosliikumise vaatleja jaoks "silmapaistev", kuid puhkeva vaatleja jaoks on see "reaalne" ja tagajärjed on mõõdetavad.  Küsimus: Mille pärast te vaidlesite?
sõnad