Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  Alates TRIPSi jõustumisest on seda kritiseerinud arengumaad, teadlased ja valitsusvälised organisatsioonid. Kuigi osa sellest kriitikast on suunatud üldiselt WTO-le, peavad paljud kaubanduse liberaliseerimise pooldajad ka TRIPSi kehvaks poliitikale. TRIPS'i jõukuse kontsentratsiooni mõju (raha üleviimine arengumaade inimestelt arenenud riikide autoriõiguse ja patendiomanikele) ja selle kunstliku vähesuse kehtestamine nende riikide kodanikele, kus muidu oleks olnud nõrgemad intellektuaalomandi seadused, on selliste kriitikale tavalised alused. Teine kriitika on keskendunud TRIPSi ebaõnnestumisele kiirendada investeeringute ja tehnoloogia voogude madala sissetulekuga riikidesse, mida WTO liikmed eelistasid enne lepingu sõlmimist. Maailmapanga avaldused näitavad, et TRIPS ei ole viinud investeeringute tõestatavasse kiirendamisse madala sissetulekuga riikidesse, kuigi see võib olla keskmise sissetulekuga riikide puhul nii olnud. TRIP-lepingute raames kehtivate pikaajaliste patendiperioodide üle on uuritud, kas need aeglustavad põhjendamatult geneeriliste asendajate turule sisenemist ja konkurentsi. Eelkõige on süüdistatud enne kliinilisi uuringuid läbiviimise või näidiste heakskiitmiseks esitamise ebaseaduslikkuses kuni patendi kehtivusaja lõppemiseni, mis on aidanud kaasa pigem mõne rahvusvahelise ettevõtte kui arengumaade tootjate kasvule.  Küsimus: Milline osa maailmas kritiseeris TRIPSi kõige rohkem?
Arengumaad