Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  Ülestõus: Oscar Schachteri sõnul tekib küsimus, kas traditsiooniline rahvusvaheline õigusloomeprotsess, mille käigus ratifitseeritakse lepinguid riikidena, on tänapäeval piisav: "Traditsiooniline juhtumipõhine tavaõiguse protsess ei suuda vastata vajadusele ühiseks tegutsemiseks, et lahendada arvukalt probleeme, mida tekitavad tehnoloogiline areng, demograafiline ja keskkonnamõju, muutuv suhtumine sotsiaalsele õiglusele või rahvusvaheliste ettevõtete paljud nõuded. Kuigi kõiki neid küsimusi saab lahendada mitmepoolsetes lepingutes, on lepingute sõlmimise protsess sageli keeruline ja aeglane, samas kui ÜRO resolutsioone on kergem saavutada". Mereseadus on näide kokkuleppest, mis on olnud aastakümneid ja seda pole USA-s veel vastu võetud (kuigi Cato Instituut peab viivitust heaks). George Monbiot väidab: "Rahvusvahelise seadusandja puudumine kahjustab rahvusvahelise kohtusüsteemi autoriteeti (näiteks kavandatud kriminaalkohtu). Haagi ja Arusha sõjakuritegude kohtu eesistuvad kohtumõistjad on sunnitud tegelikult seadust kujundama. "Ettepanekud anda ÜRO üldkogule seadusandlik võim, sealhulgas "kohustuslik triad", mis oleks muutnud ÜRO üldkogu resolutsioonid siduvaks, kui need oleksid vastu võtnud riigid, mis moodustavad maailma riikide, rahvastiku ja majandusliku tootmise ülimat enamust, on vähe edenenud. Heinrichi sõnul on pärast UNPA asutamist lihtsam koguda toetust selle võimestamiseks. Assamblee enda liikmetelt võib eeldada, et nad mängivad olulist rolli selle arenguks, taotledes ÜRO põhikirja muudatusettepanekut, et muuta see "peamiseks organiks" paralleelselt Peaassambleega. Nende poliitiline oskusteave, ligipääs oma riikide valitsuste kõrgeimatele tasanditele ja usaldusväärsus Euroopa Liidu ees  Küsimus: Kes seda väidab?
George Monbiot