Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  Mõlemal tüübil olid oma erilised eelised ja puudused: näiteks K-kuuli tootmine oli kallim ja seetõttu anti seda üldiselt välja ainult snaiperidele ja teistele arenenud laskuritele, kes seda tõhusamalt kasutasid; tavaline jalaväelane pidi hakkama saama pööratud kuulidest, mis olid palju vähem tõhusad ja mida tuli kasutada sihtmärgi läheduses. Lisaks kahjustasid mõlemat tüüpi kuulid vintpüssid suurema propellendi koormuse ja sellest tuleneva suurema lühi kiiruse ja rõhu tõttu: esiteks vähenes vintpüsside sooritusaeg märkimisväärselt suurenenud kulumise tõttu. Teiseks võib kammeris tekkiv suurem rõhk lukku takistada, mistõttu ei saa väljavõtja küünarnuk patrulli välja võtta ja see lõhub ainult patrulli serva, jättes selle kammeris kinni. Suurenenud laengu tulistamise pingutus võib ka nõrgemate ja vanemate vintpüsside kammerid purustada, parimal juhul hävitades vintpüssi ja halvimal juhul vigastades või tapes püssimeest. Nendel põhjustel ei olnud K-kuuli ja pööratud kuuli väed populaarsed. Siiski andis see jalaväele võimaluse hädaolukorras tanki peatada või vähemalt mõne meeskonnaliikme vigastada või tappa, kui kuuli läbi tungis.  Mis on kõige hullem stsenaarium, kui kambri lõhkemine?
Rünnakuga mehe vigastamine või tapmine