Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  Ülevaade: Mitmed statistilised uuringud toetavad teooriat, mille kohaselt suurema majandusvabaduse tase, mida mõõdetakse mitmetes uuringutes kasutatud majandusvabaduse indeksites, suurendab majanduskasvu ning see omakorda suurendab üldist heaolu, vähendab vaesust ja põhjustab demokratiseerimist. See on statistiline tendents ja on üksikuid erandeid nagu Mali, mis on Freedom House'i poolt "vaba", kuid on vähim arenenud riik, või Katar, millel on väidetavalt kõrgeim SKP elaniku kohta maailmas, kuid mis pole kunagi olnud demokraatlik. On ka teisi uuringuid, mis näitavad, et suurem demokraatia suurendab majanduslikku vabadust, kuigi mõned ei leia mingit või isegi väikest negatiivset mõju. Üks vastuväide võib olla, et riigid nagu Kanada ja Rootsi on täna majandusvabaduse osas veidi madalamad kui riigid nagu Tšiili ja Eesti, kuid Kanada ja Rootsi SKP elaniku kohta on täna kõrgem. See on aga arusaamatus, sest uuringud näitavad mõju majanduskasvule ja seega, et tulevane SKP elaniku kohta on suurem suurema majandusvabadusega. Ka indeksi järgi kuuluvad Kanada ja Rootsi maailma riikide hulka, kus majandusvabadus on kõrgeim, tänu sellistele teguritele nagu tugev õigusriik, tugevad omandiõigused ja vähesed piirangud vabakaubanduse vastu. Kriitikud võivad väita, et majandusvabaduse indeks ja muud kasutatud meetodid ei mõõda kapitalismi astet, eelistades mõnda muud määratlust.  Küsimus: Kes on kriitiline majandusvabaduse indeksi arvab, et see ei suuda kvantifitseerida, mida majanduslik süsteem?
kapitalism