Mis argument oli Costa vs ENEL? Võttes arvesse eelmist küsimust, kirjuta vastust sisaldava konteksti. See võib olla 1 - 20 lauset. Konteksti:
Alates oma asutamisest on EL tegutsenud üha enamate riikide ja ülemaailmsete õigussüsteemide keskel. See on tähendanud, et nii Euroopa Kohus kui ka kõrgeimad siseriiklikud kohtud on pidanud välja töötama põhimõtted erinevate süsteemide vaheliste seaduste konfliktide lahendamiseks. Euroopa Kohus on seisukohal, et kui ELi õigus on vastuolus siseriikliku õiguse sätetega, siis on ELi õigusel esmatähtis. Esimeses suures kohtuasjas, mis toimus 1964. aastal, Costa vs. ENEL, keeldus Milano advokaat ja energeetikakompanii endine aktsionär Costa, protestides Itaalia energeetikakompaniide riigistamise vastu, maksmast oma elektriarve Enele. Ta väitis, et Itaalia kodakondsuse seadus on vastuolus Rooma lepinguga, ning palus esitada Itaalia põhiseaduslikule kohtule ja Euroopa Kohtule taotluse vastavalt ELi toimimise lepingu artiklile 267. Itaalia põhiseaduslik kohus andis arvamuse, et kuna riigistamise seadus on 1962. aastast ja leping on jõustunud 1958. aastast, ei ole Costa'l nõudeid. Selle asemel leidis Euroopa Kohus, et Rooma leping ei takistanud energia riiklikustamist ja igal juhul oleks lepingu sätete kohaselt vaid komisjon, mitte Costa, võinud esitada nõude. Siiski oli Costa põhimõtteliselt õigus väita, et leping on vastuolus siseriikliku õigusega, ning kohtu kohus oleks kohustatud käsitlema tema eelotsusetaotlust, kui tema otsuse peale ei oleks esitatud apellatsioonkaebust. Euroopa Kohus kordas oma seisukohta kohtuasjas Van Gend en Loos, öeldes, et liikmesriigid on "kuigi piiratud ulatuses piiranud oma suveräänseid õigusi ja loonud nii oma kodanike kui ka enda suhtes kohaldatava õiguse" vastastikuse põhimõtte alusel. Euroopa Liidu õigus ei "ole üle võetud siseriiklike õigusnormide poolt, olenemata sellest, kuidas need on vormistatud... ilma et seaks kahtluse alla ühenduse enda õigusliku aluse". See tähendas, et mis tahes "järgnev liikmesriigi ühepoolne akt" ei ole kohaldatav. Samamoodi kohtuasjas Amministrazione delle Finanze vs. Simmenthal SpA...