Milline ei ole Edward Saidi poolt idamaale omistatud iseloomulik tunnus: tagasiulatuv eluviis, orjakaubandus või naiste õiguste rikkumine? Võttes arvesse eelmist küsimust, kirjuta vastust sisaldava konteksti. See võib olla 1 - 20 lauset. Konteksti:
Mõned on kirjeldanud erinevate rahvarühmade vahelisi sisemist võitlusi kui imperialismi või kolonialismi vormi. See sisemine vorm erineb mitteametlikust USA imperialismist poliitilise ja finantsilise hegemoonia kujul. See siseimperialismi vorm erineb ka Ameerika Ühendriikide poolt välismaal "koloniate" moodustamisest. Läbi oma põlisrahvaste kohtlemise läände laienemise ajal, Ameerika Ühendriigid võttis keiserliku võimu vormi enne mistahes väliste imperialismi katsed. Sellist sisemist impeeriumi vormi on nimetatud "sisemiseks koloniaalsuseks". Mõned peavad osalemist Aafrika orjakaubanduses ja selle tagajärjel 12-15 miljoni Aafrika kodaniku kohtlemist Ameerika "sisemise koloniaalsuse" kaasaegsemaks laienduseks. Kuid see sisemine koloniaalsus seisis vastuseisuga silmitsi, nagu ka väline koloniaalsus, kuid anti-koloniaalne kohalolek oli palju vähem silmapaistev, kuna Ameerika Ühendriigid suutsid kinnitada nii põlisrahvaste kui ka afroameeriklaste peaaegu täielikku domineerimist. Edward Said tegi oma loengus 16. aprillil 2003 julge avalduse kaasaegse imperialismi kohta Ameerika Ühendriikides, keda ta kirjeldas agressiivsete ründamisviiside kasutamisena kaasaegse Orienti suhtes, "nende tagasiulatu elu, demokraatia puudumise ja naiste õiguste rikkumise tõttu. Lääne maailm unustab selle teise ümber pööramise protsessi käigus, et valgustus ja demokraatia on mõisteid, millega kõik ei nõustu".