Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  Läbisõit: Keelatud paleest ja omaenda isa poolt välistatud Walesi prints oli järgneva mitme aasta jooksul George I poliitika vastu, mis hõlmas meetmeid, mille eesmärk oli suurendada Suurbritannias usuvabadust ja laiendada Hannoveri Saksa territooriume Rootsi arvelt. Tema uuest Londoni elukohast, Leicester House'ist, sai sageli kohtumispaik tema isa poliitilistele vastastele, sealhulgas Sir Robert Walpole'ile ja viscount Townshendile, kes oli lahkunud valitsusest aastal 1717. Kuningas külastas Hannoverit uuesti mai ja novembrini 1719. Selle asemel, et määrata George'i eestkostjaks, asutas ta regentskonna nõukogu. Aastal 1720 julgustas Walpole kuningat ja tema poega rahva ühtsuse huvides leppima, mida nad tegid pooleli. Walpole ja Townshend pöördusid tagasi poliitilistele ametikohtadele ja astusid taas ministeeriumi. George oli varsti leppimise tingimustega pettunud; tema kolm tütart, kes olid kuninga hoole all, ei olnud tagastatud ja tal oli endiselt keelatud saada kuninga puudumise ajal regentiks. Ta hakkas uskuma, et Walpole oli petnud teda kokkuleppele, et võimu tagasi saada. Järgmise paari aasta jooksul elasid Caroline'iga vaikselt, vältides avalikku poliitilist tegevust. Neil oli veel kolm last: William, Mary ja Louisa, kes kasvasid üles Leicester House'is ja Richmond Lodges, George'i suvekojas. Aastal 1721 võimaldas Lõuna-mere mulli majanduslik õnnetus Walpole'il tõusta valitsuse tippu. Walpole ja tema whigi partei domineerisid poliitikas, kuna kuningas kartis, et torid ei toeta lahendusaktiga ette nähtud pärimist. Whigide võim oli nii suur, et torid ei saanud võimule jõuda veel pool sajandit.  Küsimus: Kes takistas konservatiividel võimule jõuda?
Whigid