Kokkuvõte artiklist:  48-aastane Barry Beavis kaotas apellatsioonikohtus. Miljonid autojuhid seisavad silmitsi tõusuga parkimise trahvides pärast seda, kui kohtunikud otsustasid eile, et 85 naela ei ole "liiga kõrge" karistus liiga kaua parklas viibimise eest. Barry Beavis esitas juriidilise pakkumise oma trahvi tühistamiseks, öeldes, et see oli ebaõiglane, ebaproportsionaalne ja täitmata. Kuid ajaloolisel otsuses otsustasid apellatsioonikohtu kohtunikud, et trahvi suurus ei olnud "ekstravaagiline ega südametunnistuseta". Autotootjate rühmitused reageerisid sellele otsusele raevukalt, süüdistades kohtunikke - kes arvatakse teenima üle 200 000 naela aastas - "puhkuses". Peale selle oli ta leidnud, et ta ei saanud oma autode parkimise eest maksta. 48-aastane, kes juhib kala- ja krõpsupoodi, sai 2013. aasta aprillis 85 naela trahvi, kui ta oli Chelmsfordi Riverside'i jaemüügipargis 56 minutit rohkem kui vaja. Parkimiskoht, mida haldab firma ParkingEye Ltd, lubas kaks tundi tasuta parkimist, kuid hr Beavis jäi kolmeks tunniks. Ta väitis, et tema vastu esitatud 85 naela suurune tasu on ebaproportsionaalne, ning lubas võidelda ettevõtjatega, kes "välja võtavad raha, ähvardades ja ähvardades inimesi maksma". Aga eile ütlesid kohtunikud, et trahv on täitmisele pööratav, sest see ei ole "liiga kõrge". Hr Beavis ütles, et ta on "absolutne raev" ja kavatseb kaebust esitada. Samal ajal teatasid autofirmad, et otsus on parkimiskovboide võit ja avab uksed, et häbitute kasumihaavate firmade jaoks, kes "tulevad iseenda peale", tõstaks juba juba suured karistused, mida nad kehtestavad. Ian Taylor, Briti autojuhtide liidust, ütles: "Ma arvan, et kohtunikud on pisut kõrvale jäänud, kui nad arvavad, et 85 naela ei ole ekstravagantne. " £ 85 trahvi ei pruugi tunduda palju rikas advokaat <unk> see on ilmselt vähem kui paljud tasu tunni jooksul. Kuid keskpärasele rasketele autodejuhtidele, kes püüavad elatist teenida, on see väga raske ja ebaõiglane koorem". Professor Stephen Glaister, RAC fondi direktor,
Barry Beavis võttis autopaikade omanike vastu ebaõiglaste maksete pärast. 48-aastane üritas vaidlustada 85 naela suuruse trahvi, mida ta väitis ebaõiglaseks. Lahkus vihasena, pärast seda, kui oli kaotanud kõrgeima kohtu kohtumenetluse. Kohtunikud leidsid, et süüdistus ei olnud "ekstravaagiline ega südametunnistuseta".