Kokkuvõte artiklist:  Freddie Gray surm, mis oli protestide ja nüüd Baltimores toimunud mässude põletikupunktiks, on tõstnud uuesti küsimusi, mis seonduvad politsei jõu kasutamisega, eriti pärast nüüd tuttavat videot, kus politseinikud arreteerivad hr Gray'i ja laadivad ta politseiauto. Gray vahistati 12. aprillil politsei poolt. 25-aastane mees kandis veoautot 40 minutit ja ta polnud korralikult kinnitatud, vastavalt võimudele. Gray perekond ütles, et ta häälkorv oli purustatud ja kael murdunud, ja pärast nädalat haiglaravi ta suri. Politseiülem Anthony Batts ütles: "Teame, et meie politseitöötajad ei suutnud talle õigeaegselt arstiabi pakkuda". Politsei ja Justiitsministeerium uurivad asja. See juhtum tekitab vähemalt kolm õiguslikku küsimust: Uskuge või mitte, aga süüdistusdokumendil on rohkem infot kui nüüd levinud videol. Politsei väidab, et "vastane põgenes politsei kohalolekust märganud". Võmmide sõnul oli see ainus põhjus, miks peatus alguse sai. Ei ole mingeid muid kirjeldusi kriminaalsest tegevusest ega ohutusprobleemidest. Samuti on tähtis järgmine lause: "Süüdistatav võeti kinni [täpse koha]l pärast lühikest jalgsi tagaajamist". Politsei on lukustatud: näib, et nende enda narratiivi järgi oli provotseerimata lend ainus põhjus peatamiseks, sest järgmine asi, mis juhtub... on peatamine. Kas politsei suudab sind peatada, kui sa põgened, kui neid näed? Enamjaolt jah. Kuid peatamise alus ei ole sama, mis tõenäoline põhjus arreteerimiseks. Sel juhul, härra Gray jooksis minema. Ameerika Ühendriikide ülemkohus ja Maryland'i kohtud on selgelt öelnud, et provotseerimata põgenemine - politseilt ilma põhjuseta põgenemine - on piisav põhjendatud kahtluse aluseks kuriteo toimepanemisel. Kui lisada ka kahtlusaluse põgenemine, siis kõrgeima kohtu tunnustus, et ka naabruskonna iseloom on faktor...
Kas politseil oli õigus Freddie Gray peatamisel? Kas neid saab tema surma eest vastutavaks pidada?