Kirjuta selle lõigu jätkamine - Bernis asuv arst Hans Martin Sutermeister, kes on pühendunud kohtute ebaõigluse paljastamisele, väidab, et kohtuotsus ei olnud midagi muud kui õigusemõistmise eksitus, mille peamine põhjus oli ebapiisav kohtuekspertiis. Sutermeister kirjeldas Heggi kui "autodidakti, kellel puudus põhiharidus, kes oli juba rohkem eksinud". Sutermeister, kes oli veendunud Jaccoudi süütuses, uskus, et ta teadis, et Baud ei käi enam André Zumbach'iga ja et Zumbach oli mõrvatud, sest ta varustas Alžeeria mässulisi
12 000 dollari väärtuses lõhkeainetega. Ta märkis, et "Reymond" ja tema relvakaupmehed, Zumbach'i teadmata, hoidsid garaaþis ka noasid ja bajonette, millest üks võis olla mõrvarelv. Sutermeister veetis palju aega, üritades näidata, et Jaccoudi süüdimõistmine oli kohtuekspertiisi "diletantluse" tulemus. Heggi oli varem süüdistatud inim- ja sealiha segamini segamise eest ja teda kaitses sel korral Jaccoud <unk>, kellel oli raskusi tema tasu maksmisega. Ühel hetkel Hegg kaebas Sutermeisteri kohtusse häbistamise eest. Kuid ta ei olnud ainus, kes kohtuotsust vaidlustas. Horace Mastronardi nimetas seda "kõige suuremaks sõjajärgse ajastu kohtumenetluseks". Tema ja teised advokaadid püüdsid seda "üle kakskümne aasta" ümber pöörata.