Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  Falun Gong'i lahkumine riiklikust CQRS-ist vastas laiemale muutusele valitsuse suhtumises qigong'i tavadesse. Kuna qigong'i vastased valitsuses muutusid üha mõjukamaks, hakkasid ametivõimud üritama nende rühmituste kasvu ja mõju piirata, kellest mõned olid kogunud kümneid miljoneid järgijaid. 1990. aastate keskpaigast hakkasid riigi meedia avaldama tsügongit kriitilisi artikleid. Alguses oli Falun Gong üha kasvava kriitika eest kaitstud, kuid pärast CQRS-ist lahkumist 1996. aasta märtsis kaotas see kaitse. 17. juunil 1996 avaldas mõjukas riiklik ajaleht "Guangming Daily" Falun Gong'i vastu polemikat, milles selle keskne tekst "Zhuan Falun" kirjeldati kui "feodaalse ebausu" näidet. Autor kirjutas, et inimkonna ajalugu on "võitlus teaduse ja ebauskuse vahel", ning kutsus Hiina kirjastajaid üles mitte trükima "pseudo-teaduslikke raamatuid, mida kirjutavad petturid". Sellele artiklile järgnes vähemalt kakskümmend artiklit üle kogu riigi. Varsti pärast seda, 24. juulil, keelas Keskpropagandadepartemang Falun Gong'i raamatute avaldamist (kuigi keelu ei rakendatud järjekindlalt). Hiina budistlik assotsiatsioon, mida haldab riik, hakkas kritiseerima ka Falun Gongit, kutsudes budistid üles mitte praktiseerima. Tuhanded Falun Gong'i järgijad kirjutasid Guangming Daily'le ja CQRS'ile, et kaebada nende meetmete vastu, väites, et need rikkuvad Hu Yaobangi 1982. aasta "kolmekordset ei" direktiivi, mis keelas meedias kas julgustada või kritiseerida qigong'i tavasid. Teistel juhtudel korraldasid Falun Gong'i praktikud rahumeelseid meeleavaldusi meedia või kohalike valitsusasutuste ees, et nõuda ebaõiglase kajastamise tagasivõtmist. Falun Gong'i vastu suunatud polemika oli osa suuremast liikumisest, mis oli vastu qigong'i organisatsioonidele riigi meedias. Kuigi Falun Gong ei olnud ainuke meedia kriitika sihtmärk,  Küsimus: Milline õpetus on xie jiao?
ketserlik