Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  Ülekandmine: alternatiivmeditsiini pooldajad saavad kasu vaktsiini vandenõu teooriate edendamisest ebaefektiivsete ja kallite ravimite, toidulisandite ja selliste protseduuride, nagu kelatsioonravi ja hüperbariik-hapnikuteraapia müümise kaudu, mida müüakse vaktsiinide põhjustatud "kahju" ravimiseks. Eelkõige homeopaadid saavad kasu veesinjektsioonide või "nosode" edendamisest, millel on nende väitel "looduslik" vaktsiini- sarnane toime. Vaktsiini "ohtlikkuse" edendamise huvides võivad olla ka juristid ja juriidilised rühmad, kes korraldavad kohtuasju ja vaktsiini pakkujate vastu kollektiivvaidlusi. Vastupidi, alternatiivmeditsiini pakkujad on süüdistanud vaktsiini tootmisharu vaktsiini ohutuse ja tõhususe moonutamises, teabe varjamises ja varjamises ning rahalise kasu saamiseks tervishoiupoliitika otsuste mõjutamises. 20. sajandi lõpus olid vaktsiinid madala kasumimarginaaliga tooted ja vaktsiini tootmisega seotud ettevõtete arv vähenes. Lisaks madalale kasumile ja vastutuse riskile kaebasid tootjad CDC ja teiste USA valitsusasutuste poolt vaktsiinide eest makstavate madalate hindade üle. 21. sajandi alguses parandas vaktsiini turg oluliselt vaktsiini Prevnar heakskiitmisega koos väikese hulga teiste kõrgete hindadega supervaktsine, nagu Gardasil ja Pediarix, mille iga müügitulemus oli 2008. aastal üle 1 miljardi dollari.  Küsimus: Mis juhtus vaktsiini turuga, kui CDC heaks kiitis Prevnari?
oluliselt paranenud