Täitke järgmine lause: Peamine põhjus, miks mõned ajaloolased Rooma ratsaväge alahinnasid, olid läbikukkunud kaotused
Trebia ja Cannaes, et see kannatas Kartaago kindrali Hannibali käe all viimase Itaalia sissetungi ajal (218-6 eKr). Kuid Sidnell rõhutab, et need tagasilöögid ei olnud tingitud roomlaste kehvadest tulemustest, kes võitlesid oma tavapärase julgusega ja kangekaelsusega, vaid Hannibali ratsaväe palju paremate numbrite ja tema Numidia kerge ratsaväe pakutava operatiivse paindlikkuse tõttu. Hannibali juba võimsa ratsavägi (6 000 meest), mille ta tõi üle Alpide, koosnes Hispaania ratsaväest ja Numidia kergete sõduritega, suurenes enamiku Põhja-Itaalia galllaste hõimude toetuse tõttu, kes pakkusid täiendavaid 4000, tuues tema hobuse kuni 20% tema kogujõust. Cannaes seisis 6000 Rooma hobusejõudu (sealhulgas Itaalia liitlased) silmitsi 10 000 Kartaago sõjamehega ning Rooma parempoolsel küljel oli Rooma ratsavägi 2400 meest, kellest Hannibali hispaanlased ja gallid olid arvatavasti rohkem kui kahe võrra vähemad. Sellel tiibul otsustas Rooma katastroof Cannaes, kuna Rooma ratsavägi oli üleval ja purustatud. Polübiuse sõnadega: "Niipea kui Hispaania ja Keltide hobune (Kartaageni) vasakpoolsel tiibul sattus kokku Rooma ratsaväega... tekkisid tõeliselt barbarilised lahingud... Kui need kaks väge olid kohtunud, astusid nad hobust maha ja võitlesid jala, mees mehe vastu. Siit võitsid lõpuks kartaagolased, ja kuigi roomlased vastasid meeleheitliku julgusega, tapeti enamik neist... " Fakt, et roomlased ratsutasid, on kasutatud selleks, et toetada teesi, et Rooma ratsaväel puudus usaldus oma ratsutamisvõime vastu ja see oli tegelikult vaid ratsutatud jalavägi. Kuid kuna ka Carthage'i ratsavägi lahkus, on Livy seletus usutavam, et ratsa seljas võitlemine ei olnud praktiline piiratud ruumis Rooma jalaväe parempoolse tiiva ja Aufidus jõe vahel.