Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  Läbipääs: Kannapoolne relvade port oli suletud ja selle poolel olevad tekid olid puhtad, erinevate ladustatud esemetega, mis blokeerisid juurdepääsu relvade juurde. Brueys'il oli teine oluline puudus: 160-jaardi vahe laevade vahel oli piisavalt suur, et Briti laev saaks läbi tungida ja Prantsuse liini murda. Peale selle ei olnud kõik Prantsuse kaptenid järginud Brueys'i käsku kinnitada kaablid naabrite esi- ja saba külge, mis oleks takistanud sellise manöövri tegemist. Probleemi süvendasid käskud ankurda ainult esiosas, mis võimaldas laevadel tuulega nihkuda ja laiendasid laheid. Samuti loodi piirkonnad Prantsuse liini piires, mida ei hõlmanud ühegi laeva laevakülg. Briti laevad võiksid ankurda neis ruumides ja rünnata prantslasi vastamata. Lisaks takistas Brueys'i laevastiku paigutamine tagantpoolt tõhusalt toetavat kaubikut valitseva tuule tõttu. Brueys'ile oli veel pakilisem probleem laevastiku toidu ja vee puudumine: Bonaparte oli laetud peaaegu kõik pardal olevad varud ja varud ei jõudnud laevadele kallast. Selle parandamiseks saatis Brueys rannaäärsetel laevadel 25 meest, et toitu rekviitseerida, kaevu kaevata ja vett koguda. Kuid beduiinide parteisanide pidevad rünnakud nõudsid igast parteist tugevalt relvastatud valvurite saatmist. Seega oli kuni kolmandik laevastiku meremeestest mingil hetkel laevast eemal. Brueys kirjutas olukorra kirjeldamiseks mereministrile Étienne Eustache Bruix'le kirja, teatades, et "Meie meeskonnad on nõrgad nii arvuga kui ka kvaliteediga. Meie rigging, üldiselt, välja remondi, ja ma olen kindel, et see ei vaja vähe julgust, et võtta juhtimise laevastiku varustatud selliste tööriistade. "  Küsimus: Kelle liinist räägitakse?
Prantsuse keel