Kirjuta selle lõigu jätkamine - Oma ainsas arvamuses seaduse ulatuse kohta, piiras New Yorgi apellatsioonikohus seaduse ulatust ja lükkas ümber terrorismi süüdimõistmise, kus aluseks olev kindlaksmääratud kuritegu oli mõrv, mis tehti kahe jõugu vahelise rivaaliteedi osana. Pärast seda, kui märkisime, et terrorismivastane seadus jõustus pärast 11. septembrit ja et seadusandlikud järeldused mainisid kuus muud terrorismi juhtumit, mis nõudis seadust: Oklahoma linna pommitamine, välisriikide saatkonna pommitamine
Kui kohaldada laialdast määratlust "siviilelanikkonna hirmutamise või sundimise kavatsusele", võiks rahvas kutsuda esile "terrorismi" kummituse iga kord, kui vereline ründab kripi või organiseeritud kuritegeliku perekond korraldab konkurentsisündikaadi sõduri mõrva. Kuid terrorismi mõiste on ainulaadne ja selle tähendus võib muutuda triviaalseks, kui seda terminoloogiat kasutatakse vabalt olukordades, mis ei vasta meie kollektiivsele arusaamisele sellest, mis kujutab endast terrorirünnakut. Kuigi rühmituste vägivald ei kuulu seaduse reguleerimisalasse, ei ole terrorirünnakuks tunnistamiseks vajalik laialdane vägivald. 1994. aasta rünnak Brooklyni sillal, mille tagajärjel sai üks inimene surma ja kolm haavatud, on loetletud terrorismivastase seaduse seadusandlikes järeldustes kui terrorirünnak. 2012. aastal kinnitas kohtuprotsess terrorismi süüdistuse süüdistatava vastu, keda süüdistati vandenõu koostamises, et "lööda religioossetes teenistustes osalevaid ja plahvatada vähemalt üks granaat ühes sünagoogis"; süüdistatav tunnistas hiljem süüdi. Ja 2019. aastal tunnistas James Jackson end süüdi esimese astme mõrvas, mis oli terrorismi kuritegu 2017. aasta mõrva eest Timothy Caughman'ile, püüdes alustada rassisõda.