Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  Dawkins sai Inglismaa kirikusse kinnituse 13-aastaselt, kuid hakkas nende uskumuste suhtes kahtlema. Kui Dawkins oli õppinud darvinismi ja teaduse seletust, miks elusolendid näivad olevat disainitud, kaotas ta ülejäänud usu. Ta ütles, et tema arusaam teadusest ja evolutsioonilistest protsessidest pani teda kahtlema, kuidas tsiviliseeritud maailma juhtivatel ametikohtadel olevad täiskasvanud võivad ikka veel olla nii haritud bioloogias, ja ta on hämmingus, kuidas usk Jumalasse võib jääda inimeste seas, kes on teaduslikult keerulised. Dawkins märgib, et mõned füüsikud kasutavad "Jumala" metafoorina universumi üllatavate saladuste kohta, mis põhjustab segadust ja arusaamatust inimeste seas, kes ekslikult arvavad, et nad räägivad müstilisest olendist, kes andestab patte, transsubstantsiaab veini või muudab inimesed pärast surma elama. Ta ei ole nõus Stephen Jay Gould'i põhimõttega, et magisteria ei kattu (NOMA) ja soovitab, et Jumala olemasolu tuleks käsitleda teadusliku hüpoteesina nagu iga teine. Dawkinsist sai religiooni silmapaistev kriitik ja ta on öelnud, et ta on religiooni vastu kahekordne: religioon on konflikti allikas ja põhjendus uskumiseks ilma tõenditeta. Ta peab usku - usku, mis ei põhine tõenditel - "üks maailma suurimatest kurjustest". Tema teistliku tõenäosuse spektril, millel on seitse taset 1 (100% kindlus, et Jumal või jumalad on olemas) ja 7 (100% kindlus, et Jumal või jumalad ei ole olemas), on Dawkins öelnud, et ta on 6,9, mis esindab "de facto ateisti", kes arvab: "Ma ei saa seda kindlalt teada, kuid ma arvan, et Jumal on väga ebatõenäoline ja ma elan oma elu eeldusel, et teda pole olemas". Kui Dawkinsilt küsitakse, miks ta on veidi ebakindel, siis ta ütleb naljakalt: "Ma olen sellisel määral agnostik, nagu ma olen agnostikust, et aeda taga on haldjad". 2014. aasta mais Hay festivalil Walesis selgitas Dawkins, et kuigi ta ei usu kristliku usu üleloomulikesse elementidesse, on tal endiselt nostalgia...  Mis juhtus Dawkins'iga pärast tema kinnitamist?
hakkasin uskumusi kahtlema