Täitke järgmine lause: Poola Kremlinoloog Leopold Labedz kritiseeris Carri Nõukogude valitsuse väidete liiga tõsiselt võtmise eest. Labedz jätkas, et Carri otsus lõpetada "Nõukogude Venemaa ajalugu" seeria 1929. aastal peegeldab võimetust ja soovimatust kritiseerida Stalini Nõukogude Liitu. Labedz oli väga kriitiline Carri allikate käsitlemise suhtes, väites, et Carr oli liiga kalduv aktsepteerima Nõukogude ametlikke dokumente nimiväärtuselt ja ei olnud valmis tunnistama Stalini ajal ajalooliste andmete süstemaatilist võltsimist. Lõpuks võttis Labedz Carri ülesandeks, mida ta pidas Carri kalduvuseks puhastada Nõukogude kuritegusid "abstraktse valemit, mis sageli ühendab "progressiivseid" stereotüüpe Nõukogude terminoloogia leksikoniga". Norman Stone väitis, et Carr oli süüdi, et kirjutas õrnasti, et varjata oma Nõukogude poolseid sümpaatiat. Walter Laqueur väitis, et "Nõukogude Venemaa ajalugu" on kahtlane ajalooline allikas, mis enamasti välistab Nõukogude elu ebameeldivad aspektid, peegeldades Carri Nõukogude poolseid kalduvusi. Suur kriitikaallikas "History of Soviet Russia" oli Carri otsus eirata Vene kodusõda, kuna see oli ebaoluline, ja samuti tema pühendamine vaid mõnele ridale
1921. aasta Kronstadti mäss, sest Carr pidas seda vaid väikse sündmusena. Laqueur kommenteeris, et Carri ignoreerimine Vene kodusõja, pöörates samal ajal ülemäära palju tähelepanu sellistele teemadele nagu bolševikide ja Rootsi kommunistlike parteide suhted ning Nõukogude diplomaatilised suhted Välismongooliaga 1920ndatel aastatel, jätsid "Sovjet-Venemaa ajaloo" väga tasakaalustamata.