Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  USA riiklik standardi- ja tehnoloogiainstituut (NIST) uuris kaksiktornide ja WTC 7 kokkuvarisemist. Uurimisel uuriti, miks hooned kokku varisesid ja millised tulekaitsemeetmed olid kasutusel, ning hinnati, kuidas tulevases ehituses tulekaitsesüsteeme saaks parandada. WTC 1 ja 2 kokkuvarisemise uurimine lõppes 2005. aasta oktoobris ja WTC 7 uurimine lõppes 2008. aasta augustis. NIST leidis, et lennukite esialgne kokkupõrge lõhkus kaksiktornide terasest infrastruktuuri tulekindluse ja et kui see poleks juhtunud, oleksid tornid tõenäoliselt püsinud. 2007. aastal Purdue Ülikooli teadlaste poolt avaldatud põhja tornide kokkuvarisemise uuring näitas, et kuna lennuki kokkupõrge oli eemaldanud suurema osa struktuuri soojusisolatsioonist, oleks tüüpilise kontoritulekahju soojus pehmendanud ja nõrgestanud paljastatud teljed ja veerud piisavalt, et alustada kokkuvarisemist, olenemata sellest, kui palju veerud on löögi tagajärjel lõigatud või kahjustatud. Esialgse uurimise direktor ütles, et "tornid tegid tõesti hämmastavasti hästi. Terroristide lennukid ei lasknud hooneid alla; see oli tulekahju, mis järgnes. On tõestatud, et sa võid purustada kaks kolmandikku tornist ja hoone jääb seisma". Tulekahjud nõrgestasid põrandat toetavaid trasside, mis põhjustasid põrandate nõrgenemist. Põrandad tõmbasid terasest kolonnid sissepoole. Põhiliste kolonnide kahjustamisega ei suutnud välised kolonnid enam hooneid toetada, põhjustades nende kokkuvarisemist. Lisaks leiti raportis, et torni treppid ei olnud piisavalt tugevdatud, et pakkuda piisavat hädaolukorra väljapääsu inimestele üle kokkupõrke tsoonide. NIST jõudis järeldusele, et kontrollitud tulekahjud WTC 7 hoones tekitasid põrandapallide ja -ballide kuumutamist ning seejärel "põhjusid tugipalli põrkumise ning tulekahju põhjustas hoone järk-järgult kokkuvarisemise, mis tõi hoone alla".  Küsimus: Mis ei olnud tornides piisavalt tugevdatud?
treppiruumid