Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  Üleminek: Klassikalise perioodi jooksul hakkasid peamised harud mitmekesistuma eraldi keelteks. Proto-Yucatecani (põhjas, see tähendab Yucatán'i poolsaarel) ja Proto-Ch'olani (lõunaosas, see tähendab Chiapas'e kõrgumaal ja Petén'i basseinis) vaheline lõhe oli juba toimunud klassikalise perioodi jooksul, kui enamik olemasolevaid Maya kirju kirjutati. Mõlemad variandid on kinnitatud hierooglüüfiliste kirjestikke ajal Maya saite, ja mõlemad on tavaliselt nimetatakse "Klassikaline Maya keel". Kuigi üks prestiiži keel oli kõige sagedamini registreeritud olemasolevatel hieroglüüfiliste tekstidel, on hieroglüüfilise korpuse sees avastatud vähemalt kolme erineva maiani variandi tõendeid - ida-ch'olani variatsioon, mis on leitud lõuna-maya piirkonnas ja mäestikul kirjutatud tekstidest, läänekolani variatsioon, mis levis Usumacinta piirkonnast 7. sajandi keskpaigast ja Yucatecani variatsioon, mis on leitud Yucatán'i poolsaare tekstidest. Põhjus, miks glyphic tekstides leidub vaid vähe keelelisi variante, on tõenäoliselt see, et need olid prestiiždialektid kogu Maya piirkonnas; hieroglyphic tekste oleks koostatud eliidi keeles. Stephen Houston, John Robertson ja David Stuart on väitnud, et Chʼolan spetsiifiline mitmekesisus, mis leidub enamikus Lõuna madalate alade glyphic tekstides, oli keel, mida nad kutsuvad "Klassikaline Chʼoltiʼan", tänapäeva Chʼortiʼ ja Chʼoltiʼ keelte esivanema keel. Nad väidavad, et see pärineb lääne- ja lõuna-keskme Petén'i basseinist ning seda kasutati kirjastikutes ja võib-olla rääkisid ka eliidid ja preestrid. Mora-Marín on siiski väitnud, et klassikalise madala maa-maja ja Ch'olti'ani keelte jagatud tunnused on pigem säilitused kui uuendused ja et Ch'olani mitmekesistumine pärineb tegelikult klassikalisest perioodist. Klassikaliste madalate maa-alade kirjutiste keel oleks siis olnud proto-Ch'olan.  Küsimus: Kuidas nad tavaliselt nimetavad kirjakohti?
Klassikaline maiakeel