Vt allpool toodud lõik ja vasta sellele küsimusele hiljem sama keeles kui lõik:  Teine teooria esitas 2002. aasta veebruaris naine, kelle nimi oli "Martha". Politsei pidas "Martha" lugu usutavaks, kuid oli mures tema tunnistuse pärast, kuna tal oli vaimuhaiguse ajalugu. "M" väitis, et tema vägivaldne ema oli "ostnud" tundmatu poisi (kelle nimi oli Jonathan) tema bioloogiliste vanemate käest 1954. aasta suvel. Seejärel oli poiss kahe ja poole aasta jooksul äärmiselt füüsilise ja seksuaalse kuritarvitamise ohvriks. Ühel õhtul õhtusöögil oksendas poiss oma küpsetatud oad ja teda peksteti kõvasti, tema pea löödi põranda vastu, kuni ta oli poolteadvuseta. Ta sai vanni, mille ajal ta suri. Need detailid sobisid ainult politseile teadaoleva teabega, kuna koroner oli leidnud, et poisi kõhus olid küpsetatud oad ja et tema sõrmed olid vees kortsutatud. "M" ema lõikas poisi iseloomulikud pikad juuksed (mille tõttu politsei märkis oma esialgses uurimises mitteprofessionaalset soengut), püüdes varjata tema isiksust. "M" ema sundis "M" teda aitama poisi laiba Fox Chase'i piirkonnas ära visata. "M" ütles, et kui nad valmistuvad poisi laiba autost välja võtma, peatus mööduv autojuht kõrvale, et küsida, kas nad vajavad abi. "M" kästi seisma auto numbrimärgi ees, et seda vaatevinklist varjata, samal ajal kui ema veenis tulevast head samarialast, et pole mingit probleemi. Mees sõitis lõpuks minema. See lugu kinnitas salajased tunnistused, mille andis mees tunnistaja 1957. aastal, kes ütles, et laip oli paigutatud kasti, mis oli varem sündmuskohal ära visatud. Hoolimata "M" tunnistuse väljastpoolt usutavusest, ei suutnud politsei tema lugu kontrollida. Naabrid, kellel oli juurdepääs "M" majale nimetatud aja jooksul, eitasid, et seal oleks noor poiss elanud ja lükkasid "M" väited tagasi kui "naeruväärseid".  Küsimus: Miks Martha lugu politseile muret tekitas?
Tal oli vaimuhaiguse ajalugu.