Watter een van die volgende is nie 'n rede om 'n vrystelling te vra nie: die reël is nie van toepassing nie, die begeerte om dinge te voorkom wat onbetwisbaar sleg is, of is die gebruik nie meer nodig nie? Skryf 'n konteks wat die antwoord bevat, gegewe die vorige vraag. Dit kan 1 - 20 sinne wees. Konteks:
Die projek moet aan sonerings- en bouwette voldoen. Die bou van 'n projek wat nie aan kodes voldoen nie, bevoordeel nie die eienaar nie. Sommige wetlike vereistes kom uit malum in se oorwegings, of die begeerte om dinge te voorkom wat onbetwisbaar sleg is <unk> brug ineenstortings of ontploffings. Ander wetlike vereistes kom uit malum prohibitum oorwegings, of dinge wat 'n saak van gewoonte of verwagting is, soos die isolasie van besighede na 'n sakegebied en wonings na 'n woonbuurt. 'n Prokureur kan veranderinge of vrystellings in die wet soek wat die grond waar die gebou gebou gaan word, beheer, deur te argumenteer dat 'n reël nie van toepassing is nie (die brugontwerp sal nie 'n ineenstorting veroorsaak nie), of dat die gebruik nie meer nodig is nie (die aanvaarding van woon-werkruimtes het in die gemeenskap gegroei).