Samevat die artikel:  (CNN) Volgens 'n eksterne resensie deur professore van die Columbia Joernalistiek Skool, "het 'n institusionele mislukking by Rolling Stone gelei tot 'n diep gebrekkige artikel oor 'n beweerde groepsverkragting by die Universiteit van Virginia". Die Columbia-span het tot die gevolgtrekking gekom dat "die mislukking verslagdoening, redigering, redaksionele toesig en feitekontrole ingesluit het". Dit is nie 'n duidelike bevestiging van die redaksionele proses by die publikasie nie. Die tydskrif se hoofredakteur, Will Dana, het geskryf: "Ons wil om verskoning vra aan ons lesers en aan almal wat deur ons storie en die gevolglike gevolge benadeel is, insluitend lede van die Phi Kappa Psi-broederskap en UVA-administrateurs en studente". Brian Stelter: Broederskap om 'alle beskikbare regstappe te volg' Die volgende vraag is: Kan UVA, Phi Kappa Psi of enige van die ander broederskappe op die kampus eis vir laster? Die Hooggeregshof van Virginia het in die saak Jordan v. Kollman gesê dat "die elemente van laster (1) die publikasie van (2) 'n aanspreeklike verklaring met (3) die vereiste voorneme is". "Aanspreeklik" beteken dat die verklaring vals en lasterlik moet wees. Natuurlik moet die wet van laster in balans gehou word met die vryheid van spraak wat beskerm word nie net deur die Eerste Wysiging van die Verenigde State se Grondwet nie, maar ook deur die Grondwet van Virginia. Ware verklarings kan nie lasterlik wees nie. Net so ook nie suiwer meningsverklarings nie, want dit kan teoreties nie waar of onwaar wees nie. Maar die Rolling Stone-artikel het beslis beweer dat dit 'n feit is, en dit is klaarblyklik nie presies wat die wet as "waar" beskou nie. Die individuele lede van die broederskap sal waarskynlik as privaat individue beskou word, en nie as openbare figure nie; laasgenoemde het 'n moeiliker tyd om laster te bewys. 'n Privaat persoon wat vir laster aankla, moet bewys dat die verweerder 'n valse feitelike verklaring oor die persoon gepubliseer het en dat dit ook die persoon se reputasie benadeel. Die private eiser moet ook bewys dat die verweerder geweet het dat die verklaring vals was, of geglo het dat dit waar was, maar nie 'n redelike grondslag gehad het nie, of opgetree het...
'n Eksterne resensie het bevind dat 'n Rolling Stone-artikel oor verkragting op die kampus "diep gebrekkig" is Danny Cevallos sê dat daar hindernisse is vir 'n suksesvolle lastersaak, indien een ingedien word.