Samevat die artikel:  (CNN) Die regters van die Hooggeregshof beoefen politiek net soveel as die reg - en dit sal duideliker as ooit wees wanneer die kwessie van dieselfde geslag huwelike Dinsdag voor die hof kom. Die openbare mening oor dieselfde geslag huwelike het onderstebo gedraai sedert die Hooggeregshof in Massachusetts die praktyk in 2003 vir die eerste keer wettig gemaak het. Die oorweldigende teenstand het in 'n aansienlike meerderheidsondersteuning verander, veral onder jongmense van alle politieke oortuigings. Selfs die naam van die kwessie het verander -- na huweliksgelykheid. Die Grondwet het natuurlik sedert 2003 nie verander nie, 'n punt wat sekerlik deur teenstanders van dieselfde geslag se huwelike soos regter Antonin Scalia gemaak sal word. Vir oorspronklikes soos Scalia -- diegene wat glo dat die Grondwet net geïnterpreteer moet word soos dit oorspronklik deur die opstellers verstaan is -- is die idee van 'n grondwetlike reg op dieselfde geslag se huwelik 'n vloekwoord. Vir hulle beteken die Grondwet net wat dit beteken vir diegene wat dit geskryf het -- en James Madison (of die skrywers van die 14de wysiging, net na die Burgeroorlog) het nooit 'n gedagte gegee of hulle gay mense die reg om te trou toegestaan het nie. Maar die Hooggeregshof was nog altyd baie meer as die bedoelings van die opstellers. En die openbare mening is net een van die buitegeregtelike faktore wat die regters soms in ag neem. In 1954 het die Hooggeregshof eenparig beslis dat openbare skole nie meer studente op grond van ras mag skei nie, selfs al het die skrywers van die 14de wysiging duidelik beskou dat gesegregeerde skole toegelaat word. Hoofregter Earl Warren, wat die uitspraak in Brown v. Board of Education geskryf het, het erken dat die wêreld verander het, veral in die lig van die Koue Oorlog. Warren het geweet dat gesegregeerde skole die Verenigde State se reputasie in die wedstryd om harte en verstande regoor die wêreld beskadig het, en hy het die hof daarvolgens gerig. Warren se motiewe het niks te doen gehad met die opstellers se bedoelings nie, en min te doen met die woorde van die Grondwet self, maar hierdie soort motiewe was algemeen...
Jeffrey Toobin: SCOTUS om dieselfde geslag huwelik te besluit as die VSA grootliks ten gunste. Was dit die bedoeling van die opstellers? Dit maak nie altyd saak nie. Hy sê dat oorspronklikes in die hof dalk konserwatiewe sienings het, maar die meeste regters het aanwysings gegee dat hulle die skrif aan die muur sien.