Verwys na die gedeelte hieronder en beantwoord dan die vraag daarna in dieselfde taal as die gedeelte:  Passage: Falun Gong se vertrek van die staats-bestuurde CQRS het ooreengestem met 'n breër verskuiwing in die regering se houding teenoor qigong praktyke. Namate qigong se teenstanders in die regering meer invloedryk geword het, het owerhede begin om die groei en invloed van hierdie groepe, waarvan party tienduisende miljoene volgelinge gehad het, te probeer stuit. In die middel van die 1990's het die staatsmedia artikels begin publiseer wat kritiek op qigong gehad het. Falun Gong is aanvanklik beskerm teen die toenemende kritiek, maar na sy onttrekking van die CQRS in Maart 1996 het dit hierdie beskerming verloor. Op 17 Junie 1996 het die Guangming Daily, 'n invloedryke staatskoerant, 'n polemiek teen Falun Gong gepubliseer waarin die sentrale teks, Zhuan Falun, as 'n voorbeeld van "feodale bygeloof" beskryf is. Die skrywer het geskryf dat die geskiedenis van die mensdom 'n "stryd tussen wetenskap en bygeloof" is, en hy het Chinese uitgewers aangespoor om nie "pseudo-wetenskaplike boeke van die bedrieërs" te druk nie. Die artikel is gevolg deur ten minste twintig ander artikels in koerante regoor die land. Kort daarna, op 24 Julie, het die Sentrale Propaganda-afdeling alle publikasie van Falun Gong-boeke verbied (hoewel die verbod nie konsekwent toegepas is nie). Die staatsbeheerde Boeddhistiese Vereniging van China het ook begin om kritiek op Falun Gong uit te spreek en het boeddhiste aangemoedig om nie die praktyk aan te neem nie. Die gebeure was 'n belangrike uitdaging vir Falun Gong, en een wat beoefenaars nie ligtelik opgeneem het nie. Duisende Falun Gong-volgelinge het aan Guangming Daily en die CQRS geskryf om teen die maatreëls te kla, en beweer dat hulle Hu Yaobang se 1982 'Triple No'-richtlijn oortree het, wat die media verbied het om qigong-praktyke aan te moedig of te kritiseer. In ander gevalle het Falun Gong-praktisyns vreedsame betogings buite die media of plaaslike regeringskantore gereël om terugtrekkings van vermeende onbillike dekking te versoek. Die polemiek teen Falun Gong was deel van 'n groter beweging wat qigong-organisasies in die staatsmedia teëgestaan het. Hoewel Falun Gong nie die enigste teiken van die media se kritiek was nie,  Vraag: Watter soort onderrigting is xie jiao?
ketterlike