Verwys na die gedeelte hieronder en beantwoord dan die vraag daarna in dieselfde taal as die gedeelte:  Passage: Kritiek op Hawass, in Egipte en meer algemeen, het toegeneem ná die betogings in Egipte in 2011. Op 12 Julie 2011 het The New York Times berig oor 'n storie op bladsy A1 dat Hawass elke jaar 'n honorarium van tot $200,000 van National Geographic ontvang om 'n ontdekkingsreisiger te wees, selfs al beheer hy toegang tot die antieke terreine wat dikwels in sy verslae verskyn. Die Times het ook berig dat hy verhoudings het met twee Amerikaanse maatskappye wat sake doen in Egipte. Op 17 April 2011 is Hawass tot een jaar tronkstraf gevonnis omdat hy geweier het om 'n hofbeslissing te gehoorsaam wat verband hou met 'n kontrak vir die geskenkwinkel by die Egiptiese Museum aan 'n maatskappy met bande met Hawass. Die uitspraak is geappelleer en hierdie spesifieke vonnis is opgeskort terwyl die appèl hang. Die volgende dag het die Nasionale Raad van Egipte se Administratiewe Hof 'n bevel uitgereik om die hof se oorspronklike uitspraak om te draai, waarin hy spesifiseer dat hy geen tronkstraf sal uitdien nie, en in plaas daarvan in sy posisie as Minister van Antieke sal bly. Die tronkstraf is opgehef nadat 'n nuwe kontrak aangegaan is vir die bestuur van die geskenkwinkel.  Vraag: As 'n vonnis geappelleer word, wat is die uitspraak?
opgeskort