Verwys na die gedeelte hieronder en beantwoord dan die vraag daarna in dieselfde taal as die gedeelte:  Oordrag: Die standaard word beskou as besonder vatbaar vir mislukking wanneer 'n maatskappy belangstel in sertifisering voor gehalte. Sertifiserings is in werklikheid dikwels gebaseer op kontraktuele vereistes van die kliënt eerder as 'n begeerte om kwaliteit werklik te verbeter. "As jy net die sertifikaat aan die muur wil hê, is die kans groot dat jy 'n papierstelsel sal skep wat nie veel te doen het met die manier waarop jy jou besigheid eintlik bestuur nie", het Roger Frost van ISO gesê. Sertifisering deur 'n onafhanklike ouditeur word dikwels gesien as die probleemgebied, en volgens Barnes, "het 'n voertuig geword om konsultasiedienste te verhoog". Dalgleish voer aan dat terwyl "kwaliteit 'n positiewe uitwerking op opbrengs op belegging, markaandeel, verkope groei, beter verkope marges en mededingende voordeel", "die neem van 'n kwaliteit benadering is nie verwant aan ISO 9000 registrasie". In werklikheid, ISO self beveel aan dat ISO 9001 geïmplementeer kan word sonder sertifisering, eenvoudig vir die kwaliteit voordele wat bereik kan word. Abrahamson argumenteer dat modieuse bestuur diskoers soos Kwaliteit Circles is geneig om 'n lewensiklus in die vorm van 'n klokkie kurwe volg, moontlik dui op 'n bestuur fad. Pickrell argumenteer dat ISO stelsels bloot meet of die prosesse gevolg word. Dit meet nie hoe goed die prosesse is of of die korrekte parameters gemeet en beheer word om kwaliteit te verseker nie. Verder, wanneer unieke tegniese oplossings betrokke is by die skepping van 'n nuwe deel, ISO nie die robuustheid van die tegniese oplossing wat 'n belangrike deel van gevorderde kwaliteit beplanning is nie bekragtig. Dit is nie ongehoord dat 'n ISO-gesertifiseerde aanleg swak kwaliteit vertoon as gevolg van swak proseskeuse en/of swak tegniese oplossings nie.  Vraag: Wat ervaar maatskappye wat sertifisering voor gehalte soek?
mislukking