Verwys na die gedeelte hieronder en beantwoord dan die vraag daarna in dieselfde taal as die gedeelte:  Passage: Die evangelie, blyk egter te wees gebaseer op verskeie onderliggende bronne, wat wissel in vorm en in teologie, en wat teen die storie praat dat die evangelie gebaseer was op Petrus se prediking. Die meeste geleerdes glo dat Markus geskryf is deur 'n tweede generasie Christen, omstreeks of kort na die val van Jerusalem en die vernietiging van die Tweede Tempel in die jaar 70. Richard Bauckham het opgemerk dat die geografie in Markus akkuraat is as dit vanuit die perspektief van 'n visser van Kapernaum beskou word, wat in ooreenstemming is met Markus wat die evangelie van Petrus, wat inderdaad 'n visser was, oorgedra het. Baie geleerdes gebruik hedendaagse kaarte om Markus te meet, wat dikwels lei tot foute in die beoordeling van Markus se geografie. 'n Visser sou nie 'n moderne kaart in gedagte gehad het nie, maar eerder 'n geestelike kaart gebaseer op sy ervaringswêreld. Volgens sommige was Markus se geografie nie altyd akkuraat nie, byvoorbeeld Markus 7:31, wat beskryf hoe Jesus van Tirus na die See van Galilea gegaan het deur Sidon (20 myl verder noord en aan die Middellandse See). Die skrywer van Markus het blykbaar nie geweet dat 'n mens nie deur Sidon sou gaan om van Tirus na die See van Galilea te gaan nie, en daar was geen pad van Sidon na die See van Galilea in die 1ste eeu nie, net een van Tirus af. Katolieke geleerdes het hierdie gedeelte as nie-probleemagtig geïnterpreteer, aangesien Jesus in' n wye sirkel gereis het, eers noord, dan oos en suid.  Vraag: Waarom lei Mark se geografiese opsomming dikwels tot foute?
geleerdes gebruik moderne kaarte