Verwys na die gedeelte hieronder en beantwoord dan die vraag daarna in dieselfde taal as die gedeelte:  Passage: Verskeie statistiese studies ondersteun die teorie dat 'n hoër graad van ekonomiese vryheid, soos gemeet met een van die verskeie Indekse van Ekonomiese Vryheid wat in talle studies gebruik is, ekonomiese groei verhoog en dat dit op sy beurt algemene welvaart verhoog, armoede verminder en demokratisering veroorsaak. Dit is 'n statistiese neiging en daar is individuele uitsonderings soos Mali, wat deur Freedom House as "Vry" beskou word, maar 'n Minder Ontwikkelde Land is, of Katar, wat waarskynlik die hoogste BBP per capita ter wêreld het, maar nog nooit 'n demokrasie was nie. Daar is ook ander studies wat daarop dui dat meer demokrasie ekonomiese vryheid verhoog, hoewel 'n paar geen of selfs 'n klein negatiewe effek vind nie. Een beswaar kan wees dat lande soos Kanada en Swede vandag net onder lande soos Chili en Estland op ekonomiese vryheid tel, maar dat Kanada en Swede vandag 'n hoër BBP per capita het. Dit is egter 'n misverstand, aangesien die studies impak op ekonomiese groei aandui en dus dat toekomstige BBP per capita hoër sal wees met groter ekonomiese vryheid. Volgens die indeks is Kanada en Swede ook onder die lande ter wêreld met die hoogste ekonomiese vryheidsranglyste, as gevolg van faktore soos sterk regsstaat, sterk eiendomsregte en min beperkings teen vrye handel. Kritici kan redeneer dat die Indeks van Ekonomiese Vryheid en ander metodes wat gebruik word nie die mate van kapitalisme meet nie, en verkies 'n ander definisie.  Vraag: Diegene wat die Ekonomiese Vryheidsindeks kritiseer, dink dat dit nie die ekonomiese stelsel kwantifiseer nie?
kapitalisme