Verwys na die gedeelte hieronder en beantwoord dan die vraag daarna in dieselfde taal as die gedeelte:  Passage: Einstein (1907b) het die vraag bespreek of, in rigiede liggame, sowel as in alle ander gevalle, die snelheid van inligting die spoed van lig kan oorskry, en verduidelik dat inligting onder hierdie omstandighede in die verlede oorgedra kan word, dus sal oorsaaklikheid geskend word. Aangesien dit radikaal in stryd is met elke ervaring, word superligsnelhede as onmoontlik beskou. Hy het bygevoeg dat 'n dinamiek van die rigiede liggaam in die raamwerk van SR geskep moet word. Uiteindelik het Max Born (1909) in die loop van sy bogenoemde werk oor versnelde beweging probeer om die konsep van rigiede liggame in SR in te sluit. Paul Ehrenfest (1909) het egter getoon dat Born se konsep lei tot die sogenaamde Ehrenfest-paradox, waarin die omtrek van 'n roterende skyf verkort word as gevolg van lengte sametrekking, terwyl die radius dieselfde bly. Hierdie vraag is ook deur Gustav Herglotz (1910), Fritz Noether (1910) en von Laue (1911) oorweeg. Dit is deur Laue erken dat die klassieke konsep nie in SR van toepassing is nie, aangesien 'n "stywe" liggaam oneindig baie vryheidsgrade het. Hoewel Born se definisie egter nie op rigide liggame van toepassing was nie, was dit baie nuttig om rigide bewegings van liggame te beskryf. In verband met die Ehrenfest paradoks, is dit ook bespreek (deur Vladimir Varićak en ander) of lengte sametrekking "regtig" of "skynbaar" is, en of daar 'n verskil is tussen die dinamiese sametrekking van Lorentz en die kinematiese sametrekking van Einstein. Dit was egter eerder 'n dispuut oor woorde omdat, soos Einstein gesê het, die kinematiese lengte sametrekking is "openbaar" vir 'n mede-bewegende waarnemer, maar vir 'n waarnemer in rus is dit "regtig" en die gevolge is meetbaar.  Vraag: Waaroor het julle gestry?
woorde