Verwys na die gedeelte hieronder en beantwoord dan die vraag daarna in dieselfde taal as die gedeelte:  Passage: Die filosofie van die beweging is dat die gebruik van rekenaars nie moet lei tot mense word verhinder om saam te werk met mekaar. In die praktyk beteken dit om "proprietêre sagteware", wat sulke beperkings oplê, te verwerp en gratis sagteware te bevorder, met die uiteindelike doel om almal in die kuberruimte te bevry - dit wil sê elke rekenaargebruiker. Stallman merk op dat hierdie optrede die vooruitgang van tegnologie sal bevorder eerder as om dit te belemmer, aangesien "dit beteken dat baie verkwistende duplisering van stelselprogrammeringspogings vermy sal word. Hierdie poging kan eerder gebruik word om die stand van die kuns te bevorder. "Lede van die vrye sagtewarebeweging glo dat alle gebruikers van sagteware die vryhede moet hê wat in The Free Software Definition gelys word. Baie van hulle is van mening dat dit immoreel is om mense te verbied of te verhoed om hierdie vryhede uit te oefen en dat hierdie vryhede nodig is om 'n ordentlike samelewing te skep waar sagteware-gebruikers mekaar kan help en beheer oor hul rekenaars kan hê. Sommige gebruikers van vrye sagteware en programmeerders glo nie dat eie sagteware streng immoreel is nie, en noem 'n verhoogde winsgewendheid in die sakemodelle wat beskikbaar is vir eie sagteware of tegniese kenmerke en gemak as hul redes. "Terwyl sosiale verandering kan voorkom as 'n onbedoelde neweproduk van tegnologiese verandering, het voorstanders van nuwe tegnologieë hulle dikwels bevorder as instrumente van positiewe sosiale verandering. " Hierdie aanhaling deur San Jose State professor Joel West verduidelik baie van die filosofie, of die rede dat die vrye bron beweging is lewendig. As dit aanvaar word dat sosiale verandering nie net beïnvloed word nie, maar in sommige opsigte deur die vooruitgang van tegnologie gerig word, is dit eties om hierdie tegnologieë van sekere mense te hou? As dit nie 'n direkte verandering is nie, is hierdie beweging daar om bewus te maak van die gevolge wat plaasvind as gevolg van die fisiese dinge rondom ons. 'n Rekenaar, byvoorbeeld, laat ons soveel meer vryhede toe as wat ons sonder 'n rekenaar het, maar moet hierdie tegnologiese middele geïmpliseer word...  Vraag: Wat was die hoofdoel van die beweging?
almal in die kuberruimte bevry