Skryf 'n voortsetting vir hierdie paragraaf - Die meeste van hierdie vrae is in 1986 weer ondersoek na aanleiding van ondersoeke na 'n verdagte soortgelyke groot mislukking van die Teton-dam van die Bureau of Reclamation in Junie 1976, en 'n byna mislukking van die Lower Van Norman-dam van die Departement van Water en Elektrisiteit tydens die San Fernando-aardbewing in 1971
Ek weet. Professor Ronald Scott van Caltech, wat aan die Casagrande-studies deelgeneem het, het op 'n opvolgkonferensie in 1987 oor Baldwin Hills opgemerk dat Casagrande grondbewegings wat duidelik nie met die reservoir verband hou nie (bv. dié by Stocker-LaBrea) in sy analise geïgnoreer het of nie daarvan bewus was nie. Nog 'n ingenieur, Stanley Wilson - wat ook saam met Casagrande aan die 1972 studies gewerk het en die bewering ondersteun het dat die neerslag van die olieveld 'n onbeduidende oorsaak was - het nou erken dat soortgelyke grondverskuiwings goed buite die reservoirgebied strek, veral in die Stocker-LaBrea-gebied, sodat die reservoir en ander foutbewegings nie aan die reservoir self toegeskryf kon word nie - en sodoende stilswyend die verantwoordelikheid vir die mislukking aan die olieveldbedrywighede toegeskryf. Gevolglik het die menings oor die rol van olievelde se neerslag en herdruk blykbaar saamgeval.