Verwys na die gedeelte hieronder en beantwoord dan die vraag daarna in dieselfde taal as die gedeelte:  Passage: In Maart 2006 is aangekondig dat 'n klein persentasie van die SAT-toetse wat in Oktober 2005 geneem is, verkeerd behaal is omdat die toetspapiere nat was en nie behoorlik geskandeer het nie, en dat sommige studente foutiewe tellings ontvang het. Die Kollege Raad het aangekondig dat hulle die tellings sou verander vir die studente wat 'n laer telling gekry het as wat hulle verdien het, maar op hierdie stadium het baie van daardie studente reeds aansoek gedoen by kolleges met behulp van hul oorspronklike tellings. Die Kollegeraad het besluit om nie die punte te verander vir die studente wat 'n hoër telling gekry het as wat hulle verdien het nie. In 2006 is 'n regsgeding ingedien namens die 4.411 studente wat 'n verkeerde telling op die SAT ontvang het. Die groepsgeding is in Augustus 2007 afgehandel toe die Kollege Raad en Pearson Educational Measurement, die maatskappy wat die SAT-toetse behaal het, aangekondig het dat hulle $2,85 miljoen in 'n skikkingfonds sou betaal. Volgens die ooreenkoms kon elke student kies om $275 te ontvang of om meer geld te eis as hy of sy voel dat die skade groter is. 'n Soortgelyke puntetoetsfout het in 2010-2011 by 'n toelatingseksamen by sekondêre skole voorgekom, toe die ERB (Educational Records Bureau) aangekondig het, nadat die toelatingsproses verby was, dat daar 'n fout gemaak is in die telling van die toetse van 2010-studente (17%), wat die Onafhanklike Skooltoelatingseksamen vir toelating tot privaat sekondêre skole vir 2011 afgelê het. David Clune, president van die ERB, het in The New York Times kommentaar gelewer oor die uitwerking van die fout op studente se skoolaansoeke en gesê: "Dit is 'n les wat ons almal op 'n stadium leer - dat die lewe nie regverdig is nie".  Vraag: Wat het veroorsaak dat die SAT-tellings verkeerd aangeteken is?
toetspapier is vogtig en skander nie behoorlik nie