Voltooi die volgende sin: Volgens Hans Martin Sutermeister, 'n dokter in Bern wat vasbeslote was om onregte in die hofsaal bloot te lê, was die uitspraak niks meer as 'n miskraam van geregtigheid nie, waarvan die hoofoorsaak onvoldoende forensiese kundigheid was. Sutermeister het Hegg beskryf as "'n selfgeleerde sonder 'n basiese opvoeding, wat reeds meer dikwels verkeerd was". Sutermeister, oortuig van Jaccoud se onskuld, het geglo dat hy geweet het dat Baud nie meer met André Zumbach uitgaan nie en dat Zumbach vermoor is omdat hy
Algeriese rebelle met $12 000 se waardelose plofstof. Hy het daarop gewys dat "Reymond" en sy wapenhandelaarvriende, sonder Zumbach se kennis, ook messe en bajonette in die motorhuis gehou het, waarvan een die moordwapen kon gewees het. Sutermeister het baie tyd daaraan bestee om te probeer bewys dat Jaccoud se oortuiging die gevolg was van forensiese "dilettantisme". Hegg is gekritiseer omdat hy in 'n vorige ondersoek menslike en vark se bloed verwar het, en is by daardie geleentheid verdedig deur Jaccoud <unk> wat probleme gehad het om hom te kry om sy fooi te betaal. Op 'n stadium het Hegg Sutermeister aangekla weens laster. Maar hy was nie die enigste een wat die uitspraak betwis het nie. Horace Mastronardi het dit "die grootste regsfout van die naoorlogse jare" genoem. Hy en ander prokureurs het "meer as twintig jaar lank" probeer om dit om te keer.