Skryf 'n voortsetting vir hierdie paragraaf - Gemeng. Gegewe byvoorbeeld my standpunt oor aborsie (laaste antwoord), vind ek mnr. Obama se sterk steun vir aborsie uiters kommerwekkend. Omgekeerd, vind ek sy pogings om kernwapens te verminder, kweekhuisgasse te verminder, om meer toegang tot gesondheidsorg vir individue te kry... prysenswaardig (en in lyn met die konsekwente lewensetiek wat ek ondersteun). Ek sal egter daarop aandring dat baie sterker optrede op elk van hierdie fronte gedoen word. (Gegewe president Obama kon ook in sommige van hierdie kategorieë gewees het, maar, soos die geval was met gesondheidsorg, is hy tot 'n mate deur die Kongres verlam.) Ek stem nie saam met die president se strategie om troepe in Afghanistan te verhoog nie. Ek glo dit sal lei tot 'n situasie soortgelyk aan wat in wese in die "Irak-moeras" oorgedra is.
" En ek glo dat die verhoogde drone-aanvalle in die bergstreek tussen Pakistan en Afghanistan 'n fout is, aangesien al die burgerlikes doodgemaak word. (Wat ons so dikwels verwys na as 'n oorlog se "onvermydelike kollaterale skade", is: kinders, ma's, pa's...) Dit moet egter erken word dat mnr. Obama geweldige dilemmas geërf het, met geen maklike oplossings nie, wat beide Afghanistan en Irak betref. Op die omgewings- en energiefront, stem ek sterk nie saam met mnr. Obama se planne vir meer boorwerk in die Atlantiese Oseaan, en die bevordering van 'n nuwe generasie kernkragstasies... Vir meer inligting oor ons energiebeleid, sien: Wat persoonlike eienskappe betref, bewonder ek mnr. Obama se vasberadenheid, wat duidelik in die laaste verkiesingsproses en met sy meedoënlose strewe na die gesondheidsorg wetsontwerp gedemonstreer is. 'n Aanhangsel: Daar is al baie geskryf oor mnr. Obama se spreekvaardighede en onderhandelingsvaardighede. Maar ek glo dat dit in die konteks van: Sê hy die regte dinge? moet geweeg word. Onderhandel hy vir die regte dinge? Na my mening nie altyd nie.