As die beskuldigde nie die verdediging van burgerlike ongehoorsaamheid gebruik nie, wat moet hulle probeer doen? Skryf 'n konteks wat die antwoord bevat, gegewe die vorige vraag. Dit kan 1 - 20 sinne wees. Konteks:
Steven Barkan skryf dat indien beskuldigdes onskuldig pleit, "hulle moet besluit of hulle primêre doel sal wees om 'n vrystelling te wen en gevangenisstraf of 'n boete te vermy, of om die verrigtinge te gebruik as 'n forum om die jurie en die publiek in te lig oor die politieke omstandighede rondom die saak en hulle redes vir die oortreding van die wet deur burgerlike ongehoorsaamheid". 'n Tegniese verdediging kan die kanse op vrylating vergroot, maar dit kan vervelige verrigtinge tot gevolg hê en die persdekking verminder. Gedurende die Viëtnam-oorlog het die Chicago Agt 'n politieke verdediging gebruik, terwyl Benjamin Spock 'n tegniese verdediging gebruik het. In lande soos die Verenigde State, wie se wette die reg op 'n jurieverhoor waarborg, maar nie die oortreding van die wet vir politieke doeleindes regverdig nie, probeer party burgerlike ongehoorsame persone om die reg van die jurie ongedaan te maak. Oor die jare is dit moeiliker gemaak deur hofbesluite soos Sparf v. Verenigde State, wat bevind het dat die regter nie jurielede van hul nietigstellingsvoorreg hoef in te lig nie, en Verenigde State v. Dougherty, wat bevind het dat die regter nie verweerders hoef toe te laat om openlik te soek nie. jurielediging.