Verwys na die gedeelte hieronder en beantwoord dan die vraag daarna in dieselfde taal as die gedeelte:  Passage: 'n Span by die Stanford-universiteit het 'n eksperiment uitgevoer waarby deelnemers betrokke was wat sterk oor die doodstraf gevoel het, met die helfte daarvoor en die helfte daarteen. Elke deelnemer het beskrywings van twee studies gelees: 'n vergelyking van Amerikaanse state met en sonder die doodstraf, en 'n vergelyking van moordsyfers in 'n staat voor en na die bekendstelling van die doodstraf. Nadat hulle 'n kort beskrywing van elke studie gelees het, is die deelnemers gevra of hulle menings verander het. Daarna het hulle 'n meer gedetailleerde verslag van elke studie se prosedure gelees en moes hulle beoordeel of die navorsing goed gedoen en oortuigend was. Trouens, die studies was fiktief. Die helfte van die deelnemers is meegedeel dat een soort studie die afskrikende effek ondersteun en die ander een ondermyn, terwyl die gevolgtrekkings vir ander deelnemers verruil is. Die deelnemers, hetsy ondersteuners of teenstanders, het gerapporteer dat hulle hul houdings effens in die rigting van die eerste studie wat hulle gelees het, verskuif het. Nadat hulle die meer gedetailleerde beskrywings van die twee studies gelees het, het byna almal na hulle oorspronklike oortuiging teruggekeer ongeag die getuienis wat voorsien is, en na besonderhede gewys wat hulle beskouing ondersteun het en enigiets andersins geïgnoreer het. Deelnemers het op gedetailleerde en spesifieke maniere studies beskryf wat hulle bestaande siening ondersteun as beter as dié wat dit weerspreek. 'n Voorstander van die doodstraf het oor 'n studie geskryf wat blykbaar die afskrik-effek ondermyn het en gesê: "Die navorsing het nie 'n lang genoeg tydperk gedek nie", terwyl 'n teenstander se kommentaar oor dieselfde studie gesê het: "Geen sterk bewyse is aangebied om die navorsers te weerspreek nie". Die resultate het getoon dat mense hoër standaarde van bewyse stel vir hipoteses wat teen hulle huidige verwagtinge is. Hierdie effek, bekend as "disconfirmation bias", is ondersteun deur ander eksperimente. 'n Ander studie van bevooroordeelde interpretasie het plaasgevind tydens die 2004 Amerikaanse presidensiële verkiesing en het deelnemers betrek wat gesê het dat hulle sterk gevoelens oor die kandidate het. Hulle was...  Vraag: Wie het die studie oor die doodstraf gedoen?
Stanford Universiteit