Verwys na die gedeelte hieronder en beantwoord dan die vraag daarna in dieselfde taal as die gedeelte:  Passage: In hierdie eksperiment het die deelnemers hulle oordeel gemaak terwyl hulle in 'n magnetiese resonansbeelding (MRI) -skandeerder was wat hulle breinaktiwiteit gemonitor het. Terwyl deelnemers teenstrydige stellings van hulle gunstelingkandidaat geëvalueer het, is emosionele sentrums van hulle brein gewek. Dit het nie met die verklarings van die ander figure gebeur nie. Die eksperimenteerders het afgelei dat die verskillende reaksies op die stellings nie te wyte was aan passiewe redenasiefoute nie. In plaas daarvan het die deelnemers die kognitiewe dissonansie wat veroorsaak is deur te lees oor hul gunsteling kandidaat se irrasionele of skynheilige gedrag, aktief verminder. Vooroordele in geloofsinterpretasie is aanhoudend, ongeag intelligensievlak. Deelnemers aan 'n eksperiment het die SAT-toets (' n toets vir universiteitstoelating wat in die Verenigde State gebruik word) afgelê om hulle intelligensievlakke te bepaal. Hulle het dan inligting oor veiligheidskwessies vir voertuie gelees, en die eksperimenteerders het die nasionale oorsprong van die motor gemanipuleer. Amerikaanse deelnemers het hulle mening gegee of die motor op 'n skaal van ses punte verbied moet word, waar een "definitief ja" en ses "definitief nee" aangedui het. Deelnemers het eers geëvalueer of hulle 'n gevaarlike Duitse motor op Amerikaanse strate en 'n gevaarlike Amerikaanse motor op Duitse strate sou toelaat. Deelnemers het geglo dat die gevaarlike Duitse motor op Amerikaanse strate vinniger verbied moet word as die gevaarlike Amerikaanse motor op Duitse strate. Daar was geen verskil tussen intelligensievlakke in die tempo waarteen deelnemers 'n motor sou verbied nie. Bevooroordeelde interpretasie is nie beperk tot emosioneel belangrike onderwerpe nie. In 'n ander eksperiment is deelnemers 'n storie oor 'n diefstal vertel. Hulle moes die bewyse belangrikheid beoordeel van verklarings wat argumenteer vir of teen 'n spesifieke karakter wat verantwoordelik is. Toe hulle die karakter se skuld hipotees gemaak het, het hulle stellings wat daardie hipotese ondersteun, as belangriker beskou as teenstrydige stellings.  Vraag: hoe het die deelnemers hulle kognitiewe dissonansie verminder?
deur te lees oor hulle gunsteling kandidaat se irrasionele of skynheilige gedrag