inputs: Génère un avis positif d'un produit imaginaire dont le titre est : " Efficace mais pas parfait "
  L'avis : 
targets: Efficace : une fois le matelas nettoyé en effet le bac est rempli d'une fine poussière que jusqu'ici je n'imaginais pas. J'aime le fil car les aspirateurs à batterie, c'est mort assurée sous 3 à 5 ans. Je n'achète quasiment plus rien avec batteries (sauf si les batteries sont standard et facilement changeables). Mais : - Le système cyclonique est très très limité. Au point que Hoover s'est senti obligé de dessiner des vortex à la Dyson sur son appareil, vortex qui ne sont en fait que dessinés, aucunement fonctionnels. Tromperie claire sur la marchandise. Du coup le filtre en prend pour son grade. Rempli de crasse à chaque utilisation. A mon avis le filtre c'est 99% de la filtration. L'aspect cyclonique est très limité. - Du côté de l'UV aussi l'économie l'a emporté. La lumière UV ne couvre que 50% de la largeur de l'appareil. J'aimerais bien également une enquête sur l'efficacité de l'UV fourni dans la lutte contre les acariens... Forts risques que ce soit encore une fois du pur marketing.