Critique : "Concept très intéressant qui tombe dans ce qu'Hollywood fait de plus douteux. Déjà si aucun grand réalisateur n'a jamais fait appel à Ethan Hawke ça n'est pas par hasard : on a comme d'habitude le droit à ses froncements de sourcil niais et ses mimiques passe-partout. Les scènes sont emphatiques à l'excès et les personnages hyper-caricaturaux (le père méga-capitalistes dans sa baraque de Batman qui check des yacht sur sa tablette, la mère au foyer, la fille en crise d'adolescence et le fils geek). Mais admettons, on pourrait excuser tous les défauts à un film de ce genre si on parvenait à malgré tout entrer en immersion. Raté ! Pourquoi ? Tout d'abord parce que plutôt qu'un silence froid on a le droit à la fameuse purée sonore hollywoodienne de bruits sourds à laquelle il ne manque que les trompettes et un "TATATINNN" quand le héros bute un méchant pour être parfait... Après parce que les plans se veulent soit jolis, contemplatifs plutôt que naturels tout en switchant avec des cadrages inspirés des films d'horreur, sauf que ça ne fait pas peur, et qu'on est donc à des milliards d'année des "Chiens de paille" auxquel on était en droit de s'attendre. En cadeau le film nous offre un florilège de fameuses scènes du méchant devant la veuve et l'orphelin qui se lance dans le monologue "Mouahahaha je vais te tuer regarde, je vais sortir tes boyaux et après je vais..." et bim, une balle dans la tête du méchant par un gentil qu'on avait oublié et qu'était dans le placard, la cuisine, le grenier, bref qu'on sait pas d'où il sort, mais qu'on s'en fout parce que "Ouf , c'était moins une !". Alors quand ça arrive 7/8 fois dans le film, vous imaginez les émotions qu'on éprouve. Une bonne idée, un mauvais film."
 Cette critique sur le produit exprime-t-il un sentiment négatif ou positif ?