Cette évaluation sur le produit a-t-il un ton négatif ou positif ? 
 Avis : "Quand on veut trop jouer sur les grands sentiments, les grands principes, les bonnes intentions, il arrive de se fourvoyer et que le résultat censé être exemplaire aille diamétralement dans l'autre sens: celui de la nausée. Ce film bien mis en scène et assez bien joué surtout par Errol Flynn, étonnant de sobriété, accumule les poncifs, les questions métaphysiques et naturellement n'y apporte aucune réponse censée si ce n'est de croire à un être merveilleux porteur de la lumière verte qui aurait un infirme comme porte parole. Quand en plus, on est dans le grand n'importe quoi sur le plan scientifique, le ridicule est atteint. Il faut imaginer le jus de bouillie de tiques que s'injecte le docteur Paige alors que l'action est censée se passer dans les années 20. Les maladies de Lyme n'ont strictement rien de commun avec celle qui est présenté en dehors de la tique qui les propagent. Dommage car Borzage avait le talent nécessaire pour mêler la science à la religion à condition toutefois de respecter l'une comme l'autre. Si la science a besoin de certitudes, la religion a besoin de mystères et de doutes pour pouvoir en parler. Le ''hasard et la nécessité'' ne rendent pas inutile cette question: existe t -il un Dieu ? .Mais ce n'est pas un cinéaste aussi génial soit il qui puisse y répondre, ni aux spectateurs pris en otage devant de telles hypothèses. On sort de ce film plus bête qu'on y est entré ce qui assez rare."
 Réponse :