Critique : "Il s’agit d’un film un peu tombé dans l’oubli, malgré la présence de Bourvil et de Jean Lefebvre, dont les films sont habituellement multi-rediffusés. On est certes loin d’un chef d’œuvre, ce qui peut expliquer en partie cet oubli. On y retrouve pourtant tous les ressorts classiques des films humoristiques de l’époque, avec des rebondissements attendus ou inattendus. Cependant, le style est lourd, le scénario parfois tiré par les cheveux, et on rit aussi de la balourdise et de la simplicité du film. C’est donc plus à un « nanard » qu’à un « navet » que l'on a affaire, c’est une comédie certes un peu lourdingue, mais réjouissante. Elle est aussi délicieusement désuète. On ne s’ennuie pas, on passe un bon moment, même si l’on a clairement affaire à un comique très simpliste."
 Cette critique sur le produit exprime-t-il un sentiment négatif ou positif ?