Critique : "Même si j'adore les nanars avec Chuck Norris, là, impossible de le défendre. Cette "Fureur du juste" est un gros navet, mou, incohérent et incompréhensible par conséquent (un film avec Chuck Norris où on ne comprend rien, je croyais pas ça possible). Bon, faut dire aussi, j'ai pas trop suivi, mais niveau action et répliques cultes, c'est le désert de Gobie. L'histoire est difficile à suivre car le scénario est complètement foireux : on ne sait pas qui sont exactement Chuck Norris et Lee Van Cleef dans le film. Des agents du gouvernement ? Des mercenaires ? Rien ne sera détaillé. Le scénario préfère se concentrer sur l'enquête de Chuck, aussi palpitante que celles de Julie Lescaut. Le seul moment un peu marant du film, c'est le combat final (qui m'a sorti du coma), lorsqu'on s'attend à un affrontement de fou entre notre héros et son frangin, et que Chuck le rétame en 2 secondes chrono. Mais ce n'est pas cela qui sauve le film des tréfonds du navet."
 Cette critique sur le produit exprime-t-il un sentiment négatif ou positif ?