Commentaire du produit : "Le succès commercial du film La dame en noir ayant réussi, à lui tout seul, à faire ressurgir le studio Hammer parmi les valeurs sûres du cinéma de genre britannique, a poussé les décideurs à vérifier de la pérennité de la franchise avant d’en lancer de nouvelles, déjà dans les tiroirs. La suite de ce film gothique prend donc place une cinquantaine d’années plus tard, nous entrainant directement en pleine seconde guerre mondiale, un changement d’époque qui a le mérite de mêler à son histoire de maison hantée une peur plus tangible et admise de tous, celle des bombardements par l’aviation allemande. En lieu et place du jeune homme qu’interprétait Daniel Radclife deux ans plus tôt, c’est cette fois une institutrice et ses élèves qui se retrouvent dans ce manoir hanté. L’attachement que l’on ressent pour ses gamins orphelins donne un minimum de suspense mais la peur ne s’installe jamais vraiment, la mise en scène préférant accumuler des gimmicks et des jump-scares que de mettre en place une réelle ambiance de tension. Si l’on n’a pas vu le précédent film, on ne comprend pas l’origine de la malédiction et donc les raisons de l’acharnement du fantôme sur cette pauvre enseignante. Le rythme mollasson et le scénario trop prévisible rendent ce film vraiment décevant, mais après tout le premier souffrait de ces deux mêmes problèmes et le fait que celui-ci n’attire pas le public est bien la preuve que c’était uniquement de voir Daniel Radcliffe se reconvertir qui avait assuré ce fameux succès." Ce commentaire dépeint le produit sous un angle négatif ou positif ?