Ce commentaire sur le produit est-il positif ou négatif ? 
Commentaire : "L'alter mondialisme est une des tendances du cinéma de 2006. Après Iñarritu, c'est au tour d'Abderrahmane Sissako de défendre le Tiers Monde, avec Bamako. Bamako est un film très intelligent, une sorte de Controverse de Valladolid du 21° siècle (un procès  fictif  imaginé autour d'une question importante, à savoir la paupérisation de l'Afrique), dans laquelle on nous parle de beaucoup de chose (grande pauvreté, faible taux d'alphabétisation dans ses pays ; l'impossibilité de rembourser la dette et même le cliché qui veut qu'on considère un Africain comme un être niais, incapable de comprendre les problèmes du monde). De plus, le film a la bonne idée d'ouvrir son sujet, qui ne se limite pas au cas du Mali, mais à la pauvreté dans le monde entier. Le postulat de base est intéressant (créer un débat entre le FMI et les populations africaines, entre lesquels il y a un gigantesque fossé), le rendu l'est nettement moins. Ce qui dérange le plus lorsqu'on regarde Bamako, c'est l'absence de mise en scène : il n'y a que des plans fixes dans le film. Ce qui provoque, évidemment, un ennui profond chez le spectateur. On a l'impression d'assister à un documentaire, mais c'est bien trop irréaliste pour en être un (un tribunal en plein air pour régler les problèmes du monde ). Les acteurs ne sont pas non plus spécialement convaincants, et malgré un sujet en or (qui était bien exploité) et quelques passages réussis (surtout vers la fin, lors du chant Aïssa Maiga  que l'on a connu plus inspirée dans Les poupées russes et Je vais bien ne t'en fais pas ), le film ne décolle pas et ne nous captive jamais. Si vous voulez entendre que le monde va mal, (re)voyez Babel."
Réponse :