L'avis suivant exprime quel sentiment ?
 AvisJ'avoue que ça partait pas trop mal : on a Liam Neeson qui joue un personnage assez normal, le type qu'on pourrait rencontrer dans la rue, qui perd son identité mystérieusement et se retrouve perdu... Pour moi le fait que ça se passe à Berlin signifiait également choc culturel et je trouvais ça cool, surtout si on couplait ça avec la paranoïa et les doutes que ressent le héros... Il y avait à mon avis de quoi faire un thriller psychologique haletant et intelligent sur la folie... Mais non... Le film n'est qu'un énième thriller d'espionnage sans originalité (la révélation sur le vol d'identité est ridicule tant elle détruit tout le film) et en plus de ça atrocement prévisible. On voit un type on comprend, on se dit "lui il va mourir, lui il va vivre, lui il va faire ça..." et on sait exactement comment ça va se finir. De tout le film il n'y a qu'une seule révélation qui a marché sur moi, et encore elle est mineure et mal amenée. Le film est bourré de clichés, de scènes d'action qui contrastent ridiculement avec le côté thriller paranoïaque... Au final les acteurs jouent sans âme, ils sont banaux, pas mauvais mais pas bons non plus... Et pourtant quel casting ! Neeson, Kruger, Langela, Ganz, Koch... C'est du gâchis. Alors c'est clair, on ne s'ennuie pas, ça va même trop vite, mais c'est sans âme, sans originalité, sans émotion... C'est très banal quoi ! Et c'est dingue qu'en 2011 on puisse sortir des thrillers aussi banaux alors qu'à côté on a Fincher (pour la paranoïa), les Jason Bourne (pour le côté espionnageet d'ailleurs le scénario de Sans Identité est un copié collé de La mémoire dans la peauet les Coen (pour la tension) qui ont depuis longtemps révolutionné le genre ! Mais osez des trucs bon sang ! Jouez avec les nerfs du spectateur, jouez sur la paranoïa, la folie, la schizophrénie, quitte à délaisser l'action, ça pourrait être mille fois plus intéressant que ce truc vide ! Comment un acteur comme Neeson peut-il à ce point mal choisir ses rôles ? Frustrant.