Ce commentaire sur le produit a-t-il un ton négatif ou positif ? 
 Commentaire : "Il existe des films pour lesquels on n’attend rien de particulier de leur part et pour lesquels notre motivation pour aller à leur rencontre n’est franchement pas au rendez-vous. Suite au succès au box office des deux premiers opus Rush Hour 1 & 2 (1999/2001), où le premier était assez mitigé et le second passable, nous voici donc avec l’inévitable de la saga : Rush Hour 3 ! Après les Etats-Unis et la Chine, c’est au tour de la France d’accueillir le duo, désormais le plus célèbre des buddy-movie US ! Autant être franc tout de suite, étant un film américain, on n’évite pas (une fois de plus) les sempiternels clichés sur les Français (sans cesse rabâchés au fil des ans de peur que les ricains ne sachent nous reconnaître ??). C’est donc sur un air d’accordéon que nous atterrissons à Paris, la capitale de l’amour, blabla, blabla, … . Par chance, on évite le cliché du type au béret avec sa baguette sous le bras ! Sinon, y a t’il réellement quelque chose de nouveau à se mettre sous la dent ? Car après les deux précédents volets, on ne voit pas vraiment où les scénaristes ni le réalisateur pourraient innover ! Ne cherchez pas, ici le scénario est aussi inexistant que le degré d’humour présent dans le film : blagues et dialogues redondants au fil de la saga. On assiste à un condensé, du réchauffé de ce que nous avions déjà pu voir dans les précédents opus. Jackie Chan & Chris Tucker se répètent d’année en année, à croire qu’ils ne cherchent pas à évoluer à travers leurs personnages. Sinon, du côté des guests stars et stars françaises présentes dans cette production, on retrouve Julie Depardieu, Max von Sydow, Noémie Lenoir, dans le rôle du chauffeur de taxi lamentable, Yvan Attal qui frise le ridicule à chacune de ses scènes et Roman Polanski vraiment désolant, en adepte de la fouille anale. Bref, on vous aura prévenu, ici le rire est en voix d’extinction !"
 Réponse :