Le commentaire suivant exprime quel sentiment ?
 CommentaireTrès peu de personnes apprécieront ce film très particulier. Ce n'est pas qu'il est mauvais. On salue sa créativité unique, sa structure déconcertante. Là où on attend un scenario ou un peu de didactisme, on trouve une longue séquence historico-poétique à structure circulaire. Le propos du film? C'est un film un peu amer voire acide, et en même temps blasé, sur l'histoire de l'Europe que le cinéaste voit tiraillée entre deux pôles apparemment antinomiques et pourtant intriqués : les beaux-arts et la guerre atroce. Ce n'est pas un film sur l'histoire du Louvre en soi. Le Louvre est pris comme pour illustrer le propos : le Louvre contenant des oeuvres acquises lors de guerres, notamment napoléoniennes ; le Louvre dont on protège les oeuvres en temps de guerre, à la limite, mieux que les hommes. Ce film n'est pas une ode à la francophonie, (d'ailleurs je ne comprends pas le titre eu égard au film). C'est une vision un peu ironique de la France et du genre humain. Le conservateur français résistant meurt sans reconnaissance à l'inverse du nazi chargé des affaires culturelles en France. Le Louvre bénéficie d'un traitement de faveur de la part des nazis à l'inverse de l'Ermitage. C'est peut-être plus un film sur l'incohérence du genre humain, incapable de choisir entre le beau et le mal. Avertissement: la narration dans une langue slave peut ajouter au côté pénible de l'expérience.