Bu ymateb sylweddol i'r ymgynghoriad. Mae'n amlwg bod gan lawer o bobl farn gref, a’u bod yn poeni’n fawr am ein hamgylchedd morol a'r rhywogaethau sy'n byw yno. Fodd bynnag, roedd llawer o'r ymatebion yn gwrthwynebu'r egwyddor o dreillio am gregyn bylchog, ond heb gynnig tystiolaeth ategol. Roedd hefyd nifer sylweddol o ymatebwyr a oedd yn cefnogi'r cynigion gyda nifer yn ymateb yn fanwl i'r ymgynghoriad a'r dystiolaeth wyddonol a nodwyd yn yr ymgynghoriad. O ganlyniad, gwnaethom drefnu adolygiad annibynnol, gwyddonol gan gymheiriaid o ymchwil Prifysgol Bangor a oedd yn cynnwys dadansoddiad gwyddonol o'r dystiolaeth a gyflwynwyd. Mae'r adolygiad gan gymheiriaid wedi pennu bod tystiolaeth a chanlyniadau Prifysgol Bangor yn gadarn ac o safon teilyngdod wyddonol uchel, ac roedd y data o safon ddigonol i fodloni Asesiadau Rheoliadau Cynefinoedd statudol. Rwyf wedi gofyn i'r dogfennau gwyddonol ac ymchwil perthnasol gael eu cyhoeddi yn dilyn fy mhenderfyniad.
There was a large response to the consultation. It is clear a lot of people have some very strongly held views and care deeply about our marine environment and the species that live there. However, many of the responses simply objected to the principle of dredging for scallops but offered no supporting evidence. There were also a significant number of responders who supported the proposals, with a number of detailed responses to the consultation and the scientific evidence set out in the consultation. It is for this reason we sought to arrange independent, scientific peer review of the Bangor University research which involved scientific analysis of the evidence presented. The peer review has determined the evidence and conclusions drawn by Bangor University are robust and of high scientific merit, with the data quality of sufficient standard to satisfy statutory Habitats Regulation Assessments. I have asked for the relevant scientific and research documents to be published following my decision.