Mae ein dealltwriaeth well o gyfraddau ymosodiadau eilaidd uchel o fewn grwpiau o bobl sy’n byw ar yr un aelwyd yn codi cwestiwn ynghylch y polisi presennol o ran cysylltiadau lle nad oes angen i bobl sy’n byw ar yr un aelwyd hunanynysu. Byddai risgiau’n gysylltiedig â gwrthdroi’r polisi hwn, gan gynnwys colli presenoldeb staff hanfodol, lleihad yn hyder y cyhoedd, a thanseilio rôl ganolog y brechlyn fel mesur diogelu. Felly, rwy’n cefnogi addasu’r polisi hwn er mwyn ei gwneud yn ofynnol i bobl sydd wedi eu brechu, sy’n byw gydag eraill, a phobl ifanc 5 i 17 oed sy’n byw gydag eraill, hunanynysu os ydynt wedi bod mewn cysylltiad â rhywun sydd wedi cael prawf positif, tra maent yn aros i gael canlyniad negyddol i brawf PCR. Rwyf hefyd yn cefnogi dileu’r gofyniad iddynt gael prawf PCR diwrnod 8.
Our better understanding of high secondary attack rates within households brings into question the current policy of non-isolation of household contacts. There would be risks in reversal of this policy including loss of essential staff, reduced public confidence, and undermining of the centrality of vaccination as a protective measure. I therefore support the modification of this policy to require vaccinated household contacts and 5 to 17 year old household contacts of a positive case to self-isolate pending receipt of a negative PCR test result and to remove the requirement for a day 8 PCR test.