Yn ogystal, gwnaeth yr adolygiad ystyried systemau ffensys electronig a gwelwyd bod y costau o ran lles anifeiliaid, yn achos cŵn a chathod fel ei gilydd, yn debygol o fod yn fwy na'r manteision a fydda'n deillio o ffensys o'r fath. Mae ceisiadau wedi dod i law i ddefnyddio systemau ffensys electronig ar gyfer cathod am fod damweiniau ar y ffordd yn achosi pryder mawr ac am mai nifer cyfyngedig o opsiynau eraill sy'n bodoli ar gyfer cadw cathod o fewn lle cyfyngedig. Er hynny, mae ffensys trydanol ar gyfer cathod yn peri pryderon amlwg o ran lles, ac ychydig iawn o dystiolaeth sydd wedi'i chyhoeddi er mwyn asesu eu defnydd a'u manteision. Hefyd, o safbwynt y coleri trydanol atal cyfarth sy'n rheoli cyfarth gormodol, daethpwyd i'r casgliad bod y costau o ran lles anifeiliaid yn gorbwyso manteisio coleri o'r fath. Roedd y penderfyniad hwnnw'n seiliedig ar y ffaith nad ydynt yn effeithiol iawn a bod dulliau eraill yn hawdd eu cael.
The review also considered electronic fence systems and that too found that the animal welfare cost is likely to exceed the benefits from use of electronic fencing systems for both cats and dogs. Whilst there have been requests to be able to use electronic fencing systems for cats as road accidents are a big concerns and there are limited alternatives for keeping a cat confined, there are clear welfare concerns with electronic fencing for cats and very little published evidence from which to assess their use and relative benefits. Also on electronic anti-bark collars in controlling excessive barking, given the limited efficacy and the fact that alternative approaches are readily available, the conclusion is that the welfare cost exceeds the benefits for such collars.