Rwy’n gwerthfawrogi ac yn ystyried safbwyntiau yn yr ymgynghoriad hwn ar ddefnyddio pwerau gwneud rheoliadau i wneud mathau penodol o newidiadau, ac y dylid defnyddio'r pwerau hyn yn gynnil, o dan amodau caeth, ac nid ar gyfer newidiadau polisi rheolaidd.  Dros y misoedd nesaf, bydd fy swyddogion yn parhau i ymgysylltu â rhanddeiliaid ar fireinio'r cynnig deddfwriaethol a bydd hyn yn cynnwys ystyried y mesurau diogelu lliniarol a gaiff eu cynnwys. Er enghraifft, cynigir y bydd ‘pŵer 2’ yn galluogi newidiadau i gael eu gwneud mewn amgylchiadau penodol lle mae Gweinidogion Cymru o'r farn ei bod er budd y cyhoedd i wneud hynny. Fodd bynnag, ni fydd Gweinidogion Cymru ond yn gallu defnyddio'r pŵer pan fydd y Senedd yn cytuno bod yr amgylchiadau sy'n arwain at y newid yn golygu ei bod yn angenrheidiol i'r newidiadau ddod i rym ar unwaith neu'n fuan wedi hynny. Bydd ‘pŵer 2’ hefyd yn destun cyfnod craffu hirach gan sicrhau bod y gwaith craffu yn gymesur â natur y newid sy'n cael ei wneud. Gallai hyn, er enghraifft, alluogi'r pwyllgorau perthnasol i gymryd tystiolaeth ac ysgrifennu eu priod adroddiadau, ac i randdeiliaid gyflwyno tystiolaeth fel rhan o'r broses graffu.
I appreciate and take on board views in this consultation on the use of regulation making powers to make specific types of changes, and that these powers should be used sparingly, under strict conditions, and not for routine policy changes. Over the coming months, my officials will continue to engage with stakeholders on refining the legislative proposal and this will include consideration of the mitigating safeguards that will be included. For example, it is proposed that ‘power 2’ will enable changes to be made in specific circumstances where Welsh Ministers consider it in the public interest to do so. However, Welsh Ministers will only be able to use the power where the Senedd agrees that the circumstances giving rise to the change make it necessary for the changes to come into force immediately or shortly thereafter. ‘Power 2’ will also be subject to a longer scrutiny period ensuring the scrutiny is proportionate to the nature of the change being made. This could, for example, enable the relevant committees to take evidence and to write their respective reports, and for stakeholders to submit evidence as part of the scrutiny process.