Efallai bod aelodau hefyd yn ymwybodol o ddyfarniadau llys eraill a wnaed yn ddiweddar yn ymwneud â'r angen i gymryd camau cyfreithiol ym mhob achos, cyn bod triniaeth cynnal bywyd yn cael ei thynnu'n ôl wrth bobl sydd mewn cyflwr diymateb parhaol neu gyflwr lled-anymwybodol. Fis Medi eleni, daeth y Llys Gwarchod i’r casgliad mewn dyfarniad pwysig y bydd penderfyniad i dynnu'n ôl maeth a hydradiad gyda chymorth clinigol, a wneir gan glinigwyr yn unol â'r canllawiau proffesiynol cyffredinol a’r fframweithiau statudol perthnasol, yn gyfreithlon. Ond roedd y llys yn awyddus i bwysleisio ei fod wastad ar gael pan fo anghytundebau yn codi, neu pan teimlir y dylid cyflwyno achos i’r llys am ryw reswm arall.
Members may also be aware of other recent court judgments relating to the need for legal proceedings in every case before life-supporting treatment is withdrawn from persons in permanent vegetative or minimally conscious states. In September of this year, the Court of Protection in a significant judgment concluded that a decision to withdraw clinically assisted nutrition and hydration taken by clinicians in accordance with the prevailing professional guidance and the relevant statutory frameworks will be lawful. Although, the court was keen to emphasise that it is always available where there is disagreement, or where it is felt for some other reason that an application to court should be made.