Gallai cael gwared ar fewnblaniadau PIP a pheidio â rhoi mewnblaniadau newydd yn eu lle olygu canlyniadau cosmetig gwael i rai cleifion a gallai hynny arwain at effaith seicolegol ddifrifol. Os yw’n ofynnol yn glinigol, ychwanegiad syml yw rhoi mewnblaniad newydd yn lle’r hen un fel rhan o’r un llawdriniaeth, ac mae’n osgoi’r angen i fenywod orfod cael ail lawdriniaeth. Mae llawer o lawfeddygon cosmetig sy’n gweithio yng Nghymru’n cefnogi’r safbwynt hwn. Rwy’n anghytuno â barn Llywodraeth y DU y byddai penderfyniad o’r fath yn achub croen y darparwyr preifat. Byddwn yr un mor gadarn a phenderfynol wrth fynd ar ôl y darparwyr preifat i wneud yn siŵr eu bod yn talu am y costau, gan wneud pob ymdrech i adfer y costau hynny drwy’r camau cyfreithiol priodol os oes angen.
Removing the PIP implants and not replacing them could result in poor cosmetic results for some patients and could have a serious psychological impact. Replacing the implant as part of the same operation for those women in whom this is clinically required, is a simple addition and avoids the woman needing to undergo a second operation. This view is supported by a number of plastic surgeons working in Wales. I refute the UK Government’s view such a decision will allow the private providers off the hook. We will pursue the private providers to recover the costs with equal vigour and determination, making every effort to recover those costs through appropriate legal action if necessary.