Roeddwn yn bryderus ynghylch cynnig gwreiddiol y Comisiwn o blaid newid cyflym o daliadau hanesyddol i daliadau arwynebedd.  Mae angen i’r diwydiant ffermio gydnabod ac ymateb i’r tebygolrwydd y bydd taliadau uniongyrchol Colofn 1 y PAC yn lleihau ac yn y pen draw yn diflannu.  Serch hynny, rhaid i gyflymder a natur y newid ystyried gallu busnesau fferm i addasu.  Ni fyddai mantais i Gymru wrth reswm pe bai diwygiadau’r PAC yn gwneud ffermydd yn fethdalwyr.  Yn y cyd-destun hwn, roedd cynnig gwreiddiol y Comisiwn, sef bod 40% o daliadau’r flwyddyn gyntaf yn daliadau arwynebedd, yn ormod ac rwy’n falch felly bod y Cyngor yn cynnig y gallai hyn fod mor isel â 10%.  Os bydd y Comisiwn a Senedd Ewrop yn derbyn cynnig y Cyngor, bydd yn rhoi’r rhyddid angenrheidiol i Lywodraeth Cymru ddylunio a threfnu’r newid yn hwylus, o fewn amserlen a chan ddilyn camau sy’n ateb gofyn Cymru, hynny ar ôl y sgwrs sy’n digwydd ar hyn o bryd â rhanddeiliaid.
I have been concerned about the Commission’s original proposal for a sharp and rapid transition from historic to area-based payments.  The farming industry must recognise and respond to the likelihood that CAP Pillar 1 direct payments will decline and perhaps eventually end.  Nevertheless, the pace and nature of change must take account of the capacity of farm businesses to adapt.  It was clearly not in Wales’ interest that farms could have been bankrupted by the implementation of CAP reform.  In this context, the Commission’s initial proposal for a 40% shift to area-based payments in the first year of reform was too much and I am pleased with the Council proposal that this could be as low as 10%.  If the Council proposal is accepted by the Commission and the European Parliament it will give the Welsh Government the necessary latitude to design and implement a manageable transition with a timescale and steps that suit Wales, following the current ‘conversation’ with stakeholders.