Mae dyfeisiau llif unffordd fel arfer yn golygu cymryd swab o’r trwyn a/neu’r gwddf neu sampl o boer a darllenir y canlyniadau mewn ffordd debyg i brofion beichiogrwydd cartref. Maent yn llai sensitif na’r profion PCR ond gallant fod yn effeithiol wrth nodi unigolion heintus. Er nad ydynt mor gywir â’r profion PCR, maent yn cynnig canlyniadau yn y man lle rhoddir gofal mewn llai nag awr, gan gynnig cyfle i gynnal profion gwyliadwriaeth a phrofion torfol rheolaidd ar grwpiau penodol, gyda chanlyniadau cyflym. Os gellir cyflwyno’r profion hyn yn llwyddiannus, rwyf wedi gofyn i swyddogion weithio gyda’r sector gofal cymdeithasol i ystyried ym mha ffyrdd y gellid defnyddio’r profion i ddatblygu’r cynlluniau peilot presennol ar gyfer gweithwyr gofal iechyd a gofal cymdeithasol symudol sy’n teithio rhwng cartrefi pobl ac ymweliadau cymorth gan deulu a ffrindiau yn y sector cartrefi gofal.
Lateral flow devices (LFDs) normally involve a nasal and/or throat swab or saliva sample and results are read in a similar way to home pregnancy tests. Sensitivity is less than PCR but they can be effective in identifying individuals who are infectious. While less accurate than PCR, they offer point of care results in a less than an hour raising the opportunity to run regular mass testing and surveillance with specific groups with swift results. Provided these tests can be brought forward successfully, I have asked officials to work with the social care sector to consider ways in which tests could be deployed to advance the current pilots on mobile health and social care professionals who travel between people’s homes and support visits by family and friends in the care home sector.