Mae sylwebwyr cyfreithiol amlwg wedi beirniadu defnydd Llywodraeth y DU o’r amddiffyniad ‘rheidrwydd[1]’ mewn cyfraith ryngwladol i gyfiawnhau’r hyn a fyddai, fel y mae hi ei hun wedi dweud, yn golygu peidio â chyflawni rhwymedigaethau rhyngwladol, pe bai'r Bil yn cael ei ddeddfu a'i weithredu. Yn wir, mae cyn-bennaeth Adran Gyfreithiol Llywodraeth y DU wedi’i ddisgrifio fel un "anobeithiol"[2].
Notable legal commentators have criticised the UK Government’s deployment of the international law defence of ‘necessity[1]’ to justify what it itself says would be the “non-performance of international obligations” if the Bill were to be enacted and implemented, Indeed, the former head of the UK Government Legal Department has described it as “hopeless”[2].