Yn gyffredinol, mae’r canfyddiadau’n adlewyrchu’r meysydd pryder a nodwyd yn yr adolygiad annibynnol y gwnes i ei gomisiynu gan Goleg Brenhinol yr Obstetryddion a'r Gynaecolegwyr a Choleg Brenhinol y Bydwragedd yn dilyn pryderon a ddaeth i’r amlwg yn ystod 2018. Yn 27 o’r 28 achos, nododd y timau adolygu clinigol ffactorau a gyfrannodd at ansawdd y gofal a roddwyd. Yn 19 o’r achosion hyn ystyriwyd bod y ffactorau yn rhai mawr, sy’n golygu y byddai’n rhesymol i ddisgwyl y byddai rheolaeth wahanol wedi arwain at ganlyniad gwahanol. Roedd y ffactorau hyn yn gysylltiedig â diagnosis a/neu adnabod statws risg uchel y fenyw, y driniaeth a roddwyd ac arweinyddiaeth glinigol yn y rhan fwyaf o achosion. Roedd cyfathrebu gwael gyda menywod neu rhwng gweithwyr iechyd proffesiynol hefyd yn thema gyffredin. Roedd hyn hefyd yn cyd-fynd yn agos â’r straeon a’r materion a rannwyd gan y menywod dan sylw.
Overall, the findings closely mirror the areas of concern identified by the independent review I commissioned by the Royal College of Obstetricians and Gynaecologists and the Royal College of Midwives following the concerns that came to light during 2018. In 27 of the 28 cases, the clinical review teams identified factors which contributed to the quality of the care provided. In 19 of these the factors were considered major, which means different management may reasonably be expected to have altered the outcome. These factors were most frequently associated with the diagnosis and/or the recognition of the high risk status of the woman, the treatment provided and clinical leadership. Poor communication with women or between health professionals was also a common theme. This also correlated closely with stories and issues shared by the women involved.