Nodais fod ffi'r tribiwnlys cyflogaeth bellach yn uwch na'r tâl net y mae pobl a gyflogir ar lefel y Cyflog Byw yn mynd ag ef adref ac nad oedd unrhyw dystiolaeth wedi'i chyflwyno i ddangos a oes gan y rhai ag enillion ar y lefel hon adnoddau ariannol digonol i fforddio ffioedd o'r fath, yn enwedig ar ôl ystyried costau hanfodol eraill, megis tai, trafnidiaeth, bwyd a dillad. Awgrymais y gallai fod yn ddefnyddiol cymhwyso ystyriaeth debyg i ddiwygiadau eraill yn achos ffioedd yn ogystal ag i gymorth cyfreithiol, er mwyn lleihau'r risg y byddai newidiadau i'r system gyfiawnder yn darparu gwahanol safonau o gyfiawnder yn dibynnu ar adnoddau ariannol unigolyn.
I indicated that the employment tribunal fee now exceeds one month’s net take home pay for people employed at National Living Wage levels and that no evidence had been presented to demonstrate whether those with earnings at this level have sufficient financial resources to afford such fees, particularly once other essential costs are factored in, such as housing, transport, food and clothing. I suggested that similar consideration could usefully be applied to other reforms of fees as well as to legal aid, to reduce the risk of changes to the justice system delivering different standards of justice depending on an individual’s financial resources.