Efallai fod aelodau yn ymwybodol o ddyfarniadau llys a wnaed yn ddiweddar yn ymwneud â'r angen i gymryd camau cyfreithiol ym mhob achos cyn bod triniaeth cynnal bywyd yn cael ei thynnu'n ôl wrth bobl sydd mewn cyflwr diymateb parhaol neu gyflwr lled-anymwybodol. Fis Medi y llynedd, daeth y Llys Gwarchod i’r casgliad mewn dyfarniad pwysig y byddai penderfyniadau i dynnu'n ôl maeth a hydradiad gyda chymorth clinigol, a wneir gan glinigwyr yn unol â'r canllawiau proffesiynol cyffredinol a’r fframweithiau statudol perthnasol, yn gyfreithlon. Roedd y llys yn awyddus i bwysleisio, fodd bynnag, ei fod wastad ar gael pan fo anghytundebau yn codi, neu pan deimlir y dylid cyflwyno achos i’r llys am ryw reswm arall.
Members may be aware of recent court judgments relating to the need for legal proceedings in every case before life-supporting treatment is withdrawn from persons in permanent vegetative or minimally conscious states. In September last year, the Court of Protection in a significant judgment concluded that a decision to withdraw clinically assisted nutrition and hydration taken by clinicians in accordance with the prevailing professional guidance and the relevant statutory frameworks would be lawful.  The court was however keen to emphasise it is always available where there is disagreement, or where it is felt for some other reason that an application to court should be made.