Mae llawer o drafodaethau wedi bod yn y diwydiant ynghylch y diffiniad o 'Ffermwr Actif' ac rwy'n rhannu'r awydd mai dim ond pobl sy'n gweithio’r tir ddylai gael taliadau. Nid yw'r fframwaith rheoleiddio yn mynd i'r afael â'r broblem mewn modd cynhwysfawr, ac ychydig yn unig y gallaf ei wneud yn hyn o beth. Er hynny, rwyf wedi penderfynu diffinio 'gweithgarwch amaethyddol' mewn ffordd sy'n gosod safonau uchel i annog hawlwyr i naill ai weithio’r tir eu hunain neu rentu'r tir i rywun a fyddai'n ei weithio a hawlio taliadau’r PAC. Pan gaiff hawliau eu dyrannu, a bod mwy nag un person am hawlio taliadau ar yr un parsel o dir, bydd Taliadau Gwledig Cymru yn mynnu mai'r person all brofi mai ef sy'n cynnal y gweithgarwch amaethyddol ac sy’n defnyddio'r tir fydd yn cael yr hawliau. Nid wyf yn ychwanegu at y rhestr negyddol, mae'n ddigonol ar gyfer Cymru.
The definition of an ‘Active farmer’ has been debated much in the industry and I share the desire that only people working the land should receive payments.  The regulatory framework does not address the problem comprehensively and the action I can take is limited.  Nevertheless I have decided to define ‘agricultural activity’ in ways that set high standards of activity to encourage claimants to either work the land themselves or to rent the land to someone who would work it and claim the CAP payments.  When entitlements are allocated Rural Payments Wales will be taking the approach that where more than one person wishes to claim on the same parcel of land the person who can prove they are undertaking the farming activity and has the land at their disposal will be granted the entitlements.  I am not adding to the negative list, it is adequate for Wales.