“Başka bir ifadeyle; İİK. nun 72/5’nci maddesi hükmüne göre, menfi tespit davasının davacı (borçlu) lehine sonuçlanması üzerine, alacak likit olsun veya olmasın, böyle bir alacağa dayalı takibin, haksız ve kötüniyetli olması halinde, istem varsa, davacı(borçlu) lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gereklidir. Takibin haksız olması tek başına yetmemekte, ayrıca kötüniyetli olması da gerekmekte olup, ispat yükü; takibin kötüniyetli olduğunu iddia eden davacı(borçlu)’nun üzerindedir.
“Baﬂka bir ifadeyle; İİK. nun 72/5’nci maddesi hükmüne göre, menfi tespit davas›n›n davac› (borçlu) lehine sonuçlanmas› üzerine, alacak likit olsun veya olmas›n, böyle bir alaca¤a dayal› takibin, haks›z ve kötüniyetli olmas› halinde, istem varsa, davac›(borçlu) lehine kötüniyet tazminat›na hükmedilmesi gereklidir. Takibin haks›z olmas› tek baﬂ›na yetmemekte, ayr›ca kötüniyetli olmas› da gerekmekte olup, ispat yükü; takibin kötüniyetli
 oldu¤unu iddia eden davac›(borçlu)’nun üzerindedir.