“Mahkemece, davacı tanıklarının akraba olması, tanık …’in davacının kardeşi, tanık …’nin davacının annesi, tanık …’in de davacının babası olduğu bu nedenle beyanlarının tarafsız olmayacağı gerekçesiyle davacı kadının boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır (HMK m.255). Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanı değerden düşürücü bir sebep sayılamaz.
“Mahkeme ce, d a va cı tan ık lar ının a k ra ba ol  ması, ta nı  k … ’ in d a vacı nın kard  e şi, t anık …’  ni n d avac ının annes  i , ta n  ık … ’i  n d  e davacı nın ba  b ası olduğ u b u n  edenle beyan la rının tar afs  ız o  lmayacağı ge rekçesiyle dav ac ı kad ının b oşanma dava sının reddin e kar a r verilm iştir . A k sin e c iddi v  e ina nd ırıcı del il v e olay  l ar bulunmad ı kça as ı l ol  a n tanıkla r  ın g e rçeği s öylemiş o lma larıdı r (H M K m.2 55). A krabal ık v  eya di  ğe r bi r yak  ınlık başl ı ba  ş ına tanı k be yan  ı de ğe r den düşürüc   ü b ir s  ebep say ılamaz .