Anayasa Mahkemesi’nin ret gerekçelerinden görüldüğü üzere, hükmün iptalini talep eden ilk derece mahkemesinin hiçbir iddiasına cevap verilmemiştir. Yalnızca süresiz nafakayı sona erdiren hallerin kanunda belirli olduğu ve bu haller gerçekleşmediği sürece nafaka ödenmesinin sosyal hukuk devletinin bir gereği olduğu ifade edilmiştir. Burada yer alan “……sosyal hukuk devletinin bir gereği….” şeklindeki ifadenin esasen çelişkili olduğu kanaatindeyiz.
Anayasa Mahkemesi’nin ret gerekçelerinden görüldü¤ü üzere, hükmün iptalini- talep eden ilk derece mahkemesinin hiçbir iddias›na cevap verilmemiﬂtir. Yaln›zca süresiz nafakay› sona erdiren hallerin kanunda belirli oldu¤u ve bu haller gerçekleﬂmedi¤i sürece nafaka ödenmesinin sosyal hukuk devletinin bir gere¤i oldu¤u ifade edilmiﬂtir. Burada yer alan “……sosyal hukuk devletinin bir gere¤i….” ﬂeklindeki ifadenin esasen çeliﬂkili oldu¤u kanaatindeyiz.