‘’… davacıya yapılan estetik müdahalenin sonucu itibariyle davacı iş sahibi yararına sonuç vermediği, memede başlangıçta amaçlandığı şekilde estetik açıdan daha düzgün ve dik durma olgusunun gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı hekimin edimini sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirmediğinden ödenen bedel olan 5.178,00 TL’nin iadesi ile uygun görülecek oranda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.’’
‘’… davac›ya yap›lan estetik mudahalenin sonucu itibariyle davac› iﬂ sahibi yarar›na sonuc vermedi¤i, memede baﬂlang›cta amacland›¤› ﬂekilde estetik ac›dan daha duzgun ve dik durma olgusunun gercekleﬂmedi¤i anlaﬂ›lmaktad›r. Bu durumda daval› hekimin edimini sozleﬂmeye uygun olarak gercekleﬂtirmedi¤inden odenen bedel olan 5.178,00 TL’nin iadesi ile uygun gorulecek oranda manevi tazminata hukmedilmesi gerekirken davan›n reddine karar verilmesi do¤ru olmam›ﬂ, karar›n bozulmas› uygun bulunmuﬂtur.’’