Ancak, güzelleştirme amaçlı estetik ameliyatlar ve diş protezi yapımında doktor, hastasına belirli bir sonucu meydana getireceği yönünde taahhütte bulunduğundan tedavi amacı ikinci planda kalmaktadır. Dolayısıyla bu tıbbi müdahaleler bakımından eser sözleşmesine ilişkin hükümlerin uygulanması gerekir. Nitekim, Yargıtay’ın birçok kararında, güzelleştirme amaçlı estetik ameliyatlarda veya protez diş yapımında, eser sözleşmesine ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır.
An  c ak, güze lle ştirme a maçlı estet  ik ameli yat lar v   e d iş protez i yapımı nd a dok tor, ha stasına beli  rli b   ir son u c u m  eydana getirec e ği y önün d e taahh ütt e bulun d uğun dan t edavi ama cı ik in ci pl an  da ka  lmaktadır. Dolayıs ıyla b u tı bb  i müdaha l eler bak ım ın dan es  er s   özleşmesine il işk  in hük üml e rin u yg  ulanması g erek ir. N itekim, Yar gıtay’ın b i rçok k a rarında, gü zel leştir me ama ç lı es tetik am e liyat larda v   eya prot ez di ş yapı mı  nda, e  se r sözleşmes in  e ilişk in hükümler  in uygul anacağı hükm  e bağ lanmıştı r.