Yargıtay, balkonların veya terasların kapatılmasının “bina” niteliğinde olmadığına ya da tam tersi olarak balkon ile odalar arasındaki duvarların yıkılmasının da “bina” niteliğinde olmadığına bu nedenle de imar kirliliğine neden olma suçunun maddi unsurlarının oluşmayacağına hükmetmektedir. Ancak burada Yargıtay, kapatma yahut yıkım işleminde kullanılan malzemenin hafif olmasına dikkat etmektedir.
Yar  gıtay, balkon ların v ey a terasları n kapatılma sının “b in  a” niteliğin d e olmad ığ 
ına y   a d a t am te rs  i o  lara k b al k on i  le oda lar aras ındaki duv arların y ıkı lmas ının d a “ b in a” niteli  ğinde olmadığ ın a b   u ned  enl e d e ima r kirliliği ne nede  n ol ma suç  unun m addi unsur l ar ının oluşmaya c ağı na h ükmetmektedir. Anca   k bura  da Yargıt  ay, kapat m a yah ut yı k  ım işle minde kul lanılan ma lz emeni n haf if o lmasın a dikka   t etm  ekt edir.