“Davalının, on iki yaşında bir kız çocuğuna cinsel tacizde bulunduğu, suçu sabit görülerek bundan dolayı ceza aldığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Mahkemece, “davalının bu suçu bir kere işlemiş olmasının tek başına boşanmaya neden olmayacağı vicdani kanaatine varıldığı, bu durumun evliliği diğer eş bakımından çekilmez hale getirdiğinin ispatlanması gerektiği, bu yolda delil getirilmediği” gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Dava Türk Medeni Kanununun 163.
“Daval›n›n, on iki yaﬂ›nda Bir k›z çocu¤una cinsel tacizde bulundu¤u, suçu sabit görülerek bundan dolAy› ceza ald›¤› yap›lan soruﬂturma ve toplanan delillerden anlaﬂ›lmaktad›r. Mahkemece, “daval›n›n bu suçu bir kere iﬂlemiﬂ olmas›n›n tek baﬂ›na boﬂanmaya neden olmayaca¤› vicdani kanaatine var›ld›¤›, bu durumun evlili¤i di¤er eﬂ bak›m›ndan çekilmez hale getirdi¤inin ispatlanmas› gerekti¤i, bu yolDa delil getirilmedi¤i” gerekçesiyle dava reddedilmiﬂtir. Dava Türk Medeni Kanununun 163.