derece sit alanı kararı aldığı belirtiliyor. Ama Çanakkale’deki kurul 2003’de aldığı başka bir kararla bu kararı “yazım hatası” olarak değerlendirmiş. ÇED raporuna görüş bildiren aşağıdaki kararda projeye dahil alanlar “sit alanı değil” denmiş. Sonuç olarak Kirazlı’daki maden çalışması için gerekli ruhsatın 2001’de verildiği iddiası doğru değil. Açık kaynaklardan söz konusu bölgede maden projesi için ilk maden arama ruhsatlarının 1980’lerde verilmiş olduğu söylenebiliyor.
derece sit alanı kararı aldıgı belirtiliyor. Ama Çanakkal’edeki kurul 2003’de aldıgı baska bir kararla bu kararı “yazım hatası” olarak degerlendirmis. ÇED raporuna gorus bildiren asagıdaki kararda projeye dahil alanlar “sit alanı degil” denmis. Sonuc olarak Kirazlı’daki maden calısması icin gerekli ruhsatın 2001’de verildigi iddiası dogru degil. Acık kaynaklardan soz konusu bolgede maden projesi icin ilk maden arama ruhsatlarının 1980’lerde verilmis oldugu soylenebiliyor.