Bir kişinin, tamamı veya bir kısmı kendisine ait olmayan bir malı bir hukuki ilişkiye dayanmaksızın ele geçirerek kullanması haksız işgaldir. Zira bu kişi malın tamamını kullanma, tasarruf etme, faydalanma hakkına sahip değildir. Görüleceği üzere işgalin haksız olmasının nedeni işgalin hukuka uygun bir nedene dayanmaması ve hak sahibinin rızasının olmamasıdır. İşgalin rızaya dayanması veya hukuka uygun bir neden dayanması halinde haksız işgalden söz edilemeyecektir.
Bir kiﬂinin, tamam› veya bir k›sm› kendisine ait olmayan bir- mal› bir hukuki iliﬂkiye dayanmaks›z›n ele geçirerek kullanmas› haks›z iﬂgaldir. Zira bu kiﬂi mal›n tamam›n› kullanma, tasarruf etme, faydalanma hakk›na sahip de¤ildir. Görülece¤i üzere iﬂgalin haks›z olmas›n›n nedeni iﬂgalin hukuka uygun bir nedene dayanmamas› ve hak sahibinin r›zas›n›n olmamas›d›r. İﬂgalin r›zaya dayanmas› veya hukuka uygun bir neden dayanmas› halinde haks›z iﬂgalden söz edilemeyecektir.