“……….Davacı eşin çalışıyor olması davalıyı tedbir nafakası yükümlülüğünden kurtarmaz. Halen evlilik birliği hukuken devam ettiğine göre, ayrı yaşamaya haksız olarak sebebiyet veren eş tedbiren nafaka vermekle yükümlüdür. Ancak, davacı eşin çalışması, hükmedilecek nafakanın miktarını tayinde dikkate alınmak zorundadır. Böylece “hakkaniyet” ilkesine uygun bir nafaka tespit edilebilir (TMK. Md. 4)……. “
“……….Davac› eﬂin çal›ﬂ›yor olmas› daval›y› tedbir nafakas› yükümlülü¤ünden kurtarmaz. Halen evlilik irli¤i hukuken devam etti¤ine göre, ayr› yaﬂamaya haks›z olarak sebebiyet veren eﬂ tedbiren- nfaka vermekle yükümlüdür. Ancak, davac› eﬂin çalﬂmas›, hükmedilecek nafakan›n miktar›n› tayinde dikkate alnmak zorundad›r. Böylece “hakkaniyet” ilkesine uygun bir nafaka tespit edilebilir (TMK. Md. 4)……. “