Bu nedenle, mirasçılar, muvazaalı borç senedinin hükümsüzlüğü talebiyle açacaklar davayı üçüncü kişi sıfatıyla her türlü delille ispatlayabilirler ( Arslantürk, s. 91 ). Nitekim aynı hususlara Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.04.1978, 1976/13-3608 E., 1978/338 K.; 12.04.1985 tarihli ve 1983/4-558 E., 1985/317 K. sayılı kararlarında da değinilmiştir.

6.3. Mirastan Mal Kaçırma Davasında Zamanaşımı ve Hak Düşürücü Süre
B   u n edenle, mirasçı
la  r, muv azaalı b  or ç senedi  n in hük ü msüzl üğü taleb iyle açacakl ar dav a yı üçün cü k işi sıfatıy la h e r t  ürl ü deli ll  e ispatlaya bilirler ( Arsl an tü rk, s  . 9 1). Nit ekim a y n ı hus usla ra Yargıta  y Hu  k uk Ge ne l Kurulu nun 21. 04.1978, 1976/13-360 8 E.,1978/33 8 K. ; 12.0 4  .1985 tarih li v  e 198 3/4-558 E . , 1985  /317 K   . say  ılı kararları nda d a değini l miştir. 6  .3 . M ira st an Mal K açırma Da vasında Zam anaşımı v e Ha   k Düşü rüc ü Sü r e