“Somut olayda, dava açıldığı tarihte davacı ve çocukları adına miras yolu ile intikal eden taşınmaz üzerinde davalı banka lehine konulmuş bir ipoteğin varlığı söz konusu olup, davacı sağ eş dava açarak ipoteğin geçersiz olduğunu ileri sürmüştür. Şayet iddia edildiği gibi açık rıza alınmamış ise bu ipotek işleminin geçersiz olduğu açıktır. Dolayısıyla, geçerli bir işlemin olmadığının kabul edildiği hallerde, malik olan eşin ölümünün bu işleme hukukilik kazandırması düşünülemez.
“Somut olayda, dava aç›ld›¤› tarihte davac› ve çocuklar› ad›na miras yolu ile intikal eden taﬂ›nmaz üzerinde daval› banka lehine konulmuﬂ bir ipote¤in varl›¤› söz konusu olup, davac› sa¤ eﬂ dava açarak ipote¤in geçersiz oldu¤unu ileri sürmüﬂtür. Şayet iddia edildi¤i gibi aç›k r›za al›nmam›ﬂ ise bu ipotek iﬂleminin geçersiz 
oldu¤u aç›kt›r. Dolay›s›yla, geçerli biriﬂlemin olmad›¤›n›n kabul edildi¤i hallerde, malik olan eﬂin ölümününbu iﬂleme hukukilik kazand›rmas› düﬂünülemez.