Diğer taraftan, hukukumuza göre, estetik operasyonlar yahut diş protezleri gibi uygulamaların, bir nevi eser sözleşmesi niteliğinde olduğu kabul edilmektedir. Dolayısıyla, hatalı estetik operasyon ya da diş protezi müdahalelerinden kaynaklanan tazminat davalarındaki yargılama süresi ile görevli ve yetkili mahkeme gibi hususlar, farklılık arz etmektedir.

Konuya ilişkin detaylı incelememize “Hatalı Estetik Ameliyatı Nedeniyle Tazminat Davası” yazımızdan ulaşabilirsiniz.
Diğ e r t araftan, huku k umu za g ö  re, estet ik o perasyon lar ya hutdiş protezl er i g ibi uygulamal arı n, b irn e  vi e  s er sö z leşm esi niteliğin de o lduğu ka bu l edilmekt edir. Dola yısıyla, hata l ı e ste t ik o pe rasyon ya  da d   iş p rote zi müdahalelerin den kayn aklana n t  azmi nat davala rındaki yargılam a sü res  i i  le göre vli v   e y  e tkili m ahkeme gib  i hu suslar, farklılı k a  rz e tmek tedir. Ko nu y a ilişk  in deta yl ı incelem emize“Ha talı Esteti  k Am eliy  atı Nedeni yle Tazmin at Dav ası  ” ya zımızd a n ulaş abilirs ini z.