Kanunda bir açıklık söz konusu olmamakla birlikte, alacaklının, geç tahsilden kaynaklanan ve alacağın %20’sinden az olamayacak tutardaki bu tazminata hak kazanabilmesi için, dava sürecinde bu yönde bir talepte bulunması zorunda değildir. Başka bir deyişle, mahkemece kendiliğinden de bu tazminata hükmedilebilir. Diğer taraftan, alacaklının geç tahsilden kaynaklanan zararının %20’den fazla olması halinde ise, bu durum talep konusu etmeli ve uğranılan zarar ispat edilmelidir.
Kanunda bir aç›kl›k sözkonusu olmamakla birlikte, alacakl›n›n, geç tahsilden kaynaklanan ve alaca¤›n %20’sinden az olamayacak tutardaki bu tazminata hak kazanabilmesi için, dava sürecinde bu yönde bir talepte bulunmas› zorunda de¤ildir. Baﬂka bir deyiﬂle, mahkemece kendili¤inden de bu tazminatahükmedilebilir. Di¤er taraftan, alacAkl›n›n geç tahsilden kaynaklanan zaraR›n›n %20’den fazla olmas› haLindE ise, bu durum talep konusu etmeli veu¤ran›lan zarar ispat edilmelidir.