“……….Davacı eşin çalışıyor olması davalıyı tedbir nafakası yükümlülüğünden kurtarmaz. Halen evlilik birliği hukuken devam ettiğine göre, ayrı yaşamaya haksız olarak sebebiyet veren eş tedbiren nafaka vermekle yükümlüdür. Ancak, davacı eşin çalışması, hükmedilecek nafakanın miktarını tayinde dikkate alınmak zorundadır. Böylece “hakkaniyet” ilkesine uygun bir nafaka tespit edilebilir (TMK. Md. 4)……. “
“……….Davac› eﬂin çal›ﬂ›yor olmas› daval›y› tedbir nafakas› yükümlülü¤ünden kurtarmaz. Halen evlilik birli¤i hukuken devam etti¤ine göre, ayr› yaﬂamaya haks›z olarak sebebiyet veren eﬂ tedbiren nafaka vermekle yükümlüdür. Ancak, davac› eﬂin çal›ﬂmas›, hükmedilecek anfakan›n miktar›n› tayinde dikkate al›nmak zorundad›r. Böylece “hakkaniyet” ilkesine uygun bir nafaka tespit edilebilir (TMK. Md. 4)……. “