‘’ Keza, yukarıdan beri anlatıldığı gibi iptali istenen sicil kaydının tesisine esas alınan resmî akit ve diğer dayanak belgelerin esasen yok hükmünde veya sahte olan bir işlemle gerçekleştirildiğinin kesin bir şekilde anlaşılması hâlinde, alıcıların iyi niyet sahibi olması dahi aslında yok hükmünde veya batıl olan işleme geçerlilik sağlamayacağından, tapu kaydının iptali gerekecektir. Buradaki iktisabın hükümsüzlüğü alıcının tapudaki tescile dayanıp dayanmaması ile ilgili olmayıp, doğrudan doğr
‘   ’ Ke z  a, yukarı d an b  e ri a  nlatıld ığı gi b i ipt  ali is tene n sic il k a ydını n tesisin e e sas al ınan r  esm î aki  t v  e di ğ  er da yanak belgeleri n esa sen y o  k hük m ünd e v ey a s ahte o la n bi r işl e mle gerç ekleştiri ldiğinin ke sin bi  r şeki lde anlaşı lması hâli nde, alıc ı ların i  yi niy et sahi bi olmas ı d   ahi aslın da y  o k hü kmü nde v ey a b at ıl ol an i şleme geçe rlili k sağl amayacağından, ta pu kayd ının ip  ta li ge rekec e ktir. Bur ada k i iktis abın hükümsüzlüğ ü a lıcının t apu  daki tescil  e dayan ı  p daya nmamas  ı il  e il g ili o lmayı  p, doğrud  an d oğ  r