TBK’nın 36. maddesine göre ise; taraflardan birinin aldatması yüzünden sözleşme yapan taraf, yanılma halinin esaslı olup olmamasından bağımsız olarak, sözleşmeyle bağlı değildir. Görüldüğü üzere; aldatma sebebiyle iradenin sakatlanmış olduğunun kabul edilebilmesi için aldatma sonucu oluşan yanılmanın esaslı olması şartı aranmamaktadır. Kişinin sözleşme kurulurken aldatılmış olması, sözleşme ile bağlı olunmaması için yeterli kabul edilmektedir.
TBK’ nın 3 6. m ad des ine gö  r e i se ; tarafla  rdan b  irinin a ldat ması yü z ünd en sö z leş me y ap  an ta ra f, yanılm a halin in e sa  slı o  lu p ol  m amasından bağı msız o larak, sözle  şmeyl e b   ağlı de  ğildi r. G  örüldüğü üze re; aldat m a s e b ebiyle ir adeni n s akatlanmı  ş olduğun un kab   ul e dileb ilmesi i çi n al d atma so nucu oluşa  n yan  ılmanı n es as lı olmas ı ş a rt ı ar anma maktadır. Kiş inin sö zleşme k urul u rken ald atılmış ol ması , sözleş  me i l e bağ lı o lu nmama sı içi  n yet er li ka b ul e dilmek  tedir.