“Kanun hükmünden de açıkça anlaşılacağı üzere mahkemece taraf lehine hükmedilecek nafakanın gelecek yıllarda artışına hükmedilebilmesi için “istem” gerekmektedir. Aksi takdirde mahkemece bu yönde bir hüküm kurulamaz.  Somut olayda, davacı tarafça talep edilen nafakaların gelecek yıllarda da artışı yönünde herhangi bir (birleşen dava davalısı) talepte bulunulmadığı, buna rağmen mahkemenin bu yönde hüküm kurduğu anlaşılmaktadır.”

6. Nafakanın Artırılmasında Görevli ve Yetkili Mahkeme
“Kan  un hükmü   nden d e a çıkç a anlaşı lacağı ü  z ere mahkem ec e ta r a f le hi ne hük medi le cek nafakanı n gel  ec ek yılla rd  a art ışına hükm edil ebilme si içi n “is  t em” gerekme ktedir. A k si takdi r de m ahke  mece b u y ön d e b i r hü küm k u rulam az. So mut ola yda, d avac  ı ta  rafça tale   p edil en nafak  a ların gelec e  k yı llarda d   a artı şı yö  nünde h er hangi b  i r ( birl eşen da  v a dava lısı) tale  pte b ulunulmadığı, b una ra ğm e n mahkeme nin b   u yön d e h  ü küm kurd uğu anlaşıl ma k tadır.” 6 . Nafa kanı n Ar tırılmasında Görev l i v   e Y etkili Mahke me