ine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davaya dayanak yapılan tahliye taahhüdünün davacı tarafça kira sözleşmesinin imza edildiği tarihten önce alındığını, davacının, taşınmazın kiracı sıfatıyla kullanılabilmesinin ön şartı olarak ileri sürdüğü taahhütnameyi müvekkiline manevi cebir altında imzalattığını, bu şekilde imza edilen taahhüt tarafların gerçek iradelerini yansıtmaktan uzak olduğundan geçerli olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş ise d
ine karar verilmesini istemiﬂtir. Daval› vekili, davaya dayanak yap›lan tahliye taahhüdünün davac› tarafça kira sözleﬂmesinin imza edildi¤i tarihten önce al›nd›¤›n›, davac›n›n, taﬂ›nmaz› kirac› s›fat›yla kullan›labilmesinin ön ﬂart› olarak ileri sürdü¤ü taahhütnameyi müvekkiline manevi cebir alt›nda imzalatt›¤›n›, bu ﬂekilde imza edilen taahhüt taraflar›n gerçek iradelerini yans›tmaktan uzak oldu¤undan geçerli olmad›¤›n›, davac›n›n kötü niyetli oldu¤unu belirterek davan›n reddini savunmuﬂ ise d