Özçelik'e göre insan dışındaki varlıkların “kişi” kabul edilmeleri çok boyutlu bir mesele; bu nedenle de yerleşik özel hukuk sisteminin neredeyse tamamı tekrar ele alınması gerekiyor. Bu da mümkün görünmüyor. Zira böyle bir kalkışma, mülkiyet, miras ve sözleşme gibi kavramların sınırlarının yeniden çizilmesini gerektirecek: "Bazı hukuk düzenlerinde, örneğin İsviçre'de, hayvanların eşya olmadığı kabul edilmiş fakat henüz onlara 'kişi' statüsü de verilmemiştir.
Özç  elik'e g  ör e ins   an dýşýnd aki v arlýklarý n “k iş i” k a bul e dilmel er i ç o k b oyut lu b  ir mese le; b  u ne de nl e d   e y erl eşik ö  zel h uk uk si steminin nere deyse t amamý t ek r ar e l e alý  nmas ý gerekiy or. B   u d a m üm kün görünmüyo r . Zi ra bö  yle bi r kalk ýşma, mü lkiyet, m ir as v  e söz  le şme gi bi kavramla rýn sýný rlarýný n yeni d en çizilmes  ini ge rekt i recek: "Ba zý hu k  uk düzen ler inde, örneğ i n İsvi çre'de , h ayvanlarýn e ş  ya o lma dýğ ý ka bu  l edi lm iş fa ka t he n  üz on  la ra 'k işi' st atüsü d   e v e rilmemiştir .