Sözleşmeli avukat bulundurma yükümlülüğünün T.C. Anayasası madde 48 ile düzenlenen ve koruma altına alınan sözleşme hürriyetine aykırı olduğu iddiası ile Anayasa Mahkemesi’ne başvurulmuş olup, Anayasa Mahkemesi’nin 2010/10 Esas, 2011/110 Karar sayılı ve 30.06.2011 Tarihli kararı ile Avukatlık Kanunu2nun 35. maddesi ile öngörülen anonim şirketler için düzenlenen sözleşmeli avukat bulundurma yükümlülüğünün anayasaya aykırı olmadığına karar vermiştir.

2. Zorunluluk Kapsamında Bulunan Şirketler
Sözl eşmeli a vuka  t bu lu ndurm a yüküml ülüğünün T .C . A nay asa sı ma dde 4 8 i  le düze nlene n v   e kor  u ma a l tına alı  na n sö zleşme hü  rriyetine ayk ırı old uğu id d ia sı i le Anay  as a Mahkeme   si’ne başvurul muş o lup, Anay as a Ma hkemesi’ni n 20 10/1 0 Esas  , 2 011/1 10 K  arar s ayılı v  e 30.06 .2011 Tar i h li ka ra rı i  l e Avukatlı  k Kanunu2n   un 35 . ma dde si i l  e ö n görülen anon  im ş irk etler iç i n düz e nlenen sözleş  meli av  u kat b u l undurma yükümlül üğ ünün a naya  saya a ykırı olm adı ğı na k  ar ar ve rmiş tir. 2  . Z  orunlulu k Kapsamı nda Bu lun a n Şirketle r