3. Anayasa Mahkemesi’nin 2016/3140 no’lu Bireysel Başvuru Kararı

Günümüzdeki uygulamada, iki tarafın mali gücü de araştırılsa bile, genellikle nafaka talep edenin ihtiyacı esas alınmakta ve diğer taraf aleyhine ölçüsüz şekilde yüksek nafakaya hükmedilebilmektedir. Öyle ki kimi durumlarda, nafaka ödeme yükümlüsü olan tarafa, kişisel gelirinden fazla ve fahiş tutarda nafaka ödeme külfeti yükleyen yargı kararları dahi söz konusu olabilmektedir.
3 . An  ayas a M  ahkemesi’n in 2016/ 31 4 0 no  ’lu Bireyse l Ba  şvuru Ka   rarı Gü nümüzd eki u ygula mada, i ki taraf ın ma  l i gü  cü d e a raştı rılsa b  ile, genel likle na f ak a tale  p eden in i ht iy acı es a  s al ınmakta v  e diğe  r ta r af aleyhi n e öl  çüs üz ş ek i lde y ük  sek n  a fakaya hükmedile bilmektedir. Öy le k   i k im  i durumla  rda , nafak a ödem e yü k ümlüs ü o  lan ta  rafa, k işise l gel irinden fazl a v   e fa hiş tu ta rda naf a  ka öde me külfe ti yükl ey en y  arg ı ka rarla rı da   hi sö z k onusu ola bilme  ktedir.