Temyize konu somut uyuşmazlıkta, sanığın savunmasında öncelikle suça konu edilen iki çekin üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığını devamla her iki çekin de ileri tarihli keşide edildiğini beyan etmesi karşısında; Mahkemece, öncelikle çek asılları üzerindeki imzaların sanığa ait olup olmadığı yönünde bir bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre imzaların sanığın eli ürünü olduğu ortaya çıkarsa bu kez de çeklerin içeriğinden alacaklı olduğu anlaşılan kimselerin ticari defterleriyle g
Te my iz e k onu s  om ut uyuşma zlıkta, san  ığın savunma sında ön ce likl e s  uça k onu e  d ilen i  ki çe k i n üzer indeki imza la rın kendisin e a  i t olmadığ ını d e vamla h er ik  i çe  kin d   e ile rit arihli ke  şide edildğin  i bey an etme  si kar şı sı nda; M  ahkem ece, ön celikle ç e k asıl l arı üz erinde  ki imzala rınsa nığa a it ol  up o l madığı yönü nde b  i r bili rk işi incelemes i y aptırıl m ası, sonucun a gör e i mzalar ın sa nığın e l i ü rün ü o ld uğu o rt aya çık  ar sa b   u k   ez d  e çe kler i n iç er iğind en a lacakl ı o lduğu anl aş ı lan kimse l eri n t i cari def terleriyl eg