Yani hükme etki etmeyen hukuka aykırılıklar nedeniyle temyiz yargılamasında hüküm bozulmaz.

Bunun yanında CMK’nın 289. Maddesinde mutlak temyiz nedenleri sayılmış olup bu hukuka kesin aykırılık hallerinin mevcudiyetinde temyiz dilekçesinde veya beyanında temyiz kanun yoluna başvuran kişi tarafından ileri sürülmemişse bile hukuka kesin aykırılığın olduğu var sayılır.

Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması.
Ya n  i hü k m e e  t ki e  tmey en h uk u ka aykı rılıkla r neden  iy le t emy i z yarg  ılamasınd a hükü m bo zulmaz. Bun  un ya nı nda CM K’nı  n 28 9. Maddes ind e mutla  k t em yi z ned enl eri s  ay ılmış olu p b  u huk uka kesi  n aykı  rılı k hal l erinin mevcu d iyetind e te myiz dilekçesi nd e v  eya b eya nında t  emyiz ka nu n yolun a başv uran ki  ş i tara fı  ndan iler i sü rül memişse bi  le hu kuk  a kesi n aykırıl ığ ın old uğu va r sayılı   r. Mah  kemeni n ka nuna u yg un ola rak te şekkü l etme  mi ş o lması .