Sözleşmeli avukat bulundurma yükümlülüğünün T.C. Anayasası madde 48 ile düzenlenen ve koruma altına alınan sözleşme hürriyetine aykırı olduğu iddiası ile Anayasa Mahkemesi’ne başvurulmuş olup, Anayasa Mahkemesi’nin 2010/10 Esas, 2011/110 Karar sayılı ve 30.06.2011 Tarihli kararı ile Avukatlık Kanunu2nun 35. maddesi ile öngörülen anonim şirketler için düzenlenen sözleşmeli avukat bulundurma yükümlülüğünün anayasaya aykırı olmadığına karar vermiştir.

2. Zorunluluk Kapsamında Bulunan Şirketler
Sö  zleşm eli a   vukat bul  und urma yükümlülüğün ü n T. C. A n  ayasasý m  adde 4   8 il e dü zenlenen v e koru ma alt ýna a lýna n s özleşme hü rriye tine a ykýr ý o lduğu id diasý i  le Anaya sa M ahkemesi’ne ba  ş vurulmuş o lup, A naya sa Ma h kemes i’nin 2010 /1 0 Esa s, 2 01 1/110 K arar sa yýlý v e 30.06. 201 1 T arihli kara rý i l  e Av ukat l ýk Kanunu 2nun 3 5 . ma dd esi i le öngö rülen an onim şi rketler i çin düzen le ne n sözleşme  li a vu kat bu lundurma yükü mlülüğünün anayas a ya a  yký rý o lmadýğýna ka r  ar vermi ştir. 2   . Zorunlulu k Ka ps amýn da Bul u  nan Şirke tler