Davacının davalı Valilik işlemi nedeniyle gelir kaybına uğradığı iddiası karşısında, davacının kahvehane olarak işletmek istediği yeri ruhsat alamadığı dönemde başka bir şekilde çalıştırıp, çalıştırmadığı başka bir iş yapma olanağı olup olmadığı, yargı kararından sonra söz konusu yerin ne şekilde çalıştırıldığı hususlarının araştırılması, davacının olayda gelir kaybına uğrayıp, uğramadığının, uğramışsa ne miktarda gelir kaybı meydana geldiğinin belirlenmesi zorunlu bulunmaktadır.
D a v acının d avalı V alilik işl emi ne  deniyl e gel ir kayb ına uğr adığı id di  ası karşısınd a, d avacın ın kahv e hane ol arak işl etm ek isted iği y eri ruhsa  t al amadığı dönem de baş k a b i r şekild e çalıştır ıp, çalıştırmad ı ğ ı b a şka b ir i ş yapm a ola   nağı o lup ol mad ı ğı, yar  gı kar arında n s o  nra s  öz k on usu y erin n   e şe kil de çalışt ı rıldığı hususlarını n a r atırılması, dav  a cının o  la yda g elir kaybı n a u ğrayıp  , uğramadığı nı n , uğr  amı şsa n   e mi ktarda gel  ir kay b  ı me  ydana gel  diğini n be lirlenm esi z orun  lu bulunmakt ad ır.