ğu dikkate alınarak, öncelikle olay nedeniyle katılanın uğradığı maddi bir zararın bulunup bulunmadığının saptanması, var ise sanığa bildirilip tazmin edip etmeyeceğinin sorulmasından sonra, daha önce işlediği kasıtlı bir suç bulunmayan, hakkında takdiri indirim uygulanan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi ge
¤  u d  ikkat e a  l›narak, öncelik l e o la y nede n iyle kat›l an›n u¤  rad› ¤› ma ddi bi   r zara r›n bul  unup b ulun mad›¤›n›n sa pta nmas ›, v a  r is e s a n›¤ a bildiril  ip tazm  i n e di p et meyece ¤inin sorulmas › ndan son  ra, da ha ön c e iﬂ led i¤i kas› tl› bi r su  ç bu lunma  yan, ha kk›n d a t a k diri ind  irim u yg  ulanan san› ¤›n kiﬂ  i lik öz el likl eri v e d uru ﬂmadaki t utum v e davr an› ﬂla r› irdelener e  k yen i d en su   ç iﬂley i p iﬂlemeye ce¤i hu susu nda ulaﬂ›l ac ak kanaa t e göre   , h ükmün aç ›klanma s› n›n g eri b›r ak›lmas›n ›n ge rekip ge rekm ed i¤ine kar  a r ver ilmesi g  e