“Başka bir ifadeyle; İİK. nun 72/5’nci maddesi hükmüne göre, menfi tespit davasının davacı (borçlu) lehine sonuçlanması üzerine, alacak likit olsun veya olmasın, böyle bir alacağa dayalı takibin, haksız ve kötüniyetli olması halinde, istem varsa, davacı(borçlu) lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gereklidir. Takibin haksız olması tek başına yetmemekte, ayrıca kötüniyetli olması da gerekmekte olup, ispat yükü; takibin kötüniyetli olduğunu iddia eden davacı(borçlu)’nun üzerindedir.
“ Başk a b i  r ifadey le; İ  İ K. n un 72  /5’nc i ma  dd esi h ükmüne g ör e, men  f i t  e spit dava sý nýn davac ý (b  orçlu ) l ehi n e sonuçla nma  sý üz e ri ne, a laca k l ikit o  lsun ve  ya olmas ýn  , böyl e b ir a lacağa dayal ý t  aki bin, h a ks ýz v   e köt üniyetl i o lmas ý halind e, i   stem v a rsa, davacý(b orçlu) l ehi  ne kötüni y et tazmi nat  ýna hükme dil mesi ger eklidir. Taki  bin hak sýz olma s  ý t  ek b  aşý na ye tmemek  te, a yr ýca köt üniyetl i olm as ý d   a ger ekmekt e ol u p, is p at yük ü; takibi n k ö tüniyet li- ol d uğun u i ddia e d e n davacý(borçl u)’nun üz erin de dir.