Normal şartlarda, alacaklı olan kişi, borçludan alacağı olduğunu ispatlamakla yükümlüdür. Buna karşın, borçlu, borcunun olmadığını iddia ediyor bu iddiasını ispatlama borcu kendisindedir. Nafakası ödenmeyen eş, icrai yolla nafakasını alabilmek adına, öncelikle nafaka alacağının olduğunu ve ödenmediğini ispatlamalıdır. Buradan hareketle, nafaka borcundan bahsedilebilmesi için, bu konuda bir mahkeme kararı olmalıdır.
Nor m al şar tlarda, alacak lı o l an kiş i , bo r çl udan al acağ ı olduğu nu ispatlam akl a yük ümlüdür.- B una kar şın, bor çl u , b orc unun olm adığ ını i ddia edi yor b u i dd i asını i s pat lama bo rc u ke ndisind e dir. Na fakası öden meyen e ş, ic r ai yoll a nafakasın ı alabilme k ad ına, ö ncelikle na fak a ala c ağının ol duğu nu v e öden mediği ni ispatlamalıdır . Bu radan h ar e ketle, na fa ka borc un dan b ahsedilebilme si iç i n, b u ko nu da bi r m ah k eme k arar ı olmal ıdır .