次のテキストに基づいて質問する
人権侵害の場合、被害者に対して適切な救済を提供するために裁判、調停、和解などの手段があるが、それらの手段の選択に当たっては個人の意見や立場に関する情報を十分に考慮する必要がある。

一方で、民事訴訟においては、当事者双方の主張に応じて証拠を提示し、それに基づいて判断を下すことが求められる。このため、証拠収集のための調査活動は適切に行われなければならない。
1. 人権侵害の被害者に救済を提供するためには、どのような手段があるのか？
2. 裁判、調停、和解などの手段を選択する際に何を考慮する必要があるのか？
3. 民事訴訟において何が求められるのか？
4. 民事訴訟において、どのような調査活動が必要か？