20.5.2004 Europeiska unionens officiella tidning L 183/61 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1009/2004 av den 19 maj 2004 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Republiken Indien EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!), senast ändrad genom förordning (EG) nr 461/2004 (?), (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 7 i denna, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE 1. INLEDNING (1) — Den 21 augusti 2003 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande (nedan kallat ”tillkänna- givandet om inledande”) i Europeiska unionens officiella tidning (?) att den inledde ett antidumpnings- förfarande beträffande import till gemenskapen av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Indien. (2) — Förfarandet inleddes till följd av ett klagomål som ingavs i juli 2003 av European Carbon and Graphite Association (ECGA) som företrädare för tillverkare som svarar för en betydande del, i detta fall mer än 5096, av gemenskapens totala produktion av vissa grafitelektrodsystem. Klagomålet innehöll bevisning om dumpning av produkten i fråga och om därav vållad väsentlig skada. Bevis- ningen ansågs tillräcklig för att motivera att ett antidumpningsförfarande inleddes. (3) — Inledandet av ett parallellt antisubventionsförfarande beträffande import till gemenskapen av samma produkt med ursprung i Indien offentliggjordes samma dag genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning ('). (4) — Kommissionen meddelade officiellt den klagande samt andra kända gemenskapstillverkare, exporte- rande tillverkare, importörer, användare och leverantörer som den visste var berörda samt företrädare för Indien om att förfarandet hade inletts. De direkt berörda parterna gavs tillfälle att inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet om inledande lämna synpunkter skriftligen och begära att bli hörda. (5) — De båda exporterande tillverkarna i Indien, Indiens myndigheter samt tillverkare, användare, impor- törer och handlare i gemenskapen lämnade skriftliga synpunkter. Alla parter som inom den ovan- nämnda tidsfristen begärde att bli hörda och som visade att det fanns särskilda skäl att höra dem beviljades möjlighet till detta. 2. STICKPROVSFÖRFARANDE (6) — Med tanke på det stora antalet icke-närstående importörer i gemenskapen ansågs det lämpligt att i enlighet med artikel 17 i grundförordningen undersöka huruvida stickprovsförfarande borde använ- das. För att kommissionen skulle kunna besluta om huruvida ett stickprovsförfarande verkligen var nödvändigt och i så fall göra ett urval ombads alla kända icke-närstående importörer att, i enlighet med artikel 17.2 i grundförordningen, ge sig till känna inom 15 dagar efter det att förfarandet inletts och till kommissionen lämna de uppgifter som begärts i tillkännagivandet om inledande beträffande perioden 1 april 2002-31 mars 2003. Endast två icke-närstående importörer samtyckte till att ingå i stickprovet och lämnade de begärda grundläggande uppgifterna inom tidsfristen. Följaktligen ansågs stickprovsförfarande inte vara nödvändigt i detta förfarande. (!) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. (2) EUT L 77, 13.3.2004, s. 12. (2) EUT C 197, 21.8.2003, s. 2. (4) EUT C 197, 21.8.2003, s. 5.