16 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 11/Vol. 22 393R 1189 Nr L 120/34 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS OFFICIELLA TIDNING 15.5.93 RÅDETS FÖRORDNING (EEG) nr 1189/93 av den 14 maj 1993 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i Ungern, Polen och Kroatien och om slutgiltigt uttag av den preliminära tullen EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska ekonomiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juli 1988 om skydd mot dumpad eller subventione- rad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska ekonomiska gemenskapen(!), särskilt artikel 12 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen lämnat efter samråd inom rådgivande kommittén på det sätt som föreskrivs i ovan nämnda förordning, och med beaktande av följande: A. TIDIGARE ÅTGÄRDER 1. Genom förordning (EEG) nr 3296/92(2) införde kommissionen en preliminär antidumpningsstull på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i Tjeckoslovakien, Ungern, Polen och Kroatien. Genom förordning (EEG) nr 3545/93(3) förlängde rådet dessa tullar med en period om högst två månader. På grund av politiska förändringar efter den 1 januari 1993 gäller förfarandet nu Tjeckien och Slovakien såsom efterträdare till tidigare Tjeckoslovakien. B. EFTERFÖLJANDE FÖRFARANDE 2. Efter det att den preliminära antidumpningstullen införts beviljades de berörda parter som så begärde tillfälle att höras av kommissionen. De framförde också skriftligen sina synpunkter på slutsatserna. 3. De tjeckiska, slovakiska och ungerska exportörerna hävdade att kommissionen inte hade fullgjort sina åtaganden i överensstämmelse med artiklarna 23, 27.2 och 27.3 b i de interimsavtal(?) om handel och handelsfrågor som träffats mellan Europeiska ekono- miska gemenskapen och Europeiska kol- och stålge- menskapen å ena sidan och Tjeckoslovakien och (1) EGT nr L 209, 2.8.1988, s. 1. 2) EGT nr L 328, 14.11.1992, s. 15. 3) EGT nr L 58, 11.3.1993, s. 1. 4) Tjeckoslovakien: EGT nr L 115, 30.4.1992, s. 2. Ungern: EGT nr L 116, 30.4.1992, s. 2. ( ( ( Ungern å andra sidan, särskilt genom att underlåta att underrätta de gemensamma kommittéer som upprät- tats enligt interimsavtalen, såsom gemenskapen var skyldig att göra i vissa skeden av förfarandet. Vad gäller inledandet av de aktuella förfarandena konstaterar rådet att interimsavtalen vid den tidpunkt då förfarandet inleddes inte hade trätt i kraft, och att de gemensamma kommittéerna ännu inte hade inrättats. Kommissionen underrättade därför de behöriga myndigheterna i länderna i fråga i enlighet med artikel 7.1bi förordning (EEG) nr 2423/88 om att förfarandet inletts. Efter det att den preliminära tullen hade införts underrättades de gemensamma kommirttéerna i över- ensstämmelse med artikel 27.3 b i interimsavtalen. I detta sammanhang hävdade några exportörer att det inte var nödvändigt för kommissionen att omgående införa preliminära antidumpningstullar, och att de gemensamma kommittéerna borde ha underrättats i överensstämmelse med artikel 27.2 i interimsavtalen innan provisoriska åtgärder infördes. Den preliminära undersökningens resultat visade emellertid att den dumpade importen vållade gemen- skapsindustrin väsentlig skada. Rådet konstaterar att i detta fall ytterligare dröjsmål avsevärt skulle ha ökat skadan och att ett brådskande ingripande i den betydelse som avses i artikel 27.3 b i interimsavtalen var nödvändigt. På begäran underrättades parterna om de väsentliga uppgifter och överväganden på grundval av vilka man avsåg att rekommendera införande av slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av en preliminär antidump- ningstull. De beviljades också en period inom vilken de kunde lämna synpunkter på denna information.