Nr L 234/4 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 3. 10. 95 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2318/95 av den 27 september 1995 om införande av en tillfällig antidumpningstull på import av vissa rördelar av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina, Kroatien och Thailand och om avslutande av antidumpningsförfarandet i fråga om import av sådana delar med ursprung i Slovakien och Taiwan EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3283/94 av den 22 december 1994 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemen- skapen ('), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1251/95 (?), särskilt artikel 23 i denna, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juli 1988 om skydd mot dumpad eller subventio- nerad import från länder som inte är medlemmar i Euro- peiska ekonomiska gemenskapen (?), senast ändrad genom förordning (EG) nr 522/94 (), särskilt artiklarna 9 och 11 i denna, efter samråd med Rådgivande kommittén, och med beaktande av följande: A. FÖRFARANDE (1) — I februari 1994 tillkännagav kommissionen genom ett meddelande i Europeiska gemenskapernas offi- ciella tidning(5) att ett antidumpningsförfarande i fråga om import av vissa rördelar av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina, Kroatien, Slovakien, Taiwan och Thailand skulle inledas. Förfarandet inleddes till följd av ett klagomål från försvarskommittén vid Defence Committee of the EEC Steel Butt-Welding Fittings Industry som agerade på uppdrag av tillverkare vars sammantagna produktion av de berörda rördelarna påstods utgöra huvuddelen av gemenskapens produktion av sådana rördelar. (') EGT nr L 349, 31.12.1994, s. 1. () EGT nr L 122, 2.6.1995, s. 1. () EGT nr L 209, 2.8.1988, s. 1. (') EGT nr L 66, 10.3.1994, s. 10. () EGT nr C 35, 3.2.1994, s. 4. (2) (3) (4) Klagomålet innehöll bevis för dumpning i fråga om de berörda produkterna med ursprung i de länder som anges ovan och för väsentlig skada som orsakats av denna. Bevisen ansågs vara tillräckliga för att motivera att ett förfarande inleddes. Kommissionen underrättade officiellt de producen- ter, exportörer och importörer som den visste var berörda, liksom företrädare för exportländerna och de klagande. Direkt berörda parter gavs tillfälle att lämna synpunkter skriftligen och att begära att bli hörda. Samtliga klagande producenter inom gemenskapen liksom de flesta producenter och exportörer i de berörda länderna och några importörer lämnade synpunkter skriftligen. De parter som ville höras bereddes tillfälle till det. Inga synpunkter lämnades av eller på uppdrag av inköpare eller bearbetare av de berörda produkterna inom gemenskapen. Kommissionen samlade in och kontrollerade alla de uppgifter som den bedömde vara nödvändiga för att göra en preliminär bedömning och vidtog undersökningar i lokalerna hos följande företag: a) Klagande gemenskapsproducenter: Tyskland: — Wilhelm Geldbach GmbH & Co. KG, Gelsenkirchen Frankrike: — Interfit S.A., Maubeuge Förenade kungariket: — BKEL Fittings Ltd., Redditch Italien: — Virgilio Cena & Figli S.p.A., Brescia — Technobend, Arena — ”Tectubi S.rl., Podenzano b) Producenter/exportörer i de berörda länderna: Eroatien: — Zeljezara Sisak ”Metaflex” (Femark), Zagreb