L 60/34 Europeiska unionens officiella tidning 5.3.2008 KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 20 februari 2008 om avslutande av undersökningsförfarandet rörande Argentinas handelsbruk när det gäller import av textil- och beklädnadsprodukter (2008/200/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3286/94 av den 22 december 1994 om fastställande av gemenskapsförfaranden på den gemensamma handelspolitikens område i syfte att säker- ställa gemenskapens rättigheter enligt internationella handelsreg- ler, särskilt regler som fastställts av Världshandelsorganisationen (WTO) (!), särskilt artikel 11.1, och av följande skäl: A. BAKGRUND Euratex (European Apparel and Textile Organisation) gav den 11 oktober 1999 in ett klagomål i enlighet med artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 3286/94 (nedan kallad förordningen) på uppdrag av de av sina medlemmar som exporterar, eller önskar exportera, till Argentina. Klaganden hävdade att gemenskapens försäljning av tex- til- och beklädnadsprodukter i Argentina försvåras av handelshinder i den mening som avses i artikel 2.1 i förordningen, dvs. ”handelsbruk som införs eller vid- makthålls av tredje land och i fråga om vilket de inter- nationella handelsreglerna ger rätt att ingripa”. Följande handelshinder påstods förekomma: a) Inspektion före skeppning och minimitullvärden. b) Överdrivna krav på ursprungscertifikat. c) Krav på inlämnande av en deklarationsblankett för produktsammansättning. (!) EGT L 349, 31.12.1994, s. 71. Förordningen ändrad genom förord- ning (EG) nr 356/95 (EGT L 41, 23.2.1995, s. 3). d) Orimligt betungande krav på märkning. e) Statistikskatt och diskriminerande mervärdesskatt. Klaganden hävdade också att detta handelsbruk förorsa- kade negativa handelseffekter i den mening som avses i artikel 2.4 i förordningen. Kommissionen beslöt därför, efter samråd med den råd- givande kommitté som inrättats genom förordningen, att det fanns tillräcklig bevisning för att motivera inledandet av ett undersökningsförfarande för att undersöka de rätts- liga och faktiska frågorna i fallet. Kommissionen inledde följaktligen ett undersökningsförfarande den 27 november 1999 (). B. RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN År 2000 drogs det i undersökningen slutsatsen rörande ursprungscertifikatet att de betungande kraven på märk- ning verkar strida mot artikel VIIL.3 och X i 1994 års Gatt-avtal, artikel 7.1 i WTO-avtalet om textil och kon- fektion, liksom mot rekommendationerna i artikel VIIL1 c i 1994 års Gatt-avtal. Märkningskraven verkade strida mot artikel 2.2 i WTO-avtalet om tekniska handelshin- der, liksom rekommendationerna i artikel VIIL1 c i 1994 års Gatt-avtal. När det gäller kraven i deklarationsblan- ketten för produktsammansättning, verkade de strida mot artikel 2 i WTO-avtalet om importlicensförfaranden. När det gäller förfarandet för kontroll av tullvärdet, kan kom- missionen ännu inte ta slutgiltig ställning, beroende på att det införts en helt ny lag som reglerar detta. När det gäller inspektion före skeppning, kunde man inte finna någon Ööverträdelse av någon särskild bestämmelse i WTO-avtalet om inspektion före skeppning. Förfarandet verkar emellertid inte överensstämma med avtalets syfte och andemening. Ingen överträdelse av WTO-bestämmel- serna kunde konstateras när det gäller statistikskatten, och den diskriminerande mervärdesskatten har redan be- handlats i ett annat undersökningsförfarande rörande tek- niska handelshinder för import av berett läder i Argen- tina (?). (2) EGT C 340, 27.11.1999, s. 70. (7) EGT L 295, 4.11.1998, s. 46.