5.12.2007 Europeiska unionens officiella tidning L 317/5 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 1420/2007 av den 4 december 2007 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av kiselmangan med ursprung i Folkrepubliken Kina och Kazakstan och om avslutande av förfarandet beträffande import av kiselmangan med ursprung i Ukraina EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORD- NING med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 9, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE 1. Inledande (1) — Den 6 september 2006 meddelade kommissionen, i en- lighet med artikel 5 i grundförordningen, genom ett till- kännagivande (nedan kallat ”tillkännagivandet om inle- dande”) som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning (?), att ett antidumpningsförfarande skulle inledas beträffande import till gemenskapen av kiselmangan (in- klusive ferrokiselmangan) med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad ”Kina”), Kazakstan och Ukraina (nedan kallade ”de berörda länderna”). (2) — Förfarandet inleddes till följd av ett klagomål som inkom den 24 juli 2006 från Comité de Liaison des Industries de Ferroalliages (Euroalliages) (nedan kallad ”klaganden”), som företräder de tillverkare som svarar för en betydande del, i detta fall mer än 50 &, av gemenskapens samman- lagda tillverkning av kiselmangan (nedan kallade ”de kla- gande tillverkarna”). Klagomålet innehöll prima facie-be- visning om dumpning av kiselmangan med ursprung i de berörda länderna och om därav följande väsentlig skada (!) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom rådets förordning (EG) nr 2117/2005 (EUT L 340, 23.12.2005, s. 17). (2) EUT C 214, 6.9.2006, s. 14. som ansågs tillräcklig för att motivera att ett förfarande inleddes. En berörd part ansåg att kommissionen också skulle ha inlett ett förfarande rörande import med ursprung i In- dien. Vid tidpunkten för inledandet av detta förfarande hade kommissionen inte tillräcklig bevisning för skade- vållande dumpning för att motivera inledandet av ett förfarande rörande import med ursprung i Indien i en- lighet med kraven i artikel 5.2 i grundförordningen. 2. Parter som berörs av förfarandet Kommissionen underrättade officiellt klaganden, de kla- gande tillverkarna och andra kända gemenskapstillver- kare, exporterande tillverkare i de berörda länderna, im- portörer och handlare samt deras intresseorganisationer, leverantörer och användare som den visste var berörda samt företrädare för de berörda exportländerna om inle- dandet av förfarandet. Berörda parter gavs möjlighet att inom den tidsfrist som anges i tillkännagivandet om in- ledande skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda. Alla berörda parter som begärde att bli hörda och som visade att det fanns särskilda skäl att höra dem gavs tillfälle att bli hörda. För att de exporterande tillverkare i Kina och Kazakstan som så önskade skulle ha möjlighet att ansöka om att bli behandlade som företag som är verksamma under mark- nadsmässiga förhållanden (”marknadsekonomisk status”) eller om individuell behandling, sände kommissionen an- sökningsformulär till de exporterande tillverkare som den visste var berörda och till myndigheterna i Kina och Kazakstan. Fyra exporterande grupper av tillverkare i Kina och en exporterande tillverkare i Kazakstan ansökte om marknadsekonomisk status enligt artikel 2.7 i grund- förordningen, eller om individuell behandling, om det vid undersökningen skulle konstateras att de inte uppfyllde villkoren för att beviljas marknadsekonomisk status.