L 38/8 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8.2.2001 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 255/2001 av den 7 februari 2001 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av integrerade elektroniska kompakt- lysrör med ursprung i Folkrepubliken Kina EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskaperna (!), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2238/2000 (?), särskilt artikel 7 i denna, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE 1. Inledande (1) — Den 17 maj 2000 inledde kommissionen genom ett tillkännagivande (nedan kallat tillkännagivandet om inle- dande) som offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning () ett antidumpningsförfarande beträf- fande import till gemenskapen av integrerade elektro- niska kompaktlysrör med ursprung i Kina. (2) — Förfarandet inleddes till följd av ett klagomål som inläm- nades den 4 april 2000 av European Lighting Compa- nies Federation (nedan kallad den klagande) som före- träder gemenskapstillverkare som svarar för en bety- dande del av gemenskapens tillverkning av integrerade kompaktlysrör. Klagomålet innehöll bevisning för dump- ning av den berörda produkten och väsentlig skada till följd därav, vilken ansågs vara tillräcklig för att motivera att ett förfarande inleddes. (3) - Kommissionen underrättade officiellt de exporterande tillverkare och importörer/handlare som såvitt känt var berörda, deras intresseorganisationer, företrädare för de berörda exportländerna, användare, leverantörer och de klagande gemenskapstillverkarna om att förfarandet inletts. De berörda parterna gavs tillfälle att skriftligen lämna sina synpunkter och begära att bli hörda inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet om inle- dande. (4) — Ett antal parter lämnade skriftliga synpunkter. Alla parter som inom utsatt tid begärde att bli hörda munt- ligen och som visade att det fanns särskilda skäl att höra dem gavs tillfälle till detta. (!) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. (?) EGT L 257, 11.10.2000, s. 2. (?) EGT C 138, 17.5.2000, s. 8. (5) Med hänsyn till det stora antal exporterande tillverkare i Kina och importörer till gemenskapen som nämndes i klagomålet beslutade kommissionen att tillämpa ett stickprovsförfarande enligt artikel 17 i förordning (EG) nr 384/96 (nedan kallad grundförordningen). För att kommissionen skulle kunna besluta om ett stickprov var nödvändigt och i så fall kunna göra ett urval, uppma- nades alla exporterande tillverkare och närstående och icke-närstående importörer att ge sig till känna för kommissionen och lämna de uppgifter om sin verk- samhet avseende den berörda produkten under under- sökningsperioden som anges i tillkännagivandet om inle- dande. Efter att de uppgifter som inlämnats av exporterande tillverkare och av icke-närstående importörer i gemen- skapen undersökts, beslutades det till följd av den låga graden av samarbetsvilja hos dessa tillverkare och importörer att ett stickprovsförfarande inte var nödvän- digt. För att de exporterande tillverkare i Kina som så önskade skulle ha möjlighet att ansöka om att bli behandlade som företag som är verksamma under marknadsekono- miska förhållanden (nedan kallat marknadsekonomisk status) eller om individuell behandling, sände kommis- sionen ansökningsblanketter till de kinesiska exporte- rande tillverkare som såvitt känt var berörda. Ansök- ningar om marknadsekonomisk status och individuell behandling inkom från tio exporterande tillverkare, och två andra ansökte enbart om individuell behandling. Kommissionen sände frågeformulär till de parter som såvitt känt var berörda och till alla andra företag som givit sig till känna inom de tidsfrister som angavs i tillkännagivandet om inledande. Svar erhölls från de tre klagande gemenskapstillverkarna, fem icke-närstående importörer i gemenskapen, tolv exporterande tillverkare med produktionsanläggningar i Kina, en närstående importör i gemenskapen och en tillverkare i det jämför- bara landet. Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter som den bedömde vara nödvändiga för ett preliminärt = fastställande av dumpning, skada och gemenskapens intresse. Kontrollbesök på platsen gjordes hos följande företag: A. Exporterande tillverkare — Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co. Ltd, Changzhou