L 197/18 Europeiska unionens officiella tidning 29.7.2009 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 681/2009 av den 27 juli 2009 om avslutande av översynen, avseende en ny exportör, av förordning (EG) nr 192/2007 beträffande införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i bland annat Malaysia, om återinförande av tullen på import från en exportör i det landet och om avslutande av registrering av denna import EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 11.4, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. TIDIGARE FÖRFARANDE Genom förordning (EG) nr 192/2007 (?) införde rådet, efter en översyn vid giltighetstidens utgång, en slutgiltig antidumpningstull på import till gemenskapen av visst slags polyetentereftalat (nedan kallad PET-plast) med ur- sprung i bl.a. Malaysia. De gällande åtgärderna består av en tullsats på 160,1 euro per ton, med undantag för de särskilt angivna företag för vilka individuella tullsatser gäller. Enligt samma förordning infördes antidumpnings- tullar även på import av PET-plast med ursprung i Indien, Indonesien, Sydkorea, Thailand och Taiwan. De ur- sprungliga åtgärderna infördes efter en undersökning (ne- dan kallad den ursprungliga undersökningen) genom förord- ning (EG) nr 2604/2000 (?). B. DETTA FÖRFARANDE 1. Begäran om översyn Kommissionen mottog senare en begäran från Eastman Chemical (Malaysia) SDN.BHD (nedan kallad sökanden) om inledande av en översyn avseende en ny exportör av förordning (EG) nr 192/2007, i enlighet med artikel 11.4 i grundförordningen. Sökanden gjorde gäl- lande att företaget inte exporterade visst slags PET-plast till gemenskapen under den undersökningsperiod som låg till grund för antidumpningsåtgärderna, dvs. perioden 1 oktober 1998-30 september 1999 (nedan kallad den ursprungliga undersökningsperioden) och att företaget inte är närstående någon av de exporterande tillverkare av visst slags PET-plast vilka omfattas av de ovannämnda antid- (!) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. (2) EUT L 59, 27.2.2007, s. 1. (2) EGT L 301, 30.11.2000, s. 21. umpningsåtgärderna. Sökanden gjorde vidare gällande att företaget började exportera visst slags PET-plast till ge- menskapen först efter utgången av den ursprungliga un- dersökningsperioden. 2. Inledande av en översyn avseende en ny exportör Kommissionen granskade den bevisning som lagts fram av sökanden och ansåg att den var tillräcklig för att motivera inledandet av en översyn enligt artikel 11.4 i grundförordningen. Efter samråd med rådgivande kom- mittén och efter det att den berörda gemenskapsindustrin fått möjlighet att lämna synpunkter inledde kommissio- nen genom förordning (EG) nr 1082/2008 (") en översyn av förordning (EG) nr 192/2007 med avseende på sö- kanden. I enlighet med artikel 2 i förordning (EG) nr 1082/2008 upphävdes den antidumpningstull på 160,1 euro per ton som infördes genom förordning (EG) nr 192/2007 på import av visst slags PET-plast som tillverkas och säljs på export till gemenskapen av sökanden. I enlighet med artikel 14.5 i grundförordningen fick tullmyndigheterna samtidigt instruktioner om att vidta lämpliga åtgärder för att registrera sådan import. 3. Berörd produkt Den produkt som berörs av denna översyn är densamma som i den ursprungliga undersökningen, dvs. PET-plast med en viskositetskvot på minst 78 ml/g, enligt ISO-stan- dard 1628-5, som  klassificeras enligt KN-nummer 3907 60 20. 4. Berörda parter Kommissionen underrättade officiellt sökanden, gemen- skapsindustrin och företrädarna för exportlandet om att översynen hade inletts. De berörda parterna gavs tillfälle att skriftligen lämna synpunkter och bli hörda. Kommissionen sände ett frågeformulär till sökanden vil- ket denne besvarade inom den fastställda tidsfristen. Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgif- ter som den ansåg vara nödvändiga för att fastställa om dumpning förelåg och utförde ett kontrollbesök på plats hos sökanden. (4) EUT L 296, 5.11.2008, s. 5.