L 210/16 Europeiska unionens officiella tidning 14.8.2009 KOMMISSIONENS BESLUT av den 8 april 2009 om de stödåtgärder C 7/07 (ex NN 82/06 och NN 83/06) som Storbritannien har genomfört för Royal Mail [delgivet med nr K(2009) 2486] (Endast den engelska texten är giltig) (Text av betydelse för EES) (2009/613/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA BESLUT med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 88.2 första stycket, med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska sam- arbetsområdet, särskilt artikel 62.1 a, efter att i enlighet med nämnda artikel/artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig (!) och med beaktande av deras syn- punkter, och av följande skäl: (1) 1. FÖRFARANDE Den 3 december 2002 inkom Deutsche Post AG (nedan kallat DP) med klagomål mot påstådda korssubventioner som beviljats pakettjänsterna inom Royal Mail Group plc (nedan kallat Royal Mail eller RM). På kommissionens begäran om upplysningar inkom myndigheterna i Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland (nedan kallat Storbritannien) med infor- mation som var relevant för de frågor som tagits upp i klagomålet genom skrivelser av den 25 februari 2003 och den 13 februari 2004 samt genom ett e-brev daterat den 17 december 2003. Denna information omfattade andra statliga åtgärder som gällde RM. Den 27 maj 2003 godkände kommissionen en rad åt- gärder till förmån för Post Office Limited (nedan kallat POL), som är — ett dotterbolag till. - RM (ärende N 784/02) (?).Inom ramen för dessa åtgärder be- viljades POL ersättning, som finansierades genom en re- serv (reserverna för brevtjänster) bestående av ett över- skott av likvida medel som  genererats av RM. Den 22 februari 2006 gjorde kommissionen inga invänd- ningar mot att en av dessa åtgärder skulle fortsätta (stöd till nätverk på landsbygden) under ytterligare en period (ärende N 166/05) (?). Den 8 oktober 2003 väckte DP talan om ogiltigförkla- ring — (T-343/03) av - kommissionens = beslut — i ärende N 784/02 och hävdade att dess klagomål CP 206/02 underförstått hade förkastats genom detta beslut. Den 16 november 2003 ogillade förstainstansrät- ten DP:s talan och påpekade att beslutet i ärende N 784/02 inte innebar att klagomålet hade avslagits, utan att kommissionen fortsatte sin granskning (vilket framgick av den korrespondens som lagts fram för dom- stolen). (!) EUT C 91, 26.4.2007, s. 34. (2) EUT C 269, 8.11.2003, s. 23. (2) EUT C 141, 16.6.2006, s. 2. (5) Den 10 augusti 2006 skickade DP en skrivelse där kom- missionen uppmanades att ta ställning till 2002 års kla- gomål inom två månader med stöd av artikel 232 i fördraget. Samma skrivelse innehöll information om en rad påstådda nya statliga stödåtgärder. Dessa åtgärder skiljer sig från dem som var föremål för 2002 års kla- gomål, och klagomålet mot dem behandlades därför som ett — separat - klagomål som = fick referensnummer CP 221/06, därefter NN 83/06. Det rör sig om följande påstådda åtgärder: a) En överföring på 850 miljoner pund till ett särskilt konto som var avsett för att finansiera RM:s pensio- ner. b) Det brittiska handels- och näringsministeriets beslut att höja det lånebelopp som beviljats RM från 844 miljoner till 900 miljoner pund. c) Överträdelse — av - kommissionens = beslut — i ärende N 166/05 avseende stöd till POL:s landsbygds- nätverk, eftersom 150 miljoner pund överfördes till POL direkt från statsbudgeten och inte från en särskild öronmärkt reserv, vilket var det som godkänts enligt beslutet. På kommissionens begäran om upplysningar inkom de brittiska myndigheterna med information som var rele- vant för de frågor som tagits upp i de båda klagomålen genom = skrivelser av oden 6 - oktober = och den 31 oktober 2006. Genom en skrivelse av den 5 december 2006 kompletterade de denna infor- mation när det gäller de stödåtgärder för POL som an- getts i skäl 3. Genom en skrivelse av den 27 oktober 2006 inkom Mail Competition Forum (nedan kallat MCF), ett organ som företräder nya aktörer på postmarknaden i Storbritan- nien, med klagomål om det särskilda konto som var avsett att finansiera RM:s pensioner, vilket också omfat- tades av DP:s andra klagomål. MCF:s klagomål fick refe- rensnummer CP 164/06, därefter NN 82/06. En icke- konfidentiell version av klagomålet skickades till de brit- tiska myndigheterna den 20 november 2006. De brit- tiska myndigheterna inkom med synpunkter om klago- målet genom en skrivelse av den 19 december 2006. Genom en skrivelse av den 7 december 2006 underrät- tade kommissionen DP om att det saknades tillräckliga grunder för att fortsätta granskningen i fråga om klago- mål CP 206/02 och om kommissionen inte hörde något från DP inom 20 arbetsdagar skulle klagomålet betraktas som återkallat. Inget svar mottogs inom den utsatta tids- fristen. Detta klagomål betraktades därför som återkallat.