L 180/34 Europeiska unionens officiella tidning 18.7.2003 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1274/2003 av den 11 juni 2003 om ändring av förordning (EG) nr 230/2001 om införande av en preliminär antidumpningstull på vissa linor och kablar, av järn eller stål, med ursprung i Ryska federationen, Konungariket Thailand, Tjeckiska republiken och Republiken Turkiet och om godtagande av åtaganden som gjorts av vissa exportörer i Tjeckiska republiken och Republiken Turkiet EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska Ilnummer. De produkttyper som inte omfattas av detta tillämpningsområde är belagda med antidumpningstullar och det skall inte utfärdas någon faktura för dessa varor. gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 (5) — Has Celik åtog sig vidare att se till att den produkt som december 1995 om skydd mot (%umpa d import från länder omfattas inte såldes till priser som, beräknat som ett vägt som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen ('), senast s?xmån.aders genomsnitt, unde.r skroe d minimiimportpriset ändrad genom förordning (EG) nr 1972/2002 ('), särskilt artikel för varje pr(l)(dg kttyp: Has Celik .far gepolin lf onrad ensklåda 8 i denna exporttransaktioner inom ett visst tröskelvärde under / minimiimportpriset så länge som det vägda genomsnitt- efter samråd med rådgivande kommittén, och liga försäljningspriset för alla transaktioner, beräknat ” som ett vägt sexmånaders genomsnitt för varje av följande skäl: produkttyp, är detsamma som eller överstiger minimiim- portpriset. A. TIDIGARE FÖRFARANDE (1) — Den 5 maj 2000 inledde kommissionen ett antidump- (6) Vi?.kett Dk(;nlirollbesökhpå plats_en Viåade (åetksig att Has ningsförfarande (?) beträffande import av vissa linor och Celi paf ? åurorna s LO0E åag1t med produkttyper som kablar, av järn eller stål, (nedan kallade ”den berörda inte opwattades av atagandet antingen genom att Inte dukt ,,)] d > i bla Turkiet ange något produktkontrollnummer alls eller genom att procukten') med Ursprung I bL.a. Iurklet. ange produktkontrollnummer som inte angavs i (2) — Detta förfarande ledde slutligen till att en slutgiltig anti- atagandet._ Därigenom g)_/nnadef Importen t_IH gemen- dumpningstull infördes i augusti 2001 genom rådets skapen otillbörligt av befrielse från antidumpningstullen. förordning (EG) nr 1601/2001 ('), senast ändrad genom - . s . åoorgäd?lggfte(]isg ur;fdaååå'ä/ Zd(åoszkå()i,li a;/ Vgrelilniå aaågauäs (7) — Vid kontrollen bekräftades det dessutom att försäljningen dum ninyen ) g g av vissa produkttyper som omfattades av åtagandet hade pnIingen. skett till priser som, beräknat som ett vägt sexmånaders (3) — Provisoriska åtgärder infördes genom kommissionens genomsnitt, underskred de gällande minimiimportpri- förordning (EG) nr 230/2001 (), senast ändrad genom Serna. förordning (EG) nr 2303/2002 ('). Samtidigt godtog kommissionen enligt artikel 2.1 i kommissionens förord- s ning (EG) nr 230/2001 ett prisåtagande från bl.a. den (8 — Mot F)akgl:un.d av de undersoknmgsresul.tat_ som det turkiska exporterande tillverkaren Has Celik ve Halat San redogörs foor 1 Slåaleä 6 _,OCh 7 drar kommissionen slut- Tic AS (nedan kallad ”Has Celik”). Import av den berörda satsen att atagandet har Överträtts. produkten som tillverkats och sålts direkt på export av Has Celik skulle enligt artikel 2.2 i samma förordnin . s dr sud vara befriad från aåtidumpningstull. Tullbefrielse fågr o Has ?ehk 7 nderrättades OM 46 V1kt1gasfe omstar.ldl_gheter beviljas bl.a. på villkor att det enligt kraven i artikel 2.2 i Odl. overvaoganden_som låg till grund ff)r kommlos SIOnens förordning (EG) nr 230/2001 uppvisas en faktura som avsikt att återta sitt godtagande av forfet_agets at.agande åtföljer de varor som omfattas av ett åtagande och som O.Ch om rekommenfl attonen att slgtglltlga antidump- innehåller åtminstone de uppgifter som föreskrivs i ningstullar skulle införas på import till gemenskapen av bilasan till den förordninoen den berörda produkt som företaget tillverkar. Företaget g Sem beviljades också en tidsperiod inom vilken det kunde begära att bli hört. Has Celik lämnade synpunkter och B. UNDERLÅTELSE ATT FULLGÖRA ÅTAGANDEN begärde att bli hört, vilket kommissionen beviljade. (4) — Åtagandets tillämpningsområde begränsar sig till vissa typer av den berörda produkten vilka anges i bilagan till (10) - Has Celik gjorde gällande att företaget inte hade haft för åtagandet (nedan kallad ”den produkt som omfattas”). Varje produkt identifieras genom ett produktkontrol- avsikt att kringgå bestämmelserna i åtagandet och att det hade underrättat sina kunder om skyldigheten att betala antidumpningstullar för de produkttyper som inte EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. EGT L 305, 7.11.2002, s. 1. EGT C 127, 5.5.2000, s. 12. (') omfattades av åtagandet. Företaget hävdade vidare att de 0 () (5) EGT L 211, 4.8.2001, s. 1. () () 0 kvantiteter som otillbörligt hade gynnats av befrielse från antidumpningstull var obetydliga. Slutligen, vad beträffar den bristande respekten för minimiimportpriserna, gjorde Has Celik gällande att företaget hade sålt dessa produkter inom tröskelvärdet för flexibilitet. EGT L 348, 21.12.2002, s. 52. EGT L 34, 3.2.2001, s. 4. EGT L 348, 21.12.2002, s. 80.