27.7.2006 Europeiska unionens officiella tidning L 205/1 EUROPEISKA — UNIONENS RÅD - HAR (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 1136/2006 av den 24 juli 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av spakmekanismer med ursprung i Folkrepubliken Kina och om slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på sådan import ANTAGIT - DENNA FÖRORDNING med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 9, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: 1. FÖRFARANDE 1.1 Preliminära åtgärder Den 28 januari 2006 införde kommissionen genom för- ordning (EG) nr 134/2006 (?) (nedan kallad ”förord- ningen om preliminär tull) en preliminär antidump- ningstull på import till gemenskapen av spakmekanismer med ursprung i Folkrepubliken Kina. Perioden för undersökning av dumpning och skada om- fattade perioden den 1 januari 2004 till den 31 december 2004. Undersökningen av tendenser som är av betydelse för skadeanalysen omfattade perioden från och med den 1 januari 2001 till och med undersökningsperiodens slut (nedan kallad ”skadeundersökningsperioden”). 1.2 Efterföljande förfarande Efter det att en preliminär antidumpningstull hade införts på import av spakmekanismer med ursprung i Kina, lämnade ett antal berörda parter skriftliga synpunkter. De parter som så begärde gavs också möjlighet att höras muntligen. (!) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom för- ordning (EG) nr 2117/2005 (EUT L 340, 23.12.2005, s. 17). (2) EUT L 23, 27.1.2006, s. 13. (4) Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera alla uppgifter som den bedömde vara nödvändiga för att kunna fastställa de slutgiltiga undersökningsresultaten. Parternas skriftliga och muntliga synpunkter granskades, och de preliminära undersökningsresultaten ändrades i enlighet med dessa synpunkter när det ansågs motiverat. 2. BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT I skäl 12 i förordningen om preliminär tull definierades den berörda produkten som spakmekanismer, som i all- mänhet används för att förvara ark och andra dokument i samlingspärmar eller brevordnare. De består av bågfor- miga kraftiga metalldelar (normalt två) på en bottenplatta och har åtminstone en öppningsmekanism som gör det möjligt att sätta in och arkivera ark och andra dokument. Produkten (nedan kallad ”den berörda produkten”) har sitt ursprung i Folkrepubliken Kina och klassificeras nor- malt enligt KN-nummer ex 8305 10 00. En berörd part hävdade att en särskild typ av spakmeka- nismer borde undantas från definitionen av den berörda produkten, därför att (i) den typen har tillverkats enligt ett patent som innehas av den berörda parten och till- handahålls inte av någon annan tillverkare, därför att (ii) det finns ett leveransavtal med ensamrätt med en kinesisk tillverkare, därför att (iii) typen används uteslutande i exklusiva samlingspärmar av överlägsen kvalitet och ut- formning i förhållande till standardprodukterna och där- för inte konkurrerar med standardprodukten, och därför att (iv) typen är inte ekonomiskt utbytbar mot standard- produkten på grund av den mycket högre produktions- kostnaden. En annan berörd part hävdade emellertid att alla spak- mekanismer har samma egenskaper, slutliga använd- ningsområden och distributionskanaler. Samma part häv- dade vidare att tillverkningsprocesserna och kostnaderna är irrelevanta för fastställandet av den berörda produkten. De hävdade också att en särbehandling av en typ av spakmekanism som bara används av en tillverkare av samlingspärmar skulle orsaka en allvarlig snedvridning av konkurrensen, inte bara på gemenskapsmarknaden för spakmekanismer, utan också på gemenskapsmarkna- den för samlingspärmar.