L 396/18 Europeiska unionens officiella tidning 31.12.2004 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 2272/2004 av den 22 december 2004 om utvidgning av den slutgiltiga antidumpningstull som infördes genom förordning (EG) nr 769/2002 på import av kumarin med ursprung i Folkrepubliken Kina till att även omfatta import av kumarin avsänd från Republiken Indien eller Konungariket Thailand oavsett om den deklarerats ha ursprung i Republiken Indien eller Konungariket Thailand eller inte EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORD- NING med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 13 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE 1. Gällande åtgärder (1) — Efter en översyn vid giltighetstidens utgång genom för- ordning (EG) nr 769/2002 (?) (”den ursprungliga förord- ningen”) införde rådet en slutgiltig antidumpningstull om 3 479 euro per ton på import av kumarin som omfattas av KN nummer ex 2932 21 00, med ursprung i Kina. 2. Begäran (2) — Den 24 februari 2004 tog kommissionen emot en be- gäran i enlighet med artikel 13.3 i grundförordningen om undersökning av påstått kringgående av de anti- dumpningsåtgärder som införts på import av kumarin med ursprung i Kina. Begäran ingavs av den Europeiska kemiindustrins samarbetsorganisation (CEFIC), (nedan kallad ”den klagande”) som företrädare för den enda pro- ducenten av produkten i gemenskapen. (3) I begäran påstods att en förändring i handelsmönstret hade inträffat efter införandet av antidumpningstullarna på import av kumarin med ursprung i Kina, vilket fram- (!) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom för- ordning (EG) nr 461/2004 (EUT L 77, 13.3.2004, s. 12). (2) EGT L 123, 9.5.2002, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1854/2003 (EUT L 272, 23.10.2003, s. 1). gick av en betydande ökning av importen av samma produkt från Indien och Thailand. (4) — Förändringen i handelsmönstret påstods bero på att ku- marin med ursprung i Kina omlastats i Indien och Thai- land. Det påstods vidare att det inte fanns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering för detta bruk än förekomsten av antidumpningsåtgärderna på im- porten av kumarin med ursprung i Kina. (5) — Slutligen påstod den klagande att de positiva verkning- arna av de gällande antidumpningsåtgärderna på kumarin med ursprung i Kina undergrävdes både avseende kvan- titet och pris. Betydande volymer av importerad kumarin från Indien och Thailand föreföll ha ersatt import av kumarin från Kina. Därutöver fanns tillräcklig bevisning för att ökningen av importen skedde till betydligt lägre priser än de icke-skadevållande priser som fastställts i den undersökning som ledde till de gällande åtgärderna och att dumpning förekom i förhållande till de normalvärden som tidigare fastställts för kumarin med ursprung i Kina. 3. Inledande (6) - Kommissionen inledde genom  förordning (EG) nr 661/2004 (?) (”förordningen om inledande”) en undersök- ning av det påstådda kringgåendet av antidumpningsåt- gärder som införts på import av kumarin med ursprung i Kina genom import av kumarin som avsänts från Indien eller Thailand, oavsett om det deklarerats ha ursprung i Indien eller Thailand eller inte, och anmodade tullmyn- digheterna enligt artiklarna 13.3 och 14.5 i den grund- förordningen, att från och med den 9 april 2004 regi- strera - import av kumarin, - enligt - KN-nummer ex 2932 2100 — (Taric-nummer 2932 210011 och 2932 21 00 15) avsänd från Indien eller Thailand och oavsett om den deklarerats ha ursprung i Indien eller Thailand eller inte. Kommissionen underrättade myndig- heterna i Kina, Indien och Thailand om att undersök- ningen hade inletts. (7) EUT L 104, 8.4.2004, s. 99.