22 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 11/Vol. 22 393R 1473 17.6.93 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS OFFICIELLA TIDNING Nr L 145/1 RÅDETS FÖRORDNING (EEG) nr 1473/93 av den 14 juni 1993 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av magnesiumoxid med ursprung i Kina EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska ekonomiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juli 1988 om skydd mot dumpad eller subventione- rad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska ekonomiska gemenskapen(!), särskilt artikel 12 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen lämnat efter samråd i rådgivande kommittén enligt ovannämnda förordning, och med beaktande av följande: A. PROVISORISKA ÅTGÄRDER 1. Kommissionen införde genom förordning (EEG) nr 2800/921(2) (i fortsättningen kallad ”förordningen om den preliminära tullen”) en preliminär antidumpnings- tull på import av magnesiumoxid (vanligen kallad kaustik magnesit) som har sitt ursprung i Kina och omfattas av KN-nummer ur 2519 90 90. B. EFTERFÖLJANDE FÖRFARANDE 2.. - När den preliminära antidumpningstullen hade införts, begärde och beviljades fem kinesiska exportörer samt några oberoende importörer tillfälle att få yttra sig för kommissionen. De redovisade också skriftligen sina åsikter om kommissionens utredningsresultat, vilket även andra oberoende importörer, några slutanvända- re och de kinesiska myndigheterna gjorde. 3. Parterna underrättades även om de viktigaste omstän- ' digheter och överväganden som låg till grund för rekommendationen att införa en slutgiltig tull och ett slutgiltigt uttag av de belopp som ställts som säkerhet genom den preliminära tullen. Parterna beviljades också en period inom vilken de kunde lämna synpunk- ter på denna information. (1) EGT nr L 209, 2.8.1988, s. 1. (2) EGT nr L 282, 26.9.1992, s. 23. 4, De muntliga och skriftliga kommentarer som lämnades av parterna beaktades av kommissionen, och där så var lämpligt ändrade kommissionen sina slutsatser för att ta hänsyn till dem. C. PRODUKT SOM OMFATTAS AV UTREDNINGEN OCH LIKADAN PRODUKT 5. Vissa kinesiska exportörer, oberoende importörer och slutanvändare har upprepade gånger framfört argu- mentet att kaustik magnesit som har sitt ursprung i gemenskapen och annorstädes inte är likvärdig med den som har sitt ursprung i Kina. Därför föreslog de kinesiska exportörerna att en fristående teknisk expert skulle utses av kommissionen för att avgöra frågan huruvida kinesisk magnesit är att betrakta som ”likadan produkt” som all annan kaustik magnesit vad gäller mineralens kvalitet, utvinnings- och bearbet- ningsmetoder, kemiska och fysiska egenskaper och användningsområde för slutprodukten. 6. Kommissionen håller med om att en fristående expert ' skulle kunna tillhandahålla fakta om vilka skillnader som finns mellan kinesisk magnesit och magnesit med annat ursprung. Att skillnader existerar har emellertid redan godtagits av gemenskapens institutioner. Ingen part bestrider heller att dessa skillnader inte förändrar det faktum att de grundläggande kemiska och fysiska egenskaperna är identiska hos alla typer av magnesit. Endast om dessa grundläggande fysiska och tekniska egenskaper skilde sig åt, skulle det kunna fastställas att olika typer av magnesit inte är likadana produkter. Att kaustik magnesit med olika ursprung är utbytbara för slutanvändarna bekräftar att det är frågan om likadan produkt. På grund av detta och av de skäl som anges i punkterna 10 och 11 i förordningen om den preliminä- ra tullen ansågs det inte nödvändigt att utse någon expert. Rådet bekräftar dessa utredningsresultat och slutsat- ser. D. DUMPNING a) Referensland 7. I förordningen om den preliminära tullen slog kommissionen fast att Turkiet var ett lämpligt referens