Nr L 121/76 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 1. 6. 95 (Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 31 maj 1995 om avbrytande av antidumpningsförfarandet mot import av vissa urverk med ursprung i Malaysia och Thailand (95/187/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT FÖLJANDE BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juni 1988 om skydd mot dumpad eller subventio- nerad import från länder som inte är medlemmar i Euro- peiska ekonomiska gemenskapen ('), senast ändrad genom förordning (EG) nr 522/94 (2), i synnerhet artiklarna 5 och 9.1 i denna, efter samråd inom Rådgivande kommittén, och med beaktande av följande: A. PROVISORISKA ÅTGÄRDER (1) Genom förordning (EG) nr 1076/94(), nedan kallad ”den = tillfälliga — förordningen”, införde kommissionen en tillfällig antidumpningstull på import till gemenskapen av vissa uverk med ursprung i Malaysia och Thailand och hörande under EN-nummer 9108 11 00. Genom rådets förordning (EG) nr 2198/94(') förlängdes tullens (') EGT nr L 209, 2.8.1988, s. 1. (") EGT nr L 66, 10.3.1994, s. 10. () EGT nr L 120, 11.5.1994, s. 3. () EGT nr L 236, 10.9.1994, s. 1. (2) (3) giltighetstid med högst två månader. Denna tid utlöpte den 11 november 1994. B. DET NUVARANDE LÄGET INOM GEMEN- SKAPSINDUSTRIN Kort tid efter införandet av de tillfälliga åtgärderna gick den enda tillverkaren inom gemenskapen, France Ebauches SA (nedan kallad ”FE”), som var den klagande gemenskapstillverkaren i detta för- farande, i konkurs. I oktober 1994 fick kommis- sionen upplysning om att den behöriga domstolen hade accepterat ett erbjudande från ett företag vid namn Société Nouvelle France Ebauches SA (nedan kallad ”SNFE”) om att driva FE:s verksamhet vidare som aktivt företag. Med tanke på den förändrade situationen i gemen- skapsindustrin undersökte kommissionen huruvida denna faktor kunde medföra en förändring av de slutsatser som lagts fram i den tillfälliga förord- ningen. Härvid noterade kommissionen att den klagande gemenskapstillverkaren av urverk var ett enda företag, FE, som inte längre tillverkade varan i fråga eftersom dess verksamhet hade övertagits av SNEE. Efter övertagandet hade SNFE uttrykligen begärt att förfarandet inte skulle fullföljas. Under dessa omständigheter har det blivit uppenbart att skyddsåtgärder är onödiga och att förfarandet bör avbrytas, eftersom klagomålet inte längre stöds av tillverkare vilkas produktion utgör en större del av den totala produktionen i gemenskapen av denna vara.