L 375/28 Europeiska unionens officiella tidning 23.12.2004 KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 19 november 2004 om avslutande av undersökningsförfarandet beträffande handelshinder bestående av handelsbruk som upprätthålls av Kanada i fråga om vissa geografiska ursprungsbeteckningar för viner (”) (delgivet med nr K(2004) 4388) (2004/891/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR BESLUTAT FÖLJANDE med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3286/94 av den 22 december 1994 om fastställande av gemenskapsförfaranden på den gemensamma handelspolitikens område i syfte att säker- ställa gemenskapens rättigheter enligt internationella handelsreg- ler, särskilt regler som fastställts av Världshandelsorganisationen (WTO) (!), särskilt artikel 11.1 i denna, efter samråd med rådgivande kommittén, och, av följande skäl: (1) - Den 6 december 2001 ingav Conseil Interprofessionel du Vin de Bordeaux (CIVB) ett klagomål i enlighet med artikel 4 i förordning (EG) nr 3286/94 (nedan kallad ”förord- ningen”). (2) — CIVB hävdade att gemenskapens försäljning i Kanada av Bordeaux- och Mé&doc-viner försvåras av en rad handels- hinder, vilka uppfyller definitionen i artikel 2.1 i förord- ningen, dvs. ”handelsbruk som införs eller vidmakthålls av tredje land och i fråga om vilket de internationella handelsreglerna ger rätt att ingripa”. (3) — Det påstådda handelshindret hade uppstått genom änd- ring C-57 av den kanadensiska varumärkeslagen, enligt (") Upphäver och ersätter kommissionens beslut 2004/806/EG (EUT L 354, 30.11.2004, s. 30). (!) EGT L 349, 31.12.1994, s. 71. Förordningen ändrad genom förord- ning (EG) nr 356/95 (EGT L 41, 23.2.1995, s. 3). vilken de geografiska ursprungsbeteckningarna Bordeaux och Médoc inte längre skyddades i enlighet med de skyddskrav som WTO-avtalet om handelsrelaterade as- pekter av immaterialrätter (TRIPs-avtalet) fastställer för geografiska ursprungsbeteckningar för viner. (4) — Kommissionen fastslog att klagomålet innehöll tillräcklig bevisning för att motivera inledandet av ett undersök- ningsförfarande. Ett tillkännagivande om detta offentlig- gjordes i Europeiska unionens officiella tidning (?). (5) — Vid undersökningen bekräftades den klagandes påstående att ändring C-57 i den kanadensiska varumärkeslagen stred mot artikel 23.1 och 23.2 liksom mot artikel 24.3 (”standstill-klausulen”) i TRIPs-avtalet och att sådana överträdelser inte kunde motiveras med undantaget enligt artikel 24.6 i TRIPs-avtalet. (6) — Av undersökningsförfarandet drogs också slutsatsen att ändring C-57 hotar att ge upphov till negativa handels- effekter för klaganden i enlighet med artiklarna 2.4 och 10.4 i förordningen. (7) — Den 12 februari 2003 granskade den rådgivande kom- mitté som inrättats genom förordningen den slutgiltiga rapporten om undersökningsförfarandet. (83 — Den 24 april 2003 paraferade kommissionen ett bilate- ralt avtal med Kanada om handel med vin och sprit, enligt vilket den generiska användningen av namn i Ka- nada, bland annat Bordeaux, Médoc och Medoc, definitivt avskaffas när avtalet träder i kraft. (2) EGT C 124, 25.5.2002, s. 6.