L 295/4 Europeiska unionens officiella tidning 18.9.2004 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 1628/2004 av den 13 september 2004 om införande av en slutgiltig utjämningstull och om slutgiltigt uttag av den provisoriska tullen på import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Republiken Indien EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORD- NING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2026/97 av den 6 oktober 1997 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad ”grundförordningen”) särskilt artikel 15 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. PROVISORISKA ÅTGÄRDER (1) — Den 19 maj 2004 införde kommissionen genom förord- ning (EG) nr 1008/2004 (?) (nedan kallad ”förordningen om provisorisk tull”) en provisorisk utjämningstull på import till gemenskapen av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Indien. B. EFTERFÖLJANDE FÖRFARANDE (2) — Efter det att de viktigaste omständigheterna och övervä- gandena på grundval av vilka kommissionen beslutat in- föra de provisoriska utjämningsåtgärderna meddelats lämnade flera berörda parter skriftligen synpunkter på de preliminära undersökningsresultaten. De parter som begärde detta gavs tillfälle att bli hörda. (3) . Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera alla de uppgifter den ansåg nödvändiga för sina slutgiltiga avgöranden. (4) — Alla parter underrättades om de viktigaste omständighe- ter och överväganden som låg till grund för avsikten att rekommendera införande av en slutgiltig utjämningstull (!) EGT L 288, 21.10.1997, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 461/2004 (EUT L 77, 13.3.2004, s. 12). (2) EUT L 183, 20.5.2004, s. 35. (6) på import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Indien och slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säker- het ställts i form av den provisoriska tullen. Parterna gavs även möjlighet att inom en viss tidsfrist lämna synpunk- ter på dessa uppgifter. De berörda parternas muntliga och skriftliga synpunkter beaktades och i tillämpliga fall ändrades undersöknings- resultaten i enlighet med dessa. C. BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT Eftersom det inte inkom några nya synpunkter avseende den berörda produkten eller den likadana produkten be- kräftas slutsatserna i skälen 12-16 i förordningen om provisorisk tull. D. SUBVENTIONERING 1. Tullkreditsystemet Efter meddelande av uppgifter efter införandet av de pro- visoriska åtgärderna och efter det slutliga meddelandet av uppgifter mottogs ett antal synpunkter från de indiska myndigheterna och från de exporterande tillverkarna. För det första gjordes det gällande att systemet med tull- kredit efter export är ett tullrestitutionssystem och att alla förmåner enligt systemet följaktligen bör begränsas till eventuella alltför stora eftergifter av importtullar. Det gjordes vidare gällande att kvantifieringen av en förmån bör grunda sig på det datum då licensen enligt systemet med tullkredit beviljades och inte på det datum då denna licens användes eller då försäljningen ägde rum, dvs. de datum som kommissionen använt. Slutligen gjordes det gällande att förmånsbeloppet borde minskas, eftersom tullkrediten för den berörda produkten påstods ha sänkts från 1994 till 1196 i februari 2004, dvs. efter undersök- ningsperioden. Som svar på det första påståendet noteras att i skäl 33 i förordningen om provisorisk tull fastställs att det enligt ”grundförordningen medges ett undantag bl.a. för de re- stitutionssystem och de restitutionssystem som tillåter substitution vilka uppfyller de strikta reglerna i punkt i i bilaga I samt i bilaga II (definition av och regler för restitutionssystem) och bilaga III (definition av och regler för restitutionssystem som tillåter substitution) till grund- förordningen”.