4.12.2004 Europeiska unionens officiella tidning L 359/55 KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 18 oktober 2004 om avslutande av den påskyndade översynen av rådets förordning (EG) nr 2164/98 rörande infö- rande av en slutgiltig utjämningstull på import av vissa bredspektrumantibiotika med ursprung i Indien (2004/830/EG) EUROPEISKA - GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2026/97 av den 6 oktober 1997 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 20 i denna, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. TIDIGARE FÖRFARANDE Genom förordning (EG) nr 2164/98 (?) införde rådet en slutgiltig utjämningstull på import av vissa bredspektru- mantibiotika, nämligen trihydratamoxicillin, trihydratam- picillin och cefalexin, som inte föreligger i avdelade doser eller i former eller förpackningar för försäljning i detalj- handeln (nedan kallade ”den berörda produkten”) enligt KN-nummer =ex 2941 10 10, — ex 2941 10 20 = och ex 2941 90 00 och med ursprung i Indien. Åtgärderna hade formen av en värdetull på mellan 0 26 och 12 & för individuella exportörer och en övrig tull på 14,6 4 för icke-samarbetsvilliga exportörer. B. DET NU AKTUELLA FÖRFARANDET 1. Begäran om översyn Efter införandet av slutgiltiga åtgärder mottog kommis- sionen en begäran om inledande av en påskyndad över- syn av rådets förordning (EG) nr 2164/98 enligt artikel 20 i grundförordningen från en indisk tillverkare av den berörda produkten, nämligen Nestor Pharmaceuticals Li- mited (nedan kallad ”den sökande”). Den sökande häv- dade att företaget inte var någon annan exportör av den berörda produkten i Indien närstående. Den sökande häv- dade vidare att företaget inte hade exporterat den berörda produkten under den ursprungliga undersökningsperio- den (dvs. 1 juli 1996-30 juni 1997) och att dess export (!) EGT L 288, 21.10.1997, s. 1. Förordningen senast ändrad genom rådets förordning (EG) nr 461/2004 (EUT L 77, 13.3.2004, s. 12). (2) EGT L 273, 9.10.1998, s. 1. (3) till gemenskapen av den berörda produkten ägt rum först efter denna period. Mot denna bakgrund begärde den sökande att en individuell tullsats skulle fastställas för företaget om det konstaterades att subventionering före- kommit. 2. Inledande av en påskyndad översyn Kommissionen undersökte den bevisning som lämnats av den sökande och fann att denna var tillräcklig för att motivera inledandet av en översyn i enlighet med artikel 20 i grundförordningen. Efter samråd med rådgivande kommittén och efter det att den berörda gemenskapsin- dustrin getts tillfälle att lämna synpunkter inledde kom- missionen genom ett tillkännagivande i Europeiska unio- nens officiella tidning (?) en påskyndad översyn av rådets förordning (EG) nr 2164/98 med avseende på den sö- kande. 3. Produkt Den produkt som är föremål för denna översyn är samma produkt som den berörda produkten i rådets för- ordning (EG) nr 2164/98. 4. Undersökningsperiod Undersökningen av subventionering omfattade perioden 1 april 2002-31 mars 2003 (nedan kallad ”undersök- ningsperioden”). 5. Berörda parter Kommissionen underrättade officiellt den sökande och de indiska myndigheterna om inledandet av undersök- ningen. Den gav dessutom andra berörda parter tillfälle att lämna synpunkter skriftligen och begära att bli hörda. Kommissionen mottog emellertid varken några sådana synpunkter eller någon sådan begäran. Kommissionen sände ett frågeformulär till den sökande vilket denna besvarade till fullo inom den fastställda tids- fristen. Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter den ansåg vara nödvändiga för sin undersök- ning och gjorde kontrollbesök hos den sökande i New Delhi och i Hyderabad. () EUT C 102, 29.4.2003, s. 6.