L 96/28 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 13.4.2002 KOMMISSIONENS BESLUT av den 12 april 2002 om ändring av rådets beslut 95/514/EG om likvärdighet av fältbesiktningar av utsädesodlingar i tredje land och om likvärdighet av utsäde producerat i tredje land [delgivet med nr K(2002) 1407] (Text av betydelse för EES) (2002/27 6/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets beslut 95/514/EG av den 29 november 1993 om likvärdighet av fältbesiktningar av utsädes- odlingar i tredje land och om likvärdighet av utsäde producerat i tredje land (!), senast ändrat genom beslut 2000/326/EG (?), särskilt artikel 5 i detta, och av följande skäl: (1) — I beslut 95/514/EG fastställdes att fältbesiktningar av utsädesodlingar av vissa arter i vissa tredje länder uppfyllde de villkor som fastställdes i rådets direktiv 66/400/EEG (?), senast ändrat genom  direktiv 98/ 96/EG (), 66/401/EEG (?), senast ändrat genom direktiv 2001/64/EG (), 66/402/EEG (7), senast ändrat genom direktiv 2001/64/EG, och 69/208/EEG (?), senast ändrat genom direktiv 98/96/EG, beträffande saluföring av respektive betutsäde, utsäde av foderväxter, utsäde av stråsäd, utsäde av olje- och spånadsväxter. Där fast- ställdes även att utsäde av vissa arter som producerats i vissa tredje länder var likvärdiga motsvarande utsäde som producerats inom gemenskapen. För Kroatien och Uruguay gäller denna likvärdighet för utsäde endast från vissa arter. (2) — Efter en undersökning av reglerna i Kroatien och av hur de tillämpas har det visat sig att när det gäller de arter som förtecknas i direktiv 66/400/EEG, 66/401/EEG, 66/ 402/EEG, med undantag av Zea mays, och direktiv 69/ 208/EEG uppfyller de föreskrivna fältbesiktningarna de villkor som anges i dessa direktiv, och de villkor som Kroatien tillämpar för utsäde som skördas och kontrol- leras där ger samma försäkringar som motsvarande villkor inom gemenskapen. (!) EGT L 296, 9.12.1995, s. 31. (2) EGT L 114, 13.5.2000, s. 30. (") EGT L 125, 11.7.1966, s. 2290/66. () EGT L 25, 1.2.1999, s. 27. () EGT L 125, 11.7.1966, s. 2298/66. (5) EGT L 234, 1.9.2001, s. 60. (") EGT L 125, 11.7.1966, s. 2309/66. (3) EGT L 169, 10.7.1969, s. 3. (3) Efter en undersökning av reglerna i Uruguay och av hur de tillämpas har det visat sig att när det gäller de arter som förtecknas i direktiv 66/402/EEG, med undantag av Zea mays, uppfyller de föreskrivna fältbesiktningarna de villkor som anges i det direktivet, och de villkor som Uruguay tillämpar för utsäde som skördas och kontrol- leras där ger samma försäkringar som motsvarande villkor inom gemenskapen. Följaktligen bör den likvärdighet som tidigare erkänts för utsäde producerat i Kroatien och Uruguay utvidgas till att omfatta andra arter. Direktiv 66/400/EEG, 66/401/EEG, 66/402/EEG och 69/ 208/EEG tillåter en förenkling av förfarandena för offi- ciell certifiering av utsäde under förutsättning att besikt- ningar kan utföras av andra besiktningsmän än de som av certifieringsmyndigheten för utsäde fått i uppdrag att utföra officiella kontroller. Ett likvärdigt tillvägagångssätt har införts i utsädessystemen inom Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD). Genom kommissionens beslut 98/320/EG (?) bestämdes att ett tidsbegränsat försök skulle genomföras på utsäde producerat inom gemenskapen i syfte att utvärdera om provtagning för utsädeskontroll och utsädeskontroll under officiell tillsyn kan vara ett bättre alternativ än förfarandena för officiell certifiering. Detta tillvägagångs- sätt godkändes av OECD som beslutade om ett försök med undantag när det gäller provtagning och analys av utsäde. Det är därför lämpligt att utvidga gemenskapens försök till utsäde producerat i tredje länder som deltar i OECD:s försök. Enligt beslut 95/514/EG får Förenta staterna utnyttja ett undantag från Internationella frökontrollorganisationens (ISTA) regler för provtagning, undersökning och utfär- dande av frökontrollcertifikat, under förutsättning att AOSA:s (Association of Official Seed Analysts) bestäm- melser tillämpas. Kanada skulle vilja utnyttja ett liknande undantag. Det förefaller lämpligt att bevilja även Kanada ett sådant undantag. (?) EGT L 140, 12.5.1998, s. 14.