56 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 11/Vol. 33 394R2674 4.11.94 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS OFFICIELLA TIDNING Nr L 285/1 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 2674/94 av den 31 oktober 1994 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av furazolidon med ursprung i Kina och om slutgiltigt inkrävande av den preliminära tullen EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juli 1988 om skydd mot dumpad eller subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska eko- nomiska gemenskapen('), särskilt artikel 12 i denna, med beaktande av kommissionens förslag som avgivits efter samråd inom den rådgivande kommittén, och med beaktande av följande: A. PROVISORISKA ÅTGÄRDER (1) - Kommissionen införde genom förordning (EG) nr 1648/94(2), nedan kallad ”den provisoriska förord- ningen”, en preliminär antidumpningstull på import till gemenskapen av furazolidon (KN-kod 2934 90 40) med ursprung i Kina. B. PÅFÖLJANDE FÖRFARANDE (2) — Efter införandet av den preliminära antidumpningstul- len gavs de berörda parter som begärde detta möjlighet att höras av kommissionen. De lämnade även skriftliga redogörelser för sina synpunkter på besluten. (3) - Parterna underrättades på begäran om de viktigaste omständigheterna och övervägandena som låg till grund för avsikten att rekommendera införande av slut- giltig tull och slutgiltigt inkrävande av de belopp som ställts som säkerhet genom preliminär tull. Parterna (') EGT nr L 209, 2.8.198, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 522/94 (EGT nr L 66, 10.3.1994, s. 10). (2) EGT nr L 174, 8.7.1994, s. 4. (4) (5) (6) gavs även en tidsfrist för att lämna sina synpunkter på detta meddelande. Parternas muntliga och skriftliga anmärkningar beak- tades och kommissionens beslut ändrades i tillämpliga fall. med hänsyn till dem. C. UNDERSÖKT VARA, LIKADAN VARA OCH GEMENSKAPSINDUSTRI Då inga nya argument har framförts beträffande den undersökta varan, likadan vara eller gemenskapsindu- strin bekräftas besluten i punkt 7-10 i den provisoriska förordningen. D. DUMPNING I. Jämförbart land Efter offentliggörandet av den provisoriska förord- ningen hävdade de kinesiska exportörerna att valet av Indien som jämförbart land var olämpligt av följande skäl: — - Den höga tullsatsen i Indien på import av såväl den aktuella produkten som de råmaterial som används vid framställningen av den är ett oöverstigligt hin- der för normala konkurrensförhållanden i Indien beträffande furazolidon. — - Det fanns ingen rimlig konkurrens på den indiska marknaden, eftersom den var starkt skyddad och eftersom en indisk producent hade monopolställ- ning. — - Den enda producenten i Indien, som normalvärdet baserades på, var ineffektiv och har efter undersök- ningsperioden upphört att framställa den aktuella produkten. Det var vidare orimligt att använda en vinstmarginal på 9 Z vid beräkningen av normal- värdet för ett sådant företag.