L 342/8 Europeiska unionens officiella tidning 18.11.2004 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 1976/2004 av den 15 november 2004 om utvidgning av den slutgiltiga utjämningstull som infördes genom rådets förordning (EG) nr 2597/1999 om införande av en slutgiltig utjämningstull på import av film av polyetentereftalat (PET-film) med ursprung i Indien till att även omfatta import av polyetentereftalat (PET-film) avsänd från Brasilien och Israel, oavsett om varorna deklarerats ha sitt ursprung i Brasilien eller Israel EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORD- NING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2026/97 av den 6 oktober 1997 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (nedan kal- lad ”grundförordningen”) (!), särskilt artikel 23 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE 1. GÄLLANDE ÅTGÄRDER (1) — Rådet införde genom förordning (EG) nr 2597/1999 (?) (nedan kallad ”den ursprungliga förordningen”) en slutgil- tig utjämningstull på import av film av polyetentereftalat (PET-film) med ursprung i Indien. Satserna för utjäm- ningstullen varierade mellan 3,8 246 och 19,1 X. (2) — Import av PET-film med ursprung i Indien omfattas även av den antidumpningstull på mellan 0 96 och 62,6 2 som infördes genom förordning (EG) nr 1676/2001 (). 2. PÅGÅENDE UNDERSÖKNINGAR (3) - Den 28 juni 2002 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande om inledande som offentliggjordes i Eu- ropeiska gemenskapernas officiella tidning() att en partiell interimsöversyn inletts i enlighet med artikel 19 i grund- förordningen. Begäran om översyn inskränker sig till åt- gärdens form och, i synnerhet, till en undersökning av huruvida ett åtagande som gjorts av sökanden är godtag- bart. Denna översyn pågår fortfarande. (4) — Den 22 november 2003 meddelade kommissionen ge- nom ett tillkännagivande om inledande som offentlig- gjordes i Europeiska unionens officiella tidning (?) att den i (!) EGT L 288, 21.10.1997, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 461/2004 (EUT L 77, 13.3.2004, s. 12). (2) EGT L 316, 10.12.1999, s. 1. (3) EGT L 227, 23.8.2001, s. 1. (4) EGT C 154, 28.6.2002, s. 2. (7) EUT C 281, 22.11.2003, s. 4. 5 enlighet med artikel 11.3 i förordning (EG) nr 384/96 (') inlett en partiell interimsöversyn som inskränker sig till antidumpningsåtgärdernas form. Denna översyn pågår fortfarande. (5) — Den 19 februari 2004 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande om inledande som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning(7) att den i enlighet med artikel 11.3 i förordning (EG) nr 384/96 inlett en partiell interimsöversyn som rör den indiska exporte- rande tillverkaren Jindal Polyester Limited och endast avser undersökningen av dumpning. Denna översyn på- går fortfarande. 3. BEGÄRAN (6) — Den 6 januari 2004 mottog kommissionen en ansökan enligt artikel 23.2 i grundförordningen (nedan kallad ”ansökan”) från gemenskapstillverkarna DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH och Nuroll SpA (nedan kallade ”de sökande”) om en undersökning av det påstådda kringgåendet av de utjämningsåtgärder som in- förts beträffande import av PET-film med ursprung i In- dien. De sökande svarar för en betydande del av gemens- kapens tillverkning av PET-film. (7) — De sökande hävdade, och kunde framlägga tillräcklig be- visning för, att det skett en betydande förändring i han- delsmönstret när det gäller exporten till gemenskapen av PET-film från Brasilien, Indien och Israel efter införandet av åtgärder beträffande importen av PET-film med ur- sprung i Indien. Dessa förändringar i handelsmönstret påstods bero på att PET-film med ursprung i Indien om- lastas i Brasilien och Israel. Det hävdades vidare att det inte fanns någon tillräcklig grund eller tillräckligt ekono- miskt berättigande till dessa förändringar än införandet av tull på import av PET-film från Indien. (83 — Slutligen hävdade sökanden, och lämnade tillräcklig be- visning för, att de positiva verkningarna av denna tull undergrävdes både i fråga om kvantiteter och om priser. Betydande kvantiteter PET-film importerad från Brasilien och Israel påstods ha ersatt importen av PET-film med ursprung i Indien. Den sökande framlade dessutom till- räcklig bevisning för att PET-film med ursprung i Indien fortfarande omfattas av subventioner som konstaterades vara utjämningsbara i den ursprungliga undersökningen. () EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom för- ordning (EG) nr 461/2004. (") EUT C'43, 19.2.2004, s. 14.