11/Vol. 20 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 41 392R3482 3.12.92 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS OFFICIELLA TIDNING Nr L 353/1 RÅDETS FÖRORDNING (EEG) nr 3482/92 av den 30 november 1992 om införande av slutlig antidumpningstull på import av vissa större elektrolytiska kondensatorer av aluminium och med ursprung i Japan samt slutlig uppbörd av den preliminära antidumpningstullen EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska ekonomiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juli 1988 om skydd mot dumpad eller subventionerad import från länder som inte är medlem- mar i den Europeiska ekonomiska gemenskapen(!), särskilt artikel 12 i denna, med beaktande av kommissionens förslag som lagts fram efter samråd inom rådgivande kommittén det på sätt som föreskrivs i ovan nämnda förordning, och med beaktande av följande: A. PRELIMINÄRA ÅTGÄRDER (1) Kommissionen har genom förordning (EEG) nr 1451/92(2), (nedan kallad förordningen om preli- minär tull) infört en preliminär antidumpningstull på import av vissa större elektrolytiska kondensato- rer av aluminium med en CV-produkt (kapacitet multiplicerat med nominell spänning) mellan 18 000 och 310 000 uC (mikrocoulomb), med ursprung i Japan och som ingår i KN-nummer ur 8532 22 00 (här under kallad ”LAEC”). Rådet har genom förordning (EEG) nr 2848/92(3) förlängt tullen för en tid av högst två månader. B. EFTERFÖLJANDE FÖRFARANDE (2) Efterinförandet av den preliminära antidumpnings- tullen fick berörda parter som så begärde möjlighet att få bli hörda av kommissionen. De gjorde även (1) EGT nr L 209, 2.8.1988, s. 1. (2) EGT nr L 152, 4.6.1992, s. 22. (3) EGT nr L 286, 1.10.1992, s. 1. skriftliga framställningar i vilka de framförde sina synpunkter på slutsatserna. På begäran underrättades parterna om de grundläg- gande sakförhållanden och överväganden på grund av vilka kommissionen avsåg att rekommendera införandet av slutliga antidumpningstullar och slut- lig uppbörd av belopp som säkrats genom en preliminär tull. Efter denna underrättelse beviljades parterna en tid inom vilken de hade att göra ytterligare framställningar. De muntliga och skriftliga yttranden som parterna lagt fram togs under övervägande, och där det fanns anledning tog kommissionen hänsyn till dessa i sina ställningstaganden. En exporterande producent som i första delen av förfarandet samarbetade undlät att efter införandet av den preliminära tullen tillmötesgå ett antal uppmaningar från kommissionen om upplysningar om exporttransaktioner, och underrättade kommis- sionen om att han inte längre ville delta i undersök- ningen. När kommissionen underrättade exportö- ren om att de slutliga slutsatserna skulle kunna komma att grundas på tillgängliga uppgifter bekräf- tade exportören att han inte längre ville delta i undersökningen. Kommissionen hindrades på grund av denna brist på information från att fastställa det totala antalet exporttransaktioner och priset vid ett antal av dessa transaktioner samt från att dra definitiva slutsatser. Under dessa omständigheter drog kommissionen slutsatsen att den inte hade tillgång till nödvändig och tillförlitlig information för att fastställa dump- ning och skada beträffande denna exportör. Slutsat- serna beträffande denne exportör grundades följakt- ligen på tillgängliga uppgifter i enlighet med arti- kel 7.7 bi förordning (EEG) nr 2423/88. Rådet bekräftar detta ställningstagande.