19.5.2004 Europeiska unionens officiella tidning L 182/5 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 990/2004 av den 17 maj 2004 om ändring av förordning (EG) nr 151/2003 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa kornorienterade elektroplåtar med ursprung i Ryssland EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORD- NING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 11.3 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE 1. Tidigare undersökningar och gällande åtgärder (1) — Genom beslut nr 303/96/EKSG (?) införde kommissionen en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa korno- rienterade elektroplåtar med ursprung i Ryssland (nedan kallad ”den ursprungliga undersökningen”). Den anti- dumpningstull som infördes uppgick till 40,1 . Ett åta- gande som gjordes med avseende på denna import god- togs genom samma kommissionsbeslut. (2) — Efter en begäran om översyn som lämnats in av Euro- peiska järn- och stålindustriförbundet (nedan kallat ”Eu- rofe”) såsom företrädare för den gemenskapsindustri som tillverkar kornorienterade elektroplåtar inledde kommis- sionen en översyn vid giltighetstidens utgång i enlighet med artikel 11.2 i kommissionens beslut nr 2277/96/ EKSG (7) (nedan kallat ”grundbeslutet”). Samtidigt inledde kommissionen också på eget initiativ en undersökning i enlighet med artikel 11.3 i grundbeslutet i syfte att un- dersöka om åtgärderna hade rätt form ('). (3) - Mot bakgrund av att Fördraget om upprättandet av Euro- peiska kol- och stålgemenskapen upphörde att gälla den 23 juli 2002, beslutade rådet genom förordning (EG) nr 963/2002 (”), att antidumpningsförfaranden som inletts i enlighet med grundbeslutet och som fortfarande pågick skulle fortsätta och därvid omfattas av bestämmelserna i grundförordningen från och med den 24 juli 2002. På samma sätt skulle alla antidumpningsåtgärder som följde av ännu inte avslutade antidumpningsundersökningar från och med den 24 juli 2002 omfattas av bestämmel- serna i grundförordningen. (!) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom rådets förordning (EG) nr 461/2004 (EUT L 77, 13.3.2004, s. 12). (2) EGT L 42, 20.2.1996, s. 7. () EGT L 308, 29.11.1996, s. 11. . Beslutet senast ändrat genom beslut nr 1000/99/EKSG (EGT L 122, 12.5.1999, s. 35). (4) EGT C 53, 20.2.2001, s. 13. () EGT L 149, 7.6.2002, s. 3. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1310/2002 (EGT L 192, 20.7.2002, s. 9). (4 — Till följd av den översyn vid giltighetstidens utgång som nämns i skäl 2 bekräftade rådet i januari 2003 genom förordning (EG) nr 151/2003(5) den slutgiltiga anti- dumpningstull som infördes genom kommissionens be- slut nr 303/96/EKSG. Interimsöversynen som var begrän- sad till åtgärdernas form pågick emellertid fortfarande när översynen vid giltighetstidens utgång avslutades. 2. Skäl för översynerna 2.1. Interimsöversyner begränsade  till dumpning (5) - Kommissionen har mottagit två ansökningar om en par- tiell interimsöversyn i enlighet med artikel 11.3 i grund- beslutet som, enligt artikel 1.3 i rådets förordning (EG) nr 963/2002, behandlades i enlighet med artikel 11.3 i grundförordningen. (6) — Ansökningarna inlämnades av O00 VIZ-STAL (nedan kallat ”Viz Stal”) och Novolipetsk järn- och stålbolag (Viz Stal och Novolipetsk järn- och stålbolag kallas nedan ”de sökande”), båda exporterande tillverkare i Ryssland. Båda ansökningarna grundade sig på att de sökande upp- fyllde villkoren för att beviljas marknadsekonomisk status och att deras dumpningsmarginaler i betydande grad hade minskat. De gjorde gällande att fortsatt tillämpning av åtgärden på den nuvarande nivån följaktligen inte längre var nödvändig för att motverka dumpning. (7) — Efter att i samråd med rådgivande kommittén ha fastsla- git att bevisningen var tillräcklig för att motivera inledan- det av en översyn inledde kommissionen genom ett till- kännagivande i augusti 2002 en undersökning i enlighet med artikel 11.3 i grundförordningen för Viz Stal (7) och därefter i oktober en undersökningen enligt samma arti- kel för Novolipetsk järn- och stålbolag (?). Båda översy- nerna begränsades till en undersökning av huruvida det förekom dumpning. (8 - Kommissionen underrättade officiellt de sökande samt företrädare för det exporterande landet om inledandet av interimsöversynerna och gav alla berörda parter till- fälle att skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda inom de tidsfrister som angivits i tillkännagivan- dena om inledandet av översynerna. (5) EUT L 25, 30.1.2003, s. 7. (7) EGT C 186, 6.8.2002, s. 15. (3) EGT C 242, 8.10.2002, s. 16.