12.10.2004 Europeiska unionens officiella tidning L 313/1 (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 1754/2004 av den 4 oktober 2004 om ändring av förordning (EG) nr 176/2000 med ändring av förordning (EG) nr 1015/94 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av TV-kamerasystem med ursprung i Japan EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad ”grundförordningen”), med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. TIDIGARE FÖRFARANDE (1) — Genom rådets förordning (EG) nr 1015/94 (?) infördes en slutgiltig antidumpningstull på import av TV-kamerasys- tem med ursprung i Japan. Genom rådets förordning (EG) nr 2042/2000 (?) bekräftades därefter den slutgiltiga antidumpningstullen, i enlighet med artikel 11.2 i grund- förordningen. (2) — Iartikel 1.3 ei förordningarna (EG) nr 1015/94 och (EG) nr 2042/2000 (nedan kallade ”förordningarna om slut- giltig tull”) undantas uttryckligen de kamerasystem som anges i bilagan till förordningarna om slutgiltig tull (ne- dan kallad ”bilagan”) från antidumpningstullen. Det rör sig om avancerade kamerasystem för professionellt bruk som tekniskt sett omfattas av produktbeskrivningen i artikel 1.2 i förordningarna om slutgiltig tull, men som inte kan betraktas som TV-kamerasystem. (3) - En exporterande tillverkare, Ikegami Tsushinki Co. Ltd (nedan kallad ”Ikegami”), begärde genom en skrivelse som kommissionen tog emot den 153 april 1999 att vissa nya modeller av kamerasystem för professionellt bruk (!) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom för- ordning (EG) nr 461/2004 (EUT L 77, 13.3.2004, s. 12). (?) EGT L 111, 30.4.1994, s. 106. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 176/2000 (EGT L 22, 27.1.2000, s. 29). () EGT L 244, 29.9.2000, s. 38. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 825/2004 (EUT L 127, 29.4.2004, s. 12). med tillbehör skulle läggas till i bilagan och därmed undantas från antidumpningstullarna. I januari 2000 be- viljade rådet genom förordning (EG) nr 176/2000 (') (ne- dan kallad ”ändringsförordningen”) denna begäran och ändrade förordning (EG) nr 1015/94 i enlighet därmed. Enligt artikel 2 i förordning (EG) nr 176/2000 trädde denna förordning i kraft dagen efter det att den hade offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning, dvs. den 28 januari 2000. B. DENNA UNDERSÖKNING (4) — Gemenskapens institutioner fick uppgift om att det skulle vara lämpligt att retroaktivt tillämpa ändringsförord- ningen i den mån som den ändrar bilagan till förordning (EG) nr 1015/94. (5) - En exporterande tillverkare, nämligen Ikegami, blev tvungen att betala den slutgiltiga antidumpningstullen på all sin export av kamerasystem för professionellt bruk som omfattades av ändringsförordningen och som ägde rum innan denna förordning trätt i kraft, dvs. före den 28 januari 2000, trots att dessa modeller senare har undantagits från tullen i enlighet med artikel 1.3 e i förordningarna om slutgiltig tull. (6) — I samband härmed hänvisade den exporterande tillverka- ren i fråga också till tidigare praxis inom gemenskapens institutioner, enligt vilken en ändring av bilagan i allmän- het tillämpas retroaktivt från dagen för begäran när så var lämpligt. Den exporterande tillverkaren i fråga häv- dade därför att ändringen av bilagan i enlighet med änd- ringsförordningen borde tillämpas från och med den dag då kommissionen tog emot begäran om undantag från den slutgiltiga tullen, dvs. den 15 april 1999, i enlighet med gällande praxis inom gemenskapens institutioner. (7) - Kommissionen undersökte huruvida det skulle vara lämp- ligt att tillämpa ändringsförordningen retroaktivt. Det konstaterades först att alla de kameramodeller för profes- sionellt bruk som nämns i skäl 5 faktiskt anses vara kamerasystem för professionellt bruk. I enlighet med ar- tikel 1.3 e i förordningarna om slutgiltig tull undantas dessa kameror från den slutgiltiga antidumpningstullen, eftersom de är upptagna i bilagan. ($) EGT L 22, 27.1.2000, s. 29.