31.8.2006 Europeiska unionens officiella tidning L 236/11 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 1289/2006 av den 25 augusti 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa kylfrysar av ”side-by-side”-modell med ursprung i Republiken Korea EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 9, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. PROVISORISKA ÅTGÄRDER Den 2 juni 2005 offentliggjorde kommissionen ett till- kännagivande (?) om inledande av ett antidumpningsför- farande beträffande import av kylfrysar av ”side-by-side”- modell med ursprung i Republiken Korea. Den 1 mars 2006 införde kommissionen genom förordning (EG) nr 355/2006 (?) (förordningen om preliminär tull) en pre- liminär antidumpningstull på samma produkt. B. EFTERFÖLJANDE FÖRFARANDE Efter det att de viktigaste omständigheter och övervägan- den som låg till grund för beslutet att införa provisoriska antidumpningsåtgärder hade meddelats, lämnade flera be- rörda parter skriftliga synpunkter på de preliminära slut- satserna. De parter som begärde detta gavs tillfälle att bli hörda. Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera alla uppgifter som den ansåg nödvändiga för de slutgiltiga avgörandena. Alla parter underrättades om de viktigaste omständighe- ter och överväganden som låg till grund för kommissio- nens avsikt att rekommendera införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa kylfrysar av ”side- by-side”-modell med ursprung i Republiken Korea och slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av den preliminära tullen. De gavs även möjlighet att inom en viss tid inkomma med synpunkter efter det att de viktigaste omständigheter och överväganden som (!) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom för- ordning (EG) nr 2117/2005 (EUT L 340, 23.12.2005, s. 17). (2) EUT C -135, 2.6.2005, s. 4. () EUT L 59, 1.3.2006, s. 12. ligger till grund för införandet av de slutliga åtgärderna hade meddelats. De muntliga och skriftliga synpunkter som de berörda parterna lämnade togs under övervägande, och slutsat- serna modifierades där så var lämpligt på grundval av dessa synpunkter. C. PRODUKT SOM ÄR FÖREMÅL FÖR UNDERSÖKNING OCH LIKADAN PRODUKT Samma exporterande tillverkare som avses i skälen 11 och 12 i förordningen om preliminär tull upprepade och vidareutvecklade sina argument i fråga om produkt- definitionen. Denna exportör hävdade särskilt att produktdefinitionen borde ha omfattat alla större kombinerade kyl- och frys- skåp med en volym på minst 400 liter, eftersom en indelning av dessa kylfrysar i olika segment skulle vara oförenlig med tidigare praxis vid gemenskapens institu- tioner samtidigt som detta skulle innebära att man bort- ser från bevisning som lagts fram av andra berörda parter och inte beaktar de faktiska förhållandena på marknaden (yrkande 1). Denna exportör gjorde vidare gällande att om yrkande 1 avvisas, bör, i ett eventuellt försök att segmentera mark- naden för kylfrysar, kylfrysar av ”side-by-side”-modell med tre dörrar (enligt beskrivningen i skäl 12 i förord- ningen om preliminär tull) inte omfattas av produktdefi- nitionen för den berörda produkten. Denna exportör hävdade i sak att det inte är modellens yttre egenskaper (t.ex. dörrarna) som är av betydelse, utan den inre kon- struktionen. Exportören ansåg att placeringen av ett frys- utrymme bredvid ett kylutrymme för färska livsmedel var den väsentliga grundläggande särskiljande egenskapen för en kylfrys av ”side-by-side”-modell (yrkande 2). 1. Yrkande 1 Gemenskapsinstitutionernas rådande praxis vid definitio- nen av den berörda produkten är att först överväga dess grundläggande fysiska och tekniska egenskaper. Vidare betraktas modeller som klassificerats i olika produktseg- ment i regel som en och samma produkt, såvida inga tydliga skiljelinjer finns mellan de olika segmenten.