15.12.2000 Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 316/67 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 2744/2000 av den 14 december 2000 om ändring av förordning (EG) nr 1950/97 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av säckar och påsar av polyeten eller polypropen med ursprung i bl.a. Indien EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!), särskilt artikel 11.4 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med den rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. TIDIGARE FÖRFARANDE (1) — Genom förordning (EG) nr 1950/97 (?) införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på 36,0 4 på import av säckar och påsar av polyeten eller polypropen (nedan kallade den berörda produkten) med ursprung i bl.a. Indien; för vissa särskilt angivna indiska företag gäller dock lägre tullsatser och för vissa nolltullsats. Förord- ningen har ändrats genom förordning (EG) nr 96/ 1999 (7). Den berörda produkten klassificeras för närva- rande enligt KN-nummer 6305 32 81, 6305 33 91, ex 3923 21 00, ex 3923 2910 och ex 3923 29 90. B. AKTUELLT FÖRFARANDE (2) - Kommissionen har mottagit en begäran från den indiska tillverkaren Subham Polymers Ltd (nedan kallad det berörda företaget) om inledande av en översyn — avse- ende en ny exportör — av förordning (EG) nr 1950/97, enligt artikel 11.4 i förordning (EG) nr 384/96 (nedan kallad — grundförordningen). Det berörda  företaget hävdade att inte var närstående någon av de exporte- rande tillverkare i Indien som omfattas av de antidump- ningsåtgärder som gäller för den berörda produkten. Det gjorde vidare gällande att det inte hade exporterat den berörda produkten under den ursprungliga undersök- ningsperioden (1 april 1994—-31 mars 1995) och att det hade exporterat den berörda produkten till gemenskapen efter den perioden. (3) - Den produkt som omfattas av den aktuella översynen är samma produkt som den som togs i betraktande i förordning (EG) nr 1950/97. (4 — Kommissionen granskade den bevisning som lagts fram av det berörda företaget och ansåg att den var tillräcklig för att motivera inledandet av en översyn enligt artikel 11.4 i grundförordningen. Efter samråd med rådgivande (') EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2238/2000 (EGT L 257, 11.10.2000, s. 2). (2) EGT L 276, 9.10.1997, s. 1. (;) EGT L 11, 16.1.1999, s. 1. kommittén och efter det att den berörda gemenskapsin- dustrin givits tillfälle att yttra sig inledde kommissionen genom förordning (EG) nr 621/2000 (") en översyn av förordning (EG) nr 1950/97 med avseende på det berörda företaget, och påbörjade undersökningen. (5) - Genom förordningen om inledande av översynen upphävde kommissionen också — med avseende på sådan import av den berörda produkten som tillverkats och exporterats till gemenskapen av det berörda före- taget — den antidumpningstull som införts genom förordning (EG) nr 1950/97, och anmodade i enlighet med artikel 14.5 i grundförordningen tullmyndigheterna att vidta lämpliga åtgärder för att registrera denna import. (6) - Kommissionen underrättade officiellt det berörda före- taget och företrädare för exportlandet. Dessutom gavs andra direkt berörda parter tillfälle att lämna synpunkter skriftligen och att begära att bli hörda. Ingen sådan begäran inkom emellertid till kommissionen. (7) Kommissionen sände ett frågeformulär till det berörda företaget och fick inom utsatt tid ett svar på detta. (83) - Undersökningen om dumpning omfattade perioden 1 januari 1998-31 december 1999 (nedan kallad under- sökningsperioden). (9) — Vid undersökningen tillämpades samma metoder som vid den ursprungliga undersökningen. C. ÖVERSYNENS OMFATTNING (10) — Eftersom begäran om översyn inte avsåg en översyn av slutsatserna om skada, begränsades översynen till dump- ning. D. RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN 1. Ställning som ny exportör (11) - Undersökningen bekräftade att det berörda företaget inte hade exporterat den berörda produkten under den ursprungliga undersökningsperioden och att det hade börjat exportera till gemenskapen efter den perioden. Det berörda företaget kunde dessutom genom ingiven skriftlig bevisning på tillfredsställande vis styrka att det inte hade något samband, vare sig direkt eller indirekt, med någon av de indiska exporterande tillverkare som omfattas av de antidumpningsåtgärder som gäller för den berörda produkten. (5) EGT L 75, 24.3.2000, s. 45.