L 185/16 Europeiska unionens officiella tidning 17.7.2009 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 626/2009 av den 13 juli 2009 om avslutande av den partiella interimsöversynen enligt artikel 11.3 i förordning (EG) nr 384/96 rörande antidumpningstullen på import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Indien EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORD- (5) - Kommissionen fastslog efter samråd med rådgivande NING med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artiklarna 9 och 11.3, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: 1. GÄLLANDE ÅTGÄRDER (1) — Efter en undersökning (nedan kallad den ursprungliga un- dersökningen) införde rådet genom förordning (EG) nr 1629/2004 (?), en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Indien. 1.1 Inledande av en interimsöversyn (2) — På begäran av Hindustan Electro Graphite Limited (nedan kallat HEG eller företaget), en indisk exporterande tillver- kare på vilken de gällande antidumpningsåtgärderna är tillämpliga, inleddes en partiell interimsöversyn av ovan- nämnda förordning i enlighet med artikel 11.3 i grund- förordningen. (3) — Denna översyn inleddes på grundval av den prima facie- bevisning som företaget lämnade, där företaget hävdade att de omständigheter som föranledde införandet av åt- gärder hade förändrats för deras del och att förändring- arna var bestående. (4) — I begäran sades att tillverkningskostnaden för den be- rörda produkten hade minskats på grund av effektivise- ring av produktionen sedan den ursprungliga undersök- ningen och att företaget hade kunnat öka sina export- priser avsevärt. Företaget hävdade därför att en fortsatt tillämpning av de gällande åtgärderna på nuvarande nivå, som fastställdes på grundval av den tidigare fastställda dumpningen, inte längre var nödvändig för att motverka dumpning. (!) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. (2) EUT L 295, 18.9.2004, s. 10. kommittén att bevisningen var tillräcklig för att motivera att en partiell interimsöversyn inleddes. Den offentlig- gjorde därför ett tillkännagivande (nedan kallat tillkänna- givande om inledande) (3) och inledde en undersökning som begränsades till dumpning. 1.2 Parter som berörs av undersökningen (6) - Kommissionen underrättade officiellt HEG samt företrä- darna för exportlandet och gemenskapsindustrin om att interimsöversynen hade inletts. Berörda parter gavs till- fälle att skriftligen lämna sina synpunkter och att begära att bli hörda. (7) - Kommissionen sände ett frågeformulär till sökanden, som besvarade det inom de fastställda tidsfristerna. Kommis- sionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter som den ansåg nödvändiga för att fastställa om dumpning förelåg och utförde ett kontrollbesök på plats hos HEG i Bhopal i Indien. 1.3 Översynsperiod (8 - Undersökningen av dumpning omfattade perioden 1 april 2007-31 mars 2008 (nedan kallad översynsperio- den). 2. BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT 2.1 Berörd produkt (9) — Den produkt som omfattas av denna översyn är samma produkt som omfattas av den ursprungliga undersök- ningen, dvs. grafitelektroder av det slag som används för elektriska ljusbågsugnar, med en skenbar densitet av minst 1,65 g/ecm? och en elektrisk resistans på högst 6,0 uOm, klassificerade enligt KN-nummer ex 8545 11 00, och nipplar som används för sådana elektroder, klassifi- cerade enligt KN-nummer ex 85435 90 90, oavsett om de importeras tillsammans eller separat, med ursprung i In- dien. 2.2 Likadan produkt (10) - Översynen har visat att de grafitelektrodsystem som till- verkas av HEG och säljs på den indiska hemmamark- naden liknar dem som exporteras till gemenskapen och därför kan betraktas som en likadan produkt som den berörda produkten. (?) EUT C 164, 27.6.2008, s. 15.