25. 5. 95 Europeiska gemenskapernas officiella tidning Nr L 118/1 (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 1168/95 av den 22 maj 1995 om ändring av förordning (EEG) nr 830/92 om införande av en slutgiltig anti- dumpningstull på import av vissa polyestergarner (av syntetstapelflbrer) såvitt avser sådana med ursprung i Indonesien EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juli 1988 om skydd mot dumpad eller subventio- nerad import från länder som inte är medlemmar i Euro- peiska ekonomiska gemenskapen ('), särskilt artikel 14 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd i rådgivande kommittén, och med beaktande av följande: A. TIDIGARE FÖRFARANDE (1) <Genom förordning (EEG) nr 830/92(2) införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa polyestergarner som omfattas av KN-nummer 5509 21 10, 5509 21 90, 5509 2210, 5509 22 90, 5509 51 00 och 5509 53 00 med ursprung i Indone- sien och flera andra länder, med undantag för varor som = tillverkats och = sålts för export = till gemenskapen av en indonesisk tillverkare på vilken antidumpningstullen inte är tillämplig. B. ÖVERSYN (2 — Sex indonesiska företag, PT Bitratex Industrial Corporation, PT Elegant Textile Industry, PT Gokak Indonesia, PT Indorama Synthetics, PT Lotus Indah Textile Industries och PT Sunrise Bumi Textiles, hävdade att deras exportpriser fritt fabrik var högre än deras priser fritt fabrik på (') EGT nr L 209, 2. 8. 1988, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 522/94 (EGT nr L 66, 10.3.1994, s. 10). () EGT nr L 88, 3.4.1992, s. 1. hemmamarknaden, att deras inhemska försäljning var lönsam och att de följaktligen inte längre utförde någon dumpning. (3) = Två andra indonesiska företag, PT Kanindo Success Textile Industries och PT Sulindafin Permai Spin- ning Mills (PT Sulindamills), uppgav att de inte hade exporterat de aktuella varorna under den period som omfattades av den tidigare undersök- ningen, utan först började göra det efter den perioden och att de inte hade något samband med något företag som varit föremål för den tidigare undersökningen. De begärde därför att en nykom- lingsöversyn skulle inledas. (4) — Dessa företag framlade bevis för sina påståenden som ansågs vara tillräckliga för att motivera inle- dandet av en översyn enligt artikel 14 i förordning (EEG) nr 2423/88. Kommissionen offentliggjorde därför i Europeiska gemenskapernas officiella tidning (?) efter samråd i rådgivande kommittén ett tillkännagivande om översyn av förordning (EEG) nr 830/92 med avseende på de åtta ovan nämnda företagen och inledde undersökningen. Översynen begransades till en granskning av ändrade förhål- landen i fråga om dumpning. Det bör noteras att dessa företags export utgör 35 Yo av indonesiska exportörers totala export av tvinnade garner till gemenskapen. (5) — Kommissionen sände frågeformular till de berörda parterna och gav dem möjlighet att meddela sina synpunkter. Kommissionen införskaffade och kontrollerade all information som den ansåg nödvändig och granskade den erhållna informa- tionen på plats hos alla de företag som nämns ovan. Kommissionen mottog också information från klaganden i den ursprungliga undersökningen. (6) — Undersökningen omfattade perioden 1 januari 1993 till 31 december 1993 (undersökningsperiod). () EGT nr C 74, 12.3.1994, s. 3.