25.11.2006 Europeiska unionens officiella tidning L 329/3 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 1739/2006 av den 23 november 2006 om avslutande av den partiella interimsöversynen av antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av kisel med ursprung i Ryska federationen EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORD- NING med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!), nedan kallad ”grundförordningen”, särskilt artikel 11.3, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: 1. FÖRFARANDE 1.1 Tidigare undersökningar och gällande åtgärder (1) — Genom rådets förordning (EG) nr 2229/2003 (?) infördes en slutgiltig antidumpningstull på import av kisel med ursprung i Ryssland. Den slutgiltiga antidumpningstull- sats som tillämpas på import från SKU LLC, Sual- Kremny-Ural, Kamensk, Uralregionen, Ryssland, och från dess närstående företag ZAO KREMNY, Irkutsk, Ir- kutskregionen, Ryssland, uppgår till 22,7 2. Kommissio- nen godtog genom beslut 2004/445/EG (?) ett åtagande som gjordes av dessa företag. 1.2 Begäran om interimsöversyn (2) — Den 6 februari 2006 tog kommissionen emot en begäran om en partiell interimsöversyn i enlighet med artikel 11.3 i grundförordningen beträffande de antidumpnings- åtgärder som tillämpas på import av kisel med ursprung i Ryska federationen. (3) Begäran ingavs av SKU LLC, Sual-Kremny-Ural, Kamensk, Uralregionen, Ryssland, och dess närstående företag ZAO KREMNY, Irkutsk, Irkutskregionen, Ryssland, nedan kallat ”den sökande” och gällde enbart fastställandet av dump- ningen för den sökande. (4 — Begäran innehöll tillräckliga bevis för att de omständig- heter som låg till grund för fastställandet av åtgärden har förändrats och att dessa förändringar är av bestående karaktär. (!) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom för- ordning (EG) nr 2117/2005 (EUT L 340, 23.12.2005, s. 17). (?) EUT L 339, 24.12.2003, s. 3. Förordningen ändrad genom förord- ning (EG) nr 821/2004 (EUT L 127, 29.4.2004, s. 1). () EUT L 127, 29.4.2004, s. 114. (5) Genom ett meddelande, nedan kallat ”tillkännagivandet”, som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tid- ning (") inledde därför kommissionen en partiell interims- översyn av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av kisel, som för närvarande omfattas av KN- nummer 2804 69 00, med ursprung i Ryska federatio- nen. (6) - Kommissionen underrättade officiellt den sökande, före- trädarna för exportlandet och gemenskapsproducenternas intresseorganisation om att översynen hade inletts. Be- rörda parter gavs tillfälle att lämna synpunkter skriftligen och att begära att bli hörda inom den tidsfrist som an- gavs i tillkännagivandet, och frågeformulär sändes till den sökande. (7) - Undersökningen omfattade perioden 1 april 2005-31 mars 2006. 2. ÅTERKALLELSE AV BEGÄRAN OCH AVSLUTANDE AV INTERIMSÖVERSYNEN (8) - Den 29 maj 2006, dvs. innan svar hade lämnats på frågeformuläret, återkallade den sökande sin begäran. (9) — Det övervägdes huruvida det var befogat att på eget ini- tiativ fortsätta undersökningen trots ovannämnda återkal- lelse. Eftersom begäran hade återkallats i ett tidigt skede i undersökningen fanns ingen bevisning avseende den ovannämnda undersökningsperioden tillgänglig och i detta skede fanns heller inga preliminära resultat som skulle gjort det möjligt att fortsätta undersökningen. (10) — Av upplysningarna i den sökandes begäran framgick inga omständigheter som visade att ett avslutande av översy- nen inte skulle ligga i gemenskapens intresse. (11) — Alla berörda parter underrättades om avsikten att avsluta det nuvarande förfarandet. En berörd part framhöll att den sökande fortfarande exporterade den berörda pro- dukten till Europeiska gemenskapen till dumpade priser och att undersökningen därför borde fortsätta. Det bör emellertid noteras att den antidumpningsåtgärd som re- dan är i kraft i syfte att återställa rättvisa konkurrensför- hållanden inte upphävs i och med att denna undersök- ning avslutas. Detta argument avvisades därför. (4) EUT C 82, 5.4.2006, s. 64.