20.12.2003 Europeiska unionens officiella tidning L 333/3 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 2239/2003 av den 17 december 2003 om avslutande av den partiella interimsöversynen och översynen vid giltighetstidens utgång av de antidumpningsåtgärder som infördes genom förordning (EG) nr 2398/97 om import av sänglinne av bomull med ursprung i bland annat Indien EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (') (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 9 samt artikel 11.2 och 11.3 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen har lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. GÄLLANDE BESTÄMMELSER (1) — 1997 införde rådet genom förordning (EG) nr 2398/ 97 () slutgiltiga antidumpningstullar på mellan 2,6 & och 24,7 4 på import av sänglinne av bomull med ursprung i bland annat Indien. Till följd av en panelrap- port, som ändrats i enlighet med den rapport från överprövningsorganet beträffande Europeiska gemenska- pernas antidumpningstullar på import av sänglinne av bomull från Indien som antogs i mars 2001 av Världshandelsorganisationens tvistlösningsorgan, ändrade rådet i augusti 2001, genom förordning (EG) nr 1644/ 2001 ("), förordning (EG) nr 2398/97 genom att sänka tullsatsen för Indien och vissa indiska företag till mellan 0 26 och 9,8 4 och avbryta tillämpningen av dem. I april 2002 bekräftade rådet genom förordning (EG) nr 696/ 2002 (') ändringen och det tillfälliga upphävandet genom förordning (EG) nr 1644/2001 av den slutgiltiga antidumpningstull som införts på import av sänglinne av bomull med ursprung i Indien genom förordning (EG) nr 2398/97. B. BEGÄRAN OM ÖVERSYN (2) - Ijanuari 2002 tog kommissionen emot en begäran om en interimsöversyn av förordning (EG) nr 2398/97 enligt artikel 11.3 i grundförordningen. Begäran ingavs av (') EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1972/2002 (EGT L 305, 7.11.2002, s. 1). (') EGT L 332, 4.12.1997, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 160/2002 (EGT L 26, 30.11.2002, s. 1). (?) EGT L 219, 14.8.2001, s. 1. () EGT L 109, 25.4.2002, s. 3. kommittén för bomullsindustrier och närstående textilin- dustrier i Europeiska unionen (nedan kallad ”Eurocoton” eller ”sökanden”) som företräder tillverkare som svarar för huvuddelen av gemenskapens totala produktion av sänglinne av bomull. Till grund för begäran låg sökan- dens påstående att omständigheterna för dumpning påtagligt hade förändrats. (3) I september 2002, efter offentliggörandet av ett till- kännagivande om att giltighetstiden snart skulle löpa ut () för gällande antidumpningsåtgärder, tog kommis- sionen emot en begäran om översyn enligt artikel 11.2 i grundförordningen från Eurocoton, som företräder till- verkare som svarar för huvuddelen av gemenskapens totala tillverkning av sänglinne av bomull. Begäran grun- dade sig på att dumpning och skada för gemenskapsin- dustrin högst sannolikt skulle fortsätta eller återkomma om åtgärderna upphörde att gälla. C. UNDERSÖKNING 1. FÖRFARANDE (4) — Kommissionen undersökte den bevisning som framlagts av sökanden och bedömde bevisen vara tillräckliga för att motivera inledandet av en interimsöversyn och en översyn vid giltighetstidens utgång i enlighet med artikel 11.2 och 11.3 i grundförordningen. Efter samråd med rådgivande kommittén inledde kommissionen två undersökningar genom att offentliggöra tillkännagi- vanden i Europeiska gemenskapernas officiella tidning ('). Interimsöversynen begränsades till en undersökning av frågan om dumpning. (5) - Kommissionen underrättade officiellt sökanden, tillver- karna i exportlandet och deras företrädare om att den skulle inleda interimsöversynen och översynen vid giltig- hetstidens utgång och gav alla direkt berörda parter tillfälle att lämna sina synpunkter skriftligen och begära att bli hörda. (6) — Ett antal exporterande tillverkare i Indien, liksom tillver- kare, användare, importörer och handlare i gemenskapen lämnade in skriftliga synpunkter. Samtliga parter, som begärde det inom den tidsfrist som fastställdes i till- kännagivandena i punkt 4 och som påvisade att det fanns särskilda skäl att höra dem, gavs tillfälle att bli hörda. (") EGT C 65, 14.3.2002, s. 11. (') EGT C 39, 13.2.2002, s. 17, och EGT C 300, 4.12.2002, s. 10.