11/Vol. 23 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 167 393R 3203 24.11.93 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS OFFICIELLA TIDNING Nr L 289/1 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 3203/93 av den 22 november 1993 om ändring av förordning (EEG) nr 738/92 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av garn av bomull med ursprung i Brasilien och Turkiet EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska ekonomiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juli 1988 om skydd mot dumpad eller subventione- rad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska ekonomiska gemenskapen(!), särskilt artikel 14 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd i rådgivande kommittén enligt ovanstående förordning, och med beaktande av följande: A. TIDIGARE FÖRFARANDE 1. Rådet införde genom förordning (EEG) nr 738/92(2), en slutgiltig antidampningstull på import av bomulls- garn som omfattas av KN-numren 5205 11 00 till 5205 45 90 och 5206 11 00 till 5206 45 90 med ursprung i Brasilien och Turkiet. 2. Rådet konstaterade i nämnda förordning att kommis- sionen omedelbart var redo att inleda ett översynsför- farande beträffande de exportörer som till kommissio- nen lämnade tillräckliga bevis för att de inte exportera- de produkterna i fråga till gemenskapen under den ursprungliga undersökningsperioden (1januari till 31 december 1989) och att de började med sådan export först efter undersökningsperiodens utgång eller hade en fast avsikt att göra det samt att de inte var anknutna till eller hade kommersiellt samband med något av de företag vilka omfattades av antidump- ningstullen (så kallade nykomlingar). B. ÖVERSYN 3. Fyra brasilianska företag, Cocamar Ltda, Corduroy SA, Cotece SA, Norfil S/A och ett turkiskt företag Kula Mensucat Fabrikasi AS, gav sig till känna för kommissionen och uppgav att de inte hade exporterat produkterna i fråga under undersökningsperioden och att de hade börjat med sådan export först efter nämnda period. De anförde också att de inte var närstående till något av de företag vilka omfattades av antidump- (1) EGT nr L 209, 2.8.1988, s. 1. (2) EGT nr L 82, 27.3.1992, s. 1. ningstullen och anmodade kommissionen att inleda en översyn av nykomlingarna. 4. Dessa företag lade på anmodan fram bevis för de förhållanden de anförde. De framlagda bevisen har ansetts tillräckliga för att motivera ett inledande av en översyn enligt artiklarna 7 och 14 i förordning (EEG) nr 2423/88 (i det följande kallad grundförordningen). Kommissionen offentliggjorde därför den 23 septem- ber 1992(2) efter samråd inom rådgivande kommittén ett tillkännagivande om översyn av förordning (EEG) nr 738/92 beträffande de fem ovan nämnda företagen och inledde undersökningen. C. RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN 1. Normalvärde 5S. Normalvärdet har fastställts på grundval av det jämförbara pris som vid normal handel faktiskt betalats eller skall betalas för likadan vara avsedd för förbrukning i ursprungslandet i de fall då försäljningen på hemmamarknaden var representativ och vinstgivan- de. När det inte förekom sådan försäljning, beräknades normalvärdet enligt artikel 2.3bii i grundförord- ningen med tillägg för produktionskostnader, vilka omfattar ett skäligt belopp för försäljning, administra- tion och andra allmänna omkostnader och en skälig vinstmarginal. I Brasiliens fall, där försäljningen inte var vinstgivande, grundades marginalen på de andra exporterande producenternas genomsnittliga vinster vid försäljning av produkten i fråga på hemmamarkna- den. 2. Exportpris 6. För tre brasilianska tillverkare och den turkiska tillverkaren fastställde kommissionen exportpriserna på grundval av de priser som faktiskt betalats för bomullsgarn som sålts för export till gemenskapen. För en brasiliansk tillverkare som uteslutande sålde till en närstående importör i gemenskapen beräknades exportpriserna enligt artikel 2.8 b i grundförordningen och grundades därför på priset till förste oberoende kund i gemenskapen, justerat med hänsyn till alla (2) EGT nr C 244, 23.9.1992, s. 14.