11.3.2004 Europeiska unionens officiella tidning L 72/23 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 437/2004 av den 8 mars 2004 om införande av slutgiltiga antidumpningstullar och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av stor regnbåge med ursprung i Norge och Färöarna EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 9 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. PROVISORISKA ÅTGÄRDER (1) - Kommissionen införde genom förordning (EG) nr 1628/ 2003 (?) (nedan kallad ”förordningen om preliminär tull”) en preliminär antidumpningstull på import av stor regn- båge som klassificeras enligt KN-nummer 0302 11 20, 0303 21 20, 0304 10 15 och 0304 20 15 med ursprung i Norge och Färöarna. (2) — Det erinras om att undersökningen av dumpning och skada omfattade perioden från och med den 1 oktober 2001 till och med den 30 september 2002 (nedan kallad ”undersökningsperioden”). Undersökningen av utveck- lingstrender som är relevanta för skadeanalysen omfat- tade perioden från och med den 1 januari 1999 till och med den 30 september 2002 (nedan kallad ”skadeun- dersökningsperioden”). B. PÅFÖLJANDE FÖRFARANDE (3) — Till följd av införandet av preliminära tullar på import av stor regnbåge med ursprung i Norge och Färöarna lämnade några berörda parter skriftligen in synpunkter. De parter som så begärde gavs också möjlighet att höras muntligen. (4 — Alla parter underrättades om de viktigaste omständig- heter och överväganden på grundval av vilka kommis- sionen avsåg att rekommendera införandet av en slut- giltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminär tull. De beviljades också en tidsfrist inom vilken de kunde lämna synpunkter efter detta meddelande. (') EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1972/2002 (EGT L 305, 7.11.2002, s. 1). () EUT L 232, 18.9.2003, s. 29. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 117/2004 (EUT L 17, 24.1.2004). (5) De muntliga och skriftliga synpunkter som har lämnats av berörda parter har beaktats och de slutgiltiga avgörandena har ändrats i enlighet därmed. Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera alla uppgifter som bedömdes som nödvändiga för de slutgil- tiga avgörandena. Förutom de kontrollbesök på plats som företogs hos de företag som anges i skäl 6 i förord- ningen om preliminär tull företogs dessutom kontroll- besök på plats hos följande företag och sammanslut- ningar efter införandet av provisoriska åtgärder: — Federation of European Aquaculture Producers (FEAP), Boncelles, Belgien — Syndicat national des industries du saumon et de la truite fumés, Paris, Frankrike — P/F PRG Export och dess närstående producent P/F Luna, Gota, Färöarna — P/F Vestsalmon och dess närstående producent P/F Vestlax, Kollafjordur, Färöarna — P/F Bakkafrost, Glyvrar, Färöarna — P/F Faeroe Salmon, Klaksvik, Färöarna — P/F Faeroe Seafood, Torshavn, Färöarna — P/F Landshandilin, Torshavn, Färöarna — P/F Navir, Argir, Färöarna — P/F Viking Seafood, Strendur, Färöarna En del parter menade att den valda undersökningspe- rioden inte var lämplig eftersom priserna var extremt låga under den perioden och sedan dess har ökat. I detta avseende bör det erinras om att för att säkerställa att undersökningsresultaten — blir representativa  skall i enlighet med artikel 6.1 i grundförordningen ”en under- sökningsperiod väljas som i fråga om dumpning normalt skall omfatta en period om minst sex månader omedel- bart innan förfarandet inleds”. Med andra ord regleras undersökningsperioden i grund och botten av datumet för inledandet. Det erinras emellertid också om att i överensstämmelse med gemenskapens sedvanliga praxis sträcker sig undersökningsperioden angående dumpning över ett år. Denna period är vanligtvis tillräckligt lång för att även omfatta säsongsbundna förändringar i efter- frågan och således säkerställa ett representativt resultat, i