24.12.2003 Europeiska unionens officiella tidning L 339/1 (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 2228/2003 av den 22 december 2003 om avslutande av en partiell interimsöversyn av antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av karbamid med ursprung i Ryska federationen EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 11.3 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE 1. Gällande åtgärder (1) — Rådet införde den 10 maj 2001 genom förordning (EG) nr 901/2001 () en slutgiltig antidumpningstull på import av karbamid med ursprung i Ryssland. Tullen var utformad som en rörlig tull på grundval av ett lägsta importpris. 2. Inledande (2) - Kommissionen meddelade den 13 juni 2002 genom ett tillkännagivande i Europeiska gemenskapernas  officiella tidning (nedan kallat ”tillkännagivande om inledande”) (') att en partiell interimsöversyn av de antidumpnings- åtgärder som tillämpas på import till gemenskapen av karbamid med ursprung i Ryssland skulle inledas i enlighet med artikel 11.3 i grundförordningen. (3) . Kommissionen inledde översynen på eget initiativ i syfte att undersöka om formen på de gällande åtgärderna, dvs. ett lägsta importpris, var lämplig, eftersom det enligt denna åtgärdsform inte görs någon åtskillnad mellan försäljning till närstående parter och försäljning till oberoende parter eller mellan första försäljning och påföljande försäljningar till gemenskapen, och eftersom det hade blivit tydligt att detta kunde leda till problem vid tillämpningen. De gällande åtgärderna föreföll därför inte vara tillräckliga för att motverka den skadevållande dumpningen. (') EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1972/2002 (EGT L 305, 7.11.2002, s. 1). (2) EGT L 127, 9.5.2001, s. 11. () EGT C 140, 13.6.2002, s. 5. 3. Undersökningen (4) — Kommissionen underrättade officiellt importörerna, de användare som den visste var berörda samt deras intres- seorganisationer, företrädare för det berörda export- landet och tillverkarna i gemenskapen om att förfarandet skulle inledas. Berörda parter gavs tillfälle att lämna synpunkter skriftligen och begära att bli hörda inom den tidsfrist som anges i tillkännagivandet. (5) — En intresseorganisation för tillverkare i gemenskapen, en intresseorganisation för importörer, två intresseorganisa- tioner för användare, en användare och ett företag som företräder tio italienska importörer, handlare och användare lämnade skriftliga synpunkter. Alla parter som inom den angivna tidsfristen begärde att bli hörda och visade att det fanns särskilda skäl att höra dem gavs tillfälle till att bli hörda. (6) - Kommissionen inhämtade och  kontrollerade = alla uppgifter som den ansåg nödvändiga för att avgöra om de gällande åtgärderna var lämpliga. B. RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN (7) — Inledandet av interimsöversynen motiverades med att det var nödvändigt att begränsa risken för undvikande av tull. Ett sådant undvikande kan uppstå under flera omständigheter. Exportörer som för närvarande omfattas av de åtgärder genom vilka ett lägsta importpris införts kan, vid export till gemenskapen, fakturera till ett pris som är högre än det lägsta importpriset och därefter genom överenskommelse med importörerna utjämna detta pris efter tullklarering. Detta kan leda till att det lägsta importpriset blir verkningslöst, eftersom det innebär att den berörda produkten faktiskt fortfarande exporteras till gemenskapen till ett lägre pris än det lägsta importpriset. Resultatet skulle således kunna bli återförsäljningspriser i gemenskapen som förhindrar de avsedda effekterna med åtgärden, dvs. att de skadevål- lande effekterna av dumpningen undanröjs. Den bety- dande prismanipuleringsrisk som uppstår när  tull utformas som ett lägsta importpris betonades i gransk- ningsresultatet i revisionsrättens årsrapport för 2000 ('). För att avhjälpa detta problem avsåg man att byta ut det lägsta importpriset mot en värdetull. (') EGT C 359, 15.12.2001, s. 1, skälen 1.31 och 1.35.