186 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 06/vol. 1 31987L0344 4.7.1987 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE L185/77 DIRECTIVA CONSILIULUI din 22 iunie 1987 de coordonare a actelor cu putere de lege și a actelor administrative privind asigurarea de protecție juridică (87/344/CEE) CONSILIUL COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Economice Europene, în special articolul 57 alineatul (2), având în vedere propunerea Comisiei (1), având în vedere avizul Parlamentului European (2), având în vedere avizul Comitetului Economic și Social (2), întrucât Directiva 73/239/CEE a Consiliului din 24 iulie 1973 de coordonare a actelor cu putere de lege și a actelor administrative privind inițierea și exercitarea activității de asigurare generală directă (4), modificată ultima dată de Directiva 87/343/|CEE (5), a eliminat unele diferențe existente între legislațiile interne, pentru a facilita inițierea și desfășurarea acestor activități; întrucât articolul 7 alineatul (2) litera (c) din Directiva 73/239/CEE prevede totuși că „până la coordonarea ulterioară, care se va rea- liza în termen de patru ani de la notificarea prezentei directive, Republica Federală Germania poate menţine dispoziția de interzicere a cumulării, pe teritoriul său, a asigurării de sănătate, a asigurării de credite și garanții sau a asigurării de protecție juri- dică, fie între ele, fie cu alte clase de asigurări”; întrucât prezenta directivă prevede coordonarea dispozițiilor pri- vind asigurarea de protecție juridică, după cum se stipulează la articolul 7 alineatul (2) litera (c) din Directiva 73/239/CEE; întrucât, pentru a putea proteja asigurații, trebuie să se adopte măsuri de prevenire, în măsura posibilului, a oricărui conflict de interese între un asigurat care deţine o asigurare de protecție juri- dică și asigurătorul său, conflict generat de faptul că acesta din urmă îl asigură pentru oricare dintre clasele de asigurare mențio- nate în anexa la Directiva 73/239/CEE sau asigură un alt asigurat și, în eventualitatea unui astfel de conflict, trebuie să permită rezolvarea acestuia; întrucât din domeniul de aplicare a prezentei directive este nece- sar să se excludă, având în vedere natura sa specifică, asigurarea () JOC198,7.81979,p.2. () JOC260,1210.1981, p. 78. () JOC348, 31.12.1980, p. 22. () JOL228,16.8.1973, p. 3. () JOL185,47.1987,p.72. de protecție juridică în cazul unor litigii sau riscuri datorate sau având legătură cu utilizarea navelor maritime; întrucât din domeniul de aplicare a prezentei directive este nece- sar să se excludă, de asemencea, activitatea asigurătorului care fur- nizează servicii sau suportă cheltuielile unui contract de răspun- dere civilă, în măsura în care activitatea respectivă se desfăşoară în același timp în propriul interes al asigurătorului, în cadrul aces- tei acoperiri; întrucât este necesar ca statele membre să poată avea opțiunea excluderii din domeniul de aplicare a prezentei directive a activi- tății de asigurare de protecție juridică desfășurată de un asigurător care oferă asistență, dacă această activitate are loc într-un stat membru, altul decât cel în care locuiește de obicei asiguratul, și dacă face parte dintr-un contract de asigurare numai pentru asistența furnizată persoanelor aflate în dificultate în cursul deplasărilor, absențelor de la domiciliu sau de la reședința perma- nentă; întrucât sistemul specializării obligatorii, aplicat în prezent de un stat membru, respectiv Republica Federală Germania, previne majoritatea conflictelor; întrucât, în scopul obținerii unui astfel de rezultat, nu pare a fi necesară, cu toate acestea, extinderea siste- mului respectiv la întreaga Comunitate, ceea ce ar impune scindarea întreprinderilor de asigurări mixte; întrucât rezultatul dorit se poate obține, de asemenea, solicitând întreprinderilor de asigurare să prevadă, în legătură cu asigurarea de protecție juridică, un contract separat sau o secţiune distinctă într-o singură poliță și obligându-le să adopte o administrare sepa- rată pentru clasa de asigurare „asigurare de protecție juridică” sau să încredințeze administrarea cererilor de despăgubire din clasa de asigurare „asigurare de protecție juridică” unei alte firme cu per- sonalitate juridică distinctă ori să permită celui care deţine o asi- gurare de protecție juridică să își aleagă avocatul, din momentul în care aceasta are dreptul să solicite despăgubiri de la asigurător; întrucât, indiferent de soluția adoptată, interesul persoanelor cu asigurare de protecție juridică este garantat de garanții echivalente; întrucât interesul persoanei cu asigurare de protecție juridică impune ca aceasta să poată să își aleagă un avocat sau o altă persoană cu calificări corespunzătoare în conformitate cu legislația naţională, în cadrul oricărei proceduri judiciare sau administrative și ori de câte ori apare un conflict de interese;