12.8.2009 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 208/7 REGULAMENTUL (CE) NR. 734/2009 AL COMISIEI din 11 august 2009 de deschidere a unei anchete referitoare la o eventuală eludare a măsurilor antidumping instituite prin Regulamentul (CE) nr. 1858/2005 al Consiliului la importurile de parâme şși cabluri din oțel originare din Republica Populară Chineză prin importuri de parâme și cabluri din oțel expediate din Republica Coreea și Malaysia, declarate sau nu originare din Republica Coreea şi Malaysia, și de supunere a acestor importuri înregistrării COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (') (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 13 alineatul (3) și articolul 14 alineatele (3) și (5), în urma consultării Comitetului consultativ, întrucât: 1. CEREREA Comisia a primit o cerere, în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) din regulamentul de bază, de deschidere a unei anchete privind o eventuală eludare a măsurilor antidumping instituite asupra importurilor de parâme şi cabluri din oţel originare din Republica Populară Chineză. Cererea a fost depusă la 29 iunie 2009 de către Comitetul de legătură al industriilor cablurilor din sârmă din Uniunea Europeană (Liaison Committee of European Union Wire Rope Industries — EWRIS) în numele producătorilor comunitari de parâme și cabluri din oțel. 2. PRODUSUL Produsul vizat de o eventuală eludare constă în cabluri şi parâme din oțel, inclusiv cabluri și parâme închise, exclusiv cabluri și parâme din oţel inoxidabil, cu cea mai mare dimensiune a secțiunii transversale peste 3mm, originare din Republica Populară Chineză, încadrate în prezent la codurile NC ex73121081, ex 731210 83,  ex73121085, ex73121089 şi ex73121098 (denumit în continuare „produsul în EI cauză”). Produsul care face obiectul anchetei constă în cabluri şi parâme din oțel, inclusiv cabluri și parâme închise, exclusiv cabluri și parâme din oţel inoxidabil, cu cea mai mare dimensiune a secțiunii transversale peste 3mm, expediate din Republica Coreea și Malaysia (denumit în continuare „produsul vizat de anchetă”), încadrate în prezent la aceleaşi coduri ca și produsul în cauză. () JO L 56, 6.3.1996, p. 1. (8) (10) () U JO JO 3. MĂSURILE EXISTENTE Măsurile în prezent în vigoare şi despre care se presupune că fac obiectul unei eludări sunt măsurile antidumping instituite prin Regulamentul (CE) nr. 1858/2005 al Consiliului ()), astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 283/2009 (). 4. MOTIVELE Cererea conţine suficiente elemente de probă care indică la prima vedere faptul că măsurile antidumping aplicate importurilor de cabluri și parâme din oțel originare din Republica Populară Chineză sunt eludate prin trans- bordarea acestora în Republica Coreea și în Malaysia. Elementele de probă prezentate sunt următoarele: Cererea arată că au fost operate modificări importante în configurația schimburilor care implică exporturi din Republica Populară Chineză, din Republica Coreea şi Malaysia către Comunitate, după instituirea măsurilor la produsul în cauză, pentru care nu există nici motivație, nici justificare suficientă, alta decât instituirea taxei. Aceste modificări în configurația schimburilor comerciale par să rezulte în urma transbordării, în Republica Coreea şi în Malaysia, de cabluri şi parâme din oțel originare din Republica Populară Chineză. În continuare, cererea conţine suficiente elemente de probă care indică, la prima vedere, faptul că efectele corective ale măsurilor antidumping aplicate la momentul actual produsului în cauză sunt compromise, atât în ceea ce priveşte prețul, cât și cantitatea. Se pare că importurile, în cantitate mare, de cabluri și parâme din oțel originare din Republica Coreea și Malaysia au înlocuit importurile de produs în cauză. În plus, sufi- ciente elemente de probă atestă faptul că preţurile acestor importuri aflate în creștere sunt mult mai mici decât prețul neprejudiciabil stabilit în cadrul anchetei care a condus la măsurile existente. În cele din urmă, cererea conține suficiente elemente de probă care indică, la prima vedere, faptul că preţurile produsului supus anchetei fac obiectul unor practici de dumping în comparație cu valoarea normală stabilită anterior pentru produsul în cauză. L 299, 16.11.2005, p. 1. L 94, 8.4.2009, p. 5.