03/vol. 67 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 3 32005R1854 L 297|3 JURNALUL OFICIAL AL UNIUNII EUROPENE 15.11.2005 REGULAMENTUL (CE) NR. 1854/2005 AL COMISIEI din 14 noiembrie 2005 de completare a anexei la Regulamentul (CE) nr. 2400/96 în ceea ce priveşte înregistrarea unei denumiri în „Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate” (Miel de Provence) (IGP) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 2081/92 al Consiliului din 14 iulie 1992 privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare (!), în special articolul 7 alineatul (5) litera (b) și articolul 6 alineatele (3) și (4), întrucât: (1) În conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamen- tul (CEE) nr. 2081/92, cererea Franței de înregistrare a denumirii „Miel de Provence” a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (2). (2) Germania s-a opus înregistrării în conformitate cu articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul (CEE) nr. 2081/92. Decla- rația de opoziție se referă la nerespectarea condițiilor pre- văzute la articolul 2 și la eventualul prejudiciu legat de exis- tența prealabilă a unui produs care se găsea în mod legal pe piață cu cel puțin cinci ani înainte de publicarea prevăzută la articolul 6 alineatul (2). (3)  Prin scrisoarea sa din 11 ianuarie 2005, Comisia a invitat statele membre în cauză să ajungă la un acord în conformitate cu procedurile lor interne. (4) Dat fiind că nu s-a putut obține un acord între Franța și Germania în termen de trei luni, Comisia trebuie să adopte o decizie în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 15 din Regulamentul (CEE) nr. 2081/92. (5) Declaraţia de opoziţie comunicată de Germania menţio- nează trei argumente împotriva înregistrării. În primul rând, Germania obiectează că înscrierea ar fi contrară dis- pozițiilor articolului 4 alineatul (2) din Regulamentul (CEE) nr. 2081/92. După părerea Germaniei, caracteristicile orga- noleptice, caracteristicile legate de metoda de producție și criteriile calitative ale produsului care face obiectul cererii nu pot fi considerate specifice regiunii Provence. (!) JOL 208, 24.7.1992, p. 1. Regulament, astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 806/2003 (JO L 122, 16.5.2003, p. 1). () JO C261, 30.10.2003, p. 4. (6) (7) (8) 0 Comisia consideră, dimpotrivă, că cererea de înregistrare se bazează atât pe reputația mierii de Provence, cât și pe o cali- tate specială, care se află la originea florală a mierii, speci- fică mediului botanic provensal. În continuare, Germania invocă prejudiciul eventual legat de existența prealabilă a unei denumiri sau a unei mărci complet sau parțial omonime sau de existența prealabilă a produselor care se găseau în mod legal pe piaţă cu cel puțin cinci ani înainte de data publicării prevăzute la articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul (CEE) nr. 2081/92. Germania menţionează în special posibilitatea ca producătorii care comercializează în prezent miere sub denumirea „Miel de Provence” să nu mai poată utiliza această denumire după înregistrarea preconizată, în cazul în care produsele lor nu sunt conforme cu caietul de sar- cini fie din cauza sursei florale, fie din cauza zonei de producție. Comisia consideră că acest argument se bazează pe ipoteze nedemonstrate. În conformitate cu articolul 7 alineatul (4) a doua liniuță din Regulamentul (CEE) nr. 2081/92, partea care prezintă obiecții trebuie să „demonstreze” prejudiciul invocat. Germania a evocat doar posibilitatea apariției unui prejudiciu, fără să demonstreze că există realmente produ- cători care ar fi lezaţi de înregistrare. În fine, Germania argumentează, în conformitate cu Direc- tiva 2001/110/CE a Consiliului din 20 decembrie 2001 privind mierea (3), că utilizarea denumirii „Miel de Provence” este permisă pentru mierea provenită din regiunea franceză Provence-Alpi-Coasta de Azur. Însă, această regiune este diferită de zona geografică definită în caietul de sarcini redactat în cadrul Regulamentului (CEE) nr. 2081/92. În plus, caietul de sarcini al cererii de înregis- trare exclude mierea provenită din floarea-soarelui, colză și lucernă, acestea fiind, cu toate acestea, origini florale și vegetale prezente în respectiva arie geografică. Prin urmare, pentru a respecta caietul de sarcini, agenții care comercia- lizează în prezent acest produs sub denumirea „Miel de Provence” va trebui să excludă acele tipuri de miere având origine florală nemenționată în caietul de sarcini. În opinia Germaniei, în cazul în care „Miel de Provence” ar fi înregis- trată în cadrul Regulamentului (CEE) nr. 2081/92, acest fapt ar contraveni Directivei 2001/110/CE privind mierea. JOL 10, 12.1.2002, p. 47.