220 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11Jvol. 26 32002R0408 5.3.2002 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE L 62/7 REGULAMENTUL (CE) NR. 408/2002 AL CONSILIULUI din 28 februarie 2002 de instituire a unui drept antidumping definitiv şi de percepere definitivă a dreptului provizoriu instituit pentru importurile de anumite tipuri de oxid de zinc originare din Republica Populară Chineză CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (!), în special articolul 9, având în vedere propunerea Comisiei prezentată după consultarea comitetului consultativ, întrucât: A. MĂSURI PROVIZORII Prin Regulamentul (CE) nr. 1827/2001 (2) (denumit în continuare „regulament provizoriu”), Comisia a instituit un drept antidumping provizoriu pentru importurile de anumite tipuri de oxid de zinc originare din Republica Populară Chineză (RPC). În afară de vizitele de verificare efectuate în incintele producătorilor-exportatori din RPC, după cum se mențio- nează la motivul 7 din regulamentul provizoriu, este nece- sar a semnala că au fost desfășurate, de asemenca, verifi- cări la fața locului la un număr de societăți de export legate, şi anume: Guangxi Liuzhou Nonferrous Metals Smelting Import & Export Co. Ltd, Liuzhou; Rickeed Industries Ltd., Hong Kong; Yinli Import and Export Co. Ltd, Liuzhou, cât și la o societate națională legată: Gredmann Guangzhou Ltd, Guangzhou. B. PROCEDURA ULTERIOARĂ În urma publicării faptelor și considerentelor esenţiale care au stat la baza instituirii măsurilor antidumping provizo- rii, mai multe părţi interesate au prezentat observații în scris. În conformitate cu dispozițiile articolului 20 alinea- tul (1) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 (denumit în con- tinuare „regulament de bază”), toate părțile interesate care au făcut cerere au avut ocazia de a fi audiate de Comisie. (!) JO L 56, 6.3.1995, p. 1. Regulament, astfel cum a fost modificat ) ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 2238/2000 (JO L 257, 11.10.2000, p. 2). JO L 248, 18.9.2001, p. 17. (4) Comisia a continuat căutarea și verificarea tuturor infor- mațiilor considerate necesare în sensul concluziilor defini- tive. Toate părțile au fost informate despre faptele și considerentele esențiale pe baza cărora s-a luat în conside- rare recomandarea de a institui drepturi antidumping defi- nitive și de a percepe în mod definitiv sumele plătite cu titlu de drepturi provizorii. De asemenca, le-a fost acordat un termen pentru a li se oferi posibilitatea de a-și formula observațiile în urma respectivei notificări. Argumentele prezentate oral și în scris de către părți au fost examinate și, după caz, concluziile au fost modificate în consecință. După reexaminarea concluziilor provizorii în lumina infor- mațiilor colectate de atunci, principalele concluzii expuse în regulamentul provizoriu au fost confirmate. C. PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL SIMILAR 1. Produsul în cauză În urma publicării regulamentului provizoriu, unele părțile interesate au susținut că definiția produsului în cauză era incorectă. Ele au afirmat că pe piață existau calități distincte de oxid de zinc, ale căror proprietăți și aplicații variau în funcţie de puritatea lor. Aceste calități diferite ale oxidului de zinc nu puteau fi considerate, așadar, ca un produs omogen. De asemenea, s-a mai susținut că între aceste cali- tăți diferite ale oxidului de zinc nu exista suficientă substituibilitate. În cazul în care se admite că, în teorie, ar putea fi folosite calități cu grad superior de puritate în cadrul tuturor tipurilor de aplicații, situația nu este aceeași pentru calitățile cu grad inferior de puritate, din cauza gra- dului de impurități pe care îl conțin. Faptul că substituibilitatea funcționează într-un singur sens, din cauza diferitelor grade de puritate ale anumitor calităţi, nu este considerat în sine ca un element de probă suficient pentru a stabili că aceleași calități constituie pro- duse diferite care trebuie tratate separat în sensul anchetei. Din contră, întrucât calitățile cu grad superior de puritate pot fi utilizate pentru toate aplicațiile cu oxid de zinc este dovada că toate calitățile pot fi considerate ca fiind unul și același produs. Faptul că anumiți utilizatori acceptă un conținut ridicat de impurități este determinat în principal de considerații financiare.