182 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11jJvol. 31 32003R0960 5.6.2003 JURNALUL OFICIAL AL UNIUNII EUROPENE L 138/1 REGULAMENTUL (CE) NR. 960/2003 AL CONSILIULUI din 2 iunie 2003 de instituire a unui drept compensatoriu definitiv la importurile de compact discuri originare din India CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2026/97 al Consiliului din 6 octombrie 1997 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene („Regulamentul de bază”) (1), în special articolul 15, având în vedere propunerea prezentată de Comisie după consultarea comitetului consultativ, întrucât: A. PROCEDURA 1. Prezenta procedură (1) La 17 mai 2002, Comisia a anunțat, printr-un aviz publi- cat în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene (2), deschide- rea unei proceduri antisubvenții pentru importurile în Comunitate de compact discuri (denumite în continuare „CD-R”) originare din India și a început o anchetă. (2)  Deschiderea unei proceduri antidumping paralele privind importurile aceluiași produs originar din aceeași țară a fost anunțată printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Comu- nităților Europene (*) la aceeași dată. (3) Procedura a fost deschisă ca urmare a unei plângeri depuse în aprilie 2002 de Comitetul producătorilor europeni de CD-R (CECMA), în numele unor producători reprezentând o proporție majoră din producţia comunitară totală de CD-R-uri. Plângerea conținea elemente de probă cu privire la subvenționarea produsului în cauză și la prejudiciul important rezultat. Aceste elemente de probă au fost con- siderate suficiente pentru a justifica deschiderea unei proceduri. (4) Comisia a informat în mod oficial producătorii comunitari reclamanți, ceilalți producători comunitari cunoscuţi, (!) JOL288,21.10.1997, p. 1. Regulament, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 1973/2002 O L 305, 7.11.2002, p. 4). () JOC116,17.5.2002, p. 4. () JOC116,17.5.2003, p.2. producătorul-exportator, importatorii și asociația utiliza- torilor notoriu interesați, precum și reprezentanții indieni cu privire la deschiderea procedurii. Comisia a dat părților interesate posibilitatea de a-și face cunoscut punctul de vedere în scris și de a solicita să fie audiate în termenul sta- bilit în avizul de deschidere. Autorităţile publice indiene, singurul producător- exportator din India în perioada anchetei, reclamantul și alți producători comunitari, unii importatori, o asociaţie de consumatori și unii furnizori și-au făcut cunoscut punctul de vedere în scris. Toate părțile care au făcut cererea în termenul menționat anterior și care au dovedit că există motive temeinice să fie audiate, au fost audiate. Unele părţi au susținut că producătorii comunitari reclamanți nu îndeplinesc cerințele menţionate la articolul 10 alineatul (8) din Regulamentul (CE) nr. 2026/97 al Consiliului (denumit în continuare „Regu- lament de bază”) și că deschiderea anchetei nu se justifică. În acest sens, trebuie menționat că au fost respectate condițiile prealabile deschiderii unei anchete, în special condiția privind pragurile de reprezentativitate de 25 % și 50 % prevăzute la articolul 10 alineatul (8), și că deschi- derea anchetei este, prin urmare, justificată. S-a afirmat că unul dintre producătorii comunitari reclamanți nu ar fi trebuit să fie luat în considerare pentru determinarea reprezentativității reclamanților, deoarece respectiva societate nu mai era autorizată să fabrice produsul în cauză din motive legate de drepturile de pro- prietate intelectuală. Trebuie menționat că societatea respectivă a fabricat și vândut de facto produsul în cauză pe piața comunitară în timpul perioadei de anchetă și că a cooperat la această anchetă. Simplul fapt că acest producător a fost implicat într-o procedură juridică nu conduce automat la exclude- rea sa din definiția industriei comunitare. În afară de aceasta, s-a dovedit că societatea a exercitat o cale de atac împotriva deciziei tribunalului, în conformitate cu care ea și-ar fi pierdut licența. Dat fiind că nu s-a luat nici o decizie definitivă, nu se putea concluziona sub nici o formă că producătorul nu mai avea dreptul să producă CD-R-uri.