100 urnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 43 p 3200210064 18.7.2002 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE L189/27 DIRECTIVA 2002/64/CE A COMISIEI din 15 iulie 2002 de modificare a Directivei 91/414/CEE a Consiliului, privind înscrierea substanțelor active cinidon-etil, cihalofop butil, famoxadon, florasulam, metalaxil-M și picolinafen COMISIA COMUNITAÎILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Directiva 91/414/CEE a Consiliului din 15 iulie 1991 privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare ("), astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 2002/48/CE a Comisiei (2), în special articolul 6 alineatul (1), întrucât: (1) În conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE, Regatul Unit a primit, la 28 aprilie 1997, o cerere din partea BASF pentru înscrierea substanței cinidon-etil ca substanță activă în anexa I la Directiva 91/414/CEE. Decizia 98/398/CE a Comisiei (?) a confirmat că dosarul era „conform”, în sensul că se putea considera că îndeplinește în principiu condițiile privind datele și informațiile prevăzute de anexele II și III la Directiva 91/414/CEE. (2) La 30 aprilie 1997, Italia a primit o cerere din partea Dow AgroSciences, în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE, privind substanța cihalofop butil. Decizia 98/242/CE a Comisiei (*) a confirmat că dosarul era „conform”. (3) La 20 octombrie 1996, Franța a primit o cerere din partea DuPont de Nemours, în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE, privind substanța famoxadon. Decizia 97/591/CE a Comisiei (*) a confirmat că dosarul era „conform”. (4)  La 2 februarie 1998, Belgia a primit o cerere din partea Dow AgroSciences, în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE, privind substanța florasulam. Decizia 98/676/CE a Comisiei (*) a confirmat că dosarul era „conform”. (5) La 9 februarie 1996, Belgia a primit o cerere din partea Novartis Crop Protection AG — în prezent Syngenta — în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE, privind substanța metalaxil-M. Decizia 97|591/CE a confirmat că dosarul era „conform”. (6) La 10 mai 1999, Germania a primit o cerere din partea BASF AG, în temeiul articolului 6 alineatul (2) din () JOL230,19.8.1991, p. 1. () JOL148, 6.6.2002, p. 19. () JOL176,20.6.1998, p. 34. () JOL96,28.3.1998, p. 45. () JOL239, 30.8.1997, p. 48. () JOL317,2611.1998, p. 47. (8) () Directiva 91/414/CEE, privind substanța picolinafen. Decizia 1999/555/CE a Comisiei (?) a confirmat că dosa- rul era „conform”. Efectele acestor substanțe active asupra sănătății oamenilor și asupra mediului au fost evaluate în conformitate cu dispozițiile articolului 6 alineatele (2) și (4) din Directiva 91/414/CEE pentru utilizările propuse de solicitanți. Sta- tele membre raportoare desemnate au prezentat Comisiei proiecte ale rapoartelor de evaluare privind substanțele, la 2 noiembrie 1998 (cinidon-etil, 30 noiembrie 1998 (cihalofop butil), 5 august 1998 (famoxadon), 19 noiem- brie 1999 (florasulam), 27 iulie 1999 (metalaxil-M) și res- pectiv 21 decembrie 2000 (picolinafen). Proiectele rapoartelor de evaluare au fost analizate de statele membre și Comisie în cadrul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală. Aceste analize au fost finalizate la 19 aprilie 2002 sub forma unor rapoarte de analiză pentru cinidon-etil, cihalofop butil, famoxadon, florasulam, metalaxil-M și picolinafen, realizate de Comisie. Analizele pentru cinidon-etil, metalaxil-M și picolinafen nu au indicat probleme deschise care să necesite consultarea Comitetului științific pentru plante. În ceea ce privește substanța cihalofop butil, Comitetul ști- ințific pentru plante a fost invitat să-și formuleze observa- țiile privind posibilele efecte asupra organismelor acvatice și artropodelor care nu au fost vizate, precum și asupra expunerii operatorului. În avizul său (S$), comitetul a remarcat că pulverizarea în aer a substanței active poate expune unui risc inacceptabil organismele acvatice care trăiesc în orezăriile inundabile și în canalele de drenaj adi- acente dacă acestea nu sunt adânci. Pulverizarea deasupra orezăriilor inundabile și canalelor de drenaj ar putea crea un risc inacceptabil pentru organismele acvatice care trăiesc acolo. Comitetul a considerat că este improbabil ca această utilizare să dăuneze albinelor, dar a subliniat că rămâne îndoiala în ceea ce privește celelalte artropode care nu au fost vizate, îndoială care ar trebui eliminată printr-un test aprofundat. Această informație a fost prezentată și eva- luată ulterior. Pe de altă parte, comitetul a estimat că expu- nerea operatorului la cihalofop butil a fost suficient analizată. JO L 210, 10.8.1999, p. 22. (*) Avizul Comitetului ştiințific pentru plante referitor la evaluarea sub- stanței cihalofop butil [DE-537] în cadrul Directivei 91/414/CEE pri- vind  introducerea  pe piaţă a  produselor fitosanitare (SCP/CIHALO/002-final, adoptat la 7 martie 2001).