8.11.2013 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 298/1 (Acte fără caracter legislativ) REGULAMENTE REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 1106/2013 AL CONSILIULUI din 5 noiembrie 2013 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii aplicate importurilor de anumite tipuri de sârmă din oțel inoxidabil originare din India CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (denumit în continuare „regulamentul de bază”) (!), în special articolul 9, având în vedere propunerea prezentată de Comisia Europeană după consultarea Comitetului consultativ, întrucât: A. PROCEDURA 1. Măsuri provizorii (1) La 3 mai 2013, Comisia Europeană („Comisia”) a instituit o taxă antidumping provizorie la importurile în Uniunea Europeană („Uniunea”) de anumite tipuri de sârmă din oțel inoxidabil originare din India („ţara în cauză”) prin Regulamentul (UE) nr. 418/2013 () („regulamentul provizoriu”). ( Ancheta a fost deschisă în urma unei plângeri depuse la 28 iunie 2012 de Confederația Europeană a Industriilor Fierului şi Oţelului (Eurofer) (denumită în continuare „reclamantul”), în numele unor producători care reprezintă peste 50 % din producția totală a Uniunii de anumite tipuri de sârmă din oțel inoxidabil. (3) În cursul anchetei antisubvenție, desfăşurată în paralel, Comisia a instituit o taxă compensatorie provizorie la (!) JO L 343, 22.12.2009, p. 51. JO L 126, 8.5.2013, p. 1. () 9 Jo Jo importurile de anumite tipuri de sârmă din oţel inoxidabil originare din țara în cauză, prin Regulamentul (UE) nr. 419/2013 () şi o taxă compensatorie definitivă prin Regulamentul (UE) nr. 861/2013 ($). 2. Părţile vizate de anchetă În etapa provizorie a anchetei s-a aplicat eșantionarea pentru producătorii-exportatori din țara în cauză şi producătorii din Uniune. În etapa provizorie s-a avut în vedere eşantionarea şi pentru importatorii neafiliați. Cu toate acestea, având în vedere faptul că doi din trei importatori selectați să facă parte din eșantion nu au transmis răspunsuri la chestionar, eşantionarea importa- torilor nu a mai putut fi continuată. Prin urmare, s-au folosit toate informațiile disponibile referitoare la toţi importatorii cooperanți pentru a ajunge la rezultate defi- nitive mai ales în ceea ce priveşte interesul Uniunii. Unul dintre producătorii-exportatori a declarat că, întrucât la stabilirea prejudiciului suferit de industria din Uniune nu s-au folosit vânzările de la producătorii care nu au formulat plângeri, eșantionul de producători din Uniune selectat nu poate fi considerat reprezentativ. Acest argument a fost respins deoarece eşantionul a fost selectat pe baza răspunsurilor primite de la toţi producătorii din Uniune care au cooperat la anchetă, indiferent de faptul că au susținut sau nu plângerea în etapa de stabilire a capacității procesuale, și a avut la bază volumele de producție. Un producător-exportator, afiliat unui producător din Uniune, s-a opus plângerii şi a solicitat o examinare individuală, deoarece nu a fost inclus în eşantionul de producători-exportatori, din cauza volumelor scăzute ale exporturilor sale. Nici producătorul respectiv din Uniune nu a fost indus în eşantionul pentru industria din Uniune, din cauza volumelor scăzute ale producției sale. Comisia a acordat o examinare individuală, dar producătorul-exportator şi-a retras cererea. L 126, 8.5.2013, p. 19. L 240, 7.9.2013, p. 1.