26.2.2014 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 56[7 REGULAMENTUL (UE) NR. 175/2014 AL COMISIEI din 25 februarie 2014 de refuzare a autorizării anumitor mențiuni de sănătate înscrise pe produsele alimentare, altele decât cele care se referă la reducerea riscului de îmbolnăvire și la dezvoltarea și sănătatea copiilor (Text cu relevanță pentru SEE) COMISIA EUROPEANĂ, având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 al Parla- mentului European şși al Consiliului din 20 decembrie 2006 privind menţiunile nutriționale şi de sănătate înscrise pe produsele alimentare (!), în special articolul 18 alineatul (5), întrucât: (1) În temeiul Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, mențiunile de sănătate înscrise pe produsele alimentare sunt interzise, cu excepția cazului în care sunt autorizate de Comisie în conformitate cu regulamentul respectiv şi sunt incluse într-o listă a mențiunilor autorizate. Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 prevede, de asemenea, că cererile de autorizare a mențiunilor de sănătate pot fi trimise de către operatorii din sectorul alimentar auto- rităţii naționale competente a unui stat membru. Auto- ritatea națională competentă trebuie să înainteze cererile valabile Autorităţii Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA), denumită în continuare „autoritatea”, în vederea unei evaluări ştiințifice, precum şi Comisiei și statelor membre, cu titlu informativ. Autoritatea trebuie să emită un aviz cu privire la mențiunea de sănătate în cauză. Comisia trebuie să decidă cu privire la autorizarea mențiunilor de sănătate, ținând seama de avizul emis de autoritate. În urma unei cereri din partea PiLeJe, depusă în confor- mitate cu articolul 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, autorității i s-a solicitat un aviz privind o mențiune de sănătate referitoare la efectele unei combinații de B. longum LA 101, L. helveticus LA 102, L. lactis LA 103 şi S. thermophilus LA 104 şi disconfortul intestinal (Întrebarea nr. EFSA-Q-2012-00588) (3. Menţiunea propusă de solicitant a fost formulată, printre altele, după cum urmează: „Îmbunătățeşte confortul intestinal”. () JO L 404, 30.12.2005, p. 9. (?) The EFSA Journal 2013; 11(2):3085. (6) (10) La data de 12 februarie 2013, Comisia şi statele membre au primit avizul ştiințific din partea autorității care a concluzionat, pe baza datelor transmise, că nu a putut fi stabilită o relație cauză-efect între consumul unei combinaţii de B. longum LA 101, L. hekveticus LA 102, L. lactis LA 103 şi S. thermophilus LA 104 şi efectul pretins. În consecință, având în vedere că mențiunea nu îndeplineşte  cerințele  Regulamentului  (CE)  nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată. În urma unei cereri din partea PiLeJe, depusă în confor- mitate cu articolul 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, autorității i s-a solicitat un aviz privind o menţiune de sănătate referitoare la efectele unei combinaţii de B. longum LA 101, L. hekveticus LA 102, L. lactis LA 103 şi S. thermophilus LA 104 şi frecvența scaunclor (Întrebarea nr. EFSA-Q-2012-00589) (3). Menţiunea propusă de solicitant a fost formulată, printre altele, după cum urmează: „Reglează tranzitul (intestinal)”. La data de 12 februarie 2013, Comisia şi statele membre au primit avizul ştiințific din partea autorității care a concluzionat, pe baza datelor transmise, că nu a putut fi stabilită o relație cauză-efect între consumul unei combinaţii de B. longum LA 101, L. hekveticus LA 102, L. lactis LA 103 şi S. thermophilus LA 104 şi efectul pretins. În consecință, având în vedere că mențiunea nu îndeplineşte  cerințele  Regulamentului  (CE)  nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată. În urma unei cereri din partea Nutrilinks Sarl, depusă în conformitate cu articolul 13 alineatul (5) din Regula- mentul (CE) nr. 1924/2006, autorității i s-a solicitat un aviz privind o mențiune de sănătate referitoare la efectele PEFAXY şi  reducerea disconfortului menstrual (ntrebarea nr. EFSA-Q-2012-00591) (). Menţiunea propusă de solicitant a fost formulată, printre altele, după cum urmează: „?EFAX”“ contribuie la menţinerea unui ciclu menstrual normal”. La data de 12 februarie 2013, Comisia şi statele membre au primit avizul ştiințific din partea autorității care a concluzionat, pe baza datelor transmise, că nu a putut fi stabilită o relație cauză-efect între consumul de PEFAX”“ și efectul pretins. În consecinţă, având în vedere că mențiunea nu îndeplineşte cerințele Regula- mentului (CE) nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată. (') The EFSA Journal 2013; 11(2):3086. (*) The EFSA Journal 2013; 11(2):3081.