11/ft. 23 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 305 31996D0040 L11/7 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 16.1.1996 DECYZJA KOMISJI z dnia 20 grudnia 1995 r. w sprawie zawieszenia postępowania na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 3286/94 w sprawie barier handlowych, dotyczącego piractwa nagrań dźwiękowych Wspólnoty w Tajlandii i jego skutków dla handlu Wspólnoty w dziedzinie nagrań dźwiękowych (96/40/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 3286/94 z dnia 22 grudnia 1994 r., ustanawiające procedury wspólnotowe w zakresie wspólnej polityki handlowej w celu zapewnienia wykonania praw Wspólnoty zgodnie z zasadami handlu mię- dzynarodowego, w szczególności ustanowionych pod auspicjami ŚWiatowej Organizacji Handlu (!), ostatnio zmienionym rozpo- rządzeniem (WE) nr 365/95 (?), w szczególności jego art. 11i 14, po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: w dniu 5 czerwca 1991 r. Komisja otrzymała skargę złożoną na podstawie rozporządzenia (EWG) nr 2641/84 z dnia 17 września 1984 r. w sprawie wzmocnienia wspólnej polityki handlowej w szczególności odnośnie do ochrony przed niedozwolonymi praktykami handlowymi (*), ostatnio zmienione rozporządze- niem (WE) nr 522/94 (*), od Europejskiego Biura Międzynarodo- wej Federacji Przemysłu Fonograficznego, reprezentujący właści- wie wszystkich producentów nagrań dźwiękowych we (!) Dz.U. L 349 z 31.12.1994, str. 71. () Dz.U. L 41 z 23.2.1995, str. 3. (*) Dz.U. L 252 z 20.9.1984, str. 1. (*) Dz.U.L 66 z 10.3.1994, str. 10. Wspólnocie. Skarga utrzymuje, iż w Tajlandii ma miejsce pirac- two nagrań dźwiękowych Wspólnoty na ogromną skalę oraz że piractwo to wyrządza szkody dla przemysłu Wspólnoty, w szcze- gólności wywiera ono wpływ na wywóz nagrań dźwiękowych Wspólnoty do Tajlandii, jak również na niektóre rynki trzecie; skarga przedstawiła dostateczne dowody w rozumieniu art. 6 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 2641/84 co do istnienia niedo- zwolonej praktyki handlowej przypisywanej Tajlandii i co do wynikłej szkody, Komisja ogłosiła w powiadomieniu opubliko- wanym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich (5) wszczę- cie postępowania śledczego w sprawie piractwa nagrań dźwięko- wych Wspólnoty w Tajlandii; po wszczęciu postępowania, Komisja zbadała stan prawny i fak- tyczny sprawy oraz przedłożyła sprawozdanie ze śledztwa Komi- tetowi Doradczemu na podstawie rozporządzenia (WE) nr 2641/84. Z powyższego wynikało, iż w trakcie omawianego okresu, zasadniczo wskutek zaniechania przez władze tajskie pra- widłowego egzekwowania ówczesnego ustawodawstwa tajskiego o prawach autorskich, poziom piractwa nagrań dźwiękowych (z repertuaru międzynarodowego) prawdopodobnie osiągnął 90 %, a sytuacja ta spowodowała istotne szkody dla przemysłu Wspólnoty, w szczególności w postaci utraconej sprzedaży na rynku tajskim (jak również na niektórych innych rynkach trze- cich). W konsekwencji wynikało, iż Tajlandia naruszyła swoje międzynarodowe zobowiązanie do udzielenia producentom nagrań dźwiękowych Wspólnoty skutecznej ochrony przed ($) Dz.U.C 189 z 20.7.1991, str. 26.