L 301/6 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 17.11.2009 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1097/2009 z dnia 16 listopada 2009 r. zmieniające załącznik II do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości dimetoatu, etefonu, fenamifosu, fenarymolu, metamidofosu, metomyłu, ometoatu, oksydemetonu metylowego, procymidonu, tiodikarbu i winklozoliny w określonych produktach lub na ich powierzchni (Tekst mający znaczenie dla EOG) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Furopejską, jednej lub wielu grup konsumentów. W związku z tym należy obniżyć obecne NDP dla tych upraw. (5) — W swojej opinii z dnia 15 września 2008 r. (+) w sprawie fenamifosu Urząd uznał, że przy obecnych NDP dla uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 396/2005 Parlamentu bananów, marchwi, papryki, ogórków, melonów, kapusty Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie głowiastej i buraka cukrowego istnieje ryzyko, że akcep- najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pesty- towane dzienne pobranie i ostra dawka referencyjna cydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego zostaną przekroczone dla jednej lub wielu grup konsu- i zwierzęcego oraz na ich powierzchni, zmieniające dyrektywę mentów. W związku z tym należy obniżyć obecne NDP Rady 91/414/EWG (!), w szczególności jego art. 14 ust. 1 lit. a), dla tych upraw. w związku z jego art. 15 ust. 1 lit. a) i art. 49 ust. 2, a także mając na uwadze, co następuje: (6) W swojej opinii z dnia 15 września 2008 r. (?) w sprawie fenarymolu Urząd uznał, że przy obecnych NDP dla bananów, pomidorów i papryki istnieje ryzyko, że ostra dawka referencyjna zostanie przekroczona dla jednej lub (1)  Najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) wielu grup konsumentów. W związku z tym należy w odniesieniu do dimetoatu, etefonu, fenamifosu, fenary- obniżyć obecne NDP dla tych upraw. molu, metamidofosu, metomylu, ometoatu, oksydeme- tonu metylowego, procymidonu, tiodikarbu i winklozoliny określono w załączniku II do rozporzą- dzenia (WE) nr 396/2005. (7) — W swojej opinii z dnia 15 września 2008 r. (*) w sprawie metamidofosu Urząd uznał, że przy obecnych NDP dla moreli, fasoli w strąkach i buraka cukrowego istnieje (2)  Udostępnione nowe informacje w zakresie toksykologii, ryzyko, że ostra dawka referencyjna zostanie przekro- narażenia konsumentów lub spodziewanych pozostałości czona dla jednej lub wielu grup konsumentów. pestycydów wskazują, że NDP mogą wzbudzać obawy W związku z tym należy obniżyć obecne NDP dla tych związane z ochroną konsumentów. upraw. (3) W swojej opinii z dnia 20 października 2008 r. (? W Sprawię dimetoatu i ometoatu Urząd uznał (8) W SWOjCj op1n11 z dnia 26 września 2008 r. (7) W spraWie w szczególności, że przy obecnych NDP dla kapusty głowiastej, sałaty, kalafiorów, wiśni i czereśni, pszenicy, grochu w strąkach i brukselki istnieje ryzyko, że akcep- towane dzienne pobranie i ostra dawka referencyjna zostaną przekroczone dla jednej lub wielu grup konsu- mentów. W związku z tym należy obniżyć obecne NDP dla tych upraw. W swojej opinii z dnia 15 września 2008 r. (*) w sprawie etefonu Urząd uznał, że przy obecnych NDP dla ananasów, porzeczek, winogron i papryki istnieje ryzyko, że ostra dawka referencyjna zostanie przekroczona dla metomylu i tiodikarbu Urząd uznał, że przy obecnych NDP dla winogron, kapusty głowiastej, sałaty, kalafiorów, ziemniaków, pomidorów, bakłażanów, ogórków, grejp- frutów, pomarańczy, cytryn, lim, mandarynek, brzos- kwiń, śliwek, papryki, jabłek, gruszek, pigw, bananów, mango, ananasów, marchwi, selera korzeniowego, rzod- kiewki, brukwi, melonów, arbuzów, dyni, kukurydzy cukrowej, brokułów, jarmużu, kalarepy, endywii, pora i buraka cukrowego istnieje ryzyko, że akceptowane dzienne pobranie i ostra dawka referencyjna zostaną przekroczone dla jednej lub wielu grup konsumentów. W związku z tym należy obniżyć obecne NDP dla tych upraw. ooo (*) EFSA scientific report (2008) 160. (!) Dz.U. L 70 z 16.3.2005, s. 1. (*) EFSA scientific report (2008) 161. (?) EFSA scientific report (2008) 172. () EFSA scientific report (2008) 162. () EFSA scientific report (2008) 159. (7) EFSA scientific report (2008) 173.