17.10.2008 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 276/3 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1010/2008 z dnia 13 października 2008 r. nakładające ostateczne cło wyrównawcze na przywóz kwasu sulfanilowego pochodzącego z Indii w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 18 rozporządzenia (WE) nr 2026/97 oraz częściowego przeglądu okresowego zgodnie z art. 19 rozporządzenia (WE) nr 2026/97 i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1000/2008 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz kwasu sulfanilowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej i Indii w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2026/97 z dnia 6 października 1997 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Furopejskiej (!) („rozporządzenie podstawowe”, w szczególności jego art. 15, 18 i 19, uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: (3) 1. PROCEDURA 1.1. Wcześniejsze dochodzenia oraz obowiązujące środki W lipcu 2002 r. rozporządzenem (WE) nr 1338/2002 (?) Rada nałożyła ostateczne cło wyrówna- wcze („obowiązujące środki”) w wysokości 7,1 % na przywóz kwasu sulfanilowego objętego kodem CN ex 2921 42 10 (kod TARIC 2921 42 10 60) pochodzą- cego z Indii. Podstawą nałożonych środków było docho- dzenie  antysubsydyjne — („pierwotne  dochodzenie”) wszczęte na mocy art. 10 rozporządzenia podstawo- wego. Jednocześnie, rozporządzeniem (WE) nr 1339/2002 (), Rada nałożyła ostateczne cło wyrównawcze w wysokości 18,3 % na przywóz tego samego produktu pochodzącego z Indii. W ramach wyżej wymienionych postępowań w sprawie ceł antydumpingowych i wyrównawczych Komisja, (! Dz.U. L 288 z 21.10.1997, s. 1. () Dz.U. L 196 z 25.7.2002, s. 1. () Dz.U. L 196 z 25.7.2007, s. 11. decyzją 2002/611/WE (), przyjęła zobowiązanie cenowe jednego z indyjskich producentów eksportujących: Kokan Synthetics and Chemicals Pvt. Ltd („Kokan”). W grudniu 2003 r. Kokan poinformował Komisję o zamiarze dobrowolnego wycofania swojego zobowią- zania. W związku z tym decyzja Komisji w sprawie przy- jęcia tego zobowiązania została uchylona decyzją Komisji 2004/255/WE (). W kwietniu 2005 r. na wniosek złożony przez przedsię- biorstwo Kokan Komisja wszczęła (6) częściowy przegląd okresowy na mocy, odpowiednio, art. 19 rozporządzenia podstawowego oraz art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 384/96 (?) („podstawowego rozporządzenia antydum- pingowego”); zakres przeglądu ograniczony był do zbadania możliwości przyjęcia zobowiązania oferowa- nego przez to przedsiębiorstwo. W — następstwie — przeprowadzonego  dochodzenia, w grudniu 2005 r. decyzją 2006/37/WE (*) Komisja przyjęła zobowiązanie zaoferowane przez Kokan w związku z dochodzeniami w sprawie środków wyrów- nawczych i antydumpingowych dotyczącymi przywozu kwasu sulfanilowego pochodzącego z Indii. W styczniu 2006 r., w wyniku dochodzenia, o którym mowa wyżej w motywie 6, rozporządzeniem Rady (WE) nr 123/2006 (?) wprowadzono zmiany w roz- porządzeniu (WE) nr 1338/2002 nakładającym osta- teczne cło wyrównawcze na przywóz kwasu sulfanilo- wego pochodzącego z Indii oraz w rozporządzeniu (WE) nr 1339/2002 nakładającym ostateczne cło anty- dumpingowe na przywóz kwasu sulfanilowego pocho- dzącego m.in. z Indii; zmiany te miały na celu uwzględ- nienie przyjęcia przez Komisję wspomnianego zobowią- zania. W następstwie przeglądu zgodnego z przepisami art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 384/96 rozporządzeniem (WE) nr 1000/2008 (19) Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz kwasu sulfanilowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej oraz z Indii. () Dz.U. L 196 z 25.7.2002, s. 36. ) Dz.U. L 80 z 18.3.2004, s. 29. (© Dz.U. C 101 z 27.4.2005, s. 34. () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, s. 1. Dz.U. L 22 z 26.1.2006, s. 52. 8 (*) Dz.U. L 22 z 26.1.2006, s. 5. (1) Dz.U. L 275 z 16.10.2008, s. 1.