11/ft. 42 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 117 32002R1050 L 160/2 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 18.6.2002 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1050/2002 z dnia 13 czerwca 2002 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz płyt kompaktowych jednokrotnego zapisu, pochodzących z Tajwanu RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!), (zwane dalej „rozporządzeniem podstawowym”), w szczególności jego art. 9, uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. POSTANOWIENIA TYMCZASOWE Komisja, rozporządzeniem (WE) nr 2479/2001 (2), (zwa- nym dalej rozporządzeniem tymczasowym), nałożyła tym- czasowe cło antydumpingowe na przywóz płyt kompak- towych jednokrotnego zapisu (CD-R), określonych kodem CN ex 8523 90 00 (kod TARIC 8523 90 00*10), pocho- dzących z Tajwanu. Przypomina się, że dochodzenie dumpingu i szkody objęło okres od dnia 1 stycznia 2000 r. do dnia 31 grudnia 2000 r. (zwany dalej „okresem objętym dochodzeniem” lub OD). Badanie tendencji istotnych dla analizy szkody objęło okres od dnia 1 stycznia 1997 r do końca okresu objętego dochodzeniem (zwanego dalej rozważanym okresem). B. DALSZA PROCEDURA Po ujawnieniu istotnych faktów i okoliczności, na podsta- wie których zdecydowano się nałożyć tymczasowe środki antydumpingowe, kilka zainteresowanych stron przedło- żyło swoje uwagi na piśmie. Zgodnie z przepisami art. 6 Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2238/2000 (Dz.U. L 257 z 11.10.2000, str. 2). Dz.U. L 334 z 18.12.2001 str. 8. ust. 5 rozporządzenia podstawowego, stronom na ich wniosek dano możliwość bycia wysłuchanym. Komisja kontynuowała szukanie i weryfikowanie wszyst- kich informacji uznanych za niezbędne do sformułowania ostatecznych ustaleń. Wszystkie strony zostały poinformowane o istotnych fak- tach i okolicznościach, na podstawie których zamierzano zalecić nałożenie ostatecznych ceł antydumpingowych i ostateczne pobranie kwot zabezpieczonych w postaci cła tymczasowego. Stronom przyznano okres na składanie wszelkich oświad- czeń związanych z niniejszym ujawnieniem. Uwagi w formie ustnej i pisemnej złożone przez zaintere- sowane strony zostały rozpatrzone i, w uzasadnionych przypadkach, tymczasowe ustalenia zostały odpowiednio zmienione. W wyniku przyjęcia środków tymczasowych dwie spółki, Nan Ya Plastics Corporation, Taipei i Rimma International Inc., Taipei w Tajwanie, wystąpiły o przyznanie statusu nowego producenta eksportującego i zwróciły się o trak- towanie ich w taki sposób, w jaki traktowane są spółki, które współpracowały w dochodzeniu. Ponieważ w przy- padku dochodzenia dumpingu stosowano kontrolę wyrywkową, nie można w obecnym postępowaniu doko- nać przeglądu nowych eksporterów, zgodnie z art. 11 ust. 4 rozporządzenia podstawowego, w celu ustalenia indywidualnych marginesów dumpingu. Badanie tych wniosków i dodatkowych dowodów dostarczonych przez te spółki wykazało, że tylko jedna z nich, Nan Ya Plastics Corporation, spełniła wszystkie wymogi art. 11 ust. 4 roz- porządzenia podstawowego, w przeciwnym razie, tj.: — nie wywoziła rozpatrywanego produktu do Wspólnoty w czasie okresu objętego dochodzeniem; — nie jest powiązana z jakimkolwiek eksporterem lub producentem na Tajwanie, który został poddany tym- czasowym środkom antydumpingowym, oraz — faktycznie wywoziła rozpatrywany produkt do Wspól- noty po okresie objętym dochodzeniem, którego doty- czyły podjęte środki lub zawarła nieodwołalne zobo- wiązanie umowne na wywóz znacznej ilości do Wspólnoty.