11/ft. 19 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 17 31993R2861 L 262/4 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 21.10.1993 ROZPORZĄDZENIE RADY (EWG) NR 2861/93 z dnia 18 października 1993 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych dysków magnetycznych (dyskietek 3,5-calowych) pochodzących z Japonii, Tajwanu i Chińskiej Republiki Ludowej oraz stanowiące o ostatecznym poborze nałożonego cła tymczasowego RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gos- podarczą, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2423/88 z dnia 11 lipca 1988 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów po cenach dumpingowych lub subsydiowanych z państw niebę- dących członkami Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej (!), w szczególności jego art. 12, uwzględniając wniosek złożony przez Komisję po konsultacjach w ramach Komitetu Doradczego, jak przewidziano na mocy powyższego rozporządzenia, a także mając na uwadze, co następuje: A. ŚRODKI TYMCZASOWE (1)  Komisja, rozporządzeniem (EWG) nr 920/93 (?), zwanym dalej „rozporządzeniem tymczasowym”, nałożyła tymcza- sowe cło antydumpingowe na przywóz do Wspólnoty nie- których dysków magnetycznych (zwanych dalej dyskiet- kami 3,5-calowymi) pochodzących z Japonii, Tajwanu i Chińskiej Republiki Ludowej, oraz objętych kodem CN ex 8523 20 90. Obowiązywanie powyższego cła zostało rozszerzone maksymalnie na okres dwóch miesięcy na mocy rozporządzania Rady (EWG) nr 2206/93 (:). B. DALSZA PROCEDURA (2) W następstwie nałożenia tymczasowych ceł antydumpin- gowych, zainteresowane strony, które o to wystąpiły, mogą żądać ich wysłuchania przez Komisje. Niektóre z powyższych stron przedłożyły uwagina piśmie przedsta- wiające ich opinie dotyczące wniosków Komisji. (3)  Dwóch importerów, którzy nie współpracowali w docho- dzeniu, przedłożyło Komisji uwagi na piśmie, w następ- stwie wprowadzenia tymczasowych ceł antydumpingo- wych. Jeden z nich wystąpił o możliwość wysłuchania przez Komisje, która to możliwość została mu przyznana. (4)  Na żądanie, strony poinformowano na piśmie o zasadni- czych faktach imotywach, na podstawie których zalecono nałożenie ceł ostatecznych oraz ostateczny pobór kwot złożonych z tytułucła tymczasowego. Przyznano im (!) Dz.U. L 209 z 2.8.1988, str. 1. () Dz.U.L 95 z 21.4.1993, str. 5. (*) Dz.U. L 196 z 5.8.1993, str. 47. również rozsądny termin, w którym mogli składać oświad- czenia w następstwie ogłoszenia wyników dochodzenia. Uwagi pisemne i ustne przedstawione przez strony, zostały rozważone oraz, gdzie było to stosowne, uwzględniono w wynikach dochodzenia Komisji. Z uwagi na ilość i złożoność badanych danych, dochodze- nie nie zostało zakończone w terminie przewidzianym w art. 7 ust. 9 lit. a) rozporządzenia (EWG) nr 2423/88. C. PRZEDMIOTOWY PRODUKT/PRODUKT PODOBNY Z uwagi na fakt, że nie przedstawiono nowych argumen- tów odnośnie do przedmiotowego produktu oraz produk- tów podobnych, Rada przyjmuje wnioski Komisji wymie- nione w motywach 7-20 rozporządzenia tymczasowego. D. INDYWIDUALNE TRAKTOWANIE EKSPORTEROÓW CHINSKICH Kilku producentów w Chińskiej Republice Ludowej pono- wiło swój wniosek skierowany do Komisji o wydanie indy- widualnych wniosków w przypadku każdego z ogółu przedsiębiorstw bez przedstawiania dodatkowych dowo- dów niż te, które zostały przedłożone przed wydaniem wniosków tymczasowych określonych w motywie 13 roz- porządzenia tymczasowego. W związku z tym Komisja przypomina, że traktowanie indywidualne nie stanowi jednego z wymogów rozporzą- dzenia (EWG) nr 2423/88. W rzeczywistości, przyznanie indywidualnego traktowania niektórym z wymienionych producentów może mieć wpływ lub nawet naruszyć wynik obliczeń ogólnokrajowych ceł antydumpingowych. Ponadto w praktyce niezwykle trudne jest ustalenie, w przypadku takiego kraju jak Chińska Republika Ludowa, czy przedsiębiorstwo jest, prawnie i faktycznie, niezależne od państwa oraz w szczególności czy przedsiębiorstwo jest trwale niezależne, jeśli wydaje się być niezależne w okre- ślonym momencie. Na koniec, ponieważ przyznanie indywidualnego trakto- wania może spowodować nałożenie niewłaściwego poziomu ceł oraz stwarza państwu możliwość obejścia środków antydumpingowych za pośrednictwem ekspor- tera, którego obowiązują najniższe cła, Komisja doszła do wniosku, że odejście od zasady ogólnej, na podstawie, któ- rej ustanawia się jednolite cło antydumpingowe dla krajów o handlu państwowym dokonywane będzie jedynie w przypadku gdy Komisja jest całkowicie przekonana, że nie następuje naruszenie powyższych środków. W rozporządzeniu tymczasowym, fakty dotyczące Hanny Magnetics (Zuhai) Ltd. ustalone w czasie badania Komisji wykazały, że działalność handlowa tego przedsiębiorstwa jest wolna od ingerencji rządu, w związku z czym