140 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 47 32003R1225 10.7.2003 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ L 172/6 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1225/2003 z dnia 9 lipca 2003 r. wszczynające przegląd pod kątem „nowych eksporterów” rozporządzenia Rady (WE) nr 1600/1999 nakładającego ostateczne cła antydumpingowe na przywóz drutu ze stali nierdzewnej o średnicy 1 mm lub większej pochodzącego z Indii, uchylające cło w odniesieniu do przywozu od jednego eksportera w tym kraju i poddające ten przywóz wymogowi rejestracji KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 (!) z dnia 22 grudnia 1995 r.w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów nie będących członkami Wspólnoty Euro- pejskiej („podstawowe rozporządzenie”), ostatnio zmienione roz- porządzeniem (WE) nr 1972/2002 (?), w szczególności jego art. 11 ust. 3 i 4, po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. WNIOSEK O PRZEPROWADZENIE PRZEGLĄDU Komisja otrzymała wniosek o przegląd pod kątem „no- wych eksporterów” na podstawie art. 11 ust. 4 podstawo- wego rozporządzenia. Wniosek został wniesiony przez VSL Wires Limited (wnioskodawca), eksportującego pro- ducenta w Indiach (kraj zainteresowany). B. PRODUKT Produktem poddanym przeglądowi jest pochodzący z Indii drut ze stali nierdzewnej o średnicy 1 mm lub większej, zawierający co najmniej 2,5 % masy niklu, z wyłączeniem drutu zawierającego 28 % masy lub więcej, ale nie więcej niż 31 % masy niklu i 20 % masy lub więcej, ale nie więcej niż 22 % masy chromu (rozpatrywany produkt), obecnie klasyfikowany w ramach kodu CN ex 7223 00 19. Ten kod CN podany jest jedynie dla informacji. C. OBOWIĄZUJĄCE ŚRODKI Obowiązującymi obecnie środkami są ostateczne cła anty- dumpingowe nakłożone rozporządzeniem Rady (WE) nr 1600/1999 (), na podstawie którego przywóz do Wspólnoty rozpatrywanego produktu pochodzącego z Indii i wyprodukowanego przez wnioskodawcę podlega ostatecznemu cłu antydumpingowemu w wysokości 55,6 %, z wyjątkiem kilku wyraźnie wymienionych przed- siębiorstw podlegających indywidualnym stawkom cel- nym. D. PODSTAWY PRZEGLĄDU Wnioskodawca twierdzi, że nie dokonywał wywozu rozpatrywanego produktu do Wspólnoty w trakcie okresu badanego, na którym oparte zostały środki antydumpin- gowe, tj. okresu od dnia 1 kwietnia 1997 r. do dnia 31 marca 1998 r. (pierwotny okres badany). Wnioskodawca twierdzi dalej, że rozpoczął wywóz rozpa- trywanego produktu do Wspólnoty po zakończeniu okresu badanego, i że nie jest powiązany z żadnym z eksportujących producentów rozpatrywanego produktu, którzy podlegają wyżej wymienionym środkom antydum- pingowym. E. PROCEDURA Producenci wspólnotowi, o których wiadomo, że są zain- teresowani, zostali poinformowani o powyższym wniosku i umożliwiono im skomentowanie go. Nie otrzymano żad- nych komentarzy. Po zbadaniu dostępnych dowodów Komisja doszła do wniosku, że istnieją wystarczające dowody usprawiedliwia- jące rozpoczęcie przeglądu pod kątem „nowego ekspor- tera”, na podstawie art. 11 ust. 4 podstawowego rozporzą- dzenia, w celu ustalenia indywidualnego marginesu dumpingu wnioskodawcy i, w przypadku stwierdzenia dumpingu, poziomu cła, którym powinien zostać obcią- żony jego przywóz rozpatrywanego produktu do Wspól- noty. a) Kwestionariusze W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla badania, Komisja prześle wnioskodawcy kwestiona- riusze. b) Zbieranie informacji i prowadzenie przesłuchań Wszystkie zainteresowane strony zostają niniejszym poproszone o przedstawienie swych stanowisk na piś- mie i dostarczenie dowodów na ich poparcie. Ponadto, Komisja może przesłuchać zainteresowane strony, pod warunkiem że zwrócą się one z pisemnym wnioskiem wykazującym, że istnieją szczególne powody dla ich przesłuchania. F. UCHYLENIE OBOWIĄZUJĄCEGO CŁA I REJESTRACJA PRZYWOZU Na podstawie art. 11 ust. 4 podstawowego rozporządze- nia, obowiązujące cła antydumpingowe powinny zostać uchylone w odniesieniu do przywozu rozpatrywanego produktu wytwarzanego i sprzedawanego z przeznacze- niem do przywozu do Wspólnoty przez wnioskodawcę. Jednocześnie, przywóz ten powinien zostać poddany wymogowi rejestracji, zgodnie z art. 14 ust. 5 podstawo- wego rozporządzenia, w celu zapewnienia, że gdyby w wyniku przeglądu stwierdzono dumping ze strony wnio- skodawcy, cło antydumpingowe mogło zostać pobrane z mocą wsteczną od dnia rozpoczęcia tego przeglądu. Wiel- kość możliwych przyszłych zobowiązań wnioskodawcy nie może zostać oceniona na tym etapie postępowania. (!) Dz.U.L 56 z 6.3.1996, str. 1. () Dz.U. L 305 z 7.11.2002, str. 1. (3) Dz.U. L 189 z 22.7.1999, str. 19.