11/ft. 33 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 277 32000R1100 L 125/3 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 26.5.2000 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1100/2000 z dnia 22 maja 2000 r. nakładające ostateczne cła antydumpingowe na przywóz węglika krzemu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, Federacji Rosyjskiej i Ukrainy oraz przedłużające zobowiązanie przyjęte decyzją Komisji 94/202/WE RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów nie będących członkami Wspólnoty Euro- pejskiej (!), w szczególności jego art. 9 oraz art. 11 ust. 2, uwzględniając wniosek złożony przez Komisję po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. POPRZEDNIE POSTĘPOWANIE (1)  Rozporządzeniem (WE) nr 821/94 (?), wydanym w następ- stwie rewizji wygaśnięcia, Rada nałożyła ostateczne cła antydumpingowe na przywóz węglika krzemu, oznaczo- nego kodem CN 2849 20 00, pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej (zwanej dalej „Chinami”), Federacji Rosyjskiej (zwanej dalej „Rosją”) i Ukrainy. W tym samym czasie, Komisja przyjęła zobowiązanie zaproponowane przez rząd Rosji, w powiązaniu z V[O Stankoimport, Mos- kwa, Rosja. B. OBECNE POSTĘPOWANIE (2) Po opublikowaniu w październiku 1998 r. (*) ogłoszenia o zbliżającym się terminie wygaśnięcia obowiązujących środków, Komisja otrzymała wniosek o przegląd wnie- siony przez Europejską Radę Przemysłu Chemicznego (CE- FIC) w imieniu producentów reprezentujących znaczącą część wspólnotowej produkcji węglika krzemu (zwanymi dalej „producentami Wspólnoty składającymi wniosek”). 'W uzasadnieniu wniosku podano, że z uwagi na wygaśnię- cie środków, istnieje prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia dumpingu i szkody dla przemysłu Wspólnoty. (3) Po konsultacji z Komitetem Doradczym i ustaleniu, że ist- nieją wystarczające dowody do przeprowadzenia prze- glądu, Komisja wszczęła postępowanie na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 (!) Dz.U.L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 905/98 (Dz.U. L 128 z 30.4.1998, str. 18). () Dz.U.L94z 13.4.1994, str. 21. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1786/97 (Dz.U. L 254 z 17.9.1997, str. 6). (*) Dz.U.C 316 z 14.10.1998, str. 4. (8) ) (zwanego dalej „rozporządzeniem podstawowym”) poprzez opublikowanie ogłoszenia o wszczęciu (?). Postępowanie w sprawie utrzymania się lub ponownego wystąpienia dumpingu obejmowało okres od dnia 1 stycz- nia 1998 r. do dnia 31 grudnia 1998 r. (zwany dalej „bada- nym okresem”). Badanie tendencji istotnych dla oceny utrzymania się lub ponownego wystąpienia szkody (zwane dalej „okresem badania szkody”) obejmowało okres od dnia 1 stycznia 1995 r. do dnia 31 grudnia 1998 r. Komisja z urzędu powiadomiła wspólnotowych producen- tów składających wniosek, eksporterów i producentów wywożących z Chin, Rosji i Ukrainy, importerów uzna- nych za strony zainteresowane, oraz zainteresowanych przedstawicieli krajów wywozu o rozpoczęciu przeglądu. Komisja wysłała kwestionariusze wszystkim tym stronom oraz innym, które zgłosiły się w terminie ustanowionym w ogłoszeniu o wszczęciu, jak również współpracującemu producentowi wywożącemu z kraju analogicznego, Brazy- lii. Komisja dała wszystkim bezpośrednio zainteresowa- nym stronom możliwość przedstawienia na piśmie swo- ich stanowisk oraz wystąpienia z wnioskiem o wysłuchanie. Wszyscy składający wniosek producenci wspólnotowi odpowiedzieli na kwestionariusz, podobnie jak czterej importerzy, dwa podmioty gospodarcze powiązane z odnośnymi importerami oraz sześciu użytkowników. Ponadto, trzej inni importerzy przedstawili swoje poglądy w formie pisemnej. 'W odniesieniu do przedmiotowych krajów wywozu, nastę- pujące przedsiębiorstwa współpracowały w tym postępo- waniu: a) producenci wywożący: — Zaporozhsky Abrasivny Combinat, Zaporozhye, Ukraina, — Volzhsky Abrasive, Volzhsky, Region Wołgograd, Rosja; b) eksporter: — Stankoimport, Moskwa, Rosja; c) powiązany importer: — Mineral Abrasive Rohstoff, Kuppenheim, Niemcy; d) producent w kraju analogicznym: — Casil S/A Carbureto de Silicio, Sio Paulo, Brazylia. W postępowaniu nie współpracował żaden z producentów wywożących znajdujących się w Chinach. Dz.U. C 99 z 10.4.1999, str. 18.