252 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 37 32001R0950 17.5.2001 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 134/1 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 950/2001 z dnia 14 maja 2001 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych folii aluminiowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Rosji RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Euro- pejskiej (!), w szczególności jego art. 9, uwzględniając wniosek Komisji przedłożony po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: (') ) A. PROCEDURA 1. Wszczęcie dochodzenia Dnia 18 lutego 2000 r. Komisja ogłosiła zawiadomienie o wszczęciu postępowania antydumpingowego w sprawie przywozu do Wspólnoty niektórych folii aluminiowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (zwanej dalej ChRL) i Rosji, poprzez opublikowanie zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich (?) (zwanego dalej „zawiadomieniem o wszczęciu postępowania”). Dochodzenie to zostało wszczęte na skutek skargi wnie- sionej w styczniu 2000 r. przez Europejskie Stowarzysze- nie Producentów Metali („Eurometaux”) w imieniu: Alcan Europe, Elval, Eurofoil, Lawson Mardon Star Ltd, Pechiney Rhenalu oraz VAW Aluminium Business Unit Foil, które razem reprezentują większą część wspólnotowej produk- cji niektórych folii aluminiowych, tj. 71 %. W skardze tej zawarto dowód dumpingu wymienionego produktu, jak również wynikającej z niego istotnej szkody, co zostało uznane za wystarczający powód do wszczęcia dochodze- nia antydumpingowego. Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem nr 2238/2000 (Dz.U. L 257 z 11.10.2000, str. 2). Dz.U. C 45 z 18.2.2000, str. 2. (7) 2. Dochodzenie O wszczęciu dochodzenia Komisja zawiadomiła oficjalnie producentów eksportujących, importerów oraz znanych Komisji użytkowników zainteresowanych sprawą, przed- stawicieli zainteresowanych krajów wywozu, składających skargę oraz innych producentów wspólnotowych. Zainte- resowane strony miały możliwość wyjaśnienia swoich poglądów na piśmie oraz zażądania przesłuchania, w ter- minie podanym w zawiadomieniu o wszczęciu postępo- wania. Niektóre ze stron przedstawiły swoje opinie na piśmie. Wszystkim stronom, które wnioskowały o to w powyż- szym terminie i przedstawiły istnienie szczególnych powo- dów, dla których powinny zostać przesłuchane, taka moż- liwość została zagwarantowana. Komisja rozesłała kwestionariusze do wszystkich zaintere- sowanych stron oraz do wszystkich innych przedsię- biorstw, które przedstawiły się w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. W celu umożliwienia producentom eksportującym z Chin i Rosji przedłożenia podania dotyczącego traktowania na warun- kach gospodarki rynkowej („MET”) lub traktowania indy- widualnego, w przypadku wyrażenia takiego życzenia, Komisja rozesłała do zainteresowanych przedsiębiorstw chińskich i rosyjskich formularz podania dotyczącego trak- towania na warunkach gospodarki rynkowej oraz trakto- wania indywidualnego. Odpowiedzi na formularzach podania przedłożyło jedno przedsiębiorstwo chińskie i jedno przedsiębiorstwo rosyjskie. Odpowiedzi udzieliło sześciu producentów wspólnoto- wych zgłaszających skargę, dwóch importerów niepowią- zanych we Wspólnocie, sześciu użytkowników, jeden pro- ducent z Chin, jeden producent z Rosji oraz jeden producent z kraju analogicznego. Komisja otrzymała rów- nież informacje od innego producenta wspólnotowego oraz trzech dostawców surowców. Komisja poszukiwała i zweryfikowała wszelkie informacje, które uważała za niezbędne do ustalenia dumpingu, powstałej szkody oraz interesu Wspólnoty z przeprowa- dzeniem wizyt weryfikacyjnych w następujących przedsię- biorstwach: a) producent z ChRL — Bohai Aluminium Industries Ltd, Qinhuangdao;