20.10.2007 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 277/15 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1228/2007 z dnia 19 października 2007 r. kończące dochodzenie dotyczące możliwego obchodzenia środków nałożonych rozporządzeniem Rady (WE) nr 1628/2004 na przywóz niektórych systemów elektrod grafitowych pochodzących z Indii KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2026/97 z dnia 6 października 1997 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów nie będących członkami Wspólnoty Europejskiej (!), w szczególności jego art. 14 i 23, a także mając na uwadze, co następuje: (1) A. PROCEDURA 1. Obowiązujące środki i poprzednie dochodzenia W — wyniku  postępowania  antydumpingowego i postępowania antysubsydyjnego, które były prowa- dzone równocześnie, Rada nałożyła rozporządzeniem (WE) nr 1628/2004 (?) (rozporządzenie podstawowe) ostateczne środki wyrównawcze w wysokości 15,7 % w odniesieniu do Graphite India Limited, 7,0 % w odniesieniu do HEG Limited i 15,7 % w odniesieniu do wszystkich innych przedsiębiorstw na przywóz niektórych systemów elektrod grafitowych pochodzących z Indii. 2. Wniosek Na mocy art. 23 ust. 2 rozporządzenia podstawowego w dniu 15 stycznia 2007 r. Komisja otrzymała wniosek o wszczęcie dochodzenia w sprawie możliwego obejścia środków wyrównawczych wprowadzonych na przywóz niektórych systemów elektrod grafitowych pochodzących z Indii. Wniosek został złożony przez Europejskie Stowa- rzyszenie Węgla i Grafitu (ECGA) w imieniu wspólnoto- wych producentów niektórych systemów elektrod grafi- towych. Wniosek zawierał dowody prima facie wskazujące, że nastąpiła zmiana w strukturze handlu po nałożeniu środków wyrównawczych na przywóz niektórych systemów elektrod grafitowych pochodzących z Indii, na co wskazywał znaczący wzrost przywozu sztucznego grafitu z Indii („produkt objęty dochodzeniem”), podczas gdy w tym samym okresie nastąpił znaczny spadek przy- wozu niektórych systemów elektrod grafitowych z Indii („produkt objęty postępowaniem”). () Dz.U. L 288 z 21.10.1997, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12). () Dz.U. L 295 z 18.9.2004, str. 4. (4) We wniosku o przeprowadzenie dochodzenia w sprawie zarzutu obejścia obowiązujących ceł utrzymywano, że jeden producent eksportujący wytwarzający produkt objęty postępowaniem pochodzący z Indii po nałożeniu ceł dokonywał wywozu produktu objętego dochodze- niem do powiązanego przedsiębiorstwa we Wspólnocie. Omawiane przedsiębiorstwo  dokonywało wówczas operacji wykańczania we Wspólnocie, aby z produktu objętego postępowaniem wytworzyć produkt objęty dochodzeniem. Zarzucano ponadto że nie było innej racjonalnej przy- czyny ani ekonomicznego uzasadnienia takich zmian niż istnienie ceł wyrównawczych na niektóre systemy elek- trod grafitowych pochodzące z Indii. Ostatecznie wnioskodawca zarzucał, że w odniesieniu do ilości skutki naprawcze istniejących środków wyrówna- wczych na produkt objęty postępowaniem były mniejsze niż powinny, a przywożony produkt nadal był subsydio- wany. 3. Wszczęcie dochodzenia Rozporządzeniem (WE) nr 217/2007 () (rozporządzenie wszczynające) Komisja wszczęła dochodzenie dotyczące zarzutu obejścia środków antydumpingowych i na mocy art. 23 ust. 2 i art. 24 ust. 5 rozporządzenia podstawo- wego antysubsydyjnego poleciła władzom celnym rejes- trować przywóz produktu objętego dochodzeniem, tj. prętów ze sztucznego grafitu o średnicy co najmniej 75 mm pochodzących z Indii, objętych kodem CN ex 3801 10 00 (kod Taric 3801 10 00 10), począwszy od dnia 2 marca 2007 r. 4. Dochodzenie Komisja uprzedziła władze Indii o wszczęciu docho- dzenia. Przesłano kwestionariusze producentom ekspor- tującym z Indii oraz importerom we Wspólnocie wymie- nionym we wniosku lub o których Komisja uzyskała informacje w poprzednim dochodzeniu. Zaintereso- wanym stronom dano możliwość przedstawienia uwag na piśmie oraz zgłoszenia wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w rozporządzeniu wszczyna- jącym. Dwóch producentów eksportujących z Indii przedłożyło pełną odpowiedź na kwestionariusz. Otrzymano również jedną odpowiedź od importera ze Wspólnoty. (3) Dz.U. L 62 z 1.3.2007, str. 19.