11/t. 34 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 117 32000R2011 L 241/5 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 26.9.2000 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 201 1/2000 z dnia 18 września 2000 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz fluorytu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!), w szczególności jego art. 9, art. 11 ust. J i art. 11 ust. 3, uwzględniając wniosek Komisji, przedstawiony po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Obowiązujące środki W marcu 1994 r., na mocy rozporządzenia Rady WE nr 486/94 (?), zostały nałożone ostateczne środki anty- dumpingowe w formie zmiennego cła związanego z ceną minimalną 113,50 ECU za tonę na przywóz fluorytu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRI”). Pierwotny badany okres obejmował okres od dnia 1 stycz- nia 1991 r. do dnia 30 marca 1992 r. 2. Rozpoczęcie przeglądu Po opublikowaniu zawiadomienia o zbliżającym się termi- nie wygaśnięcia obowiązujących środków antydumpingo- wych obowiązujących w odniesieniu do przywozu flu- orytu pochodzącego z ChRL (*), w grudniu 1998 r., Komisja otrzymała wniosek o dokonanie przeglądu tych środków, zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 („podstawowe rozporządzenie”). Wniosek został złożony przez Eurometaux („wnioskodaw- ca”), działający w imieniu producentów Wspólnoty, któ- rych łączny udział we wspólnotowej produkcji fluorytu stanowił więcej niż 95 %. W uzasadnieniu wniosku podano, że w związku z wygaś- nięciem środków, istnieje prawdopodobieństwo utrzyma- nia się lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody dla przemysłu Wspólnoty. Komisja, po konsultacji z Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 905/98 (Dz.U. L 128 z 30.4.1998, str. 18). Dz.U. L 62 z 5.3.1994, str. 1. Dz.U L 276 z 4.9.1998, str. 2. (5) ) Komitetem Doradczym, ustaliła, że istnieją dostateczne dowody uzasadniające rozpoczęcie przeglądu zgodnie z art. 11 ust. 2 podstawowego rozporządzenia i rozpo- częła przegląd (*). W tym samym czasie, Komisja, zgodnie z art. 11 ust. 3 podstawowego rozporządzenia, z własnej inicjatywy pod- jęła decyzję o rozpoczęciu przeglądu ograniczającym się do ustalenia formy cła. Uzasadnieniem niniejszej decyzji była mała skuteczność środków zastosowanych dla usu- nięcia szkody, czego dowodem był stały spadek udziału rynku w przemyśle Wspólnoty po nałożeniu środków oraz stałe utrzymywanie się cen eksportowych chińskiego flu- orytu na poziomie poniżej ceny minimalnej. 3. Badanie O rozpoczęciu przeglądu Komisja oficjalnie powiadomiła producentów ze Wspólnoty składających wniosek, ekspor- terów i producentów w kraju wywozu, zainteresowanych importerów i reprezentujące ich stowarzyszenia, oraz przedstawicieli kraju wywozu. Komisja przesłała kwestio- nariusze do wszystkich wymienionych stron i do tych, któ- rzy zgłosili się w terminie określonym w zawiadomieniu o rozpoczęciu przeglądu. Ponadto, producent z Republiki Południowej Afryki, która została wybrana jako kraj ana- logiczny, został powiadomiony i otrzymał kwestionariusz. Komisja także dała zainteresowanym bezpośrednio stro- nom możliwość przedstawienia na piśmie swoich poglą- dów oraz wystąpienia z wnioskiem o wysłuchanie. Wszyscy producenci ze Wspólnoty składający wniosek odpowiedzieli na pytania zawarte w kwestionariuszu. Na kwestionariusz odpowiedziało dziewięciu chińskich eksporterów/handlowców, wszyscy będący członkami Chińskiej Izby Handlowej Importerów i Eksporterów Metali, Minerałów i Substancji Chemicznych (CCCMO). Ponadto, kwestionariusz dla eksporterów/handlowców wypełniło Cometals, Nowy Jork, Stany Zjednoczone Ame- ryki, będące niezależnym podmiotem gospodarczym zaj- mującym się handlem chińskim fluorytem oraz CMC Tra- ding AG, Zug, Szwajcaria. Komisja prowadziła dalsze badania i weryfikację informa- cji uważanych za niezbędne do ustalenia prawdopodo- bieństwa utrzymania się lub ponownego wystąpienia dum- pingu i szkody oraz ustalenia interesów Wspólnoty. Odbyły się wizyty weryfikacyjne w siedzibach następują- cych spółek: Dz.U. C 62 z 4.3.1999, str. 3, zmieniony w Dz.U. C 120 z 1.5.1999, str. 23).