4.4.2007 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 94/55 DECYZJA KOMISJI z dnia 3 kwietnia 2007 r. w sprawie zakończenia postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu pentaerytrytolu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, Rosji, Turcji, Ukrainy i Stanów Zjednoczonych Ameryki (2007/214/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przy- wozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europej- skiej (!) (rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 9, po konsultacji z komitetem doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: (4) A. PROCEDURA 1. Wszczęcie W dniu 2 grudnia 2005 r. Komisja otrzymała skargę złożoną zgodnie z art. 5 rozporządzenia podstawowego przez CEFIC (Europejską Radę Przemysłu Chemicznego) („skarżący”) w imieniu producentów reprezentujących większą część, w tym przypadku ponad 50 % łącznej wspólnotowej produkcji pentaerytrytolu. Wspomniana skarga zawierała dowody wskazujące na przywóz dumpingowy pentaerytrytolu z Chińskiej Repu- bliki Ludowej („ChRI”), Ukrainy, Rosji, Turcji, i Stanów Zjednoczonych Ameryki („USA”) i wynikającą z niego znaczną szkodę, które uznano za wystarczające do wszczęcia postępowania. Postępowanie wszczęto dnia 17 stycznia 2006 r., publi- kując zawiadomienie o wszczęciu postępowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (?). 2. Strony zainteresowane postępowaniem Komisja oficjalnie zawiadomiła wnoszących skargę producentów Wspólnoty, producentów eksportujących, () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2117/2005 (Dz.U. L 340 z 23.12.2005, str. 17). () Dz.U. C 11 z 17.1.2006, str. 4. importerów, użytkowników, dostawców, a także zainte- resowane stowarzyszenia, jak również przedstawicieli zainteresowanych krajów wywozu, o wszczęciu postępo- wania. Zainteresowanym stronom stworzono możliwość przedstawienia uwag na piśmie oraz zgłoszenia wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w zawiado- mieniu o wszczęciu postępowania. Producenci skarżący, inni producenci wspólnotowi, producenci eksportujący, importerzy, użytkownicy i dostawcy przedstawili swoje stanowiska. Wszystkie strony, które wystąpiły z wnioskiem o przesłuchanie oraz wykazały szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane, uzyskały taką możliwość. Aby umożliwić zainteresowanym producentom eksportu- jącym w ChRL i na Ukrainie złożenie wniosku o traktowanie na zasadach rynkowych („MET”) lub o indywidualne traktowanie („IT”), jeżeli wyraziliby takie życzenie, Komisja przesłała formularze wniosków władzom chińskim i ukraińskim oraz zainteresowanym producentom eksportującym w tych dwóch krajach. Jedno przedsiębiorsttwo z ChRL złożyło wniosek o MET, zgodnie z art. 2 ust. 7 rozporządzenia podsta- wowego, lub IT, jeżeli w toku dochodzenia zostanie usta- lone, że nie spełniają one kryteriów wymaganych do przyznania MET. Jedyny producent ukraiński złożył wniosek wyłącznie o IT. W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja zaznaczyła, że może zostać w tym dochodzeniu zasto- sowana kontrola wyrywkowa eksporterów/producentów w CHRI. Jednakże ponieważ tylko jedno przedsiębior- stwo współpracowało i wykazało chęć zostania włączonym do próby uznano, że kontrola wyrywkowa nie będzie konieczna. Komisja rozesłała kwestionariusze do wszystkich zainte- resowanych stron oraz do wszystkich innych przedsię- biorstw, które zgłosiły się w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Odpo- wiedzi otrzymano od trzech producentów wspólnoto- wych, z których jeden posiada dwa zakłady produkcyjne; od trzech niepowiązanych importerów, pięciu użytkow- ników, jednego dostawcy, jednego producenta eksportu- jącego w CHhRL, jednego producenta eksportującego w Turcji, jednego producenta eksportującego na Ukrainie oraz od jednego producenta, który zgodził się współpra- cować w ewentualnym kraju analogicznym — Chile.