03/t. 22 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 389 31998R0823 L 117/2 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 21.4.1998 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 823/98 z dnia 20 kwietnia 1998 r. zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 461/93 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania wspólnotowej skali klasyfikacji tusz owczych KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 3013/89 z dnia 25 września 1989 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku mięsa baraniego i koziego (!), ostatnio zmienione rozporządze- niem (WE) nr 1589/96 (?), w szczególności jego art. 4 ust. 5, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2137/92 z dnia 23 lipca 1992 r. dotyczące wspólnotowej skali stosowanej przy klasyfikacji tusz owczych i określaniu wspólnotowych norm jakości świeżych lub schłodzonych tusz owczych oraz przedłużające stosowanie rozporządzenia (EWG) nr 338/91 (*), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2536/97 (*), w szczególności jego art. 2, a także mając na uwadze, co następuje: rozporządzenie Komisji (EWG) nr 461/93 z dnia 26 lutego 1993 r., ustanawiające szczegółowe zasady stosowania wspól- notowej skali klasyfikacji tusz owczych Ć), przewiduje, że dla kategorii A i B w załączniku III do rozporządzenia (EWG) nr 2137/92 Państwa Członkowskie mogą zgłaszać ceny za 100 kg tusz przygotowanych zgodnie z miejscowym zwyczajem; doświadczenie wykazuje, że zasadę tę należy rozszerzyć do kategorii C omawianego Załącznika, ponieważ praktyka handlowa prezentacji tusz może być taka sama dla wszystkich kategorii tusz określonych w tym Załączniku; konieczne jest zastosowanie tego przepisu z mocą wsteczną w celu dokonywania zgłaszania cen tusz kategorii C na jednolitej podstawie dla całego roku gospodarczego 1998; rozporządzenie (EWG) nr 461/93 ustanawia przepisy dotyczące inspekcji na miejscu, przeprowadzanych przez wspólnotowe grupy inspekcyjne, przewidziane w rozporzą- dzeniu (EWG) nr 2137/92; doświadczenie wykazało potrzebę zmiany tych przepisów w celu umożliwienia większej elastycz- ności przy dobieraniu składu grupy inspekcyjnej oraz przy organizacji inspekcji na miejscu; środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Mięsa Owczego, 347 z 18.12.1997, str. 6. () DzU. L () DZU. L (*) Dz.U. L 214 z 30.7.1992, str. 1. () DZU.L (*) Dz.U. L 49 z 27.2.1993, str. 70. PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W rozporządzeniu (EWG) nr 461/93 wprowadza się nastę- pujące zmiany: 1) wart. 1 ust. 3 otrzymuje brzmienie: „3. W przypadku gdy prezentacja tusz po zważeniu i sklasyfikowaniu na haku różni się od wzorcowego sposobu prezentacji, Państwa Członkowskie dostosowują wagę tuszy, stosując współczynniki korygujące, przewidziane w art. 2 rozporządzenia (EWG) nr 2137/92. Państwa Członkowskie informują Komisję o zastosowanych współczynnikach kory- gujących. Jednakże dla kategorii określonych w załączniku III do rozporządzenia Państwa Członkowskie mogą podawać ceny za 100 kg tych tusz, przygotowanych zgodnie z miejscowym zwyczajem. W takim przypadku Państwa Członkowskie powiadamiają Komisję o różnicach między tą prezentacją a prezentacją wzorcową.”; 2) w art. 8 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „l.  Kontrole na miejscu są prowadzone przez delegację grupy w składzie ograniczonym do maksymalnie siedmiu członków. Do tego celu skład grupy ustala się zgodnie z następującymi zasadami: — co najmniej dwóch ekspertów Komisji, z których jeden działa jako przewodniczący delegacji, — jeden ekspert pochodzący z zainteresowanego Państwa Członkowskiego, — najwyżej czterech ekspertów pochodzących z innych Państw Członkowskich.”; 3) w art. 9: — ust. 1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie: „l.  Inspekcje na miejscu przeprowadza się w regular- nych odstępach czasu, a ich częstotliwość może się różnić w szczególności zależnie od wielkości produkcji mięsa owczego w kontrolowanym Państwie Członkow- skim bądź też w zależności od problemów związanych z zastosowaniem sieci. W razie potrzeby mogą po nich nastąpić kontrole uzupełniające. Liczebność delegacji wyznaczonej do takich kontroli może być zmniej- szona.”,