28.11.2008 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 318/9 DYREKTYWY DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2008/97/WE z dnia 19 listopada 2008 r. zmieniająca dyrektywę Rady 96/22|WE dotyczącą zakazu stosowania w gospodarstwach hodowlanych niektórych związków o działaniu hormonalnym, tyreostatycznym i f-agonistycznym (Tekst mający znaczenie dla EOG) PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 152 ust. 4 lit. b), uwzględniając wniosek Komisji, uwzględniając opinię Furopejskiego Komitetu Ekonomiczno- Społecznego (!), po konsultacji z Komitetem Regionów, stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Trak- tatu (?), a także mając na uwadze, co następuje: (1)  Artykuł 2 dyrektywy 96/22/WE (*) zabrania, między innymi, wprowadzania do obrotu stylbenów, pochod- nych stylbenów, ich soli i estrów oraz substancji tyreos- tatycznych w celu podawania zwierzętom wszystkich gatunków. (2)  Przyczyną tego absolutnego zakazu był fakt, iż poten- cjalne nadużycie lub niewłaściwe użycie byłoby trud- niejsze, gdyby w obrocie nie było żadnego takiego produktu zatwierdzonego dla jakiegokolwiek gatunku zwierząt. (3)  Jednakże doświadczenie uzyskane zwłaszcza w związku z krajowymi planami monitorowania pozostałości przed- łożonymi zgodnie z dyrektywą Rady 96/23|WE z dnia 29 kwietnia 1996 r. w sprawie środków monitorowania niektórych substancji i ich pozostałości u żywych zwie- rząt i w produktach pochodzenia zwierzęcego (*) poka- zało, że niewłaściwe użycie postaci produktów przezna- czonych dla zwierząt domowych nie odgrywa roli jako źródło nadużycia lub niewłaściwego użycia. Wynika to () DzU. C 10 z 15.1.2008, s. 57. (?) Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia 5 czerwca 2008 r. (dotych- czas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym) oraz decyzja Rady z dnia 20 października 2008 r. (*) Dz.U. L 125 z 23.5.1996, s. 3. (4) DZ.U. L 125 z 23.5.1996, s. 10. częściowo z faktu, że stosowanie postaci produktu prze- znaczonych dla zwierząt domowych dla poprawy wzrostu u zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, jest ekonomicznie niekorzystne. Co więcej, zakaz obejmujący substancje tyreostatyczne ma szkodliwe skutki dla dobrostanu zwierząt domowych (psów i kotów) z powodu braku alternatywnego postę- powania leczniczego przy nadczynności tarczycy u tych zwierząt. Protokół w sprawie ochrony i dobrostanu zwierząt załą- czony do Traktatu przewiduje, że Wspólnota i państwa członkowskie mają w pełni uwzględniać wymagania dotyczące dobrostanu zwierząt przy wprowadzaniu w  życie polityk Wspólnoty, w  szczególności w odniesieniu do rynku wewnętrznego. Należy zatem ograniczyć zakres dyrektywy 96/22/WE tylko do zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, i wycofać zakaz w odniesieniu do zwierząt domowych, a także dostosować definicję działania lecz- niczego. Opinia Komitetu Naukowego ds. Środków Weterynaryj- nych Dotyczących Zdrowia Publicznego (SCVPH) z dnia 30 kwietnia 1999 r. dotycząca potencjalnych zagrożeń dla zdrowia ludzi ze strony pozostałości hormonów w mięsie wołowym i w produktach mięsnych (poddana przeglądowi w dniu 3 maja 2000 r. i potwierdzona w dniu 10 kwietnia 2002 r.) stwierdza, że liczne najnowsze dowody wskazujące na to, że estradiol 17f musi być uznany za całkowicie rakotwórczy, ponieważ wywołuje skutki zarówno inicjujące, jak i sprzyjające nowotworzeniu, oraz że obecnie dostępne dane nie umożliwiają ilościowego oszacowania zagrożenia dla zdrowia ludzkiego. W związku z powyższym dyrektywa 96/22/WE została zmieniona dyrektywą 2003/74/WE, tak aby, między innymi, zabronić na stałe stosowania estradiolu 178 jako stymulatora wzrostu i znacznie ogra- niczyć wszystkie inne warunki, w których można podawać go wszystkim zwierzętom hodowlanym w  celach terapeutycznych lub  zootechnicznych, w oczekiwaniu na dalsze badania sytuacji faktycznej i stanu nauki oraz praktyk — weterynaryjnych w państwach członkowskich.