03ft. 19 Dziennik Urzędowy Unii Furopejskiej 261 31996D0424 13.7.1996 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 175/25 DECYZJA KOMISJI z dnia 20 maja 1996 r. dotycząca wprowadzania do obrotu genetycznie zmodyfikowanej cykorii męskosterylnej (Cicho- rium intybus L.) z częściową tolerancją na herbicyd glufosynat amonowy zgodnie z dyrektywą Rady 90/220/EWG (Tekst mający znaczenie dla EOG) (96/424/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 90/220/EWG z dnia 23 kwietnia 1990 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów genetycznie zmodyfikowanych ('), ostatnio zmienioną dyrektywą Komisji 94/15/WE (?), w szcze- gólności jej art. 13, a także mając na uwadze, co następuje: zgodnie z art. 10-18 dyrektywy 90/220/EWG ustanowiono procedurę wspólnotową umożliwiającą właściwemu organowi Państwa Członkowskiego wydanie zgody na wprowadzanie do obrotu produktów zawierających organizmy genetycznie zmodyfikowane; powiadomienie dotyczące wprowadzania do obrotu takiego produktu zostało przedłożone właściwym organom Państwa Członkowskiego (Niderlandów); właściwy organ Niderlandów następnie przekazał dokumen- tację w tej sprawie Komisji wraz z pozytywną opinią; właściwe organy  pozostałych Państw Członkowskich  wniosły zastrzeżenia do wspomnianej dokumentacji; dlatego, zgodnie z art. 13 ust. 3, Komisja musi podjąć decyzję zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 21 dyrektywy 90/220JEWG; Komisja, po zbadaniu każdego zastrzeżenia wniesionego w świetle zakresu dyrektywy 90/220/EWG i informacji przedsta- wionych w dokumentacji, doszła do następujących wniosków: () Dz.U. L 117 z 8.5.1990, str. 15. (*) Dz.U. L 103 z 22.4.1994, str. 20. — nie ma powodów, żeby przypuszczać, że wystąpi jakikol- wiek niekorzystny skutek przeniesienia genu bar do popu- lacji dzikiej cykorii, wiedząc, że takie przeniesienie mógłby jedynie przynieść konkurencyjne lub selektywne korzyści dzikim populacjom, jeżeli herbicyd glufosynat amonowy jest jedynym środkiem kontrolowania tych populacji, co w tym przypadku nie ma miejsca, — zgoda na wprowadzanie do obrotu produktu nie powinna obejmować jego wykorzystania jako żywność dla ludzi lub pasza dla zwierząt, ponieważ przedłożone powiadomienie nie obejmuje tych aspektów, — nie istnieją względy bezpieczeństwa powodujące koniecz- ność wskazywania na etykietach, że produkt został otrzy- many w drodze zastosowania technik modyfikacji gene- tycznej, — ponieważ 50 % nasion mieszańców posiada tolerancję na herbicyd, na etykiecie powinno zostać wskazane, że produkt może wykazywać tolerancję na herbicyd glufosynat amonowy, aby hodowcy mieli świadomość, że może nie być możliwe kontrolowanie samosiewek glufosynatem amonowym; zezwolenie na stosowanie chemicznych herbicydów w odnie- sieniu do roślin i ocena wpływu ich stosowania na zdrowie ludzi i środowisko jest objęte zakresem dyrektywy Rady 91/414/JEWG z lipca 1991 r. dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin(*), ostatnio zmienionej dyrektywą Komisji 96/12/WE (*, a nie jest objęte zakresem dyrektywy 90/220/EWG; ) Dz.U. L 230 z 19.8.1991, str. 1. (*) Dz.U. L 65 z 15.3.1996, str. 20.