21.3.2009 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 75/5 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 241/2009 z dnia 20 marca 2009 r. wszczynające przegląd pod kątem „nowych eksporterów” rozporządzenia Rady (WE) nr 1911/2006 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz roztworów mocznika i azotanu amonu pochodzących między innymi z Rosji, uchylające cło w odniesieniu do przywozu od jednego eksportera w tym kraju i poddające ten przywóz wymogowi rejestracji KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Euro- pejskiej (!) (zwane dalej rozporządzeniem podstawowym), w szczególności jego art. 11 ust. 4, a także mając na uwadze, co następuje: A. WNIOSEK O DOKONANIE PRZEGLĄDU Komisja otrzymała wniosek o dokonanie przeglądu pod kątem nowego eksportera na mocy art. 11 ust. 4 rozpo- rządzenia podstawowego. Wniosek został złożony przez Joint Stock Company Acron (wnioskodawca), producenta eksportującego w Rosji (państwo zainteresowane). B. PRODUKT Produktem objętym przeglądem są mieszaniny mocznika i azotanu amonu w roztworze wodnym lub amonia- kalnym pochodzące z Rosji (produkt objęty postępowa- niem), obecnie objęte kodami CN 3102 80 00. C. OBOWIĄZUJĄCE ŚRODKI Obowiązującymi obecnie środkami jest ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem Rady (WE) nr 1911/2006 (?), na podstawie którego przywóz do Wspólnoty produktu objętego postępowaniem pocho- dzącego z Rosji i wyprodukowanego przez wniosko- dawcę podlega ostatecznemu cłu antydumpingowemu w wysokości 20,11 EUR/t z wyjątkiem jednej wyraźnie wymienionej spółki podlegającej indywidualnej stawce celnej. D. PODSTAWY DOKONANIA PRZEGLĄDU Wnioskodawca twierdzi, że nie dokonywał wywozu do Wspólnoty produktu objętego postępowaniem w okresie dochodzenia, na którym oparte zostały środki antydum- pingowe, to znaczy w okresie od dnia 1 czerwca 1998 r. do dnia 31 maja 1999 r. (pierwotny okres dochodzenia), oraz że nie jest związany z jakimkolwiek producentem eksportującym produkt podlegający powyższym środkom antydumpingowym. (!) Dz.U. L 56 z 6.3.1996, s. 1. () Dz.U. L 365 z 21.12.2006, s. 26. (5) Wnioskodawca twierdzi również, że rozpoczął wywóz produktu objętego postępowaniem do Wspólnoty po upływie pierwotnego okresu objętego dochodzeniem. E. PROCEDURA Zainteresowani producenci wspólnotowi zostali poinfor- mowani o powyższym wniosku i otrzymali możliwość wyrażenia opinii. Nie otrzymano jednak żadnych uwag. Po zbadaniu dostępnych dowodów Komisja doszła do wniosku, że istnieją wystarczające dowody usprawiedli- wiające wszczęcie przeglądu pod kątem nowego ekspor- tera na podstawie art. 11 ust. 4 rozporządzenia podsta- wowego, w Celu ustalenia indywidualnego marginesu dumpingu wnioskodawcy i, w przypadku stwierdzenia dumpingu, poziomu cła, którym powinien zostać obcią- żony przywóz rozpatrywanego produktu do Wspólnoty przez wnioskodawcę. Jeżeli zostanie ustalone, że wnioskodawca spełnia wyma- gania pozwalające na objęcie go indywidualną stawką celną, może okazać się konieczna zmiana stawki cła stosowanej obecnie w odniesieniu do przywozu produktu objętego postępowaniem przez przedsiębior- stwa niewymienione indywidualnie w art. 1 ust. 2 rozpo- rządzenia (WE) nr 1911/2006. a) Kwestionariusze W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia Komisja prześle wnioskodawcy kwes- tionariusz. b) Gromadzenie informacji i prowadzenie przesłuchań Niniejszym wzywa się wszystkie zainteresowane strony do przedstawienia swoich opinii na piśmie oraz do dostarczenia potwierdzających dowodów. Ponadto Komisja może przesłuchać zainteresowane strony, pod warunkiem że zwrócą się one z pisemnym wnioskiem wykazującym, że istnieją szczególne powody do ich przesłuchania. Zwraca się uwagę na fakt, że korzystanie z większości uprawnień proceduralnych określonych w rozporządzeniu podstawowym jest uzależnione od zgłoszenia się przez strony w okresie przewi- dzianym w niniejszym rozporządzeniu.