36 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 46 32003R0155 30.1.2003 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 25/27 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 155/2003 z dnia 27 stycznia 2003 r. zmieniające środki antydumpingowe nałożone rozporządzeniem Rady (WE) nr 1824/2001 w sprawie przywozu zapalniczek kieszonkowych gazowych jednorazowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Tajwanu RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów nie będących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) (rozporządzenie podstawowe), w szczególności jego art. 11 ust. 3, uwzględniając wniosek Komisji, przedstawiony po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Obowiązujące środki We wrześniu 2001 r. rozporządzeniem (WE) nr 1824/2001 (?), Rada nałożyła ostateczne cło antydum- pingowe na przywóz zapalniczek kieszonkowych gazo- wych jednorazowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”) i Tajwanu. Cło przyjęło formę cła spe- cyficznego. 2. Wszczęcie W dniu 13 czerwca 2002 r., Komisja ogłosiła przez zawia- domienie (zawiadomienie o wszczęciu) opublikowane w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich (3) o wszczę- ciu częściowego, tymczasowego postępowania przeglądo- wego dotyczącego środków antydumpingowych stosowa- nych do przywozu do Wspólnoty zapalniczek kieszonkowych gazowych jednorazowych pochodzących Z ChRL i Tajwanu. Postępowanie przeglądowe wszczęte z inicjatywy Komisji w celu zbadania adekwatności obowiązujących środków. Istniejące środki, tj. cło w postaci cła specyficznego nie dostarczało sytuacji, w których towary przywożone zostały uszkodzone przed wejściem do swobodnego obrotu. 3. Dochodzenie Komisja zwróciła się oficjalnie do producentów eksportu- jących, importerów oraz użytkowników uznanych za zainteresowanych oraz ich stowarzyszenia, przedstawicieli Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1972/2002 (Dz.U. L 305 z 7.11.2002, str. 1). Dz.U. L 248 z 18.9.2001, str. 1. Dz.U. C 140 z 13.6.2002, str. 13. (10) ( krajów wywozu oraz producentów wspólnotowych o wsz- częciu postępowania. Zainteresowane strony otrzymały możliwość przedstawienia swoich opinii na piśmie i wnio- skowania o wysłuchanie w terminie określonym w zawia- domieniu o wszczęciu. Kilku producentów eksportujących z zainteresowanych krajów, jak również producentów wspólnotowych oraz wspólnotowych importerów/handlowców wyraziło swoje poglądy na piśmie. Wszystkim Stronom, które wniosko- wały o to w powyższym terminie i przedstawiły istnienie szczególnych powodów, dla których powinny zostać wysłuchane, taka możliwość została przyznana. Komisja wyszukała i zweryfikowała wszystkie informacje, jakie uznała za niezbędne do celów określenia adekwatno- ści obowiązujących środków. B. WYNIKI DOCHODZENIA Artykuł 145 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. (*) ustanawiającego przepisy wyko- nawcze w Celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny przewiduje, iż w sytuacjach, gdy towary zostały uszko- dzone przed wprowadzeniem do swobodnego obrotu do celów określenia wartości celnej proporcjonalne rozłoże- nie ceny faktycznie zapłaconej bądź należnej. W celu uniknięcia obciążenia nadmierną kwotą cła antydumpingowego, cło specyficzne w przypadku towa- rów uszkodzonych powinno być zmniejszane o procent odpowiadający proporcjonalnemu rozłożeniu ceny fak- tycznie zapłaconej bądź należnej. Zgodnie z dobrze ugrun- towanymi zasadami określonymi przez Wspólnotowy Kodeks Celny, wartość celna zmniejszana jest o procent, odpowiadający proporcjonalnemu rozłożeniu ceny fak- tycznie zapłaconej bądź należnej. Żadna z zainteresowanych stron nie przedłożyła komen- tarzy ani argumentów przeciwko tej propozycji. Dlatego też, uznaje się, iż w braku wysunięcia przez zain- teresowane strony jakichkolwiek argumentów merytorycz- nych, w przypadkach gdy towary zostały uszkodzone przed wprowadzeniem ich do swobodnego obrotu i z tego powodu, do celów ustalenia wartości celnej, oblicza się proporcjonalnie cenę faktycznie zapłaconą bądź należną, cło specyficzne powinno zostać zmniejszone o procent odpowiadający proporcjonalnemu rozłożeniu ceny fak- tycznie zapłaconej bądź należnej, Dz.U. L 253 z 11.10.1993, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 444/2002 (Dz.U. L 68 z 12.3.2002, str. 11).