70 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11[t. 50 32004R0436 11.3.2004 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ L 72/15 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 436/2004 z dnia 8 marca 2004 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1784/2000 nakładające ostateczne cło antydumpingowe oraz stanowiące o ostatecznym poborze tymczasowego cła nałożonego na przywóz niektórych rodzajów przewodów rurowychi łączników rur z żeliwa ciągliwego, pochodzących z Brazylii, Republiki Czeskiej, Japonii, Chińskiej Republiki Ludowej, Republiki Korei i Tajlandii RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Furopejską, w szczególności jego art. 133, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1515/2001 z dnia 23 lipca 2001 r. w sprawie środków, które Wspólnota może pod- jąć po przyjęciu przez organ ds. rozstrzygania sporów WTO spra- wozdania dotyczącego zagadnień  antydumpingowych i antysubsydyjnych (!), uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów nie będących członkami Wspólnoty Euro- pejskiej („rozporządzenie podstawowe”) (?), uwzględniając wniosek złożony przez Komisję po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. ISTNIEJĄCE ŚRODKI (1)  Rozporządzeniem (WE) nr 1784/2000 z dnia 11 sierpnia 2000 r. Rada nałożyła ostateczne cła antydumpingowe na przywóz niektórych rodzajów łączników rur z żeliwa cią- gliwego pochodzących z Brazylii, Republiki Czeskiej, Japo- nii, Chińskiej Republiki Ludowej, Republiki Korei i Tajlan- dii („rozporządzenie ostateczne”) (*). Rozporządzenie ostateczne było poprzedzone rozporządzeniem Komisji (WE) nr 449/2000 z dnia 28 lutego 2000 r. nakładającym tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz niektórych rodzajów łączników rur z żeliwa ciągliwego pochodzących z Brazylii, Republiki Czeskiej, Japonii, Chińskiej Republiki Ludowej, Republiki Korei i Tajlandii i przyjmującym zobo- wiązanie zaproponowane przez producenta będącego jed- nocześnie eksporterem w Republice Czeskiej („rozporzą- dzenie tymczasowe”) (*). B. SPRAWOZDANIA PRZYJĘTE PRZEZ ORGAN DS. ROZSTRZYGANIA SPORÓW WTO (2) 18 sierpnia 2003 r. organ ds. rozstrzygania sporów („OR- S”) Światowej Organizacji Handlu („WTO”) przyjął spra- wozdanie organu odwoławczego („SOO”) oraz sprawozda- nie Panelu („SP”) zmienione przez SOO w sprawie (!) Dz.U. L 201 z 26.7.2001, str. 10. () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1.Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1972/2002 (Dz.U. L 305 z 7.11.2002, str. 1). () Dz.U. L 208 z 18.8.2000, str. 8. () Dz.U.L 55 z 29.2.2000, str. 3. ) „Wspólnoty Europejskie — cła antydumpingowe na przy- wóz łączników rur z żeliwa ciągliwego z Brazylii” (*) ($OO i SZ dalej określane są „sprawozdaniami”). Sprawozdania te wymagały, aby Wspólnoty Europejskie dostosowały środek do Porozumienia WTO o wykonaniu art. VI Układu Ogólnego w sprawie Taryf Celnych i Han- dlu 1994 r. („Porozumienie w sprawie antydumpingu”) w odniesieniu do następujących aspektów: i) art. 2.4.2 Porozumienia w sprawie antydumpingu: „wyzerowanie” ujemnych marginesów dumpingu przy ustalaniu dumpingu; ii) art. 12.2 i 12.2.2 Porozumienia w sprawie antydum- pingu: z opublikowanych ustaleń dotyczących środ- ków tymczasowych lub ostatecznych nie wynika bez- pośrednio, że Wspólnoty Europejskie rozwiązały lub wyjaśniły brak znaczenia następujących czynników szkody wymienionych w art. 3.4 Porozumienia w spra- wie antydumpingu: wynagrodzeń, wydajności, zwrotu z inwestycji, przepływu gotówki, zdolności do pozy- skiwania kapitału oraz faktycznego marginesu dum- pingu. iii) art. 6.2 i 6.4 Porozumienia w sprawie antydumpingu: nieujawnienie zainteresowanym stronom podczas postępowania antydumpingowego informacji o czyn- nikach szkody wymienionych powyżej w pkt ii). Komisja dokonała ponownej oceny ustaleń uwzględniając zalecenia określone w sprawozdaniach w oparciu o infor- macje, które zebrano w ciągu postępowania pierwotnego, które odbyło się w 1999 r. i 2000 r. O ile nie stwierdzono inaczej, ocena dokonana w rozporządzeniu ostatecznym zachowuje ważność. Ponowna ocena wykazuje, że wyrzą- dzający szkodę dumping istnieje nadal, choć na nieco niż- szym poziomie. C. PROCEDURA Po przyjęciu SOO przez ORS zainteresowanym stronom niniejszego postępowania, tj. brazylijskiemu producentowi będącemu jednocześnie eksporterem i przemysłowi wspólnotowemu („PW”), ujawniono fakty i uwarunkowa- nia dotyczące wyliczenia dumpingu oraz czynniki szkody wymienione w akapicie 3 pkt ii). Wszystkie strony powia- domiono o podstawowych faktach i uwarunkowaniach, w oparciu o które zamierzano zmienić i potwierdzić roz- porządzenie ostateczne. Ponadto stronom przyznano ter- min, w którym mogły przedstawić oświadczenia związane z ujawnieniem tych informacji. Wszystkim zainteresowa- nym stronom dano możliwość wysłuchania przez Komi- sję. Jednak żadna z zainteresowanych stron nie wystąpiła z wnioskiem o takie wysłuchanie. Dokument WT/DS219/10 z 27 sierpnia 2003 r.