18.5.2004 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 181/5 ROZPORZĄDZENIA KOMISJI (WE) NR 988/2004 z dnia 17 maja 2004 r. nakładające tymczasowe cła antydumpingowe na przywóz sklejki z drewna okoume pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Furopejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r.w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów nie będących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) (rozporządzenie podstawowe”), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (?)w szczególności jego art. 7, po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. POSTĘPOWANIE 1. WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA W dniu 19 sierpnia 2003 r. Komisja ogłosiła w zawiadomieniu „zawiadomienie o wszczęciu postę- powania”, opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej () wszczęcie postępowania anty- dumpingowego w odniesieniu do przywozów do Wspólnoty sklejki z drewna okoumć pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRI”). Postępowanie anty-dumpingowe rozpoczęło się w następstwie zażalenia złożonego w dniu 7 lipca 2003 r.przez Europejską Federację Przemysłu Sklejkowego (FEIC) („wnioskodawcę” w imieniu produ- centów realizujących znaczną część, w tym przypadku ponad 50 %, wspólnotowej produkcji sklejki z drewna okoumć. Zażalenie zawierało dowody świadczące o praktykach dumpingowych w odniesieniu do wymienionego produktu oraz o wynikającej z nich znaczącej szkodzie. Zostały one uznane za wystarczające uzasadnienie wszczęcia postępowania antydympingowego. 2. STRONY OBJĘTE POSTĘPOWANIEM Komisja oficjalnie powiadomiła o wszczęciu postępowania producentów-eksporterów z ChRL, impor- terów/handlowców i ich zrzeszenia, dostawców i zainteresowanych użytkowników, przedstawicieli eksportującego kraju, o którym mowa oraz producentów wspólnotowych, inicjatorów postępowania. Strony, których ta sprawa dotyczy bezpośrednio otrzymały możliwość przedstawienia swoich opinii na piśmie i wystąpienia z prośbą o udzielenie możliwości złożenia ustnego wyjaśnienia w terminie wyznaczonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Ze względu na dużą liczbę producentów-eksporterów z Chin, wymienionych w zażaleniu i produ- centów wspólnotowych podobnego produktu, zawiadomienie o wszczęciu postępowania przewiduje wybór grupy reprezentatywnej w celu ustalenia czy doszło do dumpingu i szkody, zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego. Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji czy wybór reprezentatywnej grupy jest konieczny i jeśli tak, umożliwić jej dokonanie tego wyboru, wszyscy producenci-eksporterzy i producenci wspólnotowi zostali wezwani do ujawnienia się Komisji i do udzielenia, zgodnie z zawiadomieniem o wszczęciu postępowania, podstawowych informacji o prowadzonej przez nich działalności, związanej z przed- miotowym produktem, w okresie objętym dochodzeniem (od 1 lipca 2002 r. do 30 czerwca 2003 r.). Po przeanalizowaniu informacji przedłożonych przez producentów-eksporterów i ze względu na małą ilość odpowiedzi na kwestie dotyczące wyboru reprezentatywnej grupy, stwierdzono, że wybór ten nie jest niezbędny w odniesieniu do eksporterów. W odniesieniu do producentów wspólnotowych, Komisja, zgodnie z art. 17 rozporządzenia podsta- wowego, dokonała wyboru grupy przyjmując za kryterium największą reprezentatywną wielkość produkcji i sprzedaży przemysłu wspólnotowego, która może zostać objęta postępowaniem w okreś- lonym czasie. Na podstawie odpowiedzi uzyskanych od producentów wspólnotowych, Komisja wybrała pięć firm z trzech Państw Członkowskich. Wybór opierał się na wielkości produkcji i sprzedaży. Reprezentatywna grupa, wybrana na podstawie wyżej wymienionych kryteriów to zarazem grupa reprezentatywna pod względem pokrycia geograficznego. (!) Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. () Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12. (3) Dz.U. C 195 z 19.8.2003, str. 3.