L 333/26 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 20.12.2005 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2082/2005 z dnia 19 grudnia 2005 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1497/2001 nakładające tymczasowe cła antydumpingowe na przywóz mocznika pochodzącego z Białorusi, Bułgarii, Chorwacji, Estonii, Libii, Litwy, Rumunii i Ukrainy, przyjmujące zobowiązanie złożone przez producenta eksportującego z Bułgarii oraz kończące postępowanie w sprawie przywozu mocznika pochodzącego z Egiptu i Polski KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Furopejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Euro- pejskiej (zwane dalej „rozporządzeniem podstawowym”) (!), w szczególności jego art. 8 i 9, a także mając na uwadze, co następuje: A. WCZEŚNIE]SZA PROCEDURA Dnia 21 października 2000 r. Komisja powiadomiła w zawiadomieniu opublikowanym w Dzienniku Urzę- dowym Wspólnot Europejskich o wszczęciu postępowania antydumpingowego (?) dotyczącego przywozu do Wspól- noty mocznika („produkt objęty postępowaniem”) pocho- dzącego z Białorusi, Bułgarii, Chorwacji, Egiptu, Estonii, Libii, Litwy, Polski, Rumunii i Ukrainy. Rezultatem wyżej wymienionego postępowania było nałożenie w lipcu 2001 r., na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1497/2001, tymczasowych ceł anty- dumpingowych na przywóz mocznika pochodzącego z Białorusi, Bułgarii, Chorwacji, Estonii, Libii, Litwy, Rumunii i Ukrainy oraz zakończenie postępowania w sprawie przywozu mocznika pochodzącego z Fgiptu i Polski (3). W tym samym rozporządzeniu Komisja przyjęła zobo- wiązanie założone przez producenta eksportującego z Bułgarii, Chimco AD. Z zastrzeżeniem warunków określonych w  rozporządzeniu (WE) 1497/2001, przywóz do Wspólnoty produktu objętego postępowa- niem pochodzącego z wymienionego przedsiębiorstwa został zwolniony z tymczasowych ceł antydumpingo- wych, o których mowa, zgodnie z art. 3 ust. 1 tego rozporządzenia. W późniejszym okresie rozporządzeniem Rady (WE) nr 92/2002 (*) („rozporządzenie w sprawie ceł ostatecz- nych”) nałożono cła ostateczne na przywóz mocznika pochodzącego z Białorusi, Bułgarii, Chorwacji, Estonii, () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12). (?) Dz.U. C 301 z 21.10.2000, str. 2. (%) Dz.U. L 197 z 21.7.2001, str. 4. (*) Dz.U. L 17 z 19.1.2002, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozpo- rządzeniem (WE) nr 1107/2002 (Dz.U. L 168 z 27.6.2002, str. 1). Libii, Litwy, Rumunii i Ukrainy. Z uwzględnieniem warunków w nim określonych, wymienione rozporzą- dzenie — przyznawało  towarom — wyprodukowanym i bezpośrednio wywożonym przez Chimco AD do pierw- szego niezależnego odbiorcy we Wspólnocie zwolnienie z płatności przedmiotowych ostatecznych ceł antydum- pingowych, jako że zobowiązanie tego przedsiębiorstwa zostało przyjęte w sposób ostateczny już na etapie nało- żenia ceł tymczasowych. Jak wspomniano w motywie 137 rozporządzenia w sprawie ceł ostatecznych, mini- malna cena podana w zobowiązaniu uległa dostosowaniu w związku ze zmianą poziomu usuwającego szkodę. B. NARUSZENIA ZOBOWIĄZANIA 1. Obowiązki przedsiębiorstwa proponującego zobowiązanie Zobowiązanie złożone przez Chimco AD nakłada na to przedsiębiorstwo obowiązek m.in. wywozu produktu objętego postępowaniem do Wspólnoty po cenach nie niższych niż pewne minimalne ceny przywozowe (MIP) określone w zobowiązaniu. Tego minimalnego poziomu cen należy przestrzegać w oparciu o kwartalną średnią ważoną. Przedsiębiorstwo, o którym mowa, zobowiązuje się ponadto do nieobchodzenia postanowień zawartych w  zobowiązaniu poprzez zawieranie porozumień kompensacyjnych z innymi stronami. Ponadto w celu umożliwienia skutecznego monitoro- wania zobowiązania, Chimco AD ma obowiązek przed- kładania Komisji Europejskiej sprawozdania kwartalnego z całości sprzedaży eksportowej do Wspólnoty Europej- skiej produktu objętego postępowaniem. Sprawozdania te powinny zawierać szczegółowe dane ze wszystkich faktur wystawionych w danym okresie, dotyczących transakcji sprzedaży dokonanych w oparciu o warunki zobowiązania, co do których przedsiębiorstwo wnioskuje o zwolnienie z ceł antydumpingowych. Wszelkie dane zawarte w tych sprawozdaniach ze sprzedaży powinny być pełne i poprawne. Zobowiązanie stanowi, że Komisja Furopejska może udzielić dalszych instrukcji technicznych w sprawie monitorowania realizacji tego zobowiązania; ponadto przedsiębiorstwo — zobowiązuje się współpracować z Komisją Europejską poprzez udzielanie wszelkich infor- macji uznanych za Komisję za niezbędne dla ustalenia, czy postanowienia zobowiązania są przestrzegane.