320 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 17 31995R1238 1.6.1995 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 121/31 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1238/95 z dnia 31 maja 1995 r. ustanawiające zasady wykonawcze stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 2100/94 w odniesieniu do opłat na rzecz Wspólnotowego Urzędu Odmian Roślin KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2100/94 z dnia 27 lipca 1994 r. w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin (podstawowe rozporządzenie (!), w szczególności jego art. 113, a także mając na uwadze, co następuje: rozporządzenie (WE) nr 2100/94 wykonuje Wspólnotowy Urząd Odmian Roślin (Urząd); przychody Urzędu powinny w zasadzie wystarczać do zrównoważenia budżetu Urzędu; przychody te powinno się uzyskiwać z opłat uiszczanych za urzędowe czyn- ności przedstawione w podstawowym rozporządzeniu i w rozpo- rządzeniu Komisji (WE) nr 1239/95 z dnia 31 maja 1995 r., usta- nawiającym przepisy wykonawcze dotyczące zastosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 2100/94 w odniesieniu do postę- powania przed Wspólnotowym Urzędem Odmian Roślin (2) (roz- porządzenie o postępowaniu) oraz z corocznych opłat za czas trwania wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin; subwencja z budżetu ogólnego Wspólnot Furopejskich może pokrywać wydatki w początkowej fazie funkcjonowania Urzędu, w okresie przejściowym określonym w art. 113 ust. 3 lit. b) pod- stawowego rozporządzenia; przedłużenie tego okresu o jeden rok jest możliwe na mocy tego samego przepisu; przedłużenie okresu przejściowego powinno się rozważyć, jeżeli nie uzyskano wystarczającego doświadczenia w wyborze rozsąd- nego poziomu opłat, zapewniających zasadę samofinansowania przy jednoczesnym zabezpieczeniu atrakcyjności wspólnotowego prawa ochrony odmiany roślin; doświadczenie takie można uzy- skać, tylko zwracając uwagę na liczbę wniosków o przyznanie wspólnotowego prawa ochrony odmiany roślin, koszty wypła- cone na rzecz Urzędów Badawczych i rzeczywisty czas trwania wspólnotowej ochrony odmian roślin; poziom opłat powinien opierać się na zasadach prawidłowej gos- podarki finansowej w Urzędzie, w szczególności na oszczędności i efektywności pod względem kosztów; (!) Dz.U. L 227 z 1.9.1994, str. 1. () Dz.U. L 121 z 1.6.1995, str. 37. z korzyścią dla uproszczonego działania personelu Urzędu, opłaty powinny być nie tylko ustanowione, ale także ponoszone i uiszczane w jednostce walutowej stosowanej w budżecie Urzędu; opłata za wniosek powinna być w odniesieniu do każdego gatunku rośliny jednolitą opłatą obejmującą tylko przetwarzanie wniosku o wspólnotowe prawo do ochrony odmian roślin; za termin uiszczania opłaty za wniosek, na mocy art. 51 podsta- wowego rozporządzenia, powinno się uważać okres między czynnościami koniecznymi do dokonania zapłaty a rzeczywistym odbiorem takiej opłaty przez Urząd, w szczególności wobec potrzeby, z jednej strony, szybkiego zwrotu kosztów poniesio- nych uprzednio przez Urząd, a z drugiej strony — dla ułatwienia skutecznego składania wniosków wobec możliwych dużych odle- głości między wnioskodawcą a Urzędem; całość opłat za badanie, poniesionych w związku z badaniem technicznym, powinna w zasadzie równoważyć całość opłat uisz- czanych przez Urząd wszystkim Urzędom Badawczym; koszty utrzymywania kolekcji porównawczej niekoniecznie powinno się całkowicie pokrywać wyłącznie z pobieranych opłat za badanie; poziom opłat za badanie, w świetle doświadczenia dostępnego z istniejących państwowych porozumień o ochronie odmian roślin, powinien zmieniać się zależnie od trzech grup gatunków; coroczne opłaty za czas trwania wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin powinny tworzyć dodatkowe źródło przy- chodów Urzędu, ale powinny, między innymi, pokrywać koszty odnoszące się do technicznej weryfikacji odmian po przyznaniu wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin i w następstwie powinny wynikać z grupowania ustalonego dla opłat za badanie; opłata za odwołanie się powinna być jednolita w celu pokrycia głównych składników kosztu, odnoszących się do postępowania odwoławczego, z wyjątkiem kosztów odnoszących się do bada- nia technicznego, na podstawie art. 55 i 56 podstawowego roz- porządzenia, lub do każdego przeprowadzania dowodu; dwie różne daty uiszczania opłaty za wniosek powinny służyć jako zachęta dla odwołujących się do ponownego rozważenia ich odwołania w świetle rozstrzygnięć podjętych przez Urząd, na podstawie art. 70 ust. 2 podstawowego rozporządzenia;