03ft. 28 Dziennik Urzędowy Unii Furopejskiej 271 32000D0136 17.2.2000 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 45/[41 DECYZJA KOMISJI z dnia 16 lutego 2000 r. zmieniająca decyzję Komisji 2000/2/WE zmieniającą decyzję Rady 79/542/EWG ustalającą wykaz państw trzecich, z których Państwa Członkowskie dopuszczają przywóz bydła, trzody chlewnej, zwierząt z rodziny koniowatych, owiec i kóz oraz świeżego mięsa i produktów mięsnych i uchy- lająca decyzję 1999/301/WE (notyfikowana jako dokument nr C(2000) 412) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2000/136/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 72/462/EWG z dnia 12 grudnia 1972 r. w sprawie problemów sanitarnych i kontroli weteryna- ryjnych przed przywozem z państw trzecich bydła, trzody ..... 97/|79/WE ()), w szczególności jej art. 3 ust. 1, uwzględniając dyrektywę Rady 96/23/WE z 29 kwietnia 1996 r. w sprawie środków monitorowania niektórych substancji i ich pozostałości w żywych zwierzętach i produk- tach zwierzęcych oraz uchylającą dyrektywy 85/358/EWG i 86/469JEWG oraz decyzje 89/187/EWG i 91/664/EWG (*, w szczególności jej art. 29, a także mając na uwadze, co następuje: (1)  Państwa Członkowskie mogą przywozić świeże mięso, w tym również podroby, wyłącznie z państw trzecich lub niektórych części państw trzecich, znajdujących na wykazie ustalonym przez Radę na wniosek Komisji. (2)  Wykaz wspomnianych państw trzecich lub ich części zawarty jest w decyzji Rady 79/542/EWG (*), ostatnio zmienionej decyzją 99/759/WE ()). (3) Umieszczenie i utrzymanie państwa trzeciego w wykazie państw trzecich, przewidzianym w prawodawstwie Wspólnoty, z których Państwa Członkowskie mogą sprowadzać produkty pochodzenia zwierzęcego wymie- nione w dyrektywie Rady 96/23/WE, jest uzależnione od przedłożenia przez dane państwo trzecie planu okreś- lającego gwarancje, których może ono udzielić w związku z monitorowaniem niektórych grup pozos- tałości oraz substancji określonych w załączniku I do wspomnianej dyrektywy; plan ten musi być aktualizo- wany na wniosek Komisji, zwłaszcza gdy kontrole, o których mowa w art. 29 ust. 3 wspomnianej wyżej dyrektywy wskazują, że istnieje taka konieczność. () Dz.U. L 302 z 31.12.1972, str. 28. (*) Dz.U. L 24 z 30.1.1998, str. 31. (') Dz.U. L 125 z 23.5.1996, str. 10. () DZU.L (') DZU.L 146 z 14.6.1979, str. 15. 300 z 23.11.1999, str. 30. (4) Jeśli wymogi zawarte w ust. 3 nie są spełniane, umiesz- czenie państwa trzeciego w wykazie państw trzecich, przewidzianym w prawodawstwie Wspólnoty, może być zawieszone zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 33 dyrektywy Rady 96/23/|WE. Stosowanie planów kontroli pozostałości oraz uzupeł- nianie  ewidencji  stosowania  niezatwierdzonych substancji lub pozostałości, których poziomy przekra- czają najwyższe dopuszczalne we Wspólnocie poziomy pozostałości jest niezbędne z punktu widzenia ochrony zdrowia publicznego. Stany Zjednoczone Ameryki Północnej wyraziły zgodę na podjęcie środków zaradczych, w celu usunięcia niedociągnięć stwierdzonych w projekcie oraz wdrażaniu programu kontrolowania pozostałości; informacja o tych środkach została przekazana Komisji. W związku ze środkami o jakich powiadomiły Stany Zjednoczone, Komisja podjęła działania mające na celu sprawdzenie adekwatności i skuteczności tych środków. W wyniku weryfikacji dokonanej przez Komisję w styczniu/lutym 2000 r. ujawniono, że mimo pewnego postępu, nadal występują poważne problemy z wprowa- dzeniem w życie i egzekwowaniem programu kontroli pozostałości w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej oraz wykazano, że program nie daje wystar- czających gwarancji, wymaganych przez Wspólnotę Europejską, w odniesieniu do ochrony zdrowia publicz- nego wobec zagrożeń dla zdrowia wynikających z obec- ności pozostałości; Stany Zjednoczone Ameryki Północnej wyraziły zgodę na podjęcie dalszych kroków w celu natychmiastowego usunięcia niedociągnięć i w dniu 8 lutego 2000 r. złożyły propozycję zawarcia umowy na wykonanie analiz w zakresie wykrywania niektórych substancji z jednym lub kilkoma zatwierdzo- nymi laboratoriami, dysponującymi możliwościami prze- prowadzania wymaganych analiz i mieszczącymi się poza terytorium Stanów Zjednoczonych; uznaje się, że okres jednego miesiąca jest niezbędny w celu podjęcia stosownych kroków i odpowiednich działań przez USA.