L 341/46 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 7.12.2006 DECYZJA KOMISJI z dnia 6 grudnia 2006 r. kończąca ponowne dochodzenie w sprawie absorpcji w odniesieniu do przywozu ręcznych wózków paletowych oraz ich zasadniczych części pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (2006/886]WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, (3) Wnioskodawcy przedstawili wystarczające dowody uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Furopejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Euro- pejskiej (zwane dalej „rozporządzeniem podstawowym” (!), w szczególności jego art. 9 i art. 12, po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. POSTĘPOWANIE 1. Środki pierwotne () W lipcu 2005 r. na mocy rozporządzenia (WE) nr 1174/2005 (?), Rada narzuciła ostateczne cła anty- dumpingowe („środki pierwotne”) na przywóz ręcznych wózków paletowych oraz ich zasadniczych części pocho- dzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRI”). Indywi- dualne stawki ceł antydumpingowych wynoszące od (6) 7,6 % do 39,9 % zostały nałożone na współpracujących producentów eksportujących z ChRL. Stawka mająca zastosowanie do przywozu pochodzącego ze wszystkich innych przedsiębiorstw wynosi 46,7 %. 2. Wniosek w sprawie ponownego dochodzenia w sprawie absorpcji (2) W dniu 15 lutego 2006 r. złożono, zgodnie z art. 12 rozporządzenia podstawowego, wniosek o wszczęcie ponownego dochodzenia dotyczącego pierwotnych środków. Wniosek został złożony przez czterech dużych producentów wspólnotowych (BT Products AB, Franz Kahl GmbH, Bolzoni Auramo SpA i Pramac Lifter S.p.A.) reprezentujących znaczącą część, w tym przy- padku ponad 70%, ogólnej produkcji wspólnotowej („wnioskodawcy”). () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2117/2005 (Dz.U. L 340 z 23.12.2005, str. 17). (?) Dz.U. L 189 z 21.7.2005, str. 1. oparte na domniemaniu faktycznym wskazujące, że cło antydumpingowe nałożone na ręczne wózki paletowe oraz ich zasadnicze części pochodzące z ChRL nie doprowadziły do żadnych - lub wystarczających — zmian cen odsprzedaży lub dalszych cen sprzedaży we Wspólnocie, co wskazuje na zwiększenie dumpingu i zakłócenie oczekiwanego działania skutków napra- wczych wynikających z obowiązujących środków. 3. Ponowne dochodzenie w sprawie absorpcji W dniu 31 marca 2006 r. Komisja ogłosiła w zawiadomieniu, opublikowanym w Dzienniku Urzę- dowym Wspólnot Europejskich (?) wszczęcie ponownego dochodzenia na mocy art. 12 rozporządzenia podstawo- wego. Komisja oficjalnie poinformowała znanych jej zaintereso- wanych producentów/eksporterów, przedstawicieli kraju wywozu, importerów i użytkowników o wszczęciu ponownego dochodzenia. Zainteresowanym stronom umożliwiono przedstawienie opinii na piśmie oraz złożenie wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Komisja przesłała kwestionariusze do wszystkich znanych jej zainteresowanych stron. W odpowiedzi otrzymano dwa dostatecznie kompletne kwestionariusze od chińskich producentów eksportują- cych, tj: od Ningbo Ruyi Joint Stock Co. Ltd. i od Zhejiang Noblelift Equipment Joint Stock Co. Ltd.; obydwa te przedsiębiorstwa współpracowały również w pierwotnym dochodzeniu. Inny producent eksportu- jący, Yale Industrial Products Co. Ltd., dostarczył jedynie bardzo niekompletnych danych i z tego względu, po odpowiednim zawiadomieniu, został uznany za produ- centa niewspółpracującego zgodnie z art. 18 rozporzą- dzenia podstawowego. Dwóch innych producentów eksportujących, którzy współpracowali w pierwotnym dochodzeniu (Ningbo Liftstar Material Transport Equip- ment Factory i Ningbo Tailong Machinery Co. Ltd.) nie dostarczyło żadnych informacji w ramach niniejszego ponownego dochodzenia w sprawie absorpcji. Ponadto ujawniło się dziewięciu importerów ręcznych wózków paletowych oraz ich zasadniczych części, z których pięciu współpracowało w wystarczającym stopniu w niniejszym ponownym dochodzeniu. (3) Dz.U. C 78 z 31.3.2006, str. 24.