452 Dziennik Urzędowy Unii Furopejskiej 03[t. 42 32004D0141 17.2.2004 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ L 46/35 DECYZJA KOMISJI z dnia 12 lutego 2004 r. dotycząca niewłączania amitrazu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję czynną (notyfikowana jako dokument nr C(2004) 332) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2004/141/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (!),ostatnio zmienioną dyrektywą Komisji 2003/119/WE (?), w szczególności jej art. 8 ust. 2 akapity trzeci i czwarty, uwzględniając rozporządzenie Komisji (EWG) nr 3600/92 z dnia 11 grudnia 1992 r. ustanawiające szczegółowe zasady realizacji pierwszego etapu programu pracy określonego w art. 8 ust. 2 dyrektywy Rady 91/414 EWG dotyczącej wpro- wadzania do obrotu środków ochrony roślin (*), ostatnio zmie- nione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2266/2000 (), w szczególności jego art. 7 ust. 3A lit. b), a także mając na uwadze, co następuje: (1)  art. 8 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG przewiduje zreali- zowanie przez Komisję programu pracy w celu zbadania substancji czynnych, stosowanych w środkach ochrony roślin, które 25 lipca 1993 r. już znajdowały się w obrocie. Szczegółowe zasady realizacji tego programu zostały ustanowione w rozporządzeniu (EWG) nr 3600/92. (2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 933/94 z dnia 27 kwietnia 1994 r. określające substancje czynne wchodzące w skład środków ochrony roślin i wyzna- czające Państwa Członkowskie pełniące rolę sprawoz- dawców przy wykonywaniu rozporządzenia Komisji (EWG) nr 3600/92 ('), ostatnio zmienione rozporządze- niem (WE) nr 2230/95 ($), wyznacza substancje czynne, które należy poddać ocenie w ramach rozporządzenia (EWG) nr 3600/92, wyznacza Państwo Członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy w zakresie oceny każdej substancji i określa producentów każdej substancji czynnej, którzy przedłożyli w wymaganym terminie powiadomienia. (3)) Amitraz jest jedną z 89 substancji czynnych wskazanych w rozporządzeniu (WE) nr 933/94. (4) Zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (EWG) nr 3600/92, Austria, będąca wyznaczonym Państwem Członkowskim — pełniącym  rolę  sprawozdawcy, przedłożyła Komisji, 6 stycznia 1998 r., sprawozdanie U. L 230 z 19.8.1991, str. 1. U. L 325 z 12.12.2003, str. 41. .U. L 366 z 15.12.1992, str. 10. U.L U.L U.L 259 z 13.10.2000, str. 27. 107 z 28.4.1994, str. 8. 225 z 22.9.1995, str. 1. ze swojej oceny informacji przedłożonych przez powia- damiających zgodnie z art. 6 ust. 1 tego rozporzą- dzenia. Z chwilą otrzymania sprawozdania Państwa Członkow- skiego pełniącego rolę sprawozdawcy Komisja rozpo- częła konsultacje z ekspertami z Państw Członkowskich oraz z głównym powiadamiającym Bayer CropScience, jak przewidziano w art. 7 ust. 3 rozporządzenia (EWG) nr 3600/92. Dnia 9 czerwca 2000 r. oraz 21 marca 2003 r. Komisja zorganizowała dwa trójstronne spotkania z głównym dostawcą informacji i z Państwem Członkowskim pełniącym rolę sprawozdawcy. Sprawozdanie z oceny sporządzone przez Austrię zostało poddane przeglądowi przez Państwa Członkow- skie oraz przez Komisję w ramach Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt. Przegląd został zakończony 4 lipca 2003 r. w formie sprawo- zdania kontrolnego opracowanego przez Komisję w odniesieniu do amitrazu. Oceny przeprowadzone na podstawie przedłożonych informacji nie wykazały, że można oczekiwać, iż zgodnie z proponowanymi warunkami stosowania środki ochrony roślin zawierające amitraz spełniają zasadniczo wymogi ustanowione w art. 5 ust. 1 lit. a)i b) dyrektywy 91/414/EWG. W szczególności art. 5 ust. 2 lit. b) przewiduje, że dopuszczalna dzienna dawka (DDD) dla człowieka musi być brana pod uwagę przy podejmowaniu decyzji w sprawie włączenia substancji czynnej do załącznika I. Przy określaniu DDD należało uwzględnić możliwe skutki neurologiczne stosowania amitrazu. Skutki te były również uwzględ- niane przy określaniu ostrej dawki odniesienia, tj. szacunkowej ilości substancji, która może zostać spożyta w krótkim okresie bez odczuwalnego zagrożenia dla zdrowia konsumenta. W odniesieniu do proponowanych zastosowań nie zostało wykazane, że konsumenci nie mogą być narażeni na działanie amitrazu w ilości prze- kraczającej ostrą dawkę odniesienia. Ocena prawdopodo- bieństwa zagrożenia została sporządzona przez powia- damiającego. Należy uwzględnić, że uzgodnione kryteria interpretacji — takiej.  oceny — prawdopodobieństwa zagrożenia nie zostały jeszcze ustanowione i nie jest właściwe, z uwagi na możliwość wystąpienia zagrożenia, opóźnianie procesu decyzyjnego do chwili zakończenia uzgadniania tych kryteriów. Dlatego amitrazu nie należy włączać do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG.