29.3.2008 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 87/15 DECYZJA KOMISJI z dnia 26 marca 2008 r. zmieniająca decyzję 2006/589/WE w odniesieniu do chlorowodorku awiglicyny (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1071) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2008/278/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/[EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (!), w szczególności jej art. 6 ust. 3, a także mając na uwadze, co następuje: (1) Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG w dniu 27 października 2004 r. Zjednoczone Królestwo otrzy- mało od przedsiębiorstwa Valent Bioscience wniosek o włączenie substancji czynnej o nazwie chlorowodorek awiglicyny do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Decyzją Komisji 2006/589/WE (?) po wstępnym rozpa- trzeniu potwierdzono, że dokumentacja jest „kompletna”, można ją uznać za zasadniczo spełniającą wymogi doty- czące danych i informacji określone w załącznikach II i II do dyrektywy 91/414/EWG. Tym samym umożliwiono państwom członkowskim przyznawanie tymczasowych zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające chlorowodorek awiglicyny, zgodnie z art. 8 ust. 1 dyrektywy 91/414/[EWG. Żadne z państw członkowskich nie skorzystało z tej możli- wości. Zjednoczone Królestwo, jako państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy, zgłosiło Komisji, że szcze- gółowe badanie dokumentacji wykazało brak kilku dodatkowych danych wymaganych na mocy załączników II i II do dyrektywy 91/414/EWG. W związku z tym dokumentacja nie może być nadal uznawana za kompletną. Powiadamiający o chlorowodorku awiglicyny poinfor- mował Zjednoczone Królestwo i Komisję, że nie ma zamiaru dalej wspierać trwającego procesu oceny oraz że nie ma zamiaru złożyć dodatkowych danych. W związku z tym oczywiste jest, że dokumentacja nie (*) Dz.U. L 230 z 19.8.1991, s. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2007/76/WE (Dz.U. L 337 z 21.12.2007, s. 100). () Dz.U. L 240 z 2.9.2006, s. 9. zostanie uzupełniona, zatem niemożliwe będzie sporzą- dzenie przez państwo członkowskie pełniące rolę spra- wozdawcy sprawozdania z oceny dotyczącego chlorowo- dorku awiglicyny i przekazanie go Komisji, Europej- skiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz innym państwom członkowskim. Dlatego należy wycofać możliwość przyznawania tymczasowych zezwoleń. Z uwagi na to, że żadne państwo członkowskie nie wydało tymczasowego zezwolenia na stosowanie chloro- wodorku awiglicyny, nie potrzeba wyznaczać okresu karencji w odniesieniu do zbywania, składowania, dopuszczenia do obrotu i wykorzystania istniejących zapasów środków ochrony roślin zawierających tę aktywną substancję. zmienić  decyzję Należy — zatem  odpowiednio 2006/589/WE. Środki przewidziane w _niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Załącznik do decyzji 2006/589/WE zastępuje się załącznikiem do niniejszej decyzji. Artykuł 2 Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 26 marca 2008 r. W imieniu Komisji Androulla VASSILIOU Członek Komisji