13/t. 31 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 435 32003D0639 L 226/18 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ 10.9.2003 DECYZJA KOMISJI z dnia 4 września 2003 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie sworzni dla złączeń konstrukcyjnych (notyfikowana jako dokument nr C(2003) 3159) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2003/639/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonaw- czych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych (!), zmienioną dyrektywą 93/68/EWG (2), w szczególności jej art. 13 ust. 4, a także mając na uwadze, co następuje: (1)  Komisja zobowiązana jest wybrać między dwoma proce- durami zaświadczania zgodności wyrobu, przewidzianymi w art. 13 ust. 3 dyrektywy 89/106/EWG, możliwie naj- mniej uciążliwą procedurę zgodną z wymaganiami doty- czącymi bezpieczeństwa. Oznacza to, że niezbędne jest podjęcie decyzji dla danego wyrobu lub rodziny wyrobów, czy obecność fabrycznego systemu kontroli produkcji, za który odpowiedzialność ponosi producent, jest koniecz- nym i wystarczającym warunkiem do zaświadczania zgod- ności, oraz, czy z przyczyn dotyczących zgodności z kry- teriami wymienionymi w art. 13 ust. 4, wymagana jest interwencja zatwierdzonej jednostki certyfikującej. (2)  Artykuł 13 ust. 4 wymaga, aby ustalona w ten sposób pro- cedura była wykazana w mandatach i w specyfikacjach technicznych. Dlatego pożądane jest podanie definicji (!) Dz.U. L 40 z 11.2.1989, str. 12. () Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 1. wyrobu lub rodziny wyrobów w sposób określony w man- datach i specyfikacjach technicznych. (3)  Obie procedury przewidziane w art. 13 ust. 3 opisane są szczegółowo w załączniku III do dyrektywy 89/106/EWG. Dlatego też niezbędne jest jasne określenie metod, przy pomocy których te dwie procedury mają być wprowa- dzane w życie dla każdego wyrobu lub rodziny wyrobów, w odniesieniu do załącznika III, z uwagi na fakt, że załącz- nik III daje preferencje niektórym systemom. (4)  Procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. a) odnosi się do systemów określonych w pierwszej możliwości, bez sta- łego nadzoru, oraz w drugiej i trzeciej możliwości sekcji 2 ii) załącznika III. Procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. b) odnosi się do systemów określonych w sekcji 2 i) załącz- nika III oraz w sekcji 2 ii) załącznika III, w pierwszej moż- liwości, ze stałym nadzorem. (5)  Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opi- nią Stałego Komitetu ds. Budownictwa, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Zgodność wyrobów i rodzin wyrobów wymienionych w załącz- niku I zaświadcza się zgodnie z procedurą, zgodnie z którą, oprócz fabrycznego systemu kontroli produkcji przez producen- ta, w ocenę i nadzór nad kontrolą produkcji lub samym wyrobem zaangażowana jest upoważniona jednostka certyfikująca.