15/t. 3 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 55 31996D0281 L 107/10 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 30.4.1996 DECYZJA KOMISJI z dnia 3 kwietnia 1996 r. dotycząca wprowadzania do obrotu genetycznie zmodyfikowanej soi (Glycine max. L.) o zwiększonej odporności na herbicyd oparty na glifosacie, na mocy dyrektywy Rady 90/220/JEWG (Tekst mający znaczenie dla EOG) (96/281/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 90/220/EWG z dnia 23 kwietnia 1990 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska orga- nizmów genetycznie zmodyfikowanych (!), ostatnio zmienioną dyrektywą Komisji 94/15/WE (?), w szczególności jej art. 13, a także mając na uwadze, co następuje: zgodnie z art. 10-18 dyrektywy 90/220/EWG w obrębie Wspól- noty istnieje procedura umożliwiająca właściwym organom Pań- stwa Członkowskiego wyrażenie zgody na wprowadzenie do obrotu produktów składających się z organizmów genetycznie zmodyfikowanych; notyfikacja dotycząca wprowadzania do obrotu takiego produktu została przedłożona właściwym organom Państwa Członkow- skiego (Zjednoczonego Królestwa); właściwe organy Zjednoczonego Królestwa przesłały następnie Komisji dokumentację z przychylną opinią w powyższej sprawie; właściwe organy innych Państw Członkowskich zgłosiły zastrze- żenia do omawianej dokumentacji; w związku z powyższym, zgodnie z art. 13 ust. 3 dyrektywy 90/220JEWG, Komisja zobowiązana jest podjąć decyzję zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 21 wspomnianej dyrektywy; produkt został zgłoszony do wprowadzenia do obrotu i obcho- dzenia się z nim w środowisku w trakcie przywozu oraz przed i podczas magazynowania i przetwarzania go na niezdolne do życia frakcje soi, a nie do wysiewu; po przeanalizowaniu wszystkich zastrzeżeń zgłoszonych w świe- tle dyrektywy 90/220/EWG i informacji przedstawionych w dokumentacji Komisja doszła do następujących wniosków: (!) Dz.U. L 117 z 8.5.1990, str. 15. () Dz.U. L 103 z 22.4.1994, str. 20. — nie istnieją żadne powody, aby stwierdzić jakikolwiek nieko- rzystny wpływ na zdrowie ludzi i środowisko naturalne na skutek wprowadzenia do soi genów kodujących pod kątem odporności na glifosat i trifosforanu cytydyny; — brak jest jakichkolwiek przesłanek ze względu na bezpieczeń- stwo, które uzasadniałyby segregację produktu od innych gatunków soi; — brak jest jakichkolwiek przesłanek ze względu na bezpieczeń- stwo, które uzasadniałyby umieszczanie etykiet ze wskaza- niem, iż produkt został otrzymany za pomocą technik mody- fikacji genetycznej; artykuł 11 ust. 6 i art. 16 ust. 1 dyrektywy 90/220/EWG przewi- dują dodatkowe zabezpieczenia w razie uzyskania nowych infor- macji na temat ryzyka związanego z udostępnieniem produktu; zgodnie z prawodawstwem wspólnotowym decyzja niniejsza nie wyklucza stosowania przepisów Państw Członkowskich w spra- wie bezpieczeństwa żywności dla ludzi czy paszy dla zwierząt w zakresie, w którym nie są one szczególnie powiązane z gene- tyczną modyfikacją produktu bądź jego składników; środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komi- tetu ustanowionego na mocy art. 21 dyrektywy 90/220/EWG, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 1. Bez uszczerbku dla innego prawodawstwa wspólnotowego i z zastrzeżeniem ust. 2 i ust. 3 zgoda na wprowadzenie do obrotu następującego produktu zgłoszonego przez koncern Monstanto Europe (odniesienie CJUK/94/M3/1) zgodnie z art. 13 dyrektywy 90/220/JEWG zostanie udzielona przez właściwe organy Zjedno- czonego Królestwa.