14.2.2008 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 40/5 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 127/2008 z dnia 13 lutego 2008 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę Oscypek (ChNP) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spoży- wczych (!), w szczególności jego art. 7 ust. 5 akapit drugi, a także mając na uwadze, co następuje: (1) Zgodnie z art. 6 ust. 2 oraz w zastosowaniu art. 17 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, wniosek Polski w sprawie rejestracji nazwy „Oscypek” został opubliko- wany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (?). () Zgodnie z art. 7 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 Słowacja zgłosiła sprzeciw wobec przed- miotowej rejestracji, powołując się na powody sprzeciwu wymienione w art. 7 ust. 3 lit. a), b) i c) wspomnianego rozporządzenia. W swoim oświadczeniu o sprzeciwie Słowacja w szczególności wskazała, że rejestracja nazwy „Oscypek” przyniosłaby szkodę nazwie „Slovensky ośtiepok”, o której rejestrację jako chronionej nazwy pochodzenia Słowacja wystąpiła do Komisji (*). (3)  Pismem z dnia 30 maja 2007 r. Komisja wezwała zain- teresowane państwa członkowskie do rozpoczęcia odpo- wiednich wzajemnych konsultacji. (4)  Polska i Słowacja osiągnęły porozumienie, zgłoszone Komisji pismem z dnia 28 czerwca 2007 r. (5)  Zgodnie z tym porozumieniem Polska i Słowacja uznają w szczególności, że nazwy „Oscypek” i „Slovensky ośtiepok” odnoszą się obecnie do serów produkowanych w odmienny sposób, mimo iż łączy je pochodzenie i tradycja. Według Polski i Słowacji najważniejsze różnice pomiędzy oboma serami, dotyczące wykorzystywanych surowców, metody produkcji i właściwości fizycznych, chemicznych i organoleptycznych serów, nie powinny wprowadzać w błąd konsumenta. Polska i Słowacja zgadzają się, że obie nazwy: „Oscypek” i „Slovensky ośtiepok”, są zgodne z prawem, a Polska podkreśla ponadto, że rejestracja nazwy „Oscypek” jako chronionej nazwy pochodzenia nie naruszyłaby prawa słowackich producentowi do używania nazwy „ośtiepok”, samej lub w połączeniu z innymi określeniami. (6)  Porozumienie osiągnięte między zainteresowanymi stro- nami nie wymaga zmiany informacji opublikowanych zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006. W związku z tym nazwę „Oscypek” należy zarejestrować zgodnie z art. 7 ust. 4 wymienionego roz- porządzenia, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 Nazwa wymieniona w załączniku do niniejszego rozporządze- nia zostaje zarejestrowana. Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 13 lutego 2008 r. (*) Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12. Rozporządzenie zmienione rozpo- rządzeniem (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, s. 1). () Dz.U. C 180 z 2.8.2006, s. 94. (*) Wniosek o rejestrację wpłynął dnia 30 marca 2006 r., a streszczenie zostało opublikowane w Dz.U. C 308 z 19.12.2007, s. 28. W imieniu Komisji Mariann FISCHER BOEL Członek Komisji