11/t. 21 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 3 31994R1015 L 111/106 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 30.4.1994 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 101 5/94 z dnia 29 kwietnia 1994 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2423/88 z dnia 11 lipca 1988 r. w sprawie ochrony przed przywozem dumpin- gowym lub subsydiowanym z państw niebędących członkami Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej (!), zwane dalej „rozporzą- dzeniem podstawowym”, w szczególności jego art. 12, uwzględniając wniosek Komisji, przedłożony po konsultacjach w Komitecie Doradczym, jak przewidziano w powyższym rozpo- rządzeniu, a także mając na uwadze, co następuje: A. Środki tymczasowe Komisja na mocy rozporządzenia (EWG) nr 3029/93 (2) (zwanego dalej „rozporządzeniem w sprawie cła tymcza- sowego”), nałożyła tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz do Wspólnoty systemów kamer telewizyjnych (zwanych dalej „kamerami telewizyjnymi”), pochodzących z Japonii. Rada, rozporządzeniem (WE) nr 301/94 (*), rozszerzyła okres obowiązywania tego cła na okres nieprzekraczający dwóch miesięcy. B. Dalsze postępowanie Po nałożeniu tymczasowego cła antydumpingowego, pewna liczba zainteresowanych stron przedstawiła Komi- sji konkluzje informując ją o uwagach do ustaleń. Tym stronom, które tego żądały stworzono również możliwość przesłuchania przez Komisję. Pewna liczba użytkowników kamer telewizyjnych skontaktowała się również z Komisją i przedstawiła swoje opinie, zarówno w formie pisemnej, jak i ustnej. Strony zostały poinformowane o istotnych faktach i oko- licznościach, na podstawie których zamierzano zlecić Dz.U. L 209 z 2.8.1988, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 522/94 (Dz.U. L 66 z 10.3.1994, str. 10). Dz.U. L 271 z 30.10.1993, str. 1. Dz.U. L 40 z 11. 2. 1994, str. 23. nałożenie ostatecznych ceł antydumpingowych oraz osta- teczne pobranie kwot zabezpieczonych w postaci cła tym- czasowego. Ponadto stronom przyznano okres, w którym mogą przedstawić uwagi związane z ogłoszeniem tych informacji. Uwagi w formie pisemnej i ustnej złożone przez Strony uwzględniono, oraz gdzie właściwe, ustalenia zostały odpowiednio zmienione. Dochodzenie przekroczyło normalny czas jednego roku przewidziany w art. 7 ust. 9 lit. a) rozporządzenia podsta- wowego z powodu złożoności produktu i dochodzenia. C. Produkt rozważany i produkt podobny Główne charakterystyki rozważanego produktu opisano szczegółowo w motywach od 7 do 10 rozporządzenia w sprawie cła tymczasowego. Podzielenie rynku kamer elektronicznych używającego trzech CCD (urządzenia ze sprzężeniem ładunkowym) na trzy segmenty, to jest na kamery powszechnego użytku, kamery profesjonalne i kamery telewizyjne nie zostało przedyskutowane przez zainteresowane strony. Niektórzy eksporterzy przekonują jednak, że zakres postę- powania zostanie rozszerzony przez włączenie tak zwa- nych kamer profesjonalnych. Przemysł wspólnotowy argu- mentuje ze swej strony, że cło powinno być również stosowane do kamer profesjonalnych, ponieważ te kamery profesjonalne będą konkurencyjne do kamer telewizyjnych i będą stosowane przez spółki telewizyjne. Jak podkreślono w rozporządzeniu w sprawie cła tymcza- sowego, było konieczne ustalenie, czy tak zwane kamery profesjonalne, które posiadają zawiadomienie o wprowa- dzeniu specyfikacji technicznej, mogą być użyte do celów nadawczych, przez bardziej szczegółowe porównanie specyfikacji technicznych i użycie tych kamer. Zwrócono uwagę na następujące kryteria: opis techniczny kamery; typ systemu nadawania sygnałów; ich złącza do urządzeń nagrywających; typ i wymiar CCD; typ obiektywu; czas trwałości podzespołów; możliwości sterowania; łatwość operowania oraz możliwości użytkowników do przepro- wadzania przez nich konserwacji i użycia oraz sprzedaży tych kamer. Ani jedno ani kilka z tych kryteriów nie dało