13.6.2009 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 150/3 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 498/2009 z dnia 12 czerwca 2009 r. zmieniające rozporządzenie Komisji (WE) nr 639/2003 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1254/1999 w odniesieniu do wymagań dotyczących przyznania refundacji wywozowych związanych z ochroną żywego bydła w czasie transportu KOMISJA WSPÓLNOT EUROBPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektó- rych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (!), w szczególności jego art. 170 w związku z art. 4, a także mając na uwadze, co następuje: (1)  Artykuł 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 639/2003 (?) odwołuje się do zgodności z przepisami prawa wspólno- towego dotyczącymi ochrony zwierząt podczas trans- portu jako warunku wypłaty refundacji wywozowych. (2) W świetle wyroku Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 17 stycznia 2008 r. w połączonych sprawach C-37/06 i C-58/06 oraz wyroku z dnia 13 marca 2008 r. w sprawie C-96/06 należy wyjaśnić powiązanie między rozporządzeniem (WE) nr 639/2003 a rozporządzeniem Rady (WE) nr 1/2005 z dnia 22 grudnia 2004 r. w sprawie ochrony zwierząt podczas transportu i związanych z tym działań oraz zmienia- jącym dyrektywy 64/432/EWG i 93/119/WE oraz rozpo- rządzenie (WE) nr 1255/97 (*). (3)  Należy doprecyzować przepisy dotyczące dobrostanu zwierząt określone w rozporządzeniu (WE) nr 1/2005, które skierowane są do podmiotów gospodarczych i które, w razie ich naruszenia, prowadzą do utraty refun- dacji w związku z tym naruszeniem. W tym kontekście art. 2, 3 i 4-9 rozporządzenia (WE) nr 1/2005 oraz załączniki, o których mowa w wymienionych artykułach, ustanawiają przepisy skierowane do podmiotów mają- cych bezpośredni związek z celem ochrony zwierząt, podczas gdy inne przepisy wymienionego rozporządze- nia dotyczą zasad administracyjnych. (4)  Artykuł 168 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 oraz rozporządzenie (WE) nr 639/2003 stanowią, że warun- kiem wypłaty refundacji wywozowych jest przestrzeganie przepisów dotyczących dobrostanu zwierząt. Należy zatem jasno określić, że bez uszczerbku dla przypadków siły wyższej uznanych przez orzecznictwo Trybunału ( Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1. () Dz.U. L 93 z 10.4.2003, s. 10. (3) Dz.U. L 3 z 5.1.2005, s. 1. Sprawiedliwości naruszenie przepisów  dotyczących dobrostanu zwierząt nie prowadzi do obniżki, ale do utraty refundacji wywozowej w odniesieniu do liczby zwierząt, w których przypadku wymogi dotyczące ich dobrostanu nie były przestrzegane. Z wymienionych przepisów oraz z przepisów dotyczących dobrostanu zwierząt zawartych w art. 2, 3 oraz 4-9 rozporządzenia (WE) nr 1/2005 oraz w załącznikach, o których mowa w wymienionych artykułach wynika również, że utrata refundacji wywozowej następuje w odniesieniu do zwie- rząt, w których przypadku przepisy dotyczące dobros- tanu zwierząt nie były przestrzegane, niezależnie od ich konkretnego stanu fizycznego. (5)  Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W rozporządzeniu (WE) nr 639/2003 wprowadza się następu- jące zmiany: 1) w art. 1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie: „Płatność refundacji wywozowych za żywe bydło objęte kodem CN 0102 (zwane dalej zwierzętami), zgodnie z art. 168 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 jest uzależniona od spełnienia podczas transportu zwierząt do ich pierwszego miejsca rozładunku w państwie trzecim przeznaczenia warunku zgodności z przepisami art. 2, 3 i 4-9 rozporzą- dzenia Rady (WE) nr 1/2005(*) oraz załącznikami, o których mowa w wymienionych artykułach, oraz przepi- sami niniejszego rozporządzenia. (*) Dz.U. L 3 z 5.1.2005, s. 1.; 2) w art. 5 ust. 1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie: „Łączna kwota refundacji wywozowej na zwierzę obliczona zgodnie z akapitem drugim nie jest wypłacana za: a) zwierzęta, które padły podczas transportu, z wyjątkiem przypadków określonych w ust. 2;