11/t. 34 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 261 32000R2604 L 301/21 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 30.11.2000 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 2604/2000 z dnia 27 listopada 2000 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym pobraniu tymczasowego cła nałożonego na przywóz niektórych tereftalatów polietylenu pochodzących z Indii, Indonezji, Malezji, Republiki Korei, Tajwanu i Tajlandii RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!), w szczególności jego art. 9 i art. 10 ust. 2, uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. ŚRODKI TYMCZASOWE Komisja, rozporządzeniem (WE) nr 1742/2000 (?) („roz- porządzeniem tymczasowym”), nałożyła tymczasowe cła antydumpingowe na przywóz niektórych tereftalatów polietylenu pochodzących z Indii, Indonezji, Malezji, Republiki Korei, Tajwanu i Tajlandii. W równoległym postępowaniu antysubsydyjnym Komisja nałożyła, rozporządzeniem (WE) nr 1741/2000 (3), rów- nież tymczasowe cło wyrównawcze na przywóz niektó- rych tereftalatów polietylenu pochodzących z Indii, Male- zji, Tajwanu i Tajlandii. Należy przypomnieć, że dochodzenie w sprawie dum- pingu i szkód obejmowało okres od dnia 1 października 1998 r. do dnia 30 września 1999 r. („OP”). Badanie ten- dencji potrzebnych do analizy szkody obejmowało okres od dnia 1 stycznia 1996 r. do końca OP („okresu analizy”). B. DALSZE DOCHODZENIE Po ujawnieniu istotnych faktów i okoliczności, na podsta- wie których zdecydowano o nałożeniu środków antydum- pingowych, wiele zainteresowanych stron przedłożyło uwagi na piśmie. Zgodnie z postanowieniami art. 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 384/96 („podstawowego rozpo- rządzenia”) wszystkim zainteresowanym stronom, które wystąpiły z wnioskiem o przesłuchanie, umożliwiono przedstawienie swego stanowiska Komisji. Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2238/2000 (Dz.U. L 257 z 11.10.2000, str. 2). Dz.U. L 199 z 5.8.2000, str. 48. Dz.U. L 199 z 5.8.2000, str. 6. (5) (10) (11) Komisja kontynuowała poszukiwanie i weryfikowanie wszelkich informacji uznanych za konieczne do sformu- łowania ostatecznych wniosków. Dodatkową kontrolę przeprowadzono w lokalach nastę- pującego przedsiębiorstwa powiązanego z koreańskim producentem eksportującym, która odpowiedziała na kwestionariusz: — SK Global Belgium NV (Antwerpia). Wszystkie strony poinformowano o zasadniczych faktach i okolicznościach, na podstawie których zamierzano zale- cić nałożenie ostatecznych ceł antydumpingowych i osta- teczne pobranie kwot zabezpieczonych w postaci cła tym- czasowego. Ponadto stronom przyznano okres, w którym mogą przedstawić uwagi związane z ogłoszeniem tych informacji. Rozważono argumenty przedstawione ustnie i pisemnie przez strony i, w stosownych przypadkach, uwzględniono je w ostatecznych ustaleniach. Po dokonaniu przeglądu tymczasowych ustaleń na podsta- wie informacji zgromadzonych od tego czasu stwierdzo- no, że główne ustalenia określone w tymczasowym rozpo- rządzeniu powinny niniejszym zostać zatwierdzone. C. PRODUKT ROZWAŻANY I PRODUKT PODOBNY 1. Produkt rozważany Tymczasowe rozporządzenie definiowało produkt rozwa- żany jako tereftalat polietylenu („PET”) o współczynniku lepkości 78 ml/g lub wyższym, zgodnie z normą DIN (Deutsche Industrienorm) 53728, objęty kodem CN 3907 60 20 i kodem CN ex 3907 60 80 (kod TARIC 3907 60 80 10). Ponieważ nie otrzymano żadnych nowych uwag dotyczących tej definicji, ustalenia tymcza- sowe odnoszące się do rozważanego produktu niniejszym zatwierdza się. 2. Produkt podobny W motywie 12 tymczasowego rozporządzenia Komisja stwierdziła, że PET produkowany przez przemysł Wspól- noty i sprzedawany na rynku wspólnotowym oraz PET produkowany w rozważanych krajach i wywożony do Wspólnoty są produktami podobnymi, ponieważ nie wykazują różnic w podstawowych fizycznych i technicz- nych cechach charakterystycznych oraz zastosowaniach istniejących różnych typów PET. Ponieważ żaden nowy dowód dotyczący powyższej sprawy nie został dostarczo- ny, zatwierdza się tymczasowe ustalenia dotyczące pro- duktu podobnego.