02Jt. 15 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 5 32003R1966 L 290/35 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ 8.11.2003 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1966/2003 z dnia 7 listopada 2003 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 834/95 dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury Scalonej KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, (4)  Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycz- nej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (!), ostatnio zmie- nione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1789/2003 (2), w szcze- gólności jego art. 9 ust. 1, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 a także mając na uwadze, co następuje: (1)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 834/95 z dnia 12 kwiet- nia 1995 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów W kolumnie 3 (uzasadnienie) Załącznika do rozporządzenia (WE) nr 834/95 dodaje się następujący akapit: według Nomenklatury Scalonej (*) ustanawia środki doty- czące klasyfikacji dzianych artykułów konfekcjonowanych w Nomenklaturze Scalonej. W swoim orzeczeniu dotyczącym połączonych spraw C-260/00-C-263/00 (+) w odniesieniu do klasyfikacji opa- sek elastycznych na kolano i innych bandaży Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich określił kryteria rozróżnienia zwykłych rodzajów bandaży do ogólnego użytku i rodzajów stworzonych do pełnienia specjalnych funkcji medycznych, które następnie mają być klasyfiko- wane w pozycji 9021 Nomenklatury Scalonej. 'W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury Scalonej załączonej do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87, konieczne jest określenie powodów klasyfikacji towaru wymienionego w Załączniku do rozporządzenia (WE) nr 834/95, w celu wyjaśnienia, dlaczego klasyfikowany produkt stanowi zwykły rodzaj elastycznej opaski na kolano. „Klasyfikacja wyrobu w pozycji 9021 jako przyrządu ortope- dycznego jest wyłączona, ponieważ zaczepy nie są dopaso- wane do określonego upośledzenia pacjenta. Ponadto wyrób nie charakteryzuje się wysokim stopniem precyzji. Dlatego wyrób jest zwykłą opaską elastyczną do ogólnego wykorzystania i nie ma specjalnego zastosowania medyczne- go. Dopasowanie wyrobu do nogi za pomocą dwóch taśm »typu velcro« nie ma żadnego specjalnego zastosowania medyczne- go, ponieważ taśmy »typu velcro« z ledwością utrzymują w miejscu protezę stawu kolanowego.” Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 7 listopada 2003 r. Dz.U. L 256 z 7.9.1987, str. 1. Dz.U. L 281 z 30.10.2003, str. 1. Dz.U. L 84 z 14.4.1995, str. 1. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 7 listopada 2002 r. doty- czący połączonych spraw C-260/00-C-263/00, Lohmann GmbH % Co. KG oraz Medi Bayreuth Weihermiiller £ Voigtmann GmbH £ Co. KG przeciwko Oberfinanzdirektion Koblenz (dotychczas nieopu- blikowane w Zb.Orz.). W imieniu Komisji Frederik BOLKESTEIN Członek Komisji