09/t. 1 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 23 31977L0388 L 145/1 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 13.6.1977 SZÓSTA DYREKTYWA RADY z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych — wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (77/[388JEWG) RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gos- podarczą, w szczególności jego art. 99 i 100, uwzględniając wniosek Komisji, uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (!), uwzględniając opinię Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (?), a także mając na uwadze, co następuje: wszystkie Państwa Członkowskie przyjęły system podatku od wartości dodanej zgodnie z pierwszą i drugą dyrektywą Rady z dnia 11 kwietnia 1967 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich dotyczących podatków obrotowych (3); decyzja z dnia 21 kwietnia 1970 r. w sprawie zastąpienia wkła- dów finansowych Państw Członkowskich przez środki własne Wspólnot (*) przewiduje, że budżet Wspólnot będzie, bez względu na inne dochody, finansowany całkowicie z własnych środków Wspólnot; ponieważ środki te mają zawierać przychody uzyskane z podatku od wartości dodanej otrzymane poprzez (!) Dz.U.C 40 z 8.4.1974, str. 25. () Dz.U.C 139 z 12.11.1974, str. 15. () DzU. 71 z 14.4.1967, str. 1301/67. (*) Dz.U. L 94 z 28.4.1970, str. 19. zastosowanie wspólnej stawki podatku do podstawy opodatko- wania ustalonej w jednolity sposób zgodnie z zasadami wspólno- towymi; dalszy postęp będzie następował poprzez efektywne usunięcie ograniczeń w przepływie osób, towarów, usług i kapitału oraz integrację gospodarek narodowych; należy mieć na uwadze cel, którym jest zniesienie nakładania podatku od przywozu oraz zwrot podatku od wywozu w handlu między Państwami Członkowskimi; należy zapewnić aby wspólny system podatków obrotowych nie był dyskryminujący, ze względu na pochodzenie towarów i usług, tak aby mógł być ostatecznie zrealizowany wspólny rynek pozwalający na uczciwą konkurencję i przypominający prawdziwy rynek wewnętrzny; określenie terminu „podatnik” musi być dokładnie sprecyzowane, aby uzyskać lepszą neutralność podatku i umożliwić Państwom Członkowskim rozciągnięcie go na osoby, które okazjonalnie dokonują określonych transakcji; termin „transakcja podlegająca opodatkowaniu” był powodem trudności, zwłaszcza, jeśli chodzi o transakcje uznawane za trans- akcje podlegające opodatkowaniu; dlatego pojęcia te muszą zostać dokładniej sprecyzowane; określenie miejsca, gdzie transakcje podlegające opodatkowaniu zostały dokonane, było źródłem konfliktów dotyczących jurys- dykcji między Państwami Członkowskimi, w szczególności jeśli