20.11.2004 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 344/37 DECYZJA KOMISJI z dnia 19 listopada 2004 r. przyjmująca zobowiązanie oferowane w związku z postępowaniem antydumpingowym w odniesieniu do przywozu tlenku krzemu pochodzącego, między innymi, z Ukrainy (2004/782/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przy- wozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europej- skiej(!) (zwane dalej „rozporządzeniem podstawowym”), w szczególności jego art. 8, art. 21 i art. 22 lit. ©), po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. POSTĘPOWANIE (1) Rozporządzeniem (WE) nr 1100/2000 (?) Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz tlenku krzemu pochodzącego, między innymi, z Ukrainy (zwane dalej „istniejącymi środkami”). (2) W marcu 2004 r. Komisja ogłosiła, poprzez opubliko- wanie zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Euro- pejskiej (*), rozpoczęcie częściowego przeglądu średnioter- minowego istniejących środków dotyczących przywozu omawianego produktu pochodzącego, między innymi, z Ukrainy, celem zbadania czy istnieje potrzeba ich dosto- sowania, biorąc pod uwagę niektóre konsekwencje rozszerzenia Unii Europejskiej do 25 Państw Członkow- skich (zwanego dalej „rozszerzeniem”). (3)  Rada stwierdziła, że mając na uwadze interes Wspólnoty, istnieje potrzeba tymczasowego dostosowanie istnieją- cych środków w celu uniknięcia nagłych i nadmiernie negatywnych skutków dla importerów i użytkowników w dziesięciu nowych Państwach Członkowskich przystę- pujących do Unii Furopejskiej (zwanych dalej „nowymi () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12). () Dz.U. L 125 z 26.5.2000, str. 3. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 991/2004 (Dz.U. L 182 z 19.5.2004, str. 18). (*) Dz.U. C 70 z 20.3.2004, str. 15. Państwami Członkowskimi”) bezpośrednio po rozsze- rzeniu. Uznano, że najlepszym sposobem osiągnięcia tego celu jest przyjęcie zobowiązania oferowanego przez współpracującą stronę, przy wprowadzeniu elementu pułapów ilościowych. (4) W związku z powyższym, decyzją 2004/498/WE (*) Komisja przyjęła jako środek specjalny krótkoterminowe zobowiązanie zaoferowane przez ukraińskiego produ- centa eksportującego (Publiczna Spółka Akcyjna Zapo- roski Abrasiwny Kombinat). (5) — W celu umożliwienia zwolnienia z ceł antydumpingo- wych, wynikającego z przyjęcia zobowiązania rozporzą- dzenie (WE) nr 1100/2000 zostało zmienione rozporzą- dzeniem (WE) nr 991/2004. (6) — W decyzji 2004/498/WE ustalono, że przyjęcie zobowią- zania jest ograniczone do początkowego okresu sześciu miesięcy (zwanego dalej „początkowym okresem”), bez uszczerbku dla normalnego okresu obowiązywania środków i że środki wygasają po upływie tego okresu, o ile Komisja nie uzna za stosowne przedłużenie okresu ich stosowania. (7) W związku z powyższym Komisja zbadała, czy nadal istnieją nadzwyczajne i negatywne warunki dla zaintere- sowanych stron w nowych Państwach Członkowskich, które doprowadziły do przyjęcia zobowiązania. W ramach ogólnej oceny skontrolowano również, czy omawiana spółka przestrzega podjętego zobowiązania. B. OCENA 1. Treść obecnego zobowiązania (8)  Obecne zobowiązanie oferowane przez spółkę obliguje ją, między innymi, do przestrzegania swojej tradycyjnej struktury sprzedaży eksportowej klientom w nowych Państwach Członkowskich w ramach pułapów ilościo- wych ustalonych na podstawie istniejącej, tradycyjnej struktury sprzedaży eksportowej w nowych Państwach Członkowskich. () DZU. L 183, z 20.5.2004, str. 88.