03/t. 17 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 169 31995R0491 L 49/50 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 4.3.1995 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 491/95 z dnia 3 marca 1995 r. zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 3600/92 i rozporządzenie (WE) nr 933/94, w szczególności w odniesieniu do wspólnego działania wyznaczonych władz publicznych i producentów z Austrii, Finlandii i Szwecji w celu realizacji pierwszego etapu programu pracy określonego w art. 8 ust. 2 dyrektywy Rady 91/414/EWG dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (!), w szczególności jej art. 8 ust. 2, uwzględniając rozporządzenie Komisji (EWG) nr 3600/92 z dnia 11 grudnia 1992 r. ustanawiające szczegółowe zasady realizacji pierwszego etapu programu pracy określonego w art. 8 ust. 2 dyrektywy Rady 91/414/EWG (?) dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (2) w szczególności jej art. 5 ust. 2 i 5, a także mając na uwadze, co następuje: w wyniku przystąpienia do Wspólnoty Furopejskiej Austrii, Fin- landii oraz Szwecji doszło do powstania braku równowagi w roz- łożeniu zobowiązań ponoszonych przez Państwa Członkowskie pełniące rolę sprawozdawców w odniesieniu do 89 substancji czynnych objętych pierwszym etapem programu pracy dotyczą- cego ponownej oceny substancji czynnych będących w obrocie dwa lata po notyfikacji dyrektywy 91/414/EWG; w tej sytuacji należy dokonać ponownego przydzielenia substancji czynnych; dlatego należy dokonać zmian w załączniku I oraz III do rozpo- rządzenia Komisji (WE) nr 933/94 z dnia 27 kwietnia 1994 r. określającego substancje czynne wchodzące w skład środ- ków ochrony roślin i wyznaczającego Państwo Członkowskie peł- niące rolę sprawozdawcy przy wykonywaniu rozporządzenia Komisji (EWG) nr 3600/92 (*); liczba substancji do ponownego przydzielenia musi zostać ogra- niczona do minimum, niezbędnego do zapewnienia właściwej równowagi w rozłożeniu zobowiązań ponoszonych przez każde z piętnastu Państw Członkowskich; jednakże w ponownym przydzieleniu należy wziąć również pod uwagę potrzebę utrzymania substancji o podobnych właściwo- ściach pod kontrolą jednego Państwa Członkowskiego, jak rów- nież potrzebę zapewnienia, iż po ponownym przydzieleniu wszystkie substancje zostaną poddane badaniu przez wyznaczone (!) Dz.U. L 230 z 19.8.1991, str. 1. () Dz.U.L 354 z 31.12.1994, str. 16. (*) Dz.U. L 366 z 15.12.1992, str. 10. (*) Dz.U. L 107 z 28.4.1994, str. 8. Państwo Członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy, które wydało zezwolenie na daną substancję; należy również uwzględnić wskazówki niektórych Państw Człon- kowskich dotyczące już osiągniętego zaawansowanego etapu przygotowań do oceny niektórych substancji czynnych; aby wymogi te były spełnione, niezbędne było dokonanie ponow- nego przydzielenia jednej substancji między Państwa Członkow- skie Wspólnoty według stanu na dzień 31 grudnia 1994 r.; powiadamiającemu o substancjach czynnych ponownie przydzie- lonych innemu Państwu Członkowskiemu pełniącemu rolę spra- wozdawcy należy zapewnić elastyczność w odniesieniu do dotrzy- mania ostatecznego terminu wyznaczonego do przedstawiania dokumentacji, jeśli mogą oni wykazać, że ponowne przydzielenie spowodowało opóźnienie w przedstawianiu dokumentacji nowo wyznaczonemu Państwu Członkowskiemu pełniącemu rolę spra- wozdawcy; należy zapewnić, że pierwotne Państwo Członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy przekaże nowo wyznaczonemu Państwu Członkowskiemu pełniącemu rolę sprawozdawcy wszelką kore- spondencję i wszystkie informacje, które otrzymało jako Państwo Członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy w odniesieniu do danej substancji czynnej; wszyscy producenci (to jest wytwórcy i importerzy substancji produkowanych poza Wspólnotą) mający stałą siedzibę na tery- torium jednego z przystępujących Państw Członkowskich muszą mieć możliwość uczestniczenia w programie na własnych pra- wach; możliwość taka nie powinna jednakże wpływać na usta- lony pierwotnie harmonogram prac; uczestnictwo powiadamiających w programie pracy jest działaniem długoterminowym, wymagającym bardziej szczegółowych przepi- sów w przypadkach, w których powiadamiający decyduje się na wycofanie swojego uczestnictwa lub na przekazanie go innemu producentowi; przekazaniem takim mogą być szczególnie zainte- resowani producenci z przystępujących Państw Członkowskich, od których pierwotnie wymagano uczestnictwa za pośrednictwem powiadamiającego, który posiadał stałą siedzibę w jednym z dwu- nastu Państw Członkowskich przed przystąpieniami; środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin,