18.11.2004 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 342/1 (Akty, których publikacja jest obowiązkowa) ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1975/2004 z dnia 15 listopada 2004 r. rozszerzające ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem (WE) nr 1676/2001 na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej między innymi z Indii, na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) wysłanej z Brazylii oraz Izraela, zgłoszonej lub niezgłoszonej jako pochodząca z Brazylii lub Izraela RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przy- wozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europej- skiej (!) (rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 13, uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej złożony po konsul- tacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. ISTNIEJĄCE ŚRODKI (1) Rozporządzeniem (WE) nr 1676/2001 (?) („rozporzą- dzenie pierwotne”) Rada nałożyła cło antydumpingowe na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) („folia PET”) pochodzącej między innymi z Indii. Stawki ceł antydumpingowych wahały się między 0% a 62,6 %. Decyzją 2001/645/WE (*) Komisja przyjęła zobowiązania pięciu indyjskich producentów będących jednocześnie eksporterami. (2)  Przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej z Indii podlega także cłu wyrównawczemu, którego stawki wahają się od 3,8% do 19,1%, nałożonemu rozporządzeniem Rady (WE) nr 2597/1999 (*). 2. DOCHODZENIA W TOKU (3)) Dnia 28 czerwca 2002 r. Komisja ogłosiła w zawiado- mieniu o wszczęciu postępowania, opublikowanym w  Dzienniku  Urzędowym — Wspólnot — Europejskich ('), wszczęcie częściowego przeglądu okresowego na mocy art. 19 rozporządzenia Rady nr 2026/97 ($). Wniosek () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12). (?) Dz.U. L 227 z 23.8.2001, str. 1. (3) Dz.U. L 227 z 23.8.2001, str. 56. () Dz.U. L 316 z 10.12.1999, str. 1. (3) Dz.U. C 154 z 28.6.2002, str. 2. (6) Dz.U. L 288 z 21.10.1997, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004. ogranicza się do formy środka oraz, w szczególności, do zbadania możliwości przyjęcia zobowiązania propono- wanego przez wnioskodawcę. Przegląd ten jest nadal w toku. (4)  Dnia 22 listopada 2003 r. Komisja ogłosiła w zawiado- mieniu o wszczęciu postępowania, opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (), wszczęcie okresowego przeglądu na mocy art. 11 ust. 3 rozporzą- dzenia podstawowego, ograniczonego do formy środków antydumpingowych. Przegląd ten jest nadal w toku. (5)  Dnia 19 lutego 2004 r. Komisja ogłosiła w zawiado- mieniu o wszczęciu postępowania, opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (8), wszczęcie częściowego przeglądu okresowego na mocy art. 11 ust. 3 podstawowego rozporządzenia, ograniczonego do dumpingu Jindal Polyester Limited, indyjskiego produ- centa będącego jednocześnie eksporterem. Przegląd ten jest nadal w toku. 3. WNIOSEK (6)  Dnia 6 stycznia 2004 r. do Komisji wpłynął wniosek na mocy art. 13 ust. 3 rozporządzenia podstawowego („wniosek”) od producentów wspólnotowych DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH oraz Nuroll SpA („wnioskodawcy”) o zbadanie możliwego obejścia środków antydumpingowych nałożonych na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej z Indii. Wnioskodawcy reprezentują większą część wspólnotowej produkcji folii z politereftalanu etylenu (PET). (7)  Wnioskodawcy twierdzili i przedłożyli wystarczające dowody potwierdzające, że po nałożeniu środków na przywóz folii PET pochodzącej między innymi z Indii zaszła istotna zmiana w modelach wymiany handlowej obejmujących wywóz folii PET z Indii, Brazylii i Izraela do Wspólnoty. Stwierdzono, że zmiany w modelach wymiany handlowej wynikają z dokonywanego w Brazylii i Izraelu przeładunku folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej z Indii. Stwierdzono, że nie ma innego wystarczającego powodu lub ekonomicznego uzasadnienia dla takiej zmiany niż nałożenie cła na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) z Indii. () Dz.U. C 281 z 22.11.2003, str. 4. () Dz.U. C 43 z 19.2.2004, str. 14.