58 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 46 32003R0320 21.2.2003 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ L 47/1 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 320/2003 z dnia 18 lutego 2003 r. kończące rewizję środków antydumpingowych stosowanych do przywozu gwintowanych łączników rur lub przewodów rurowych z żeliwa ciągliwego pochodzących z Brazylii, Republiki Czeskiej, Japonii, Chińskiej Republiki Ludowej, Republiki Korei i Tajlandii RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebedących członkami Wspólnoty Europejskiej (!), w szczególności jego art. 8, 9 oraz art. 11 ust. 3, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1515/2001 z dnia 23 lipca 2001 r. w sprawie środków, które Wspólnota może pod- jąć po przyjęciu przez organ ds. rozstrzygania sporów WTO spra- wozdania dotyczącego zagadnień antydumpingowych i antysubwencyjnych (2), w szczególności jego art. 2, uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony, po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA (1)  Dnia 26 marca 2001 r. Komisja otrzymała wniosek od producenta eksportującego gwintowane łączniki z żeliwa ciągliwego z Republiki Czeskiej, Moravske Zelezarny AS, o zmianę ostatecznego cła antydumpingowego nałożo- nego na niego rozporządzeniem Rady (WE) nr 1784/2000 z dnia 11 sierpnia 2000 r. nakładającym ostateczne cło antydumpingowe oraz stanowiące o ostatecznym poborze tymczasowego cła nałożonego na przywóz niektórych rodzajów przewodów rurowych i łączników rur z żeliwa ciągliwego, pochodzących z Brazylii, Republiki Czeskiej, Japonii, Chińskiej Republiki Ludowej, Republiki Korei i Tajlandii (3). (2)  Producent eksportujący złożył wniosek o rewizje twier- dząc, iż jego indywidualna stawka cła antydumpingowego opiera się na metodach niezgodnych z wnioskami zawar- tymi w sprawozdaniu organu odwoławczego oraz w spra- wozdaniu grupy specjalnej, zmienionym sprawozdaniem (!) Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1972/2002 (Dz.U. L 305 z 7.11.2002, str. 1). () Dz.U. L 201 z 26.7.2001, str. 10. () Dz.U. L 208 z 18.8.2000, str. 8. = 5 organu odwoławczego w sprawie „Wspólnoty Furopejskie — środki antydumpingowe na przywóz bawełnianych tka- nin pościelowych z Indii” (4) (zwane dalej „sprawozda- niami”), w szczególności z podaną w tych sprawozdaniach wykładnią prawną art. 2 ust. 2 pkt 2 ii) oraz art. 2 ust. 4 pkt 2 Porozumienia antydumpingowego WTO, przyjętej przez Organ Rozstrzygania Sporów Światowej Organiza- cji Handlu (WTO). W związku z tym, Komisja zawiadomieniem z dnia 5 grud- nia 2001 r. (zwanym dalej zawiadomieniem o wszczęciu) opublikowanym w Dzienniku Urzędowym  Wspólnot Europejskich (*), zaproponowała możliwość rewizji środ- ków antydumpingowych stosowanych do wywozu gwin- towanych łączników rur lub przewodów rurowych z żeliwa ciągliwego pochodzących z Brazylii, Republiki Cze- skiej, Japonii, Chińskiej Republiki Ludowej, Republiki Korei oraz Tajlandii. Zakres rewizji został ograniczony do zbadania dumpingu stosowanego przez producentów eksportujących w zainte- resowanych krajach, których stawki celne były oparte na metodzie dumpingu w momencie wydania sprawozdań i którzy odpowiedzieli wyczerpująco na kwestionariusz w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu. Rewizja ta odbyła się na podstawie art. 2 rozporządzenia (WE) nr 1515/2001. Komisja oficjalnie powiadomiła wszystkich znanych pro- ducentów eksportujących i odpowiednie władze w krajach wywozu o wszczęciu postępowania. Zainteresowane strony otrzymały możliwość przedstawienia swoich opi- nii na piśmie i wnioskowania o przesłuchanie w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu. Komisja wysłała kwestionariusze do wszystkich Stron, których to dotyczy, oraz do wszystkich innych przedsię- biorstw, które zgłosiły się w nieprzekraczalnym terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu, otrzymując tylko jedną odpowiedź od producenta eksportującego z Tajlandii. Producent z Czech, który jako pierwszy popro- sił o rewizję, nie odpowiedział na kwestionariusz. WT/DS 141/AB/R, 1.3.2001. Dz.U. C 342 z 5.12.2001, str. 5.