L 198/32 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 31.7.2007 II (Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa) DECYZJE KOMISJA DECYZJA KOMISJI z dnia 4 lipca 2007 r. kończąca postępowanie antydumpingowe dotyczące przywozu niektórych systemów kamer pochodzących z Japonii (2007/539/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, jącą z niego istotną szkodę, co zostało uznane za wystar- czające uzasadnienie dla wszczęcia dochodzenia anty- dumpingowego. uwzględniając traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, (4)  Publikując w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zawia- uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia domienie („zawiadomienie o wszczęciu  postępo- 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym wania”) (?), Komisja wszczęła postępowanie antydumpin- przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Euro- gowe dotyczące przywozu na teren Wspólnoty niektó- pejskiej (!) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego rych systemów kamer, objętych obecnie kodami CN art. 9, ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 oraz 8543 70 90 (kody po konsultacji z Komitetem Doradczym, CN od dnia 1 stycznia 2007 r.) i pochodzących z Japonii. a także mając na uwadze, co następuje: (5) W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania określono niektóre systemy kamer pochodzące z Japonii jako produkty składające się z: A. OBECNE DOCHODZENIE () W dniu 4 kwietnia 2006 r. Komisja otrzymała skargę dotyczącą dumpingu wyrządzającego szkodę w odniesieniu do przywozu niektórych systemów kamer pochodzących z Japonii. a) głowicy kamery: i) z wbudowanym wizjerem, przyłączem do wizjera lub możliwością jego podłączenia; (2)  Skargę wniosło przedsiębiorstwo Grass Valley Nederland BV w imieniu producentów wspólnotowych wytwarzają- cych znaczną część całkowitej produkcji niektórych systemów kamer we Wspólnocie, zgodnie z art. 4 ust. 1 i art. 5 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. ii) z wbudowanym blokiem optycznym, modułem przednim lub podobnym urządzeniem (patrz: opis poniżej), przyłączem do niego lub możli- wością jego podłączenia; (3)  Skarga zawierała dowody prima facie wskazujące na dumping wymienionego produktu, jak również wynika- , , ” , , iii) stanowiącymi całość z głowicą kamery i złączem () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione kamery w jednej obudowie, bądź oddzielnymi; rozporządzeniem (WE) nr 2117/2005 (Dz.U. L 340 z 23.12.2005, — — str. 17). () Dz.U. C 117 z 18.5.2006, str. 8.