6.6.2007 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 143/27 DECYZJA KOMISJI z dnia 5 czerwca 2007 r. określająca dozwolone ilości bromku metylowego przeznaczone do zastosowań krytycznych we Wspólnocie od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2007 r. na mocy rozporządzenia (WE) nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 2295) (Jedynie tekst w językach francuskim, hiszpańskim, niderlandzkim, polskim i włoskim jest autentyczny) (2007/386/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 czerwca 2000 r. w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową (!), w szczególności jego art. 3 ust. 2 ppkt ii), a także mając na uwadze, co następuje: (3) Do Komisji wpłynęło 40 wniosków w sprawie zasto- sowań krytycznych bromku metylowego z sześciu państw członkowskich, w tym z Francji (70 900 kg), Włoch (640 000 kg), Polski (27 900 kg), Hiszpanii (322 840 kg), Niderlandów (120 kg) oraz Zjednoczo- nego Królestwa (10 049 kg). Ogółem złożono wnioski na 1 071 809 kg. W celu określenia ilości bromku metylowego spełniającej warunki zezwolenia dotyczącego zastosowań krytycznych (1)  Artykuł 3 ust. 2.i) lit. d) i art. 4 ust. 2 8) lit. d) rozpo- w 2007 r. Komisja zastosowała kryteria zawarte w decyzji rządzenia (WE) nr 2037/2000 zakazują produkcji, przy- IX[6 oraz w art. 3 ust. 2 ii) rozporządzenia (WE) wozu i wprowadzania do obrotu po dniu 31 grudnia nr 2037/2000. Po konsultacji z państwami członkowskimi 2004 r. bromku metylowego przeznaczonego do wszyst- Komisja ustaliła, że we Wspólnocie były dostępne odpo- kich zastosowań, z wyjątkiem, między innymi (?), zasto- wiednie substancje alternatywne, a w okresie następującym sowań krytycznych zgodnie z art. 3 ust. 2 ii) oraz po sporządzeniu wniosków przez państwa członkowskie z kryteriami ustalonymi w decyzji IX/6 przyjętej przez stały się one bardziej rozpowszechnione w wielu krajach strony protokołu montrealskiego wraz z innymi istot- będących stronami protokołu montrealskiego. W rezultacie nymi kryteriami uzgodnionymi przez strony. Wyłączenia Komisja określiła, że w 2007 r. można wykorzystać dotyczące zastosowań krytycznych mają stanowić 521 836 kg bromku metylowego w celu zaspokojenia nieliczne odstępstwa, w celu zapewnienia krótkiego potrzeb wynikających z zastosowań krytycznych we wszyst- okresu na przyjęcie rozwiązań alternatywnych. kich państwach członkowskich, które złożyły wniosek . .. : , o stosowanie bromku metylowego. Ilość ta stanowi 2,7 % (2)  Decyzja IX/6 stanowi, że bromek metylowy należy uznać za „krytyczny” jedynie w przypadku, gdy wnioskodawca określa, że brak dostępności bromku metylowego do danego  konkretnego zastosowania spowodowałby znaczne zakłócenia na rynku; oraz że brak jest substancji alternatywnych możliwych do zastosowania pod względem technicznym i ekonomicznym, jak również brak jest substytutów dostępnych dla użytkownika, które są dopuszczalne z punktu widzenia ochrony środo- wiska i zdrowia i które są odpowiednie dla danych upraw i z punktu widzenia wszystkich okoliczności wniosku. Ponadto do produkcji i zużycia bromku metylowego do zastosowań krytycznych, jeżeli takie występują, należy dopuścić jedynie w przypadku, gdy zostały podjęte wszelkie — działania  możliwe z — technicznego i ekonomicznego punktu widzenia, mające na celu ogra- niczenie do minimum zastosowania krytycznego i związanej z tym ewentualnej emisji bromku metylo- wego. Wnioskodawca powinien także wykazać, że zostały podjęte stosowne starania w celu dokonania oceny, przygotowania do sprzedaży i zapewnienia krajo- wego oficjalnego zatwierdzenia substancji alternatywnych i substytutów oraz że istnieją programy badawcze mające na celu opracowanie i wykorzystanie substancji alterna- tywnych i substytutów. () Dz.U. L 244 z 29.9.2000, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmie- zużycia bromku metylowego w 1991 r. we Wspólnocie Europejskiej i wskazuje, że ponad 97,3 % bromku metylo- wego zostało zastąpione przez substancje alternatywne. Kategorie zastosowań krytycznych są zbliżone do kategorii określonych w tabeli A decyzji XVIII/13 przyjętej na osiem- nastym posiedzeniu stron protokołu montrealskiego (*). Artykuł 3 ust. 2 ii) zobowiązuje również Komisję do określenia,  którzy użytkownicy mogą korzystać z odstępstwa związanego z zastosowaniem krytycznym. Zważywszy że art. 17 ust. 2 wymaga określenia przez państwo członkowskie minimalnych wymagań dotyczą- cych kwalifikacji personelu zaangażowanego przy stoso- waniu bromku metylowego, a jedynym zastosowaniem jest fumigacja (gazowanie), Komisja określiła, że jedynymi użytkownikami bromku metylowego są osoby przepro- wadzające fumigację, zaproponowane przez państwo członkowskie i upoważnione przez Komisję do stoso- wania bromku metylowego do zastosowań krytycznych. Osoby przeprowadzające fumigację mają odpowiednie kwalifikacje, aby móc w sposób bezpieczny stosować wymieniony środek; państwa członkowskie wprowadziły procedury umożliwiające identyfikację na ich terytorium upoważnionych osób przeprowadzających fumigację wykorzystujących bromek metylowy do zastosowań krytycznych. (*) UNEP/[OzL.Pro.18/10. Sprawozdanie z osiemnastego posiedzenia Stron protokołu montrealskiego w sprawie substancji zubożających (?) Inne zastosowania obejmują zastosowanie do celów związanych warstwę ozonową, które odbyło się w dniach 30 października — z kwarantanną i zastosowanie przed wysyłką, zastosowanie jako 3 listopada 2006 r. w New Delhi. www.unep.orglozone/ substratu oraz zastosowania do celów laboratoryjnych i badawczych. Meeting_Documents/mop/index.asp nione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, str. 1).