8.8.2008 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 213/39 KOMISJA DECYZJA KOMISJI z dnia 3 lipca 2008 r. przyjmująca zobowiązanie złożone w związku z postępowaniem antydumpingowym dotyczącym przywozu roztworów mocznika i azotanu amonu pochodzących z Rosji (2008/649/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Euro- pejskiej (!) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 819, po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA (1) Rada nałożyła, rozporządzeniem (WE) nr 1995/2000 (?), ostateczne cło antydumpingowe na przywóz roztworów mocznika i azotanu amonu („produkt objęty postępowa- niem”) pochodzących z Rosji. Po przeglądzie wygaśnięcia wszczętym we wrześniu 2005 r. Rada, rozporządzeniem (WE) nr 1911/2006 (*), przedłużyła o pięć lat obowiązu- jące środki na ich obecnym poziomie. (2)  Na wniosek Otwartej Spółki Akcyjnej (OAO) „Mineral and Chemical Company Eurochem”, będącej spółką holdingową OAO Novomoskovskiy Azot i OAO Nevin- nomyssky Azot, Rosja („producent eksportujący”), Komisja ogłosiła w dniu 19 grudnia 2006 r. wszczęcie częściowego przeglądu okresowego tych środków, publi- kując zawiadomienie o wszczęciu postępowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (*). () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2117/2005 (Dz.U. L 340 z 23.12.2005, s. 17). () Dz.U. L 238 z 22.9.2000, s. 15. Rozporządzenie zmienione rozpo- rządzeniem (WE) nr 1675/2003 (Dz.U. L 238 z 25.9.2003, s. 4). (*) Dz.U. L 365 z 21.12.2006, s. 26. (*) Dz.U. C 311 z 19.12.2006, s. 51. (3) Ostateczne ustalenia oraz wnioski z częściowego prze- glądu okresowego dotyczące producenta eksportującego zostały przedstawione w rozporządzeniu Rady (WE) nr 238/2008 (*). W czasie przeglądu okresowego wniosko- dawca wyraził zainteresowanie złożeniem zobowiązania cenowego, jednak nie przedłożył należycie uzasadnionej oferty w terminie określonym w art. 8 ust. 2 rozporzą- dzenia podstawowego. Jednak, jak stwierdzono w powyższym rozporządzeniu, z powodów wyszczegól- nionych w motywach 57 i 58 rozporządzenia (WE) nr 238/2008, Rada uznała, że producentowi eksportują- cemu należy w drodze wyjątku zezwolić na przygoto- wanie zobowiązania cenowego w terminie 10 dni kalen- darzowych od wejścia w życie tego rozporządzenia. Po opublikowaniu powyższego rozporządzenia producent eksportujący złożył, w terminie określonym w powyż- szym rozporządzeniu, możliwe do przyjęcia zobowią- zanie cenowe zgodne z art. 8 ust. 1 rozporządzenia podstawowego. B. ZOBOWIĄZANIE (4)  Producent eksportujący zaoferował, że będzie sprzedawać produkt objęty postępowaniem i wchodzący w zakres kodu CN 3102 80 00 po cenach co najmniej równych poziomom cen, które znoszą szkodliwe skutki dumpingu. Ponadto w złożonej ofercie przewidziano wprowadzenie indeksacji cen minimalnych według publicznych międzynarodowych notowań produktu obję- tego postępowaniem, ze względu na znaczną zmienność cen tego produktu. Producent eksportujący zapropo- nował również przestrzeganie pewnego pułapu ilościo- wego, aby zapobiec wpływowi swojego przywozu na ceny we Francji, będące podstawą indeksacji. Poziom pułapu ilościowego określono ogółem na ok. 10 % całko- witej konsumpcji produktu objętego postępowaniem we Wspólnocie. (5)  Ponadto producent eksportujący zaproponował, że aby zmniejszyć ryzyko naruszenia zobowiązań cenowych w wyniku kompensacji, nie będzie sprzedawał produktu objętego zobowiązaniem tym samym klientom we Wspólnocie Europejskiej, którym sprzedaje - inne produkty, z wyjątkiem niektórych innych produktów, w odniesieniu do których producent eksportujący zobo- wiązuje się do przestrzegania określonej polityki cenowej. ) Dz.U. L 75 z 18.3.2008, s. 14.