17.2.2006 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 47/3 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 268/2006 z dnia 14 lutego 2006 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1212/2005 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywozy niektórych zamknięć włazów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Euro- pejskiej (!) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 819, uwzględniając wniosek Komisji przedłożony po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: (3) A. PROCEDURA Rada nałożyła, rozporządzeniem (WE) nr 1212/2005 (?) („rozporządzenie w sprawie ceł ostatecznych”), ostateczne cła antydumpingowe na przywóz niektórych zamknięć włazów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („pierwotne dochodzenie”). B. PRZEGLĄD DOTYCZĄCY NOWEGO EKSPORTERA Podczas dochodzenia pierwotnego kontrolę wyrywkową zastosowano do chińskich producentów eksportujących. Przedsiębiorstwa nieobjęte próbą, którym przyznano traktowanie na zasadach rynkowych („MET”), zgodnie z przepisami art. 2 ust. 7 lit. c) rozporządzenia podsta- wowego, podlegają stawce cła dumpingowego wyno- szącej 0 %, ustalonej w odniesieniu do jednego przedsię- biorstwa objętego próbą, któremu przyznano MFT. Przedsiębiorstwa nieobjęte próbą, którym przyznano traktowanie indywidualne, zgodnie z przepisami art. 9 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, podlegają średniej ważonej stawce cła wynoszącej 28,6 %, ustalonej w odniesieniu do przedsiębiorstw objętych próbą, którym przyznano traktowanie indywidualne. Cło obowiązujące dla całego kraju w wysokości 47,8 % zostało nałożone na wszystkie pozostałe przedsiębiorstwa. Zgodnie z art. 11 ust. 4 rozporządzenia podstawowego, w tym postępowaniu nie można było wszcząć przeglądu () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2117/2005 (Dz.U. L 340 z 23.12.2005, str. 17). () Dz.U. L 199 z 29.7.2005, str. 1. dotyczącego nowego eksportera, mającego na celu okreś- lenie indywidualnych marginesów dumpingu, ponieważ kontrola wyrywkowa została zastosowana w dochodzeniu pierwotnym. Jednakże dla zapewnienia równego traktowania nowych producentów eksportują- cych i przedsiębiorstw współpracujących nieobjętych próbą podczas dochodzenia pierwotnego uważa się, iż należy odpowiednio nałożyć cło mające zastosowanie do przedsiębiorstw, którym przyznano MET (0 %) lub średnie ważone cło mające zastosowanie do przedsię- biorstw, którym przyznano traktowanie indywidualne (28,6 %) w odniesieniu do nowych producentów ekspor- tujących, którzy mogą udowodnić, że spełniają kryteria ustanowione w art. 2 ust. 7 lit. c) rozporządzenia podsta- wowego dotyczące przyznania MET lub że spełniają kryteria wskazane w art. 9 ust. 5 odnoszące się do przy- znania traktowania indywidualnego, a tym samym są uprawnieni do przeglądu zgodnie z art. 11 ust. 4 rozpo- rządzenia podstawowego. C. ZOBOWIĄZANIA Po opublikowaniu rozporządzenia w sprawie ceł osta- tecznych Komisja nie mogła przyjąć żadnych zobo- wiązań. Podczas dochodzenia prowadzącego do nało- żenia ostatecznych środków wielu producentów ekspor- tujących przedstawiło zamiar złożenia zobowiązania cenowego, lecz nie dostarczyli oni wystarczająco uzasad- nionych zobowiązań w terminie ustanowionym w art. 8 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. Jednakże, jak wskazano w motywie 152 rozporządzenia w sprawie ceł ostatecznych, Rada, mając na uwadze złożoność kwestii w  przypadku podmiotów gospodarczych, o których mowa (w większości małych i średnich przed- siębiorstw) oraz biorąc pod uwagę, że ostateczne ujaw- nienie nie było poprzedzone tymczasowym ujawnieniem, stwierdziła, iż wymienione przedsiębiorstwa mogą wyjąt- kowo dostarczyć swoje zobowiązania po wskazanym terminie. Po upływie terminu, o którym mowa powyżej, chińska Izba Gospodarcza ds. Przywozu i Wywozu Maszyn i Produktów Flektronicznych  („CCCME”) wraz z dwudziestoma przedsiębiorstwami współpracującymi lub grupami współpracujących przedsiębiorstw złożyli możliwe do przyjęcia wspólne zobowiązanie. Komisja przyjęła, decyzją 2006/109/WE (*), wymienione zobowiązanie. Decyzja ta określa w sposób bardziej szczegółowy powody przyjęcia tego zobowiązania. Rada uznaje, że złożone zobowiązanie usuwa wyrządzający szkodę — wpływ  dumpingu oraz ogranicza w wystarczającym stopniu ryzyko obejścia środków. (*) Patrz: str. 59 niniejszego Dziennika Urzędowego.