176 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej O3[t. 6 31985L0322 28.6.1985 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 168/41 DYREKTYWA RADY z dnia 12 czerwca 1985 r. zmieniająca dyrektywę 72/461/EWG w zakresie niektórych środków odnoszących się do klasycznego pomoru świń oraz afrykańskiego pomoru świń (85/322JEWG) RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gos- podarczą, w szczególności jego art. 43 oraz art. 100, uwzględniając wniosek Komisji (!), uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (?), uwzględniając opinię Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (?), a także mając na uwadze, co następuje: dyrektywa 72/461/EWG (*), ostatnio zmieniona dyrektywą 84/643]EWG (*), ustanawia warunki zdrowotne, jakie powinny spełniać zwierzęta, których mięso jest przeznaczone do handlu wewnątrzwspólnotowego; wobec rozwoju klasycznego pomoru świń w pewnych częściach terytorium Wspólnoty, środki odnoszące się do handlu powinny zostać wzmocnione a okoliczności w jakich oficjalnie może zostać zmieniony status regionów wolnych od pomoru świń w przypadku wybuchu choroby powinny zostać precyzyjniej określone; afrykański pomór świń, nawet jeśli występuje tylko w wyjątko- wych przypadkach na pewnych częściach terytorium Wspólno- ty, stanowi zagrożenie zakażenia stad trzody chlewnej Państw Członkowskich; należy zatem ustanowić zasady określające środki ochronne mające zastosowanie do handlu wewnątrzw- spólnotowego świeżą wieprzowiną, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ: Artykuł 1 'W dyrektywie 72/461/EWG wprowadza się następujące zmiany: 1. W art. 8 ust. 1 dodaje się akapit w brzmieniu: „Jednakże, gdy wspomnianą chorobą jest afrykański pomór świń, stosuje się art. 8a.” (!) Dz.U. C 272 z 12.10.1984, str. 6. () Dz.U.C 12 z 14.1.1985, str. 127. (3) Dz.U. C 44 z 15.2.1985, str. 4. (*) Dz.U. L 302 z 31.12.1979, str. 24. () Dz.U. L 339 z 27.12.1984, str. 27. 2. Dodaje się art. 8a w brzmieniu: „Artykuł 8a 1. Państwo Członkowskie, na którego terytorium stwier- dzono występowanie afrykańskiego pomoru świń w ciągu ostatnich 12 miesięcy, nie powinno wywozić świeżej wieprzo- winy do terytorium innych Państw Członkowskich. Można podjąć decyzję, zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 9, że przepisy akapitu pierwszego nie mają zastosowa- nia do jednej lub kilku części terytorium właściwego Państwa Członkowskiego. Odstępstwo to nie powinno wykluczać możliwości odwołania się do art. 6 w sytuacji, gdy jeden lub więcej przypadków afrykańskiego pomoru świń występują ponownie w tej części lub tych częściach terytorium. 2. W przypadku wybuchu afrykańskiego pomoru świń na terytorium Państwa Członkowskiego, gdzie choroba nie została stwierdzona przez przynajmniej 12 miesięcy, można podjąć decyzję, zgodnie z procedurą art. 9, że przepisy ust. 1 mają zastosowanie wyłącznie do części tego terytorium. Do czasu podjęcia tej decyzji i bez uszczerbku dla przepisów art. 8, zainteresowane Państwo Członkowskie wprowadzi nie- zwłoczny zakaz wywozu do innych Państw Członkowskich świeżej wieprzowiny z części terytorium, w którym stwier- dzono chorobę. Przy określaniu takiej części terytorium należy wziąć pod uwagę kryteria określone w art. 8b ust. 2. Jeden lub więcej przypadków afrykańskiego pomoru świń na części terytorium Państwa Członkowskiego, które nie jest geo- graficznie połączone z główną częścią terytorium tego Pań- stwa Członkowskiego, nie powinny przeszkodzić w stosowa- niu akapitu pierwszego. Warunki niezbędne do stosowania akapitu pierwszego powinny wciąż być uważane za spełnione, jeżeli następujące warunki zostały spełnione: i) ognisko lub ogniska stwierdzone w momencie wystą- pienia afrykańskiego pomoru świń, określonego w aka- picie pierwszym zostało lub zostały zwalczone w jak najkrótszym okresie czasu; ii) nowe ognisko, które stanowi podstawę nowego wnio- sku o decyzję przewidzianą w akapicie pierwszym nie jest związane epidemiologicznie z ogniskiem lub ogni- skami określonymi w i).