11/t. 41 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 67 32002R0658 L 102/1 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 18.4.2002 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 658/2002 z dnia 15 kwietnia 2002 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów nie będących członkami Wspólnoty Europejskiej (!), zwane dalej „rozporządzeniem podstawowym”, w szczególności jego art. 11 ust. 2 i 3, uwzględniając wniosek złożony przez Komisję po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Poprzednie dochodzenia W maju 1994 r., Komisja decyzją 94/293/WE (2) zaakcep- towała działania podjęte w odniesieniu do przywozu azo- tanu amonu pochodzącego z Litwy i Rosji, wynikające z regionalnego postępowania antydumpingowego dotyczą- cego przywozu do Zjednoczonego Królestwa. Przyjęte zobowiązanie organów rosyjskich zostało jednak naru- szone już w pierwszym roku jego działania. W następstwie skargi wniesionej przez Europejskie Stowa- rzyszenie Producentów Nawozów (EFMA), w czerwcu 1994 r. wszczęte zostało ogólnowspólnotowe dochodze- nie antydumpingowe dotyczące azotanu amonu pocho- dzącego z Litwy i Rosji. Decyzją Komisji 95/344/WE (*) postępowanie zostało zakończone w odniesieniu do przy- wozu z Litwy, a w sierpniu 1995 r., rozporządzeniem (WE) nr 2022/95 (+), Rada nałożyła ostateczne cło antydumpin- gowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji. Środki mające zastosowanie do przywozu pochodzącego z Rosji obejmowały zmienne cło równe różnicy między ecu 102,9 za tonę netto produktu („minimalna cena impor- towa” lub „MIP”) a ceną CIF netto na granicy Wspólnoty przed odprawą celną, nakładane w przypadku gdy cena CIF netto na granicy Wspólnoty była niższa. Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2238/2000 (Dz.U. L 257 z 11.10.2000, str. 2). Dz.U. L 129 z 21.5.1994, str. 24. Dz.U. L 198 z 23.8.1995, str. 27. Dz.U. L 198 z 23.8.1995, str. 1. W wyniku dalszego postępowania, które wykazało absorp- cję powyższych środków, w marcu 1998 r. rozporządze- niem (WE) nr 663/98 (*), środki te zmieniono na cło spe- cyficzne w wysokości ecu 26,3 za tonę. 2. Dochodzenia dotyczące innych krajów W październiku 1999 r. wszczęto dochodzenie antydum- pingowe dotyczące przywozu do Wspólnoty azotanu amonu pochodzącego z Litwy, Polski i Ukrainy (*). Postę- powanie to wykazało, że przywóz azotanu amonu pocho- dzącego z Polski i Ukrainy miał charakter dumpingowy i spowodował istotne szkody dla przemysłu wspólnoto- wego, podczas gdy przywóz pochodzący z Litwy uznano za niemający charakteru dumpingowego. W konsekwen- cji, rozporządzeniem (WE) nr 132/2001 (7) nałożono osta- teczne środki antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Polski i Ukrainy, kończąc docho- dzenie w odniesieniu do przywozu pochodzącego z Litwy. Nałożone cła miały charakter cła specyficznego na tonę produktu, w celu zapewnienia efektywności zastosowa- nych środków i w celu zniechęcenia wszelkich manipula- cji cenami. 3. Obecne dochodzenie 3.1. Wniosek o przeprowadzenie przeglądu Po opublikowaniu w dniu 24 lutego 2000 r. zawiadomie- nia o zbliżającym się terminie wygaśnięcia środków anty- dumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przy- wozu azotanu amonu pochodzącego z Rosji (), Komisja otrzymała wniosek o przeprowadzenie przeglądu w związku z wygaśnięciem oraz przeglądu tymczasowego na podstawie art. 11 ust. 2 i 3 rozporządzenia podstawo- wego, wniesiony przez EFMA w imieniu producentów reprezentujących większą część wspólnotowej produkcji azotanu amonu („składający wniosek producenci wspólno- towi”). We wniosku o przeprowadzenie przeglądu w związku z wygaśnięciem domniemywano, że w razie dopuszczenia do wygaśnięcia środków antydumpingo- wych wyrządzający szkodę przywóz dumpingowy pocho- dzący z Rosji prawdopodobnie utrzyma się lub wystąpi ponownie. Złożony wniosek o przeprowadzenie prze- glądu tymczasowego oparty był na fakcie, że aktualnie sto- Dz.U. L 93 z 26.3.1998, str. 1. Dz.U. C 311 z 29.10.1999, str. 3. Dz.U. L 23 z 25.1.2001, str. 1. Dz.U. C 52 z 24.2.2000, str. 3.