03[t. 36 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 245 32002L0064 18.7.2002 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 189/27 DYREKTYWA KOMISJI 2002/64/|WE z dnia 15 lipca 2002 r. zmieniająca dyrektywę Rady 91/414JEWG w celu włączenia cynidonu etylowego, cyhalofopu butylowego, famoksadonu, florasulamu, metalaksylu-M oraz pikolinafenu jako substancji czynnych KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (),  ostatnio — — zmienioną dyrektywą  Komisji 2002/48/WE (*), w szczególności jej art. 6 ust. 1, a także mając na uwadze, co następuje: ()  Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, 28 kwietnia 1997 r. Zjednoczone Królestwo otrzymało od firmy BASF wniosek o włączenie substancji czynnej o nazwie cynidon etylowy do załącznika I do dyrektywy 91/414JEWG. Decyzją Komisji 98/398/WE (*) potwier- dzono, że dokumentacja jest „kompletna” w tym znaczeniu, że należy ją uznać za zasadniczo spełniającą wymogi dotyczące danych i informacji, określone w załącznikach II i III do dyrektywy 91/414/EWG. (2)  Włochy otrzymały 30 kwietnia 1997 r., na podstawie art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/[EWG, wniosek od firmy Dow AgroSciences dotyczący cyhalofopu butylowego. Dokumentacja została uznana za „kompletną” decyzją Komisji 98/242/WE ('). (3))  Francja otrzymała 20 października 1996 r., na podstawie art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, wniosek od firmy DuPont de Nemours dotyczący famok- sadonu. Dokumentacja została uznana za „kompletną” decyzją Komisji 97/591/WE ()). (4)  Belgia otrzymała 2 lutego 1998 r., na podstawie art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, wniosek od firmy Dow Agro Sciences, dotyczący florasulamu. Dokumentacja została uznana za „kompletną” decyzją Komisji 98/676/WE ()). (5)  Belgia otrzymała 9 lutego 1996 r., na podstawie art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, wniosek od firmy Novartis Crop Protection AG (obecnie Syngenta), dotyczący metalaksylu-M. Dokumentacja została uznana za „kompletną” decyzją 97/591/|WE. (6)  Niemcy otrzymały 10 maja 1999 r., na podstawie art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, wniosek od firmy BASF- AG dotyczący pikolinafenu. Dokumentacja została uznana za „kompletną” decyzją Komisji 1999/555/WE ('). 1 () Dz.U. L 230 z 19.8.1991, str. 1. (*) Dz.U. L 148 z 6.6.2002, str.19. (*) Dz.U. L 176 z 20.6.1998, str. 34. () Dz.U. L 96 z 28.3.1998, str. 45. ( ( ( 5 L ) Dz.U. L 239 z 30.8.1997, str. 48. %) Dz.U. L 317 z 26.11.1998, str. 47. ”) L 210 z 10.8.1999, str. 22. Dz.U. (7) (10) Wpływ tych substancji czynnych na zdrowie ludzkie i środowisko naturalne został poddany ocenie zgodnie z art. 6 ust. 2 i 4 dyrektywy 91/414/EWG, w odniesieniu do zastosowań proponowanych przez wnioskodawców. Państwa Członkowskie pełniące rolę sprawozdawców przedłożyły Komisji projekty sprawozdań oceniających dotyczących substancji 2 listopada 1998 r. (cynidon etylowy), 30 listopada 1998 r. (cyhalofop butylowy), 5 sierpnia 1998 r. (famoksadon), 19 listopada 1999 r. (florasulam), 27 lipca 1999 r. (metalaksyl-M) i 21 grudnia 2000 r. (pikolinafen). Projekty sprawozdań oceniających zostały zbadane przez Państwa Członkowskie i Komisję w ramach Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt. Kontrole zostały zakończone 19 kwietnia 2002 r. sporządzeniem sprawozdań kontrolnych Komisji na temat cynidonu etylowego, cyhalofopu butylowego, famoksadonu, florasulamu, metalaksylu-M oraz pikolina- fenu. Kontrole cynidonu etylowego, metalaksylu-M i pikolina- fenu nie ujawniły żadnych otwartych kwestii czy obaw, które wymagałyby konsultacji Komitetu Naukowego ds. Roślin. W odniesieniu do cyhalofopu butylowego, Komitet Naukowy ds. roślin został poproszony o wyrażenie opinii w sprawie jego możliwego wpływu na organizmy wodne i stawonogi niebędące obiektem działania substancji oraz narażenia podmiotu gospodarczego. W swej opinii(*) Komitet stwierdził, że stosowanie substancji czynnej w powietrzu może wywołać niedo- puszczalne zagrożenie dla organizmów wodnych żyjących na zalanych polach ryżowych i przyległych kanałach odwadniających, jeśli nie są one głębokie. Naziemne stosowanie na zalanych polach ryżowych może wywołać niedopuszczalne zagrożenie dla orga- nizmów wodnych żyjących na polach ryżowych. Komitet uznał, że stosowanie tego środka nie powinno okazać się szkodliwe dla pszczół, jednak podkreślił, iż istnieją wątpliwości co do innych stawonogów niebędą- cych obiektem działania substancji, które powinny zostać poddane dogłębnym badaniom. Informacje te zostały następnie dostarczone i ocenione. Ponadto Komitet wyraził opinię, iż problem narażenia podmiotu gospodarczego na cyhalofop butylowy został zadawa- lająco rozwiązany. (*) Opinia Komitetu Naukowego ds. Roślin w sprawie oceny cyhalo- fopu butylowego (DE-537) w kontekście dyrektywy Rady 91/414/EWG w sprawie wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (SCP/CYHALO/002 wersja ostateczna, przyjęta w dniu 7 marca 2001r.).