160 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 51 32004R0823 29.4.2004 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ L 127/7 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 823/2004 z dnia 26 kwietnia 2004 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2604/2000 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych politereftalanów etylenu pochodzącego, między innymi, z Tajlandii RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów nie będących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) (rozporządzenie podstawowe), w szczególności jego art. 11 ust. 4, uwzględniając wniosek Komisji, przedstawiony po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. ŚRODKI OBOWIĄZUJĄCE Środkami obecnie obowiązującymi są ostateczne cła anty- dumpingowe nałożone w drodze rozporządzenia (WE) nr 2604/2000 (?), zgodnie z którym na przywóz niektó- rych politereftalanów etylenu (zwanych dalej „rozważa- nym produktem”) pochodzących między innymi z Tajlan- dii nałożono cło w formie szczególnej kwoty 83,2 EUR/[tona. Na mocy tego samego rozporządzenia nałożono również cła antydumpingowe na przywóz rozważanego produktu z Indii, Indonezji, Malezji, Repu- bliki Korei i Tajwanu. Należy zauważyć, że na przywóz pochodzący z Tajlandii nałożono na mocy rozporządzenia (WE) nr 2603/2000 (3) ostateczne cło wyrównawcze w wysokości 49,1 EUR/tona. Cła wyrównawcze nałożono również na przywóz z Indii i Malezji. B. OBECNE DOCHODZENIE 1. Wniosek o przeprowadzenie przeglądu Następnie Komisja otrzymała wniosek złożony przez taj- skiego producenta Indo Pet (Tajlandia) Ltd (Indo Pet) o wszczęcie przeglądu rozporządzenia (WE) nr 2604/2000 dla „nowego eksportera”, zgodnie z art. 11 ust. 4 rozpo- rządzenia podstawowego. Przedsiębiorstwo to twierdziło, że nie posiada żadnych związków z żadnym z tajskich producentów eksportujących podlegających obowiązują- cym środkom antydumpingowym z uwagi na rozważany produkt Ponadto przedsiębiorstwo utrzymywało, że w pierwotnym okresie dochodzenia (1 października 1998 r. - 30 września 1999 r.) nie wywoziło rozważanego produktu do Wspólnoty, ale wywoziło rozważany produkt do Wspólnoty od tamtego okresu. Jednocześnie Komisja otrzymała, od tego samego tajskiego producenta, wniosek o wszczęcie przyspieszonego prze- glądu rozporządzenia (WE) nr 2603/2000. To równoległe postępowanie podlega osobnemu rozporządzeniu Rady. 2. Wszczęcie przeglądu dla „nowego eksportera” Komisja zbadała dowody przedłożone przez tajskiego pro- ducenta eksportującego i uznała je za wystarczające do uzasadnienia wszczęcia przeglądu zgodnie z przepisami art. 11 ust. 4 podstawowego rozporządzenia. Po konsul- tacji z Komitetem Doradczym i po umożliwieniu przed- miotowemu przemysłowi wspólnotowemu przedstawienia uwag, Komisja, w drodze rozporządzenia (WE) nr 1292/2003, wszczęła przegląd rozporządzenia (WE) nr 2604/2000 w odniesieniu do przedsiębiorstwa Indo Pet oraz rozpoczęła dochodzenie. Rozporządzenie, na mocy którego wszczęto przegląd, uchylało również nałożone przez rozporządzenie (WE) nr 2604/2000 cło antydumpingowe na przywóz rozwa- żanego produktu produkowanego i wywożonego do Wspólnoty przez przedmiotowe przedsiębiorstwo. Jedno- cześnie, na podstawie art. 14 ust. 5 podstawowego rozpo- rządzenia nakazywało organom celnym podjęcie właści- wych kroków w celu rejestracji tego przywozu. 3. Rozważany produkt Produktem poddanym obecnemu przeglądowi jest, jak w dochodzeniu początkowym, tereftalat polietylenowy o współczynniku lepkości wynoszącym 78 ml/g lub wyż- szym, zgodnie z DIN (Deutsche Industrienorm) 53728. Obecnie klasyfikowany w ramach kodu CN 3907 60 20. 4. Zainteresowane strony (!) Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12) (8) (?) Dz.U. L 301 z 30.11.2000, str. 21. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1292/2003 (Dz.U. L 181, str. 19.7.2003, str. 20). () Dz.U. L 301 z 30.11.2000, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 822/2004 (patrz strona 3 niniej- szego Dziennika Urzędowego). Komisja oficjalnie powiadomiła przedmiotowe przedsię- biorstwo oraz przedstawicieli kraju wywozu o wszczęciu przeglądu. Ponadto dała innym zainteresowanym stronom możliwość przedstawienia swoich poglądów na piśmie i wnioskowania o przesłuchanie. Jednakże Komisja nie otrzymała żadnej takiego wniosku.