L 306/22 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 15.11.2008 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1130/2008 z dnia 14 listopada 2008 r. nakładające tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz niektórych świec, cienkich świec i podobnych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Furopejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Euro- pejskiej (!) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 7, po konsultacji z komitetem doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: 1. PROCEDURA 1.1. Wszczęcie postępowania Dnia 16 lutego 2008 r. Komisja  ogłosiła w zawiadomieniu („zawiadomienie o wszczęciu postępo- wania”) opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej () wszczęcie postępowania antydumpingo- wego dotyczącego przywozu do Wspólnoty niektórych świec, cienkich świec i podobnych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRI” lub „kraj, którego dotyczy postępowanie”). Postępowanie zostało wszczęte w rezultacie skargi wnie- sionej dnia 3 stycznia 2008 r. przez niektórych produ- centów niektórych świec, cienkich świec i podobnych, reprezentujących większość, w tym przypadku około 60%, całkowitej produkcji wspólnotowej niektórych świec, cienkich świec i podobnych. Skarga zawierała dowody prima facie świadczące o istnieniu dumpingu w odniesieniu do wymienionego produktu oraz o wynikającej z niego istotnej szkodzie. Dowody te zostały uznane za wystarczające, aby uzasadnić wszczęcie dochodzenia. 1.2. Strony zainteresowane postępowaniem Komisja oficjalnie powiadomiła o wszczęciu postępo- wania producentów skarżących, producentów eksportują- cych, importerów oraz inne zainteresowane strony, a także przedstawicieli ChRL. Zainteresowanym stronom () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, s. 1. () Dz.U. C 43 z 16.2.2008, s. 14. umożliwiono przedstawienie opinii na piśmie oraz złożenie wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Swoje opinie wyrazili producenci skarżący, inni produ- cenci wspólnotowi, producenci eksportujący w CHhRL, importerzy, w tym duże grupy detalistów, oraz dostawcy surowców. Wszystkie — strony,  które — wystąpiły z wnioskiem o przesłuchanie oraz wykazały szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane, uzys- kały taką możliwość. W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja wskazała, iż może zostać zastosowana kontrola wyryw- kowa celem stwierdzenia dumpingu oraz szkody, zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego. Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji o konieczności kontroli wyrywkowej, wystąpiono do wszystkich produ- centów  eksportujących w  ChRL, importerów i producentów wspólnotowych o zgłoszenie się do Komisji i przedstawienie podstawowych informacji okreś- lonych w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania, dotyczących ich działalności związanej z produktem objętym postępowaniem w okresie od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2007 r. Jak wyjaśniono w motywach (33) do (40) poniżej, czter- dziestu jeden producentów eksportujących w CHRL przedstawiło wymagane informacje i zgodziło się na włączenie do próby. Na podstawie informacji otrzyma- nych od współpracujących producentów eksportujących Komisja dobrała próbę ośmiu producentów w ChRL lub grup przedsiębiorstw powiązanych, mających największą wielkość wywozu do Wspólnoty. O wyrażenie opinii zwrócono się do wszystkich producentów eksportują- cych, których dotyczy postępowanie, a także do ich zrze- szeń oraz władz CHhRL, i wszyscy zgodzili się na dobór próby. Aby umożliwić zainteresowanym producentom eksportu- jącym w ChRL złożenie wniosku o traktowanie na zasa- dach rynkowych („MET”) lub o traktowanie indywidualne („IT”), Komisja przesłała znanym producentom eksportu- jącym w CHhRIL, których dotyczy postępowanie, oraz władzom ChRL, formularze wniosków. Komisja oficjalnie poinformowała producentów eksportu- jących w CHhRL, których dotyczy postępowanie, władze ChRL oraz producentów skarżących o wynikach ustaleń w sprawie MET. Otrzymali oni również możliwość przedstawienia swoich opinii na piśmie oraz złożenia wniosku o przesłuchanie, w przypadku zaistnienia szcze- gólnych powodów, dla których powinni zostać przesłu- chani.