236 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 31 31999R1334 25.6.1999 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 159/1 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1334/1999 z dnia 21 czerwca 1999 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz tlenku magnezu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!), w szczególności jego art. 11 ust. 2, uwzględniając wniosek złożony przez Komisję po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Obowiązujące środki W czerwcu 1993 r., na mocy rozporządzenia Rady (EWG) nr 1473/93 (2) w sprawie przywozu kaustycznego kalcy- nowanego tlenku magnezu (zwanego dalej „CCM”) pocho- dzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, nałożone zostały ostateczne środki antydumpingowe. Środki te miały postać cła zmiennego, co oznacza, że nałożono cło na przywóz poniżej minimalnej ceny importowej określonej w rozpo- rządzeniu będącym przedmiotem badania. Minimalna cena importowa wyznaczona została na podstawie okre- ślonej wartości normalnej. 2. Wniosek o przeprowadzenie przeglądowego postępowania Po opublikowaniu powiadomienia o bliskim wygaśnięciu środków antydumpingowych obowiązujących w odniesie- niu do przywozu CCM pochodzącego z Chińskiej Repu- bliki Ludowej (?) w marcu 1998 r. do Komisji wpłynął wniosek o przeprowadzenie postępowania przeglądowego Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 905/98 (Dz.U. L 128 z 30.4.1998, str. 18). Dz.U. L 145 z 17.6.1993, str. 1. Dz.U. C 383 z 17.12.1997, str. 9. ( na mocy art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 (zwanego dalej „rozporządzeniem podstawo- Wymuy) . Wniosek złożony został przez Euromótaux w imieniu pro- ducentów wspólnotowych, których łączna produkcja danego produktu stanowi całość produkcji wspólnotowej. Wniosek oparto na takiej podstawie, że wygaśnięcie środ- ków mogłoby spowodować ponowne powstanie dum- pingu i szkody dla przemysłu wspólnotowego. Stwier- dziwszy, po konsultacji z Komitetem Doradczym, że istnieją wystarczającego dowody, aby wszcząć postępowa- nie przeglądowe, Komisja rozpoczęła badanie, publikując zawiadomienie o wszczęciu postępowania (*), stosownie do art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. 3. Postępowanie Komisja oficjalnie poinformowała o wszczęciu postępowa- nia przeglądowego składających skargę producentów wspólnotowych, eksporterów i producentów z kraju wywozu i znanych importerów zainteresowanych, jak również ich stowarzyszenia przedstawicielskie oraz przed- stawicieli kraju wywozu. Komisja przesłała kwestionariu- sze do wszystkich wymienionych stron, jak również do tych, które zgłosiły się w terminie określonym w zawiado- mieniu o wszczęciu postępowania przeglądowego. Ponadto producenci prowadzący działalność gospodarczą w Indiach, które zostały wybrane jako kraj analogiczny, otrzymali stosowne informacje i kwestionariusze. Komisja umożliwiła również stronom, których sprawa dotyczyła bezpośrednio, przekazanie uwag w formie pisemnej oraz zwrócenie się o możliwość przesłuchania. Wszyscy producenci wspólnotowi udzielili odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. Otrzymano również odpowiedzi od trzech eksporterów chińskich (tj. Liaoning Metals 8z Minerals Import £ Export Corp., Citic Trading Co. Ltd oraz Liaoning Foreign Trade Corp., zwanych dalej „eksporterami chińskimi”), jednego powiązanego impor- tera i jednego powiązanego pośrednika. Stopień współ- pracy sięga, według danych Furostatu, ponad 87 % całego Dz.U. C 190 z 18.6.1998, str. 4.