480 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 15Jt. 7 32003D0534 23.7.2003 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ L 184/35 DECYZJA KOMISJI z dnia 17 lipca 2003 r. zmieniająca decyzję nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz decyzję 2000/96/WE w odniesieniu do chorób zakaźnych wymienionych w tych decyzjach oraz zmieniająca decyzję 2002/253|WE w odniesieniu do definicji przypadku dla chorób zakaźnych (notyfikowana jako dokument nr C(2003) 2301) (Tekst mający znaczenie dla FOG) (2003/534]WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając decyzję nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 września 1998 r. ustanawiającą sieć nadzoru i kontroli epidemiologicznej chorób zakaźnych we Wspólno- cie (!), w szczególności jej art. 3 lit. a)i c) i art. 8, a także mając na uwadze, co następuje: ()) Decyzja nr 2119/98/WE ustanawia stworzenie sieci na poziomie Wspólnoty w celu promocji współdziałania i koordynacji w odniesieniu do profilaktyki i kontroli pew- nych kategorii chorób zakaźnych wymienionych w tej decyzji. Choroby spowodowane czynnikami wyproduko- wanymi w celu maksymalizacji zachorowalności i/lub śmiertelności po celowym uwolnieniu powinny zostać objęte tą decyzją. Decyzja Komisji 2000/96/WE z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie stopniowego obejmowania chorób zakaźnych siecią wspólnotową zgodnie z decyzją nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2), wymienia pewne cho- roby zakaźne, które mają być objęte nadzorem epidemio- logicznym poprzez sieć wspólnotową ustanowioną decy- zją nr 2119/98/WE. Decyzja Komisji 2002/253/WE z dnia 19 marca 2002 r. ustanawiająca definicje przypadku w celu zgłaszania cho- rób zakaźnych do sieci wspólnotowej na podstawie decyzji nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (*) określa definicje przypadku chorób zakaźnych wymienio- nych w decyzji 2000/96/WE. Jest stosowne, aby choroby zakaźne, których definicje przypadku są określone w decyzji 2002/253/WE, były zgodne z wykazem chorób zakaźnych w decyzji 2000/96/WE. Dz.U. L 268 z 3.10.1998, str. 1. Dz.U. L 28 z 3.2.2000, str. 50. Dz.U. L 86 z 3.4.2002, str. 44. (5) (10) (1) Ospa może stanowić poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego w przypadku celowego uwolnienia. Dlatego też ta choroba zakaźna powinna zostać ujęta w załączniku 1 do decyzji 2000/96/WE. Definicja przypadku dla ospy powinna zostać włączona do decyzji 2002/253/WE. Mimo że tężec nie jest przenoszalny wśród ludzi i wystę- puje sporadycznie na terenie Wspólnoty, ocena progra- mów szczepień w oparciu o nadzór epidemiologiczny przyczyniłaby się do poprawy polityki szczepień. Tężec powinien więc być wymieniony jako choroba zakaźna w decyzji 2000/96/WE. Definicja przypadku tężca znaj- duje się już w decyzji 2002/253/WE. Celowe uwolnienie wąglika na terenie Wspólnoty może stanowić poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego. Dlatego też choroba ta powinna zostać wymieniona jako choroba zakaźna w decyzji 2000/96/WE. Definicja przy- padku wąglika znajduje się już w decyzji 2002/2 5 3/WE. Zatrucie jadem kiełbasianym nie ogranicza się jedynie do zatruć pokarmowych, a zatem wszelkie odniesienia doty- czące takiego sposobu zakażania się tą chorobą powinny zostać skreślone. Definicja przypadku błonicy w decyzji 2002/253/WE powinna zostać zweryfikowana przy uwzględnieniu naj- nowszych danych naukowych. Decyzja 2000/96/WE definiuje kryteria selekcji chorób zakaźnych w specjalnych obszarach, które powinny zostać objęte nadzorem epidemiologicznym sieci wspólnotowej ustanowionej na mocy decyzji nr 2119/98/WE. Gorączka Q oraz tularemia odpowiadały, by tym kryteriom w przy- padku celowego uwolnienia. Choroby te występują rów- nież w stanie naturalnym na terenie Wspólnoty Europej- skiej. Nadzór epidemiologiczny w oparciu o definicję przypadku przyniósłby dodatkowe korzyści. Choroby te powinny więc zostać ujęte w decyzji 2000/96/WE. Defini- cje przypadku gorączki Q i tularemii powinny zostać włą- czone do decyzji 2002/253/WE. Decyzje nr 2119/98/WE, 2000/96/WE i 2002/253/WE powinny zatem zostać odpowiednio zmienione.