L 210/4 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 14.8.2009 II (Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa) DECYZJE KOMISJA DECYZJA KOMISJI z dnia 10 marca 2009 r. w sprawie środka C 5/2000 (ex NN 118/97) przyznanego przez Hiszpanię na rzecz przedsiębiorstwa SNIACE S.A., z siedzibą w Torrelavega, Cantabria, zmieniająca decyzję 1999/395/WE (notyfikowana jako dokument nr C(2009) 1479) (Jedynie tekst w języku hiszpańskim jest autentyczny) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2009/612/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 88 ust. 2 akapit pierwszy, uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospo- darczym, w szczególności jego art. 62 ust. 1 lit. a), po wezwaniu zainteresowanych stron do przedstawienia uwag zgodnie z przywołanym artykułem (!) i uwzględniając otrzy- mane odpowiedzi, a także mając na uwadze, co następuje: 1. PROCEDURA W piśmie z dnia 17 kwietnia 1997 r. do Komisji wpły- nęła skarga od austriackiego przedsiębiorstwa Lenzing AG, głównego producenta włókien wiskozowych we Wspólnocie, dotycząca serii środków przyznanych konkurencyjnej spółce hiszpańskiej Sociedad Nacional de Industrias y Aplicaciones de Celulosa Espafiola S.A. (zwanej dalej „SNIACE”). Pismem z dnia 7 listopada 1997 r. Komisja poinformo- wała rząd hiszpański o swojej decyzji o wszczęciu postę- powania przewidzianego w art. 88 ust. 2 Traktatu. (!) Dz.U. C 275 z 16.11.2007, s. 18. (3) Decyzją 1999/395/WE (?) (zwaną dalej „decyzją z 1998 r.”), Komisja uznała za bezprawną i niezgodną ze wspólnym rynkiem pomoc udzieloną przez Fondo de Garantia Salarial (fundusz gwarantowanych wynagro- dzeń, zwany dalej „FOGASA”) oraz przez Tesoreria General de la Seguridad Social (powszechna kasa ubez- pieczeń społecznych, zwana dalej „TGSS”) na rzecz SNIACE, jako że porozumienia dotyczące zwrotu zadłu- żenia zawarte pomiędzy SNIACE a FOGASA oraz poro- zumienie w sprawie restrukturyzacji zadłużenia zawarte pomiędzy SNIACE i TGSS nie odpowiadały uwarunko- waniom rynkowym, ponieważ stopy procentowe zasto- sowane w odniesieniu do porozumień były niższe od rynkowych. Wspomniana negatywna decyzja nakazywała Hiszpanii uzyskanie od beneficjenta zwrotu zakwestiono- wanej pomocy. W wyroku Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Euro- pejskich z dnia 29 kwietnia 1999 r. w sprawie C-342/96, Królestwo Hiszpanii przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (zwanym dalej „Tubacex”) (*) Trybunał uznał, że porozu- mienia dotyczące restrukturyzacji zadłużenia zawarte przez TGSS i FOGASA nie stanowiły pomocy państwa, jako że wspomniane podmioty publiczne działały w sposób, w jaki działałby wierzyciel prywatny próbujący odzyskać należne mu kwoty, pod warunkiem że zasto- sowane oprocentowanie było co najmniej równe temu, jakie zastosowałby wierzyciel prywatny () oraz że poro- zumienie o restrukturyzacji zadłużenia nie powodowało kumulowania się nowego zadłużenia. () Dz.U. L 149 z 16.6.1999, s. 40. (%) Rec. 1999, s. I-2459, (4) Punkt 48 wyroku w sprawie „Tubacex”.