03/ft. 30 Dziennik Urzędowy Unii Furopejskiej 3 32000R1 509 13.7.2000 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 174/7 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1509/2000 z dnia 12 lipca 2000 r. zmieniające pozycje w specyfikacjach dla kilku nazw wymienionych w Załączniku do rozporzą- dzenia (WE) nr 1107/96 w sprawie rejestracji oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia zgodnie z procedurą określoną w art. 17 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2081/92 KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2081/92 z dnia 14 lipca 1992 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia dla produktów rolnych i środków spożyw- czych (!), ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1068/97 (?), w szczególności jego art. 9, a także mając na uwadze, co następuje: (1) Zgodnie z art. 9 rozporządzenia (EWG) nr 2081/92 rząd francuski wnioskował o zmianę pozycji w specyfi- kacjach dla kilku nazw zarejestrowanych rozporządze- niem Komisji (WE) nr 1107/96 (*), ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 813/2000 (*). Wnioski te zostały rozpatrzone, a zmiany uznane za nieznaczne. W odniesieniu do nazwy „Volailles de Bresse” zarejestro- wanej jako chroniona nazwa pochodzenia w ramach „wymogów krajowych” w specyfikacji przewidzianej w art. 4 rozporządzenia (EWG) nr 2081/92 wyrażenie „dekret z dnia 4 stycznia 1995 r.” należy zastąpić wyrażeniem „dekret dotyczący zarejestrowanej nazwy pochodzenia »Volailles de Bresse<”. Nowy dekret zastę- puje poprzedni, by uwzględnić orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich. W odniesieniu do nazwy „Miel de Sapin des Vosges” zarejestrowanej jako chroniona nazwa pochodzenia w specyfikacji wymienionej w art. 4 tego rozporządzenia wszystkie odniesienia do francuskiego dekretu z dnia 30 lipca 1996 r. należy zastąpić wyrażeniem „dekret dotyczący zarejestrowanej nazwy pochodzenia »Miel de Sapin des Vosges”. Nowy dekret zastępuje poprzedni, by uwzględnić orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich. W odniesieniu do nazwy „Chaource” zarejestrowanej jako chroniona nazwa pochodzenia w ramach „wymogów krajowych” w specyfikacji wymienionej w art. 4 tego rozporządzenia wyrażenie „dekret z dnia 29 grudnia 1986 r.” należy zastąpić wyrażeniem „dekret dotyczący  zarejestrowanej nazwy pochodzenia »Chaource”. Nowy dekret zastępuje poprzedni, by uwzględnić orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości U. L 208 z 24.7.1992, str. 1. U. L 156 z 13.6.1997, str. 10. U. L 148 z 21.6.1996, str. 1. U. L 100 z 20.4.2000, str. 5. (10) Wspólnot Europejskich. Zmienia również sformułowanie przepisu przejściowego dotyczącego możliwości dojrze- wania sera poza tym obszarem geograficznym. W odniesieniu do nazwy „Foin de Crau” zarejestrowanej jako chroniona nazwa pochodzenia w ramach „wymogów krajowych” w specyfikacji wymienionej w art. 4 tego rozporządzenia wyrażenie „dekret z dnia 13 maja 1997 r.” należy zastąpić wyrażeniem „dekret dotyczący zarejestrowanej nazwy pochodzenia »Foin de Crau«”. Nowy dekret zastępuje poprzedni, by uwzględnić orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Euro- pejskich. W odniesieniu do nazwy „Lentille verte du Puy” zarejes- trowanej jako chroniona nazwa pochodzenia w specyfi- kacji wymienionej w art. 4 tegoż rozporządzenia wszystkie odniesienia do francuskiego dekretu z dnia 7 sierpnia 1996 r. należy zastąpić wyrażeniem „dekret dotyczący zarejestrowanej nazwy pochodzenia »Lentille verte du Puy. Nowy dekret zastępuje poprzedni, by uwzględnić orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich. Zmienia również sformułowanie postanowienia dotyczącego warunków technicznych suszenia soczewicy. W odniesieniu do nazwy „Olives noires de Nyons” zare- jestrowanej jako chroniona nazwa pochodzenia w specy- fikacji wymienionej w art. 4 tego rozporządzenia należy dodać nowy szczegół w celu uwzględnienia tolerancji w minimalnej średnicy oliwki wynoszącej 14 mm. W konsekwencji 5 % oliwek może mieć średnicę nie mniejszą niż 13 mm. Nie ma to wpływu na związek między produktem a oznaczonym obszarem. Zgodnie z art. 9 rozporządzenia (EWG) nr 2081/92 rząd Luksemburga wnioskował o zmianę specyfikacji dla dwóch nazw. Ponieważ są to jedynie niewielkie modyfi- kacje nazw, są one uważane za nieznaczne zmiany. W odniesieniu do nazwy „Miel Luxembourgeois de marque nationale” zarejestrowanej jako chroniona nazwa pochodzenia, należy ją zmienić na „Miel — Marque natio- nale du Grand-Duchć de Luxembourg”. W odniesieniu do nazwy „Beurre rose de marque natio- nale du Grand-Duchć de Luxembourg” należy ją zmienić na „Beurre rose — Marque nationale du Grand-Duchć de Luxembourg”.