98 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 13/t. 26 32001D0019 10.1.2001 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 5[6 DECYZJA KOMISJI z dnia 20 grudnia 2000 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie złączy kompensacyjnych dla mostów drogowych (notyfikowana jako dokument nr C(2000) 3694) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2001/19/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonaw- czych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych (!), zmienioną dyrektywą 93|68/EWG (?), w szczególności jej art. 13 ust. 4, a także mając na uwadze, co następuje: (1)  Komisja zobowiązana jest wybrać między dwiema proce- durami zaświadczania zgodności wyrobu przewidzianymi w art. 13 ust. 3 dyrektywy 89/106/EWG „możliwie naj- mniej uciążliwą procedurę zgodną z wymaganiami doty- czącymi bezpieczeństwa”; oznacza to, że niezbędne jest podjęcie decyzji dla danego wyrobu lub rodziny wyrobów, czy obecność fabrycznego systemu kontroli produkcji, za który odpowiedzialność ponosi producent, jest koniecz- nym i wystarczającym warunkiem do zaświadczania zgod- ności, oraz czy z przyczyn dotyczących zgodności z kry- teriami wymienionymi w art. 13 ust. 4 wymagana jest udział zatwierdzonej jednostki certyfikującej. (2)  Artykuł 13 ust. 4 wymaga, aby ustalona w ten sposób pro- cedura była wykazana w mandatach i w specyfikacjach technicznych; z tego powodu wymagane jest podanie defi- nicji wyrobu lub rodziny wyrobów w sposób określony w mandatach i specyfikacjach technicznych. (!) Dz.U. L 40 z 11.2.1989, str. 12. () Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 1. (3)  Obydwie procedury przewidziane w art. 13 ust. 3 są opi- sane szczegółowo w załączniku III do dyrektywy 89/106/EWG. Dlatego też niezbędne jest jasne zdefiniowa- nie metod, przy pomocy których te dwie procedury mają być wprowadzane w życie dla każdego wyrobu lub rodziny wyrobów, w odniesieniu do załącznika III, z uwagi na fakt, że załącznik III daje preferencje niektórym systemom. (4)  Procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. a) odpowiada sys- temom określonym w pierwszej możliwości, bez ciągłego nadzoru, oraz w możliwości drugiej i trzeciej przedstawio- nej w załączniku III sekcja 2 pkt ii). Procedura, określona w art. 13 ust. 3 lit. b) odpowiada systemom określonym w załączniku III sekcja 2 pkt i) oraz w pierwszej możliwoś- ci, z ciągłym nadzorem, w załączniku III sekcja 2 pkt ii). (5)  Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opi- nią Stałego Komitetu ds. Budownictwa, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Zgodność wyrobu i rodziny wyrobów wymienionych w załączniku I niniejszym poświadcza się z zastosowaniem procedury, zgodnie z którą, oprócz fabrycznego systemu kontroli produkcji używanego przez producenta, w ocenę i nadzór nad kontrolą produkcji lub samym wyrobem zaangażowana jest zatwierdzona jednostka certyfikująca.