L 295JA Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 18.9.2004 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1628/2004 z dnia 13 września 2004 r. nakładające ostateczne cło wyrównawcze i stanowiące o ostatecznym poborze cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych systemów elektrod grafitowych pochodzących z Indii RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Furopejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2026/97 z dnia 6 października 1997 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Furopejskiej (!) (zwane dalej „rozporządzeniem podstawowym”), w szczególności jego art. 15, uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. ŚRODKI TYMCZASOWE ()  Dnia 19 maja 2004 r. Komisja nałożyła tymczasowe cło wyrównawcze na przywóz niektórych systemów elektrod grafitowych pochodzących z Indii rozporządzeniem (WE) nr 1008/2004(?) (zwanym dalej „rozporządzeniem tymczasowym'). B. PÓŹNIEJSZA PROCEDURA (2) Po ujawnieniu istotnych faktów i względów, na których podstawie podjęto decyzję o nałożeniu tymczasowych środków wyrównawczych, kilka zainteresowanych stron złożyło na piśmie swoje opinie o tymczasowych ustale- niach. Strony, które o to wniosły, miały możliwość wystąpienia. (3)  Komisja kontynuowała poszukiwanie i weryfikację wszel- kich informacji, które uznała za niezbędne do ostatecz- nych ustaleń. (4) Wszystkie strony zostały poinformowane o istotnych faktach i względach, na których podstawie zamierzano () Dz.U. L 288 z 21.10.1997, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12). () Dz.U. L 183 z 20.5.2004, str. 35. zalecić nałożenie ostatecznego cła wyrównawczego od przywozu niektórych systemów elektrod grafitowych pochodzących z Indii oraz ostateczny pobór kwot zabez- pieczonych z tytułu cła tymczasowego. Ustalono dla nich również termin złożenia oświadczeń w związku z ujaw- nieniem istotnych faktów i względów. Uwzględniono uwagi ustne i pisemne zgłoszone przez zainteresowane strony oraz, O ile to było właściwe, odpo- wiednio zmieniono ustalenia. C. PRODUKT ROZPATRYWANY I PRODUKT PODOBNY Z uwagi na to, że nie wpłynęły nowe uwagi dotyczące produktu rozpatrywanego i produktu podobnego, niniej- szym potwierdza się motywy od 12 do 16 preambuły do rozporządzenia tymczasowego. D. SUBSYDIOWANIE 1. System paszportowy uprawnienia celnego (Duty Entitlement Passbook Scheme DEPB) Po nałożeniu środków tymczasowych i po ostatecznym ujawnieniu wpłynęły uwagi rządu Indii („RI”) oraz produ- centów eksportujących. Początkowo twierdzono, że DEPB po dokonaniu wywozu jest programem zwrotu cła i w związku z tym wszelkie świadczenia w ramach planu należy ograniczyć do umorzenia ewentualnych nadwyżek cła przywozowego. Następnie stwierdzono, że kwantyfikacja wszelkich świadczeń powinna być zgodna z datą otrzymania licencji DEPB, a nie z datą ich wykorzystania lub sprzedaży, jak to zrobiła Komisja. Wreszcie stwierdzono, że kwotę świadczenia należy pomniejszyć, ponieważ rzekomo stawka w ramach DEPB na produkt rozpatrywany została zmniejszona z 19% do 11% w lutym 2004 r., mianowicie po okresie o dochodzenia (OD). 'W odpowiedzi na pierwszą skargę w motywie 33 pream- buły do rozporządzenia tymczasowego zauważa się, że „rozporządzenie podstawowe przewiduje między innymi wyjątek dla planów zwrotu cła i zastępczego zwrotu cła zgodnych ze ścisłymi zasadami określonymi w załącz- niku I lit. i), załączniku II (definicja i zasady zwrotu cła) i załączniku III (definicja i zasady zastępczego zwrotu cła)”.