186 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej O3[t. 6 31985R2220 3.8.1985 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 205/5 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (EWG) NR 2220/85 z dnia 22 lipca 1985 r. ustanawiające wspólne szczegółowe zasady stosowania systemu zabezpieczeń w odniesieniu do produktów rolnych KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gos- podarczą, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2727/75 z dnia 29 października 1975 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż (!), zmienione rozporządzeniem (EWG) nr 1018/84 (?), w szczególności jego art. 7 ust. 5, art. 8 ust. 4, art. 12 ust. 2, art. 15 ust. 3i 5 oraz art. 16 ust. 6, a także odpowiednie przepisy innych rozporządzeń w sprawie wspólnej organizacji rynku w odniesieniu do produktów rolnych, a także inne przepisy roz- porządzeń w sprawie wspólnej organizacji rynków, które z chwilą ich zastosowania w praktyce przewidują zabezpieczenie, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 525/77 z dnia 14 marca 1977 r. ustanawiające system pomocy dla produkcji ananasów w puszkach (?), zmienione rozporządzeniem (EWG) nr 1699/85 (4), w szczególności jego art. 8, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 1079/77 z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie opłaty z tytułu współodpowiedzial- ności i działań mających na celu rozszerzenie rynków mleka i przetworów mlecznych (*), zmienione rozporządzeniem (EWG) nr 1302/85 (6), w szczególności jego art. 3, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2169/81 z dnia 27 lipca 1981 r. ustanawiające ogólne zasady dotyczące stosowa- nia systemu pomocy w odniesieniu do bawełny (?), zmienione rozporządzeniem (EWG) nr 1462/84 (8), w szczególności jego art. 5 ust. 3, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 1431/82 z dnia 18 maja 1982 r. ustanawiające specjalne środki w odniesieniu do grochu, fasoli polnej oraz słodkiego łubinu (*), zmienione rozpo- rządzeniem (EWG) nr 1485/85 (19), w szczególności jego art. 3 ust. 5, = Dz.U. L 281 z 1.11.1975, str. 1. Dz.U. L 107 z 19.4.1984, str. 1. Dz.U. L 73 z 21.3.1977, str. 46. Dz.U. L 163 z 22.6.1985, str. 12. Dz.U. L 131 z 26.5.1977, str. 6. Dz.U. L 137 z 27.5.1985, str. 9. Dz.U. L 211 z 31.7.1981, str. 2. Dz.U. L 142 z 29.5.1984, str. 1. Dz.U. L 162 z 12.6.1982, str. 28. ) Dz.U. L 151 z 10.6.1985, str. 7. s1eN WOETOÓN o S5 S B = uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 1677/85 z dnia 11 czerwca 1985 r. w sprawie pieniężnych kwot wyrównaw- czych w rolnictwie (!1), w szczególności jego art. 12, a także mając na uwadze, co następuje: wiele przepisów zawartych w rozporządzeniach wspólnotowych w dziedzinie rolnictwa wymaga złożenia zabezpieczenia, aby zagwarantować płatność należnej sumy w przypadku, gdy zobo- wiązanie nie zostanie dotrzymane; doświadczenie jednakże wyka- zało, iż wymóg ten w praktyce jest interpretowany w bardzo roz- maity sposób; dlatego w celu uniknięcia nierównych warunków konkurencji wymóg ten powinien być bardziej sprecyzowany; w szczególności powinna być zdefiniowana forma zabezpiecze- nia; wiele przepisów zawartych w rozporządzeniach wspólnotowych w dziedzinie rolnictwa przewiduje, że złożone zabezpieczenie przepada w przypadku, gdy zagwarantowane zobowiązanie nie jest dotrzymane, nie rozróżniając naruszenia zobowiązania pier- wotnego od naruszenia zobowiązań wtórnych lub podporządko- wanych; w interesie sprawiedliwości należy dokonać rozróżnie- nia między konsekwencjami naruszenia zobowiązania pierwotnego i konsekwencjami naruszenia zobowiązania wtór- nego lub podporządkowanego; zwłaszcza że, o ile jest to dopusz- czalne, należy podjąć postanowienie o przepadku tylko części zabezpieczenia, gdy zobowiązanie pierwotne zostało w rzeczy- wistości spełnione, ale nieprzekraczalny termin tego zobowiąza- nia został nieznacznie przekroczony, lub nie zostały dotrzymane zobowiązania wtórne lub podporządkowane; nie należy w żadnym razie różnicować konsekwencji niedotrzy- mania zobowiązania na podstawie wypłacenia lub niewypłacenia zaliczki; stosownie do powyższego, zabezpieczenia składane z tytułu zaliczek są objęte oddzielnymi zasadami; koszty związane ze złożeniem zabezpieczenia poniesione przez stronę składającą i przez właściwe władze mogą być niepropor- cjonalne w stosunku do sumy, której płatność gwarantuje zabez- pieczenie, jeżeli suma ta kształtuje się poniżej pewnego limitu; właściwe władze muszą mieć prawo do odstąpienia od wymogu składania zabezpieczenia z tytułu sumy poniżej tego limitu; wła- ściwe władze powinny być upoważnione do odstąpienia od wymogu zabezpieczenia, gdy w związku z rodzajem osoby, od której wymagane jest wywiązanie się ze zobowiązań, wymóg ten nie jest konieczny; właściwe władze powinny mieć prawo odmowy przyjęcia propo- nowanego zabezpieczenia, gdy uznają je za niewystarczające; (11) Dz.U. L 164 z 24.6.1985, str. 6.