28.4.2005 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 107/1 (Akty, których publikacja jest obowiązkowa) ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 639/2005 z dnia 25 kwietnia 2005 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz furoaldehydu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia środków zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 384/96 RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przy- wozem z krajów nie będących członkami Wspólnoty Europej- skiej(!) (zwane dalej „rozporządzeniem podstawowym”), w szczególności jego art. 11 ust. 2, uwzględniając wniosek przedłożony przez Komisję po konsul- tacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Obowiązujące środki (1) W styczniu 1995 r. Rada, na mocy rozporządzenia (WE) nr 95/95 (?), nałożyła ostateczne środki antydumpingowe w formie specjalnego cła na przywóz furoaldehydu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRI”). Stawka specjalnego cła wynosi 352 EUR za tonę. W następstwie przeglądu okresowego zainicjowanego w maju 1997 r., na wniosek chińskiego eksportera, środki zostały utrzymane na mocy rozporządzenia (WE) nr 2722/1999 (*) na okres dalszych czterech lat. 2. Rozpoczęcie dochodzenia dotyczącego przeglądu wygaśnięcia (2) Po publikacji w marcu 2003 r. zawiadomienia o zbliżającym się wygaśnięciu środków antydumpingo- wych dotyczących przywozu furoaldehydu pochodzącego z ChRL(*), Komisja otrzymała dnia 19 września 2003 r. () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12 ) DZU. L 15 z 21.1.1995, str. 11. (%) Dz.U. L 328 z 22.12.1999, str. 1. (*) Dz.U. C 72 z 26.3.2003, str. 2. wniosek o przeprowadzenie przeglądu zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. (3)  Wniosek został złożony przez spółkę Furfural Espafiol SA (zwaną dalej „wnioskodawcą”),  reprezentującą znaczącą część, w tym przypadku ponad 25 % całkowitej wspólnotowej produkcji furoaldehydu. Inny wspólno- towy producent, Lenzing AG, poparł wniosek. Obaj producenci reprezentują 100 % wspólnotowej produkcji furoaldehydu. We wniosku podnoszono, że wygaśnięcie środków prowadziłoby prawdopodobnie do utrzymania się lub ponownego wystąpienia dumpingu ze szkodą dla przemysłu wspólnotowego. (4)  Ustaliwszy, po konsultacji z Komitetem Doradczym, że istnieją wystarczające dowody pozwalające na rozpo- częcie przeglądu wygaśnięcia środków na mocy art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, Komisja opubliko- wała zawiadomienie o rozpoczęciu takiego przeglądu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (*). 3. Strony dochodzenia (5)  Komisja oficjalnie poinformowała władze ChRL, ekspor- tujących — producentów — w  ChRL, producentów w zaproponowanym państwie analogicznym, Argentynie, producentów, importerów/handlowców oraz użytkow- ników przemysłowych we Wspólnocie, o których wiadomo, że są zainteresowani rozpoczęciem przeglądu. Zainteresowane strony otrzymały możliwość pisemnego przedstawienia swoich poglądów i złożenia wniosku o wysłuchanie W terminie określonym w zawiadomieniu o rozpoczęciu przeglądu. (6)  Kwestionariusze zostały wysłane do wszystkich stron oficjalnie poinformowanych o rozpoczęciu przeglądu oraz do stron, które złożyły wniosek o przekazanie kwestionariusza W terminie określonym w zawiadomieniu o rozpoczęciu przeglądu. (7)  Odpowiedzi na kwestionariusz otrzymano od dwóch wspólnotowych producentów, jednego importera/hand- lowca, jednego użytkownika przemysłowego i jednego producenta z kraju analogicznego, Argentyny. (*) Dz.U. C 308 z 18.12.2003, str. 2.