L 384/54 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 29.12.2006 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2020/2006 z dnia 22 grudnia 2006 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2535/2001 w zakresie administrowania kontyngentem taryfowym WTO na masło nowozelandzkie KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Furopejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1255/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych (!), w szczególności jego art. 29 ust. 1, a także mając na uwadze, co następuje: (1) (4) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2535/2001 z dnia 14 grudnia 2001 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1255/1999 odnośnie do ustaleń dotyczących przywozu mleka i przetworów mlecznych i otwarcia kontyngentów tary- fowych (?) określa szczegółowe zasady dla „masła nowo- zelandzkiego”, określonego w art. 25 ust. 1 akapit drugi tego rozporządzenia. Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich stwier- dził w wyroku z dnia 11 lipca 2006 r. wydanym w sprawie C-313/04 Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk przeciwko Bundesanstalt fiir Landwirtschaft und Erndhrung, że: „Artykuł 35 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2535/2001 z dnia 14 grudnia 2001 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozpo- rządzenia Rady (WE) nr 1255/1999 odnośnie do ustaleń dotyczących przywozu mleka i przetworów mlecznych i otwarcia kontyngentów taryfowych jest nieważny w części, w której stanowi, że wnioski o wydanie pozwo- lenia na przywóz masła nowozelandzkiego po obniżonej stawce celnej mogą być składane jedynie do właściwych władz Zjednoczonego Królestwa”; podobnie „artykuły 25 i 32 rozporządzenia (WE) nr 2535/2001 w związku z załącznikami III, IV i XII do tego rozporządzenia są nieważne, ponieważ pozwalają one na dyskryminację przy wydawaniu pozwoleń na przywóz masła nowoze- landzkiego po obniżonej stawce celnej.”. Należy wprowadzić nowe ustalenia dotyczące admini- strowania kontyngentem taryfowym od dnia 1 stycznia 2007 r., zapewniając niedyskryminacyjny dostęp impor- terów do kontyngentu zgodnie z wyrokiem Trybunału w sprawie 313/04. W celu równoczesnego zapewnienia stabilizacji hand- lowej podczas stopniowego otwierania całego kontyn- () Dz.U. L 160 z 26.6.1999, str. 48. Rozporządzenie ostatnio zmie- (5) gentu dla wszystkich zainteresowanych podmiotów gospodarczych właściwe jest administrowanie kontyn- gentem na podstawie metody określonej w art. 29 ust. 2 tiret trzecie rozporządzenia (WE) nr 1255/1999. Należy zatem ustalić podział kontyngentu pomiędzy importerów tradycyjnych i nowych importerów. Należy wprowadzić przepis umożliwiający administrowanie częścią tradycyjną przy uwzględnieniu historii handlowej w ramach tego samego kontyngentu oraz administro- wanie częścią dla nowych importerów poprzez równo- czesną analizę wniosków o pozwolenie. Aby zapewnić autentyczność wniosków o pozwolenie na przywóz, zapobiec spekulacji i zapewnić jak największe wykorzystanie  kontyngentu,  każdy wnioskodawca w ramach części kontyngentu dla nowych importerów powinien składać wniosek o ilość minimalną, a wnioski powinny być ograniczone do 10 % dostępnej ilości. Z tych samych względów należy określić kryteria zapew- niające udział w kontyngencie; w szczególności należy otworzyć kontyngent dla tych podmiotów gospodar- czych, które mogą wykazać pewien poziom działalności handlowej w sektorze mleka. W celu zapewnienia równiejszego dostępu do kontyngentu dla nowych importerów każdy wnioskodawca może złożyć wniosek o ilość maksymalną. Poziom zabezpieczeń należy ustalić na poziomie, który zagwarantuje, że jedynie autentyczni handlowcy będą składać wnioski w ramach kontyngentu. Należy zatem przyjąć poziom zabezpieczeń, który stosuje się do admi- nistrowania kontyngentami określonymi w rozdziale I tytułu II rozporządzenia (WE) nr 2535/2001. Aby nie wydawać pozwoleń na ilości nieopłacalne ekonomicznie, należy ustanowić procedurę losowania w przypadku, gdy wydano by pozwolenia na ilości wynoszące mniej niż 20 ton. Masło przywożone z MNowej Zelandii musi spełniać pewne wymagania jakościowe i dotyczące składu ustano- wione w rozporządzeniu (WE) nr 2535/2001. Aby wykazać przestrzeganie tych wymogów i pochodzenie produktów, należy ustanowić przepis nakładający na podmiot gospodarczy wymóg przedstawienia świadectwa IMA 1 w momencie przywozu. nione rozporządzeniem (WE) nr 1913/2005 (Dz.U. L 307 z 25.11.2005, str. 2). (?) Dz.U. L 341 z 22.12.2001, str. 29. Rozporządzenie ostatnio zmie- (9) rozporządzeniem nione z 23.6.2006, str. 8). 926/2006 (DZ.U. L 170 wodniczącego, Komitet Zarządzający ds. Mleka i Przetworów Mlecznych nie wydał opinii w terminie ustalonym przez jego prze-