364 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej O8j/t. 1 31999R2790 29.12.1999 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 336/21 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2790/1999 z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie stosowania art. 81 ust. 3 Traktatu do kategorii porozumień wertykalnych i praktyk uzgodnionych (Tekst mający znaczenie dla EOG) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady nr 19/65/EWG z dnia 2 marca 1965 r. w sprawie stosowania art. 85 ust. 3 Traktatu do niektórych kategorii porozumień i praktyk uzgodnionych (!), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1215/1999 (?), w szczególności jego art. 1, po opublikowaniu projektu niniejszego rozporządzenia (?), po konsultacji z Komitetem Doradczym ds. Porozumień Ograni- czających Konkurencję i Pozycji Dominującej, a także mając na uwadze co następuje: ()) Rozporządzenie nr 19/65/[EWG upoważnia Komisję do stosowania art. 81 ust. 3 Traktatu (dawniej art. 85 ust. 3) w formie rozporządzenia do niektórych kategorii porozu- mień wertykalnych i odpowiadających praktyk uzgodnio- nych podlegających art. 81 ust. 1. Zdobyte dotąd doświadczenie umożliwia zdefiniowanie kategorii porozumień wertykalnych, które mogą być trak- towane jako spełniające z reguły warunki ustanowione w art. 81 ust. 3. Kategoria ta obejmuje porozumienia wertykalne dotyczące zakupu lub sprzedaży towarów lub usług, które są zawie- rane między niekonkurującymi przedsiębiorstwami, mię- dzy niektórymi konkurentami lub przez niektóre stowa- rzyszenia sprzedawców detalicznych towarów; obejmuje ona również porozumienia wertykalne zawierające dodat- kowe przepisy dotyczące przydzielenia lub korzystania z praw własności intelektualnej; do celów niniejszego roz- porządzenia wyrażenie „porozumienia wertykalne” obej- muje odpowiadające praktyki uzgodnione. 'W celu stosowania art. 81 ust. 3 w formie rozporządzenia nie jest konieczne szczegółowe określenie tych porozu- mień wertykalnych, które mogą podlegać art. 81 ust. 1; w indywidualnej ocenie porozumień podlegających art. 81 ust. 1 należy wziąć pod uwagę kilka czynników, w szcze- gólności strukturę rynku po stronie dostawy i zakupu. Dz.U. 36 z 6.3.1965, str. 533[65. Dz.U. L 148 z 15.6.1999, str. 1. Dz.U. C 270 z 24.9.1999, str. 7. (5) (10) Przywilej wyłączenia grupowego powinien być ograni- czony do porozumień wertykalnych, w odniesieniu do których można zakładać z wystarczającą pewnością, że spełniają one warunki art. 81 ust. 3. Porozumienia wertykalne kategorii określonych w niniej- szym rozporządzeniu mogą poprawiać efektywność gospodarczą w ramach łańcucha produkcji lub dystrybucji przez ułatwienie lepszej koordynacji między przedsiębior- stwami uczestniczącymi; w szczególności mogą one pro- wadzić do obniżenia kosztów transakcji i dystrybucji stron porozumienia i do optymalizacji ich poziomów sprzedaży i inwestycji. Prawdopodobieństwo, że takie wzmacniające efektywność skutki przeważą skutki antykonkurencyjne spowodowane ograniczeniami zawartymi w porozumieniach wertykal- nych, zależy od stopnia pozycji rynkowej zaangażowa- nych przedsiębiorstw i stąd od stopnia, do jakiego te przed- siębiorstwa konkurują z innymi dostawcami towarów lub usług uważanych przez kupującego za wzajemnie zamienne lub substytucyjne z uwagi na ich cechy, ceny i zamierzone przeznaczenie. Można domniemywać, że gdy udział dostawcy w danym rynku nie przekracza 30 %, porozumienia wertykalne, które nie zawierają niektórych rodzajów istotnie antykon- kurencyjnych ograniczeń, zasadniczo prowadzą do usprawnienia produkcji lub dystrybucji i przyznają konsu- mentom uczciwy udział w wynikających z nich korzy- ściach; w przypadku porozumień wertykalnych zawierają- cych zobowiązania wyłącznej dostawy udział rynkowy kupującego ma znaczenie w określeniu całkowitych skut- ków takich porozumień wertykalnych na rynku. Powyżej 30 % progu udziałów rynkowych nie można domniemywać, że porozumienia wertykalne objęte zakre- sem art. 81 ust. 1 zazwyczaj zwiększają obiektywne korzyści takiego rodzaju i rozmiaru, aby rekompensować szkody, jakie wyrządzają one konkurencji. Niniejsze rozporządzenie nie powinno wyłączać porozu- mień wertykalnych zawierających ograniczenia, które nie są niezbędne do osiągnięcia wyżej wymienionych pozy- tywnych skutków; w szczególności porozumienia werty- kalne zawierające niektóre rodzaje istotnie antykonkuren- cyjnych ograniczeń, takich jak minimalne i stałe ceny odsprzedaży, jak również niektóre rodzaje ochrony tery- torialnej, powinny być wyłączone z przywileju grupowego wyłączenia ustalonego niniejszym rozporządzeniem, nie- zależnie od udziałów rynkowych zaangażowanych przed- siębiorstw.