11/t. 31 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 3 31999R0362 L 45/8 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 19.2.1999 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 362/1999 z dnia 18 lutego 1999 r. nakładające tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz stalowych lin i kabli z Chińskiej Republiki Ludowej, Indii, Meksyku, Republiki Południowej Afryki i Ukrainy i akceptujące zobowiązania złożone przez niektórych eksporterów z Węgier i Polski KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 905/98 (2), w szczególności jego art. 7 i 8, po konsultacjach z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA W dniu 20 maja 1998 r. Komisja ogłosiła, w formie obwieszczenia opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Wspólnot — Europejskich (3))  wszczęcie postępowania antydumpingowego w sprawie przywozu do Wspólnoty stalowych lin i kabli pochodzących z: Chińskiej Republiki Ludowej (zwanej dalej „ChRI”), Indii, Republiki Korei (zwa- nej dalej „Koreą”), RPA i Ukrainy. Podobnie, w dniu 30 lipca 1998 r. Komisja ogłosiła wszczęcie postępowania antydumpingowego w sprawie przywozu tego samego produktu pochodzącego z Węgier, Meksyku i Polski (*). Postępowania te wszczęto w związku z dwiema skargami złożonymi w kwietniu i czerwcu 1998 r. przez Komitet Łącznikowy Przemysłu Produkcji Lin z Drutu w Unii Euro- pejskiej (EWRIS) w imieniu wspólnotowych producentów reprezentujących znaczną część produkcji stalowych lin i kabli we Wspólnocie. Skargi zawierały dowody potwier- dzające dumping wspomnianego produktu i powstałe w związku z nim straty materialne, które po konsultacjach uznano za dowody w wystarczającym stopniu uzasadnia- jące wszczęcie postępowania. Następnie za zasadne uznano połączenie tych dwóch postępowań do celów analizy zarówno dumpingu, jak i strat (patrz motyw ój. Dz.U. L 56, z 6.3.1996, str. 1. Dz.U. L 128, z 30.4.1998, str. 18. Dz.U. C 155, z 20.5.1998, str. 11. Dz.U. C 239, z 30.7.1998, str. 3. (3) Komisja oficjalnie poinformowała wspólnotowych produ- centów wnoszących skargę, eksportujących producentów i importerów, dostawców i użytkowników uważanych za zainteresowanych, jak również zainteresowane stowarzy- szenia i przedstawicieli krajów eksportujących. Zaintereso- wanym stronom stworzono możliwość przedstawienia stanowiska na piśmie oraz zgłoszenia wniosku o przesłu- chanie w terminie ustalonym w obwieszczeniach o wszczęciu postępowania. Wszystkim stronom, które zgło- siły taki wniosek, zapewniono możliwość przesłuchania. Komisja przesłała kwestionariusze wszystkim stronom uważanym za strony zainteresowane. Ze względu na dużą liczbę wspólnotowych producentów wnoszących skargi i na terminy ustalone w art. 6 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 384/96 (zwanego dalej „podstawowym rozporządze- niem”), Komisja postanowiła ocenić straty na podstawie kontroli wyrywkowej producentów wspólnotowych wno- szących skargę, zgodnie z art. 17 podstawowego rozporzą- dzenia. Komisja otrzymała odpowiedzi od 21 eksportują- cych producentów z zainteresowanych krajów, trzech importerów i trzech dostawców przemysłu będącego kolejnym ogniwem produkcji danego towaru. Od przemy- słu, w którym dane produkty są wykorzystywane, nie otrzymano odpowiedzi.. Komisja zebrała i sprawdziła wszystkie informacje, które uważała za niezbędne do celów wstępnego określenia dumpingu, strat i interesu Wspólnoty oraz odbyła wizyty sprawdzające w obiektach następujących firm: A. Producenci wspólnotowi wnoszący skargę a) Dania Randers Rebslageri b) Francja Trefileurope c) Niemcy BTS Drahtseile GmbH d) Włochy Redaelli Tecnacordati SpA e) Hiszpania Trenzas y Cables SL f) Zjednoczone Królestwo Bridon International Limited