19.5.2004 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 182/5 ROZPORZĄDZENIA RADY (WE) NR 990/2004 z dnia 17 maja 2004 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 151/2003 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz wybranych blach elektrotechnicznych teksturowanych pochodzących z Rosji RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed przywozem dumpin- gowym z krajów nie będących członkami Wspólnoty Europej- skiej (!) (rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 11 ust. 3, uwzględniając wniosek Komisji po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Poprzednie dochodzenia i obowiązujące środki ()  Komisja, decyzją nr 303/96/EWWiS (?) nałożyła osta- teczne cło antydumpingowe na przywóz wybranych blach elektrotechnicznych teksturowanych pochodzących z Rosji („dochodzenie pierwotne”). Stawka nałożonego cła antydumpingowego wynosiła 40,1%. Na mocy tej samej decyzji zaakceptowano zobowiązanie przyjęte w związku z takim przywozem. (2) W następstwie wniosku złożonego przez Furopejską Konfederację Przemysłu Żelaznego i Stalowego (Eurofer) w imieniu reprezentantów wspólnotowego przemysłu produkującego blachy elektrotechniczne teksturowane, Komisja zainicjowała rewizję wygaśnięcia stosownie do art. 11 ust 2 decyzji Komisji nr 2277/96/EWWis (*) („decyzja podstawowa”). Równocześnie Komisja postano- wiła z własnej inicjatywy wszcząć dochodzenie na podstawie art. 11 ust. 3 decyzji podstawowej w celu zbadania odpowiedniości formy środków (*). (3) Biorąc pod uwagę wygaśnięcie Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Węgla i Stali dnia 23 lipca 2002 r., Rada na mocy rozporządzenia (WE) nr 963/2002 (*), postanowiła, że postępowanie antydumpingowe wszczęte zgodnie z decyzją podstawową i w dalszym ciągu obowiązującą będzie kontynuowane zgodnie z przepi- sami rozporządzenia podstawowego ze skutkiem od dnia 24 lipca 2002 r. Podobnie, przepisy rozporządzenia podstawowego z dnia 24 lipca 2002 r. stosują się do wszelkich środków antydumpingowych będących wyni- kiem trwających dochodzeń antydumpingowych. () W wyniku wygaśnięcia przeglądu wymienionego w motywie (2), Rada, w styczniu 2003 r. na mocy rozpo- () Dz.U. L 56, z 6.3.1996, str. 1, rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12). () Dz.U. L 42, 20.2.1996, str. 7. () DZ.U. L 308, 29.11.1996, str. 11. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją nr 1000/99/EWWiS (Dz.U. L 122, z 12.5.1999, str. 35). () Dz.U. L 53, z 20.2.2001, str. 13. (6) Dz.U. L 149, z 7.6.2002, str. 3. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1310/2002 (Dz.U. L 192, z 20.7.2002, str. 9). rządzenia (WE) nr 151/2003 (6), potwierdziła ostateczne cło antydumpingowe nałożone decyzją Komisji nr 303/ 96/EWWiS. Jednakże, przegląd okresowy, ograniczony do formy środków, pozostał otwarty w momencie zakończenia rewizji wygaśnięcia. 2. Podstawa przeglądów 2.1. Przeglądy okresowe o zakresie ogra- niczonym do dumpingu (5)  Komisja otrzymała dwa wnioski o przeprowadzenie czę- ściowego przeglądu na podstawie art. 11 ust. 3 decyzji podstawowej, które na podstawie art. 1 ust. 3 rozporzą- dzenia Rady (WE) nr 963/2002 są rozpatrywane zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego. (6)  Wnioski zostały przedłożone przez OOO VIZ - STAL (VIZ STAL), oraz Kombinat Metalurgiczny („NLMF”) (VIZ STAL i NLMK zwane dalej „wnioskodawcami”), obydwie strony są eksportującymi producentami z Rosji. Obydwa wnioski były uzasadnione tym, że wnioskodawcy speł- niali wymagania umożliwiające przyznanie im statusu podmiotów działających według reguł gospodarki rynkowej oraz tym, że ich marże dumpingowe znacznie się obniżyły. W związku z powyższym stwierdzili oni, że dalsze stosowanie nałożonego środka na jego obecnym poziomie nie jest już potrzebne, w celu niwelowania skutków dumpingu. (7)  Ustaliwszy, po konsultacji z Komitetem Doradczym, że istnieją dowody wystarczające do wszczęcia przeglądu okresowego, Komisja, na podstawie zawiadomienia, wszczęła, w sierpniu 2002 r. dochodzenie na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego, w stosunku do VIZ STAL(”), a następnie w październiku 2002 r. dochodzenie na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego w stosunku do NLMK (*). Zakres obydwu przeglądów ograniczał się do zbadania praktyk dumpin- gowych. (8)  Komisja oficjalne poinformowała wnioskodawców, jak również przedstawicieli kraju eksportującego o wszczęciu przeglądów okresowych oraz dała zainteresowanym stronom możliwość przedstawienia swoich poglądów na piśmie oraz wnioskowania o przesłuchanie w terminie wymienionym w zawiadomieniu o wszczęciu postępo- wania. (6) Dz.U. L 25, z 30.1.2003, str. 7. (') Dz.U. C 186, z 6.8.2002, str. 15. (8) Dz.U. C 242, z 8.10.2002, str. 16.