468 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 38 32003L0031 23.4.2003 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ L 101/3 DYREKTYWA KOMISJI 2003/ 3 l/WE z dnia 11 kwietnia 2003 r. zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia 2,4-DB, beta-cyflutryny, cyflutryny, iprodionu, linuronu, hydrazydu kwasu maleinowego i pendimetaliny jako substancji czynnych (Tekst mający znaczenie dla EOG) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/WE z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (),  ostatnio — zmieniona — dyrektywą Komisji 2003/23/WE (*), w szczególności jej art. 6 ust. 1, a także mając na uwadze, co następuje: ()  Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 3600/92 z dnia 11 grudnia 1992 r., ustanawiające szczegółowe zasady realizacji pierwszego etapu programu pracy, określonego w art. 8 ust. 2 dyrektywy Rady 91/414/EWG dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (*), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2266/2000 (*), przewiduje przyjęcie wykazu substancji czynnych środków ochrony roślin, które mają zostać poddane ocenie w celu ich możliwego włączenia do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Wykaz ten obejmuje 2,4-DB, beta-cyflutrynę, cyflutrynę, iprodion, linuron, hydrazyd kwasu maleinowego i pendimetalinę. (2)  Wpływ tych substancji czynnych na zdrowie ludzi i środowisko został poddany ocenie zgodnie z przepisami ustanowionymi w rozporządzeniu (EWG) nr 3600/92, w odniesieniu do zakresu zastosowań proponowanych przez powiadamiających. Na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 933/94 z dnia 27 kwietnia 1994 r. określającego substancje czynne środków ochrony roślin i wyznaczającego Państwo Członkowskie sprawozdawcę do realizacji  rozporządzenia  Komisji (EWG) nr 3600/92 (*), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 2230/95 (*), wyznaczono następujące Państwa Członkowskie sprawozdawców i przedłożono odpo- wiednie raporty oceniające i zalecenia Komisji zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (EWG) nr 3600/92: 2,4-DB: Państwo Członkowskie sprawozdawca — Grecja, wszystkie istotne  informacje przekazano dnia 30 kwietnia 1996 r.; beta-cyflutryna: Państwo Człon- kowskie sprawozdawca — Niemcy, wszystkie istotne informacje przekazano dnia 4 listopada 1996 r.; cyflu- tryna: Państwo Członkowskie sprawozdawca — Niemcy, wszystkie istotne informacje przekazano dnia 4 listopada 1996 r.; iprodion: Państwo Członkowskie sprawozdawca — Francja, wszystkie istotne informacje przekazano dnia 18 lipca 1996 r.; linuron: Państwo Członkowskie spra- wozdawca — Zjednoczone Królestwo, wszystkie istotne 230 z 19.8.1991, str. 1. 81 z 28.3.2003, str. 39. 366 z 15.12.1992, str. 10. 259 z 13.10.2000, str. 27. 107 z 28.4.1994, str. 8. 225 z 22.9.1995, str. 1. informacje przekazano dnia 31 października 1996 r.; hydrazyd kwasu maleinowego: Państwo Członkowskie sprawozdawca — Dania, wszystkie istotne informacje przekazano dnia 5 września 1997 r.; pendimetalina: Państwo Członkowskie sprawozdawca - Hiszpania, wszystkie istotne informacje przekazano dnia 20 maja 1998 r. Projekty raportów oceniających zostały poddane prze- glądowi przez Państwa Członkowskie oraz Komisję w ramach Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt. Zgodnie z art. 6 ust. 4 dyrektywy 91/414/EWG oraz uwzględniając ewentualną negatywną decyzję w stosunku do 2,4-DB i pendimetaliny, Komisja zorgani- zowała trójstronne posiedzenia z  podmiotem zgłaszającym i Państwem Członkowskim sprawozdawcą dnia 7 maja 1998 r. i dnia 4 czerwca 1999 r. W przy- padku obu substancji podmiot zgłaszający przedstawił dalsze dane w celu rozwiania początkowych obaw. Przeglądy wszystkich substancji czynnych zakończono dnia 3 grudnia 2002 r. w formie sprawozdania kontrol- nego Komisji odnośnie do 2,4-DB, beta-cyflutryny, cyflu- tryny, iprodionu, linuronu, hydrazydu kwasu maleino- wego i pendimetaliny. Przegląd 2,4-DB, linuronu, hydrazydu kwasu maleino- wego i pendimetaliny nie ujawnił żadnych otwartych kwestii czy obaw, które wymagałyby konsultacji Nauko- wego Komitetu ds. Roślin. Sprawozdanie dotyczące beta-cyflutryny i cyflutryny oraz dalsze informacje na temat obu substancji zostały również skierowane do Naukowego Komitetu ds. Roślin w celu przeprowadzenia oddzielnych konsultacji. Komitet poproszono o przedstawienie uwag na temat właściwej oceny ryzyka pokarmowego oraz o potwier- dzenie, czy dostępne dane ekotoksykologiczne pozwalają na stosowanie tych substancji wyłącznie w szklarniach i do zaprawiania nasion. W swoich opiniach (') (*) Komitet zaproponował, aby poza oceną długookresowego ryzyka pokarmowego, jaką rutynowo prowadzi się w stosunku do środka ochrony roślin, poddano beta-cyflutrynę i cyflutrynę ocenie krótkookresowego, ostrego ryzyka pokarmowego w celu określenia ich potencjalnych (') Opinia Naukowego Komitetu ds. Roślin dotycząca włączenia beta- = cyflutryny do załącznika I do dyrekt Rady 91/414/EWG w sprawie wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin. (Opinia wyrażona przez Naukowy Komitet ds. Roślin dnia 28 stycznia 2000 r.). Opinia Naukowego Komitetu ds. Roślin dotycząca włączenia cyflu- tryny do załącznika I do dyrekt Rady 91/414/JEWG w sprawie wprowadzania do obrotu sr)(?azow ochrony roślin. (Opinia wyrażona przez Naukowy Komitet ds. Roślin dnia 28 stycznia 2000 r.).