O3/t. 21 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 389 31997R1825 23.9.1997 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 260/9 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1825/97 z dnia 22 września 1997 r. zmieniające niektóre kwoty dla sektora upraw orzechów oraz chleba świętojańskiego ustalone w ecu rozporządzeniem Rady (EWG) nr 790/89, w następstwie wprowadzenia zmian kursów przeli- czeniowych, jakie mają być stosowane do celów wspólnej polityki rolnej oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1363/95 KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 3813/92 z dnia 28 grudnia 1992 r. w sprawie jednostki rozliczeniowej oraz kursów przeliczeniowych, które mają być stosowane do celów wspólnej polityki rolnej (!), ostatnio zmienione rozporządze- niem (WE) nr 150/95 (*), w szczególności jego art. 7, a także mając na uwadze, co następuje: artykuł 14b ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1035/72 z dnia 18 maja 1972 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku owoców i warzyw ('), ostatnio zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1363/95 (*), stanowi, że Państwa Członkow- skie mogą, pod pewnymi warunkami, przyznawać dodatkową zryczałtowaną pomoc na tworzenie organizacji producentów w sektorze orzechów i chleba świętojańskiego; art. 1 rozporzą- dzenia Rady (EWG) 790/89 (3), ostatnio zmienionego rozporzą- dzeniem (WE) 1363/95, ustala wielkość tej pomocy na 60, 70 lub 75 ECU za tonę, w zależności od przypadku; art. 5 rozporządzenia (WE) 1363/95 z mocą od dnia 1 stycznia 1996 r. w pierwszym terminie operacyjnym po dniu 1 stycznia 1995 r., czyli dacie zniesienia współczynnika poprawkowego dla rolniczych kursów przeliczeniowych, zmienia te kwoty na 72,45, 84,53 oraz 90,56 ECU za tonę; na mocy art. 14b ust. 2 akapit drugi rozporządzenia Rady (EWG) nr 1035/72 w odniesieniu do okresu do dnia 31 grudnia 1993 r., a także na mocy art. 36 ust. 2 tego samego rozporządzenia, w odniesieniu do okresu od dnia 1 stycznia 1994 r., finansowanie wspólnotowe dodatkowej zryczałtowanej pomocy w ramach Furopejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR) stanowi wyłączną odpowiedzialność Sekcji Orientacji EFOGR; na skutek powyższego, a także art. 3 ust. 2 w wersji z dnia 31 stycznia 1995 r. oraz art. 6 ust. 3 rozporządzenia Rady (EWG) nr 3813/92, rolnicze kursy przeliczeniowe stosowane przy przeliczaniu na waluty krajowe kwot w ecu określone powyżej były, od dnia 1 stycznia 1993 r. do dnia 31 grudnia 1995 r., stopą księgową na dzień 1 stycznia roku, w ciągu którego podjęto decyzje o przyznaniu pomocy; () Dz.U. L 387 z 31.12.1992, str. 1. (*) Dz.U. L 22 z 31.1.1995, str. 1. (*) Dz.U. L 118 z 20.5.1972, str. 1. () DZU.L1 (') DZU.L8 32 z 16.6.1995, str. 8. 5 z 30.3.1989, str. 6. sytuacja ta w połączeniu z rewaluacją franka francuskiego w okresie 1993-1994 r. doprowadziła do zmniejszenia, na okres od dnia 1 stycznia 1993 r. do dnia 31 grudnia 1995 r., kursu przeliczeniowego stosowanego poprzednio we Francji; na mocy art. 7 rozporządzenia Rady (EWG) nr 3813/92 Francja zwróciła się o podwyższenie za lata 1993-1995 w kwocie wynoszącej 60, 70, i 75 ECU za tonę, określone powyżej; należy spełnić to żądanie; jednakże dla dobrego zarządzania ekonomicznego w sektorze oraz ze względu na okres objęty tą podwyżką zainteresowane Państwa Członkow- skie powinny mieć możliwość jej zastosowania; środki podjęte na mocy art. 7 rozporządzenia Rady (EWG) nr 3813/92 zostały przyjęte przez Komisję zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 12 niniejszego rozporządzenia; dlatego stosuje się procedurę określoną w art. 46 rozporzą- dzenia Rady (WE) nr 2200/96 z dnia 28 października 1996 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku owoców i warzyw ('); artykuł 13 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 3813/92 stosuje się jedynie do cen i kwot w ecu, na których równowar- tość w danej walucie krajowej oddziaływał w dniu 31 stycznia 1995 r. współczynnik poprawkowy stosowany przy rolniczych kursach przeliczeniowych; kwoty określone w art. 1 rozporzą- dzenia (EWG) nr 790/89 nie były pod takim wypływem; dlatego błędem była zmiana tych kwot w art. 5 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1363/95; dlatego przepis ten powinien zostać uchylony; w celu uwzględnienia nabytych praw takie unieważnienie nie powinno oddziaływać na pomoc, co do której już zadecydowano, że zostanie przyznana, przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia; niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie niezwłocznie w celu uniknięcia nadużyć przy przyznawaniu błędnie zawyżonej pomocy; środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Owoców i Warzyw, (©) Dz.U. L 297 z 21.11.1996, str. 1.