374 Dziennik Urzędowy Unii Furopejskiej 03[t. 37 32002R2076 23.11.2002 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 319/3 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2076/2002 z dnia 20 listopada 2002 r. przedłużające okres wskazany w art. 8 ust. 2 dyrektywy Rady 91/414/EWG i dotyczące niewłączenia niektórych substancji czynnych do załącznika I do tej dyrektywy oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające te substancje (Tekst mający znaczenie dla EOG) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (,  ostatnio — zmienioną dyrektywą  Komisji 2002/81/WE (*, w szczególności jej art. 8 ust. 2, uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 451/2000 z dnia 28 lutego 2000 r. ustanawiające szczegółowe zasady reali- zacji drugiego i trzeciego etapu programu pracy określonego w art. 8 ust. 2 dyrektywy Rady 91/414/EWG ('), ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 1490/2002 (*), w szczegól- ności jego art. 6 ust. 7 i art. 11 ust. 2, a także mając na uwadze, co następuje: (1)  Artykuł 8 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG stanowi, że Państwo Członkowskie może w okresie 12 lat od ogłoszenia tej dyrektywy zezwolić na wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin zawierających substancje czynne niewymienione w załączniku I, które znajdują się już w obrocie dwa lata po dacie ogłoszenia, z wyjątkiem przypadku, gdy została podjęta decyzja o niewłączeniu substancji do załącznika I. (2)  Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 3600/92 ('), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2266/2000 (5, rozporządzenie (WE) nr 451/2000 i rozporządzenie (WE) nr 1490/2002 ustanawiają szczegółowe zasady realizacji pierwszego, drugiego i trzeciego etapu programu pracy określonego w art. 8 ust. 2 dyrektywy 91/414JEWG. Ten program trwa, a nie było jak dotąd możliwe zakończenie procesu decyzyjnego w sprawie ilości substancji czynnych. Procedura notyfikacji dla substancji czynnych, objęta rozporządzeniem (WE) nr 1112/2002 (?), również nie została jeszcze zakoń- czona i dlatego dla niektórych z tych substancji czyn- nych okres także wymaga przedłużenia. (3)) Komisja przedstawiła sprawozdanie w sprawie postępów 26 lipca 2001 r. (*). Ocenia ona, że postęp nie jest tak dobry, jak początkowo przewidywano, i dlatego termin powinien być przedłużony dla substancji wciąż bada- %) Dz.U. L 230 z 19.8.1991, str. 1. ? Dz.U. L 276 z 12.10.2002, str. 28. 3 Dz.U. L 55 z 29.2.2000, str. 25. * Dz.U. L 224 z 21.8.2002, str. 23. ) Dz.U. L 366 z 15.12.1992, str. 10. ) Dz.U. L 259 z 13.10.2000, str. 27. ”) Dz.U. L 168 z 27.6.2002, str. 14. *) COM(2001) 444 wersja ostateczna. 6 ( ( ( ( (› ( ( ( nych lub w odniesieniu do których przemysł złożył zobowiązanie do dalszego przygotowania niezbędnej dokumentacji w określonym terminie. W odniesieniu do substancji czynnych objętych pierw- szym etapem Komisja zapewni, że możliwie jak największa liczba decyzji zostanie podjęta przed lipcem 2003 r., przyznając jednak, że w odniesieniu do pewnej liczby substancji czynnych decyzja nie może być podjęta przed 2005 r. Potrzebny jest dodatkowy czas, aby ocenić dalsze dane wymagane przez Komisję, zanim zostanie podjęta decyzja, czy te substancje czynne spełniają wymogi bezpieczeństwa dyrektywy 91/414/EWG, a Komisja zapewni, że przedłużenie okresu będzie możliwie jak najkrótsze. Substancje czynne, w odniesieniu do których nie zostało złożone zobowiązanie do dalszego przygotowania niezbędnej dokumentacji, nie powinny zostać włączone do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG, a Państwa Członkowskie powinny cofnąć wszystkie zezwolenia na środki ochrony roślin zawierające takie substancje czynne. W przypadku zastosowań, w odniesieniu do których zostały przekazane dodatkowe dowody techniczne przedstawiające zasadniczą potrzebę dalszego stoso- wania substancji czynnej oraz brak skutecznej substancji zastępczej, powinny zostać wprowadzone tymczasowe środki w celu umożliwienia stworzenia substancji zastęp- czej. Dla pewnej ilości zastosowań taka informacja została przedstawiona i oceniona przez Komisję oraz ekspertów Państw Członkowskich. Odstępstwa powinny zostać wprowadzone tylko w przypadkach, które wydają się uzasadnione i nie dają powodów do obaw oraz powinny być ograniczone do kontroli organizmów szkodliwych, dla których nie istnieje żadna skuteczna substancja zastępcza. Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokar- mowego i Zdrowia Zwierząt,