04/Jt. 5 Dziennik Urzędowy Unii Furopejskiej 23 32001R0150 L 24/10 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 26.1.2001 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 150/2001 z dnia 25 stycznia 2001 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 104/2000 w odniesieniu do kar nakładanych na organizacje producentów w sektorze rybołówstwa w związku z nieprawidłowościami w działaniu mechanizmów interwencyjnych oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 142/98 KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 z dnia 17 grudnia 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku pro- duktów rybołówstwa i akwakultury (!), w szczególności jego art. 21 ust. 8, art. 23 ust. 5, art. 24 ust. 8, art. 25 ust. 6 i art. 27 ust. 6, a także mając na uwadze, co następuje: (1)  Rozporządzenie (WE) nr 104/2000, uchylające rozporzą- dzenie Rady (EWG) nr 3759/92 (2) ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2001 r., przewiduje pewną liczbę mechani- zmów interwencyjnych dostępnych dla organizacji produ- centów. W celu powstrzymania nadużyć i zapewnienia równego traktowania organizacji producentów w Pań- stwach Członkowskich istnieje konieczność ustanowienia przez Wspólnotę kar za nieprawidłowości w działaniu tych mechanizmów. (2)  Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 (3) prze- widuje ramy jednolitych kontroli i środków adminis- tracyjnych oraz kar dotyczących nieprawidłowości w prze- strzeganiu prawa wspólnotowego. (3)  Należy określić rodzaje nieprawidłowości objętych zakre- sem niniejszego rozporządzenia. (4)  Stosowane kary powinny być proporcjonalne do niepra- widłowości i powinny być oparte na obiektywnych i sprawdzalnych kryteriach. W celu zapewnienia, że sto- pień odpowiedzialności brany jest pod uwagę, nieprawi- dłowości umyślne i spowodowane rażącym niedbalstwem powinny podlegać bardziej surowej karze. Przy nieprawi- dłowościach o ograniczonych konsekwencjach finanso- wych kary dla organizacji producentów nie powinny pole- gać na całkowitym wycofaniu prawa do korzystania z pomocy, a jedynie na odpowiednim zmniejszeniu zakresu tego prawa. (5)  Komisja powinna być informowana o nieprawidłowo- ściach w działaniu mechanizmów interwencyjnych w celu zapewnienia, że do budżetu Wspólnoty zostały zwrócone prawidłowe kwoty. (6)  Ponieważ kary przewidziane w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 142/98 z dnia 21 stycznia 1998 r. ustanawiają- cym szczegółowe zasady przyznawania dodatków wyrów- nawczych do tuńczyka przeznaczonego do przemysłu przetwórczego (*) zostały włączone w zakres niniejszego (!) Dz.U.L 17 z 21.1.2000, str. 22. () Dz.U.L 388 z 31.12.1992, str. 1. () Dz.U. L 312 z 23.12.1995, str. 1. (*) Dz.U.L 17 z 22.1.199$, str. 8. rozporządzenia, właściwe jest dokonanie odpowiednich zmian w rozporządzeniu (WE) nr 142/98. (7)  Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Produktów Rybołówstwa, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 Niniejsze rozporządzenie ustanawia kary za nieprawidłowości związane ze stosowaniem art. 21, 23, 24, 25 i 27 rozporządze— nia (WE) nr 104/2000 określającego mechanizmy interwencyjne odszkodowań finansowych za wycofania, odroczoną pomoc, samodzielne wycofania i odroczenia, pomoc dla prywatnych skła- dów oraz dodatków wyrównawczych do tuńczyka (zwane dalej „mechanizmami interwencyjnymi”). Artykuł 2 Do celów rozporządzenia stosuje się następujące definicje: a) „podmiot gospodarczy” określony w art. 1 ust. 2 rozporządze- nia (WE, Euratom) nr 2988/95 oznacza organizację producen- tów lub jednego z jej członków; b) „cena interwencyjna” oznacza jedną z następujących cen, zgodnie z zastosowanym mechanizmem interwencyjnym: i) cenę wycofania, ustaloną zgodnie z art. 20 rozporządze- nia (WE) nr 104/2000; ii) wspólnotową cenę sprzedaży, ustaloną zgodnie z art. 22 i 25 rozporządzenia (WE) nr 104/2000; iii) autonomiczną cenę wycofania ustaloną zgodnie z art. 24 rozporządzenia (WE) nr 104/2000; iv) spustową cenę progową określoną w art. 27 rozporządze- nia (WE) nr 104/2000. Artykuł 3 1. Jeżeli nieprawidłowości dotyczą kwot w wysokości nieprze- kraczającej 5 % rocznej pomocy otrzymanej przez organizację w ramach mechanizmu, Państwo Członkowskie zatrzyma do 20 % ceny interwencyjnej stosowanej do ilości przedmiotowego produktu w zależności od skutków finansowych naruszenia. 2. Jeżeli nieprawidłowości dotyczą kwot w wysokości między 5 % a 10 % rocznej pomocy otrzymanej przez organizację w ramach mechanizmu, Państwo Członkowskie zatrzyma od 30 %-50 % ceny interwencyjnej stosowanej do ilości przedmio- towego produktu w zależności od skutków finansowych narusze- nia.