04/t. 4 Dziennik Urzędowy Unii Furopejskiej 339 32000R2509 L 289/11 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 16.11.2000 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2509/2000 z dnia 15 listopada 2000 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady nr 104/2000 w zakresie przyznawania rekompensat finansowych za wycofywanie niektórych produktów rybołówstwa KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 z dnia 17 grudnia 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku pro- duktów rybołówstwa i akwakultury (!), w szczególności jego art. 21 ust. 8, a także mając na uwadze, co następuje: (1)  Rozporządzenie (WE) nr 104/2000, które z mocą do dnia 1 stycznia 2001 r. zastąpiło rozporządzenie Rady (EWG) nr 3759/92 (?), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2792/1999 (?), stanowi, że Państwa Członkowskie mają przyznawać rekompensaty finansowe organizacjom pro- ducentów wycofującym z rynku niektóre produkty. Rozporządzenie to dostosowało poziomy rekompensaty finansowej i zlikwidowało przyznawanie specjalnych (6) rekompensat finansowych z tytułu nadzwyczajnych oko- liczności. Obecnie jest właściwym wypełnienie ram usta- nowionych rozporządzeniem (WE) nr 104/2000 poprzez określenie szczegółowych zasad oraz poprzez uchylenie przepisów wykonawczych obowiązujących dotychczas (7) w tym zakresie, to jest rozporządzenia Komisji (EWG) nr 3902/92 (+), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 1338/95 (*). (2)  Artykuł 6 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2406/96 z dnia 26 listopada 1996 r. ustanawiającego wspólne normy handlowe dla niektórych produktów rybołów- stwa (6), zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 323/97 (7), stanowi, że te produkty, które zostały skla- syfikowane jako kategoria „B”, nie kwalifikują się do obję- cia pomocą finansową, przyznawaną w ramach mechani- (8) zmu interwencyjnego wspólnej organizacji rynku. Zakładając, że tylko produkty jakości „Ekstra” i „A” kwali- fikują się do rekompensaty finansowej za wycofanie okre- ślonej w art. 21 rozporządzenia (WE) nr 104/2000, to obliczenie ilości produktów kwalifikujących się do tej rekompensaty finansowej powinno opierać się na tych właśnie kategoriach produktów. (3) W celu zapewnienia maksymalnej skuteczności działań stabilizujących rynek, organizacje producentów nieprze- strzegające wspólnotowej ceny wycofania w trakcie roku (!) Dz.U. L 17 z 21.1.2000, str. 22. () Dz.U.L 388 z 31.12.1992, str. 1. () Dz.U. L 337 z 30.12.1999, str. 10. (*) Dz.U. L 392 z 31.12.1992, str. 35. () Dz.U. L 129 z 14.6.1995, str. 7. ($) Dz.U.L 334 z 23.12.1996, str. 1. (7) Dz.U.L 52 z 22.2.1997, str. 8. (ś) połowowego powinny zostać wyłączone z otrzymywania rekompensaty finansowej. Konieczne jest dokładne określenie wymogów odnoszą- cych się do marginesu tolerancji, przewidzianego w art. 21 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 104/2000, dla zagwa- rantowania normalnych warunków konkurencji między organizacjami producentów. W celu zapewnienia przejrzy- stości rynku, fakt stosowania marginesu tolerancji musi być w odpowiedni sposób podawany do wiadomości publicznej. Ponieważ w trakcie trwania każdej operacji sprzedaży popyt może ulegać wahaniom, produktów nie powinno się wycofywać z rynku przed ich uprzednim wystawieniem na sprzedaż. Rekompensata finansowa powinna być przy- znawana wyłącznie tym produktom, które w normalnym trybie wystawiono na sprzedaż, i które nie znalazły nabywcy po ustalonej wspólnotowej cenie wycofania. Musi być wyraźnie zabronione przyznawanie rekompen- saty finansowej w stosunku do produktów, którym została już przyznana pomoc za przeniesienie przewidzianej w art. 23 rozporządzenia (WE) nr 104/2000. Planowa zgodność ze wspólnymi normami handlowymi określonymi w art. 2 rozporządzenia (WE) nr 104/2000, jest czynnikiem determinującym tworzenie cen i przyczy- nia się do stabilizacji rynku. Dlatego też przyznawanie rekompensaty finansowej w odniesieniu do kwalifikują- cych się do tego ilości produktów powinno być zatem uza- leżnione od zapewnienia zgodności z normami wszystkich ilości danych produktów przeznaczonych do sprzedaży przez organizacje producentów lub ich członków w ciągu roku połowowego. Rekompensata finansowa nie może zostać wypłacona przed końcem roku połowowego. Dla ułatwienia działa- nia organizacji producentów powinno umożliwić się wypłacanie im zaliczek po wniesieniu zabezpieczenia. Należy ustanowić zasady obliczania zaliczek na rekompen- saty finansowe i ustalania wymaganych kwot zabezpiecze- nia. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1925/2000 z dnia 11 września 2000 r. ustanawiające terminy operacyjne dla kursów walutowych stosowanych do obliczania niektó- rych kwot przewidzianych w mechanizmach rozporządze- nia Rady (WE) nr 104/2000 w sprawie wspólnej organiza- cji rynku produktów rybołówstwa i akwakultury (!), ustala termin operacyjny dla kursu walutowego stosowanego do obliczania rekompensaty finansowej. Ten kurs walutowy powinien również znaleźć odzwierciedlenie przy oblicza- niu zaliczek na rekompensaty finansowe. Dz.U. L 230 z 12.9.2000, str. 7.