574 Dziennik Urzędowy Unii Furopejskiej 03/[t. 38 32003D0370 L 127/58 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ 23.5.2003 DECYZJA KOMISJI z dnia 21 maja 2003 r. zezwalająca Państwom Członkowskim na przedłużenie tymczasowych zezwoleń przyznanych na nowe substancje czynne: jodosulfuron metylo-sodowy, indoksakarb, S-metolachlor, wirus polihed- rozy jądrowej Spodoptera exigua, tepraloksydim oraz dimetenamid-P (notyfikowana jako dokument nr C(2003) 1583) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2003/370/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (),  ostatnio — — zmienioną  dyrektywą  Komisji 2003/31/WE ()) w szczególności jej art. 8 ust. 1 akapit czwarty, a także mając na uwadze, co następuje: ()  Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/JEWG w grudniu 1998 r. Niemcy otrzymały wniosek od AgrEvo GmbH (obecnie Bayer CropScience) o włączenie substancji czynnej jodosulfuron metylo-sodowy do załącznika I do dyrektywy 91/414JEWG. Decyzja Komisji 1999/392/WE (') potwierdziła, że dokumentacja jest kompletna oraz że może zostać uznana za zasad- niczo spełniającą wymogi dotyczące danych i informacji z załącznika II i załącznika III do tej dyrektywy. (2)  Władze Niderlandów w październiku 1997 r. otrzymały podobny wniosek od Du Pont de Nemours dotyczący indoksakarbu. Decyzją Komisji 98/398/WE (*) uznano kompletność tej dokumentacji. (3)  Belgia w sierpniu 1997 r. otrzymała podobny wniosek od Novartis NV (obecnie Syngenta) dotyczący S-meto- lachloru. Decyzją Komisji 98/512/WE (*) uznano kompletność tej dokumentacji. (4)  Niderlandy w lipcu 1996 r. otrzymały podobny wniosek od Biosys dotyczący wirusa polihedrozy jądrowej Spodoptera exigua. Decyzją Komisji 97/865/WE (') uznano kompletność tej dokumentacji. (5)  Hiszpania we wrześniu 1997 r. otrzymała podobny wniosek od BASF AG dotyczący tepraloksydimu. Decyzją Komisji 98/512/WE uznano kompletność tej dokumentacji. (6)  Niemcy w kwietniu 1999 r. otrzymały podobny wniosek od BASF AG dotyczący dimetenamidu-P. Decyzją Komisji 1999/555/WE (') uznano kompletność tej doku- mentacji. 1 () Dz.U. L 230 z 19.8.1991, str. 1. (*) Dz.U. L 101 z 23.4.2003, str. 3. (*) Dz.U. L 148 z 15.6.1999, str. 44. () Dz.U. L 176 z 20.6.1998, str. 34. ( ( ( 5 ) Dz.U. L 228 z 15.8.1998, str. 35. %) Dz.U. L 351 z 23.12.1997, str. 67. ) = Dz.U. L 210 z 10.8.1999, str. 22. (7) (10) Potwierdzenie — kompletności  dokumentacji — było niezbędne w celu umożliwienia poddania ich szczegóło- wemu zbadaniu i umożliwienia Państwom Członkow- skim przyznawania tymczasowych zezwoleń na okresy do trzech lat, w odniesieniu do środków ochrony roślin zawierających dane substancje czynne, przy przestrze- ganiu warunków ustanowionych w art. 8 ust. 1 dyrek- tywy 91/414/EWG, w szczególności warunku odnoszą- cego się do szczegółowej oceny substancji czynnej i środka ochrony roślin w świetle wymogów ustanowio- nych w dyrektywie. W przypadku tych substancji czynnych oceniono wpływ na zdrowie ludzi i na środowisko, zgodnie z przepisami art. 6 ust. 2 i 4 dyrektywy 91/414/EWG, w odniesieniu do zastosowań proponowanych przez odpowiednich wnioskodawców. Państwa Członkowskie pełniące rolę sprawozdawców przedłożyły Komisji projekty spra- wozdań z oceny dnia 30 maja 2000 r. (jodosulfuron metylo-sodowy), dnia 7 lutego 2000 r. (indoksakarb), dnia 3 maja 1999 r. (S-metolachlor), dnia 9 listopada 1999 r. (Spodoptera exigua NPV), dnia 21 stycznia 2001 r. (tepraloksydim) i dnia 26 września 2000 r. (dimetenamid-P). Dokumentacja jest ciągle badana po przedłożeniu projektów sprawozdań z oceny przez odpowiednie Państwa Członkowskie pełniące rolę sprawozdawców i nie będzie możliwe zakończenie oceny w ramach czaso- wych przewidzianych w dyrektywie 91/414/EWG. Ponieważ dotychczasowa ocena nie daje żadnego powodu do zaniepokojenia, należy umożliwić Państwom Członkowskim przedłużenie tymczasowych zezwoleń przyznanych w odniesieniu do środków ochrony roślin zawierających dane substancje czynne na okres 24 miesięcy, zgodnie z przepisami art. 8 dyrektywy 91/414/EWG, aby umożliwić prowadzenie dalej badania dokumentacji. Przewiduje się, że ocena i proces podej- mowania decyzji odnoszące się do decyzji w sprawie możliwego włączenia do załącznika I każdej spośród danych substancji czynnych zostaną zakończone w terminie 24 miesięcy.