2.4.2005 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 85/27 DECYZJA KOMISJI z dnia 20 kwietnia 2004 r. w sprawie pomocy państwa udzielonej przez Francję Spółdzielni Eksportowej Książki Francuskiej (fr. Coopórative d'exportation du livre frangais — CELF) (notyfikowana jako dokument nr C(2004) 1361) (Jedynie tekst w języku francuskim jest autentyczny) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2005/262/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 88 ust. 2 akapit pierwszy, uwzględniając Porozumienie o Furopejskim Obszarze Gospo- darczym, w szczególności jego art. 62 ust. 1 lit. a), po uprzednim zwróceniu się do zainteresowanych stron o przedstawienie swych uwag zgodnie z wyżej wymienionymi artykułami (!) i uwzględniając te uwagi, a także mając na uwadze, co następuje: I) POSTĘPOWANIE (1)  Na mocy wyroku z dnia 28 lutego 2002 r. (?) Trybunał Wspólnot Europejskich Pierwszej Instancji uchylił art. 1 ostatnie zdanie decyzji 1999/133/WE Komisji z dnia 10 czerwca 1998 r. w sprawie pomocy państwa na rzecz Spółdzielni Eksportowej Książki Francuskiej (fr. Coopćrative d'exportation du livre frangais — CELF) (*) stanowiącego, Że: „Pomoc udzielona spółdzielni CELF na realizację małych zamówień książek w języku francuskim stanowi pomoc w rozumieniu art. 92 ust. 1 Traktatu WE. Ponieważ rząd francuski nie powiadomił Komisji przed udzieleniem pomocy, należy przyjąć, że pomoc ta została przyznana nielegalnie. Jednakże sama pomoc jest zgodna z uwagi na fakt, że spełnia warunki dopuszczające odstępstwo przewidziane w art. 92 ust. 3 lit. d) powołanego Trak- tatu.” (4). (2)  Niniejszy wyrok jest następstwem długotrwałego postę- powania, którego główne etapy zostały przedstawione poniżej. A| PIERWSZA FAZA POSTĘPOWANIA (3)  Pismem z dnia 20 marca 1992 r. Międzynarodowe Przedsiębiorstwo Kolportażu i Wydawnictw (fr. Socićtć internationale de diffusion et d'ódition — SIDE), wystę- pujące jako „francuska firma działająca na rynku ekspor- towym książki, która musi sprostać konkurencji spółdzielni () Dz.U. C 366 z 5.12.1996, str. 7. (*) Sprawa T-155/98, SIDE przeciwko Komisji, Zb.Orz. str. II — 1179. () Dz.U. L 44 z 18.2.1999, str. 37. (* Podkreślenie odpowiada zdaniu uchylonemu przez Trybunał. () Fragment pisma SIDE z dnia 20 marca 1992 r. wydawniczej korzystającej z pomocy państwa” (*), zwróciło uwagę Komisji na środki pomocowe przewidziane na promocję, przewóz i wprowadzenie na rynek, udzielane przez władze francuskie spółdzielni CELF, uprzednio niezgłoszone służbom Komisji, co stanowi naruszenie art. 93 ust. 3 (aktualnie art. 88 ust. 3) Traktatu. Pismem z dnia 2 kwietnia 1992 r. Komisja przypom- niała władzom francuskim o obowiązku uprzedniego poinformowania służb Komisji o każdym projekcie zmierzającym do ustanowienia bądź  modyfikacji pomocy i zwróciła się do tych władz o poinformowanie jej co do charakteru i przedmiotu środków pomocowych wskazanych przez SIDE. Władze francuskie, udzielając odpowiedzi Komisji pismem z dnia 29 czerwca 1992 r., potwierdziły istnienie subwencji na rzecz CELF. Podały, iż środki te miały na celu propagowanie literatury i języka francu- skiego w krajach niefrancuskojęzycznych i że spółdzielni CELF powierzono zarządzanie trzema szczegółowymi systemami pomocowymi mającymi również na celu ułatwienie dostępu czytelnikom żyjącym z dala od książek francuskich. Komisja, odpowiadając przedsiębiorstwu SIDE pismem z dnia 7 sierpnia 1992 r., potwierdziła istnienie pomocy na rzecz CELF, określiła przedmiot tej pomocy i poinformowała, że środki, o których mowa, nie były wcześniej podane do wiadomości. Jednocześnie stwier- dziła, że sporna pomoc nie wydaje się być pomocą naru- szającą wymianę pomiędzy Państwami Członkowskimi. W tych okolicznościach zwrócono się do SIDE z prośbą o przedstawienie swych uwag. Pismem z dnia 7 września 1992 r. SIDE powiadomiło Komisję, że przedsiębiorstwo to spodziewało się, że środki te zostaną uznane za dyskryminacyjne (%) i wyni- kłych stąd konsekwencji dla handlu wewnątrzwspólnoto- wego, przy czym cel kulturowy przyświecający Minister- stwu Kultury działającemu w trosce o upowszechnienie języka francuskiego i literatury francuskiej nie został podważony. (*) SIDE podkreśla, że Ministerstwo Kultury nie umożliwiło mu ubie- gania się o pomoc przyznaną CELF.