11/ft. 33 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 165 32000R0360 L 46/1 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 18.2.2000 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 360/2000 z dnia 14 lutego 2000 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz magnezji całkowicie wypalonej (spiekanej) pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebedących członkami Wspólnoty Furo- pejskiej (!), w szczególności jego art. 9 i art. 11 ust. 2, uwzględniając wniosek Komisji, przedstawiony po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Obowiązujące środki W grudniu 1993 r., na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 3386/[93 (?), ostateczne środki antydumpingowe, w for- mie zmiennego cła związanego z minimalną ceną impor- tową wynoszącą 120 ECU/tona, zostały nałożone na przy- wóz magnezji całkowicie wypalonej (spiekanej) pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej. Podstawowe badanie dotyczyło okresu od dnia 1 lipca 1990 r. do dnia 30 czerwca 1991 r. 2. Wniosek o dokonanie przeglądu Po opublikowaniu ogłoszenia o zbliżającym się terminie wygaśnięcia obowiązujących środków antydumpingo- wych, obowiązujących w odniesieniu do przywozu mag- nezji całkowicie wypalonej pochodzącej z Chińskiej Repu- bliki Ludowej (*), Komisja w czerwcu 1998 r. otrzymała wniosek o dokonanie przeglądu tych środków, zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 (zwa- nego dalej „rozporządzeniem podstawowym”). Wniosek został złożony przez stowarzyszenie Eurome- taux, działające w imieniu producentów Wspólnoty (zwa- nych dalej „producentami ze Wspólnoty składającymi wniosek”), których łączny udział we wspólnotowej (!) Dz.U.L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 905/98 (Dz.U. L 128 z 30.4.1998, str. 1). (2) Dz.U. L 306 z 11.12.1993, str. 16. (*) Dz.U. C 177 z 10.6.1998, str. 5. ) produkcji towaru objętego dochodzeniem wynosi 62 % magnezji całkowicie wypalonej. W uzasadnieniu wniosku podano, że z uwagi na wygaśnię- cie obowiązujących środków, istnieje prawdopodobień- stwo ponownego wystąpienia dumpingu i szkody dla prze- mysłu Wspólnoty. Komisja, po konsultacji z Komitetem Doradczym, ustaliła, że istnieją wystarczające dowody uza- sadniające przeprowadzenie przeglądu i rozpoczęła bada- nie (+) zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawo- wego. 3. Badanie O rozpoczęciu przeglądu Komisja oficjalnie powiadomiła producentów ze Wspólnoty składających wniosek, ekspor- terów i producentów eksportujących w Chińskiej Repu- blice Ludowej (zwanych dalej „chińskimi eksporterami”), zainteresowanych importerów i reprezentujące ich zrze- szenia, oraz przedstawicieli rządu kraju wywozu. Komisja przesłała kwestionariusze do wszystkich wymienionych stron i do tych, którzy zgłosili się w terminie określonym w zawiadomieniu o rozpoczęciu przeglądu. Ponadto o rozpoczęciu przeglądu zawiadomiono trzech producen- tów w Turcji, która została wybrana jako kraj analogiczny, i wysłano im kwestionariusze. Komisja dała wszystkim bezpośrednio zainteresowanym stronom możliwość przedstawienia na piśmie swoich stanowisk oraz wystąpie- nia z wnioskiem o wysłuchanie. Wszyscy producenci ze Wspólnoty składający wniosek udzielili odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariu- szu. Ani chińscy eksporterzy i producenci eksportujący, ani importerzy nie odpowiedzieli na kwestionariusz. Jeden importer przedstawił swoją opinię na piśmie, a drugi dostarczył pewnych informacji. Na kwestionariusz odpo- wiedziało dwóch użytkowników produktu, a trzeci dostar- czył niektórych informacji. Komisja prowadziła dalsze badanie i weryfikację informa- cji uważanych za niezbędne do ustalenia prawdopodo- bieństwa utrzymania się lub ponownego wystąpienia dum- pingu i szkody oraz określenia interesów Wspólnoty. Odbyły się wizyty weryfikacyjne w siedzibach następują- cych przedsiębiorstw: Dz.U. C 385 z 11.12.1998, str. 7.