21.4.2009 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 101/1 (Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 319/2009 z dnia 16 kwietnia 2009 r. uściślające zakres ostatecznego cła antydumpingowego nałożonego rozporządzeniem (WE) nr 85/2006 na przywóz łososia hodowlanego pochodzącego z Norwegii RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podsta- wowe”), w szczególności jego art. 11 ust. 3, uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisję po konsul- tacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Poprzednie dochodzenia i środki antydumpin- gowe (1) W następstwie wszczęcia w październiku 2004 r. postę- powania antydumpingowego (2) Komisja nałożyła, rozpo- rządzeniem (WE) nr 628/2005 (*), tymczasowe cła anty- dumpingowe na przywóz łososia hodowlanego pocho- dzącego z Norwegii, w formie cła ad valorem. (2) W dniu 1 lipca 2005 r., rozporządzeniem (WE) nr 1010/2005 (*), Komisja zmieniła formę tymczasowego cła na minimalną cenę importową („MIP”). (3)  Na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 85/2006 (?) Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz łososia hodowlanego pochodzącego z Norwegii („docho- dzenie pierwotne” i „rozporządzenie ostateczne”). Osta- teczne cło nałożono w formie minimalnej ceny impor- towej. (! Dz.U. L 56 z 6.3.1996, s. 1. () Dz.U. C 261 z 23.10.2004, s. 8. () Dz.U. L 104 z 23.4.2005, s. 5. ( DzU. L 5) DzU. L 170 z 1.7.2005, s. 32. 15 z 20.1.2006, s. 1. (4)  Na mocy rozporządzenia (WE) nr 685/2008 (6), po dokonaniu częściowego przeglądu okresowego, którego zakres ograniczał się do dumpingu i którego celem było określenie potrzeby dalszego stosowania, uchylenia lub zmiany obowiązujących środków, Rada uchyliła środki antydumpingowe nałożone rozporządzeniem  osta- tecznym. 2. Wszczęcie dochodzenia przeglądowego (5)  Komisja wszczęła z inicjatywy własnej częściowy prze- gląd okresowy po zwróceniu się przez sąd administra- cyjny w Tallinie do Furopejskiego Trybunał Sprawiedli- wości o orzeczenie w trybie prejudycjalnym, czy mrożone kręgosłupy (ości z mięsem rybim) łososia (skręgosłupy łososia”) objęte są jednym z kodów TARIC wymienionych w art. 1 rozporządzenia ostatecznego. Artykuł 1 rozporządzenia ostatecznego nakłada środki na różnych poziomach, w zależności od postaci produktu objętego postępowaniem. Jedną z takich postaci jest „inny (w tym patroszony, bez głowy), świeży, schłodzony lub mrożony”. (6) — W związku z tym uznano za stosowne zbadać, czy mrożone kręgosłupy łososia są objęte definicją produktu objętego postępowaniem, zwłaszcza w ramach postaci „inny (w tym patroszony, bez głowy), świeży, schłodzony lub mrożony”, a wnioski przeglądu mogą mieć skutek wsteczny od daty nałożenia właściwych środków anty- dumpingowych. (7) Po konsultacji z Komitetem Doradczym Komisja ogłosiła zawiadomieniem („zawiadomienie o wszczęciu postępo- wania”) opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (”) wszczęcie częściowego przeglądu okreso- wego środków antydumpingowych mających zastoso- wanie w odniesieniu do łososia hodowlanego pochodzą- cego z Norwegii, zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego, ograniczonego do zbadania zakresu produktu. (6) Dz.U. L 192 z 19.7.2008, s. 5. () Dz.U. C 181 z 18.7.2008, s. 25.