O6Jt. 1 Dziennik Urzędowy Unii Furopejskiej 187 31987L0344 L 185/77 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 4.7.1987 DYREKTYWA RADY z dnia 22 czerwca 1987 r. w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do ubezpieczenia ochrony prawnej (87/344JEWG) RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gos- podarczą, w szczególności jego art. 57 ust. 2, uwzględniając wniosek Komisji (!), uwzględniając opinię Zgromadzenia (?), uwzględniając opinię Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (), a także mając na uwadze, co następuje: dyrektywa Rady 73/239/EWG z dnia 24 lipca 1973 r. w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i admini- stracyjnych odnoszących się do podejmowania i prowadzenia działalności w dziedzinie ubezpieczeń bezpośrednich innych niż ubezpieczenia na życie (*), ostatnio zmieniona dyrektywą 87/343]EWG (*), usunęła szereg różnic w przepisach krajowych między poszczególnymi Państwami Członkowskimi w celu uła- twienia podejmowania i prowadzenia tych działalności; jednakże art. 7 ust. 2 lit. c) dyrektywy 73/239/EWG stanowi, że „do czasu dalszej koordynacji, która musi zostać doko- nana w ciągu czterech lat od notyfikacji niniejszej dyrektywy, Republika Federalna Niemiec może utrzymać przepisy zabrania- jące równoczesnego prowadzenia na jej terytorium ubezpieczeń zdrowotnych, ubezpieczeń kredytów i gwarancji lub ubezpieczeń odpowiedzialności cywilnej i ochrony prawnej, czy to w połą- czeniu ze sobą, czy też z innymi grupami ubezpieczeń”; niniejsza dyrektywa zapewnia koordynację ubezpieczenia ochrony prawnej przewidzianą w art. 7 ust. 2 lit. c) dyrektywy 73/239JEWG; w celu ochrony ubezpieczonych należy podjąć kroki w celu wykluczenia, w miarę możliwości, sprzeczności interesów mię- dzy osobą posiadającą ubezpieczenie ochrony prawnej i ubezpie- czycielem, wynikającej z faktu, że ten ostatni ubezpiecza ją w zakresie innej grupy ubezpieczeń, o której mowa w załącz- niku do dyrektywy 73/239/EWG, lub ubezpiecza inną osobę oraz — gdyby taka sprzeczność wystąpiła — aby umożliwić jej usu- nięcie; () Dz.U.C 198 z 7.8.1979, str. 2. () Dz.U.C 260 z 12.10.1981, str. 78. () Dz.U.C 348 z 31.12.1980, str. 22. () Dz.U.L 228 z 16.8.1973, str. 3. () Dz.U.L 185 z 4.7.1987, str. 72. ubezpieczenie ochrony prawnej w zakresie sporów lub ryzyk wynikających z użytkowania lub związanych z użytkowaniem statków morskich powinno — w świetle jego szczególnego cha- rakteru — być wyłączone z zakresu niniejszej dyrektywy; działalność ubezpieczyciela, który świadczy usługi lub ponosi koszt obrony ubezpieczonego w związku z umową ubezpiecze- nia od odpowiedzialności cywilnej, powinna również być wyłą- czona z zakresu niniejszej dyrektywy, jeżeli działalność ta jest równocześnie prowadzona we własnym interesie w ramach takiej ochrony ubezpieczeniowej; Państwa Członkowskie powinny mieć możliwość wyłączenia z zakresu niniejszej dyrektywy działalności w zakresie ubezpiecze- nia ochrony prawnej udzielanego przez ubezpieczyciela udziela- jącego ochrony w zakresie pomocy, jeżeli działalność ta jest pro- wadzona w innym Państwie Członkowskim niż to, w którym ubezpieczony przebywa z zamiarem stałego pobytu oraz jeżeli stanowi ona część umowy obejmującej wyłącznie pomoc świad- czoną osobom, które spotkały trudności w czasie podróży, pod- czas nieobecności w miejscu zamieszkania lub miejscu stałego pobytu; system obowiązkowej specjalizacji obowiązujący obecnie w jed- nym z Państw Członkowskich, a mianowicie w Republice Fede- ralnej Niemiec, wyklucza większość sprzeczności; jednakże nie wydaje się koniecznym w celu uzyskania tego rezultatu rozsze- rzenie wspomnianego systemu na całą Wspólnotę, co wymaga- łoby rozbicia zakładów prowadzących działalność w różnych działach ubezpieczeń; pożądany rezultat można także osiągnąć, wymagając, aby zakłady przewidziały oddzielną umowę lub oddzielną część jednolitej polisy dla ubezpieczenia ochrony prawnej oraz zobowiązując je do oddzielnej obsługi ubezpieczenia ochrony prawnej lub też powierzenia obsługi roszczeń z tytułu ubezpieczenia ochrony prawnej zakładowi mającemu odrębną osobowość prawną, lub też zapewnienia osobie mającej ubezpieczenie ochrony prawnej prawa wyboru swojego prawnika od chwili uzyskania prawa do dochodzenia roszczeń od swojego ubezpieczyciela; bez względu na to, jakie rozwiązanie zostanie przyjęte, interes osób mających ubezpieczenie ochrony prawnej będzie chroniony przez równorzędne zabezpieczenia; w interesie osób mających ubezpieczenie ochrony prawnej ubez- pieczony musi mieć możliwość wybrania prawnika lub innej osoby o odpowiednich kwalifikacjach zgodnie z przepisami prawa krajowego, w każdym dochodzeniu lub postępowaniu oraz kiedy wystąpi sprzeczność interesów;