03ft. 38 Dziennik Urzędowy Unii Furopejskiej 239 32003R0325 21.2.2003 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ L 47[21 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 325/2003 z dnia 20 lutego 2003 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1291/2000 ustanawiające wspólne szczegółowe zasady stoso- wania systemu pozwoleń na wywóz i przywóz oraz świadectw o wcześniejszym ustaleniu refun- dacji dla produktów rolnych KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 1766/92 z dnia 30 czerwca 1992 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż (!),  ostatnio — zmienione — rozporządzeniem — (WE) nr 1666/2000 (?), w szczególności jego art. 9 ust. 2 i art. 13 ust. 11, oraz odpowiednie przepisy innych rozporządzeń w sprawie wspólnej organizacji rynków produktów rolnych, a także mając na uwadze, co następuje: (1)  Artykuł 50 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/1999 z dnia 15 kwietnia 1999 r. ustanawiają- cego wspólne szczegółowe zasady stosowania systemu refundacji wywozowych do produktów rolnych ('), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 1253/2002 (*), przewiduje, że jeżeli nie zostanie dotrzymany sześćdziesięciodniowy termin, w którym produkty muszą opuścić obszar celny Wspólnoty, okreś- lony w art. 7 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 800/1999, lub trzydziestodniowy termin, podczas którego towary muszą zostać umieszczone w magazynie żywności, o którym mowa w art. 40 ust. 1 tego rozporządzania, to refundację należy obniżyć o 15 %, stosując następnie dalsze obniżenie za każdy dzień przekroczenia danego terminu. (2)  Ponadto, w przypadku gdy terminy te ulegają przekro- czeniu, art. 32 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia Komisji (WE) nr 1291/2000 ('), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 2299/2001 (*) przewiduje karę polegającą na przepadku części zabezpieczenia na pozwolenie na wywóz, a następnie na przepadku dalszej kwoty za każdy dzień przekroczenia danego terminu. (3)) Zatem kumulacja kar wprowadzonych w odniesieniu zarówno do refundacji, jak i pozwolenia w przypadku przekroczenia jednego i tego samego terminu stanowi poważne obciążenie dla eksporterów i nie wydaje się niezbędne. Dlatego też należy uprościć zasady a kara przewidziana w art. 32 ust. 1 akapit drugi rozporzą- dzenia (WE) nr 1291/2000 dotycząca zabezpieczenia na pozwolenie na wywóz nie powinna być stosowana w takich przypadkach. (4)  Artykuł 35 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1291/2000 przewiduje, że jeżeli pozwolenie zostaje zwrócone wystawiającemu je organowi w początkowym okresie równym dwóm trzecim jego terminu ważności, to odpo- U. L 181 z 1.7.1992, str. 21. U. L 193 z 29.7.2000, str. 1. .U. L 102 z 17.4.1999, str. 11. U.L U.L U.L 183 z 12.7.2002, str. 12. 152 z 24.6.2000, str. 1. 308 z 27.11.2001, str. 19. wiednia kwota zabezpieczenia podlegająca przepadkowi zostaje obniżona o 40 %, a jeżeli pozwolenie zostaje zwrócone w ciągu ostatniej jednej trzeciej jego terminu ważności, to odpowiednia kwota zabezpieczenia podle- gającego przepadkowi zostaje obniżona o 25 %. Zamie- rzeniem mechanizmu określonego w art. 35 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1291/2000 jest zachęcenie eksporterów do szybkiego zwracania niewykorzystanych pozwoleń na wywóz z wcześniejszym ustaleniem refun- dacji wystawiającemu je organowi, tak by mogły być w pełni wykorzystywane możliwości wywozu produktów rolnych kwalifikujących się do przyznania refundacji. (5) — W przypadkach zaistnienia znacznego wzrostu refun- dacji, stosowanie mechanizmu przewidzianego w art. 35 ust. 3 rozporządzenie (WE) nr 1291/2000 mogłoby prowadzić do spekulacji, zachęcając ekspor- terów do nie wykorzystywania swych pozwoleń na wywóz i do zwracania ich organom wystawiającym, jeżeli różnica między nową refundacją, jaką można otrzymać za przedmiotowy produkt i refundacją wcześ- niej ustaloną za ten sam produkt, jest wyższa niż kwota zabezpieczenia ulegającego przepadkowi. Dlatego też należy podjąć właściwe kroki dla zapobieżenia nieprawi- dłowemu stosowaniu tego przepisu. (6)  Należy uaktualnić załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 1291/2000, ustalający maksymalne ilości produktów rolnych, w odniesieniu, do których, zgodnie z art. 5 ust. 1 tiret czwarte tego rozporządzenia, nie muszą być przedstawiane pozwolenia na przywóz lub wywóz lub świadectwo o wcześniejszym ustaleniu refundacji. (7)  Rozporządzenie (WE) nr 1291/2000 powinno zostać odpowiednio zmienione. (8))  Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią wszystkich zainteresowanych Komi- tetów Zarządzających, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W rozporządzeniu (WE) nr 1291/2000 wprowadza się nastę- pujące zmiany: 1) w art. 32 ust. 1 dodaje się akapit w brzmieniu: „Zabezpieczenie nie ulega przepadkowi na podstawie prze- pisów akapitu drugiego w przypadku ilości, dla których refundacja jest zmniejszana zgodnie z art. 50 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 800/1999 w związku z nie zacho- waniem terminów, określonych w art. 7 ust. 1 i art. 40 ust. 1 tego rozporządzenia.”;