11/ft. 48 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 47 32003R1675 L 238/4 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ 25.9.2003 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1675/2003 z dnia 22 września 2003 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1995/2000 nakładające, między innymi, ostateczne cło antydumpingowe na przywóz roztworów mocznika i azotanu amonu, pochodzących z Algierii, Białorusi, Litwy, Rosji i Ukrainy RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!), zwane dalej „podstawowym rozporządzeniem”, w szczególności jego art. 8 i art. 11 ust. 3, uwzględniając wniosek Komisji, przedstawiony po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. ISTNIEJĄCE SRODKI Na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1995/2000 (?), Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przy- wóz roztworów mocznika i azotanu amonu, zwanych dalej „UAN”, pochodzących między innymi z Litwy. Forma cła wymieniona w tym rozporządzeniu to cło specyficzne w wysokości 3,98 EUR za tonę w odniesieniu do wszyst- kich litewskich producentów eksportujących. B. WNIOSEK W WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA PRZEGLĄDOWEGO 'We wrześniu 2002 r. Wniosek o częściowy przegląd tym- czasowy na podstawie art. 11 ust. 3 podstawowego roz- porządzenia został złożony przez SC Achema, producenta eksportującego na Litwie, zwanego dalej „wnioskodawcą”. Zakres wniosku został ograniczony do zbadania formy środków oraz, w szczególności, do zbadania możliwości przyjęcia zobowiązania przedstawionego przez wniosko- dawcę. Wniosek oparty jest na fakcie, że wnioskodawca przyjął dyscyplinę cenową w odniesieniu do UAN w ramach innego postępowania antydumpingowego dotyczącego mocznika, oraz przedstawiono dowody potwierdzające gotowość nałożenia, także w ramach postępowania UAN, zobowiązań o podobnym charakterze, które spowodują usunięcie szkodliwych skutków dumpingu oraz których wypełnienie może być monitorowane. Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1972/2002 (Dz.U. L 305 z 7.11.2002, str. 1). Dz.U. L 238 z 22.9.2000, str. 15. (4) (10) ) ( Ć) Po konsultacji z Komitetem Doradczym ustalono, że ist- niały wystarczające dowody do wszczęcia częściowego przeglądu. Komisja opublikowała ogłoszenie w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich (*) oraz wszczęła postę- powanie. C. PROCEDURA Komisja oficjalnie doradziła organom kraju wywozu wsz- częcie przeglądu tymczasowego oraz stworzyła dla wszyst- kich bezpośrednio zainteresowanych stron możliwość przedstawienia swych stanowisk na piśmie oraz wniosków o wysłuchanie. Stowarzyszenie Europejskich Producentów Nawozów Sztucznych, w imieniu producentów zgłaszają- cych skargę w pierwotnym postępowaniu, zwanych dalej „przemysłem wspólnotowym”, wnioskowało w odpowied- nim terminie do udziału w tym postępowaniu jako zain- teresowana strona. Wnioskodawca przedstawił Komisji formalną ofertę zobo- wiązania dotyczącego ceny. Komisja następnie zasięgnęła i zweryfikowała wszystkie informacje uznane za niezbędne w celu zbadania możli- wości przyjęcia zobowiązania oraz wszystkich aspektów odnoszących się do monitorowania jego wykonania. Weryfikację przeprowadzono na terenie przedmiotowego przedsiębiorstwa. Wnioskodawca oraz przemysł wspólnotowy zostały powiadomione o faktach i okolicznościach, których doty- czy postępowanie oraz uzyskały możliwość przedstawia- nia opinii. D. POSTĘPOWANIE Wnioskodawca wywozi trzy rodzaje nawozów nitrogeno- wych do Unii Europejskiej: mocznik, azotan amonu, zwany dalej „AN” oraz UAN. Mocznik oraz UAN pochodzące z Litwy podlegają środkom antydumpingo- wym w formie ceł specyficznych, nałożonych rozporzą- dzeniami (WE) nr 1995/2000 oraz odpowiednio WE nr 92/2002 (*). Na podstawie decyzji Komisji 2002/498/WE (*), oferta zobowiązania wnioskodawcy została przyjęta. Na mocy tego zobowiązania wnioskodawca przyjmuje, w celu nik- nięcia wzajemnego potrącenia przez wywóz innych nawo- zów, do przestrzegania dyscypliny cenowej oraz do zgła- szania wywozu do Wspólnoty pozostałych nawozów tj. azotanu amonu oraz UAN. W wyniku tego wywóz UAN dokonywany przez wnioskodawcę podlega zarówno dys- cyplinie cenowej, jak i cłu antydumpingowemu (w znacze- niu rozporządzenia (WE) nr 1995/2000). Dz.U. C 314 z 17.12.200?, str. 2. Dz.U. L 17 z 19.1.2002, str. 1. Dz.U. L 168 z 27.6.2002, str. 51.