27.7.2006 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 205/1 (Akty, których publikacja jest obowiązkowa) ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1136/2006 z dnia 24 lipca 2006 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz mechanizmów dźwigniowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Euro- pejskiej (!) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 9, uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisję po konsul- tacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: 1. POSTĘPOWANIE 1.1. Środki tymczasowe łowania ostatecznych ustaleń. Uwagi w formie pisemnej i ustnej złożone przez strony zostały rozpatrzone i, w stosownych przypadkach, ustalenia tymczasowe zostały odpowiednio zmienione. 2. PRODUKT OBJĘTY POSTĘPOWANIEM I PRODUKT PODOBNY Należy przypomnieć, że w motywie 12 rozporządzenia w sprawie ceł tymczasowych produkt objęty postępowa- niem został zdefiniowany jako mechanizmy dźwigniowe (MD) stosowane zwykle do archiwizacji arkuszy papieru i dokumentów w segregatorach lub skoroszytach. Mecha- nizmy składają się ze sztywnych zaokrąglonych metalo- wych elementów (zwykle dwóch) zamocowanych na płytce i posiadających co najmniej jedną dźwignię otwie- rającą, umożliwiającą wkładanie arkuszy papieru i innych dokumentów, pochodzą z ChRL („produkt objęty postępowaniem”) i zwykle są objęte kodem (1)  Dnia 28 stycznia 2006 r. Komisja nałożyła, rozporządze- CN ex 8305 10 00. niem (WE) nr 134/2006 (?) (rozporządzenie w sprawie ceł tymczasowych”), tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz do Wspólnoty mechanizmów dźwigniowych (6)  Jedna z zainteresowanych stron stwierdziła, że specjalne pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („CHRI”). rodzaje MD powinny być wyłączone z definicji produktu objętego postępowaniem, ponieważ: i) wskazany rodzaj jest produkowany w oparciu o opatentowany wzór, ()  Należy przypomnieć, że okres objęty dochodzeniem będący własnością tej zainteresowanej strony, który nie („OD”) w odniesieniu do dumpingu i szkody obejmował jest dostępny u innych producentów, ii) zawarta została okres od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia 31 grudnia z chińskim producentem umowa na wyłączność doty- 2004 r. Badanie trendów istotnych dla przeprowadzenia cząca dostaw, iii) wskazany rodzaj jest używany analizy szkody obejmowało okres od dnia 1 stycznia wyłącznie w wysokiej jakości segregatorach z mecha- 2001 r. do końca OD („okres badany”). nizmem dźwigniowym („SMD”), których  jakość i projekt są bardziej zaawansowane niż ma to miejsce . w przypadku standardowych MD, a zatem nie stanowi 1.2. Dalsze postępowanie OHĘ dl)e;pnich konkurenc;iV):)raz iv) rodzaj ten nie stanow% (3) Po nałożeniu tymczasowego cła antydumpingowego na ekonomicznego substytuFu dla standardowxęh MD ze przywóz mechanizmów dźwigniowych pochodzących względu na znacznie wyższe koszty produkcji. z ChRI, niektóre z zainteresowanych stron przedłożyły pisemne _ uwagi.  Stronom, k.tore Wystąplły (7)  Jednakże inna zainteresowana strona stwierdziła, że z odpowiednim wnioskiem, umożliwiono także wypo- , . iedzenie się w formie ustnei wszystkie MD Wyka.zu)ą 1dentyczne/ cechy charaktery.s— we Ś J- tyczne, a także mają te same końcowe zastosowanie i korzystają z tych samych kanałów dystrybucji. Ponadto (4)  Komisja kontynuowała poszukiwanie i weryfikowanie stwierdziła, że proces i koszty produkcji nie mają wszelkich informacji uznanych za konieczne do sformu- () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione znaczenia dla określenia produktu objętego postępowa- niem. Stwierdziła również, że jakiekolwiek preferencyjne traktowanie jednego rodzaju MD stosowanego przez jednego producenta SMD wywołałoby zakłócenia nie rozporządzeniem (WE) nr 2117/2005 (Dz.U. L 340 z 23.12.2005, str. 17). (?) Dz.U. L 23 z 27.1.2006, str. 13. tylko na wspólnotowym rynku MD, ale również na wspólnotowym rynku SMD.