L 104/14 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 21.4.2007 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 436/2007 z dnia 20 kwietnia 2007 r. w sprawie dowodu zakończenia formalności celnych przy przywozie cukru do krajów trzecich, przewidzianego w art. 16 rozporządzenia (WE) nr 800/1999 KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Furopejską, uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 800/1999 z dnia 15 kwietnia 1999 r. ustanawiające wspólne szczegółowe zasady stosowania systemu refundacji wywozowych do produktów rolnych (!), w szczególności jego art. 16 ust. 4, a także mając na uwadze, co następuje: (1) — Artykuł 33 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 z dnia 20 lutego 2006 r. (*) stanowi, że refun- dacje wywozowe w sektorze cukru mogą się zmieniać w zależności od miejsca przeznaczenia, jeśli jest to uzasadnione sytuacją na rynku światowym lub szczegól- nymi wymogami niektórych rynków. (2)  Artykuł 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 958/2006 z dnia 28 czerwca 2006 r. dotyczącego stałego przetargu na ustalenie refundacji wywozowych na cukier biały w odniesieniu do roku gospodarczego 2006/2007 (?) przewiduje to rozróżnienie przez wykluczenie niektórych miejsc przeznaczenia. (3)  Artykuł 14 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 800/1999 przewiduje, że w przypadku gdy stawka refundacji jest zróżnicowana w zależności od miejsca przeznaczenia, wypłata refundacji jest uzależniona od warunków dodat- kowych ustanowionych na mocy art. 15 i 16 wspomnia- nego rozporządzenia. (4) Artykuł 15 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 800/1999 przewiduje,  że — produkty  zostają przewiezione w niezmienionym stanie do państwa trzeciego lub jednego z państw trzecich, do których stosuje się refun- dacje. (5)  Artykuł 16 rozporządzenia (WE) nr 800/1999 wymienia różne rodzaje dokumentów, które mogą służyć jako dowód zakończenia formalności celnych w krajach trze- () Dz.U. L 102 z 17.4.1999, str. 11. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 1913/2006 (Dz.U. L 365 z 21.11.2006, str. 52). () Dz.U. L 58 z 28.2.2006, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 247/2007 (DzU. L 69 z 9.3.2007, str. 3). () Dz.U. L 175 z 29.6.2006, str. 49. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 203/2007 (DzU. L 61 z 28.2.2007, str. 3). cich, w przypadku gdy wysokość stawki refundacji zróżnicowana jest w zależności od miejsca przezna- czenia. Na podstawie tego przepisu Komisja może posta- nowić w niektórych szczególnych przypadkach, że dowód, o którym mowa w powyższym artykule, może być uznany za przedstawiony w postaci szczególnego dokumentu lub w jakikolwiek inny sposób. (6) — W sektorze cukru operacje wywozowe przeprowadzane są na podstawie umów zdefiniowanych jako „Franco statek” na londyńskiej giełdzie transakcji finansowych. W konsekwencji nabywcy akceptują na etapie „Franco statek” wszystkie zobowiązania umowne, w tym dowód zakończenia formalności celnych, nie będąc bezpośred- nimi beneficjantami refundacji, do której dowód ten uprawnia. Otrzymanie tego dowodu na wszystkie wywo- żone ilości może pociągać za sobą poważne trudności administracyjne w niektórych państwach, a to z kolei może znacznie opóźnić lub uniemożliwić wypłacanie refundacji dla wszystkich rzeczywiście wywożonych ilości. (7)  Mając na względzie ograniczenie wpływu na równowagę rynku cukru, rozporządzenie Komisji  (WE) nr 2255/2004 z dnia 27 grudnia 2004 r. w sprawie dowodu zakończenia formalności celnych przy przy- wozie cukru do państw trzecich, przewidzianego w art. 16 rozporządzenia (WE) nr 800/1999 (*) usta- nawia alternatywne dowody zapewniające gwarancje, na podstawie których dany produkt może być uznany za przywieziony do kraju trzeciego. (8) Biorąc pod uwagę, że od daty wygaśnięcia terminu stoso- wania rozporządzenia (WE) nr 2255/2004 z dnia 31 grudnia 2006 r. stwierdzono, że nadal istnieją trudności administracyjne mające wpływ na rynek, należy ponownie ustanowić alternatywne dowody w odniesieniu do wywozu dokonywanego od dnia 1 stycznia 2007 r. i w związku z tym przewidzieć stoso- wanie niniejszego rozporządzenia z mocą wsteczną. (9)  Biorąc pod uwagę, że proponowany środek stanowi odstępstwo, należy ograniczyć okres jego stosowania. (10) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Cukru, (*) DZ.U. L 385 z 29.12.2004, str. 22. Rozporządzenie zmienione rozporządzenem  (WE) nr 2121/2005 (Dz.U. L 340 z 23.12.2005, str. 24).