11/t. 41 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 35 32002R0408 L 62/7 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 5.3.2002 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 408/2002 z dnia 28 lutego 2002 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym poborze cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych tlenków cynku pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów nie będących członkami Wspólnoty Europejskiej (!), w szczególności jego art. 9, uwzględniając wniosek Komisji przedłożony po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. TYMCZASOWE ŚRODKI Komisja, rozporządzeniem (WE) nr 1827/2001 (?) („tym- czasowe rozporządzenie”), wprowadziła tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz niektórych tlenków cynku pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRI”). W uzupełnieniu wizyt weryfikacyjnych podejmowanych w ChRL w odniesieniu do obiektów producentów ekspor- tujących, wymienionych w akapicie 7 tymczasowego roz- porządzenia, należy zwrócić uwagę, że wizyty weryfika- cyjne przeprowadzono także w obiektach szeregu powiązanych spółek dokonujących wywozu, mianowicie: Guangxi Liuzhou Nonferrous Metals Smelting Import 8 Export Co. Ltd, Liuzhou, Rickeed Industries Ltd, Hong Kong, Yinli Import and Export Co. Ltd, Liuzhou, a także w powiązanej spółce krajowej: Gredmann Guangzhou Ltd, Guangzhou. B. DALSZA PROCEDURA W następstwie ujawnienia zasadniczych faktów i okolicz- ności, na podstawie których podjęto decyzję o wprowa- dzeniu tymczasowych środków antydumpingowych, kilka zainteresowanych stron zgłosiło w formie pisemnej uwagi. Zgodnie z przepisami art. 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 384/96 („podstawowe rozporządzenie”), wszystkim zainteresowanym stronom, które wystąpiły z wnioskiem o przesłuchanie, umożliwiono przedstawienie swego stano- wiska Komisji. (4) Komisja prowadziła dalsze badanie i weryfikację informa- cji uznanych za niezbędne dla dokonania ostatecznych ustaleń. Strony powiadomiono o zasadniczych faktach i okolicz- nościach, na podstawie których zamierzano zalecić nało- żenie ostatecznego cła antydumpingowego i ostateczne pobranie kwot zabezpieczonych w postaci cła tymczaso- wego. Ponadto stronom przyznano okres, w którym mogły przedstawić uwagi związane z ogłoszeniem tych informacji. Rozpatrzono argumenty stron, przedstawione ustnie i w formie pisemnej i w przypadkach, w których uznano to za właściwe, odpowiednio skorygowano ustalenia. Po przeanalizowaniu wstępnych ustaleń, dokonanych na podstawie informacji zebranych od tego czasu, niniejszym rozporządzeniem potwierdza się główne ustalenia wymie- nione w tymczasowym rozporządzeniu. C. TOWAR OBJĘTY POSTĘPOWANIEM I TOWAR PODOBNY 1. Towar objęty postępowaniem W następstwie publikacji tymczasowego rozporządzenia, szereg zainteresowanych stron podniosło zarzut nieprawi- dłowej definicji towaru objętego postępowaniem. Strony wywodziły, że na rynku występują różne gatunki tlenków cynku o różnych, w zależności od czystości, właściwo- ściach i zastosowaniach. Dlatego też różnych gatunków tlenku cynku nie można uważać za jednorodny towar. Ponadto podnoszono argument niedostatecznej wymien- ności różnych gatunków tlenku cynku. O ile gatunki o wyższej czystości teoretycznie nadają się do wszystkich zastosowań, o tyle nie odnosi się to do gatunków o niższej czystości, ze względu na poziom zawartych w nich zanie- czyszczeń. Okoliczność, że wymienność niektórych gatunków może mieć wyłącznie jednostronny charakter ze względu wystę- pujące w poszczególnych gatunkach różne stopnie zanie- czyszczeń, nie jest uznawana za dostateczny dowód sam w sobie, że te gatunki stanowią odmienne towary, wyma- gające odmiennego traktowania do celów prowadzonego badania. Przeciwnie, fakt, że gatunki o wysokiej czystości nadają się do wszystkich zastosowań tlenku cynku, pozwala uważać wszystkie gatunki za jeden towar. Akcep- tacja wyższej zawartości zanieczyszczeń przez niektórych użytkowników wynika głównie ze względów cenowych. (!) Dz.U.L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2238/2000 (Dz.U. L 257 z 11.10.2000, str. 2). (2) Dz.U. L 248 z 18.9.2001, str. 17.