26.1.2006 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 22/5 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 123/2006 z dnia 23 stycznia 2006 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1338/2002 nakładające ostateczne cło wyrównawcze na przywóz kwasu sulfanilowego pochodzącego z Indii oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1339/2002 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz kwasu sulfanilowego pochodzącego m.in. z Indii RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przy- wozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europej- skiej () („podstawowe rozporządzenie antydumpingowe”), w szczególności jego art. 8 i art. 11 ust. 3, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2026/97 z dnia 6 października 1997 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (?) („podstawowe rozporządzenie anty- subsydyjne”), w szczególności jego art. 13 i 19, uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisję po konsul- tacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. POSTĘPOWANIE 1. Wcześniejsze dochodzenia oraz obowiązujące środki () W lipcu 2002 r. Rada nałożyła, rozporządzeniem (WE) nr 1338/2002 (%), ostateczne cła wyrównawcze na przywóz kwasu sulfanilowego pochodzącego z Indii. Tego samego dnia Rada nałożyła, rozporządzeniem (WE) nr 1339/2002 (*), ostateczne cła antydumpingowe na przywóz kwasu sulfanilowego  pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej i Indii („środki”). (2) W ramach wymienionych postępowań Komisja przyjęła, decyzją 2002/611/WE (*) zobowiązanie cenowe złożone () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12). () Dz.U. L 288 z 21.10.1997, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004. () Dz.U. L 196 z 25.7.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 492/2004 (Dz.U. L 80 z 18.3.2004, str. 6). (*) Dz.U. L 196 z 25.7.2002, str. 11. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 492/2004. ($) Dz.U. L 196 z 25.7.2002, str. 36. przez indyjskie przedsiębiorstwo, tj. Kokan Synthetics % Chemicals Pvt Ltd. („przedsiębiorstwo”). (3) W czerwcu 2003 r. Komisja wszczęła ponowne docho- dzenie w sprawie absorpcji, zgodnie z art. 12 podstawo- wego rozporządzenia antydumpingowego, dotyczące przywozu — kwasu — sulfaniiowego  pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRI”) (). (4) W grudniu 2003 r. przedsiębiorstwo poinformowało Komisję o zamiarze dobrowolnego wycofania swojego zobowiązania. Tym samym decyzja Komisji w sprawie przyjęcia tego zobowiązania została uchylona decyzją Komisji 2004/225]WE ('). (5) — W lutym 2004 r. dochodzenie w sprawie absorpcji doty- czące przywozu kwasu sulfanilowego pochodzącego z CHRL zostało zakończone na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 236/2004 (8), które zwiększyło stawkę ostatecznego cła antydumpingowego w odniesieniu do ChRL z 21% do 33,7% (dochodzenie w sprawie absorpcji”). 2. Wniosek o przeprowadzenie przeglądu okres- owego (6) W grudniu 2004 r., po zakończeniu dochodzenia w sprawie absorpcji, przedsiębiorstwo złożyło wniosek dotyczący częściowego przeglądu okresowego zgodnie z art. 11 ust. 3 podstawowego rozporządzenia antydum- pingowego i art. 19 podstawowego rozporządzenia anty- subsydyjnego, którego zakres byłby ograniczony do zbadania możliwości przywrócenia jego zobowiązania. (7)  Przedsiębiorstwo stwierdziło, iż jego wniosek dotyczący wycofania zobowiązania wynikał z faktu, że po nało- żeniu środków w 2002 r. chińscy eksporterzy dokonali absorpcji nałożonych ceł antydumpingowych, co spowo- dowało obniżenie cen i uniemożliwiło dotrzymanie zobowiązania. Przedsiębiorstwo odniosło się również do faktu, że w wyniku zakończenia przeglądu dotyczą- cego absorpcji poziom cła nałożonego na przywóz z ChRL został podwyższony, pozwalając tym samym na wzrost cen rynkowych. Dlatego też przedsiębiorstwo poinformowało Komisję, iż jest gotowe do ponownego złożenia zobowiązania zgodnie z określonymi poprzednio warunkami i zasadami, które były uważane za odpowiednie do usunięcia szkodliwego wpływu dumpingu i subsydiowania. (©) Dz.U. C 149 z 26.6.2003, str. 14. () Dz.U. L 80 z 18.3.2004, str. 29. ) Dz.U. L 40 z 12.2.2004, str. 17.