28.10.2006 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 299/23 (Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa) RADA DECYZJA RADY z dnia 25 września 2006 r. dotycząca zawarcia, w imieniu Wspólnoty Europejskiej, Konwencji rotterdamskiej w sprawie procedury zgody po uprzednim poinformowaniu w międzynarodowym handlu niektórymi niebezpiecznymi substancjami chemicznymi i pestycydami (2006/730/WE) RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 133 oraz art. 175 ust. 1 w powiązaniu z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze i art. 300 ust. 3 akapit pierwszy, uwzględniając wniosek Komisji, uwzględniając opinię Parlamentu Furopejskiego (!), a także mając na uwadze, co następuje: ()  Decyzja Rady nr 2003/106/WE z dnia 19 grudnia 2002 r. dotycząca zatwierdzenia, w imieniu Wspólnoty Europejskiej, Konwencji rotterdamskiej w sprawie proce- dury zgody po uprzednim — poinformowaniu w międzynarodowym handlu niektórymi niebezpiecz- nymi substancjami chemicznymi i pestycydami (*) upoważniała przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do złożenia do depozytu dokumentu zatwierdzenia w imieniu Wspólnoty Sekreta- rzowi Generalnemu Narodów Zjednoczonych, zgodnie z art. 25 ust. 1 konwencji (dalej zwanej „Konwencją rotterdamską”) (). Dokument zatwierdzenia — wraz z deklaracją kompetencji wymienioną w załączniku B do decyzji został złożony u depozytariusza w dniu 20 grudnia 2002 r. Konwencja rotterdamska weszła w życie w dniu 24 lutego 2004 r. (!) Opinia wydana w dniu 5 września 2006 r., (dotychczas nieopubli- kowana w Dzienniku Urzędowym). () Dz.U. L 63 z 6.3.2003, str. 27. () Dz.U. L 63 z 6.3.2003, str. 29. (2) W dniu 10 stycznia 2006 r. w swoim wyroku w sprawie C-94/03 (Komisja przeciwko Radzie) (*) Trybunał Spra- wiedliwości anulował decyzję Rady 2003/106/WE, jako że została ona wydana w oparciu jedynie o art. 175 ust. 1 w połączeniu z art. 300 Traktatu, i orzekł, że stosowną podstawę prawną stanowią zarówno art. 133, jak i art. 175 ust. 1 w połączeniu z odpowiednimi posta- nowieniami art. 300. (3)) . Wyrok Trybunału nie wywiera wpływu na status Wspól- noty jako strony konwencji. Zgodnie z art. 46 Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów, złożenie nowego doku- mentu ratyfikacyjnego nie jest wymagane w tej sytuacji. Konieczna jest natomiast nowa decyzja Rady zatwierdza- jąca Konwencję rotterdamską, łącznie ze zmienioną deklaracją  kompetencji,  odzwierciedlającą — zmianę podstawy prawnej, zgodnie z art. 25 ust. 3 Konwencji rotterdamskiej. (4) W celu zagwarantowania pewności prawnej oraz unik- nięcia luki prawnej wskazane jest, aby decyzja ta była stosowana z mocą wsteczną od dnia przyjęcia decyzji nr 2003/106/WE, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Konwencja rotterdamska w sprawie procedury zgody po uprzednim poinformowaniu w międzynarodowym handlu niektórymi substancjami chemicznymi i pestycydami, podpisana w dniu 11 września 1998 r. (zwana dalej „Konwencją rotter- damską”) zostaje niniejszym zatwierdzona w imieniu Wspólnoty Europejskiej. (*) Dotychczas nieopublikowana.