L 294/2 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 25.10.2006 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1583/2006 z dnia 23 października 2006 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz etanoloamin pochodzących ze Stanów Zjednoczonych Ameryki RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Furopejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Euro- pejskiej (!) (zwane dalej „rozporządzeniem podstawowym”), w szczególności jego art. 9 i art. 11 ust. 2, uwzględniając wniosek Komisji, po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Obowiązujące środki W lutym 1994 r. Rada nałożyła w drodze rozporzą- dzenia (WE) nr 229/94 (?) ostateczne cła antydumpin- gowe na przywóz etanoloamin („produkt objęty postępo- waniem”) pochodzących ze Stanów Zjednoczonych Ameryki („USA”). Cło przyjęło postać zmiennych stawek opartych na minimalnej cenie na trzy rodzaje etano- loamin, tzn. monoetanoloaminy (MFA), dietanoloaminy (DEA) i trietanoloaminy (TEA). W następstwie wniosku złożonego przez Conseil euro- póen des fóderations de Iindustrie chimique (CEFIC) w lutym 1999 r. wszczęto przegląd wygaśnięcia i przegląd okresowy na podstawie art. 11 ust. 2 i art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego. Rozporzą- dzeniem Rady (WE) nr 1603/2000 (*) Rada zakończyła te przeglądy i nałożyła ostateczne środki antydumpin- gowe na przywóz etanoloamin pochodzących z USA. Postać środków uległa zmianie, ponieważ przybrały one () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2117/2005 (Dz.U. L 340 z 23.12.2005, str. 17). () Dz.U. L 28 z 2.2.1994, str. 40. () Dz.U. L 185 z 25.7.2000, str. 1. formę szczególnych stałych ceł za tonę od wszystkich rodzajów etanoloaminy. Dwa z trzech przedsiębiorstw korzystających z indywidualnego cła antydumpingowego to Dow Chemical Company i Union Carbide Corpora- tion. Po przeniesieniu działalności związanej z etanoloaminą przez Dow Chemical Company do spółki INEOS LLC indywidualne cło antydumpingowe w wysokości 69,40 EUR za tonę, mające zastosowanie do Dow Chemical Company, przyznano przedsiębiorstwu INEOS LIC (!). Jednakże z uwagi na fakt, że w dniu 6 lutego 2001 r. Dow Chemical Company nabył wszystkie akcje Union Carbide Corporation, przedsiębiorstwa korzystającego z indywidualnego cła antydumpingowego w wysokości 59,25 EUR za tonę, Dow Chemical Company nadal prowadzi działalność w dziedzinie etanoloamin. Union Carbide Corporation nadal istnieje, lecz stało się częścią grupy Dow Chemical Company i nie prowadzi już samo- dzielnej działalności produkcyjnej. 2. Wniosek o przegląd wygaśnięcia Po opublikowaniu w listopadzie 2004 r. zawiadomienia w sprawie zbliżającego się upływu terminu obowiązy- wania niektórych środków antydumpingowych mających zastosowanie w odniesieniu do przywozu etanoloamin pochodzących z USA (*), Komisja otrzymała w dniu 25 kwietnia 2005 r. wniosek o przegląd, zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. Wniosek został złożony przez CEFIC w imieniu produ- centów reprezentujących znaczną część, w tym przy- padku ponad 75 %, całej wspólnotowej produkcji etano- loaminy. Uzasadnieniem wniosku było istnienie prawdopodobień- stwa, że wygaśnięcie środków spowoduje kontynuację lub ponowne wystąpienie dumpingu i szkody dla prze- mysłu wspólnotowego. Po ustaleniu, w wyniku przepro- wadzonych konsultacji z Komitetem Doradczym, że istnieją wystarczające dowody dla wszczęcia przeglądu wygaśnięcia, Komisja w drodze  zawiadomienia o wszczęciu dochodzenia (9) wszczęła dochodzenie na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. () Dz.U. C 306 z 10.12.2002, str. 2. () Dz.U. C 276 z 11.11.2004, str. 2. () Dz.U. C 183 z 26.7.2005, str. 13.