03/t. 38 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 557 32003L0039 L 124/30 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ 20.5.2003 DYREKTYWA KOMISJI 2003/39/WE z dnia 15 maja 2003 r. zmieniająca dyrektywę Rady 91/414JEWG w celu włączenia propinebu i propyzamidu jako substancji czynnych (Tekst mający znaczenie dla EOG) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (, ostatnio — zmienioną dyrektywą  Komisji 2003/31/WE (*, w szczególności jej art. 6 ust. 1, a także mając na uwadze, co następuje: (1) 9090900 SNNNNNN ccCcGcGCocoO mOm Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 3600/92 z dnia 11 grudnia 1992 r. ustanawiające szczegółowe zasady realizacji pierwszego etapu programu pracy określonego wart. 8 ust. 2 dyrektywy Rady 91/414/EWG dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (*), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2266/2000 (*), ustanawia wykaz substancji czynnych, które mają zostać poddane ocenie w celu ich możliwego włączenia do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Ten wykaz obejmuje propineb i propyzamid. Wpływ tych substancji czynnych na zdrowie ludzi i środowisko został poddany ocenie zgodnie z przepisami ustanowionymi w rozporządzeniu (EWG) nr 3600/92, w odniesieniu do zakresu zastosowań proponowanych przez powiadamiających. Zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 933/94 z dnia 27 kwietnia 1994 r. określającym substancje czynne wchodzące w skład środków ochrony roślin i wyznaczające Państwa Człon- kowskie pełniące rolę sprawozdawców przy wykony- waniu rozporządzenia Komisji (EWG) nr 3600/92 (), ostatnio zmienionym rozporządzeniem (WE) nr 2230/95 (*), zostały wyznaczone następujące Państwa Członkowskie pełniące rolę sprawozdawców, które następnie przed? żyły Komisji zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (EWG) nr 3600/92 odpowiednie sprawozdania z oceny oraz zalecenia: odnośnie do propinebu: rolę sprawozdawcy pełni Państwo Członkow- skie Włochy, wszelkie istotne informacje zostały przedłożone w dniu 17 lipca 1996 r.; odnośnie do propyzamidu: rolę sprawozdawcy pełni Państwo Człon- kowskie Szwecja, wszelkie istotne informacje zostały przedłożone w dniu 19 maja 1998 r. Te sprawozdania z oceny zostały poddane przeglądowi przez Państwa Członkowskie i Komisję w ramach Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt. Zgodnie z art. 6 ust. 4 dyrektywy 91/414/EWG oraz ze względu na możliwą niekorzystną decyzję w odniesieniu do propinebu Komisja zorganizowała dnia 4 grudnia 1997 r. spotkanie trójstronne z głównym przedkła- dającym dane oraz Państwem Członkowskim pełniącym 230 z 19.8.1991, str. 1. 101 z 23.4.2003, str. 3. 366 z 15.12.1992, str. 10. 259 z 13.10.2000, str. 27. 107 z 28.4.1994, str. 8. 225 z 22.9.1995, str. 1. () rolę sprawozdawcy. Główny przedkładający dane dostarczył dodatkowe dane w celu wyjaśnienia pierwot- nych obaw. Przeglądy wszystkich substancji czynnych zostały zakoń- czone w dniu 26 lutego 2003 r. w formie sprawozdań kontrolnych opracowanych przez Komisję w odniesieniu do propinebu i propyzamidu. Przegląd odnośnie do propyzamidu nie ujawnił żadnych otwartych kwestii czy obaw, które wymagałyby konsul- tacji Naukowego Komitetu ds. Roślin. Sprawozdanie dotyczące propinebu i dodatkowe infor- macje zostały przedłożone również Komitetowi Nauko- wemu ds. Roślin w celu odrębnej konsultacji. Wystąpiono do Komitetu Naukowego o przedstawienie opinii na temat oceny długotrwałego narażania ptaków i właściwego modelu zwierzęcego stosowanego do celów ustalenia dopuszczalnego dziennego pobrania (ADI) oraz dopuszczalnego  poziomu narażenia  użytkownika (AOEL). W swojej opinii (”) Komitet wskazał wiele przy- padków, w których zagrożenie dla ptaków spowodo- wane propinebem oraz dla dzikich ssaków spowodo- wane propinebem i metabolitem PTU nie zostało odpo- wiednio skierowane oraz wskazał sposoby poprawy oceny zagrożenia. Ponadto Komitet dpodkreshł koniecz- ność jasnego wyrażania i uzasadniania wszystkich konkluzji, danych, założeń i racji stosowanych przy ocenie zagrożenia. Komitet uznał, że szczur jest właściwym gatunkiem do celów ustalenia ADI i AOFL. Zalecenia Komitetu Naukowego zostały uwzględnione podczas dalszego przeglądu oraz w niniejszej dyrektywie i w sprawozdaniu kontrolnym. Po dostarczeniu następnie brakujących informacji przez głównego powiadamiającego oraz po dokonaniu oceny przez Państwo Członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy Państwa Członkowskie w ramach Stałego Komitetu stwierdziły, że zagrożenie dla ptaków i dzikich ssaków jest dopuszczalne, o ile właściwe środki ograniczenia zagrożenia są stosowane. Na podstawie różnych przeprowadzonych badań okazało się, że można oczekiwać, iż środki ochrony roślin zawierające propineb i propyzamid zasadniczo spełniają wymogi ustanowione w art. 5 ust. 1 lit. a) i b) oraz art. 5 ust. 3 dyrektywy 91/414/EWG, w szczegól- ności w odniesieniu do zastosowań, które zostały zbadane i wyszczególnione w sprawozdaniu kontrolnym Komisji. Dlatego właściwe jest włączenie tych substancji czynnych do załącznika I, w celu zapewnienia możli- wości udzielenia zezwolenia w odniesieniu do środków ochrony roślin zawierających daną substancję czynną, we wszystkich Państwach Członkowskich zgodnie z przepisami tej dyrektywy. Opinia Komitetu Naukowego ds. Roślin w sprawie szczególnych ytań wniesionych przez Komisję dotyczących oceny propinebu w ontekście dyrektywy Rady 91/414/EWG (SCP|PROPINEB/002 final, przyjęta w dniu 8 listopada 2001 r.).