44 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/ft. 48 32003R1674 25.9.2003 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ L 238/1 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1674/2003 z dnia 22 września 2003 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1796/1999 nakładające ostateczne cło antydumpingowe oraz stanowiące o ostatecznym poborze cła tymczasowego nałożonego na przywóz stalowych lin i drutu, pochodzących między innymi z Polski oraz Ukrainy RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów nie będących członkami Wspólnoty Europejskiej (!), w szczególności jego art. 8 i 9, uwzględniając wniosek złożony przez Komisję po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. WCZEŚNIE]SZE POSTĘPOWANIE W dniu 20 maja 1998 r., Komisja wszczęła postępowanie antydumpingowe (2) w sprawie przywozu niektórych sta- lowych lin oraz drutów (SWR) pochodzących między innymi z Ukrainy. 'W dniu 30 lipca 1998 r., Komisja wszczęła postępowanie antydumpingowe (?) w sprawie przywozu SWR pochodzą- cych między innymi z Polski. Środki tymczasowe nałożono rozporządzeniem Komisji (WE) nr 362/1999 (4). Jednocześnie Komisja przyjęła, mię- dzy innymi, zobowiązanie cenowe od polskiego produ- centa eksportującego Drumet (Drumet) na mocy art. 2 ust. 1 wspomnianego rozporządzenia. Przywóz objętych produktów wytworzonych oraz bezpośrednio przywiezio- nych do Wspólnoty przez Drumet został zwolniony z cła antydumpingowego na mocy art. 1 ust. 3 wspomnianego rozporządzenia. W wyniku tego postępowania, na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1796/1999 (?) nałożono ostateczne cła anty- dumpingowe w celu usunięcia szkodliwych skutków dum- pingu. Drumet nadal pozostawał zwolniony z ostatecz- nych ceł na mocy oraz z zastrzeżeniem jego zobowiązań. Ponadto, na mocy decyzji Komisji 1999/572/WE (6) Komi- sja przyjęła zobowiązanie cenowe między innymi od ukraińskiego producenta eksportującego Silur Spółka Akcyjna (Silur). B. NIEWYKONANIE ZOBOWIĄZANIA 1. Drumet (Polska) Zobowiązanie przyjęte od Drumet miało zastosowanie tylko w doniesieniu do przywozu do Wspólnoty SWR wytworzonych i bezpośrednio sprzedanych (tj. fakturowa- nych i wysłanych) przez Drumet do jego pierwszych kli- entów niepowiązanych we Wspólnocie (klauzula 2 zobo- wiązania). Ponadto, Drumet zobowiązał się do nieobchodzenia prze- pisów zobowiązania, między innymi, „w drodze jakichkol- wiek innych środków”, zgodnie z klauzulą 6 zobowiąza- nia. W następstwie weryfikacji dokonanej przez służby Komi- sji, odpowiedzialnej za monitorowanie wykonania zobo- wiązania, ustalono, że Drumet popełnił dwa rodzaje naru- szeń wyżej wspomnianych zobowiązań. Po pierwsze, nie dokonał sprzedaży całej wielkości wywożonych SWR bez- pośrednio do importerów niepowiązanych, ale przez importera powiązanego we Wspólnocie. Po drugie, powtórnie udzielił błędnych informacji dotyczących jego powiązań z importerem, co nie tylko narusza klauzulę 6 zobowiązania, ale także powstały z Komisją stosunek zaufania, który był podstawą do przyjęcia jakiegokolwiek (!) Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione zobowiązania. nych naruszeń. rozporządzeniem (WE) nr 1972/2002 (Dz.U. L 305 z 7.11.2002, str. 1). () Dz.U.C155 z 20.5.1998, str. 11. () Dz.U. C 239 z 30.7.1998, str. 3. (*) Dz.U. L 45 z 19.2.1999, str. 8 () Dz.U. L 217 z 17.8.1999, str. 1. (6) Dz.U. L 217 z 17.8.1999, str. 63. (7) Dz.U. L 238 z 25.9.2003, str. 13. Rozporządzenie nr 1678/2003 (7) szczegółowo określa charakter ustalo- (WE)