11/t. 47 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 231 32003R1292 L 181/20 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ 19.7.2003 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1292/2003 z dnia 18 lipca 2003 r. wszczynające przegląd pod kątem „nowych eksporterów” rozporządzenia Rady (WE) nr 2604/2000 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych tereftalatów polietylenowych pochodzących między innymi z Tajlandii, uchylające cło w odniesieniu do przywozu od jednego eksportera w tym kraju i poddające ten przywóz wymogowi rejestracji KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 (1) z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed przywozem dum- pingowym z krajów nie będących członkami Wspólnoty Europej- skiej („podstawowe rozporządzenie”), ostatnio zmienione rozpo- rządzeniem Rady (WE) nr 1972/2002 (?), w szczególności art. 11 ust. 4, po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. WNIOSEK O PRZEPROWADZENIE PRZEGLĄDU Komisja otrzymała wniosek o przegląd pod kątem „no- wych eksporterów” na podstawie art. 11 ust. 4 podstawo- wego rozporządzenia. Wniosek został wniesiony przez Indo Pet (Thailand) Ltd. (wnioskodawca), producenta eksportującego w Tajlandii (kraj zainteresowany). B. PRODUKT Produktem poddanym przeglądowi jest tereftalat poliety- lenowy o współczynniku lepkości wynoszącym 78 ml/g lub wyższym, zgodnie z DIN (Deutsche Industrienorm) 53728, pochodzący z Tajlandii (produkt rozpatrywany), obecnie klasyfikowany w ramach kodu CN 3907 60 20. Ten kod CN podany jest jedynie w celach informacyjnych. C. OBOWIĄZUJĄCE ŚRODKI (5) (6) Wnioskodawca twierdzi dalej, że rozpoczął wywóz rozpa- trywanego produktu do Wspólnoty po zakończeniu pier- wotnego okresu dochodzenia. E. PROCEDURA Producenci wspólnotowi, o których wiadomo, że są zain- teresowani, zostali poinformowani o powyższym wniosku i otrzymali możliwość wyrażenia opinii. Nie otrzymano żadnej opinii. Po zbadaniu dostępnych dowodów Komisja doszła do wniosku, że istnieją wystarczające dowody usprawiedliwia- jące rozpoczęcie przeglądu pod kątem „nowego ekspor- tera”, na podstawie art. 11 ust. 4 podstawowego rozporzą- dzenia, w celu ustalenia indywidualnego marginesu dumpingu wnioskodawcy i, w przypadku stwierdzenia dumpingu, poziomu cła, którym powinien zostać obcią- żony jego przywóz rozpatrywanego produktu do Wspól- noty. a) Kwestionariusze W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia, Komisja prześle wnioskodawcy kwestiona- riusze. b) Zbieranie informacji i prowadzenie przesłuchań Wszystkie zainteresowane strony zostają niniejszym zaproszone do przedstawienia swych stanowisk na piśmie i dostarczenia dowodów na ich poparcie. (3)  Obowiązującymi obecnie środkami są ostateczne cła anty- (10) Ponadto, Komisja może prz,esłuęhać zainteresowane stro- dumpingowe nałożone rozporządzeniem Rady (WE) ny, pod warunkiem że zwrócą się one z pisemnym wnio- nr 2604/2000 (*), na podstawie którego przywóz do skiem Wykaz.ującym, że istnieją szczególne powody dla ich Wspólnoty rozpatrywanego produktu podlega ostatecz- przesłuchania. nemu cłu antydumpingowemu w wysokości 83,2 EUR za tonę. F. UCHYLENIE OBOWIĄZUJĄCEGO CŁA I REJESTRACJA PRZYWOZU D. PODSTAWY PRZEGLĄDU (11) Na podstawie art. 11 ust. 4 podstawowego rozporządze- Wnioskodawca twierdzi, że nie dokonywał wywozu rozpatrywanego produktu do Wspólnoty w trakcie okresu dochodzenia, na którym oparte zostały środki antydum- pingowe, tj. okresu od dnia 1 października 1998 r. do dnia 30 września 1999 r. (pierwotny okres dochodzenia) oraz, że nie jest powiązany z żadnym z eksportujących produ- centów rozpatrywanego produktu, którzy podlegają wyżej wymienionym środkom antydumpingowym. nia, obowiązujące cła antydumpingowe powinny zostać uchylone w odniesieniu do przywozu rozpatrywanego produktu wytwarzanego i sprzedawanego z przeznacze- niem do przywozu do Wspólnoty przez wnioskodawcę. Jednocześnie, przywóz ten powinien zostać poddany wymogowi rejestracji, zgodnie z art. 14 ust. 5 podstawo- wego rozporządzenia, w celu zapewnienia, aby, jeżeli w wyniku przeglądu stwierdzono dumping ze strony wnio- skodawcy, cło antydumpingowe mogło zostać pobrane z mocą wsteczną od dnia rozpoczęcia tego przeglądu. Wyso- kość możliwych przyszłych zobowiązań wnioskodawcy nie może zostać oceniona na tym etapie postępowania. (!) Dz.U.L 56 z 6.3.1996, str. 1. () Dz.U. L 305 z 7.11.2002, str. 1. (*) Dz.U. L 301 z 30.11.2000, str. 21.