276 Dziennik Urzędowy Unii Furopejskiej 03/[t. 38 32003R0408 L 62/8 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ 6.3.2003 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 408/2003 z dnia 5 marca 2003 r. zmieniające rozporządzenie (WE) 1148/2001 w sprawie kontroli zgodności norm handlowych mających zastosowanie do świeżych owoców i warzyw KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2200/96 z dnia 28 października 1996 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku owoców i warzyw (!), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 47/2001 (?), w szczególności jego art. 10, a także mając na uwadze, co następuje: (1) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1148/2001 (%), zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 2379/2001 (*, usta- nawia zasady stosowania kontroli zgodności norm zarówno w odniesieniu do produktów przeznaczonych do spożycia na rynku wewnętrznym, jak i w odniesieniu do produktów przeznaczonych do wywozu. Konieczne jest jednoznaczne ustalenie, że podmiotami gospodarczymi zapewniającymi odpowiednie gwarancje zgodności i z tego powodu korzystającymi ze specjal- nych przepisów na etapie wywozu, niekoniecznie są tylko podmioty, które pakowały produkty na etapie wysyłki. Rzeczywiście, niektóre poś)miot gospodarcze, zapewniające takie gwarancje, na przykład hurtownicy zajmujący się powrotnym wywozem lub ponowną wysyłką po sprawdzeniu przez siebie zgodności, nie posiadają urządzeń do pakowania. Ponadto jako wyjaś- nienie adnotację „samo]gontrola" umieszcza się w świa- dectwie wystawionym na etapie wywozu, w przypadku %dy jednostka kontrolująca sama nie przeprowadziła ezpośredniej kontroli towarów. Stosowne jest skoncentrowanie kontroli, przeprowadza- nych przez Państwa Członkowskie na etapie przywozu, na partiach i przesyłkach obarczonych wyższym ryzy- kiem braku zgodności z normami handlowymi. W tym celu wskazane jest, aby Państwa Członkowskie usta- nowiły kryteria, według których takie ryzyko ma być oceniane, łącznie z zasadami dotyczącymi sposobu, w jaki kontrole można złagodzić, w przypadku gdy ryzyko wystąpienia niezgodności jest niskie. Do celów harmoni- zacji praktyk kontrolnych między Państwami Członkow- skimi stosowne jest, aby Komisja ustanowiła wspólne wytyczne. Partie towarów posiadające świadectwa zgodności wysta- wione przez państwa trzecie, których kontrole zostały zatwierdzone zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1148/2001, przedstawiają sobą mniejsze ryzyko wystąpienia niezgodności, aniżeli partie i przesyłki, które nie posiadają tego rodzaju świadectwa. Dlatego odsetek kontroli w stosunku do tego rodzaju partii i przesyłek powinien być znacząco niższy niż w ś›rzypadku towarów nigiosiadających tego rodzaju świadectwa. W tym przypadku należy również zapewnić, przy danym niższym udziale kontroli i kosztach kontroli poniesio- nych już w państwach trzecich dokonujących wywozu, .U. L 297 z 21.11.1996, str. 1. .U. L 7 z 11.1.2003, str. 64. .U. L 156 z 13.6.2001, str. 9. .U. L 321 z 6.12.2001, str. 15. że ewentualne opłaty pobierane przez Państwa Człon- kowskie z tego tytułu, są niższe niż opłaty pobierane w ramach ogólnego systemu kontroli w przywozie oraz, że są proporcjonaęne do wykonanych kontroli. Należy ustanowić dodatkowe przepisy dotyczące przy- padków, w których podmioty gospodarcze zamierzają doprowadzać towary do stanu zgodności w Państwie Członkowskim innym niż Państwo, w którym stwier- dzono brak zgodności omawianych towarów z normami oraz przypadków, w których nie istnieją już możliwości doprowadzenia towarów do stanu zgodności. Liczne opakowania, wydrukowane przed dniem 1 stycznia 2002 r. i nadal posiadające adnotacje ustano- wione na mocy rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2251/92 (), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 766/97 (*), są nadal dostępne w zapasach niektórych podmiotów gospodarczycg. Stosowne jest przedłużenie o sześć miesięcy okresu, w czasie którego te opakowania mogą nadal być stosowane. Metody kontroli ustanowione w załączniku IV powinny zostać zmodyfikowane, w szczególności w celu uwzględ- nienia praktyki właściwej w przypadku orzechów, jak również sposobów badania stopnia dojrzałości owoców i warzyw. Dlatego rozporządzenie (WE) nr 1148/2001 należy odpowiednio zmienić. Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Świeżych Owoców i Warzyw, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W rozporządzeniu (EWG) nr 1148/2001 wprowadza się nastę- pujące zmiany: 1) W art. 5 wprowadza się następujące zmiany: a) w ust. 1 skreśla się akapit trzeci; b) dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „la.  Państwa Członkowskie mogą stosować przepisy wymienione w ak;aipicie drugim w odniesieniu do podmiotów gospodarczych spełniających poniższe warunki: a) zapewnienie wystarczających gwarancji stałego i wysokiego stopnia zgodności w przypadku owoców i warzyw wprowadzanych przez te podmioty do obrotu; b) posiadanie pracowników kontroli, którzy otrzymali 1Ęrzygotowanie zatwierdzone przez Państwo Człon- owskie; (') Dz.U. L 219 z 4.8.1992, str. 9. (©) Dz.U. L 112 z 29.4.1997, str. 10.