L 332/60 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 17.12.2009 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 1242/2009 z dnia 16 grudnia 2009 r. nakładające tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz niektórych systemów do prześwietlania ładunku pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o Unii EFuropejskiej i Traktat o funkcjonowaniu Unii FEuropejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Furopejskiej („rozporządzenie podsta- wowe”) (!), w szczególności jego art. 7, po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: 1. PROCEDURA 1.1. Wszczęcie postępowania W dniu 18 marca 2009 r. Komisja Europejska ogłosiła w zawiadomieniu opublikowanym w Dzienniku Urzę- dowym Unii Europejskiej (?) („zawiadomienie o wszczęciu postępowania”) wszczęcie postępowania antydumpingo- wego w odniesieniu do przywozu do Wspólnoty niektó- rych systemów do prześwietlania ładunku pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”). Postępowanie antydumpingowe wszczęto na podstawie skargi złożonej w dniu 2 lutego 2009 r. przez produ- centa wspólnotowego Smiths Detection Group Limited („skarżący”) reprezentującego większą część, w tym przy- padku ponad 80 %, całkowitej produkcji wspólnotowej niektórych systemów do prześwietlania ładunku. Wspomniana skarga zawierała dowody wskazujące na dumping i wynikającą z niego istotną szkodę, które uznano za wystarczające do wszczęcia postępowania. 1.2. Strony zainteresowane postępowaniem Komisja oficjalnie powiadomiła skarżącego, innych znanych  producentów  wspólnotowych,  jedynego znanego producenta eksportującego w ChRL, przedstawi- cieli kraju wywozu, którego dotyczy postępowanie, oraz producentów w  Stanach Zjednoczonych Ameryki („USA”), które miały służyć jako kraj analogiczny. Ponadto Komisja nawiązała kontakt ze wszystkimi znanymi użytkownikami wspólnotowymi produktu obję- tego postępowaniem lub produktu podobnego. Zaintere- sowanym stronom umożliwiono przedstawienie opinii na piśmie oraz złożenie wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Wszystkie strony, które wystąpiły z wnioskiem o przesłuchanie oraz wykazały szczególne (! Dz.U. L 56 z 6.3.1996, s. 1. () Dz.U. C 63 z 18.3.2009, s. 20. powody, dla których powinny zostać wysłuchane, uzys- kały taką możliwość. Aby umożliwić jedynemu znanemu producentowi eksportującemu z  ChRL — złożenie — wniosku o traktowanie na zasadach gospodarki rynkowej („MET”) lub o traktowanie indywidualne („IT”), Komisja przesłała zainteresowanemu producentowi eksportującemu i władzom ChRL formularze wniosków. Jedyny znany producent eksportujący w ChRL nie wniósł o MET zgodnie z art. 2 ust. 7 rozporządzenia podstawowego, ale złożył wniosek o IT. Komisja rozesłała kwestionariusze do wszystkich zainte- resowanych stron oraz do wszystkich innych stron, które zgłosiły się w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu otrzy- mano od jedynego znanego chińskiego producenta eksportującego, od dwóch producentów wspólnotowych, od jednego producenta z USA, które miały służyć jako kraj analogiczny, oraz od dziewięciu użytkowników wspólnotowych. Komisja zgromadziła i zweryfikowała wszelkie infor- macje uznane za niezbędne do celów METJ/IT oraz do tymczasowego stwierdzenia dumpingu, wynikającej z niego szkody oraz interesu Wspólnoty. Wizyty weryfi- kacyjne odbyły się na terenie następujących przedsię- biorstw: a) Producenci wspólnotowi Smiths Heimann SAS, Vitry (Francja) oraz Smiths Heimann GmbH, Wiesbaden (Niemcy), oba przedsię- biorstwa są powiązane ze Smiths Detection Group Limited b) Producent eksportujący z ChRL Nuctech Company Limited, Pekin, Chińska Republika Ludowa Biorąc pod uwagę potrzebę określenia wartości normalnej dla producenta eksportującego w CHRI, który nie wniósł o MET, przeprowadzono wizytę wery- fikacyjną w celu ustalenia wartości normalnej na podstawie danych z kraju analogicznego, którym w tym przypadku były USA, w siedzibie następującego przedsiębiorstwa: Rapiscan Systems Inc., Torrance, CA, USA