27.10.2007 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 283/69 DECYZJA KOMISJI z dnia 24 października 2007 r. zezwalająca na wprowadzenie do obrotu żywności i paszy wyprodukowanej z genetycznie zmodyfikowanego buraka cukrowego H7-1 (KM-000H71-4) na mocy rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 5125) (Jedynie teksty w językach: francuskim, niderlandzkim i niemieckim są autentyczne) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2007/692/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie genetycznie zmodyfikowanej  żywności i paszy (!), w szczególności jego art. 7 ust. 3 i art. 19 ust. 3, a także mając na uwadze, co następuje: (4) W związku z powyższym należy wydać zezwolenie na produkty. Każdemu organizmowi zmodyfikowanemu genetycznie należy przypisać niepowtarzalny identyfikator zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 65/2004 z dnia 14 stycznia 2004 r. ustanawiającym system ustanawiania oraz przypisywania niepowtarzalnych identyfikatorów organizmom zmodyfikowanym genetycznie (*). Według opinii wydanej przez EFSA, nie są konieczne żadne szczególne wymogi dotyczące etykietowania — (1) W dniu 12 listopada 2004 r. przedsiębiorstwa KWS z wyjątkiem tych określonych w art. 13 ust. 1 i w SAAT AG i Monsanto Furope S.A. zwróciły się, zgodnie art. 25 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003. z art. 5 i 17 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003, do właściwych — organów  Zjednoczonego Królestwa z Wm(?Slflem o Wprofw.adze.me do obrotu żywności oraz (7)  Podobnie opinia EFSA nie uzasadnia nałożenia szczegól- składników „żywnosci 1 pasz wyprodukowanych nych warunków lub ograniczeń na wprowadzanie do z _genetycznie zmodyfikowanego buraka cukrowego obrotu i/lub szczególnych warunków lub ograniczeń H7-1 („wniosek”). dotyczących używania i manipulowania, w tym wymagań monitorowania po wprowadzeniu do obrotu, (2)  Początkowo wniosek obejmował także liście i drobne Frzemdzwnych w art. 6 ust. S lit. e) oraz art. 18 ust. 5 : , . , it. e) rozporządzenia 1829/2003. kawałki korzeni buraka powstające w trakcie przetwa- rzania korzeni, z których po sfermentowaniu otrzymuje się kiszonkę do pasz dla zwierząt. Produkty te, których nie uważa się za wyprodukowane z GMO lecz za (8) Wszelkię informacje mające znaczenie dla dopuszczenia produkty zawierające lub składające się z GMO zostały prod,uktow do obro.tu powinny zostać Wprowad_zone d(f usunięte z wniosku przez wnioskodawców w dniu wspólnotowego rejestru genetycznie zmodyfikowanej 14 lutego 2006 r. żywności i paszy zgodnie z rozporządzeniem (WE) 1829/2003. (3)) W dniu 20 grudnia 2006 r. Europejski Urząd ds. Bezpie- czeństwa Żywności („EFSA”) wydał pozytywną opinię zgodnie z art. 6 i 18 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003, stwierdzając, że wprowadzenie na rynek produktów wyprodukowanych z buraka cukrowego H7-1, zgodnego z opisem zawartym we wniosku i w kontekście zamierzonych zastosowań  produktów, najprawdopodobniej nie będzie miało negatywnego wpływu na zdrowie człowieka, zwierząt ani na środo- wisko naturalne (). W swojej opinii EFSA uwzględnił wszystkie szczegółowe kwestie i obawy państw człon- kowskich. () Dz.U. L 268 z 18.10.2003, str. 1. Rozporządzenie zmienione Zgodnie z art. 4 ust. 2 i art. 16 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 warunki dotyczące zezwolenia na produkty są wiążące dla wszystkich osób, które wprowa- dzają produkt do obrotu. Stały Komitet ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt nie wydał opinii w terminie ustalonym przez przewodniczącego komitetu; Komisja złożyła zatem w dniu 25 czerwca 2007 r. wniosek do Rady zgodnie z art. 5 decyzji Rady 1999/468/WE (*), przy czym Rada zobowiązana jest do podjęcia działań w ciągu trzech miesięcy. rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1981/2006 (Dz.U. L 368 z 23.12.2006, str. 99). (?) http:/|www.efsa.europa.eu/EFSA [efsa_locale- 1178620753816_1178620785055.htm () Dz.U. L 10 z 16.1.2004, str. 5. ( Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.