18.1.2006 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 12/1 (Akty, których publikacja jest obowiązkowa) ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 73/2006 z dnia 13 stycznia 2006 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 92/2002 nakładające ostateczne cło antydumpingowe i ustanawiające ostateczne pobranie tymczasowego cła antydumpingowego nałożonego na przywóz mocznika pochodzącego z Białorusi, Bułgarii, Chorwacji, Estonii, Libii, Litwy, Rumunii i Ukrainy RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Euro- pejskiej (!), w szczególności jego art. 8 i 9, uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisję po konsul- tacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. WCZEŚNIE]SZA PROCEDURA Dnia 21 października 2000 r. Komisja powiadomiła w zawiadomieniu opublikowanym w Dzienniku Urzę- dowym Wspólnot Europejskich o wszczęciu postępowania antydumpingowego (?) dotyczącego przywozu do Wspól- noty mocznika („produkt objęty postępowaniem”) pocho- dzącego z Białorusi, Bułgarii, Chorwacji, Egiptu, Estonii, Libii, Litwy, Polski, Rumunii i Ukrainy. Rezultatem powyższego postępowania było nałożenie w lipcu 2001 r., na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1497/2001, tymczasowych ceł antydumpingowych na przywóz mocznika pochodzącego z Białorusi, Bułgarii, Chorwacji, Estonii, Libii, Litwy, Rumunii i Ukrainy oraz zakończenie postępowania w sprawie przywozu mocz- nika pochodzącego z Egiptu i Polski (*). W tym samym rozporządzeniu Komisja przyjęła zobo- wiązanie złożone przez producenta eksportującego z Bułgarii, Chimco AD. Z zastrzeżeniem warunków określonych w  rozporządzeniu (WE) 1497/2001, przywóz do Wspólnoty produktu objętego postępowa- niem pochodzącego z wymienionego przedsiębiorstwa został zwolniony z tymczasowych ceł antydumpingo- () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12). () Dz.U. C 301 z 21.10.2000, str. 2. () Dz.U. L 197 z 21.7.2001, str. 4. wych, o których mowa, zgodnie z art. 3 ust. 1 tego rozporządzenia. W późniejszym okresie rozporządzeniem Rady (WE) nr 92/2002 (*) nałożono cła ostateczne na przywóz mocznika pochodzącego z Białorusi, Bułgarii, Chorwacji, Estonii, Libii, Litwy, Rumunii i Ukrainy. Z zastrzeżeniem warunków w nim określonych, wymienione rozporzą- dzenie — przyznawało — towarom wyprodukowanym i bezpośrednio wywożonym przez Chimco AD do pierw- szego niezależnego odbiorcy we Wspólnocie zwolnienie z płatności przedmiotowych ostatecznych ceł antydum- pingowych, jako że zobowiązanie tego przedsiębiorstwa zostało przyjęte w sposób ostateczny już na etapie nało- żenia ceł tymczasowych. Jak wspomniano w motywie 137 rozporządzenia w sprawie ceł ostatecznych, mini- malna cena wymieniona w zobowiązaniu uległa dostoso- waniu w związku ze zmianą poziomu usuwającego szkodę. B. NARUSZENIE ZOBOWIĄZANIA Zobowiązanie złożone przez Chimco AD nakłada na to przedsiębiorstwo obowiązek m.in. wywozu produktu objętego postępowaniem do Wspólnoty po cenach nie niższych niż pewne minimalne ceny przywozowe („MIP”) określone w zobowiązaniu. Tego minimalnego poziomu cen należy przestrzegać w — oparciu o  kwartalną średnią ważoną.  Przedsiębiorstwo, o którym mowa, zobowiązuje się ponadto do nieobcho- dzenia postanowień zawartych w zobowiązaniu poprzez porozumienia kompensacyjne z innymi stronami. Ponadto Chimco AD ma obowiązek przedkładania Komisji  Europejskiej  sprawozdania — kwartalnego z całości sprzedaży eksportowej do Wspólnoty Europej- skiej produktu objętego postępowaniem. Chimco AD nie dopełniło obowiązku przedłożenia dodatkowych danych do dwóch sprawozdań kwartalnych w sposób poprawny pod względem technicznym. Następnie Chimco AD całkowicie zaprzestało przedkła- dania danych dotyczących sprawozdań kwartalnych. W związku z tym stwierdza się niniejszym, że Chimco AD nie dotrzymało spoczywającego na nim obowiązku przedkładania Komisji Europejskiej sprawozdania kwar- talnego z całości sprzedaży eksportowej do Wspólnoty Europejskiej produktu objętego postępowaniem, a tym samym naruszyło przyjęte zobowiązanie. (*) Dz.U. L 17 z 19.1.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1107/2002 (Dz.U. L 168 z 27.6.2002, str. 1).