L 295/10 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 18.9.2004 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1629/2004 z dnia 13 września 2004 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe oraz stanowiące o ostatecznym poborze cła tymcza- sowego nałożonego na przywóz niektórych systemów elektrod grafitowych pochodzących z Indii RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Furopejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przy- wozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Furopej- skiej (!) (zwane dalej „rozporządzeniem podstawowym”), w szczególności jego art. 9, uwzględniając wniosek złożony przez Komisję po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. ŚRODKI TYMCZASOWE Dnia 19 maja 2004 r. Komisja rozporządzeniem (WE) nr 1009/2004 (?) (zwanym dalej „rozporządzeniem tymcza- sowym”) nałożyła tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz niektórych systemów elektrod grafitowych pochodzących z Indii. B. DALSZA PROCEDURA Po przedstawieniu istotnych faktów i względów, na podstawie których podjęto decyzję o nałożeniu tymcza- sowych środków antydumpingowych, kilka zainteresowa- nych stron złożyło na piśmie swoje uwagi odnośnie do ustaleń tymczasowych. Strony, które złożyły odpowiedni wniosek, uzyskały możliwość wypowiedzenia się. () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12). (?) DzU. L 183 z 20.5.2004, str. 61. (3) Komisja zgromadziła i zweryfikowała wszelkie infor- macje, które uznała za niezbędne dla ostatecznych ustaleń. Wszystkie strony zostały poinformowane o istotnych faktach i względach, na podstawie których zamierzano zalecić nałożenie ostatecznego cła antydumpingowego na przywóz niektórych systemów elektrod grafitowych pochodzących z Indii oraz ostateczny pobór kwot zabez- pieczonych tytułem cła tymczasowego. Po przedsta- wieniu istotnych faktów i względów stronom wyzna- czono termin na ustosunkowanie się do nich. Po przeanalizowaniu uwag, zgłoszonych przez zaintere- sowane strony ustnie i pisemnie, w odpowiednich przy- padkach zmodyfikowano ustalenia. C. ROZPATRYWANY PRODUKT I PRODUKT PODOBNY Z uwagi na to, że nie wpłynęły nowe uwagi meryto- ryczne dotyczące produktu omawianego i produktu podobnego, niniejszym zatwierdza się motywy od 11 do 15 rozporządzenia tymczasowego. D. DUMPING 1. Skargi producentów będących jednocześnie eksporterami Dwaj współpracujący producenci będący jednocześnie eksporterami ponownie złożyli skargę, podnosząc, iż wartość normalna podlegała korekcie z uwagi na zwrot cła zgodnie z art. 2 ust. 10 lit. b) „Przywozowe należ- ności celne i podatki pośrednie” rozporządzenia podsta- wowego lub zgodnie z art. 2 ust. 10 lit. k) „Inne czyn- niki” w związku ze świadczeniami otrzymanymi w ramach „Systemu »paszportowego« uprawnienia celnego” (zwanego dalej „DEPB”) w odniesieniu do wywozów już zrealizowanych. W oparciu o art. 2 ust. 10 lit. b) żądali oni korekty w wysokości odpowiadającej co najmniej kwocie kredytów DEBP wykorzystanych do przywozu surowców zużytych w procesie produkcji wywożonego produktu.