30 Dziennik Urzędowy Unii Furopejskiej 13/t. 18 31996D0603 19.10.1996 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 267/23 DECYZJA KOMISJI z dnia 4 października 1996 r. ustanawiająca wykaz produktów należących do klasy A „Materiały niepalne” przewidziany w decyzji 94/611/WE wykonującej art. 20 dyrektywy Rady 89/106/JEWG w sprawie wyrobów budowlanych (Tekst mający znaczenie dla EOG) (96/603/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Furopejską, uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykona- wczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszą- cych się do wyrobów budowlanych (!), zmienioną dyrektywą 93/68/EWG (?), uwzględniając decyzję Komisji 94/611/WE z dnia 9 września 1994 r. wykonującą art. 20 dyrektywy Rady 89/106/EWG w sprawie wyrobów budowlanych (*), w szczególności jej art. 1 ust. 1, a także mając na uwadze, co następuje: artykuł 3 ust. 2 dyrektywy 89/106/EWG stanowi, że w celu uwzględnienia różnic w poziomach zabezpieczeń robót bu- dowlanych, występujących w skali krajowej, regionalnej bądź lokalnej, dla każdego zasadniczego wymogu można ustanawiać klasy w dokumentach interpretacyjnych i w specyfikacjach technicznych; ppkt 4.2.1 dokumentu interpretacyjnego nr 2 „Bezpieczeństwo pożarowe”, ujętego w komunikacie Komisji w odniesieniu do dokumentów interpretacyjnych dyrektywy Rady 89/106/EWG (*), uzasadnia potrzebę ustalania różnych pozio- mów zasadniczych wymogów, w zależności od rodzaju, użyt- kowania i usytuowania robót budowlanych, ich rozmieszczenia oraz dostępności urządzeń ratowniczych; 1 (!) Dz.U. L 40 z 11.2.1989, str. 12. () Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 1. () Dz.U. L 241 z 16.9.1994, str. 25. (*) Dz.U. C 62 z 28.2.1994, str. 1. ppkt 2.2 dokumentu interpretacyjnego nr 2 wymienia szereg powiązanych ze sobą środków, mających zaspokoić zasadniczy wymóg „Bezpieczeństwo pożarowe”, które wspólnie przyczy- niają się do określenia strategii bezpieczeństwa przeciwpożaro- wego, jaka może zostać opracowana na różne sposoby w Państwach Członkowskich; ppkt 4.2.3.3 dokumentu interpretacyjnego nr 2 wymienia jako jeden ze środków dominujących w Państwach Członkowskich ograniczanie powstawania i rozprzestrzenia się ognia i dymu w pomieszczeniu, w którym powstał pożar (lub określonym ob- szarze), przez ograniczenie przyczyniania się wyrobów budow- lanych do pełnego rozprzestrzenienia się pożaru; określenie klas wymogów zasadniczych zależy po części od stopnia takiego ograniczenia; stopień ograniczenia można wyrazić jedynie w formie różnej reakcji wyrobów na ogień w warunkach ich docelowego użyt- kowania; ppkt 4.3.1.1 dokumentu interpretacyjnego nr 2 precyzuje, że w celu oceny reakcji wyrobów na ogień zostanie opracowane zharmonizowane rozwiązanie, które będzie polegało na prze- prowadzaniu pełnych bądź wzorcowych prób, skorelowanych z rzeczywistymi scenariuszami pożarowymi; przedmiotowe rozwiązanie wchodzi w zakres systemu klas, które nie zostały ujęte w dokumencie interpretacyjnym, ale które zostały przyjęte w decyzji 94/611/WE;