18.9.2009 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 246/1 (Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 847/2009 z dnia 15 września 2009 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 682/2007 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz określonej przetworzonej lub zakonserwowanej kukurydzy cukrowej w postaci ziaren, pochodzącej z Tajlandii RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podsta- wowe”), w szczególności jego art. 8 i art. 11 ust. 3, uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisję po konsul- tacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Obowiązujące środki W następstwie dochodzenia („pierwotne dochodzenie”) Rada nałożyła rozporządzeniem (WE) nr 682/2007 (*) („rozporządzenie pierwotne”), ostateczne cło antydum- pingowe na przywóz określonej przetworzonej lub zakonserwowanej kukurydzy cukrowej w postaci ziaren objętej kodami CN ex 2001 90 30 i ex 2005 80 00, pochodzącej z Tajlandii. Środki przyjęły formę cła ad valorem. Rozporządzenie (WE) nr 954/2008 (*) zmieniło rozporządzenie (WE) nr 682/2007 w odniesieniu do stawki cła nałożonego na jedno przedsiębiorstwo i na „wszystkie pozostałe przedsiębiorstwa”. Stawki cła mieszczą się w przedziale od 3,1 % do 14,3 %. Przywóz od dwóch tajlandzkich producentów eksportujących, mianowicie Malee Sampran Public Co Ltd („Malee”) oraz Sun Sweet Co Ltd („Sun Sweet”), od których przy- jęto zobowiązania decyzją Komisji 2007/424/WE (*) i którzy wypełnili warunki określone w art. 2 rozporzą- dzenia (WE) nr 682/2007, został zwolniony z cła. U. L 56 z 6.3.1996, s. 1. U. L 159 z 20.6.2007, s. 14. U.L s U.L s 260 z 30.9.2008, s. 159 z 20.6.2007, s. 42. 2. Podstawy dokonania przeglądu Przy nakładaniu ostatecznych środków Rada w drodze wyjątku zezwoliła współpracującym producentom eksportującym, którzy nie byli w stanie przedłożyć odpo- wiednio udokumentowanego zobowiązania w terminie określonym w art. 8 ust. 2 rozporządzenia podstawo- wego, na uzupełnienie zobowiązań w ciągu dziesięciu dni kalendarzowych od daty wejścia w życie rozporzą- dzenia pierwotnego. Podczas tego okresu złożono dzie- sięć dalszych zobowiązań. Oba zaakceptowane zobowią- zania, jak również dziesięć dalszych zobowiązań, zawie- rają stałe minimalne ceny importowe. Po ujawnieniu dziesięciu dalszych zobowiązań przemysł wspólnotowy sprzeciwił się przyjęciu zobowiązań ceno- wych, stwierdzając, że stałe minimalne ceny importowe nie są już skuteczną formą środków z powodu rosnących cen produktu objętego postępowaniem, określonego w motywie 16, oraz jego głównego surowca i nakładów. W celu przeprowadzenia ponownej oceny stosowności zobowiązań jako skutecznej formy środków antydumpin- gowych Komisja uznała za niezbędną ponowną ocenę możliwości przyjęcia i wykonania zobowiązań złożonych oraz już przyjętych. 3. Dochodzenie Ustaliwszy, po konsultacji z Komitetem Doradczym, że istnieją wystarczające dowody do wszczęcia częściowego przeglądu okresowego, Komisja ogłosiła w dniu 16 września 2008 r., na mocy zawiadomienia opubliko- wanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (*), wszczęcie częściowego przeglądu okresowego, zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego. Zakres przeglądu został ograniczony do zbadania formy środków mających zastosowanie do dwóch tajlandzkich producentów eksportujących, od których przyjęto zobo- wiązania, oraz dziesięciu tajlandzkich producentów eksportujących, których zobowiązania nie zostały jeszcze przyjęte. ) Dz.U. C 237 z 16.9.2008, s. 18.