30.9.2008 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 260/1 (Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 954/2008 z dnia 25 września 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 682/2007 nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz określonej przetworzonej lub zakonserwowanej kukurydzy cukrowej w postaci ziaren, pochodzącej z Tajlandii RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Furopejską. uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Euro- pejskiej (!) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 9, uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisję po konsul- tacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. OBOWIĄZUJĄCE ŚRODKI Rozporządzeniem (WE) nr 682/2007 (?) („rozporządze- nie w sprawie ceł ostatecznych”) Rada nałożyła osta- teczne cło antydumpingowe na przywóz do Wspólnoty określonej przetworzonej lub zakonserwowanej kuku- rydzy cukrowej w postaci ziaren  pochodzącej z Tajlandii („produkt objęty postępowaniem”), zgłaszanej zwykle w  ramach kodów CN ex 2001 90 30 i ex 2005 80 00. W trakcie dochodzenia, które doprowa- dziło do wprowadzenia obecnie  obowiązujących środków, zważywszy na znaczącą liczbę współpracują- cych stron, do badania wybrano próbę tajskich produ- centów eksportujących. Przedsiębiorstwom objętym próbą przyznano indywi- dualne stawki cła ustalone w trakcie dochodzenia. Usta- lone w oparciu o średni ważony margines dumpingu stron objętych próbą cło ogólnokrajowe w wysokości 12,9 % zostało nałożone na wszystkie pozostałe przed- siębiorstwa. (!) Dz.U. L 56 z 6.3.1996, s. 1. () Dz.U. L 159 z 20.6.2007, s. 14. B. OBECNE DOCHODZENIE W dniu 30 sierpnia 2007 r., po wprowadzeniu ostatecz- nych środków w odniesieniu do przywozu kukurydzy cukrowej pochodzącej z Tajlandii, przedsiębiorstwo Kuiburi Fruit Canning Co., Limited (dalej zwane „Kuiburi” lub „przedsiębiorstwem”), producent eksportujący, który nie został objęty próbą, aczkolwiek dostarczył Komisji pełnych odpowiedzi na kwestionariusz i wnioskował o indywidualne badanie, wniósł sprawę do Sądu Pierw- szej Instancji. W swoim wniosku do sądu przedsiębior- stwo stwierdza, że powinno zostać poddane indywidual- nemu badaniu. Bez uszczerbku dla stanowiska, które zajmą w tej sprawie instytucje Wspólnoty, w razie gdyby skarżący podtrzy- mywał skargę, Komisja podjęła z własnej inicjatywy decyzję o częściowym wznowieniu dochodzenia anty- dumpingowego (*). Zakres ponownie wszczętego docho- dzenia był ograniczony do zbadania dumpingu w odniesieniu do Kuiburi. Komisja oficjalnie powiadomiła Kuiburi, przedstawicieli kraju — wywozu — oraz — przemysł — wspólnotowy o częściowym wznowieniu dochodzenia. Zaintereso- wanym stronom umożliwiono wyrażenie opinii na piśmie i ustnie. Komisja zgromadziła i zweryfikowała wszelkie dostar- czone przez Kuiburi informacje uznane za niezbędne dla celów określenia dumpingu, oraz przeprowadziła wizytę weryfikacyjną na terenie przedsiębiorstwa. (3) Dz.U. C 7 z 12.1.2008, s. 21.