L 350/24 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 30.12.2008 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1354/2008 z dnia 18 grudnia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1629/2004 nakładające ostateczne cło wyrównawcze na przywóz niektórych systemów elektrod grafitowych pochodzących z Indii oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1629/2004 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych systemów elektrod grafitowych pochodzących z Indii RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Furopejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2026/97 z dnia 6 października 1997 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 15 i 19, uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisję po konsul- tacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA I. Poprzednie dochodzenie i obowiązujące środki Rozporządzeniem (WE) nr 1628/2004 (?) Rada nałożyła ostateczne cło wyrównawcze na przywóz elektrod grafi- towych w rodzaju stosowanych w piecach elektrycznych, o pozornym ciężarze — właściwym wynoszącym 1,65 g/cm” lub więcej oraz o oporności elektrycznej 6,0 puOm lub mniejszejj, objęte kodem — CN ex 8545 11 00 oraz złączek stosowanych do takich elek- trod, objętych kodem CN ex 8545 90 90, przywożonych razem lub osobno i pochodzących z Indii. Stawka cła dotyczącego wymienionych z nazwy eksporterów wynosi od 7,0 % do 15,7 %, przy stawce cła rezydualnego wyno- szącej 15,7 % obowiązującej w odniesieniu do przywozu pochodzącego od innych eksporterów. Jednocześnie, rozporządzeniem (WE) nr 1629/2004 (*), Rada nałożyła ostateczne cło  antydumpingowe w wysokości 18,3 % na przywóz tego samego produktu pochodzącego z Indii. II. Wszczęcie częściowego przeglądu okresowego Według informacji przedłożonych przez rząd Indii po nałożeniu ostatecznego cła wyrównawczego okoliczności dotyczące dwóch programów subsydyjnych (programu paszportowego uprawnienia celnego oraz programu zwolnień z podatku dochodowego zgodnego z sekcją (!) Dz.U. L 288 z 21.10.1997, s. 1. () Dz.U. L 295 z 18.9.2004, s. 4. (3) Dz.U. L 295 z 18.9.2004, s. 10. 80 HHC ustawy o podatku dochodowym) uległy zmianom, a zmiany te mają charakter trwały. Następnie podniesiono argument, iż poziom subsydiowania najprawdopodobniej się obniży, a tym samym środki, ustalone w części na podstawie tych programów należy poddać przeglądowi. Komisja zbadała dowody dostarczone przez rząd Indii i uznała je za wystarczające do uzasadnienia wszczęcia przeglądu zgodnie z przepisami art. 19 podstawowego rozporządzenia  antysubsydyjnego. Po  konsultacji z Komitetem Doradczym, poprzez ogłoszenie opubliko- wane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (*) Komisja wszczęła z urzędu częściowy, okresowy przegląd obowią- zujących środków. Celem tego częściowego przeglądu okresowego jest ocena ewentualnej potrzeby utrzymania w mocy, znie- sienia lub zmiany poziomu obowiązujących środków w odniesieniu do przedsiębiorstw, które korzystały z jednego lub z obu programów subsydyjnych, które uległy zmianie, a także w stosunku do tych przedsię- biorstw objętych innymi programami, w przypadku których dostępne są wystarczające dowody zgodnie z odpowiednimi obowiązującymi przepisami wymienio- nymi w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Ill. Okres objęty dochodzeniem Dochodzenie objęło okres od dnia 1 października 2006 r. do dnia 30 września 2007 r. (zwany dalej „okresem objętym dochodzeniem przeglądowym” lub „ODP”). IV. Strony zainteresowane dochodzeniem Komisja oficjalnie powiadomiła rząd Indii, obu produ- centów  eksportujących z Indii  wymienionych w zawiadomieniu na temat wszczęcia częściowego prze- glądu okresowego, a także producentów wspólnotowych o wszczęciu dochodzenia w sprawie częściowego prze- glądu okresowego. Strony objęte dochodzeniem miały możliwość przedstawienia swoich opinii w formie pisemnej i złożenia wniosku o przeprowadzenie przesłu- chania. Przedłożone przez strony pisemne i ustne komentarze zostały rozpatrzone i wzięte pod uwagę w przypadkach, w których okazało się to właściwe. () Dz.U. C 230 z 2.10.2007, s. 9.