16.6.2009 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 151/1 (Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) nr 499/2009 z dnia 11 czerwca 2009 r. rozszerzające ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem (WE) nr 1174/2005 na przywóz ręcznych wózków paletowych i ich zasadniczych części pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej na przywóz tego samego produktu wysyłanego z Tajlandii, niezależnie od tego, czy zgłaszanego jako pochodzący z Tajlandii, czy też nie RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podsta- wowe”), w szczególności jego art. 13, uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Obowiązujące środki Rozporządzeniem (WE) nr 1174/2005 (*) (rozporządze- nie w sprawie ceł pierwotnych) Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz ręcznych wózków paletowych i ich zasadniczych części („RWP” lub „produkt — objęty  postępowaniem”)  pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRI”). W rozporządzeniu (WE) nr 684/2008 (*) Rada wyjaśniła zakres produktu na potrzeby pierwotnego dochodzenia. 2. Wszczęcie z urzędu W następstwie pierwotnego dochodzenia Komisja stwier- dziła na podstawie posiadanych dowodów obejście środków antydumpingowych, wprowadzonych względem ( Dz.U. L 56 z 6.3.1996, s. 1. () Dz.U. L 189 z 21.7.2005, s. 1. (3) Dz.U. L 192 z 19.7.2008, s. 1. przywozu RWP pochodzących z ChRL, poprzez działal- ność montażową dotyczącą RWP w Tajlandii („produkt objęty dochodzeniem”). Z dowodów prima facie posiadanych przez Komisję wyni- kają następujące fakty: — istotna zmiana w strukturze handlu obejmującego wywóz z Chińskiej Republiki Ludowej i Tajlandii do Wspólnoty, która nastąpiła po wprowadzeniu środków względem produktu objętego postępowa- niem, przy czym nie stwierdzono innej racjonalnej przyczyny lub uzasadnienia tej zmiany niż nałożone cło, — ta zmiana w strukturze handlu została najwyraźniej spowodowana przez działalność montażową doty- czącą RWP w Tajlandii, — skutki naprawcze obowiązujących środków antydum- pingowych wprowadzonych względem produktu objętego postępowaniem są osłabiane zarówno w odniesieniu do ilości, jak i ceny; znaczna wielkość przywozu RWP z Tajlandii zastąpiła przywóz produktu objętego postępowaniem. Dodatkowo istniały wystarczające dowody na to, że to zwięk- szenie przywozu dokonywane jest po cenach znacznie niższych od ceny niewyrządzającej szkody ustalonej w dochodzeniu, które doprowadziło do wprowadzenia obowiązujących środków, — istnieją dowody dumpingu cen RWP w odniesieniu do normalnej wartości ustalonej wcześniej dla produktu objętego postępowaniem. Ustaliwszy, po skonsultowaniu się z Komitetem Dorad- czym, że istniały wystarczające dowody prima facie umoż- liwiające wszczęcie dochodzenia zgodnie z art. 13