15.1.2009 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 10/25 DECYZJA KOMISJI z dnia 13 stycznia 2009 r. dotycząca niewłączenia flurprimidolu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414JEWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 8967) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2009/28/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/[EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (!), w szczególności jej art. 8 ust. 2 akapit czwarty, a także mając na uwadze, co następuje: Artykuł 8 ust. 2 dyrektywy 91/414/JEWG stanowi, że państwo członkowskie może, w okresie 12 lat od dnia notyfikacji wymienionej dyrektywy, zezwolić na wprowa- dzenie do obrotu środków ochrony roślin zawierających substancje czynne niewymienione w załączniku I do tej dyrektywy, a znajdujące się w obrocie dwa lata po noty- fikacji, podczas gdy prowadzone są równocześnie stop- niowe badania tych substancji w ramach programu prac. Rozporządzenia Komisji (WE) nr 451/2000 (?) i (WE) nr 1490/2002 (?) określają szczegółowe zasady realizacji trzeciego etapu programu prac, o którym mowa w art. 8 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, i ustanawiają wykaz substancji czynnych, które mają zostać poddane ocenie, w celu ich ewentualnego włączenia do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Wykaz ten obejmuje flur- primidol. Wpływ flurprimidolu na zdrowie człowieka i środowisko naturalne został poddany ocenie zgodnie z przepisami ustanowionymi w rozporządzeniach (WE) nr 451/2000 i (WE) nr 1490/2002 w odniesieniu do zakresu zasto- sowań proponowanych przez powiadamiającego. Ponadto w rozporządzeniach tych wyznaczono również państwa członkowskie pełniące rolę sprawozdawców, które mają przedłożyć odpowiednie sprawozdania z oceny i zalecenia Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpie- czeństwa Żywności (EFSA) zgodnie z art. 10 ust. 1 (! Dz.U. L 230 z 19.8.1991, s. 1. () Dz.U. L 55 z 29.2.2000, s. 25. () Dz.U. L 224 z 21.8.2002, s. 23. rozporządzenia (WE) nr 1490/2002. W przypadku flur- primidolu państwem członkowskim pełniącym rolę spra- wozdawcy była Finlandia, a wszystkie istotne informacje przekazano dnia 20 kwietnia 2007 r. Sprawozdanie z oceny zostało zweryfikowane przez państwa członkowskie oraz grupę roboczą ds. oceny Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności i przedstawione Komisji w dniu 31 lipca 2008 r. w formie wniosków Europejskiego Urzędu ds. Bezpie- czeństwa Żywności z przeglądu oceny zagrożeń stwarza- nych przez pestycydy dla substancji czynnej flurprimi- dolu (*). Sprawozdanie to zostało zweryfikowane przez państwa członkowskie i Komisję w ramach Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwie- rząt, a następnie przyjęte w dniu 26 września 2008 r. w formie sprawozdania z przeglądu dotyczącego flurpri- midolu opracowanego przez Komisję. Podczas dokonywania oceny tej substancji czynnej wska- zano na kilka zagrożeń. W szczególności na podstawie dostępnych — informacji — narażenie  użytkowników i pracowników przekraczało AOEL (dopuszczalny poziom narażenia operatora) we wszystkich ocenianych okolicznościach i warunkach stosowania. Ponadto brak było dostępnych danych dotyczących profilu zanieczy- szczeń prób wykorzystywanych w badaniach toksykolo- gicznych. W efekcie w oparciu o dostępne dane niemoż- liwe było ustalenie, czy flurprimidol spełnia kryteria włączenia do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Komisja poprosiła powiadamiającego o przedstawienie uwag w odniesieniu do wyników przeglądu oraz o poinformowanie jej, czy powiadamiający nadal chce utrzymać wniosek o wydanie zezwolenia dla substancji. Powiadamiający przedstawił uwagi, które zostały dokładnie zbadane. Jednak pomimo przedstawionych przez powiadamiającego argumentów nie udało się rozwiać istniejących obaw, a oceny dokonane na podstawie dostarczonych informacji, poddanych analizie w ramach posiedzeń ekspertów Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności nie wykazały, że można się spodziewać, by w ramach proponowanych warunków stosowania środki ochrony roślin zawierające flurpri- midol zasadniczo spełniały wymogi ustanowione w art. 5 ust. 1 lit. a) i b) dyrektywy 91/414JEWG. (*) Sprawozdanie naukowe EFSA (2008) 151, wnioski z przeglądu dotyczącego flurprimidolu, sfinalizowane dnia 31 lipca 2008 r.