446 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 13ft. 31 32003D0655 17.9.2003 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ L 231/12 DECYZJA KOMISJI z dnia 12 września 2003 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie zestawów okładzin uszczelniających na ściany i podłogi w pomieszczeniach narażonych na wilgoć (notyfikowana jako dokument nr C(2003) 3246) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2003/655/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonaw- czych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych (!), ostatnio zmienioną dyrektywą 93|68/EWG (?), w szczególności jej art. 13 ust. 4, a także mając na uwadze, co następuje: (1)  Komisja zobowiązana jest wybrać spośród dwóch proce- dur zaświadczania zgodności wyrobów przewidzianymi w art. 13 ust. 3 dyrektywy 89/106/EWG możliwie naj- mniej kosztowną procedurę zgodną z wymogami bezpie- czeństwa. Oznacza to, że niezbędne jest podjęcie decyzji, czy dla danego wyrobu lub rodziny wyrobów obecność fabrycznego systemu kontroli produkcji, za który odpo- wiedzialność ponosi producent, jest koniecznym i wystar- czającym warunkiem do zaświadczania zgodności oraz czy z przyczyn dotyczących zgodności z kryteriami wymienionymi w art. 13 ust. 4, wymagany jest udział zatwierdzonej jednostki certyfikującej. (2)  Artykuł 13 ust. 4 wymaga, aby ustalona w ten sposób pro- cedura była wskazana w mandatach i w specyfikacjach technicznych. Dlatego pożądane jest określenie wyrobu lub rodziny wyrobów wymienionych w specyfikacjach technicznych. (!) Dz.U. L 40 z 11.2.1989, str. 12. () Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 1. (3)  Obie procedury przewidziane w art. 13 ust. 3 są opisane szczegółowo w załączniku III do dyrektywy 89/106/EWG. Dlatego też niezbędne jest jasne określenie metod wpro- wadzania w życie obu procedur dla każdego wyrobu lub rodziny wyrobów, w odniesieniu do załącznika III z uwagi na fakt, że załącznik III daje preferencje niektórym syste- mom. (4)  Procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. a) odpowiada sys- temom ustanowionym w pierwszym przypadku, bez cią- głego nadzoru, oraz w drugim i trzecim przypadku w sek- cji 2 ppkt ii) załącznika III Procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. b) odpowiada systemom ustanowionym w sekcji 2 ppkt i) załącznika III oraz w pierwszym przypadku, z zastosowaniem ciągłego nadzoru, w sekcji 2 ppkt ii) załącznika III. (5)  Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opi- nią Stałego Komitetu ds. Budownictwa, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Zgodność wyrobów i rodzin wyrobów wymienionych w załącz- niku I jest zaświadczana z zastosowaniem procedury, w ramach której oprócz fabrycznego systemu kontroli produkcji stosowa- nego przez producenta, w ocenie i nadzorze nad kontrolą pro- dukcji lub samego wyrobu uczestniczy zatwierdzona jednostka certyfikująca.