L 302/22 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 19.11.2005 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1892/2005 z dnia 14 listopada 2005 r. kończące częściowy przegląd okresowy środków antydumpingowych stosowanych w przywozie rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Furopejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Euro- pejskiej (!) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 11 ust. 3, uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisję po konsul- tacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. POSTĘPOWANIE 1. Obowiązujące środki () W dniu 9 września 1993 r. Rada na mocy rozporzą- dzenia (EWG) nr 2474/93 (?) nałożyła ostateczne cło antydumpingowe w wysokości 30,6 % na przywóz rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („CHRIL”) („środki pierwotne”). W dniu 18 stycznia 1997 r. w następstwie dochodzenia dotyczącego obcho- dzenia środków, na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 71/97 wspomniane cło zostało rozszerzone na przywóz niektórych części rowerowych pochodzących z ChRL. (2) W dniu 14 lipca 2000 r. w następstwie przeglądu wygaś- nięcia środków, zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, Rada, na mocy rozporządzenia (WE) nr 1524/2000 (*), zdecydowała, że wspomniane powyżej środki powinny zostać utrzymane. (3) W dniu 14 lipca 2005 r. w następstwie przeglądu okre- sowego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia podsta- wowego („poprzednie dochodzenie”) Rada, na mocy rozporządzenia (WE) nr 1095/2005, zmieniła ostateczne cło antydumpingowe nałożone na przywóz rowerów pochodzących z ChRL. Zmieniona stawka cła mającego zastosowanie do ceny netto franco granica Wspólnoty, przed ocleniem, wynosi przy przywozie rowerów pocho- dzących z ChRL 48,5 %. 2. Obecne dochodzenie (4)  Komisja otrzymała wniosek złożony przez Giant China Co., Ltd. („wnioskodawca”) dotyczący częściowego prze- () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12). () Dz.U. L 228 z 9.9.1993, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 71/97 (Dz.U. L 16 z 18.1.1997, str. 55). () Dz.U. L 175 z 14.7.2000, str. 39. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 1095/2005 (Dz.U. L 183 z 14.7.2005, str. 1). glądu okresowego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporzą- dzenia podstawowego. (5)  Wniosek był oparty na uprawdopodobnieniu przez wnioskodawcę, iż okoliczności, na podstawie których ustanowiono środki, zmieniły się i zmiany te mają charakter trwały. Wnioskodawca stwierdził między innymi, że wymienione okoliczności dotyczące statusu gospodarki rynkowej („MES”) znacznie zmieniły się. W szczególności, wnioskodawca utrzymywał, że spełnia on teraz wymogi przyznania MES zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. b) rozporządzenia podstawowego. Ponadto wniosko- dawca przedstawił dowody wskazujące, że porównanie normalnej wartości opartej na jego kosztach własnych/ce- nach krajowych oraz cenach eksportowych do rozsze- rzonej Unii Europejskiej, prowadziłoby do ustalenia marginesu dumpingu znacznie poniżej poziomu obowią- zującego środka. W związku z tym wnioskodawca stwierdził, iż dalsze stosowanie środka antydumpingo- wego i utrzymywanie jego obecnego poziomu nie jest już konieczne w celu skompensowania dumpingu. (6) Dnia 19 lutego 2005 r. Komisja po konsultacji z Komitetem Doradczym wszczęła w drodze zawiado- mienia (*) częściowy przegląd okresowy ograniczony w zakresie do zbadania, czy wnioskodawca prowadził działalność w warunkach gospodarki rynkowej, jak określono w art. 2 ust. 7 lit. c) rozporządzenia podsta- wowego, lub czy spełniał wymagania dotyczące posia- dania indywidualnej stawki celnej zgodnie z art. 9 ust. 5 rozporządzenia podstawowego. (7)  Komisja przesłała wnioskodawcy kwestionariusz oraz wniosek dotyczący MES zgodnie z art. 2 ust. 7 rozpo- rządzenia podstawowego. (8)  Dochodzenie obejmowało okres od dnia 1 stycznia do 31 grudnia 2004 r. („okres objęty dochodzeniem”). 3. Strony zainteresowane dochodzeniem (9)  Komisja oficjalnie powiadomiła producenta eksportują- cego, przedstawicieli kraju wywozu oraz producentów wspólnotowych o wszczęciu przeglądu. Zaintereso- wanym stronom umożliwiono przedstawienie opinii na piśmie oraz przedłożenie informacji i dostarczenie potwierdzających dowodów, a także złożenie wniosku o złożenie wyjaśnień ustnych w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu przeglądu. Wszystkie zainteresowane strony, które zwróciły się z takim wnio- skiem i wykazały, że istnieją powody, dla których powinny one zostać wysłuchane, otrzymały taką możli- wOŚść. (*) Dz.U. C 44 z 19.2.2005, str. 24.