16.11.2005 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 299/1 (Akty, których publikacja jest obowiązkowa) ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1858/2005 z dnia 8 listopada 2005 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz stalowych lin i kabli pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, Indii, Republiki Południowej Afryki i Ukrainy w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 384/96 RADA UNII EUROPEJSKIEJ, mając na uwadze Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Euro- pejskiej (rozporządzenie podstawowe”) (!), w szczególności jego art. 11 ust. 2, uwzględniając wniosek Komisji przedłożony po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: 1. PROCEDURA 1.1. Obowiązujące środki (1) W sierpniu 1999 r., na mocy rozporządzenia (WE) nr 1796/1999 (?) („rozporządzenie pierwotne”), Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz stalowych lin i kabli (ang. Steel Wire Rope — „SWR” pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRI”), Węgier, Indii, Meksyku, Polski, Republiki Południowej Afryki i Ukrainy. Dochodzenie, które doprowadziło do nałożenia wspomnianych środków zwane jest odtąd „dochodzeniem pierwotnym”. (2)  Środki, które miały zastosowanie do wspomnianego przywozu, obejmowały stawkę celną ad valorem z wyjątkiem przywozu od jednego producenta eksportu- jącego z, odpowiednio, Indii, Meksyku, Republiki Połud- () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12). (?) Dz.U. L 217 z 17.8.1999, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozpo- rządzeniem (WE) nr 1674/2003 (Dz.U. L 238 z 25.9.2003, str. 1). niowej Afryki i Ukrainy, od których przyjęto zobowią- zania na mocy decyzji Komisji 1999/572/WE (). Na mocy rozporządzenia (WE) nr 1678/2003 Komisja wycofała się z przyjęcia zobowiązania oferowanego przez wyżej wspomnianego ukraińskiego producenta eksportującego, a na mocy rozporządzenia (WE) nr 1674/2003 Rada przywróciła odpowiednie cło antydum- pingowe ad valorem w odniesieniu do wspomnianego eksportera. (3)  Następnie, w wyniku dochodzeń przeprowadzonych zgodnie z art. 13 rozporządzenia podstawowego, usta- lono, że omijanie pierwotnych środków dotyczących przywozu z Ukrainy i ChRL miało miejsce poprzez, odpowiednio, Mołdowę i Maroko. W konsekwencji na mocy rozporządzenia (WE) nr 760/2004 (+) Rada rozsze- rzyła ostateczne cło antydumpingowe nałożone na przywóz pochodzący z Ukrainy na przywóz takich samych stalowych lin i kabli wysyłanych z Mołdowy. Podobnie, cło antydumpingowe nałożone na przywóz pochodzący z ChRL zostało rozszerzone na mocy rozpo- rządzenia Rady (WE) nr 1886/2004 () na przywóz takich samych stalowych lin i kabli wysyłanych z Maroka z wyjątkiem tych produkowanych przez producenta rzeczywiście pochodzącego z Maroka. 1.2. Dochodzenie dotyczące innego kraju (4)) W dniu 20 listopada 2004 r., obwieszczeniem opubliko- wanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (6), Komisja wszczęła postępowanie antydumpingowe doty- czące przywozu tego samego produktu pochodzącego z Republiki Korei w następstwie skargi złożonej przez przemysł wspólnotowy, w której przedstawiono dowody prima facie istnienia dumpingu w przywozie, który powo- duje istotną szkodę dla przemysłu wspólnotowego. Dochodzenie zostało zakończone na mocy decyzji Komisji 2005/739/WE () bez nałożenia środków. (*) Dz.U. L 217 z 17.8.1999, str. 63. Dezycja zmieniona rozporządze- niem (WE) nr 1678/2003 (Dz.U. L 238 z 25.9.2003, str. 13). () Dz.U. L 120 z 24.4.2004, str. 1. (6) Dz.U. L 328 z 30.10.2004, str. 1. (6) Dz.U. C 283 z 20.11.2004, str. 6. (') Dz.U. L 276 z 21.10.2005, str. 62. Ą 5