12.10.2004 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 313/1 I (Akty, których publikacja jest obowiązkowa) ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1754/2004 z dnia 4 października 2004 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 176/2000 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1015/94 nakładające cło ostateczne na przywóz systemów kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przy- wozem z państw niebędących członkami Wspólnoty Europej- skiej (!) („rozporządzenie podstawowe”), uwzględniając propozycję przedłożoną przez Komisję po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. POPRZEDNIA PROCEDURA () Rozporządzeniem (WE) nr 1015/94(?) Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych („TCS”) pochodzących z Japonii. Następnie Rada potwierdziła ostateczne cło antydumpin- gowe rozporządzeniem (WE) nr 2042/2000 (*), zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. (2) W art. 1 ust. 3 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 1015/94 oraz W rozporządzeniu (WE) nr 2042/2000 („rozporzą- dzeniach ostatecznych”) Rada wyraźnie wyłączyła z zakresu cła antydumpingowego systemy kamer wymie- nione w załączniku do rozporządzeń ostatecznych („Załączniku”), będące zaawansowanymi systemami kamer, pod względem technicznym wchodzących w zakres definicji produktu zgodnie z art. 1 ust. 2 rozpo- rządzeń ostatecznych, których nie można jednak uznać za systemy kamer telewizyjnych. (3)) Jeden z producentów eksportujących, a mianowicie Ikegami Tsushinki Co. Ltd (Jkegami”), wystosował pismo, otrzymane przez Komisję 15 kwietnia 1999 r., w którym zwrócił się o dodanie pewnych nowych modeli systemów kamer profesjonalnych oraz akcesoriów do nich do Załącznika, a tym samym wyłączenie ich z () Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12). () Dz.U. L 111 z 30.4.1994, str. 106. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 176/2000 (Dz.U. L 22 z 27.1.2000, str. 29). () Dz.U. L 244 z 29.9.2000, str. 38. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 825/2004 (Dz.U. L 127 z 29.4.2004, str. 12). zakresu obowiązywania ceł antydumpingowych. W styczniu 2000 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 176/2000 (* („rozporządzeniem zmieniającym”) przychy- liła się do powyższego wniosku i stosownie zmieniła rozporządzenie (WE) nr 1015/94. Zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 176/2000, powyższa poprawka weszła w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejski, tj. 28 stycznia 2000 r. B. OBECNA KONTROLA (4)  Instytucje Wspólnoty otrzymały informacje, że właściwe byłoby wsteczne zastosowanie rozporządzenia zmieniają- cego, w Zakresie, w jakim zmieniało ono Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 1015/94. (5)  Faktycznie, jeden z producentów eksportujących, a mianowicie Ikegami, zmuszony był, na mocy rozporzą- dzenia zmieniającego, do płacenia ostatecznego cła anty- dumpingowego z tytułu całości eksportu produkowanych przez siebie systemów kamer profesjonalnych, dokona- nego przed datą wejścia w życie tego rozporządzenia, tj. przed dniem 28 stycznia 2000 r., mimo że modele te zostały później zwolnione z cła zgodnie z art. 1 ust. 3 lit. e) rozporządzeń ostatecznych. (6) — W tym kontekście zainteresowany producent eksportu- jący powoływał się także na uprzednią praktykę instytucji Wspólnoty, zgodnie z którą poprawka do Załącznika miała na ogół zastosowanie wsteczne, do daty złożenia wniosku, w przypadkach gdy było to właściwe. Dlatego też zainteresowany producent eksportujący twierdził, że poprawka do Załącznika zgodnie z rozporządzeniem zmieniającym powinna stosować się od daty otrzymania przez Komisję odnośnego wniosku o zwolnienie z cła ostatecznego, tj. od 15 kwietnia 1999 r., zgodnie z konsekwentną praktyką instytucji Wspólnoty. (7)  Komisja zbadała, czy wsteczne zastosowanie rozporzą- dzenia zmieniającego będzie faktycznie właściwe. W związku z tym uwzględniono w pierwszej kolejności fakt, że wszystkie modele kamer profesjonalnych wymie- nione w motywie (5), zostały faktycznie uznane za systemy kamer profesjonalnych. Zgodnie z art. 1 ust. 3 lit. e) rozporządzeń ostatecznych, kamery te są zwol- nione z ostatecznego cła antydumpingowego z tytułu ich wpisania do Załącznika. () DZU. L 22 z 27.1.2000, str. 29.