02/t. 10 Dziennik Urzędowy Unii Furopejskiej 227 32000R2235 L 256/13 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 10.10.2000 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2235/2000 z dnia 9 października 2000 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1839/95 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania kontyngentów taryfowych w zakresie przywozu kukurydzy i sorgo do Hiszpanii oraz przywozu kukurydzy do Portugalii oraz rozporządzenie (WE) nr 1249/96 w sprawie zasad stosowania (należności przywozowe w sektorze zbóż) rozporządzenia Rady (EWG) nr 1766/92 KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 1766/92 z dnia 30 czerwca 1992 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż (!),  ostatnio — zmienione — rozporządzeniem — (WE) nr 1666/2000 (2), w szczególności jego art. 10 ust. 4 i art. 12 ust. 1, a także mając na uwadze, co następuje: (1)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1839/95 z dnia 26 lipca 1995 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania kontyngentów taryfowych w zakresie przywozu kukury- dzy i sorgo do Hiszpanii oraz przywozu kukurydzy do Portugalii ())  zmienione — rozporządzeniem — (WE) nr 1963/95 (*), ustanawia szczegółowe przepisy w sprawie zarządzania danym przywozem. (2)  Okresem ustanowionym przy przywozie kukurydzy i sorgo do Hiszpanii w ramach kontyngentów taryfowych jest rok gospodarczy, chociaż zebrane doświadczenia wskazują, że inny okres, bazujący na roku kalendarzo- wym, byłby bardziej odpowiedni dla uwzględnienia przy- wozu produktów substytucyjnych do Hiszpanii. W przy- padku przywozu kukurydzy do Portugalii, przywóz produktów substytucyjnych nie wpływa na zarządzanie kontyngentem. Wskutek tego, okres ustanowiony w art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1839/95 dla tego przywozu nie wymaga zmiany. (3)  Ponieważ ilość kukurydzy i sorgo, które mają być przywo- żone do Hiszpanii w danym roku jest zmniejszona o ilość niektórych zbożowych substytutów przywożonych do Hiszpanii w tym samym roku, pod koniec roku niemoż- liwe jest ustalenie bilansu kukurydzy i sorgo, które pozo- stają do przywiezienia w danym roku. Wskutek tego, powinien zostać przedłużony okres, podczas którego przy- wóz kukurydzy i sorgo do Hiszpanii może zostać zali- czony na dany rok. (4) Artykuł 2 ust. 5 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1249/96 (5), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 2519/98 (6), przewiduje zmniejszenie należności przywozowych na kukurydzę rogowatą. Z uwagi na to, (!) Dz.U. L 181 z 1.7.1992, str. 21. () Dz.U.L 193 z 29.7.2000, str. 1. () Dz.U. L 177 z 28.7.1995, str. 4. (*) Dz.U.L 189 z 10.8.1995, str. 22. () Dz.U. L 161 z 29.6.1996, str. 125. ($) Dz.U.L 315 z 25.11.199$, str. 7. (5) (6) w celu rozwiązania licznych nieprawidłowości wynikają- cych z obecnych uzgodnień w handlu wspólnotowym tym rodzajem kukurydzy oraz w celu zgodności wypełnienia zobowiązań międzynarodowych, powinno być w związku z powyższym ustanowione, że kukurydza przywożona w ramach tych kontyngentów nie może być stosowana do produkcji mączki kukurydzianej stosowanej do wytwarza- nia płatków śniadaniowych. Ze względu na fakt, że kuku- rydza z ponad 60 % zawartością ziaren szklistych jest odpowiednia do produkcji płatków śniadaniowych, należy przewidzieć środki do kontroli tego przywozu oraz jego ostatecznego wykorzystania. Najbardziej odpowiednimi formami kontroli są badania przywiezionych towarów oraz monitorowanie aż do momentu ostatecznego wyko- rzystania produktów z ponad 55 % zawartością ziaren szklistych. W celu zezwolenia na ewentualne różnice w wynikach badań przeprowadzonych na kukurydzy pod- czas wysyłki oraz podczas jej przybycia do miejsca prze- znaczenia, należy zezwolić na 5 % tolerancję w zawartości ziaren szklistych. Artykuł 2 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1249/96 przewi- duje, pod pewnymi warunkami, zmniejszenie należności przywozowych na kukurydzę rogowatą, wynoszącej 14 EUR na tonę. Z uwagi na zmiany światowych cen ryn- kowych kukurydzy rogowatej, obniżka cła przewidziana w rozporządzeniu (WE) nr 1249/96 powinna zostać zwiększona. Zabezpieczenia przewidziane w rozporządze- niu (WE) nr 1249/96 powinny zostać odpowiednio dosto- sowane. Zakładając, że specjalna obniżka należności przywozo- wych jest przewidziana w ramach kontyngentów oraz obniżka ta jest wystarczająca do wypełnienia zobowiązań wspólnotowych w ramach WTO, obniżki należności przy- wozowych kukurydzy rogowatej, przewidzianej w art. 2 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1249/96, nie powinno sto- sować się do przywozu w ramach tych kontyngentów. Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu powinny zostać przyjęte na próbę w celu rozwiązania pro- blemów, jakie obecnie występują podczas zarządzania kontyngentami przewidzianymi w rozporządzeniu (WE) nr 1839/95. Bez uszczerbku dla dalszych zmian oraz bar- dziej wszechstronnej reformy systemu w ramach kontyn- gentów, środki, do których nawiązują powyższe trzy wyszczególnienia, powinny zostać wprowadzone na okres próbny, wygasający po roku od daty wejścia w życie niniej- szego rozporządzenia. Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Zbóż,