02/t. 12 Dziennik Urzędowy Unii Furopejskiej 231 32002R0597 L91/9 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 6.4.2002 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 597/2002 z dnia 5 kwietnia 2002 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1249/96 w sprawie zasad stosowania (należności przywozowe w sektorze zbóż) rozporządzenia Rady (EWG) nr 1766/92 w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 1766/92 z dnia 30 czerwca 1992 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż (!),  ostatnio — zmienione — rozporządzeniem — (WE) nr 1666/2000 (?), w szczególności jego art. 10 ust. 4, a także mając na uwadze, co następuje: (1) Artykuł 2 ust. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1249/96 (3), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 2104/2001 (*), przewiduje wydawanie przez organy celne w porcie wyładunku świadectwa stwierdza- jącego ilość każdego wyładowanego towaru. Jednakże roz- porządzenie nie określa formatu tego świadectwa, co spowodowało brak harmonizacji. Dlatego też w celu roz- wiązania tego problemu należy dołączyć wzór świadectwa. (2) W szczególnych, wyjątkowych okolicznościach, reprezen- tatywne ceny cif kalkulowane zgodnie z art. 2 rozporzą- dzenia (WE) nr 1249/96 dają w wyniku cło ustalone dla pszenicy zwyczajnej niskiej jakości, które jest niższe od cła dla pszenicy zwyczajnej wysokiej jakości. Niższe cło należy zastosować do odpowiednich jakości. (3)  Na mocy art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1249/96, w przy- padku gdy cło związane z jakością towaru, który ma zostać przywieziony, nie jest najwyższym cłem dla danego towaru, importerzy pszenicy zwyczajnej i pszenicy durum muszą złożyć szczególne zabezpieczenie, poza zabezpie- czeniem wymaganym zgodnie z rozporządzeniem Komi- sji (WE) nr 1162/95 (), ostatnio zmienionym rozporzą- dzeniem (WE) nr 2298/2001 (6). Celem  tego zabezpieczenia jest zagwarantowanie, że cło obowiązujące dla przywiezionej jakości zostanie zapłacone. Jeżeli cło dla każdej jakości wynosi zero, takie zabezpieczenie jest nie- potrzebne. (4)  Artykuł 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1249/96 przewi- duje, że władze celne pobierają reprezentatywne próbki (!) Dz.U. L 181 z 1.7.1992, str. 21. () Dz.U.L 193 z 29.7.2000, str. 1. () Dz.U. L 161 z 29.6.1996, str. 125. (*) Dz.U.L 283 z 27.10.2001, str. 8. () Dz.U. L 117 z 24.5.1995, str. 2. (©) Dz.U. L 308 z 27.11.2001, str. 16. niektórych towarów przywiezionych w celu ustalenia stawki celnej, która ma być zastosowana z uwzględnie- niem jakości towaru. W przypadku gdy należność przywo- zowa jest taka sama dla różnych jakości tego samego towaru, pobranie próbek dla osiągnięcia powyższego celu jest niepotrzebne. (5)  Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Zbóż, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W rozporządzeniu (WE) nr 1249/96 wprowadza się następujące zmiany: 1. W art. 2 ust. 4 akapit drugi otrzymuje brzmienie: „Organy celne w porcie wyładunku wydają świadectwo zgod- nie ze wzorem podanym w załączniku VI, poświadczające ilość każdego wyładowanego towaru. W celu przyznania obniżki należności świadectwo towarzyszy towarom do czasu zakończenia formalności celnych.”. 2. W art. 4 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. Reprezentatywne ceny cif w przywozie dla pszenicy durum, jęczmienia, kukurydzy, a w przypadku pszenicy zwy- czajnej dla każdej normy jakościowej, to suma komponentów określonych w ust. 1 lit. a), b) i c). Jednakże jeżeli reprezentatywna cena cif w przywozie w przy- padku przywozu pszenicy zwyczajnej niskiej jakości jest wyższa niż cena za pszenicę zwykłą wysokiej jakości, wyższa reprezentatywna cena cif jest wykorzystana dla obliczenia cła związanego z jakością towaru będącą bezpośrednio powyżej tej, dla której reprezentatywna cena cif jest niższa. W przypadkach kiedy państwa trzecie przyznają subsydia wywozowe do pszenicy zwyczajnej średniej lub niskiej jako- ści do krajów europejskich lub krajów basenu Morza Śródziemnego, tak że mogą zostać zaniżone ceny światowe, Komisja może uwzględnić te subsydia przy ustanawianiu reprezentatywnej ceny cif w przywozie do Wspólnoty.”. 3. Na końcu art. 5 dodaje się akapit w brzmieniu: „Jeżeli należność przywozowa dla różnych jakości wynosi zero, zobowiązanie określone w akapicie pierwszym tiret dru- gie nie jest wymagane.”.