21.1.2014 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 16/13 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 51/2014 z dnia 20 stycznia 2014 r. zmieniające załącznik II do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości dimetomorfu, indoksakarbu i piraklostrobiny w określonych produktach oraz na ich powierzchni (Tekst mający znaczenie dla EOG) KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pesty- cydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzę- cego oraz na ich powierzchni, zmieniające dyrektywę Rady 91/414/EWG (!), w szczególności jego art. 14 ust. 1 lit. a), a także mając na uwadze, co następuje: ()  Najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) dimetomorfu, indoksakarbu i piraklostrobiny zostały określone w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 396/2005. (2) W ramach procedury udzielania zezwoleń na stosowanie środków ochrony roślin zawierających substancję czynną dimetomorf na powierzchni nasion przypraw (z wyjątkiem gałki muszkatołowej) i owoców kminku złożono - zgodnie z art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005 — wniosek w sprawie zmiany obowiązujących NDP. (3) W przypadku indoksakarbu wniosek taki złożono w odniesieniu do rzeżuchy, gorycznika wiosennego, gorczycy sarepskiej, pozostałych sałat i warzyw sałato- wych, portulaki pospolitej, boćwiny oraz szpinaku i podobnych (liście.. W  przypadku piraklostrobiny wniosek taki złożono w odniesieniu do karczochów jero- zolimskich (słoneczników bulwiastych — topinamburów). (4)  Zgodnie z art. 8 rozporządzenia (WE) nr 396/2005 wnioski te zostały poddane ocenie przez zainteresowane państwa członkowskie, a sprawozdania z oceny przeka- zano Komisji. (5)  Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (dalej „Urząd”) dokonał oceny wniosków i sprawozdań z oceny, analizując w szczególności ryzyko dla konsumentów oraz w odpowiednich przypadkach dla zwierząt, i wydał uzasad- nione opinie dotyczące proponowanych NDP(?). (!) Dz.U. L 70 z 16.3.2005, s. 1. (?) Sprawozdania naukowe EFSA dostępne na stronie internetowej: http:/|www.efsa.europa.eu: „Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for dimethomorph in seeds of spices and caraway” (Uzasadniona opinia dotycząca zmiany obecnych NDP dimetomorfu w nasionach przy- praw i w kminku). Dziennik EFSA 2013; 11(2):3126 [27 ss.]. doi:10.2903/j.efsa.2013.3126. „Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for indoxacarb in various salad plants and in spinach-like plants” (Uza- sadniona opinia dotycząca zmiany dotychczasowych NDP indoksa- karbu w różnych warzywach sałatowych i szpinakopodobnych). Dziennik EFSA 2013; 11(5):3247 [31 ss.]. doi:10.2903]j.ef- sa.2013.3247. „Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for pyraclostrobin in cucumbers and Jerusalem artichokes” (Uzasadniona opinia dotycząca zmiany dotychczasowych NDP piraklostrobiny w ogórkach i karczochach jerozolimskich (słonecznikach bulwia- stych - topinamburach). Dziennik EFSA 2013; 11(2):3109 [27 ss.]. doi:10.2903/j.efsa.201 3.3109. Urząd przekazał te opinie Komisji i państwom członkow- skim oraz podał je do publicznej wiadomości. W odniesieniu do wszystkich wniosków Urząd stwierdził, że spełniono wszystkie wymogi dotyczące danych oraz że zmiany NDP, o które wystąpili wnioskodawcy, są dopuszczalne z punktu widzenia bezpieczeństwa konsu- mentów na podstawie oceny narażenia konsumentów dokonanej dla 27 określonych grup konsumentów euro- pejskich. Urząd wziął pod uwagę najnowsze informacje na temat właściwości toksykologicznych wymienionych substancji. Ani w przypadku długotrwałego narażenia na wymienione substancje w wyniku spożywania wszystkich produktów spożywczych, które mogą je zawierać, ani w przypadku narażenia krótkoterminowego w wyniku dużej konsumpcji takich upraw i produktów nie wyka- zano istnienia ryzyka przekroczenia dopuszczalnego dziennego spożycia (ADI) ani ostrej dawki referencyjnej (AR£D). Na podstawie uzasadnionych opinii Urzędu oraz po uwzględnieniu czynników istotnych dla rozpatrywanej kwestii stwierdzono, że odnośne zmiany NDP spełniają odpowiednie wymogi art. 14 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 396/2005. Jeśli chodzi o dimetomorf, indoksakarb i piraklostrobinę, NDP zostały określone w odniesieniu do niektórych towarów w rozporządzeniu Komisji (UF) nr 668/2013 z dnia 12 lipca 2013 r.(*. W związku z tym, że rozporządzenie to stosuje się od dnia 2 lutego 2014 r., NDP przewidziane w  niniejszym rozporządzeniu powinny mieć zastosowanie od tej samej daty. Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 396/2005. (10) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są Ó) zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywno- ściowego i Zdrowia Zwierząt, Rozporządzenie Komisji (UE) nr 668/2013 z dnia 12 lipca 2013 r. zmieniające załączniki II i III do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości 2,4-DB, dimetomorfu, indo- ksakarbu i piraklostrobiny w określonych produktach oraz na ich powierzchni (Dz.U. L 192 z 13.7.2013, s. 39).