L 157/80 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 27.5.2014 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 569/2014 z dnia 23 maja 2014 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 1389/2011 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz kwasu trichloroizocyjanurowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu pod kątem nowego eksportera zgodnie z art. 11 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przy- wozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) (rozporzą- dzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 11 ust. 4, a także mając na uwadze, co następuje: A. OBOWIĄZUJĄCE ŚRODKI (1) W październiku 2005 r. rozporządzeniem (WE) nr 1631/2005 (*) (rozporządzenie pierwotne”) Rada wprowa- dziła ostateczne środki antydumpingowe względem przywozu kwasu trichloroizocyjanurowego („TCCA”) pocho- dzącego z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRI”). Stawka cła antydumpingowego wahała się od 7,3 % do 42,6 %. (2)  Rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 855/2010 (?) Rada zmieniła rozporządzenie pierwotne, obniżając stawki cła antydumpingowego względem jednego producenta eksportującego do 3,2 %. (3) W następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, rozporządze- niem wykonawczym (UE) nr 1389/2011 (*) Rada wprowadziła ostateczne środki antydumpingowe względem przywozu TCCA pochodzącego z ChRL, które obejmują indywidualne stawki w wysokości od 3,2 % do 40,5 %, ze stawką cła rezydualnego w wysokości 42,6 %. B. OBECNA PROCEDURA 1. Wniosek o dokonanie przeglądu (4) W dniu 3 maja 2013 r. Komisja Europejska („Komisja”) otrzymała wniosek o wszczęcie przeglądu pod kątem nowego eksportera na podstawie art. 11 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. Wniosek został złożony przez Liaocheng City Zhonglian Industry Co. Ltd. (wnioskodawca”), producenta eksportującego w ChRL. (5) Wnioskodawca stwierdził, że nie wywoził TCCA do Unii w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem, tj. w okresie od dnia 1 kwietnia 2003 r. do dnia 31 marca 2004 r. („okres objęty pierwotnym dochodzeniem”). 6 Wnioskodawca stwierdził ponadto, że nie jest powiązany z żadnym z producentów eksportujących TCCA, którz p Jest powiązany y! p portującyt y podlegają wyżej wspomnianym środkom antydumpingowym. (7)  Wnioskodawca utrzymywał również, że rozpoczął wywóz TCCA do Unii po upływie okresu objętego pierw- otnym dochodzeniem. 2. Wszczęcie przeglądu pod kątem nowego eksportera (8)  Komisja zbadała dowody prima facie dostarczone przez wnioskodawcę i uznała je za wystarczające do uzasad- nienia wszczęcia przeglądu zgodnie z przepisami art. 11 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. Po konsultacji z Komitetem Doradczym oraz po umożliwieniu przedstawienia uwag zainteresowanemu przemysłowi unijnemu Komisja wszczęła, w drodze rozporządzenia (UE) nr 809/2013 (*), przegląd rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1389/2011 w odniesieniu do wnioskodawcy. (!) Dz.U.L 343 z 22.12.2009, s. 51. (?) Dz.U.L 261 z 7.10.2005, s. 1. (*) Dz.U.L 254 z 29.9.2010, s. 1. (*) Dz.U.L 346 z 30.12.2011,s. 6. () Dz.U. L 229 z 28.8.2013, s. 2.