L 95/12 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 29.3.2014 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 323/2014 z dnia 28 marca 2014 r. zmieniające załączniki I i II do rozporządzenia (WE) nr 669/2009 w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zwiększonego poziomu kontroli urzędowych  przywozu niektórych rodzajów pasz i żywności niepochodzących od zwierząt (Tekst mający znaczenie dla EOG) KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt (!), w szczególności jego art. 15 ust. 5, a także mając na uwadze, co następuje: W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 669/2009 (?) ustano- wiono przepisy dotyczące zwiększonego poziomu kontroli urzędowych przywozu pasz i żywności niepo- chodzących od zwierząt, wymienionych w załączniku I do tego rozporządzenia („wykaz”), w miejscach wpro- wadzenia na terytoria wymienione w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 882/2004. Zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 669/2009 wspomniany wykaz należy poddawać regularnemu, przy- najmniej kwartalnemu przeglądowi, uwzględniając co najmniej źródła informacji wymienione w tym artykule. Występowanie oraz znaczenie incydentów związanych z żywnością zgłaszanych poprzez system wczesnego ostrzegania o niebezpiecznej żywności i paszach, usta- lenia wynikające z kontroli przeprowadzonych przez Biuro ds. Żywności i Weterynarii w państwach trzecich oraz kwartalne sprawozdania dotyczące przesyłek pasz i żywności niepochodzących od zwierząt, przedkładane Komisji przez państwa członkowskie zgodnie z art. 15 rozporządzenia (WE) nr 669/2009, wskazują na potrzebę dokonania zmiany wykazu. ( Dz.U. L 165 z 30.4.2004, s. 1. () Rozporządzenie Komisji (WE) nr 669/2009 z dnia 24 lipca 2009 r. (4) W szczególności w przypadku przesyłek liści betelu pochodzących z Indii i Tajlandii, enzymów pochodzą- cych z Indii, orzeszków ziemnych i produktów pochod- nych pochodzących z Sudanu oraz liści winorośli pocho- dzących z Turcji odpowiednie źródła informacji wskazują na pojawienie się nowych zagrożeń, co uzasadnia wpro- wadzenie zwiększonego poziomu kontroli urzędowych. Należy zatem umieścić w wykazie pozycje dotyczące tych przesyłek. Ponadto należy skreślić z wykazu pozycje dotyczące towarów, co do których dostępne informacje wskazują na ogólnie zadowalający poziom zgodności z odpowied- nimi wymogami bezpieczeństwa przewidzianymi w prze- pisach Unii i wobec których nie jest już uzasadniony zwiększony poziom kontroli urzędowych. Należy zatem odpowiednio skreślić pozycję w wykazie dotyczącą suchego makaronu jajecznego chińskiego (noodle) z Chin. Państwa członkowskie wskazały także Komisji na potrzebę uściślenia, że wpisy dotyczące przywozu ziół z Maroka, Tajlandii i Wietnamu, ketmii jadalnej z Wiet- namu i papryki z Tajlandii i Wietnamu obejmują również towary schłodzone. W interesie jasności przepisów Unii należy także doprecyzować w wykazie pozycje dotyczące przywozu pomarańcz i truskawek z Egiptu oraz grochu i fasoli z Kenii. Ponadto należy wprowadzić zmiany w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 669/2009, w szczególności aby odzwierciedlić we wspólnotowym dokumencie wejścia przepisy dotyczące dalszego transportu określone w art. 8 tego rozporządzenia. Należy również wprowadzić zmiany techniczne we wskazówkach dotyczących wspól- notowego dokumentu wejścia. W celu zapewnienia spójności i jasności należy zastąpić załączniki I i II do rozporządzenia (WE) nr 669/2009. Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 669/2009. w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zwiększonego poziomu kontroli urzędowych przywozu niektórych rodzajów pasz i żywności niepo- chodzących od zwierząt i zmieniające decyzję 2006/504/WE (Dz.U. L 194 z 25.7.2009, s. 11). Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, (10)  Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha