4.9.2012 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 238/5 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) NR 796/2012 z dnia 30 sierpnia 2012 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz mechanizmów dźwigniowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podsta- wowe”), w szczególności jego art. 9 ust. 4, art. 11 ust. 2, art. 11 ust. 5 oraz art. 11 ust. 6, uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisję Europejską („Komisję”) po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Obowiązujące środki Rozporządzeniem (WE) nr 1136/2006 (?) („rozporzą- dzenie pierwotne”) Rada nałożyła ostateczne cło anty- dumpingowe w wysokości 27,1 % i 47,4 % na przywóz mechanizmów dźwigniowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”). 2. Wniosek o dokonanie przeglądu wygaśnięcia W następstwie opublikowania zawiadomienia (*) o zbliża- jącym się wygaśnięciu obowiązujących ostatecznych środków antydumpingowych Komisja otrzymała w dniu 26 kwietnia 2011 r. wniosek o dokonanie przeglądu wygaśnięcia tych środków na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. Wniosek został złożony przez stowarzyszenie LAMMA (stowarzyszenie produ- centów mechanizmów dźwigniowych) w imieniu trzech producentów unijnych („wnioskodawca”) reprezentują- cych znaczną część, w tym przypadku ponad 50 %, unijnej produkcji mechanizmów dźwigniowych. We wniosku przedstawiono wystarczające dowody świadczące o tym, że w związku z wygaśnięciem środków wprowadzonych względem przywozu mecha- nizmów dźwigniowych pochodzących z ChRL istnieje duże prawdopodobieństwo kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody dla przemysłu unijnego. 3. Wszczęcie przeglądu wygaśnięcia Po konsultacji z Komitetem Doradczym Komisja ustaliła, że istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie przeglądu wygaśnięcia i w dniu 23 lipca 2011 r. w drodze zawiadomienia opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (*) (zzawiadomienie o wszczę- 3 z 22.12.2009, s. 51. 5 z 27.7.2006, s. 1. z 8.1.2011, s. 11. 7 z 23.7.2011, s. 35. ciu”), ogłosiła wszczęcie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. 4. Dochodzenie 4.1. Okres objęty dochodzeniem przeglądowym i okres badany Dochodzenie dotyczące prawdopodobieństwa konty- nuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu obejmo- wało okres od dnia 1 lipca 2010 r. do dnia 30 czerwca 2011 r. („okres objęty dochodzeniem przeglądowym” lub „ODP”). Badanie tendencji mających znaczenie dla oceny prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystą- pienia szkody obejmowało okres od dnia 1 stycznia 2008 r. do końca okresu objętego dochodzeniem prze- glądowym („okres badany”). 4.2. Strony zainteresowane dochodzeniem Komisja oficjalnie zawiadomiła o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia wnioskodawcę, innych znanych produ- centów — unijnych,  producentów — eksportujących w państwie, którego dotyczy postępowanie, importerów niepowiązanych,  zainteresowanych — użytkowników w Unii, a także przedstawicieli państwa, którego dotyczy postępowanie. Zainteresowanym stronom dano możliwość przedsta- wienia uwag na piśmie oraz zgłoszenia wniosku o prze- słuchanie w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu. Wszystkie zainteresowane strony, które wystąpiły z wnioskiem o przesłuchanie oraz wykazały szczególne powody, dla których powinny zostać wysłu- chane, uzyskały taką możliwość. Ze względu na dużą liczbę producentów eksportujących w ChRL, importerów niepowiązanych i producentów unijnych, w zawiadomieniu o wszczęciu przewidziano kontrolę wyrywkową zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego. W odniesieniu do producentów eksportujących w ChRL oraz importerów niepowiązanych, w celu umożliwienia Komisji podjęcia decyzji, czy kontrola wyrywkowa będzie niezbędna, a jeżeli tak - wybrania reprezentatywnej próby, wymienione strony zostały poproszone o zgło- szenie się w ciągu 15 dni od daty wszczęcia przeglądu i przedstawienie Komisji informacji określonych w zawia- domieniu o wszczęciu. Biorąc pod uwagę, że żaden producent eksportujący w ChRL nie zgłosił się i nie dostarczył Komisji informacji określonych w zawiado- mieniu o wszczęciu i że tylko jeden importer niepowią- zany zgłosił się, ale nie dostarczył Komisji informacji