L 179/60 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 29.6.2013 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 630/2013 z dnia 28 czerwca 2013 r. zmieniające załączniki do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 ustanawiającego zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych przenośnych gąbczastych encefalopatii (Tekst mający znaczenie dla EOG) KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Furopejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych przenośnych gąbczastych encefalopatii (!), w szczególności jego art. 23 akapit pierwszy, a także mając na uwadze, co następuje: (1) ( ( ( ( 1 2 3 4 ) ) ) ) W rozporządzeniu (WE) nr 999/2001 ustanowiono prze- pisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania pasa- żowalnych encefalopatii gąbczastych (TSE) u bydła, owiec i kóz. Ma ono zastosowanie do produkcji oraz wprowa- dzania do obrotu żywych zwierząt i produktów pocho- dzenia zwierzęcego, a w pewnych określonych przypad- kach — do ich wywozu. W dniu 19 stycznia 2011 r. Europejski Urząd ds. Bezpie- czeństwa Żywności (EFSA) opublikował wspólną opinię opracowaną wraz z Europejskim Centrum ds. Zapobie- gania i Kontroli Chorób (ECDC), dotyczącą możliwego związku epidemiologicznego lub molekularnego między TSE u zwierząt, a TSE u ludzi („wspólna opinia EFSA i ECDC”) (*. W rzeczonej wspólnej opinii EFSA i ECDC potwierdziły stwierdzenie atypowych postaci gąbczastej encefalopatii bydła (BSE) u bydła i poczyniły rozróż- nienie między klasycznym BSE, atypowym BSE typu L i atypowym BSE typu H. Należy zatem wprowadzić w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 definicje przypadków klasycznego BSE oraz przypadków atypowego BSE. W rozdziale A część I załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 ustanawia się przepisy dotyczące monitorowania BSE u bydła poddawanego ubojowi w celu spożycia przez ludzi. Mowa w nim o zwierzętach poddanych ubojowi zgodnie ze „specjalnym ubojem z konieczności”, jak zdefiniowano w art. 2 lit. n) dyrek- tywy Rady 64/433JEWG z dnia 26 czerwca 1964 r. w sprawie problemów zdrowotnych wpływających na handel wewnątrzwspólnotowy świeżym  mięsem ('). Dyrektywę tę w międzyczasie uchylono dyrektywą 2004/41[WE Parlamentu Europejskiego i Rady (*). Doprowadziło to do braku pewności prawa i do zmniej- szenia liczby badań zwierząt, które powinny zostać poddane badaniu. Należy zatem jasno zdefiniować ubój Dz.U. L 147 z 31.5.2001, s. 1. Dziennik EFSA 2011; 9(1):1945. Dz.U. 121 z 29.7.1964, s. 2012. Dz.U. L 157 z 30.4.2004, s. 33. z konieczności w ramach przepisów zawartych w załącz- niku III do rozporządzenia (WE) nr 999/2001, dotyczą- cych monitorowania BSE u bydła poddawanego ubojowi w celu spożycia przez ludzi. W rozdziale A część II załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 ustanawia się przepisy dotyczące monitorowania BSE u owiec i kóz. Sporządzane przez państwa członkowskie sprawozdania roczne dotyczące monitorowania i badania przeżuwaczy na obecność pasa- żowalnych encefalopatii gąbczastych (TSE) w Unii wyka- zały w ostatnich latach, że badanie owiec i kóz niepo- ddawanych ubojowi w celu spożycia przez ludzi jest zazwyczaj bardziej skuteczne, jeśli chodzi o stwierdzenie obecności TSE, niż badanie zwierząt poddawanych ubojowi w celu spożycia przez ludzi. Państwom człon- kowskim należy zatem dać szerszy margines elastyczno- ści, by mogły one skoncentrować większą część ograni- czonych ilościowo badań wymaganych przepisami rzeczonego załącznika na podpopulacjach, w których stwierdzenie obecności TSE jest bardziej prawdopodobne. 'W załączniku VII do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 ustanowiono środki zwalczania, które należy wprowadzić w następstwie stwierdzenia obecności TSE u bydła, owiec i kóz, oraz minimalne wymogi w zakresie programów hodowlanych w odniesieniu do owiec odpornych na TSE. Załącznik ten był kilkakrotnie zmieniany, w tym rozporządzeniami Komisji (WE) nr 727/2007 () i (WE) nr 746/2008 (*). 'W dniu 17 lipca 2007 r. Francja wniosła do Sądu skargę przeciwko Komisji w sprawie T-257/07, wnosząc o zawieszenie wykonania pkt 3 załącznika do rozporzą- dzenia (WE) nr 727/2007 w zakresie, w jakim wpro- wadza on pkt 2.3 lit. b) ppkt (iii), pkt 2.3 lit. d) i pkt 4 do rozdziału A załącznika VII do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 lub w drugiej kolejności o stwierdzenie nieważności całego rzeczonego rozporządzenia. Zdaniem Francji rzeczone punkty zezwalałyby na mniej restryk- cyjne środki w zakresie nadzoru i zwalczania niż środki przewidziane uprzednio w odniesieniu do owiec i kóz. Postanowieniem z dnia 28 września 2007 r.(?) Sąd zawiesił stosowanie tych przepisów do czasu wydania wyroku w postępowaniu głównym. Komisja zwróciła się następnie do EFSA o pomoc w wyjaśnieniu głównych przesłanek, na których opiera się rozporządzenie (WE) nr 727/2007. W świetle wyjaś- nień EFSA rozporządzenie (WE) nr 999/2001 zmieniono rozporządzeniem (WE) nr 746/2008 przywracającym przepisy, których stosowanie zostało zawieszone przez Ć) Dz.U. L 165 z 27.6.2007, s. 8. (6) Dz.U. L 202 z 31.7.2008, s. 11. () Dz.U. C 283 z 24.11.2007, s. 28.