22.5.2013 Dziennik Urzędowy Unii Furopejskiej L 135/19 DECYZJE DECYZJA KOMISJI z dnia 24 kwietnia 2013 r. zmieniająca decyz]ę 2000/745/WE przy]mu]ącą zobowiązania zaproponowane w związku Z postępowaniem antydumpingowym i antysubsydyjnym, które dotyczą przywozu politereftalanu etylenu (PET) pochodzącego z Indii, Indonezji, Malezji, Republiki Korei, Tajwanu i Tajlandii (2013/223/UE) KOMISJA EUROPEJSKA, B. OBOWIĄZKI WYNIKAJĄCE Z ZOBOWIĄZANIA (3)  Jednym z podstawowych obowiązków wynikających z zobowiązania jest składanie kwartalnego sprawozdania ze sprzedaży, które umożliwia Komisji skuteczne moni- torowanie zobowiązania. Obowiązek sprawozdawczości dotyczy również sytuacji, kiedy w danym kwartale nie było sprzedaży (tzw. „zawiadomienie o braku sprzeda- ży”.) uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („podstawowe rozporzą- dzenie antydumpingowe”), w szczególności jego art. 8 i 9, (4)  Producenci eksportujący muszą ponadto bezzwłocznie powiadomić Komisję o wszelkich zmianach w korpora- cyjnej strukturze przedsiębiorstwa, które mogłyby wystąpić w trakcie obowiązywania zobowiązania. po konsultacji z Komitetem Doradczym, (5)  Przepisy zobowiązania stanowią, że brak współpracy z Komisją w tych dziedzinach uważany jest za naruszenie zobowiązania. Wydany niedawno wyrok Trybunału Spra- wiedliwości ($) potwierdził również, że składanie spra- wozdania musi być traktowane jako zasadniczy obowią- zek, konieczny dla prawidłowego funkcjonowania zobo- wiązania. a także mając na uwadze, co następuje: A. OBOWIĄZUJĄCE ŚRODKI (1)  Rada, rozporządzeniem (WE) nr 192/2007 (*), nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych politereftalanów etylenu („PET”) pochodzących z Indii, Indonezji, Malezji, Republiki Korei, Tajlandii i Tajwanu w następstwie przeglądu wygaśnięcia oraz. częściowego przeglądu okresowego. Środki zostały pierwotnie wpro- wadzone w sierpniu 2000 r. (*). Środki są obecnie przed- miotem kolejnego przeglądu wygaśnięcia (*). C. NARUSZENIA ZOBOWIĄZANIA Pomimo kolejnych upomnień przedsiębiorstwo Polypet nie nadesłało żadnego sprawozdania ze sprzedaży za trzeci kwartał 2012 r. Ponadto, wbrew przepisom podjętego przez siebie zobowiązania, przedsiębiorstwo Polypet nie poinformowało bezzwłocznie Komisji o sprzedaży swoich aktywów innemu indonezyjskiemu przedsiębiorstwu w sierpniu 2012 r. Nie otrzymano (2)  Komisja przyjęła, decyzją 2000/745/WE (5) („decyzja”), również sprawozdania za czwarty kwartał 2012 r. zobowiązanie cenowe („zobowiązanie”), m.in. od indone- zyjskiego przedsiębiorstwa P.T. Polypet Karyapersada („Polypet”). Po ustaleniach i wnioskach dotyczących prze- glądu pod kątem „nowego eksportera” (*) Komisja, decyzją  2002/232/WE (?)  zmieniającą  decyzję 2000/745/WE, przyjęła zobowiązanie zaproponowane przez indyjskie przedsiębiorstwo Futura Polyesters (8) Limited („Futura”). (7)  Pomimo kolejnych upomnień przedsiębiorstwo Futura nie nadesłało żadnego sprawozdania za trzeci i czwarty kwartał 2012 r. To niewywiązanie się z dostarczenia sprawozdań oraz zawiadomień o zmianach w strukturze przedsiębiorstwa stanowi konsekwentny brak współpracy, jest więc naru- szeniem przepisów zobowiązań. Uzasadnia to wycofanie przyjęcia obu zobowiązań. ') Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51. () (?) Dz.U. L 59 z 27.2.2007, s. 1. (%) Dz.U. L 199 z 5.8.2000, s. 48. (*) Dz.U. C 55 z 24.2.2012, s. 4. p — Ć) (*) Sprawa C-552/10 P, http://curia.europa.eu/juris|document/document. () jsf?text=8zdocid=1 302448rpagelndex=08doclang=pl8zmode= () req8dir=8zocc=first8zpart=18cid=825501 ”) Dz.U. L 301 z 30.11.2000, s. 88. Dz.U. L 78 z 21.3.2002, s. 4. Dz.U. L 78 z 21.3.2002, s. 12., Dz.U. C 116 z 15.5.2003, s. 2. 6 7