5.4.2013 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 96/1 II (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 293/2013 z dnia 20 marca 2013 r. zmieniające załączniki II i III do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości benzoesanu emamektyny, etofenproksu, etoksazolu, flutriafolu, glifosatu, fosmetu, piraklostrobiny, spinosadu i spirotetramatu w określonych produktach oraz na ich powierzchni (Tekst mający znaczenie dla EOG) KOMISJA EUROPEJSKA, (4)  Zgodnie z art. 8 rozporządzenia (WE) nr 396/2005 wnioski te zostały poddane ocenie przez właściwe państwa członkowskie, a sprawozdania oceniające prze- kazano Komisji. uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, (5)  Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (zwany dalej „Urzędem”) dokonał oceny wniosków i sprawozdań uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 396/2005 Parlamentu oceniających, analizując w szczególności ryzyko dla Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie konsumentów oraz, w odpowiednich przypadkach, dla najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pesty- zwierząt, i wydał uzasadnione opinie dotyczące propo- cydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzę- nowanych NDP (?). Urząd przekazał te opinie Komisji cego oraz na ich powierzchni, zmieniające dyrektywę Rady i państwom członkowskim oraz podał je do publicznej 91/414/EWG (!), w szczególności jego art. 14 ust. 1 lit. a), wiadomości. (6) W odniesieniu do stosowania protiokonazolu na nasio- nach rzepaku, Inu, maku i gorczycy Urząd stwierdził w swoich uzasadnionych opiniach, że konieczne są dalsze dane dotyczące stabilności pozostałości włączo- nych do definicji pozostałości na potrzeby oceny ryzyka dla roślin. Ponadto Urząd podkreślił, że dobra praktyka rolnicza dotyczy środka zawierającego zarówno protio- konazol, jak i biksafen. W związku z tym ocenie należy dzenia kt(WE) n; 396/13005f'] NęPl dfla benzoes;:.rlu poddać także dostępne dane dotyczące poniesienia NDP emamertyny, eto'enproksu, "utrlalo'u, Tosmetu, protio- dla biksafenu. Nie należy zatem zmieniać istniejących konazolu, spinosadu i spirotetramatu zostały określone NDP w części A załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 396/2005. a także mając na uwadze, co następuje: (1) Najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) dla etoksazolu, glifosatu i piraklostrobiny zostały określone w załączniku II i w części B załącznika III do rozporzą- (7) W odniesieniu do wszystkich pozostałych wniosków Urząd stwierdził, że spełniono wszystkie wymogi doty- czące danych oraz że zmiany NDP, o które wystąpili 2) W ramach procedury udzielania zezwolenia na stoso- , Ą , ) P yY wnioskodawcy, są dopuszczalne z punktu widzenia wanie środka ochrony roślin zawierającego substancję czynną protiokonazol na nasionach rzepaku, Inu, maku oraz gorczycy złożono wniosek, zgodnie z art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005, w sprawie zmiany () Sprawozdania naukowe EFSA są dostępne na stronie internetowej: http:/|www.efsa.europa.eu: R „Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for obowiązujących NDP. phosmet in various crops” (Uzasadniona opinia dotycząca zmiany obecnych NDP dla fosmetu w różnych uprawach). Dziennik EFSA 2012; 10(2):2582. [27 ss.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2582. „Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for (3) W odniesieniu do fosmetu wniosek taki złożono dla prothioconazole in rape sced, linseed, poppy seed and mustard oliwek stołowych, ziemniaków i nasion rzepaku seed” (Uzasadniona opinia dotycząca zmiany obecnych NDP dla wych paku. protiokonazolu w nasionach rzepaku, lInu, maku i gorczycy). — Dziennik EFSA 2012; 10(11):2952. [35 ss.]. doi:10.2903]j.ef- (') Dz.U. L 70 z 16.3.2005, s. 1. sa.2012.2952.