28.2.2014 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 59/35 DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI z dnia 4 lutego 2014 r. uchylająca decyzję 2000/745/WE przyjmującą zobowiązania złożone w związku z postępowaniami antydumpingowym i antysubsydyjnym dotyczącymi przywozu politereftalanu etylenu (PET) pochodzącego między innymi z Indii (2014/109/UE) KOMISJA EUROPEJSKA, utrzymującego cło antydumpingowe na przywóz PET pochodzącego między innymi z Indii, wskutek czego środki antydumpingowe wygasły. uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, , " , (3)) W 2000 r. decyzją 2000/745/WE (7) Komisja przyjęła zobowiązania cenowe („zobowiązania”), które zostały złożone w związku z postępowaniem antydumpin- gowym i postępowaniem antysubsydyjnym między innymi przez przedsiębiorstwa indyjskie: Pearl Enginee- ring Polymers Limited („Pearl”) oraz Reliance Industries Limited („Reliance”). W 2005 r. decyzją 2005/697/WE (*) zmieniającą decyzję 2000/745/WE Komisja przyjęła zobowiązanie od indyjskiego przedsiębiorstwa South Asean Petrochem Limited, które w wyniku połączenia zmieniło nazwę na Dhunseri Petrochem 8 Tea Limited („Dhunseri”) (*). uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 597/2009 z dnia 11 czerwca 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („podstawowe rozporządzenie anty- subsydyjne”), w szczególności jego art. 13, po konsultacji z Komitetem Doradczym, , B. ZMIANA OKOLICZNOŚCI PODCZAS WDRAŻANIA ZOBOWIĄZAŃ (4)  Zmiana okoliczności podczas wdrażania zobowiązań może być uzasadnieniem dla Komisji do podjęcia decyzji o wykonaniu swoich uprawnień do wycofania przyjęcia zobowiązań zgodnie z art. 13 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego. a także mając na uwadze, co następuje: A. OBOWIĄZUJĄCE ŚRODKI (5)  Uchylenie środków antydumpingowych i utrzymanie ceł Środki wyrównawcze dotyczące przywozu politereftalanu etylenu („PET”) pochodzącego z Indii obowiązują od 2000 r.(?). Środki te zostały ostatnio utrzymane rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 461/2013 (*), w następstwie przeglądu wygaśnięcia. wyrównawczych stanowi zmianę okoliczności, w jakich zobowiązania zostały przyjęte. Zobowiązania zostały przyjęte w warunkach obowiązywania zarówno środków antydumpingowych, jak i środków antysubsydyjnych. Podstawowy element zobowiązań, czyli minimalna cena importowa, odzwierciedla zarówno element dumpingu, jak i subsydiowania. W chwili obecnej brak jest elementu dumpingu. Dlatego też poziom minimalnej ceny impor- towej nie jest odpowiedni. (2)  Środki antydumpingowe dotyczące przywozu PET pochodzącego z Indii obowiązują od 2000 r. (+). Środki te zostały ostatnio utrzymane rozporządzeniem Rady (WE) nr 192/2007 (*), w następstwie przeglądu wygaś- nięcia. W dniu 24 lutego 2012 r. Komisja wszczęła kolejny przegląd wygaśnięcia. Decyzją wykonawczą 2013/226]UE ($) Rada odrzuciła wniosek Komisji dotyczący rozporządzenia wykonawczego Rady C. NARUSZENIA ZOBOWIĄZANIA (6)  Ponadto jedno z indyjskich przedsiębiorstw, Pearl, nie wywiązało się ze spoczywającego na nim obowiązku sprawozdawczego względem Komisji. Przedsiębiorstwo nie dostarczyło kwartalnych sprawozdań ze sprzedaży. W związku z tym Komisja nie jest w stanie skutecznie 1 . z : . monitorować ZObOWląZEll'lla. (!) Dz.U. L 188 z 18.7.2009, s. 93. () Dz.U. L 301 z 30.11.2000, s. 1. (3) Dz.U. L 137 z 23.5.2013, s. 1. — __ ( Dz.U. L 301 z 30.11.2000, s. 21. () Dz.U. L 301 z 30.11.2000, s. 88. ) (3) Dz.U. L 266 z 11.10.2005, s. 62. ©) () Dz.U. C 335 z 11.12.2010, s. 7. 5) Dz.U. L 59 z 27.2.2007, s. 1. p 6) Dz.U. L 136 z 23.5.2013, s. 12.