19.10.2012 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 288/13 DECYZJE DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI z dnia 17 października 2012 r. zmieniająca załącznik II do decyzji 2006/766/WE w odniesieniu do włączenia Curagao i Sint Maarten do wykazu państw i terytoriów trzecich, z których dopuszczony jest przywóz niektórych produktów rybołówstwa przeznaczonych do spożycia przez ludzi, oraz skreślenia Antyli Niderlandzkich z tego wykazu (notyfikowana jako dokument nr C(2012) 7147) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2012/650/UE) KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 854/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiające szczególne przepisy dotyczące organizacji urzędowych kontroli w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego prze- znaczonych do spożycia przez ludzi (!), w szczególności jego art. 11 ust. 1, a także mając na uwadze, co następuje: (1) Rozporządzenie (WE) nr 854/2004 ustanawia szczególne przepisy dotyczące organizacji urzędowych kontroli w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego. W szczególności stanowi ono, że produkty pochodzenia zwierzęcego mogą być przywożone jedynie z państwa trzeciego lub części państwa trzeciego znajdującego się w wykazie sporządzonym i uaktualnianym zgodnie z tym rozporządzeniem. Rozporządzenie (WE) nr 854/2004 stanowi również, że przy sporządzaniu oraz uaktualnianiu takich wykazów należy brać pod uwagę kontrole unijne w państwach trzecich oraz gwarancje właściwych organów państw trzecich w odniesieniu do zgodności lub równoważności z unijnym prawem paszowym i żywnościowym oraz przepisami dotyczącymi zdrowia zwierząt określonymi w rozporządzeniu (WE) nr 882/2004 Parlamentu Euro- pejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu spraw- dzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt (*). W decyzji Komisji 2006/766/WE z dnia 6 listopada 2006 r. ustanawiającej wykazy państw i terytoriów trze- cich, z których dopuszczony jest przywóz małży, szkar- łupni, osłonic, ślimaków morskich i produktów rybołów- stwa (*) wymieniono te państwa trzecie, które spełniają () Dz.U. L 139 z 30.4.2004, s. 206. () Dz.U. L 165 z 30.4.2004, s. 1. (3) Dz.U. L 320 z 18.11.2006, s. 53. kryteria określone w rozporządzeniu (WE) nr 854/2004 i w związku z tym są w stanie zagwarantować, że wska- zane produkty spełniają warunki sanitarne ustanowione w przepisach unijnych dla ochrony zdrowia konsu- mentów i mogą zatem być wywożone do Unii. W szcze- gólności załącznik II do tej decyzji zawiera wykaz państw i terytoriów trzecich, z których dopuszczony jest przywóz do Unii produktów rybołówstwa przeznaczo- nych do spożycia przez ludzi, innych niż żywe, schło- dzone, mrożone lub przetworzone małże, szkarłupnie, osłonice i ślimaki morskie. Terytorium autonomiczne Antyle Niderlandzkie figuruje obecnie w wykazie w załączniku II do decyzji 2006/766/WE jako państwo trzecie, z którego dopusz- czony jest przywóz produktów rybołówstwa przeznaczo- nych do spożycia przez ludzi. W następstwie reformy wewnętrznej w Królestwie Nider- landów, która weszła w życie z dniem 10 października 2010 r., Antyle Niderlandzkie przestały być terytorium autonomicznym w ramach tego królestwa. W tym samym dniu Curagao i Sint Maarten uzyskały status tery- toriów autonomicznych w ramach Królestwa Niderlan- dów, natomiast Bonaire, Sint Eustatius i Saba stały się gminami specjalnymi europejskiej części Królestwa Nider- landów. Należy zatem skreślić pozycję dotyczącą Antyli Niderlandzkich z wykazu zamieszczonego w załączniku II do decyzji 2006/766/WE. Właściwe organy Curagao i Sint Maarten przedstawiły Komisji niezbędne informacje w celu udowodnienia, że system kontroli sanitarnych obowiązujący na tych tery- toriach — autonomicznych — zapewnia wystarczające gwarancje zgodności z wymogami unijnymi. Z informacji przedstawionych przez właściwe organy Curacao i Sint Maarten wynika również, że organy te posiadają takie same uprawnienia do prowadzenia kontroli, jakimi dysponował właściwy organ Antyli Niderlandzkich oraz że podmioty prowadzące przedsiębiorstwo spożywcze mają takie same obowiązki jak w okresie istnienia Antyli Niderlandzkich. Ponadto według tych informacji urzę- dowe kontrole sanitarne na przedmiotowych terytoriach autonomicznych utrzymują się na tym samym poziomie co w okresie istnienia Antyli Niderlandzkich.