11.10.2013 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 270/5 DECYZJE DECYZJA KOMISJI z dnia 9 października 2013 r. w sprawie środka wprowadzonego przez Finlandię zgodnie z art. 11 dyrektywy 2006/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady odnośnie do przenośnika śrubowego do marchwi i kalarepy (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 6392) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2013/494]UE) KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, uwzględniając dyrektywę 2006/42/WE Parlamentu Furopej- skiego i Rady z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie maszyn, zmieniającą dyrektywę 95/16/WE(!), w szczególności jej art. 11, a także mając na uwadze, co następuje: (1) Zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 11 ust. 2 dyrek- tywy 2006/42/WE władze Finlandii powiadomiły Komisję i pozostałe państwa członkowskie o środku dotyczącym przenośnika śrubowego do marchwi i kala- repy typu TSF 350 produkowanego przez przedsiębior- stwo Cabinplant A/S, Foresbjergvej 9, 5683 Haarby, Dania. Urządzenie nosiło oznakowanie CE i była do niego dołączona deklaracja zgodności WE. (2)  Zastosowanie środka uzasadniono niezgodnością urzą- dzeń z następującymi zasadniczymi wymaganiami w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa określo- nymi w załączniku I do dyrektywy 2006/42/WE: — 1.3.7 — Ryzyko związane z częściami ruchomymi — 1.3.8 — Dobór ochrony przed ryzykiem powodo- wanym przez części ruchome — 1.4.2.2 - Ruchome osłony blokujące — 2.1.1 lit. d) i e) — Maszyny stosowane w przemyśle spożywczym - czyszczenie (3)  Środek został wprowadzony w następstwie wypadku, który miał miejsce w trakcie czyszczenia urządzenia, (!) Dz.U. L 157 z 9.6.2006, s. 24. gdy operator sięgnął do przewodu odpływowego prze- nośnika, aby usunąć warzywa, które w nim utknęły, podczas gdy śruba się obracała, co spowodowało obra- żenia palców operatora. Klapa uniemożliwiająca dostęp do przewodu odpływowego stanowiła osłonę zamonto- waną na stałe. Ponieważ klapa ta musiała być otwierana kilka razy dziennie w celu wykonania czyszczenia, władze Finlandii uznały, że należy zamontować ruchome osłony blokujące. Władze Finlandii stwierdziły ponadto, że czyszczenie urządzenia w stanie wyłączonym, zale- cane w instrukcji obsługi, nie jest skuteczne. (4)  Zgodnie z art. 11 ust. 3 dyrektywy 2006/42/WE Komisja zwróciła się do producenta Cabinplant A/S z prośbą o przedstawienie uwag w sprawie środka. W odpowiedzi producent stwierdził, że przenośnik śrubowy typu TSF 350 został zaprojektowany i wyprodukowany przez innego dostawcę, natomiast przedsiębiorstwo Cabinplant A|S zakupiło go w celu montażu w zintegrowanym systemie. Producent stwierdził, że w przypadku ewentual- nego zakupu przenośników śrubowych w przyszłości dopilnuje, aby były one zgodne z wymogami dyrektywy 2006/42]WE. (5)  Badanie materiału dowodowego przedstawionego przez władze Finlandii oraz uwag przekazanych przez produ- centa potwierdza, że przenośnik śrubowy typu TSF 350 niewyposażony w ruchomą osłonę blokującą w celu uniemożliwienia dostępu do przewodu spustowego, gdy śruba się obraca, nie jest zgodny z zasadniczymi wyma- ganiami w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa określonymi w załączniku I do dyrektywy 2006/42/WE i że niezgodność ta stwarza poważne ryzyko odniesienia obrażeń przez operatorów, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Środek wprowadzony przez władze Finlandii zakazujący wpro- wadzania do obrotu przenośników śrubowych typu TSF 350 niewyposażonych w ruchomą osłonę blokującą w celu unie- możliwienia dostępu do przewodu odpływowego, gdy śruba się obraca, jest uzasadniony.