L 334/44 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 13.12.2013 DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie środków mających na celu zapobieżenie wprowadzeniu do Unii i rozprzestrzenianiu się w Unii organizmu Guignardia citricarpa Kieły (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych) w odniesieniu do Republiki Południowej Afryki (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 8781) (2013/754/UE) KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając dyrektywę Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (!), w szczególności jej art. 16 ust. 3 zdanie trzecie, a także mając na uwadze, co następuje: (1)  Guignardia citricarpa Kiely (wszystkie szczepy patogene- tyczne dla owoców cytrusowych), zwany dalej „przed- miotowym organizmem”, jest organizmem szkodliwym wymienionym w części A sekcja I lit. c) pkt 11 załącz- nika II do dyrektywy 2000/29/WE. Zgodnie z obecnym stanem wiedzy organizm ten nie występuje w Unii. Rośli- nami żywicielskimi tego organizmu są głównie rośliny Citrus L., dla których organizm ten jest szczególnie szkodliwy. (2)  Zgodnie z art. 5 ust. 1 dyrektywy 2000/29/WE w związku z częścią A sekcja I pkt 16.4 załącznika IV do tej dyrektywy państwa członkowskie zakazują wpro- wadzania na swoje terytorium owoców Citrus L. i ich krzyżówek, zwanych dalej „przedmiotowymi owocami”, pochodzących z państw trzecich, chyba że spełnione są szczególne wymagania określone we wspomnianym punkcie. (3) Komisja wyraziła już wobec Republiki Południowej Afryki (RPA) zaniepokojenie sytuacją fitosanitarną odno- szącą się do przedmiotowych owoców, zaś RPA zapew- niła, że wprowadzone zostaną konieczne środki; mimo to w okresie między lipcem a listopadem 2013 r. państwa członkowskie powiadomiły o 36 przypadkach przechwycenia przesyłek przedmiotowych owoców pora- żonych przedmiotowym organizmem w ramach kontroli dokonywanych w związku z przywozem takich owoców pochodzących z RPA. (4)  Na podstawie tych przechwyceń stwierdzono, że fitosa- nitarne środki ochronne stosowane obecnie przez RPA nie są wystarczające, by zapobiec wprowadzeniu przed- miotowego organizmu Unii. (! Dz.U. L 169 z 10.7.2000, s. 1. (5)  Wspomniane przypadki przechwycenia nie dotyczyły obszarów uznanych przez RPA za wolne od przedmio- towego organizmu. Mimo że do uznania tych obszarów za wolne od przedmiotowego organizmu w drodze zmiany decyzji Komisji 2006/473/WE (?) brak jest jeszcze oceny ich stanu fitosanitarnego, wprowadzanie przedmiotowych owoców z tych obszarów powinno być nadal dopuszczone. Ze względu na istniejące ryzyko fitosanitarne wprowadzanie ze wszelkich pozostałych obszarów RPA nie powinno być dopuszczone. (6)  Wprowadzanie do Unii przedmiotowych owoców, które pochodzą z obszarów RPA innych niż obszary uznane decyzją 2006/473/WE za wolne od przedmiotowego organizmu, powinno być zatem dopuszczone jedynie w odniesieniu do obszarów uznanych przez RPA za wolne od tego organizmu. Z urzędowego świadectwa fitosanitarnego towarzyszącego takim przedmiotowym owocom powinno wynikać, że owoce te pochodzą z jednego z tych obszarów. (7)  Środki określone w niniejszej decyzji powinny mieć zastosowanie jedynie do przedmiotowych owoców wyprodukowanych w sezonie wegetacyjnym 2012/2013. (8)) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 W odniesieniu do owoców Citrus L. pochodzących z Republiki Południowej Afryki, wyprodukowanych w sezonie wegeta- cyjnym 2012/2013, część A sekcja I pkt 16.4 lit. c) i d) załącz- nika IV do dyrektywy 2000/29/WE ma zastosowanie jedynie do owoców pochodzących z: a) Northern Cape: okręgi Barkly West, Gordonia, Hay, Herbert, Hopetown, Kenhardt, Kimberley, Namakwaland i Prieska; b) prowincji Free State: okręgi Boshof, Fauresmith, Jacobsdal, Koffiefontein i Philippolis; oraz c) prowincji North-West: okręgi Christiana i Taung. () Dz.U. L 187 z 8.7.2006, s. 35.