17.12.2013 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 338/11 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) NR 1343/2013 z dnia 12 grudnia 2013 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz nadtlenosiarczanów (nadsiarczanów) pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podsta- wowe”), w szczególności jego art. 9 ust. 4 i art. 11 ust. 2, 5i 6, uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. PROCEDURA 1. Obowiązujące środki Rozporządzenie Rady (WE) nr 1184/2007 (?) nałożyło ostateczne cło antydumpingowe na przywóz nadsiar- czanów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („CHRL”), Tajwanu oraz Stanów Zjednoczonych Ameryki („dochodzenie pierwotne” i „środki pierwotne”). Środki zastosowane w odniesieniu do ChRL przyjęły formę cła ad valorem w wysokości 71,8 % dla wszystkich przedsię- biorstw z wyjątkiem dwóch chińskich producentów eksportujących, którym przyznano indywidualną stawkę cła. 2. Wszczęcie przeglądu wygaśnięcia W dniu 10 października 2012 r. Komisja ogłosiła w zawiadomieniu opublikowanym w Dzienniku Urzę- dowym Unii Europejskiej (,zawiadomienie o wszczęciu”) (*) wszczęcie przeglądu wygaśnięcia środków antydumpin- gowych stosowanych względem przywozu nadsiar- czanów pochodzących z ChRL. Przegląd wszczęto w następstwie uzasadnionego wniosku złożonego przez dwóch producentów europejskich, RheinPerChemie GmbH 8 Co. KG oraz United Initiators GmbH 8 Co. KG („wnioskodawcy”), w imieniu produ- centów reprezentujących 100% całkowitej unijnej produkcji nadsiarczanów. (!) Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51. () Dz.U. L 265 z 11.10.2007, s. 1. (3) Dz.U. C 305 z 10.10.2012, s. 15. (4) W uzasadnieniu wniosku podano, że w związku z wygaś- nięciem środków istnieje prawdopodobieństwo ponow- nego wystąpienia dumpingu i szkody dla przemysłu unij- nego. 3. Dochodzenie 3.1. Okres objęty dochodzeniem przeglądowym i okres badany Dochodzenie dotyczące kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu objęło okres od dnia 1 paździer- nika 2011 r. do dnia 30 września 2012 r. („okres objęty dochodzeniem przeglądowym” lub „ODP”). Badanie tendencji istotnych z punktu widzenia oceny prawdopo- dobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody objęło okres od dnia 1 stycznia 2009 r. do zakończenia ODP („okres badany”). 3.2. Strony zainteresowane dochodzeniem Komisja oficjalnie zawiadomiła wnioskodawców, produ- centów eksportujących w ChRL, niepowiązanych impor- terów, znanych zainteresowanych użytkowników, produ- centów w ewentualnych państwach analogicznych oraz przedstawicieli ChRL o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia. Zainteresowanym stronom umożliwiono przedstawienie opinii na piśmie oraz złożenie wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu. Ze względu na potencjalnie dużą liczbę producentów eksportujących w ChRL oraz niepowiązanych impor- terów w Unii zaangażowanych w dochodzenie, w zawia- domieniu o wszczęciu przewidziano kontrolę wyryw- kową zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego. Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji co do koniecz- ności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej, a jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, do wyżej wymienionych stron zwrócono się, zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego, z prośbą o zgłoszenie się do Komisji w ciągu 15 dni od opublikowania zawiadomienia o wszczęciu i o dostar- czenie informacji określonych w zawiadomieniu O wsZczęciu. Żaden z importerów nie zgłosił się do Komisji. Tylko jeden producent eksportujący z CHRL odpowie- dział na pytania zawarte w kwestionariuszu. W związku z tym nie było konieczne dokonanie doboru próby producentów eksportujących.