L 346/20 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 20.12.2013 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) NR 1371/2013 z dnia 16 grudnia 2013 r. rozszerzające ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 791/2011 wobec przywozu niektórych rodzajów tkanin siatkowych o otwartych oczkach z wWłókien szklanych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej na przywóz niektórych rodzajów tkanin siatkowych o otwartych oczkach z włókien szklanych wysyłanych z Indii i Indonezji, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Indii i Indonezji RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podsta- wowe”), w szczególności jego art. 13, uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej, a także mając na uwadze, co następuje: E 1. PROCEDURA 1.1 Obowiązujące środki Rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 791/2011 ( („rozporządzenie pierwotne”) Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe w wysokości 62,9 % na przywóz niektórych rodzajów tkanin siatkowych o otwartych oczkach z włókien szklanych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („CHRL”) w odniesieniu do wszystkich innych przedsiębiorstw niż te wymienione w art. 1 ust. 2 i w załączniku 1 do tego rozporządzenia. Są to obowią- zujące obecnie środki, a dochodzenie, które doprowa- dziło do ich wprowadzenia, jest dochodzeniem pierwo- tnym. Obowiązujące środki były wcześniej rozszerzone na Malezję rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 672/2012 () oraz na Tajwan i Tajlandię rozporządze- niem wykonawczym Rady (UE) nr 21/2013 (*). 343 z 22.12.2009, s 51. 204 z 9.8.2011, s. 1. ( Dz.U. L (<) Dz.U. L (3) Dz.U. L 196 z 24.7.2012, s. 1. ( Dz.U. L 11 z 16.1.2013, s. 1. 1.2 Wniosek W dniu 25 lutego 2013 r. Komisja Europejska („Komis- ja”) otrzymała wniosek złożony zgodnie z art. 13 ust. 3 oraz art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego o zbadanie możliwego obchodzenia środków antydum- pingowych wprowadzonych w odniesieniu do przywozu niektórych rodzajów tkanin siatkowych o otwartych oczkach z włókien szklanych pochodzących z ChRL oraz O poddanie rejestracji przywozu niektórych rodzajów tkanin siatkowych o otwartych oczkach z włókien szklanych, wysyłanych z Indii i Indonezji, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Indii i Indonezji. Wniosek został złożony przez Saint Gobain Adfors CZ s.r.0., Tolnatext Fonalfeldolgozo es Muszakiszovet-gyarto Bt., Valmieras „Stikla Skiedra” AS i Vitrulan Technical Textiles GmbH - czterech producentów unijnych niektó- rych rodzajów tkanin siatkowych o otwartych oczkach z włókien szklanych. Wniosek zawierał wystarczające dowody prima facie, że po wprowadzeniu obowiązujących środków nastąpiła istotna zmiana struktury handlu w zakresie wywozu z ChRI, Indii i Indonezji do Unii, która nie ma racjonal- nych przyczyn lub ekonomicznego uzasadnienia poza wprowadzeniem obowiązujących środków. Wskazana zmiana struktury handlu wynikała rzekomo z przesyłania przez Indie i Indonezję niektórych rodzajów tkanin siat- kowych o otwartych oczkach z włókien szklanych pochodzących z ChRL i z fałszywych deklaracji pocho- dzenia produktów chińskich. Ponadto z dowodów wynika, że skutki naprawcze obowiązujących środków zostały osłabione zarówno pod względem ilości, jak i ceny. Dowody wskazują, że zwiększenie przywozu z Indii i Indonezji nastąpiło po cenach niższych od ceny niewyrządzającej szkody, usta- lonej w dochodzeniu pierwotnym. Wreszcie istnieją dowody, że ceny niektórych rodzajów tkanin siatkowych o otwartych oczkach z włókien szkla- nych wysyłanych z Indii i Indonezji są cenami dumpin- gowymi w odniesieniu do wartości normalnej ustalonej dla produktu podobnego w trakcie dochodzenia pierwo- tnego.