4.9.2012 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 238/1 (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) NR 795/2012 z dnia 28 sierpnia 2012 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze nr 585/2012 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych rur i przewodów bez szwu z żelaza lub ze stali pochodzących z Rosji i Ukrainy w następstwie przeglądu wygaśnięcia, zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Furopejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podsta- wowe”), w szczególności jego art. 9 ust. 4 oraz art. 11 ust. 3, 5 i 6, uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisję Europejską po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: 1. PROCEDURA 1.1. Obowiązujące środki (1) W następstwie dochodzenia („dochodzenie pierwotne”) Rada nałożyła, rozporządzeniem (WE) nr 954/2006 (?), ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych rur i przewodów bez szwu, z żelaza lub ze stali, pocho- dzących z Chorwacji, Rosji i Ukrainy. Środki przyjęły formę cła antydumpingowego ad valorem wynoszącego od 12,3 % do 25,7 % nałożonego na przywóz pocho- dzący od indywidualnie wskazanych producentów eksportujących na Ukrainie, ze stawką cła rezydualnego w wysokości 25,7 % nałożoną na przywóz od wszystkich innych przedsiębiorstw na Ukrainie. Ostateczne cło anty- dumpingowe dotyczące eksportera objętego obecnym dochodzeniem przeglądowym — CJSC Nikopolsky Seam- less Tubes Plant Niko Tube oraz OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant, zwanych obecnie LLC Interpipe Niko Tube oraz OJSC Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant („wnioskodawca” lub „Interpipe”), wynosiło 25,1 %. (!) Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51. () Dz.U. L 175 z 29.6.2006, s. 4. (2) W następstwie wniosku Interpipe o unieważnienie rozporządzenia (WE) nr 954/2006, w dniu 10 marca 2009 r. Sąd Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich unieważnił art. 1 tego rozporządzenia w zakresie, w jakim cło antydumpingowe ustalone dla Interpipe przekraczało cło, które byłoby stosowane, gdyby nie dokonano korekty ceny eksportowej z tytułu prowizji w przypadkach sprzedaży dokonywanej za pośrednic- twem powiązanego przedsiębiorstwa handlowego Sepco SA (*). W dniu 16 lutego 2012 r. Trybunał Sprawiedli- wości Unii Europejskiej utrzymał wyrok Sądu Pierwszej Instancji (). (3) W konsekwencji tych wyroków Rada zmieniła, rozporzą- dzeniem wykonawczym (UE) nr 540/2012 (*), rozporzą- dzenie (WE) nr 954/2006, aby skorygować cło antydum- pingowe dotyczące Interpipe, w zakresie w jakim zostało ono błędnie ustalone. W związku z powyższym cło anty- dumpingowe stosowane obecnie wobec Interpipe wynosi 17,7 %. (4) W następstwie przeglądu wygaśnięcia Rada utrzymała, rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 585/2012 (*), środki wprowadzone rozporządzeniem (WE) nr 954/2006 wobec przywozu rur i przewodów bez szwu, z Żelaza lub ze stali, pochodzących z Rosji i Ukrainy („dochodzenie w ramach przeglądu wygaśnię- cia”). (5) A zatem obowiązującymi środkami są środki wprowa- dzone rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 585/2012, tj. od 241 % do 35,8 % dla przywozu z Rosji oraz od 12,3% do 25,7% dla przywozu z Ukrainy, a Interpipe objęty jest cłem antydumpin- gowym wynoszącym 17,7 %. (*) Sprawa T-249/06 - Interpipe Niko Tube i Interpipe NTRP przeciwko Radzie, Rec. 2009 s. II-00383. (*) Sprawy połączone C-191/09 P i C-200/09 P - Rada i Komisja przeciwko Interpipe Niko Tube i Interpipe NTRP. (6) Dz.U. L 165 z 26.6.2012, s. 1. (6) Dz.U. L 174 z 4.7.2012, s. 5.