L 27/10 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 29.1.2013 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 79/2013 z dnia 28 stycznia 2013 r. poddające rejestracji przywóz biodiesla pochodzącego z Argentyny i Indonezji KOMISJA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (!) („rozporządzenie podsta- wowe”), w szczególności jego art. 10 ust. 4 i art. 14 ust. 5, po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: (1) W dniu 29 sierpnia 2012 r. Komisja Europejska („Komis- ja”) ogłosiła w zawiadomieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (?) („zawiadomienie o wszczęciu”) wszczęcie postępowania antydumpingo- wego w odniesieniu do przywozu biodiesla pochodzą- cego z Argentyny i Indonezji („państwa, których dotyczy postępowanie”) w następstwie skargi złożonej w dniu 17 lipca 2012 r. przez Europejską Radę Biodiesla („ska- rżący”) w imieniu producentów reprezentujących ponad 25 % łącznej unijnej produkcji biodiesla. A. PRODUKT OBJĘTY POSTĘPOWANIEM Produktem, którego dotyczy wniosek o rejestrację przy- wozu, jest taki sam produkt jak określony w zawiado- mieniu o wszczęciu, tj. monoalkilowe estry kwasów tłuszczowych lub parafinowe oleje napędowe będące produktem syntezy lub hydrorafinacji o pochodzeniu niekopalnym w formie czystej lub zawarte w mieszance, objęte obecnie kodami CN ex 1516 20 98, ex 1518 00 91, ex 1518 00 95, ex 1518 00 99, ex 2710 19 43, ex 2710 19 46, ex 2710 19 47, 2710 20 11, 2710 20 15, 2710 20 17, ex 3824 90 97, 3826 00 10 oraz ex 3826 00 90, pochodzące z Argen- tyny i Indonezji. B. WNIOSEK Po opublikowaniu zawiadomienia o wszczęciu, we wrześniu 2012 r. wnioskodawca wniósł o poddanie rejestracji przywozu produktu objętego postępowaniem, zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, tak by można było następnie zastosować środki wobec tego przywozu z dniem jego rejestracji. ( Dz.U. L 373 z 22.12.2009, s. 51. () Dz.U. C 260 z 29.8.2012, s. 8. C. PODSTAWY WPROWADZENIA REJESTRACJI Zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego Komisja, po konsultacji z Komitetem Doradczym, może zlecić organom celnym podjęcie właściwych kroków w celu rejestracji przywozu, tak by można było następnie zastosować środki wobec tego przywozu od daty takiej rejestracji. Przywóz może podlegać rejestracji w wyniku wniosku przedstawionego przez przemysł unijny, zawie- rającego dostateczne dowody uzasadniające takie działa- nie. Skarżący twierdził, że rejestracja jest uzasadniona, jako że produkt objęty postępowaniem przywożony był po cenie dumpingowej oraz że gwałtowny wzrost przywozu obję- tego dumpingiem spowodował w stosunkowo krótkim okresie szkodę dla przemysłu unijnego. W odniesieniu do dumpingu Komisja posiada wystarcza- jące dowody prima facie, wykazujące, iż przywóz produktu objętego postępowaniem z państw, których dotyczy postępowanie, odbywa się po cenach dumpingo- wych. Zawarte w skardze antydumpingowej i we wniosku o rejestrację dowody dotyczące cen eksporto- wych z obu państw, oparte na danych Furostatu, obej- mują okres od kwietnia 2011 r. do marca 2012 r. Dowo- dami odnoszącymi się do wartości normalnej, zawartymi w skardze antydumpingowej i we wniosku o rejestrację, są dla obu państw ceny krajowe. Skarżący dostarczył również konstruowaną wartość normalną, obliczoną na podstawie całkowitego kosztu produkcji powiększonego o uzasadnione koszty sprzedaży, koszty ogólne i admi- nistracyjne oraz kwotę zysku. Twierdzono w rzeczywisto- ści, że podatek wywozowy od oleju sojowego lub palmo- wego, odpowiednio w Argentynie i w Indonezji, znie- kształca krajowy rynek, obniżając ceny surowców. Jako całość, oraz biorąc pod uwagę zakres domniemanego marginesu dumpingu, dowody te potwierdzają na tym etapie, że wskazani eksporterzy stosują dumping. W odniesieniu do szkody Komisja posiada wystarczające dowody prima facie, wykazujące, iż praktyki dumpingowe eksporterów powodują istotną szkodę. Na dowody skła- dają się szczegółowe dane, zawarte w skardze antydum- pingowej i we wniosku o rejestrację oraz uzupełnione informacjami od przemysłu i z publicznych źródeł, doty- czące istotnych czynników szkody przedstawionych w art. 3 ust. 5 rozporządzenia podstawowego. Komisja posiada również wystarczające dowody prima facie, zawarte w skardze antydumpingowej i we wniosku o rejestrację oraz poparte informacjami z innych źródeł,