21.5.2009 Den Europæiske Unions Tidende L 125/1 ] (Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse er obligatorisk) FORORDNINGER RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 412/2009 af 18. maj 2009 om ændring af forordning (EF) nr. 428/2005 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af korte syntetiske fibre af polyester med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Saudi- Arabien, om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 2852/2000 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af korte syntetiske fibre af polyester med oprindelse i Republikken Korea og om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af sådanne varer med oprindelse i Taiwan RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — (2) I henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3, indledte Kommissionen (?) en interimsundersøgelse (i det følgende benævnt »fornyet undersøgelse«) af antidum- pingtold på importen af polyesterfibre med oprindelse i under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske bl.a. Republikken Korea i december 2003. Tolder& på Fællesskab, særlig artikel 233, import .fra Republikken Korea blev æqdret ved Rådets forordning (EF) nr. 428/2005 (%) (i det følgende benævnt »forordning (EF) nr. 428/2005«). under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af (3) Den 10. juni 2005 indgav Huvis Corporation (i det 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra følgende benævnt »Huvis«) en klage (?) ved De Europæ- lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!) iske Fællesskabers Ret i Første Instans (i det følgende (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 9, benævnt »Førsteinstansretten«) med henblik på annulle- stk. 4, ring af artikel 2 i forordning (EF) nr. 428/2005, for så vidt angår antidumpingtoldsatsen for Huvis. (4) — Den 8. juli 2008 annullerede Førsteinstansretten (?) under henvisning til forslag fremsat af Kommissionen efter artikel 2 i forordning (EF) nr. 428/2005, for så vidt høring af det rådgivende udvalg, og angår Huvis. (5) — Førsteinstansretten fandt bl.a., at institutionerne ikke i tilstrækkelig grad kunne retfærdiggøre anvendelsen af en række forskellige metoder i den oprindelige undersø- gelse på den ene side og i den fornyede undersøgelse på den anden side til beregningen af Huvis' individuelle told- sats. Institutionernes resultater i den forbindelse blev A. PROCEDURE derfor anset for ikke at være i overensstemmelse med grundforordningens artikel 11, stk. 9. ud fra følgende betragtninger: (1) — I oktober 1999 indledte Kommissionen en undersø- gelse (?) af importen af korte syntetiske fibre af polyester med oprindelse i Republikken Korea (i det følgende (6) — Artikel 2 i forordning (EF) nr. 428/2005 blev følgelig benævnt »den oprindelige undersøgelse«). I juli 2000 annulleret, i det omfang antidumpingtolden på eksporten indførtes en midlertidig antidumpingtold ved Kommissio- til Fællesskabet af varer, der er fremstillet og eksporteret nens forordning (EF) nr. 1472/2000 (?) og i december af Huvis, oversteg den, som ville være gældende, hvis der 2000 indførtes en endelig antidumpingtold ved Rådets var blevet anvendt samme metode som den, der blev forordning (EF) nr. 2852/2000 (%). anvendt i den oprindelige undersøgelse. (!) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. () EUT (?) EFT C 285 af 07.10.1999, s. 3. () EUT (?) EFT L 166 af 6.7.2000, s. 1. (7) EUT (?) EFT L 332 af 28.12.2000, s. 17. (?) EUT 309 af 19.12.2003, s. 2. 71 af 17.3.2005, s. 1. 193 af 6.8.2005, s. 38. 209 af 15.8.2008, s. 44. Mmarin