16. 1. 85 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 13/1 I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) O RÅDETS FORORDNING (EØF) Nr. 96/85 af 14. januar 1985 om mdførelse af en endelig ant:dumpmgtold på importen af pentaerythritol med oprindelse i Canada RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det europæiske økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2176/84 af 23. juli 1984 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det europæiske økonomiske Fællesskab ()), særlig artikel 12, under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter konsultation i det rådgivende udvalg, der er. nedsat i henhold til nævnte forordning, og ud fra følgende betragtninger : A. Midlertidige foranstaltninger (1) Kommissionen indførte ved forordning (EØF) nr. 2681/84 (?) en midlertidig antidumpingtold pa importen af pentaerythritol med oprindelse i Canada. B. Efterfølg;:nde procedure ' (2) Efter indførelsen af den midlertidige antidum- pingtold anmodede den berørte eksportør om at blive hørt af Kommissionen, hvilket blev imøde- kommet. Eksportøren fremlagde også en skriftlig redegørelse for sine synspunkter vedrørende tolden. (3) Eksportøren anmodede om at blive underrettet om visse kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke Kommissionen påtænkte at anbefale endelige foranstaltninger. Denne anmod- ning blev imødekommet. ()) EFT nr. L 201 af 30. 7. 1984, s. 1. (?) EFT nr. L 254 af 22. 9. 1984, s. 5. C. Dumping (4) Der er ikke modtaget nye oplysninger om durnpingimporten siden indførelsen af den midlertidige told, og Kommissionen anser derfor resultaterne af dumpingundersøgelsen som omhandlet i forordning (EØF) nr. 2681/84 for at være endelige. (5) Eksportøren indvendte imidlertid, at det ved beregning af eksportpriserne ikke var korrekt at tage hensyn til en rimelig margen til generalom- kostninger og fortjeneste for Celanese AG, det schweiziske datterselskab, som købte den pågæl- dende vare af sit moderselskab og videresolgte den til sine kunder i Fællesskabet. Eksportøren anførte endvidere, at selv hvis det havde været rimeligt at tage hensyn til en margen, burde dette  ikke gøres, uden at der forelå oplysninger fra eksportøren og dennes datterselskab. Eftersom eksportpriserne måtte beregnes på grundlag af de priser, hvortil den pågældende vare blev solgt af Celanese AG til uafhængige købere i Fællesskabet, betragtedes det som korrekt i over- ensstemmelse med artikel 2, stk. 8, i forordning (EØF) nr. 2176/84 at tage hensyn til en margen for generalomkostninger og fortjeneste for Cela- nese AG's vedkommende med henblik på at nå frem til den nettoeksportpris ab fabrik, som er nødvendig for at kunne beregne dumpingmarge- nen. Eftersom Celanese AG opnåede sin fortjeneste som et datterselskab af den pågældende eksportør og for at undgå, at den fortjenstmargen, som Kommissionen lagde til grund, blev påvirket af forbindelsen mellem eksportøren og dennes datterselskab, blev det ikke betragtet som rimeligt ' at anvende de tal for fortjeneste, som var angivet i Celanese AG's bøger, men at anvende en margen, som fastsættes af Kommissionen på grundlag af de provisioner, Celanese ÅG betalte sine agenter. (6) De foreløbige afgørelser kan følgelig bekræftes.