L 96/28 De Europæiske Fællesskabers Tidende 13.4.2002 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 12. april 2002 om ændring af Rådets beslutning 95/514/EF om ligestilling af markinspektioner af afgrøder til formering af udsæd i tredjelande og om ligestilling af frø produceret i tredjelande (meddelt under nummer K(2002) 1407) (EØS-relevant tekst) (2002/276/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets beslutning 95/514/EF af 29. november 1995 om ligestilling af markinspektioner af afgrøder til formering af udsæd i tredjelande og om ligestilling af frø produceret i tredjelande (!), senest ændret ved beslutning 2000/ 326/EF (?), særlig artikel 5, og ud fra følgende betragtninger: Ved beslutning 95/514/EF traf Rådet afgørelse om, at markinspektioner, der gennemføres i visse tredjelande af afgrøder til formering af udsæd af visse arter, opfylder betingelserne i Rådets direktiv 66/400/EØF (?), senest ændret ved direktiv 98/96/EF (%), 66/401/EØF (), senest ændret ved direktiv 2001/64/EF (), 66/402/EØF (), senest ændret ved direktiv 2001/64/EF, og 69/ 208/EØF (?), senest ændret ved direktiv 98/96/EF om handel med bederoefrø, frø af foderplanter, sædekorn og frø af olie- og spindplanter. Det blev også fastsat, at frø af visse arter produceret i tredjelande kan ligestilles med frø produceret i Fællesskabet. Ligestillingen gjaldt Kroa- tien og Uruguay med hensyn til frø af visse arter. En undersøgelse af reglerne i Kroatien og den måde, hvorpå de anvendes, har vist, at de foreskrevne markin- spektioner, når det gælder de arter, der er anført i direktiv 66/400/EØF, 66/401/EØF og 66/402/EØF, for så vidt angår arter foruden Zea mays, og direktiv 69/ 208/EØF, opfylder betingelserne i nævnte direktiver, og at de betingelser, der gælder for frø, som høstes og kontrolleres i Kroatien, giver samme garantier som de betingelser, der gælder i Fællesskabet. L 296 af 9.12.1995, s. 31. L 114 af 13.5.2000, s. 30. 125 af 11.7.1966, s. 2290/66. L 25 af 1.2.1999, s. 27. 125 af 11.7.1966, s. 2298/66. L 234 af 1.9.2001, s. 60. 125 af 11.7.1966, s. 2309/66. L 169 af 10.7.1969, s. 3. ) En undersøgelse af reglerne i Uruguay og den måde, hvorpå de anvendes, har vist, at de foreskrevne markin- spektioner, når det gælder de arter, der er anført i direktiv 66/402/EØF, for så vidt angår arter foruden Zea mays, opfylder betingelserne i nævnte direktiver, og at de betingelser, der gælder for frø, som høstes og kontrolleres i Uruguay, giver samme garantier som de betingelser, der gælder i Fællesskabet. Den gældende ligestilling for frø produceret i Kroatien og Uruguay bør derfor udvides til at omfatte andre arter. Direktiv 66/400/EØF, 66/401/EØF, 66/402/EØF og 69/ 208/EØF giver mulighed for at forenkle procedurerne for officiel sortscertificering, hvis inspektionerne udføres af andre inspektører end dem, som den officielle frøcer- tificeringsmyndighed har pålagt at udføre den officielle undersøgelse. En tilsvarende fremgangsmåde er indføjet i de regler for frø, der er vedtaget af OECD. Ved Kommissionens beslutning 98/320/EF (?) blev der fastsat bestemmelser om gennemførelse af et tidsbe- grænset forsøg for frø produceret i Fællesskabet med det formål at vurdere, om frøprøvetagning med henblik på analyse og frøanalyser under officielt tilsyn kan være bedre alternativer til procedurerne for officiel certifice- ring. Fremgangsmåden blev godkendt af OECD, der vedtog et afvigende forsøg for frøprøvetagning og frøa- nalyser. Anvendelsesområdet for EF-forsøget bør derfor også gælde for frø produceret i tredjelande, der deltager i OECD-forsøget. Efter beslutning 95/514/EF kan USA gøre brug af regler, der fraviger Det Internationale Frøkontrolforbunds (ISTA) regler for frøprøvetagning, frøanalyser og udste- delse af frøanalysecertifikater, hvis de af Association of Official Seed Analysis (AOSA) vedtagne regler anvendes. Canada ønsker at kunne anvende en lignende fravigelse. Canada bør derfor også indrømmes en sådan fravigelse. () EFT L 140 af 12.5.1998, s. 14.