8.8.2001 De Europæiske Fællesskabers Tidende L 214/3 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1612/2001 af 3. august 2001 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af ferromolybden med oprindelse i Folkerepublikken Kina KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22, december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2238/2000 (?) særlig artikel 7, efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE 1. Indledning Den 9. november 2000 offentliggjorde Komissionen en meddelelse (i det følende benævnt »indledningsmedde- lelsen«) i De Europæiske Fællesskabers Tidende P), om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen til Fællesskabet af ferromolybden med oprin- delse i Folkerepublikken Kina. Proceduren blev indledt på grundlag af en klage indgivet i september 2000 af ferrolegeringsindustriens forbindel- sesudvalg  (Euroalliages) (i det følgende benævnt »klageren«) på vegne af producenter, som tegner sig for en væsentlig del af produktionen i Fællesskabet af ferro- molybden (FeMo). Klagen indeholdt beviser for, at der fandt dumping sted i forbindelse med nævnte vare og forvoldtes væsentlig skade som følge heraf, hvilket ansås for tilstrækkeligt til at begrunde indledningen af en procedure. 2. Undersøgelse Kommissionen underrettede officielt de eksporterende producenter, importører og brugere, som den vidste var berørt af sagen, og deres sammenslutninger, repræsen- tanterne for det pågældende eksportland, de klagende EF-producenter og andre EF-erhvervsdrivende om indled- ningen af proceduren. Interesserede parter fik mulighed for at give deres mening til kende skriftligt og anmode om at blive hørt mundtligt inden for den frist, der var fastsat i indledningsmeddelelsen. En række eksporterende producenter i det pågældende land, producenter og brugere i Fællesskabet og deres sammenslutninger samt importørere og forhandlere i Fællesskabet tilkendegav deres synspunkter skriftligt. Alle () EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. () EFT L 257 af 11.10.2000, s. 2. (?) EFT C 320 af 9.11.2000, s. 3. (10) parter, der anmodede herom inden for ovennævnte frist, og som påviste, at der var særlige grunde til, at de burde høres, fik mulighed for at blive hørt mundtligt. I betragtning af det store antal eksporterende produ- center i det pågældende eksportland og i overensstem- melse med artikel 17 i forordning (EF) nr. 384/96 (»grundforordningen«) fandtes det hensigtsmæssigt at undersøge, om der burde anvendes stikprøver. For at gøre det muligt for Kommissionen at afgøre, om det rent faktisk ville være nødvendigt at udtage en stikprøve og i bekræftende fald at udvælge en stikprøve, blev eksporterende producenter i henhold til artikel 17, stk. 2, i grundforordningen anmodet om at give sig til kende senest to uger efter indledningen af proceduren og give oplysninger om deres produktion, omsætning og eksport til Fællesskabet i undersøgelsesperioden samt oplyse navnene på alle med dem forretningsmæssigt forbundne selskaber og disse selskabers aktiviteter. 14 kinesiske selskaber afgav disse grundlæggende oplys- ninger. Et af de fjorten selskaber besluttede at indstille sit samarbejde umiddelbart efter besvarelsen af stikprøve- spørgsmålene. For at gøre det muligt for eksporterende producenter at anmode om markedsøkonomisk behandling ogjeller individuel behandling sendte Kommissionen ansøgnings- skema herom til alle eksporterende producenter, som den vidste var berørt, eller som gav sig til kende. Ti selskaber anmodede om markedsøkonomisk ogjeller individuel behandling i henhold til artikel 2, stk. 7, litra b), i grundforordningen. Da kun en eksporterende producent blev indrømmet markedsøkonomisk behandling (se betragtning 19), besluttedes det, at det ikke var nødvendigt at udtage en stikprøve. Kommissionen sendte spørgeskemaer til alle andre parter, der vidstes at være berørt, og til alle andre selskaber, der gav sig til kende inden for de frister, der var fastsat i indledningsmeddelelsen. Der blev modtaget svar fra 11 kinesiske selskaber, to producenter i Fælles- skabet, to erhvervsdrivende i Fællesskabet, en ikke-forret- ningsmæssigt forbundet importør og fem brugere af ferromolybden. En eksporterende producent gav sig til kende og besva- rede spørgeskemaet en måned efter den frist, der var fastsat i punkt 6, litra a) nr. ii) i indledningsmeddelelsen. Da disse oplysninger blev indgivet længe efter fristen, blev de ikke godtaget.