15. 2. 86 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 40/29 KOMMISSIONENS AFGØRELSE af 12. februar 1986 om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af elektroniske skrivemaskiner, der fremstilles af Nakajima All Precision CO. Ltd og har oprin- delse i Japan (86/34/EØF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det europæiske økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2176/84 af 23. juli 1984 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det europæiske økonomiske Fællesskab (!), særlig artikel 9, efter konsultation i Det rådgivende Udvalg, der er nedsat i henhold til nævnte forordning, og ud (1) (2 6 fra følgende betragtninger : A. Midlertidige foranstaltninger Kommissionen indførte ved forordning (EØF) nr. 2812/85 () en midlertidig  antidumpingtold — på importen af elektroniske skrivemaskiner, der. frem- stilles af Nakajima All Precision CO. Ltd (Nakajima) og har oprindelse i Japan. B. Efterfølgende procedure Efter indførelsen af den midlertidige told anmodede Nakajima og en ikke forbunden importør om at blive hørt af Kommissionen, hvilket blev imødekommet. Kommissionen meddelte de pågældende nærmere oplysninger om de faktiske forhold, der lå til grund for den foreløbige afgørelse. Nakajima og den pågældende importør fremlagde endvidere skriftlige redegørelser, hvori de tilkendegav deres mening om undersøgelsesresultaterne. På anmodning blev Najakima også underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke Kommissionen påtænkte at anbefale, at der indføres endelig told, og at de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig told, opkræves endeligt. Selskabet indrømmedes en frist, inden for hvilken det kunne gøre ophævelser efter afholdelsen af disse informationsmøder. Der blev taget hensyn til de af Nakajima fremsatte bemærkninger. I betragtning af, åt der er gået temmelig lang tid siden iværksættelsen af proceduren i marts 1984, og at den foreløbige afgørelse er blevet truffet på grundlag af den periode på tolv måneder, der går forud herfor, og endvidere at proceduren vedrørende Nakajima i (1) EFT nr. L 201 af 30. 7. 1984, s. 1. () EFT nr. L 266 af 9. 10. 1985, s. 5. mellemtiden har været afsluttet og er blevet genopta- get, ansås det for rimeligt at basere den endelige afgø- relse på ajourførte oplysninger. Med henblik herpå valgtes perioden den 1. maj 1984 til den 30. april 1985, og Nakajima fremlagde alle relevante oplys- ninger og dokumentation til støtte herfor. C. Normal værdi (5) Som det allerede blev fastslået i forbindelse med den foreløbige undersøgelse, blev det endeligt fastslået, at Nakajimas salg på hjemmemarkedet ikke var tilstræk- kelig stort til på dette grundlag at fastlægge den normale værdi. Den normale værdi blev derfor for alle modeller af elektroniske skrivemaskiner fastlagt på grundlag af den beregnede værdi. Nakajima gjorde igen gældende, at der burde benyttes en fortjenstmargen, der var lavere end den i nr. 16 i Rådets forordning (EØF) nr. 1698/85 ?) og nr. 8 i forordning (EØF) nr. 2812/85 omhandlede, og dette krav begrundedes ved Nakajimas særlige struktur. Nakajima fremlagde med henblik herpå oplysninger, hvoraf det fremgik, at Nakajima i modsætning til alle de øvrige japanske firmaer, der var omfattet af proce- duren vedrørende elektroniske skrivemaskiner fra Japan, i virkeligheden kun var en fabrikationsvirk- somhed uden traditionel salgsorganisation eller salgs- struktur for nogen af de meget få varetyper, der frem- stilles. Nakajima solgte i hele verden kun til ganske få kunder. Det ansås derfor for urimeligt for Nakajima at anvende den samme fortjenstmargen, som den i forordning (EØF) nr. 1698/85 nævnte, idet denne var fastlagt for et firma med helt andre kendetegn. Ingen af de øvrige eksportør, der er omfattet af denne procedure, og for hvilke der har kunnet fastlægges en fortjenstmargen på det indenlandske salg, har en struktur, der kan sammenlignes med Nakajimas. På baggrund af det foregående foreslog Nakajima, at der skulle anvendes en fortjenstmargen på 26 % af omsætningen ved fastlæggelsen af den normale værdi. I betragtning af selskabets salgsresultater og prispolitik ansås denne margen for rimelig. Nakajima fremlagde  yderligere  dokumentation vedrørende visse andre aspekter i forbindelse med beregningen af den normale værdi, navnlig omkost- () EFT nr. L 163 af 22. 6. 1985, s. 1.