20.10.2007 Den Europæiske Unions Tidende L 277/15 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1228/2007 af 19. oktober 2007 om afslutning af undersøgelsen vedrørende den mulige omgåelse af udligningsforanstaltninger indført ved Rådets forordning (EF) nr. 1628/2004 om import af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (i det følgende benævnt »grundforordningen«) (), særlig artikel 14 og 23, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE 1. Gældende foranstaltninger og tidligere undersø- gelser Efter sideløbende antidumping- og antisubsidieprocedurer indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1628/2004 ?) (i det følgende benævnt »den oprindelige forordning«) ende- lige udligningsforanstaltninger på 15,7 % for Graphite India Limited, 7,0 % for HEG Limited og 15,7 % for alle øvrige virksomheder, for så vidt angår importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien. 2. Anmodning Den 15. januar 2007 modtog Kommissionen en anmod- ning i henhold til grundforordningens artikel 23, stk. 2, om at undersøge den påståede omgåelse af udlignings- foranstaltningerne over for importen af visse grafitelek- trodesystemer med oprindelse i Indien. Anmodningen blev indgivet af European Carbon and Graphite Associa- tion (i det følgende benævnt »ECGA«) på vegne af EF- producenter af visse grafitelektrodesystemer. Anmodningen indeholdt umiddelbart bevis for, at der var sket en ændring i handelsmønstret efter indførelsen af udligningsforanstaltningerne over for importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien, hvilket fremgik af en væsentlig stigning i importen af kunstig grafit fra Indien (i det følgende benævnt »den undersøgte vare«), medens importen af visse grafitelektrodesystemer fra Indien (i det følgende benævnt »den pågældende vare«) var faldet betydeligt i samme tidsrum. (1) EFT L 288 af 21.10.1997, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 461/2004 (EUT L 77 af 13.3.2004, s. 12). (?) EUT L 295 af 18.9.2004, s. 4. (4) I anmodningen om at undersøge den påståede omgåelse af den gældende told blev det fremført, at en eksporte- rende producent af den pågældende vare med oprindelse i Indien, efter indførelsen af tolden, eksporterede den undersøgte vare til sin forretningsmæssigt forbundne virksomhed i Fællesskabet. Denne virksomhed udførte derefter en færdigforarbejdning i Fællesskabet med det formål at producere den pågældende vare på grundlag af den undersøgte vare. Det hævdedes, at der ikke var tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse for disse ændringer ud over, at der var indført udligningstold på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien. Endelig hævdede ansøgeren, at de afhjælpende virkninger af de gældende udligningsforanstaltninger over for den pågældende vare blev undergravet hvad angår kvantitet, og at den importerede vare stadig var subsidieret. 3. Indledning Kommissionen indledte ved forordning (EF) mnr. 217/2007 () (i det følgende benævnt »indledningsforord- ningen«) en undersøgelse af den påståede omgåelse og gav i henhold til artikel 23, stk. 2, og artikel 24, stk. 5, i grundforordningen om antisubsidiering toldmyndig- hederne instruks om at registrere importen af den under- søgte vare, dvs. stænger af kunstig grafit af diameter 75 mm og derover med oprindelse i Indien, henhørende under KN-kode ex 3801 10 00 (Taric-kode 3801 10 00 10), fra den 2. marts 2007. 4. Undersøgelse Kommissionen underrettede myndighederne i Indien om indledningen af undersøgelsen. Der blev udsendt spørge- skemaer til de eksporterende producenter i Indien samt til de importører i Fællesskabet, der er nævnt i anmod- ningen, eller som Kommissionen havde kendskab til fra den tidligere undersøgelse. De berørte parter fik mulighed for at give deres mening til kende skriftligt og anmode om at blive hørt mundtligt inden for den frist, der var fastsat i indledningsforordningen. To eksporterende producenter i Indien indsendte fuld- stændige besvarelser af spørgeskemaet. En importør i Fællesskabet indsendte også en besvarelse. (?) EUT L 62 af 1.3.2007, s. 19.