27.6.2002 De Europæiske Fællesskabers Tidende L 168/51 (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS AFGØRELSE af 5. juni 2002 om godtagelse af tilsagn i forbindelse med antidumpingproceduren vedrørende importen af urin- stof med oprindelse i bl.a. Litauen (2002/498/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!), senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 2238/2000 (?), særlig ar- tikel 8 og 9, efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: (4) Efter offentliggørelsen af de kendsgerninger og betragt- ninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at anbe- fale indførelse af en endelig told, forelagde Achema et re- videret pristilsagn for Kommissionens tjenestegrene inden for de fastsatte frister. Tilsagnet kunne ikke godta- ges, da Achema også solgte andre gødningsstoffer til Fæl- lesskabet. Salget af andre gødningsstoffer gjorde det nemt at omgå forpligtelsen til at overholde mindstepriser ved hjælp af kompensationssalg med de pågældende gød- ningsstoffer til lavere priser. (5) — Derefter forelagde Achema et stærkt ændret tilsagn. Det A. PROCEDURE blev fastslået, at det ændrede tilsagn ikke blot kunne fjerne de skadelige virkninger af dumping, men også (1), Kommissionen indførte ved forordning (EF) nr. 1497/ kraftigt begrænse risikoen for omgåelse i form af kryds- 2001 (?) (»forordningen om midlertidig told«) en midlerti- kompensation med andre varer, da selskabet ud over den dig antidumpingtold på importen af urinstof med oprin- fastsatte mindstepris for urinstof desuden tilbød at over- delse i Belarus, Bulgarien, Kroatien, Estland, Libyen, holde et bestemt prisniveau for de andre gødningsstoffer, Litauen, Rumænien og Ukraine og godtog et tilsagn fra som det også eksporterer til Fællesskabet. Selskabet gik en eksporterende producent i Bulgarien. ligeledes ind på at overholde alle andre formelle krav og forpligtelser til rapportering, der normalt indgår i tilsagn, (2) — Rådet indførte ved forordning (EF) nr. 92/2002 () (for- i forbindelse med alle gødningsstoffer, som eksporteres ordningen om endelig told«) en endelig antidumpingtold til Fællesskabet. på importen af urinstof med oprindelse i Belarus, Bulgarien, Kroatien, Estland, Libyen, Litauen, Rumænien og Ukraine og fritog en bulgarsk eksporterende produ- cent for nævnte told, da Kommissionen havde godtaget et tilsagn fra det pågældende selskab. (6) — Achema afgav dette endelige tilsagn, som kunne godta- (3) — Iløbet af undersøgelsen havde den eneste litauiske eks- ges, inden offentliggørelsen af de endelige undersøgelses- porterende producent af den pågældende vare, Joint Stock Company Achema (»Achema«), inden indførelsen af midlertidige foranstaltninger afgivet et tilsagn, som Kommissionen ikke kunne godtage af grunde, der er nærmere angivet i betragtning 237 i forordningen om midlertidig told. !) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. resultater, men på et så sent stadium i proceduren, at det administrativt var umuligt at indføje godtagelsen af til- sagnet i forordningen om endelig told. Da selskabet un- der hele proceduren ihærdigt havde bestræbt sig for at afgive tilsagn, som kunne fjerne Kommissionens bekym- ringer med hensyn til risikoen for omgåelse og afhjælp- ning af skade, anses det undtagelsesvis for hensigtsmæs- sigt at godtage tilsagnet, selv om det blev afgivet efter den periode, inden for hvilken der skal fremsættes be- mærkninger i henhold til artikel 20, stk. 5, i grundfor- ordningen. 2 () (?) EFT L 257 af 11.10.2000, s. 2. () EFT L 197 af 21.7.2001, s. 4. () EFT L 17 af 19.1.2002, s. 1.