L 277/18 Den Europæiske Unions Tidende 20.10.2007 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1229/2007 af 19. oktober 2007 om afslutning af undersøgelsen vedrørende den mulige omgåelse af antidumpingforanstaltninger indført ved Rådets forordning (EF) nr. 1629/2004 om import af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (i det følgende benævnt »grundforordningen«) (), særlig artikel 9 og 13, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE 1. Gældende foranstaltninger og tidligere undersø- gelser (1) — Ffter sideløbende antidumping- og antisubsidieprocedurer indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1629/2004 ?) (i det følgende benævnt »den oprindelige forordning«) en endelig antidumpingtold på 0% på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien. Samtidig blev der ved Rådets forordning (EF) nr. 1628/2004 ?) indført en endelig udligningstold på mellem 7,0 % og 15,7 % på den samme import. 2. Anmodning (2) > Den 15. januar 2007 modtog Kommissionen en anmod- ning i henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 3, om at undersøge den påståede omgåelse af antidumping- foranstaltningerne over for importen af visse grafitelek- trodesystemer med oprindelse i Indien. Anmodningen blev indgivet af European Carbon and Graphite Associa- tion (i den følgende benævnt »ECGA«) på vegne af EF- producenter af visse grafitelektrodesystemer. (3) > Anmodningen indeholdt umiddelbart bevis for, at der var sket en ændring i handelsmønstret efter indførelsen af antidumpingforanstaltningerne over for importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien, hvilket fremgik af en væsentlig stigning i importen af kunstig grafit fra Indien (i det følgende benævnt »den (1) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2117/2005 (EUT L 340 af 23.12.2005, s. 17). (?) EUT L 295 af 18.9.2004, s. 10. (?) EUT L 295 af 18.9.2004, s. 4. undersøgte vare«), mens importen af visse grafitelektro- desystemer fra Indien (i det følgende benævnt »den pågældende vare«) var faldet betydeligt i samme tidsrum. I anmodningen om at undersøge den påståede omgåelse af de gældende foranstaltninger blev det fremført, at en eksporterende producent af den pågældende vare med oprindelse i Indien, efter indførelsen af foranstaltnin- gerne, eksporterede den undersøgte vare til sin forret- ningsmæssigt forbundne virksomhed i Fællesskabet. Denne virksomhed udførte derefter en færdigforarbejd- ning i Fællesskabet med det formål at producere den pågældende vare på grundlag af den undersøgte vare. Det hævdedes, at der ikke var tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse for disse ændringer ud over, at der var indført antidumpingtold på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien. Endelig hævdede ansøgeren, at de afhjælpende virkninger af den eksisterende antidumpingtold på den pågældende vare blev undergravet hvad angår mængder, og at der fandt dumping sted i forhold til den normale værdi, som tidligere var blevet fastsat for den pågældende vare. 3. Indledning Kommissionen indledte ved forordning (EF) mnr. 216/2007 (?) (i det følgende benævnt »indledningsforord- ningen«) en undersøgelse af den påståede omgåelse og gav i henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 3, og artikel 14, stk. 5, toldmyndighederne instruks om at registrere importen af den undersøgte vare, dvs. stænger af kunstig grafit af diameter 75 mm og derover med oprindelse i Indien, henhørende under KN-kode ex3801 1000 (Taric-kode 380110 00 10), fra den 2. marts 2007. 4. Undersøgelse Kommissionen underrettede myndighederne i Indien om indledningen af undersøgelsen. Der blev udsendt spørge- skemaer til de eksporterende producenter i Indien samt til de importører i Fællesskabet, der er nævnt i anmod- ningen, eller som Kommissionen havde kendskab til fra den tidligere undersøgelse. De berørte parter fik mulighed for at give deres mening til kende skriftligt og anmode om at blive hørt mundtligt inden for den frist, der var fastsat i indledningsforordningen. () EUT L 62 af 1.3.2007, s. 16.