Nr. L 107/8 De Europæiske Fællesskabers Tidende 19. 4. 85 KOMMISSIONENS FORORDNING (EØF) Nr. 997/85 af 18. april 1985 om. indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af glycin med oprindelse i Japan KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det europæiske økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2176/84 af 23. juli 1984 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det europæiske økonomiske Fællesskab ()), særlig artikel 11, efter konsultation i det rådgivende udvalg, der er nedsat i henhold til nævnte forordning, og ud fra følgende betragtninger : A. Procedure (1) Kommissionen modtog i juli 1984 en klage indgivet af European Council of Chemical Manu- facturers' Federation (CEFIC) på vegne af en producent af glycin, hvis produktion hævdedes at udgøre hele produktionen i Fællesskabet af den pågældende vare. Klagen indeholdt beviser for, at der fandt dumping sted og forvoldtes væsentlig skade som følge heraf, hvilket ansås for tilstræk- keligt til at begrunde iværksættelsen af en proce- dure. Kommissionen offentliggjorde derfor en meddelelse i De ÆEuropæiske Fællesskabers Tidende ?) om indledning af en antidumpingpro- cedure vedrørende importen i Fællesskabet af glycin, henhørende under pos. 29.23 D IV i den fælles toldtarif, svarende til NIMEXE-nummer 29.23-77, med oprindelse i Japan og indledte en undersøgelse. (2) Kommissionen underrettede officielt de eksport- ører og importører, som den vidste var berørt af sagen, samt repræsentanter for eksportlandet og klageren og gav de direkte berørte parter lejlighed til at tilkendegive deres mening skriftligt og til at anmode om at blive hørt mundtligt. (3) De kendte eksportører og hovedparten af de kendte importører tilkendegav deres mening skriftligt. Eksportørerne og nogle af importørerne anmodede om at blive hørt mundtligt, hvilket blev imødekommet. () EFT nr. L 201 af 30. 7. 1984, s. 1. ()) EFT nr. C 265 af 4. 10. 1984, s. 5. (4) Begge eksportører anmodede om at få lejlighed til at mødes med klageren med henblik på at rede- gøre for deres synspunkter. Kommissionen ver rede til at inødekomme denne anmodning, men eksportørerne trak anmodningen tilbage, efter at de havde fået oplyst, at klageren kun var rede til at deltage i et sådant møde, såfremt der ikke var brugere til stede. (5) Der blev fremlagt redegørelser fra nogle af de største brugere af glycin i Fællesskabet. (6) Kommissionen indhentede og efterprøvede alle oplysninger, som den anså for nødvendige med hénblik på at træffe en foreløbig afgørelse, og aflagde kontrolbesøg hos: a) klageren ; Tessenderlo Chemie SA, Bruxelles ; b) en tidligere producent i Fællesskabet : Société de Produits Chimiques Industriels (SPCI), Paris ; c) producenter/eksportører i tredjelande : — Yuki Gosei Kogyo Co Ltd, Tokyo, — Showa Denko KK, Tokyo. Under undersøgelseh blev det konstateret, at Rexim SÅ (Frankrig) også producerer glycin, men indtil videre kun i ringe mængde. (7) Dumpingundersøgelsen omfattede perioden fra den 1. april til den 30. september 1984. B. Normal værdi (8) Den normale værdi blev foreløbigt på grundlag af de gennemsnitlige hjemmemarkedspriser, vægtet på månedsbasis, hos de producenter, der eksporte- rede til Fællesskabet, og som fremlagde tilstræk- kelig dokumentation for de priser, der faktisk betales ved normal handel med samme vare med henblik på forbrug i Japan. (9) Eksportørerne hævdede, at på grund af forskellene mellem de mængder, der sælges på hjemmemar- kedet, og de mængder, der eksporteres til Fælles- skabet, burde den normale værdi fastlægges på grundlag af en begrænset gruppe transaktioner, der bedst svarer til de mængder, der sælges til eksport.