2. 3. 85 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 63/29 KOMMISSIONENS BESLUTNING | af 11. februar 1985 om en anmodning om tilbagebetaling af antidumpingtold opkrævet på importen af visse glasfibre (rovings) med oprindelse i Tjekkoslovakiet (Kun den tyske udgave er autentisk) (85/166/EØF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det europæiske økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2176/84 af 23. juli 1984 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det europæiske økonomiske Fællesskab ()), særlig artikel 16, og ud fra følgende betragtninger : A. Procedure (1) Den 18. juni 1983 indførte Kommissionen ved forordning (EØF) nr. 1631/83 (?) en midlertidig antidumpingtold i forbindelse med import af visse glasfibre (rovings) med oprindelse i Tjekkoslovakiet. Tolden svarede til forskellen mellem nettoprisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, og 0,97 ECU pr. kg. Den 16. december 1983 blev der ved Rådets forordning (EØF) nr. 3540/83 (?) indført en endelig antidumpingtold. Tolden svarede til forskellen mellem nettoprisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, og 1,07 ECU pr. kg. De beløb, for hvilke der fra den 18. juni 1983 i medfør af forordning (EØF) nr. 1631/83 var stillet sikkerhed i form af midlertidig told, blev endeligt opkrævet med et beløb svarende til den midlertidige told. (2) MBG GmbH og Co., Frankfurt/Main, Fibron Wolfgang Mellert GmbH, Bretten/Baden, og Menzolit-Werke, Albert Schmidt GmbH og Co. KG, Menzingen, der importerer rovings fra Tjekkoslovakiet, anmodede henholdsvis den 18. november 1983, den 25. oktober 1983 og den 4. marts 1984 de tyske myndigheder om tilbagebeta- ling af henholdsvis 85 473,71 DM, 92 220,75 DM og 66 010,36 DM i forbindelse med deres import af rovings fra Tjekkoslovakiet. Disse beløb svarer til den opkrævede midlertidige antidumpingtold. i (') EFT nr. L 201 af 30. 7. 1984, s. 1. () EFT nr. L 160 af 18. 6. 1983, s. 18. () EFT nr. L 354 af 16. 12. 1983, s. 15. 3) (6) De tyske myndigheder videresendte anmodnin- gerne til Kommissionen. Kommissionen undersøget kravene efter at have modtaget yderligere dokumentation fra ansøgerne. Ansøgerne blev underrettet om de foreløbige - resultater af denne undersøgelse og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger hertil. Der er i denne beslutning taget hensyn til disse bemærk- ninger. nKommissionen underrettede medlemsstaterne og afgav udtalelse om sagen. Alle medlemsstaterne tilsluttede sig denne udtalelse. B. Ansøgernes anbringender Ansøgerne har baseret deres krav på påstanden om, at den officielle valutakurs ikke skulle have været anvendt ved beregningen af det toldbeløb, der skulle betales i national valuta, fordi Kommis- sionen under drøftelserne om et eventuelt tilsagn inden indførelsen af den midlertidige told havde anvendt mere ajourførte valutakurser. Ansøgerne anmodede om tilbagebetaling af differencen mellem de to kurser. C. Formaliteten Anmodningerne kan behandles, eftersom de er indgivet i overensstemmelse med de relevante bestemmelser i Fællesskabets antidumpingfor- skrifter, navnlig for så vidt angår frister. D. Realiteten Anmodningerne ville være berettigede, hvis importørerne havde påvist, at de opkrævede told- beløb oversteg den virkelige dumpingmargen. I den omtalte sag beløb dumpingmargenen sig til 56,03 %. Da et lavere beløb imidlertid blev anset for at være tilstrækkelig til at ophæve skaden, blev den foreløbige told fastsat på et lavere niveau, dvs. til det beløb med hvilket prisen frit leveret Fællesskabets grænse, uden told, var mindre end 0,97 ECU pr. kg. Denne, baseret på de i undersø- gelsesperioden gældende valutakurser, svarede til en told på ca. 13 %.