Nr. L 134/20 De Europæiske Fællesskabers Tidende 5. 6. 96 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1006/96 af 3. juni 1996 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af aktivt kul i pulver- form med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (?), særlig artikel 23, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (?), særlig artikel 12, under henvisning til forslag foretaget af Kommissionen efter konsultationer i Det Rådgivende Udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER (1) — Ved forordning (EF) nr. 1984/95 ?) (i det følgende benævnt »forordningen om midlertidig told«) indførte Kommissionen en midlertidig antidum- pingtold på importen til Fællesskabet af aktivt kul i pulverform (i det følgende benævnt »AKP«) med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik og henhørende under KN-kode ex 3802 10 00. Ved forordning (EF) nr. 2736/95 () forlængede Rådet gyldigheden af denne told med to måneder. (2) — Efter indførelsen af den midlertidige antidumping- told fremsatte en kinesisk eksportør, klagerne og andre —yinteresserede —parter y skriftligt — deres synspunkter vedrørende de midlertidige resultater. Særlig fremsatte ni importører/distributører, som er medlemmer af Community of Activated Carbon Importing Companies in Europe (i det følgende benævnt -»CACIC+), fælles bemærkninger til Kommissionens resultater. (3) — Efter indførelsen af den midlertidige antidumping- told meddelte en virksomhed baseret i Amerikas () EFT nr. L 56 af 6. 3. 1996, s. 1. ) EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. Forordningen er senest æn- dret ved forordning (EF) nr. 522/94 (EFT nr. L 66 af 10. 3. 1994, s. 10). () EFT nr. L 192 af 15. 8. 1995, s. 14. () EFT nr. L 285 af 29. 11. 1995, s. 2. (4) (9 Forenede Stater (USA) desuden Kommissionen, at den i 1994 (dvs. efter undersøgelsesperioden) var begyndt at eksportere AKP produceret i joint venture i Den Kinesiske Folkerepublik under eget varemærke til Fællesskabet og anmodede om at blive undtaget fra en endelig told. Selskabet blev underrettet om, at en sådan undtagelse kun kan tilstås, efter at der er anmodet om og gennemført en fornyet undersøgelse vedrørende en ny eksportør i henhold til artikel 11, stk. 4, i forord- ning (EF) nr. 3283/94. Da denne procedure vedrører eksport fra et land, der ikke har markedsø- konomi, blev virksomheden endvidere underrettet om, at den også over for Fællesskabets institutioner skulle påvise, at der i dette særlige tilfælde burde foretages en individuel behandling. Som nævnt i betragtning 76 i forordningen om midlertidig told havde ingen offentlige eller indu- strielle brugere af AKP i den pågældende fase af undersøgelsen indgivet redegørelser til Kommissio- nen. Efter indførelsen af de midlertidige antidum- pingforanstaltninger havde flere sådanne brugere imidlertid gjort Kommissionen bekendt med deres synspunkter. Desuden fremførte visse importører/distributører, at Kommissionen skulle henvende sig til »større« AKP-brugere for at indhente oplysninger om ud- viklingen i deres forbrug i de seneste år og også for at finde ud af, hvordan de opfattede kinesiske AKP sammenlignet med den i Fællesskabet producerede vare. Da Kommissionen kunne imødekomme dette ønske, blev der sendt enkle spørgeskemaer til talrige AKP-brugere i Fællesskabet. I alt henvendte Kommissionen sig til 22 brugere i seks forskellige medlemslande. Der blev kun modtaget relevante oplysninger fra tolv af disse brugere, som tegnede sig for omkring 6 % af det samlede forbrug i Fællesskabet. I betragtning 62-66 i denne forord- ning gives nærmere oplysninger om de yderligere informationer, der blev indhentet. Kommissionen fortsatte med at indhente og efter- prøve alle andre oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på at træffe en endelig afgørelse, og foretog også en fornyet undersøgelse af visse aspekter af de beregninger, der blev fore- taget i forordningen om midlertidig told for at fastslå omfanget af dumping, underbud og fjernelse af skaden. Parterne blev underrettet om disse revi- derede beregninger og også om de væsentlige