25.7.2000 De Europæiske Fællesskabers Tidende L 185/1 ] (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1603/2000 af 20. juli 2000 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ethanolamin med oprindelse i Amerikas Forenede Stater RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!), særlig artikel 11, stk. 2 og 3, under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE 1. Gældende foranstaltninger (1) — Rådet indførte i februar 1994 endelig antidumpingtold på importen af ethanolamin med oprindelse i Amerikas Forenede Stater (forordning (EF) nr. 229/94 (?)). Tolden indførtes i form af variabel told, baseret på mindste- priser, for de tre typer ethanolamin, dvs. monoethano- lamin (MEA), diethanolamin (DEA) og triethanolamin (TEA). 2. Anmodning om en fornyet undersøgelse (2) — Efter offentliggørelsen den 23. juli 1998 (?) af en med- delelse om det forestående ophør af de gældende anti- dumpingforanstaltninger vedrørende import af ethano- lamin med oprindelse i USA modtog Kommissionen en anmodning om fornyet undersøgelse af disse foranstalt- ninger i henhold til artikel 11, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 384/96 (i det følgende benævnt »grundforord- ningen«), dvs. en anmodning om en fornyet undersøg- else på grund af foranstaltningernes forestående ophør og en fornyet »interim« undersøgelse. (1) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr. 905/98 (EFT L 128 af 30.4.1998, s. 18). () EFT L 28 af 2.2.1994, s. 40. () EFT C 231 af 23.7.1998, s. 3. (3) > Anmodningen blev indgivet den 30. oktober 1998 af Conseil européen des fédérations de lindustrie chimique (CEFIC) på vegne af EF-producenter, der tegner sig for en væsentlig del af Fællesskabets samlede produktion af ethanolamin. (4) — CEFIC fremførte, at foranstaltningernes bortfald sandsyn- ligvis ville føre til fortsat eller fornyet dumping og skade for erhvervsgrenen i Fællesskabet, og at der var grund til at foretage en ny undersøgelse af foranstaltningerne, fordi de ikke var effektive. Kommissionen fastslog efter høring af det rådgivende udvalg, at der forelå tilstrække- lige beviser, og indledte en undersøgelse () i henhold til artikel 11, stk. 2 og 3, i grundforordningen. Undersøg- elsen omfattede således ikke kun spørgsmålet om, hvad der ville ske, hvis foranstaltningerne bortfaldt (jf. artikel 11, stk. 2), men også, om det var berettiget at foretage en ændring af de eksisterende antidumpingforanstalt- ninger (variabel told baseret på mindstepriser) (jf. artikel 11, stk. 3). 3. Undersøgelse (5) — Kommissionen underrettede officielt de EF-producenter, der støttede anmodningen om en fornyet undersøgelse (i det følgende benævnt »de anmodende EF-producenter«), de eksporterende producenter og deres forbundne importører samt de brugere, den vidste var berørt af sagen, og gav dem lejlighed til at fremsætte deres syns- punkter skriftligt og/eller anmode om at blive hørt. (6) — Kommissionen sendte spørgeskemaer til de parter, den vidste var berørt af sagen, og modtog besvarelser fra de fire anmodende EF-producenter, fire amerikanske eksporterende producenter og fem af deres forbundne importører. Der blev også sendt spørgeskemaer til et stort antal brugere af varen. To af besvarelserne fra disse blev anset for at være fuldstændige. () EFT C 27 af 2.2.1999, s. 3.