L 334/8 De Europæiske Fællesskabers Tidende 18.12.2001 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2479/2001 af 17. december 2001 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af compactdiske til indspilning med oprindelse i Taiwan KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2238/2000 (?), særlig artikel 7, efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE Den 31. marts 2001 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende (?) om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen til Fællesskabet af compactdiske til indspilning (i det følgende benævnt »CD-R'er«) med oprindelse i Taiwan og indledte en undersøgelse. Proceduren indledtes på grundlag af en klage indgivet i februar 2001 af CECMA (Committee of European CD-R Manufacturers) på vegne af producenter, der tegner sig for en betydelig del af den samlede produktion af CD-R'er i Fællesskabet. Klagen indeholdt beviser for, at der fandt dumping sted i forbindelse med den pågæl- dende vare, og at der som følge heraf forvoldtes væsentlig skade, hvilket ansås for tilstrækkeligt til at begrunde indledningen af en procedure. Kommissionen underrettede officielt de klagende EF- producenter og andre kendte producenter i Fællesskabet, eksporterende producenter, importører, brugere og råmaterialeleverandører, som den vidste var berørt af sagen, samt repræsentanterne for Taiwan om indled- ningen af proceduren. Interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt mundtligt inden for den frist, der var fastsat i indledningsmeddelelsen. En række eksporterende producenter i Taiwan og deres sammenslutning samt klagende og andre EF-producenter og importører i Fællesskabet tilkendegav deres syns- punkter skriftligt. Alle parter, der anmodede herom inden for ovennævnte frist og godtgjorde, at der var særlige grunde til, at de burde høres, blev hørt. Visse parter hævdede, at de klagende EF-producenter ikke opfyldte kravene i artikel 5, stk. 4, i forordning (EF) nr. 384/96 (i det følgende benævnt »grundforord- ningen«). Det fremgik imidlertid af Kommissionens obli- () EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. () EFT L 257 af 11.10.2000, s. 2. () EFT C 102 af 31.3.2001, s. 2. gatoriske kontrol før indledningen af proceduren, at produktionen oversteg begge de tærskler på 25 % og 50 %, der er fastsat i artikel 5, stk. 4. De klagende EF-producenter tegnede sig for 26% af den samlede produktion i Fællesskabet, og ingen af de berørte EF- producenter gjorde indsigelse mod, at der indledtes en undersøgelse. Det skal bemærkes, at Kommissionen på grundlag af de foreliggende oplysninger vedrørende EF- producenter (bl.a. hvilken tilknytning de har til taiwanske eksporterende producenter, og hvilken andel den pågældende vare med oprindelse i Taiwan udgør af deres importaktiviteter) besluttede at udelukke seks producenter, hvoraf ingen var klagende parter, fra defini- tionen af den samlede produktion i Fællesskabet, jf. artikel 4, stk. 1. I betragtning af det store antal eksporterende produ- center i Taiwan undersøgte Kommissionen, om det var muligt at anvende stikprøver i overensstemmelse med artikel 17 i grundforordningen. Kommissionen sendte spørgeskemaer til, og modtog detaljerede oplysninger fra, et repræsentativt udsnit af eksporterende produ- center i Taiwan (se betragtning 17). På baggrund af det store antal importører undersøgte Kommissionen, om det var muligt at anvende stikprøver i overensstemmelse med nævnte artikel 17. Der var imidlertid kun fem importører, der gav sig til kende og indgav oplysninger inden for fristen i indledningsmedde- lelsen. Kommissionen sendte dem spørgeskemaer, men modtog kun besvarelser fra tre importører. Kommissionen sendte spørgeskemaer til alle andre parter, som den vidste var berørt af sagen, og den modtog relevante og fuldstændige svar fra de fire klagende EF-producenter samt fra ti andre EF-produ- center. Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplys- ninger, som den anså for nødvendige med henblik på en foreløbig fastlæggelse af dumping, skade og Fællesska- bets interesser, og den aflagde kontrolbesøg hos følgende selskaber: a) Eksporterende producenter i Taiwan — Auvistar Industry Co., Chung-Li — Princo Corporation, Hsinchu — Prodisc Technology Inc., Taipei — Ritek Corporation, Hsinchu — Unidisc Technology Co., Taipei b) Forretningsmæssigt forbundne importører i Fællesskabet — Multimedia Info-Tech Ltd, Belfast, Nordirland