25.1.2001 De Europæiske Fællesskabers Tidende L 23/1 (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 132/2001 af 22. januar 2001 om indførelse af en endelig antidumpingtold og om endelig opkrævning af den midlertidige told på import af anmoniumnitrat med oprindelse i Polen og Ukraine og om afslutning af antidumpingpro- ceduren for så vidt angår import med oprindelse i Litauen RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!), særlig artikel 9, under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER (1) — Kommissionen indførte ved forordning (EF) nr. 1629/ 2000 () (»forordningen om midlertidig told«) en midler- tidig antidumpingtold på import af ammoniumnitrat henhørende under KN-kode 3102 30 90 og 3102 40 90 og med oprindelse i Polen og Ukraine. 2) > Isamme forordning konkluderedes det foreløbigt, at der ikke burde indføres antidumpingtold på import af den pågældende vare med oprindelse i Litauen, som også var omfattet af samme undersøgelse, da der ikke blev konstateret dumping i forbindelse med denne import. B. EFTERFØLGENDE PROCEDURE (3) — Efter meddelelsen om de væsentligste kendsgerninger og overvejelser, der lå til grund for beslutningen om at indføre midlertidige foranstaltninger over for import af ammoniumnitrat med oprindelse i Polen og Ukraine, fremsatte flere interesserede parter bemærkninger skrift- ligt. De parter, der anmodede herom, fik også mulighed for at blive hørt mundtligt. (4) — Kommissionen fortsatte med at indhente og efterprøve alle oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på en endelig afgørelse. (1) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr. 2238/2000 (EFT L 257 af 11.10.2000, s. 2). () EFT L 187 af 26.7.2000, s. 12. (5) Alle parter blev underrettet om de væsentligste kendsger- ninger og overvejelser, der lå til grund for, at det påtænktes at anbefale, at der indføres en endelig anti- dumpingtold, og at der sker endelig opkrævning af de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midler- tidig told. De fik også en frist til at gøre indsigelse efter denne meddelelse. Der blev taget hensyn til parternes mundtlige og skrift- lige bemærkninger, og de midlertidige afgørelser er i givet fald blevet ændret i overensstemmelse hermed. C. DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE Da ingen interesserede parter fremsatte nye argumenter vedrørende den pågældende vare og samme vare, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 7 og 8 i forordningen om midlertidig told. D. DUMPING 1. Litauen a) Normal værdi Klageren, European Fertiliser Manufacturers Association (EFMA), fremsatte en række bemærkninger til de forelø- bige undersøgelsesresultater vedrørende dette punkt: — den andel af den samarbejdsvillige eksporterende producents hjemmemarkedssalg, der var rentabelt, burde have ligget tæt på nul, da importen fra Rusland i en stor del af undersøgelsesperioden havde trykket priserne i Litauen — den mindst mulige beregnede normale værdi, baseret på klagerens oplysninger, lå over eksportpriserne, og der må derfor have forkommet dumping — den litauiske producent har tidligere haft lav rentabi- litet, hvilket skaber tvivl om selskabets fremtid på mellemlang sigt. Dets salg bør derfor ikke anses for at have fundet sted i almindelig handel.