L 185/16 Den Europæiske Unions Tidende 17.7.2009 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 626/2009 af 13. juli 2009 om afslutning af den delvise interimsundersøgelse, som i medfør af artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96 indledtes af antidumpingtolden på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!) (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 9 og artikel 11, stk. 3, under henvisning til forslag fra Kommissionen forelagt efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: 1. GÆLDENDE FORANSTALTNINGER Efter en undersøgelse (i det følgende benævnt »den oprin- delige undersøgelse«) indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1629/2004 (?) en endelig antidumpingtold  på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien. 1.1. Indledning af en fornyet undersøgelse På anmodning af Hindustan Electro Graphite Limited (i det følgende benævnt »HEG« eller »virksomheden«), som er eksporterende producent i Indien og underkastet de gældende  antidumpingforanstaltninger, indledtes en delvis interimsundersøgelse af ovennævnte forordning i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3. Den delvise interimsundersøgelse byggede på umiddel- bare beviser, fremlagt af virksomheden, for, at de omstændigheder, som lå til grund for indførelsen af foranstaltningerne, havde ændret sig, for så vidt angik denne virksomhed, og at disse ændringer var af varig karakter. I anmodningen hævdedes det, at produktionsomkostnin- gerne for den pågældende vare var faldet grundet en øget produktionseffektivitet siden den oprindelige undersø- gelse, og at virksomheden havde kunnet øge sine eksportpriser betydeligt. Det hævdedes derfor, at det ikke længere var nødvendigt at opretholde de gældende foranstaltninger til afhjælpning af dumpingen, da de var baseret på den tidligere konstaterede dumping. (1) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. (?) EUT L 295 af 18.9.2004, s. 10. 5) (10) Kommissionen fastslog efter høring af det rådgivende udvalg, at der var tilstrækkeligt bevis til at indlede en delvis interimsundersøgelse, og offentliggjorde derfor en meddelelse (i det følgende benævnt »indledningsmedde- lelsen«) () og iværksatte en undersøgelse, der var begrænset til en undersøgelse af dumpingaspektet. 1.2. Parter, som er berørt af undersøgelsen Kommissionen underrettede officielt HEG og eksportlan- dets repræsentanter samt EF-erhvervsgrenen om indled- ningen af den fornyede undersøgelse. De interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt mundtligt. Kommissionen sendte ansøgeren et spørgeskema og modtog en besvarelse inden for den fastsatte frist. Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplys- ninger, som den fandt nødvendige for at fastslå, om der forekom dumping, og aflagde kontrolbesøg hos HEG, i Bhopal, Indien. 1.3. Perioden, som er omfattet af den fornyede undersøgelse Dumpingundersøgelsen omfattede perioden fra 1. april 2007 til 31. marts 2008 (i det følgende benævnt »perio- den, som er omfattet af den fornyede undersøgelse«). 2. DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE 2.1. Den pågældende vare Den vare, der er genstand for den fornyede undersøgelse, er samme vare som i den oprindelige undersøgelse, dvs. grafitelektroder af den art, der anvendes til elektriske ovne, med en tilsyneladende densitet på 1,65 gjem? eller derover og en elektrisk modstand på 6,0 uQ.m eller derunder, henhørende under KN-kode ex 8545 11 00, og nipler, der anvendes til sådanne elek- troder, henhørende under KN-kode ex 8545 90 90, uanset om de importeres sammen eller separat, med oprindelse i Indien. 2.2. Samme vare Den nærværende fornyede undersøgelse har vist, at de grafitelektrodesystemer, der fremstilles af HEG og sælges på det indiske hjemmemarked, ligner dem, som blev eksporteret til Fællesskabet og derfor kunne anses for at være samme vare som den pågældende være. () EUT C 164 af 27.6.2008, s. 15.