18. 2. 97 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 47/11 (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 4. december 1996 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 og EØS-aftalens artikel 53 (IV/35.679 — Novalliance/Systemform GmbH) (Kun den tyske udgave er autentisk) (FØS-relevant tekst) (97/123/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til aftalen om oprettelse af Det Europæ- iske Økonomiske Samarbejdsområde, under henvisning til Rådets forordning nr. 17 af 6. februar 1962, første forordning om anvendelse af bestemmelserne i traktatens artikel 85 og 86()), senest ændret ved akten vedrørende Østrigs, Finlands og Sveriges tiltrædelse, særlig artikel 15, stk. 2, under henvisning til Kommissionens beslutning af 16. august 1996 om at indlede en procedure i denne sag, under henvisning til klage i henhold til artikel 3 i forord- ning nr. 17, efter at have givet det berørte selskab lejlighed til at udtale sig om de forhold, som Kommissionen rejste indsigelse mod, jf. artikel 19, stk. 1, i forordning nr. 17, sammen- holdt med Kommissionens forordning nr. 99/63/EØF af 25. juli 1963 om udtalelser i henhold til artikel 19, stk. 1 og 2, i Rådets forordning nr. 17 , () EFT nr. 13 af 21. 2. 1962, s. 204/62. (?) EFT nr. 127 af 20. 8. 1963, s. 2268/63. efter høring af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål, og ud fra følgende betragtninger: (1) 2 I. SAGSFREMSTILLING A. Indledning og baggrund Den 4. august 1995 modtog Europa-Kommissionen en klage fra et fransk selskab, Novalliance, over den adfærd, som et tysk selskab, Systemform GmbH (i det følgende benævnt Systemform), udviste. Anmodninger om oplysninger blev sendt til såvel Novalliance som Systemform. Begge anmodninger blev imødekommet, og Systemform kommenterede også den oprindelige klage og afgav oplysninger, som dette selskab fandt relevante for Kommissio- nens vurdering af de problemer, som den klagende part havde peget på. De sidste oplysninger fra Systemform blev modtaget den 12. april 1996. Den 12. august 1996 blev der sendt en klagepunktsmed- delelse til Systemform. Systemform svarede ved skrivelse af 2. oktober 1996, hvori selskabet frem- satte visse kommentarer og bemærkninger og frasagde sig retten til en mundtlig høring. I sin klage hævdede Novalliance, at visse bestem- melser i aftaler indgået mellem Systemform og Systemforms forhandlere og bestemte foranstalt- ninger truffet af Systemform med henblik på at sikre, at disse bestemmelser blev overholdt af Nova-