title: 《長安十二夜》讀後感
contents: 讀完本部小說，能夠感受到作者有意識的在做以下幾件事：
  
  一、情景浮世繪。以文字代替畫筆，描繪古代長安城的風俗，一街一景一人一物都寫到了細節，可以知道作者是事前做了很多預備材料的；
  
  二、為了劇情需要，表達出時間的緊湊感、劇情的緊密銜接性，作者反覆運用了電影蒙太奇手法，使得我腦子裡反覆想起電影《羅拉快跑》。
  
  三、情節設計方面，為了體現出一部偵探類小說的風格，伏筆當然是一處接著一處，環環相扣——有點說不上，更好的解釋應該是」一環套著一環「，然後再意想不到之處終結——對於結尾真相，個人覺得牽強了。
  
  四、為了情境匹配，文中的遣詞造句很有講究。
  
  如今，這部小說在翻拍為電視劇的路上，請了當紅的演員，嗯，看來導演還挺看重這個的。
  
  驅使我看完這部小說動力，一個是看書有始有終的習慣，另一個則是好奇最終的真相。
  
  好處總有人捧，槽點鮮有人說。看這部小說的時候，我的閱讀滿足度還是不夠的，它不能讓我大呼過癮，也沒能激起我看第二遍的欲望，看完後還是不滿足，就像吃慣了辣的人吃完一頓素餐，飽是吃飽了，但是還是不夠」酣暢淋漓「。
  
  因此，下面說說幾點個人不滿足的地方：
  
  一、主角名字。嗯，除了一般的小明、小紅，我們的主角名字叫」小敬「，全名」張小敬「——當讀到這個名字的時候，我的心裡咯噔一下，心想「這名字讓人有點出戲」。儘管文末作者說過他創作這部小說的緣由，但是全篇讀下來，每次總感覺略微怪異。或許，作者是為了體現出這一類小人物的平凡吧，於是乎把名字給有意弄成更加的平凡。
  
  二、作者的自我劇情解答。在文中很多話語需要細細品味，才能理解出人物說話的意圖、劇情的疑點、人物思維活動等，但是作者可能是為了擔心讀者讀不懂，居然直接把意圖都說出來了，和我們讀者解釋一兩句。這讓我很是彆扭，心裡硌得慌。作者的苦心可以理解，是為了小說更加親民，為了通俗易懂，為了讀者著想，但是此種做法未免可以，斧鑿之痕過於明顯，反而讓整部小說沒有自然的感覺，「人為操作」的意圖太明顯了。
  
  三、文字語言使用方面，發現了作者有未消化透的地方，使用字詞出現了與前文的斷裂——前後對比不是一個風格。我猜是作者後面寫的急，或許是被催稿了，導致寫起來直接大白話出來，甚至有點現代網路語言的味道，當時讀到的時候有點詫異。具體出現之處，我這裡沒有指出，因為是在車上用電子閱讀器看的，就沒有做書籤記錄下來。個人覺得對於字詞使用挺敏感的，所以這裡就提出這個瑕疵。
  
  四、整部小說，作者的意圖太明顯了，人工斧鑿之痕太重了。在關鍵直接切換場景，吊人胃口可以理解，這個沒有什麼。讀完整部小說，會發現作者是在煮八寶粥，把各種材料整合在一起，這個方式很厲害，但是沒用好就會出現問題。其實，每個作家的創作就是「正和」，區別就是創造力和整合能力的大小了。
  
  是的，有人看到我列出的槽點，就會說：吹毛求疵啊，你行你上啊！
  
  我承認我沒作者這樣寫出這樣的小說，也沒什麼自己的作品，所以作者做到了別人沒做的成就，那也是與眾不同的獨特之處了，所以作者還是厲害的。這裡向作者表達感謝，寫出《長安十二夜》這樣的作品，給大夥兒帶來了一次文學上的享受。