title: 讀書無用，從來就是世上最大的謊言
contents: 最近，趙麗穎主演的電視劇《知否，知否，應是綠肥紅瘦》熱播，幾乎每天都有新話題上熱搜。
  
  前幾天看到一個熱搜，關於女主對女子讀書無用的反駁，覺得很有道理。
  
  在劇情里，奶奶勸明蘭：「讀書，畢竟不是女孩子的分內事。」
  
  但生於古代、長於深閨的女主明蘭，卻說出了令人深思的觀點：
  
  「依我看，讀書無用論這話，就是騙人的。
  
  如果讀書無用，為什麼天下男子，都要去科考，難道是閒得慌？
  
  我覺得這句話，不過是那些男人們，希望女子一輩子渾噩愚昧、乖巧聽話、好擺布。」
  
  雖說這一番言論有些時代的局限性，但其本質，即使放在現代也不過時。
  
  讀書無用，從來就是世上最大的謊言。
  
  還記得之前朋友圈盛傳過這樣一個段子。
  
  先給兩份名單：
  
  第一份名單：傅以漸、王式丹、畢沅、林召堂、王雲錦、劉子壯、陳沆、劉福姚、劉春霖。
  
  第二份名單：曹雪芹、胡雪岩、李漁、顧炎武、金聖歎、黃宗羲、吳敬梓、蒲松齡、洪秀全、袁世凱。
  
  問，哪份名單上你認識的人多一些？
  
  很明顯，我們大部分人都不認識第一份的人，而熟悉第二份的人。
  
  最後答案揭曉：前者全是清朝科舉狀元；後者全是當時的落榜秀才。
  
  得出結論：會讀書的人並不一定混得好，而讀書考試不行的人，還更容易成功。
  
  無數擁護「讀書無用論」的人，轉了這個段子，藉此打臉那些認為「讀書有用」的人。
  
  的確，光看這份名單，這個結論真的很難讓人反駁。
  
  但是落榜秀才和狀元，成功後面的問題，不應該被忽略。
  
  據統計，中國歷史上共產生700多名狀元，約11萬名進士。除了極個別外，這些狀元進士都在其崗位上做出了很好的業績。
  
  也就是說，這些人的成功有其必然性。
  
  反觀歷史上的落第秀才呢？數不勝數。
  
  其中能出現流芳千古的人，不足為奇，關鍵是，比例是多少呢？
  
  可能是0。1％，抑或0。01％。可以說這些被歷史銘記的落第秀才，純屬小機率事件。
  
  用這樣兩份名單，來證明讀書無用，說到底就是一種易得性偏差。
  
  人們往往根據認知上的易得性，來判斷事件的機率，而這往往會出現偏差。
  
  所以，別再拿這些倖存者作比喻了，那些沒讀書卻獲得成就的人，只會是少數。
  
  現代社會更是如此，之前網上有一張圖片流傳很火，中國網際網路大佬們的聚會。
  
  圖片中，16位大佬面貌各異，坐位不同，但坐姿均展現出高等素質教育培養下的精英人才所應有的風範，從左到右，畢業院校有北京工商大學，上海交大，南開大學，湖北武漢大學，清華大學，深圳大學，中國人大，北京化工大學，廈門大學，成都理工。無一例外，
  
  不單如此，京東的劉強東是宿遷聯考狀元，美團的王興是保送進的清華，小米的雷軍2年修完4年本科學分。還有不在飯桌上的百度李彥宏（北大）、巨人史玉柱（浙大）也都是聯考狀元。
  
  可以說，目前中國最能賺錢的大佬們，大多都是讀過大學的，甚至都是非常好的大學畢業的。
  
  你還相信讀書無用嗎？
  
  和讀書無用相對，很多人也愛說寒門難出貴子，向上流動越來越困難了。
  
  但是，你有沒有想過，真正的圈子固化，其實是從你相信「讀書無用」開始？
  
  成長在小縣城，其實我身邊相信讀書無用的人不少，他們最喜歡講的話就是：
  
  你看誰誰誰，沒讀什麼書照樣混得好；
  
  女孩子讀大學有什麼用，最後還不是嫁人生子；
  
  你們這些大學生，畢業出來還得給沒文化的人打工。。。。。。
  
  我的一個表哥曾經就是「讀書無用論」的忠實擁護者。
  
  記得我國中的時候，表哥已經在廈門打工多年，那時他每月掙3千多，妥妥的高薪。
  
  過年回家時，喜歡先假意問問我們的成績，然後說讀書好也沒用啊，就算考上大學也沒用，我們廠里也有很多大學生，有的還是我的學徒呢。
  
  總之，讀大學除了浪費錢，啥用都沒有。
  
  那時的他，意氣風發，喝點酒就開始指點江山，仿佛那些大學生永遠都是他手下的小嘍羅。
  
  多年過去了，當年他的大學生學徒要麼升到管理崗，要麼跳槽高就了，而他還是流水線上的那個熟練工。
  
  聽我媽說，表哥現在成為了家族裡最重視教育的人，孩子考試沒考好都得被他痛打一頓。
  
  表哥吃了沒讀書的虧，所以他醒悟了，但是還有更多的人深信讀書無用。
  
  中科院曾經做過一份調查，發現越貧窮的地方越認同「讀書無用」：
  
  在村莊貧困層的認同度有62。32％；
  
  農村中間層的認同度有37。24％；
  
  年收入1萬元以下的村莊貧困層認為讀書無用的比例最高。
  
  現實情況也確實如此，在農村，讀書無用論正在愈演愈烈。
  
  無數農村孩子過早地輟學，過早地感受到賺錢的快意，然後還嘲笑起還在讀書的同伴來。
  
  而你再看看那些高就的人，他們可能會說讀書無用，學歷不重要，但是去查查他們的子女，你就知道了。
  
  他們從不會讓子女過早地開始賺錢，反而會創造一切機會讓子女接受更好、更多的教育。
  
  對他們而已，讀書當然不是為了學歷，但是讀書卻是他們自我提升、自我成長的過程，是精英複製的一種方式。
  
  所以，他們通過讀書、接受教育，留在了上層社會。
  
  可悲的是，無數底層人還以為讀書真的沒用。
  
  想起去年普林斯頓大學校長說過的一段話：
  
  社會上有一股奇怪的風氣，不少話語者宣稱大學生太多了。或是說焊工掙得比畢業生多，以此來證實讀書無用。
  
  而這種短視的騙局，終將破壞我們的未來。
  
  有人說：「北大畢業又怎樣，還不是也有賣豬肉的。」
  
  是啊，北大也出了個賣豬肉的陸步軒，可你不知道的是，靠著賣豬肉，他身家已經過億了。
  
  同樣是賣豬肉，差別為什麼這麼大呢？
  
  曾經看過這樣一段父子之間的對話。
  
  兒子剛上學不久就問當農民的父親，人為什麼要讀書。
  
  父親說，一顆小樹長1年的話，只能用來做籬笆，或當柴燒；10年的樹可以做檁條；20年的樹用處就大了，可以做梁，可以做柱子，可以做家具。
  
  一個小孩子如果不上學，他7歲就可以放羊，長大了能放一大群羊，但他除了放羊，基本幹不了別的。
  
  還有韓寒，高中輟學，但是他卻這樣說：
  
  離開學校後，各種壓力和議論自然很多，我也一度迷茫。那可是上個世紀的事了，移動還不能給聯通發簡訊呢，退學這種事情當然是天下之大不韙。
  
  一度有人說這是「讀書無用論」「白卷英雄」回魂。
  
  我當然也覺得很委屈，誰說讀書無用了，我在學校外學的還不比在學校里的少呢。我慶幸退學是因為我獲得了更好的學習環境啊。
  
  你看，他的只是學校，而不是學習。
  
  梁曉聲曾說：
  
  「我們大多數人沒有家庭背景，沒有所謂貴人相助，這種情況下你還要上升，靠什麼？幾乎只有讀書，花錢最少，全憑自覺。」
  
  對於我們普通人來說，讀書，才是你改變命運的最有效方式。
  
  一張高校文憑，不一定能讓你掙很多錢，成為人生贏家，但是它卻能讓你免於跌落谷底。
  
  求職節目《非你莫屬》裡，曾有一個老闆宣揚讀書無用，結果被主持人大聲駁斥。
  
  主持人張紹剛說了這樣一番話：
  
  我最討厭有一些商人，自己的公司挑人的時候，非本科畢業不要。
  
  然後在這個平台上說，支持個性，支持，你很好，不要畢業有個性。
  
  他沒有一個大學畢業證，以後工作都找不到。
  
  新讀書無用論就是，你們這些商人沒事就說掙錢就成功。
  
  沒知識，掙錢有個屁用。
  
  某作家在給她孩子的一封信里寫道：
  
  我也要求你讀書用功，不是因為我要你跟別人比成就。而是因為，我想你將來擁有選擇的權利，選擇有意義、有時間的工作，而不是被迫謀生。
  
  當你的工作在你心中有意義，你就有成就感；當你的工作給你時間，不剝奪你的生活，你就有尊嚴；成就感和尊嚴，帶給你快樂。
  
  讀書，足以怡情，足以傅彩，足以長才，讀書可以讓你擁有更大的格局和見識。
  
  希望我們都能明白，世上的成功，不是只有賺錢一種。
  
  讀書最大的好處，也從來不是賺錢。
  
  與君共勉。