title: 請不要拿「孩子小不懂事」作擋箭牌
contents: 1.
  
  那天去超市購物，看到一位50多歲的阿姨用購物車推著一個小男孩，在乾貨區挑開心果。與其說是挑，不如說是在試吃，因為老太太一直剝了開心果往小朋友嘴裡塞。
  
  這時超市裡的導購走過來提醒說：不好意思，開心果是不能品嘗的。並指指一旁醒目的提示牌：請勿品嘗。
  
  老太太不以為然地說：我沒品嘗啊，小孩子嘗一兩個都不許嗎？說著又往孩子嘴裡塞了一顆。
  
  導購有些不爽地說：嘗兩顆不要緊，你給孩子吃了都有二三十顆了，這哪裡是嘗，這是蹭吃。
  
  購物車裡的孩子可能感覺出不妙，嘴巴一咧，哭了起來。
  
  老太太看到孩子哭了，瞬間像被踩了貓尾巴一樣用尖利的聲音說道：「你可真夠厲害的，孩子吃兩顆開心果，你竟然把孩子罵哭，不讓嘗我們怎麼買，萬一是過期的呢？萬一壞了呢？再說，他只是個孩子啊，孩子吃你們兩顆開心果，是多大的罪過嗎？」
  
  瞬間圍攏了一群人，不明真相的民眾選擇和老太太站在同一個戰壕里，幾乎一邊倒地認為，小孩子吃兩顆開心果沒啥。導購氣得直翻白眼，說你們講不講理啊。
  
  這時輪到我結帳了，於是我沒再繼續圍觀事態發展，否則估計我也會和那個導購一樣氣得翻白眼。
  
  怪不得有人說，每個熊孩子背後都有一個熊家長。經常看到一些人以「孩子還小，不懂事」為名，尋求各種方便，甚至有失教養卻毫無愧疚感：大家都在排隊上車，她非要夾塞，理由是帶著孩子不方便；去吃酒席，人還沒到齊，某位家長已經給孩子吃上了；廁所就在十米開外，公園廣場上卻一大片尿跡，因為「娃小憋不住了」……
  
  其實很多時候，不懂事的不是孩子，恰恰是那些打著孩子旗號的大人。
  
  有個朋友曾經和我吐槽，親戚帶小朋友來家裡玩，看中了她家博古架上的手偶，那是她從日本買回來的，非常愛惜，建議孩子玩別的玩具，小朋友又哭又鬧一定要手偶，家長不但不哄孩子，還自作主張拿下手偶給孩子玩。
  
  結果小朋友拿到手裡後，又咬又啃還往地上扔，朋友心疼地制止，卻被背地裡吐槽摳門、小氣：「連小孩子玩一下都不肯。」
  
  聽那語氣，不給小孩子玩就是沒愛心，就是不「幼吾幼以及人之幼」。問題家長明知道那麼大的小朋友不知輕重，有損壞人家東西的可能，為什麼不制止呢？孩子小，就要星星給星星要月亮給月亮百依百順？孩子小，就可以肆無忌憚不講規矩，甚至沒教養了嗎？氣人的不是孩子，而是那些不作為或者明知不可為而為的大人。
  
  2.
  
  退一萬步講，如果孩子可以輕易被原諒，那麼，多大的孩子才算孩子呢？
  
  我記得有一次坐火車回河北老家，那是一班夜車，車裡人多，又悶，一個一歲左右的寶寶不知怎麼了，突然開始哭鬧，當時已經熄燈了，車廂里很安靜，所以小朋友的哭聲格外響亮。
  
  雖然很吵，但大家都沒吭聲，畢竟，這麼大的孩子哭鬧是可以理解的，而且家長已經儘量在想辦法哄了。這時一個聲音響起來：「吵死了，還讓不讓人睡覺？」
  
  聽聲音應當也是個「孩子」，只不過是個十歲左右的「孩子」。
  
  原本在哄小孩兒的家長解釋：「不好意思，車裡太悶，寶寶可能不舒服，請體諒一下。」
  
  然而十歲的孩子並不想體諒：「他不舒服，我還被吵得頭疼呢，我體諒他，誰體諒我啊？再哭你們下車吧！」
  
  一歲孩子的家長估計被那句「你們下車」惹怒了，不滿地反駁：「孩子不懂事哭鬧，我已經儘量在哄了，你有什麼資格讓我下車？火車是你家的嗎？」
  
  結果一直沉默的、十歲孩子的家長不樂意了：「你的孩子是孩子，我的孩子就不是孩子了嗎？你家孩子哭鬧吵得大家睡不了，我兒子抗議一下，你橫什麼橫？」
  
  眼看兩位「護孩子」心切的家長要開撕，列車員趕緊出面制止，努力平息了這場爭吵。
  
  但這件事也可以看出，很多家長，都覺得自己的孩子是「孩子」，可以不懂事，可以犯錯，也應當被原諒，因為他是一個孩子嘛。
  
  果真如此嗎？
  
  當年比較有爭議的藥家鑫殺人案，當時也有人為藥家鑫辯護，說他還是個孩子。我們不討論藥家鑫應不應當判死刑，只討論一個人多大還是「孩子」，講真，從社會倫理的角度考慮，只要父母還健在，哪怕我們已經七老八十了，身份也依然是「孩子」，可我們卻並不是這個社會的「孩子」了。
  
  再者說，就算犯錯的是孩子，監管他的可是大人啊，在他的行為不合社會規範甚至有失教養是，家長可有盡到勸說或者及時制止的義務？像前邊說的，明明超市有寫「禁止品嘗」，奶奶卻肆無忌憚給孩子吃個不停；酒席上，人沒到全就提前給孩子吃；還有自作主張給孩子玩人家手偶那位家長。說白了，是仗著孩子小，想被區別對待，甚至為所欲為，因為他們暗暗以為，孩子小是一種特權。這哪裡是小孩子不懂事，分明是帶他的大人不懂事。
  
  3.
  
  有一次我帶張小又去買蛋糕，那時他兩歲多，趁我們不注意摳了生日蛋糕上一個草莓，蛋糕房的導購說蛋糕被破壞不能出售了，建議我們買下來，我也認為是我沒看好孩子，才會發生這種事，於是決定掏錢買蛋糕，當時我婆婆也在場，她不想賠錢，於是說：小孩子不懂事，算了吧，小又，快給阿姨說對不起。
  
  我認為這不是道歉那麼簡單的事，還是付了錢，回來的路上，我婆婆說：「小孩子又不懂事，說聲對不起就得了，非讓買下來就是訛人。」
  
  我並不這樣認為，張小又的行為已經給別人造成了損失，他闖了禍，我這個當媽媽的當然要負責，而不應以「他是孩子」推脫甚至抵賴。
  
  可惜的是，很多人並不這麼認為，動輒以「他是孩子」求得原諒，藉此逃避責任。
  
  的確，一歲以內的嬰兒餓了困了會哭鬧；兩歲的嬰兒可能油鹽不進講不通道理；抱著孩子坐車或者外出的是有很多不便之處。這個社會也提倡「愛幼」，作為一個媽媽，我深知帶孩子出去有種種不便和意外，我也經常感受到別人的善意，對此我也很感激。遺憾的是，那些把「他是孩子」掛在嘴邊的人，並不是這些可以被體諒的原因，而僅僅是，監管不利藉此推脫，或者逃避責任，甚至為所欲為。
  
  惹人煩的不是孩子，而是大人縱容或者無所謂的態度。
  
  因為是孩子，所以可以不講理，可以先吃飯，可以隨地大小便，損壞了東西可以不賠償，甚至殺了人也可以被免除死刑，你有沒有想過，這樣被「特殊照顧」的孩子，將來會成為一個什麼樣的大人？
  
  他是你的孩子，你願意無原則地寵溺，家裡好吃的緊著他吃，好玩的緊著他玩，但是，你願意寵，不代表別人願意寵，你願意忍，不代表別人願意忍。他只是你的孩子，不是全天下人的孩子。
  
  有句話說得好，你不好好管孩子，遲早有人會幫你管孩子。別總拿著孩子小不懂事作擋箭牌，請勇於承擔責任，面對錯誤，否則，如果一直縱容下去，有可能，他人到中年，還會是個不懂事的「孩子」。