title: 多少努力的人，註定要優秀而貧窮地活著
contents: 關注過我的人都知道，微博開通問答功能以來，我經常在圍觀一些有趣的話題。今天無意中，又看到了這樣一個提問：
  
  現今中國的階層固化問題已經非常嚴重了，在您看來，對於普通民眾來說，還有上升通道麼？如果有，在哪裡，該怎麼辦？
  
  看到這種問題的時候，心理其實挺感慨的。說穿了，這問的就是草根怎麼逆襲賺錢的意思。而提問的人呢，要麼是積累不足、著急焦躁的投機者，要麼就是已經付出了很多努力，最後徒勞無功的可憐人。
  
  越看到這些問題，你其實越能發現那些雞湯奮鬥故事的重要性。它對於大多數的人來說，甚至已經成了像吃飯睡覺一樣的剛需...
  
  在那些激勵人心的逆襲故事面前，人們不過是把掌聲留給了別人，把希望留給了自己。
  
  而還有希望麼？對於這個問題，萬能的大熊做了回答。
  
  答案是肯定，概括來說他大概表達了一個「社會越發展，機會越公平」的意思。這其實是當下普遍認可的觀點就不過多提及，不過有一段話，值得拿出來做個分享：
  
  對於普通民眾而言，有兩個問題需要正視。
  
  第一，你自己能力並不出眾，第二，目標不要太高太著急。大部分上層人基本都是二三代的積累，而普通人總想一步登天。如果你用三代的眼光去看待逆襲，就會有遠見很多。
  
  比如我父母一代走出縣城，進入國企，培養我這一代在北京立足，我的下一代也許能有更大發展。這是階梯狀的，當然也有一步登天的，抓住了一些風口，但實際上，最後很快敗掉的也很多。
  
  這段話分析的是打破階層的邏輯，而說白了也就是逆襲的關鍵。為什麼我一開始就在說，多少努力的人，註定要優秀而貧窮的活著？
  
  這當然不是指不該努力，而恰恰是告訴你，在這世界有太多意料之外的失敗，卻很少有突如其來的成功。
  
  如果，上一輩是窮的，這一輩要走出來，真的會比較費勁。
  
  怎麼理解？還記得我上一篇文章《人類原來是這麼個玩意兒？？？》提到的一句話麼？
  
  貧困以及貧困的路徑依賴，決定了貧困系統的再生產。最終實現貧困的代際傳遞。
  
  簡而言之，窮人的貧困，其實都是被迫的...
  
  用教育舉例。
  
  我每年過年回家，遇到家裡一個小妹的時候，她都會向我道謝感激。
  
  其實不為別的，就是因為當時她高中畢業，爸媽就一直勸她不要讀書了，在縣城找個工作，早點開始攢錢。還一直強調說，女娃以後嫁人，要太高的文憑也沒用。
  
  而當時我知道以後，態度堅決的去跟他爸媽做了思想工作。用自己還算過得去的家族印象一再擔保，才勉強讓她得到了走出縣城的機會。
  
  這其實就是決策判斷時的貧困觀念依賴。
  
  他父母其實不是不願接收別人的意見，只是如果我不是剛好讀書回來，或許他們依賴參照的就是張大嬸、王大姨的看法。
  
  而在」讀書無用論「這種貧困觀念高發的農村，很可能就讓小妹的人生，進入在縣城周圍打工攢錢的循環。
  
  用資源舉例。
  
  以前我們愛聽雞湯，但現在我們經常提到一些反雞湯：
  
  1.大家都說比爾蓋茨很小就讀完了大百科全書，但怎麼沒人提到她的第一單是IBM董事的母親給她的這件事？
  
  2.巴菲特的書只會告訴你他8歲就知道去參觀紐交所，但不會告訴你他國會議員的父親帶他去的，是高盛的董事接待的。
  
  3、王石的那些自傳更不會告訴你，他的前老丈人是當年的廣東省委副書記。
  
  這其實就是資源差距的問題。很多時候，你拼盡全力的終點，不過是別人的起點。而是否有資源，很大程度決定一個人賺錢的速度。
  
  之前說過，很多老闆都是銷售、行銷出生。說白了就是在別人那裡乾的時候，擄了別人的資源。而到了員工面前，他們反而開始大談個人品質和奮鬥精神，明白人又怎麼能不嗤之以鼻呢？
  
  以上，諸事同。
  
  《貧窮的本質》一書裡，講過一個「貧困陷阱」的概念。
  
  舉個例子，有個人想要通過搬磚改善生活，但因為突發狀況花光了錢，於是幾天都沒吃飯了。而因為沒吃飯，便沒有力氣，所以他又找不到工作了。
  
  我們很多人其實就困在這樣的窘境裡。每每想要更好的改變，但是掙扎的現狀讓我們只能在怪圈循環。
  
  就像上段提到的貧困路徑依賴那樣：
  
  因為我們只有更普通的人脈、教育、工作、資源等機會，所以我們不斷依賴「貧窮」本身去決策，這樣也就導致除了物質以外，精神上的貧困也處在了不斷被再生產的尷尬里。
  
  久而久之，也就被迫塑造了我們說的「窮人思維」...
  
  01.因為窮，更需要安全感，因為追求安全，就更窮。
  
  眾所周知，窮人有時並不像大家描述的那麼膽小，相反很多人也願意做出大膽嘗試。
  
  而讓人唏噓的是，恰恰也是因為窮，在很多投資判斷時他們的信息最閉塞，訊息也最不靈通，往往也就更容易遇到風險。
  
  你知道窮是不能經歷風險的，有時1w塊是別人的千分之一，很可能就是你的全部。
  
  以前，我有個朋友，她算是最早一批做微商的人。那會兒微商剛起步，確實有很多人賺到了錢，她也不例外。朋友之間還經常調侃她，說她躺著就能賺錢。
  
  不過，早期的微商有一個弊病，就是「囤貨」。說白了就是上家往下家壓，把產品消化在渠道里，快速套現的手段。
  
  這當然是不健康的，不過因為之前幾次嘗試都賺到了錢，又受到一些利誘鼓動，她也開始大筆囤貨。
  
  所謂，成也蕭何，敗也蕭何。其實早期微商產品質量一向堪憂，而她大量囤貨的那段時間，恰恰是就那類產品質量問題曝光的前期。
  
  但就因為信息閉塞，等她已經相對便宜的接手準備大賺一筆的時候，才驚覺大家對產品已經開始生出抵制了……
  
  那件事情，對她的影響算得上是重創。後面談起來，還聽她說到。因為這事情，她後來錯失過很多機會。一方面是因為資金問題，另一方面則是這讓她對一些投入，產生了很多恐懼。
  
  每當想到這個事情，我其實都是挺感嘆的。
  
  先不說投資合理性的問題，光說錢財損失在一個人經濟狀況的占比，其實就直接決定了風險的大小。
  
  還是那句話，對於窮人，別人的小損失，很可能就是你的全部。而恰恰又因為這種抗風險能力的糟糕，我們又無形中變成了束手束腳、追求保障的人。
  
  這讓我想起，剛畢業找到工作的畫面。
  
  當時面試通過，打電話回家，記得爸媽是比較滿意的。因為在他們看來我竟然一出校門就得到了保障。最起碼生存問題是解決了。但是，他們也有一點還是不太滿意，就是這家公司竟然不管吃住？
  
  這種追求保障的心理，其實就是以前溫飽難以解決的時候留下的後遺症。以至於後期我辭職以後，他們一直要求我去他們工廠乾」美差「，讓不想陷入循環的我，對於怎麼拒絕這事苦惱了很久。
  
  02.因為窮，只能得到窮的奮鬥觀，所以窮者恆窮。
  
  對賺錢這件事來說，很多人其實是沒有大體會的。這當然是廢話，如果有錢，還能窮嗎？
  
  不過尷尬也就在這裡，因為沒有成功經歷，所以我們所謂的成功觀念，只能靠自己有限的經歷去給下代傳授，或者道聽途說……
  
  一直以來，傳統社會觀念里其實都講究一個勤勞致富的概念。記得，以前父親在批評我的時候，經常就會說這樣一段話：
  
  你們現在的年輕人，一點沒有我們以前那種吃苦奮鬥的精神。我們以前，半夜兩三點爬起來去倒賣菜疏的時候，路邊草上的霜還是一片雪白......
  
  諸如此類吧，總之在他們的觀念里，能不能賺錢，第一反應其實就是能不能吃苦，夠不夠勤奮？
  
  而什麼算吃苦呢？你見過哪個煤礦工人通過挖煤又快又好，當上過煤老闆嗎？什麼又是勤奮呢？起早貪黑、日程排滿、艱苦卓絕嗎？
  
  記得羅文益，做過這樣一段回答：
  
  就我個人所見，窮人中比富人聰明、優秀、勤奮的，比比皆是。但是進入到不同的圈子你會發現：
  
  窮人和富人最大的不同，不是關注的小話題——熱點事件、錢權色。而是思考的問題不同，共享的信息不同。
  
  富人思考的，不是如何通過個人的努力來賺錢，而是找到什麼機會、獲取什麼信息來賺錢；窮人思考的，則是如何通過升級打怪，來完成個人的疊代。
  
  這其實就是差距所在。而後者的這種賺錢觀念，除了剛才提到的，農耕時代遺傳下來的、吃苦精神制勝的勤勞致富理論。很大程度上，還來源於我們的道聽途說。
  
  剛才就說過，窮人關於成功這事，只能靠別人那聽來。
  
  而尷尬的是，因為所謂的成功故事，其實大多是刻意事後美化或者選擇性的露出，所以這些觀念就成了錯誤的路標。
  
  記得，之前看過這樣一個段子：
  
  一小朋友問一富翁：叔叔你為什麼這麼有錢。
  
  富翁摸摸小朋友的頭說：小時候，我和你一樣窮，什麼也沒有，爸爸給我一個蘋果，我沒有吃，而是把這個蘋果賣了，用賺到的錢買兩個蘋果，然後又賣了，再買四個蘋果。
  
  小朋友若有所思的說：喔…叔叔，我好像懂了。
  
  富翁說：乖，你真聰明，努力吧，孩子。
  
  於是，小朋友，撓著頭走遠了。
  
  富翁：傻x，後來我爸死了，我繼承了他所有的財產。
  
  成功故事其實大多就是這樣的，因為在社會傳統觀念影響里，靠自己雙手致富的人往往才會受到尊敬，像拆二代、富二代這樣有錢的人竟然還要遭到鄙夷。
  
  所以大多的事後總結，都有刻意美化、削足適履之嫌。
  
  甚至，你老闆為了讓你多勞動多付出，防止你意識到資源重要性，偶爾還會猛給你灌些，像他當年那樣努力就能成功之類的雞湯。
  
  對於這種奮鬥觀念的循環，可能是作為農業大國，或者紅文化影響下的必然產品。也可能是上層用來防止下層衝破壁壘的手段（不然以前哪來那麼多奮鬥故事，現在哪來那麼多朋友圈努力雞湯）。
  
  這些大同小異，都不再深入討論，對於這點的，只提一句：
  
  你的報酬不是和你的勞動成正比，和你勞動的不可替代性成正比。
  
  03.因為窮，更在意道德，所以越窮越高尚。
  
  我們身邊常有一個有趣的現象：越是努力的窮人，越注意所謂的道德和優秀品質。
  
  我也經常聽到身邊朋友說這樣一句話：那個人又自私又耍聰明，一看就不是賺大錢的人。
  
  那請問賺大錢的人是什麼樣子呢？
  
  實不相瞞，我見到過太多素質低下，小氣摳門的人，他們三句不離生殖器，但是就是有錢，就是有你望塵莫及的收入。
  
  近了來說，北京掃黃抓到嫖娼的，多得是網際網路行業大咖和投資人，那他們算是違反道德標準了麼？
  
  看吧，道德和高尚品質，很多時候只是起到國家管理和表面遮羞的作用。你不能因為多聽了兩個把垃圾丟進垃圾桶，公司不考慮職業能力就應聘你的智障故事，就相信能不能賺錢是由品德是否高尚決定的。
  
  另外，不知道你有沒有看過這樣一段話：
  
  所有最賺錢的方法，都寫在了刑法上；
  
  所有做灰產的人，都發財了。
  
  這兩句，是我身邊很多人信奉的真理。為了帳號不消失，我們不討論前者，光說後面。
  
  灰色產業，也就是所謂的介於道德和法律之間的行業。它一直以來，都是龐大而暴利的。
  
  加了我微信的讀者，應該記得我之前分享的關於微信暴力情色流的文章。記者採訪該產業幕後人員的時候，幕後老闆說過這樣一句話：「只要你搖一搖，80%搖到的美女頭像都是我操控的。」
  
  是不是很可怕？儘管我一直堅信頭像用網路美女都是醜逼這一事實，但是你不得不驚嘆其產業的龐大，後面的盈利數據更不用再多說。
  
  可灰產為什麼見不得光，除了槍打出頭鳥，一大特點就是在道德層面所受到的鄙視。（當然，其實灰產啟動資金也不小）
  
  所以，道德的本質其實和法律一樣，都是上層階級為了穩固權力的手段。不能沒有，社會得亂，不得全信，否則你將高尚而貧窮。（比如，做個忠誠於公司的奴僕什麼的）
  
  多少努力的人，註定要優秀而貧窮地活著！
  
  讀到這裡，你應該能理解這句正確的廢話了。按照貧困觀念里的優秀標準，加上貧困的資源和觀念的限制，很多努力的人其實就得優秀而普通的活著。
  
  我們在什麼樣的圈層，往往就接受什麼樣的信息，很大程度上也代表了得到什麼樣的機會和發展。
  
  當然，這並不是說沒有希望了。社會越發展，機會越公平。你現在的選擇，很大程度就決定了貧困是否會無情的延續。
  
  所以，在這條孤獨的路上，請一定要扛住那些不滿和抱怨，那不過是因為人們都無法理解自己未經歷過的事情。
  
  這正如爸媽無法理解，你為什麼不按照他們的意願而活。為什麼當年執意要讀書，為什麼現在縱使」亂沙迷人眼「，年關之後也要回到人頭攢動的北京？
  
  誠然，所有的執著，都會有太多的不理解，現在的努力，也可能終究達不到想要的標準。但我想你比別人更清楚的是：
  
  為了不讓家族的貧困出現代際傳遞，在你這一代，必須要先做點不同的事情。