title: 不跳出舒適區，你看再多的書也不會有長進
contents: 經常有人問：為什麼我看了那麼多書，還是覺得自己沒什麼長進？
  
  我想是因為：你在舒適區待的太久了！
  
  避難就易是人的本性，困難和容易之間，我們總是習慣選擇後者。可是，真的，不逼自己跳出舒適區，你看再多的書，也難有長進。
  
  依照舒適區理論，我們可以將閱讀分為舒適區、伸長區和恐懼區三個等級。
  
  舒適區內，閱讀者閱讀毫無難度的讀物，雖處於心理舒適的狀態，但進步緩慢；伸長區中，閱讀者閱讀有一定難度的讀物，感到某種程度的不適，但跳一跳還是夠得著，理解力提升明顯；恐懼區里，閱讀者閱讀難度過大的書，由於超越能力範圍太多，感到嚴重不適，難以卒讀。
  
  理想的狀態是待在伸長區，但很多人待在舒適區不肯出來。
  
  比如，被推薦去看世界名著，翻幾頁就表示外國人寫的書我看不進去。說實話，剛開始我也面臨這樣的問題，陌生且拗口的人名地名，缺乏知識積累而對風土人情、時代背景無所適從，重思想輕情節，除了被稱為西方通俗小說之王，被拿來和金庸做對比的大仲馬，他們很少拿曲折離奇的情節吊住你。
  
  這些曾經都是我理解力的障礙，但我不想錯過被時間洗禮過的經典。從簡單一些的《簡愛》、《紅與黑》，再到大部頭的《悲慘世界》、《安娜卡列琳娜》、《卡拉馬作夫兄弟》，硬著頭皮看下去，並不想剛開始想像的那麼難讀，克服了「外國人的書我看不進去」的刻板印象，新世界的大門就打開了。
  
  我覺得，閱讀應該對自己有難度的要求。
  
  曾經看到過一個故事，一個年輕人向鋼琴家學習琴技，鋼琴家第一天就給了他一份難度極高的琴譜，一周後他才能勉強彈奏完整的曲子。本以為鋼琴家只是想給他一個下馬威，沒想到鋼琴家之後給出的琴譜一首比一首難，越來越超出了年輕人掌握的技巧。直到有一天年輕人忍不住向鋼琴家提出疑問，鋼琴家什麼也沒說，只是示意年輕人彈奏第一天的曲譜，年輕人驚訝的發現，曾經對他來說生澀的琴譜已經在他指尖化為了優雅流暢的旋律。
  
  儘自己所能，攻克一本有難度的書，特別是某個領域集大成的書，再回過頭來看同類型的書，也會有這種「會當凌絕頂，一覽眾山小」的感覺。比如啃完《親密關係》，對建立親密關係有系統的認知，再回頭看其他可能就會覺得膚淺難忍。
  
  閱讀也應該不斷攻堅克難，不斷去挑戰自己的理解力。看那種跳一下才能夠得著的書，理解力才能突飛猛進地提升。我相信，任何人都可以通過由淺入深、循序漸進的閱讀安排，不斷擴大自己的舒適區。
  
  多去看超越你已有經驗的書籍，而不是沉溺於尋求共鳴，去看突破你當前認知框架的書籍，而不是一味追求觀點認同。
  
  印象很深的是，大一時和一個同學談論過一個議題，當時覺得她的見解還挺有意思的。大三時我們又偶然談起這個議題，當我通過閱讀和思考對這個議題有了更深入的理解，期待可以進行更深刻的討論時，她的嘴裡還是老生常談。我當時覺得乏味至極，你的說辭和兩年前一模一樣，知識沒有更新，理解沒有升級，你沒發現自己一點長進都沒有嗎？
  
  除了在閱讀深度層面的不思進取，還有一種舒適區是閱讀廣度層面的。
  
  一種是把自己局限在所學專業，只看專業相關的書籍。
  
  我大學學的是新聞學，大部分課程都是專業課，有一個學年課表里多了一門社會學概論的課程。老師推薦了費孝通的《鄉土中國》，就是這本薄薄的小書，讓我頓悟一般突然理解了我從小長大的村子，理解了中國為什麼是個熟人社會，也明白了就算當今中國攻城拔寨一般地城鎮化，就算鄉村如坦克過境一般地衰敗和沒落，鄉土社會的規則仍然融在我們的骨血里。
  
  我就開始想，我學的是新聞學，我就只學新聞相關的東西嗎？《鄉土中國》提供社會學的視角，幫我更加深刻地理解了我所生活的社會，我從小到大的經歷。如果只學習新聞相關的東西，我豈不是錯過了很多幫我認識自己、認識社會的視角？
  
  當時班上也有轉其他專業的同學，可是我並不是想換到社會學專業學習，我只是在想，我為什麼不能不受專業限制地學習呢？
  
  這個問題一直埋在我心裡，直到我通讀《論語》時讀到：君子不器四個字，腦子裡電閃雷鳴。
  
  大學的專業教育本質是工具性的教育，是為了服務分工越來越細的社會。但君子不器，完善的人不是工具，體制要把我們變成工具，我們可以有意識地對抗這種體制。對抗的方式就是不受專業限制的廣泛閱讀，誰也不能阻擋我們跟隨好奇心，自由地探索和認知這個世界。
  
  君子不器對照的應該是「通識教育」，後來我才知道有別於專業教育的通識教育近年正在興起，我們學校也開辦了通識學院，不時有自稱來自通識學院的同學來旁聽。
  
  你可能正在接受專業教育，但你要知道大學教育不止專業教育一種答案，要明白專業教育的缺陷，並有意識地去彌補這種缺陷。君不見，人文社科專業之間尚有些關聯，理工科和文科根本就是生活在兩個世界。
  
  一種是把自己局限在職業里，只看有用的書。
  
  工作以後，對職業有用是最大的閱讀動機之一。當然了，生有涯，知無涯，術業有專攻，以專業或者職業為軸心構建知識體系可能是最好的選擇。但是只看有用的書，未免無趣。
  
  我總覺得讀書就像吃飯一樣，營養要均衡，應該讓自己儘可能地廣泛涉獵、博覽群書，唯有如此，才能培養起廣闊的視野，唯有如此，才不容易把偏見當思想。人文社科看，自然科學讀物也看；論說性的書籍看，虛構類的文學作品也看；有用的書看，有趣的書也看。
  
  我欣賞葷素不忌的閱讀者。
  
  他既可以嚴肅臉地給你講《國富論》，也可以不正經地對維多利亞時期的色情小說發表一番高論，既可以結合實例談論《聯盟：網際網路時代的人才變革》中提到的僱主與員工的新型關係，也可以毫無違和感地念一段黎巴嫩詩人紀伯倫的《先知》。
  
  還有一種是把自己局限在某一種喜歡的類型中。
  
  有一群人有一種傾向，只看一種類型的作家，更誇張的是只看一個作家或者一本書，仿佛除此之外再無能入他法眼的讀物。我不相信世上再無更優秀的書籍了，不過是自己局限自己罷了。
  
  見過很多女生，只喜歡和自己氣質相近的女作家，說不清楚是先喜歡後氣質相近，還是先氣質相近後喜歡，沉溺在故事裡、有才氣的句子裡無法自拔，模仿著寫出多愁善感、小女子情態、被人一眼望到底的文字。
  
  典型的待在舒適區行為，我曾經也有這樣的傾向。希望通過閱讀有所長進的我，很怕變成這樣，曾經故意針對性地看梁啓超的《飲冰室合集》，因為我覺得讀飲冰室，可以養浩然之氣，可以洗掉文字的矯作感。
  
  我相信興趣都是培養出來的，太狹隘的喜好是給自己設限。
  
  我希望自己能成為並且正在努力地成為一個博聞強記、有趣有料的人，所以在有意識地構建自己的知識體系，即使現在只有一個極其簡陋且不完善的框架，但我總會慢慢成為我想成為的人。
  
  還有一個最致命的舒適區，是閱讀速度的舒適區。
  
  在保障質量的基礎上，對自己要有量的要求。不要拿質量比數量重要當擋箭牌，放任自己。你確實是在看好書，你確實擁有很多書，可是高興看一會兒，不高興就停了，三天打魚兩天曬網，你到底有多少知識增量和思想增量呢？你只是看起來在認真閱讀罷了。
  
  逼自己一把，不逼自己一把，你永遠不知道自己可以讀得多快多好。跳出舒適區，才能野蠻生長。