title: 別聽不讀書的人對你說讀書沒用
contents: 我因為身在製造業的關係，所以經常遇到各種各樣的人，有黑社會，有官員，有工廠員工，也有辦公室的小白領。他們的收入不算高，一個月從3000到7000不等，但這個水平在中國，也算不上低。
  
  老闆更不用說，從中國加入WTO以來，外貿迎來了前所未有的機遇，身家沒過千萬，都不好意思說自己做過外貿。
  
  在這裡，上到老闆，下到員工，外到客人，內到熟人，你時刻都能體會到這樣一種傾向。有時候聊著聊著，就來一句：「哎，讀書也不是那麼有用的，你看你。」然後就沒說下去了，意思是「你讀這麼多書，還不是最後跟老闆打工？」
  
  有的同事要炒股，我推薦他看幾本書，爾後又原封不動地還給我。比起這些，他們更喜歡看新聞，看市面上兜售的「某女這輪牛市爆賺600萬」的勁爆新聞，討論K線形態，尋找內幕訊息。
  
  還有的想創業、開工廠，卻沒有人想靜下心來，充充電、看幾本書、學點什麼。他們給我的回答常常是：「我覺得看書沒那麼重要，看了要用得上才行啊！我現在缺乏的是經驗，真的，我很需要。你看我師傅，一個斗大的字都不會，照樣走南闖北，但他就是很有經驗……
  
  在這裡，人們喜歡對財富高談闊論，對往事唏噓感嘆，對小道訊息趨之若鶩，對名人大事件侃侃而談。但是，從來沒有人想知道這些事件背後的理論和起因，更沒有人會靜下心來，拿本書慢慢研究。
  
  從上世紀80年代，改革開放開始，中國發生了山崩地裂式的變化，對中國的經濟產生了深遠影響，在這裡面，誕生了無數的機會，產生了數以萬計的富翁。
  
  有些人甚至不知道自己是怎麼富的，就這樣富起來了。人在財富面前，容易極度膨脹，過度地強調自己的能力，而忽略了客觀因素的作用。
  
  特別在這個現實的社會裡，經常還會由結果來推導成因。當一個人成功的時候，你總感覺，他說什麼都是對的。因此，這些現象給了人這樣的錯覺：讀書有什麼用，能賺到錢、有能力才是真的。
  
  相信這樣的情況你們也經常遇到，你看著看著書，突然走過來一個人，拍拍你的肩膀，對你說：「哎，別讀書了，還不如出來社會混幾年，學的東西比你在書本上看的多多了。你看某某某，從來不讀書，還不是照樣發大財，這個社會看的是能力。」
  
  至於能力是什麼？天知道。有的人認為是人脈，有的人理解為「資源」，還有的人理解為權力。
  
  然而，在我看來，這些解讀根本就沒有指向問題的本質所在——過去所有的、不靠腦力和技術含量吃飯的暴富都是有前提的：因為信息的不對稱。
  
  什麼叫信息不對稱？我舉個例子你就知道：在中國的股市傳奇里，你永遠逃不過「楊百萬」這個字。作為在中國股市里先富起來的那一部分人，無論你怎樣評價他——投機倒把也好，走狗屎運也罷，楊百萬這個名字，已經被寫入了中國股票的歷史，成為了一個傳奇。
  
  這個人是怎樣完成他的原始積累的呢？有一天，他偶然間看報紙，發現一個現象：兩個地方的國庫券價格是不一樣的。這樣，他就從價格低的地方買入國庫券，然後拿著蛇皮袋裝上，坐著火車去往另一個收購價較高的地方賣掉。
  
  他一年來回好多次，直到有一天，國庫券不再存在價差，他完成了第一筆原始積累——人生中的第一個一百萬，那一年是1989年。這筆錢，對於一個工廠的工人來說，毫無疑問是個天文數字——而他的這一切，不是因為讀了什麼書，而是因為他某天某時某個地點，看到了一張神奇的報紙，而恰恰別人沒注意到。
  
  再舉個例子：中國剛加入WTO的時候，外貿很好做，錢好像是撿來的。因為那時候開工廠的很少，競爭不完全，因此，外國人來中國，沒什麼議價的條件——當然，他也不需要議價。那時候的商品，對於手持美金的他們來說，簡直太便宜了。
  
  100塊錢一雙的真皮鞋，賺個50塊錢都是常有的事——對於中國人來說，50塊錢很多了，那時候一個普通工人的工資才一兩千塊。而對於外國人來說，這鞋子太便宜了，真皮的，才100塊人民幣一雙。
  
  競爭不完全，從本質上來說還是信息沒有充分地流通。因為很多人並不知道做外貿賺錢，人們只有靠口口相傳。口口相傳的速度很慢，虛實也莫辨。因此，製造業的老闆們才有足夠的時間完成原始資本積累。
  
  這些需要讀書嗎？不需要。在信息閉塞的年代裡，你不需要技術、不需要知識儲備，甚至不需要資金。
  
  我記得我剛出生的時候，父親做生意賺了不少的錢，原因很簡單：那時候改革開放剛開始，士農工商，商排在最末，大家都覺得做生意是一件很丟臉的事情，而我的父親膽子大，敢拉下臉來推著板車出去叫買賣，就這樣做起來了。
  
  是的，你只需要膽子足夠大，抓住了一個機遇，就有可能富起來。
  
  「人生關鍵要學會抓住機遇，有時候抓住一兩個，足以影響你一輩子。」這不是我們很多前輩跟我們說的話嗎？（有些人為了宣揚他的這種機會主義，甚至還搬出貝多芬的名言「我要扼住命運的咽喉」。）
  
  至於這個機會是從天上掉下來的，還是從你朋友的口中得來的，那就只有天知道了。或許你等了一輩子，也等不到這樣的機遇。因此，總有這樣的錯覺：「好事總是發生在別人身上，倒霉蛋只有我一個。」
  
  然而，現在情況變了，原因很簡單：有了網際網路。
  
  當網際網路誕生了以後，信息就開始變得全流通。比如你以前買東西，有很多東西你需要，但卻買不到——比如機械鍵盤，我現在仍然發現，即便在廣州這種大城市，賣機械鍵盤的店鋪依舊鳳毛麟角。
  
  你好不容易找到有一家賣，人家看你滿懷欣喜的樣子，第一個意識就是宰一下你。
  
  現在有了淘寶，人家要宰你就難了。你上網一搜，價格清清楚楚，因為網上價格太透明，也都差不多。
  
  當信息完全流通以後，機會主義就相對減少了——你買國庫券，上網就能買，價格透明，不存在地域性價差，再也沒有套利的空間。做外貿，上個EBAY一搜，價格一目了然。你過去有權力，能作威作福，現在我拿個手機把你攝像上網，你就有下崗的危險。
  
  所以，現在我們感覺錢越來越難賺就是這點——你憑著機遇來獲利的機率越來越小，信息充分流通，你能做的，別人在你的網店買個樣品回來，三下五除二就複製了過來。最後跟你做一樣產品的人越來越多，價格越拉越低，直到沒有利潤為止。
  
  在信息閉塞的環境裡，你不讀書能靠著機會一夜暴富。在信息充分流動的環境裡，沒有了這些暴富機會，你能靠什麼？
  
  靠的是真本事，若有什麼機遇，也是對未來趨勢的精確判斷。
  
  我不知道讀書能在這場產業升級中起到什麼作用，我只知道，不讀書，沒有知識，光靠經驗、人脈、關係、錢、倒騰，在這場產業升級里將會很容易被淘汰。
  
  書籍的好處在於，困囿於現實，你身邊是不可能結識像書裡那麼多優秀的人的，因為有些寫書的人已經死了，唯有思想流傳了下來。然而，書籍給了你一條接近他們的途徑。
  
  我們在現實生活中的經驗往往是片面的、成點狀的，你可能會因為一兩次經歷而頓悟出一兩個彌足珍貴的道理。但很快，像以前很多次一樣，激動了一兩天，你馬上就忘卻了，以前該怎樣還是怎樣。
  
  原因在於，他們只是你腦海中零散的存在，並沒有成為一個完整的知識體系，支撐著你，形成你的信仰。
  
  而書籍給你的是系統的知識歸類和梳理，它將所有的點連成一個面，進行系統的歸納。書籍帶給我們更多的是梳理問題的方法和思維方式，而這些，並不是經驗所能代替的。
  
  不僅如此，書籍還能帶給人經驗的補充——一個人不可能經歷多重的人生。然而書籍可以，你看歷史、看人物傳記，能看到多彩多樣的人生，從而總結出一般的規律。
  
  不讀書所產生的最大的問題就是：盲目地信奉經驗主義，覺得經驗能至高無上。你想想看，有什麼比我親身經歷的更彌足珍貴嗎？只有我親身經歷的，才是適合我的，書本上的東西都是死的，而我的經驗是活的。像以下這位就是這樣：
  
  他這句話本身其實就是個邏輯錯誤，將經驗和理論分割開來，進行極端的假設。事實上，在現實生活中，沒有經驗的人是沒有的，你只要活著，你就會有經歷，有經歷，你就會有經驗。所以，唯讀書而沒有經驗的人是沒有的，但是，只有經驗卻不讀書的人確實是有的，還不少。
  
  這還是一個寫作者的群，一個寫手，居然推崇讀書無用論，不知道他是怎麼寫出東西來的。
  
  缺乏閱讀，還導致了一系列的問題：
  
  1.閱讀能力的低下。
  
  這些人甚至把雞湯當作是人類思想的精華，你還不能提醒他，怕他生氣。
  
  2.講話情緒占主導，沒有任何邏輯。
  
  3.凡是憑感覺、直覺，而不相信科學。比如我們的王林大師，就是這樣火起來的。現在有些所謂的能量大師還真是有人信，當別人跟我描述這些人群的神奇時，真是栩栩如生。
  
  4.一個不愛學習的人，通常也不怎麼虛心。所以很難意識到自己的不足，你就不要期望著他們會改正錯誤什麼的了。他們以為是命，其實很多原因都是自己所導致的。
  
  如果多讀讀書，別的不說，這個社會將少掉多少不必要的爭執和吵鬧。
  
  就我個人而言，我出生的家庭並不是很好。我的父母跟很多父母一樣，從一個貧瘠年代走過來，他們口味很大，但是能力有限。他們跟我們很多人一樣，教的都是一些江湖套路。（比如，我的父親經常跟我說：「你學習要講方法啊。」至於什麼方法，要怎樣讀，他從來沒教過我。他以為，將這句話重複一萬遍，我學習就能講方法了。再來點壓力、獎懲機制，就稱之為教育。）
  
  我的性格、我的思維、我的習慣，很多都是從書中得益，在後天自己慢慢研究方法，進行矯正，天生並不具備。
  
  從大數據來看，由中國新聞出版研究院組織的第九次全國國民閱讀調查顯示：2011年，我國人均讀書僅為4.3本，遠低於韓國的11本，法國的20本，日本的40本，更別提猶太人的64本了。中國是世界人均讀書最少的國家之一。
  
  無論調查的數據準確與否，我們可以大致得出一個結論：已開發國家的閱讀率，遠高於我國閱讀率是不容爭辯的事實。一個國家的發達與否，和全民閱讀率密切相關。
  
  我在同學聚會的時候，從來沒有誰跟我談過電影、音樂、書籍，從來就是「買房了嗎」、「買車了嗎」、「小孩子多大了」三件套，討論完這些問題，聚會差不多也可以散了。
  
  我們現在根本就不是讀書有沒有用的問題，而是有沒有讀書的問題。
  
  很多把持著「讀書無用論」的人，都是本身不讀書的，或者讀了書壓根就沒讀懂的。你不怎麼讀書，大談特談「讀書有沒有用」，這本身就是個很好笑的事情。
  
  事實上，很多人壓根就不知道，自己不是不讀書，他們其實在以另一種形式讀書。
  
  比如某老闆，花了幾千塊錢，聽完一場「成功人士的演講」，滿懷欣喜地跑過來跟我說：「喂，你知道嗎？昨晚我聽了那個老師的演講，真的收穫頗豐。他的觀點有很多新穎的地方，比如他說，我們這個世界，有很多人之所以成功，是因為堅持。有一天，他的一個朋友，高爾夫從0開始學起。他的朋友告訴這位老師，雖然他是個新手，但是他只要堅持揮桿1000次，他就是個熟手，他揮桿1萬次，他就是大師……」
  
  她還沒講完，我就聽就明白了，這位成功學演講者講的「我的朋友的故事」，其實就是改造版的一萬小時理論。這個理論的源頭，來自於格拉德威爾的《異類》——其實他們並不是不愛讀書，只是懶、浮躁、耐不住寂寞。比起一個人費力地一行一行地閱讀，他們更喜歡跟一群人坐在台下聽別人講故事給自己聽，哪怕是花上點錢。
  
  一個人懶，就通常會對自己的行為作出一系列的合理的解釋，比如——「讀書無用論」。
  
  所以，我覺得當這些人讀了一些書以後，再過來討論「讀書究竟有沒有用」這個話題會比較好。