title: 《蘇東坡傳》讀後感
contents: 最近在讀《蘇東坡傳》，作者林語堂。
  
  一個星期的功夫，讀了這本書的68%。我是一個很容易被別人的思想左右的人，在十分鐘以前，我和作者是一樣的，對蘇東坡是十分崇拜，對王安石是十分討厭的。但是最近的十分鐘裡我去豆瓣里看了一下這本書的評價，很多人的評價說作者寫的過於片面，對喜歡的人無限推崇，對不喜歡的人無限貶低。現在想來作者確實有些偏頗。
  
  首先這本書是林先生移民以後寫的，寫的是英文，我們看到的版本是英文翻譯過來的。讀起來難免會有點不舒服。另外，書中大量引用了史書中的原文，對於我這種沒有太多文學功底的人來說，理解起來還是有些吃力。但是不影響我對這本書的興趣，對蘇東坡的興趣。如果有人想讀《蘇東坡傳》的話，我提幾條建議吧：
  
  1，提前熟悉一下蘇東坡在世的那段歷史時期當政的皇帝，了解一下當時的時代背景。因為當時的時間都是按皇帝的年號來計算的，比如說神宗元豐七年，還有什麼英宗，哲宗之類的，看的我是眼花兩亂。分不太清楚年份。還有就是書中大量的篇幅寫了蘇東坡周圍的人，與其說是寫的蘇東坡傳，不如說是寫的那段時間的歷史。
  
  2，讀的過程中做好百度的準備。或者提前學習一下古文，這樣讀起來就沒那麼吃力了，文中有太多太多的之乎者也，很多故事我都沒有讀到要義。當然，我這種不拘小節的人是沒有去百度的。哈哈哈哈。
  
  3，文中作者的主觀色彩很嚴重，大家心裡最好有個準備。大家都讀過王安石的是詩詞，在語文中知道他是大文學家，在歷史中學過王安石變法，知道他位居宰相。但是在本書中，他是小人。基本上沒有什麼優點。而蘇東坡基本上就是沒有什麼缺點，唯一的缺點就是性格太過豪放不羈，容易得罪人。但是在作者看來，認為這是歷史中的一股清流，不認為是什麼缺點。但是東坡居士真的沒有缺點嗎？我不清楚，但是但凡生而為人，就有缺點。