Quel siège parlementaire n'a pas été contesté le 6 mai lors des élections générales britanniques en raison du décès pré-électoral d'un candidat ?
Thirsk et Malton
Le Premier ministre Gordon Brown s'est rendu au palais de Buckingham le 6 avril et a demandé à la reine de dissoudre le Parlement le 12 avril, confirmant lors d'une conférence de presse en direct à Downing Street, comme on l'avait longtemps spéculé, que les élections auraient lieu le 6 mai. , cinq ans après les élections précédentes du 5 mai 2005. L'élection a eu lieu le 6 mai dans 649 circonscriptions du Royaume-Uni, selon le système uninominal majoritaire à un tour, pour les sièges à la Chambre des communes. Le vote dans la circonscription de Thirsk et Malton a été reporté de trois semaines en raison du décès d'un candidat. Le candidat de l'UKIP pour Thirsk et Malton – John Boakes – est décédé, entraînant le report des élections dans la circonscription au 27 mai. Le 27 mai 2010, les conservateurs ont remporté le siège final de Thirsk et Malton avec un résultat écrasant, leur donnant ainsi 306 sièges. Les élections dans cette circonscription avaient été retardées en raison du décès du candidat de l'UKIP. Le 7 mai à 9 h 41, la BBC a confirmé l'existence d'un parlement sans majorité. Les conservateurs détenaient 290 sièges, les travaillistes 247 et les libéraux-démocrates 51. Un siège de circonscription (Thirsk et Malton) a été contesté le 27 mai en raison du décès du candidat de l'UKIP et a été remporté par le parti conservateur, tandis qu'un autre siège (Oldham East et Saddleworth) ont par la suite vu leur résultat déclaré nul ; Les travaillistes ont remporté les élections partielles qui en ont résulté. Sur les 532 sièges en lice en Angleterre (un dernier siège, Thirsk et Malton, a été disputé le 27 mai), les conservateurs ont remporté 298 sièges et une majorité absolue de 61 sièges sur tous les autres partis réunis, assurant un écart moyen de 5,6 % par rapport aux travaillistes. . Les travaillistes ont obtenu de mauvais résultats dans de nombreuses régions du Sud, notamment dans la région de l'Est où ils n'ont remporté que deux de leurs 14 sièges de 2005 : Luton Nord et Luton Sud. Le parti travailliste a cependant remporté deux sièges : Bethnal Green et Bow et Chesterfield. Les conservateurs ont réalisé 95 de leurs gains en Angleterre, mais ils ont également subi trois défaites, toutes face aux libéraux-démocrates. Pour les libéraux-démocrates, leurs huit gains ont été éclipsés par leurs 12 défaites – une contre les travaillistes et 11 contre les conservateurs.
Les élections générales de 2010 au Royaume-Uni ont eu lieu le jeudi 6 mai 2010, avec 45 597 461 électeurs inscrits ayant le droit de voter pour élire les membres de la Chambre des communes. L'élection s'est déroulée dans 650 circonscriptions du Royaume-Uni selon le système uninominal majoritaire à un tour. Aucun parti n'a obtenu les 326 sièges nécessaires pour obtenir une majorité globale. Le Parti conservateur, dirigé par David Cameron, a remporté le plus grand nombre de voix et de sièges, mais il lui manque encore 20 sièges. Cela a abouti à un parlement sans majorité, où aucun parti n’a pu obtenir la majorité à la Chambre des communes. Ce n'était que la deuxième élection générale depuis la Seconde Guerre mondiale à ramener un parlement sans majorité, la première étant celle de février 1974. Contrairement à 1974, l’éventualité d’un parlement sans majorité avait cette fois été largement envisagée et prédite et le pays et les hommes politiques étaient mieux préparés au processus constitutionnel qui suivrait un tel résultat. Le gouvernement de coalition formé par la suite fut la première coalition de l’histoire britannique à résulter directement du résultat d’une élection. Le Parlement sans majorité est arrivé malgré le fait que les conservateurs ont obtenu une part des voix plus élevée que le précédent gouvernement travailliste n'avait obtenu en 2005, qui disposait d'une majorité confortable.
Les pourparlers de coalition ont immédiatement commencé entre les conservateurs et les libéraux-démocrates et ont duré cinq jours. Il y a eu une tentative avortée de constituer une coalition travailliste/libéral-démocrate (même si d’autres partis plus petits auraient dû rattraper les dix sièges qui leur manquaient pour obtenir la majorité). Pour faciliter cela, Gordon Brown a annoncé dans la soirée du lundi 10 mai qu'il démissionnerait de son poste de chef du Parti travailliste. Réalisant qu'un accord avec les conservateurs était en cours, le lendemain, mardi 11 mai, Brown a annoncé sa démission de son poste de Premier ministre, marquant la fin de 13 années de gouvernement travailliste. Cela a été accepté par la reine Elizabeth II, qui a ensuite invité David Cameron à former un gouvernement en son nom et à devenir Premier ministre. Le 12 mai, peu après minuit, les libéraux-démocrates sont sortis d'une réunion de leur parti parlementaire et de l'exécutif fédéral pour annoncer que l'accord de coalition avait été « approuvé à une écrasante majorité », scellant ainsi un gouvernement de coalition composé de conservateurs et de libéraux-démocrates.
Aucun des trois principaux dirigeants du parti n’avait auparavant mené une campagne électorale générale, une situation qui ne s’était pas produite depuis les élections de 1979. Au cours de la campagne, les trois principaux chefs de parti se sont engagés dans une série de débats télévisés, les premiers débats de ce type dans une campagne électorale générale britannique. Les libéraux-démocrates ont réalisé une percée dans les sondages d'opinion après le premier débat, dans lequel leur leader Nick Clegg était largement considéré comme le plus performant. Néanmoins, le jour du scrutin, leur part des voix n'a augmenté que de 1 % par rapport aux élections générales précédentes, et ils ont subi une perte nette de cinq sièges. Il s'agit toujours du plus grand vote populaire des Libéraux-Démocrates depuis la création du parti, et ils se sont retrouvés à jouer un rôle central dans la formation du nouveau gouvernement. La part des voix pour les partis autres que les travaillistes ou les conservateurs était de 35 %, la plus élevée depuis les élections générales de 1918. En termes de voix, il s'agissait de l'élection la plus « tripartite » depuis 1923, et en termes de sièges depuis 1929. Le Parti Vert d'Angleterre et du Pays de Galles a remporté son tout premier siège aux Communes, et l'Alliance d'Irlande du Nord a également gagné. son premier membre élu. Les élections générales ont vu un basculement national de 5,1 % du parti travailliste vers les conservateurs, le troisième plus important depuis 1945. Le résultat dans une circonscription, Oldham East et Saddleworth, a ensuite été déclaré nul sur pétition en raison de pratiques illégales pendant la campagne, la première instance de ce type. depuis 1910.
Arrière-plan
Le Premier ministre Gordon Brown s'est rendu au palais de Buckingham le 6 avril et a demandé à la reine de dissoudre le Parlement le 12 avril, confirmant lors d'une conférence de presse en direct à Downing Street, comme on l'avait longtemps spéculé, que les élections auraient lieu le 6 mai. , cinq ans après les élections précédentes du 5 mai 2005. L'élection a eu lieu le 6 mai dans 649 circonscriptions du Royaume-Uni, selon le système uninominal majoritaire à un tour, pour les sièges à la Chambre des communes. Le vote dans la circonscription de Thirsk et Malton a été reporté de trois semaines en raison du décès d'un candidat.
Le parti travailliste au pouvoir avait fait campagne pour obtenir un quatrième mandat consécutif et restaurer le soutien perdu depuis 1997. Le parti conservateur cherchait à acquérir une position dominante dans la politique britannique après les défaites des années 1990 et à remplacer le parti travailliste en tant que parti au pouvoir. Les libéraux-démocrates espéraient réaliser des gains des deux côtés et espéraient maintenir l’équilibre des pouvoirs dans un parlement sans majorité. Depuis les débats télévisés entre les trois dirigeants, leurs sondages ont augmenté à un point tel que nombreux sont ceux qui envisagent la possibilité d'un rôle libéral-démocrate au sein du gouvernement. Les sondages juste avant le jour du scrutin ont vu un léger basculement des libéraux-démocrates vers les travaillistes et les conservateurs, la majorité des sondages finaux se situant à un point près des conservateurs 36%, des travaillistes 29% et des libéraux-démocrates 23%. Toutefois, le nombre record d’électeurs indécis a suscité l’incertitude quant au résultat. Le Parti national écossais, encouragé par sa victoire aux élections parlementaires écossaises de 2007, s'est fixé un objectif de 20 députés et espère se retrouver à maintenir un équilibre des pouvoirs. De même, Plaid Cymru cherchait à gagner au Pays de Galles. Les petits partis qui ont remporté des succès aux élections locales et aux élections européennes de 2009 (Parti de l'indépendance du Royaume-Uni, Parti vert, Parti national britannique) ont cherché à étendre leur représentation à la Chambre des communes. Le Parti unioniste démocrate cherchait à maintenir, voire à augmenter, son nombre de sièges, après avoir été le quatrième parti à la Chambre des communes.
Les dates clés étaient :
Les députés refusent d'être réélus
Lors de cette élection, un nombre inhabituellement élevé de députés ont choisi de ne pas se représenter et ont été plus nombreux à se retirer que lors des élections générales de 1945 (qui, en raison des circonstances extraordinaires du temps de guerre, ont eu lieu dix ans après les élections précédentes). Cela a été attribué au scandale des dépenses de 2009 et au fait qu'il a été question que les indemnités de licenciement pour les députés sortants pourraient être supprimées après les élections.
Au total, 148 députés (100 travaillistes, 35 conservateurs, 7 libéraux-démocrates, 2 indépendants, 1 conservateur indépendant et 1 membre chacun du SNP, Plaid Cymru, DUP et SDLP) ont décidé de ne pas se présenter aux élections. De plus, trois sièges étaient vacants au moment de la dissolution du Parlement ; deux en raison du décès de députés travaillistes et un en raison de la démission en janvier 2010 d'un membre du DUP.
Modifications des limites
Chacune des quatre commissions nationales de délimitation est tenue par la loi de 1986 sur les circonscriptions parlementaires (telle que modifiée par la loi de 1992 sur les commissions de délimitation) de procéder à un examen général de toutes les circonscriptions de sa partie du Royaume-Uni tous les huit à douze ans afin de garantir la taille et la composition des circonscriptions soient aussi équitables que possible. Sur la base des études de Rallings et Thrasher utilisant les données quartier par quartier des élections locales et des élections générales de 2005, les nouvelles limites utilisées en 2010 auraient renvoyé neuf députés travaillistes de moins si elles avaient été en place lors des élections précédentes ; étant donné qu'il doit y avoir quatre sièges supplémentaires au prochain parlement, cela réduit à l'échelle nationale la majorité travailliste de 66 à 48.
Conformément aux recommandations de la Boundary Commission for England, le nombre de sièges en Angleterre a augmenté de quatre et de nombreux changements ont été apportés aux limites des circonscriptions existantes.
L'Irlande du Nord a continué d'élire 18 députés, mais des changements mineurs ont été apportés aux circonscriptions de l'Est, conformément aux recommandations de la Commission de délimitation de l'Irlande du Nord. Pour la première fois, ces changements incluent la division d'une circonscription électorale entre deux circonscriptions.
Suite aux recommandations de la Commission des frontières du Pays de Galles, le nombre total de sièges est resté à 40, bien que de nouveaux sièges provoqués par un redessinage radical des frontières à Clwyd et Gwynedd aient été disputés pour la première fois : Arfon et Dwyfor Meirionnydd ont remplacé respectivement Caernarfon et Meirionnydd Nant Conwy. ; Aberconwy a remplacé Conwy. Au moment des élections, les circonscriptions galloises avaient en moyenne un électorat inférieur d'environ 14 000 habitants à celui de leurs homologues anglais.
L'Écosse a vu son dernier examen à grande échelle s'achever en 2004, de sorte que ses 59 circonscriptions sont restées les mêmes qu'aux élections générales de 2005.
Partis en compétition
Principaux partis
Les trois principaux partis se sont présentés aux élections générales après avoir changé de chef depuis 2005. David Cameron est devenu chef du Parti conservateur en décembre 2005, en remplacement de Michael Howard. Gordon Brown a succédé à Tony Blair à la tête du parti travailliste et au poste de Premier ministre en juin 2007. Nick Clegg a été élu chef des libéraux-démocrates en décembre 2007, succédant à Menzies Campbell qui avait remplacé Charles Kennedy en janvier 2006. La dernière fois que les trois principaux Les partis se sont lancés dans des élections générales avec de nouveaux dirigeants lors des élections de 1979, lorsque James Callaghan, chef du parti travailliste, Margaret Thatcher pour les conservateurs et David Steel, du Parti libéral de l'époque, se sont rendus aux urnes.
La perspective d’un gouvernement de coalition ou minoritaire était envisagée bien avant le jour du scrutin. Gordon Brown a fait des commentaires sur la possibilité d'une coalition en janvier 2010. En 2009, il a été rapporté que de hauts fonctionnaires devaient rencontrer les libéraux-démocrates pour discuter de leurs politiques, une indication du sérieux avec lequel la perspective d'un parlement sans majorité était prise. . Nick Clegg et Menzies Campbell avaient maintenu la position de Charles Kennedy selon laquelle ils n'étaient pas prêts à former une coalition avec l'un ou l'autre des partis principaux et à voter contre tout discours de la Reine à moins qu'il n'y ait un engagement sans ambiguïté à introduire la représentation proportionnelle.
Autres parties
Parmi les autres partis représentés à Westminster après les élections générales précédentes figuraient le Parti national écossais, avec six sièges parlementaires, Plaid Cymru du Pays de Galles avec trois sièges, et Respect – The Unity Coalition et Health Concern, qui détenaient chacun un siège parlementaire en Angleterre. Depuis cette élection, le SNP a remporté les élections parlementaires écossaises de 2007 et contrôle actuellement le gouvernement écossais. Il a également remporté la plus grande part des élections parlementaires européennes de 2009 en Écosse. Au Pays de Galles, le Parti travailliste est resté le plus grand parti de l'Assemblée galloise, bien que Plaid Cymru ait augmenté sa part des voix et formé un gouvernement de coalition avec le parti travailliste.
En 2009, le Parti unioniste d'Ulster et le Parti conservateur ont annoncé avoir formé une alliance électorale dans le cadre de laquelle les deux partis présenteraient des candidats communs pour les futures élections sous la bannière « Conservateurs et unionistes d'Ulster – Nouvelle force ». Cependant, cela a amené l'unique députée de l'UUP, Lady Sylvia Hermon, à démissionner du parti le 25 mars 2010, les laissant sans représentation à Westminster pour la première fois de leur histoire.
De nombreuses circonscriptions étaient contestées par d'autres partis plus petits. Les partis qui n'ont remporté aucun représentant à Westminster en 2005 mais qui ont des sièges dans les assemblées décentralisées ou au Parlement européen comprennent l'Alliance Party of Northern Ireland, le Parti progressiste unioniste d'Irlande du Nord, le British National Party, le UK Independence Party (UKIP) et le Partis verts au Royaume-Uni : le Parti vert d'Angleterre et du Pays de Galles, le Parti vert écossais et le Parti vert d'Irlande du Nord. En 2009, Nigel Farage a annoncé son intention de démissionner de son poste de leader de l'UKIP pour se consacrer à devenir député. Farage a été remplacé lors d'une élection par des membres du parti par Lord Pearson of Rannoch, dont l'intention déclarée était d'obtenir le soutien électoral de l'UKIP pour forcer un parlement sans majorité. Le Parti Vert d'Angleterre et du Pays de Galles a voté pour la première fois pour avoir un poste de leader ; la première élection à la direction a été remportée par Caroline Lucas, qui a brigué avec succès la circonscription de Brighton Pavilion.
En outre, une nouvelle coalition lâche, la Coalition syndicaliste et socialiste (TUSC), a participé pour la première fois à des élections générales. Le TUSC était un groupe de partis de gauche qui ont participé aux élections du Parlement européen de 2009 sous le nom de No2EU ; les membres comprenaient le Parti socialiste des travailleurs, le Parti socialiste, l'Alliance socialiste, la Résistance socialiste, et est soutenu par certains membres de l'UNISON, du Syndicat national des enseignants, du Syndicat des universités et collèges, du Syndicat national des travailleurs des chemins de fer, de la mer et des transports, et le Syndicat des services publics et commerciaux. Plusieurs membres de ces syndicats se sont présentés comme candidats sous la bannière du TUSC. Cependant, certains anciens membres de NO2EU, comme le Parti libéral et le Parti communiste britannique, ont choisi de ne pas participer à la campagne du TUSC. La coalition n’a pas présenté de candidats contre des candidats de gauche travaillistes ou Respect.
Campagne
Avril
Le candidat travailliste potentiel pour Moray, Stuart Maclennan, a été limogé après avoir fait des commentaires offensants sur sa page Twitter, qualifiant les électeurs âgés de « escrocs du cercueil » et les électeurs du nord de l'Écosse de « teuchters », et insultant des politiciens tels que Cameron, Clegg. , John Bercow et Diane Abbott.
Le candidat de l'UKIP pour Thirsk et Malton – John Boakes – est décédé, entraînant le report des élections dans la circonscription au 27 mai.
Philip Lardner, le candidat conservateur pour North Ayrshire et Arran, a été suspendu du parti pour des commentaires qu'il a faits sur l'homosexualité sur son site Internet, le décrivant comme un « comportement non normal ». Andrew Fulton, président du Parti conservateur écossais, a qualifié ces commentaires de « profondément offensants et inacceptables », ajoutant : « Ces opinions n'ont pas leur place dans le parti conservateur moderne ». Cependant, il apparaîtrait quand même comme candidat conservateur car il était trop tard pour retirer son nom des bulletins de vote.
Au total, 2 378 électeurs par correspondance de Bristol West ont reçu par erreur des bulletins de vote pour Bristol East. Les responsables du conseil municipal de Bristol ont demandé aux gens de déchirer les mauvais papiers et ont déclaré : « Tous les efforts seront faits pour garantir la livraison [des nouveaux bulletins de vote] d'ici le 30 avril.
Le SNP a tenté, sans succès, d'interdire la diffusion du débat final des chefs de parti en Écosse, dans le cadre d'une action en justice. Ils avaient fait valoir que "la société [la BBC] avait violé ses règles d'impartialité en excluant le SNP". La juge, Lady Smith, a statué que "le cas du SNP 'manque de la précision et de la clarté requises'" et a ajouté qu'elle ne pouvait pas "conclure que la BBC avait violé les règles d'impartialité". De plus, l'organisme de réglementation de la radiodiffusion Ofcom a statué qu'il n'avait pas « retenu les plaintes reçues du SNP et de Plaid Cymru concernant le premier débat électoral diffusé sur ITV1 le jeudi 15 avril 2010 ».
Le chef du Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni, Lord Pearson, a écrit une lettre ouverte aux journaux du Somerset, demandant aux électeurs de soutenir les candidats conservateurs plutôt que les candidats de l'UKIP dans les circonscriptions de Somerton et Frome, Taunton Deane et Wells. Cette action a été critiquée par les candidats de l'UKIP qui ont refusé de se retirer.
Le candidat travailliste pour Bristol Est et ancien député Kerry McCarthy a révélé sur Twitter des informations sur les votes par correspondance exprimés dans la circonscription. La police d'Avon et du Somerset a déclaré qu'elle "enquêtait sur une éventuelle violation présumée de la loi électorale". Le conseil municipal de Bristol a déclaré : « Il s'agit d'une affaire pénale et [il] appartiendra à la police de décider des mesures à prendre. »
L'ancien Premier ministre Tony Blair est revenu sur la campagne électorale du parti travailliste, en visitant une polyclinique à Harrow West, après une campagne travailliste mouvementée.
Les électeurs par correspondance de la circonscription marginale de Vale of Glamorgan ont dû recevoir de nouveaux bulletins de vote après avoir été informés par erreur qu'ils n'étaient pas obligés de signer les demandes de vote par correspondance.
Un groupe d'entrepreneurs a mis en garde contre les dangers d'une coalition travailliste-libérale dans une lettre ouverte au Times du 29 avril.
Porte bigot
Gordon Brown, alors qu'il était dans sa voiture le 28 avril, a décrit en privé une femme de 65 ans et électrice travailliste de longue date, Gillian Duffy, de Rochdale, dans le Grand Manchester, un siège marginal travailliste-libéral démocrate, comme une « femme sectaire ». Elle lui avait posé des questions sur les personnes vulnérables qui ne recevaient soi-disant pas d'allocations parce que des personnes non vulnérables en recevaient, ajoutant : "Vous ne pouvez rien dire sur les immigrés parce que vous dites que vous êtes... mais tous ces Européens de l'Est, qu'est-ce que c'est ? arrivent, d’où viennent-ils en masse ? » Il a répondu : "Un million de personnes sont venues d'Europe mais un million de Britanniques sont allés en Europe." La conversation de Brown avec son directeur des communications Justin Forsyth (JF) était la suivante :
* "GB : C'était un désastre. Sue n'aurait jamais dû me mettre avec cette femme. À qui était cette idée ?
*JF : Je ne sais pas, je ne l'ai pas vue.
* GB : Sue est, je pense, [le gardien de Brown]. Juste ridicule ...
*JF : Qu'a-t-elle dit ?
* GB : Tout, c'était juste une sorte de femme bigote qui disait qu'elle était travailliste. Je veux dire, c'est juste ridicule. Sue l'a poussée vers moi.
Les remarques de Brown ont été enregistrées par un microphone de Sky News qu'il portait toujours et largement diffusées. On a dit plus tard que Brown avait mal entendu Duffy et pensait qu'elle avait demandé : « d'où viennent-ils ? Peu de temps après l'incident, Brown a parlé à Jeremy Vine en direct sur BBC Radio 2 où il s'est publiquement excusé auprès de Mme Duffy. Le comédien américain Jon Stewart a commenté que le clip montrait le moment où « la carrière politique de Brown quitte son corps ». Par la suite, Brown s'est rendue chez elle pendant 43 minutes afin de s'excuser en personne. À sa sortie, il s'est décrit comme un « pécheur pénitent », tandis que Duffy a refusé de parler à la presse et ne lui a pas serré la main devant les caméras. Elle a déclaré que l’incident l’avait laissée plus triste que fâchée et qu’elle ne voterait pas pour le parti travailliste ou pour tout autre parti. L'incident a ensuite été surnommé « Bigotgate ».
Peut
Dans la circonscription de Hornsey et Wood Green, 749 électeurs par correspondance ont reçu des bulletins de vote demandant aux électeurs de choisir trois candidats au lieu d'un ; Le Conseil de Haringey a dû envoyer les versions correctes à la main.
La police métropolitaine a ouvert une enquête dans le quartier londonien de Tower Hamlets. Le Times a rapporté le 2 mai que l'enquête avait révélé que certains noms inscrits sur la liste étaient fictifs, avec une augmentation tardive du nombre de demandes d'inscription sur la liste électorale (avant la date limite du 20 avril), conduisant à 5 000 ajouts sans avoir eu le temps de procéder à des vérifications complètes. En ce qui concerne le résultat des deux sièges de l'arrondissement, la majorité la plus étroite a de toute façon dépassé 5 000 voix à Poplar et Limehouse, avec 6 030 voix.
Le candidat travailliste pour North West Norfolk, Manish Sood, a décrit Gordon Brown comme le pire Premier ministre britannique de tous les temps. Les commentaires, qu'il a répétés dans divers médias, ont détourné l'attention du discours prononcé la veille par Brown à Citizens UK, largement décrit comme son meilleur dans la campagne.
Un militant du Parti conservateur de Peterborough a été arrêté après une prétendue fraude au vote par correspondance, remettant en question 150 votes par correspondance.
Simon Bennett a démissionné de son poste de responsable des opérations en ligne du Parti national britannique, puis a redirigé son site Internet vers le sien, sur lequel il a attaqué la direction du parti.
Le matin du jour du scrutin, le 6 mai, l'ancien et futur chef de l'UKIP, Nigel Farage, debout à Buckingham contre le président, a été blessé lorsqu'un léger avion remorqueur de banderoles dans lequel il était passager s'est écrasé près de Brackley, dans le Northamptonshire.
Des groupes d'électeurs faisant la queue à 22 heures ont été exclus des bureaux de vote de Sheffield Hallam, Manchester et Leeds ; et la police a déclaré qu'un bureau de vote de Londres était ouvert jusqu'à 22h30, ce qui a déclenché une révision nationale des exigences des bureaux de vote menée par la Commission électorale.
Les décomptes pour les circonscriptions de Foyle et East Londonderry ont été suspendus en raison d'une alerte de sécurité vers 23 heures après qu'une voiture ait été abandonnée à l'extérieur du centre de décompte, provoquant une alerte à la bombe.
Débats
Suite à une campagne de Sky News et avec l'accord des chefs de parti. il a été annoncé le 21 décembre 2009 qu'il y aurait trois débats des chefs, chacun diffusé à la télévision aux heures de grande écoute, et une annonce ultérieure en mars 2010 qu'un débat entre les porte-parole financiers des trois principaux partis, Alistair Darling, George Osborne et Vince Cable aurait lieu le 29 mars.
Le SNP a insisté sur le fait qu'en tant que parti politique leader en Écosse selon le dernier sondage d'opinion, il devrait être inclus dans tout débat diffusé en Écosse. Le 22 décembre 2009, le leader de l'UKIP, Lord Pearson, a déclaré que son parti devrait également être inclus. Suite à la décision du BBC Trust de ne pas faire droit à une plainte du SNP et de Plaid Cymru concernant leur exclusion du débat prévu par la BBC, le SNP a annoncé le 25 avril qu'il intenterait une action en justice concernant le débat prévu le 29 avril. Le parti a déclaré qu'il n'essayait pas d'arrêter la diffusion, mais qu'il souhaitait qu'un politicien du SNP soit inclus pour équilibrer. Le SNP a perdu le procès, dans un jugement rendu le 28 avril.
Sondages d'opinion
Étant donné que chaque député est élu séparément selon le système uninominal majoritaire à un tour, il est impossible de projeter avec précision un résultat électoral clair à partir de la part globale des voix au Royaume-Uni. Non seulement les circonscriptions individuelles peuvent différer considérablement des tendances globales du vote, mais les différents pays et régions du Royaume-Uni peuvent avoir une campagne électorale très différente qui ne se reflète pas correctement dans la part globale des chiffres des votes.
Immédiatement après les élections générales précédentes, le parti travailliste détenait une avance à deux chiffres dans les sondages d'opinion. Toutefois, au cours de l'année 2005, cette avance s'est quelque peu érodée. En décembre 2005, le parti conservateur affichait sa première petite avance dans les sondages d'opinion suite aux propositions controversées de 90 jours de détention et à l'élection de David Cameron à la direction du parti conservateur.
Début 2006, les sondages d'opinion étaient de plus en plus mitigés, avec de petites avances accordées alternativement aux travaillistes et aux conservateurs. Depuis les élections locales de mai 2006, au cours desquelles les travaillistes ont subi des pertes significatives, les conservateurs ont pris une légère avance à un chiffre dans les sondages d'opinion. Les travaillistes ont repris la tête du parti en juin 2007 après la démission de Tony Blair et la nomination de Gordon Brown au poste de Premier ministre. À partir de novembre 2007, les conservateurs ont de nouveau pris les devants et ont ensuite accru leur avance à deux chiffres, notamment en réponse au scandale des dépenses des députés, même si certains éléments indiquent que l'avance s'est légèrement rétrécie vers la fin de 2009. Fin février 2010, les sondages Ipsos MORI, ICM, YouGov et ComRes avaient tous révélé un rétrécissement suffisant de l'avance des conservateurs pour que les médias spéculent sur le retour d'un parlement sans majorité.
Fichier : Opinion électorale au Royaume-Uni 2005-2010.png | ; ; ; Graphique des résultats du sondage depuis 2005
Fichier:Élections générales britanniques 2010 YouGov Polls Graph.png|Graphique des résultats du sondage YouGov du 6 avril 2010
À partir du 15 avril 2010, à la suite du premier débat télévisé des chefs de parti, les données des sondages ont radicalement changé, la proportion de voix Lib-Dem augmentant à 28-33% et la proportion de voix Conservatrice diminuant. Dans certains sondages, les libéraux-démocrates ont pris le pas sur les conservateurs. Selon les projections de l’UNS, cela rendait hautement probable un parlement sans majorité, si les performances des Lib Dem avaient persisté.
Le graphique suivant montre les résultats du sondage ComRes enregistrés sur la période du 11 avril au 6 mai 2010, y compris les annotations des trois débats télévisés :
Après le deuxième débat du 22 avril, les sondages plaçaient en moyenne les conservateurs en tête avec 33 %, les libéraux-démocrates en deuxième position avec 30 % et les travaillistes en troisième position avec 28 %. Si ces sondages avaient reflété les résultats du jour de l'élection de manière uniforme à l'échelle nationale, les travaillistes auraient obtenu le plus grand nombre de sièges dans un Parlement sans majorité.
Quitter le sondage
À 22 heures le jour du scrutin, coïncidant avec la clôture des bureaux de vote, les résultats d'un sondage à la sortie des urnes réalisé par GfK NOP et Ipsos MORI au nom des services d'information BBC, Sky et ITV ont été annoncés. Les données ont été recueillies auprès de particuliers dans 130 bureaux de vote à travers le pays.
Les résultats du sondage suggéraient initialement un parlement sans majorité, avec le Parti conservateur 19 sièges avec une majorité de contrôle ; ce nombre a ensuite été ajusté à 21 sièges. La répartition des sièges entre les conservateurs, les travaillistes, les libéraux-démocrates et les autres partis a été initialement suggérée comme étant respectivement de 307, 255, 59 et 29, bien que les nombres de sièges aient ensuite été modifiés à 303, 251, 69 et 27 respectivement.
La réaction initiale de divers commentateurs à l'issue des urnes a été une surprise face aux perspectives apparemment médiocres des libéraux-démocrates, car elles étaient en contradiction avec de nombreux sondages d'opinion réalisés au cours des semaines précédentes. Les résultats réels ont montré que les résultats des sondages à la sortie des urnes étaient un bon prédicteur.
Un sondage ultérieur de la BBC (05h36 BST) prévoyait que les conservateurs obtiendraient 306 voix, soit 20 voix de moins que la majorité globale, les travaillistes 262 voix et les libéraux-démocrates 55 voix.
Approbations
Avenants dans les journaux
En Angleterre, les journaux nationaux soutiennent traditionnellement les partis politiques avant les élections générales. Le tableau suivant montre les partis soutenus par les principaux journaux.
The Independent et The Guardian ont préconisé un vote tactique pour maximiser les chances d'une coalition libérale-démocrate/travailliste de rendre plus probable une réforme électorale, y compris de la Chambre des Lords, et l'introduction d'une représentation proportionnelle nationale.
Résultats
Le taux de participation à l'échelle nationale était de 65 %, une augmentation par rapport au taux de participation de 61 % aux élections générales de 2005.
Le 27 mai 2010, les conservateurs ont remporté le siège final de Thirsk et Malton avec un résultat écrasant, leur donnant ainsi 306 sièges. Les élections dans cette circonscription avaient été retardées en raison du décès du candidat de l'UKIP.
Répartition des votes par circonscription
Pétitions électorales
Deux résultats ont également été contestés par des candidats défaits au moyen de pétitions électorales : Fermanagh et South Tyrone, ainsi qu'Oldham East et Saddleworth.
Fermanagh et Tyrone du Sud
Le candidat unioniste vaincu « Unité », Rodney Connor, a déposé une pétition contre la candidate gagnante du Sinn Féin, Michelle Gildernew, à Fermanagh et South Tyrone, alléguant que des irrégularités dans le décompte des voix avaient affecté le résultat. Gildernew avait gagné avec une majorité de quatre voix. Cependant, le tribunal a estimé qu'il n'y avait que trois bulletins de vote qui ne pouvaient pas être expliqués, et même s'il s'agissait de votes pour Connor, Gildernew aurait eu une majorité d'un. L'élection a donc été maintenue.
Oldham Est et Saddleworth
Le 28 mai 2010, le candidat libéral-démocrate battu Elwyn Watkins a déposé une pétition contre l'élection de Phil Woolas (travailliste) dans la circonscription d'Oldham East et de Saddleworth. La pétition contestait les tracts publiés par la campagne de Woolas comme ayant contenu de fausses déclarations de fait concernant la personnalité personnelle de Watkins, ce qui constitue une pratique illégale en vertu de l'article 106 de la loi sur la représentation du peuple de 1983. Les déclarations tentaient de lier Watkins aux extrémistes musulmans et à la mort. menaces contre Woolas, l'a accusé de revenir sur sa promesse de vivre dans la circonscription et a laissé entendre que sa campagne était financée par des dons politiques étrangers illégaux.
Au cours du procès, un certain nombre de courriels ont été échangés entre Woolas et son équipe de campagne. Dans l'un d'entre eux, l'agent de Woolas, Joe Fitzpatrick, a envoyé un e-mail à Woolas et à son conseiller de campagne Steven Green pour leur dire : "Les choses ne se passent pas aussi bien que je l'avais espéré... nous devons réfléchir à notre premier tract d'attaque." Une réponse de Fitzpatrick a déclaré: "Si nous ne mettons pas le vote blanc en colère, il est parti." Certains ont critiqué ces tactiques à la lumière des importantes tensions raciales existantes dans la région. L'audience s'est terminée le 17 septembre 2010, les juges ayant réservé leur jugement jusqu'au 5 novembre 2010. Ce jour-là, Woolas a été reconnu coupable d'avoir enfreint l'article 106 de la loi de 1983 sur la représentation du peuple en ce qui concerne trois des quatre déclarations faisant l'objet de la plainte, et les juges ont statué que son élection était nulle. Phil Woolas a demandé un contrôle judiciaire de la décision, déclarant que « cette pétition électorale soulevait des questions fondamentales sur la liberté d'interroger et de critiquer les politiciens ». et que cela « refroidira inévitablement le discours politique ». Il a réussi à annuler les conclusions concernant l'une des trois déclarations, mais les principales conclusions du jugement du tribunal électoral ont été confirmées. Une élection partielle du 13 janvier 2011 a abouti à l'élection de Debbie Abrahams (Travail).
Analyse
Le 7 mai à 9 h 41, la BBC a confirmé l'existence d'un parlement sans majorité. Les conservateurs détenaient 290 sièges, les travaillistes 247 et les libéraux-démocrates 51. Un siège de circonscription (Thirsk et Malton) a été contesté le 27 mai en raison du décès du candidat de l'UKIP et a été remporté par le parti conservateur, tandis qu'un autre siège (Oldham East et Saddleworth) ont par la suite vu leur résultat déclaré nul ; Les travaillistes ont remporté les élections partielles qui en ont résulté.
Le résultat a montré un basculement global de 5,1 % du parti travailliste vers les conservateurs, le troisième plus grand swing national réalisé lors d'une élection générale depuis 1945 et similaire au swing de 5,3 % réalisé par la chef conservatrice Margaret Thatcher en 1979. Les 97 gains nets de sièges réalisés par les conservateurs ont surpassé leur précédent meilleur gain total en 1950, lorsqu'ils en ont gagné 85. La perte de 91 sièges des travaillistes a été pire que leur précédente plus grande perte de sièges, lorsqu'ils ont perdu 77 sièges en 1970.
Sur les 532 sièges en lice en Angleterre (un dernier siège, Thirsk et Malton, a été disputé le 27 mai), les conservateurs ont remporté 298 sièges et une majorité absolue de 61 sièges sur tous les autres partis réunis, assurant un écart moyen de 5,6 % par rapport aux travaillistes. . Les travaillistes ont obtenu de mauvais résultats dans de nombreuses régions du Sud, notamment dans la région de l'Est où ils n'ont remporté que deux de leurs 14 sièges de 2005 : Luton Nord et Luton Sud. Le parti travailliste a cependant remporté deux sièges : Bethnal Green et Bow et Chesterfield. Les conservateurs ont réalisé 95 de leurs gains en Angleterre, mais ils ont également subi trois défaites, toutes face aux libéraux-démocrates. Pour les libéraux-démocrates, leurs huit gains ont été éclipsés par leurs 12 défaites – une contre les travaillistes et 11 contre les conservateurs.
Aucun des 59 sièges écossais n'a changé de mains et tous étaient détenus par le même parti qui les avait remportés aux élections de 2005, les travaillistes regagnant les deux sièges qu'ils avaient perdus lors des élections partielles depuis 2005. Les conservateurs de l'Écosse se sont tournés vers les travaillistes. 0,8 % (les travaillistes augmentant leur part des voix de 2,5 % et les conservateurs de seulement 0,9 %). Les conservateurs ont terminé avec un seul député représentant une circonscription écossaise.
Sur les 40 sièges en lice au Pays de Galles, les conservateurs ont plus que doublé leur nombre de sièges, passant de trois à huit, en prenant un aux libéraux-démocrates et quatre aux travaillistes. Le nombre de sièges du parti nationaliste gallois Plaid Cymru a été réduit de trois à deux selon les nouvelles limites des sièges, mais ils ont réussi à gagner un siège, Arfon, du parti travailliste. Le parti travailliste a cependant regagné Blaenau Gwent, qui était autrefois le siège le plus sûr du parti travailliste au Pays de Galles jusqu'à ce qu'il soit occupé par un indépendant, Peter Law, en 2005. Dans l'ensemble, le parti travailliste a enregistré une perte nette de 4 sièges mais est resté le plus grand parti, avec 26.
Dix-huit sièges étaient en lice en Irlande du Nord. Les deux partis nationalistes irlandais, le Sinn Féin et le Parti social-démocrate et travailliste (SDLP), ont conservé leurs sièges. Le Parti unioniste démocratique (DUP) et le Parti unioniste d'Ulster (UUP) (ce dernier dans le cadre d'un pacte électoral avec les conservateurs) ont perdu un siège chacun. Cela a laissé les partis nationalistes inchangés avec huit sièges, les principaux partis unionistes avec huit sièges (tous DUP), l'Alliance avec un siège et un syndicaliste indépendant avec un siège. C'est la première fois depuis la partition de l'Irlande que les partis unionistes ne parviennent pas à obtenir la majorité des sièges à Westminster en Irlande du Nord lors d'élections générales, et aussi la première fois que le Sinn Féin obtient la plus grande part des voix en Irlande du Nord lors d'une élection générale.
Des résultats notables
* Le secrétaire d'État chargé de l'Enfance, de l'École et de la Famille, Ed Balls, a occupé son siège à Morley et Outwood par seulement 1 101 voix, malgré l'attente d'un « moment Portillo ».
* Le ministre d'État aux Frontières et à l'Immigration, Phil Woolas, a retenu Oldham East et Saddleworth par seulement 103 voix. Cependant, à la suite d'une contestation judiciaire de son adversaire libéral-démocrate, Elwyn Watkins, une nouvelle élection partielle a été ordonnée et tenue le 13 janvier 2011. Woolas n'a pas été autorisé à se présenter à cette élection partielle, mais les travaillistes ont occupé le siège avec une majorité accrue.
* Le ministre d'État à la Santé, Mike O'Brien, a perdu de manière inattendue le North Warwickshire, un siège qu'il occupait depuis 18 ans, par seulement 54 voix face à son challenger conservateur Dan Byles.
* La chef du Parti Vert, Caroline Lucas, a remporté le Pavillon de Brighton, devenant ainsi leur première députée à Westminster.
* Le chef du Parti national britannique, Nick Griffin, a terminé à la troisième place après une lourde défaite à Barking face au président sortant.