Quel est le nom de famille du capitaine qui assiste Hercule Poirot ?
Hastings
Première description de Poirot par le capitaine Arthur Hastings : Dans La mystérieuse affaire de Styles, Poirot agit comme un détective assez conventionnel, logique et basé sur des indices ; reflété dans son vocabulaire par deux expressions courantes : son utilisation des « petites cellules grises » et « l'ordre et la méthode ». Hastings est irrité par le fait que Poirot cache parfois des détails importants de ses projets, comme dans The Big Four. Dans ce roman, Hastings reste dans l’ignorance tout au long du point culminant. Cet aspect de Poirot est moins évident dans les romans ultérieurs, en partie parce qu'il y a rarement un narrateur pour induire en erreur. Dans la nouvelle « The Chocolate Box » (1923), Poirot révèle au capitaine Arthur Hastings le récit de ce qu'il considère comme son seul échec. Poirot admet qu'il n'a pas réussi à résoudre un crime « d'innombrables fois » : Pendant la Première Guerre mondiale, Poirot quitta la Belgique pour l'Angleterre en tant que réfugié (bien qu'il y revienne plusieurs fois). Le 16 juillet 1916, il rencontra de nouveau son ami de toujours, le capitaine Arthur Hastings, et résolva le premier de ses cas à être publié, The Mysterious Affair at Styles. Il est clair que Hastings et Poirot sont déjà amis lorsqu'ils se rencontrent dans le chapitre 2 du roman, puisque Hastings dit à Cynthia qu'il ne l'a pas vu depuis « quelques années ». Des détails tels que la date de 1916 de l'affaire et le fait que Hastings avait rencontré Poirot en Belgique sont donnés dans Curtain: Poirot's Last Case, chapitre 1. Après cette affaire, Poirot a apparemment attiré l'attention des services secrets britanniques et a entrepris des enquêtes pour le gouvernement britannique, notamment en déjouant la tentative d'enlèvement du Premier ministre. Les lecteurs ont été informés que les autorités britanniques avaient appris les grandes capacités d'enquête de Poirot auprès de certains membres de la famille royale belge. Après la guerre, Poirot devint détective privé et commença à s'occuper d'affaires civiles. Il a emménagé dans ce qui est devenu à la fois son adresse personnelle et professionnelle, l'appartement 203 au 56B Whitehaven Mansions. Hastings visite l'appartement pour la première fois à son retour en Angleterre en juin 1935 depuis l'Argentine dans The A.B.C. Meurtres, chapitre 1. Les programmes télévisés placent cela à Florin Court, Charterhouse Square, dans le mauvais quartier de Londres. Selon Hastings, il a été choisi par Poirot « entièrement en raison de son aspect géométrique strict et de ses proportions » et décrit comme le « type d'appartement de service le plus récent ». (Le bâtiment Florin Court a en fait été construit en 1936, des décennies après que Poirot ait emménagé de manière fictive.) Sa première affaire au cours de cette période fut "L'Affaire au Bal de la Victoire", qui permit à Poirot d'entrer dans la haute société et de commencer sa carrière de détective privé. . Poirot montre un amour pour les trains à vapeur, que Christie contraste avec l'amour de Hastings pour les automobiles : cela est montré dans Le Plymouth Express, Le Mystère du Train Bleu, Le Meurtre de l'Orient Express et Les Meurtres ABC (dans la série télévisée, vapeur les trains sont vus dans presque tous les épisodes). Notamment, pendant cette période, ses caractéristiques physiques changent également de façon spectaculaire, et au moment où Arthur Hastings rencontre à nouveau Poirot dans Curtain, il semble très différent de ses apparitions précédentes, étant devenu mince avec l'âge et avec des cheveux visiblement teints. Le « meurtrier » qu'il traquait n'avait jamais tué personne, mais il avait manipulé les autres pour qu'ils tuent à sa place, manipulant subtilement et psychologiquement les moments où les autres désiraient commettre un meurtre afin qu'ils commettent le crime alors qu'ils pourraient autrement rejeter leurs pensées. comme rien de plus qu'une passion momentanée. Poirot a donc été contraint de tuer l'homme lui-même, sinon il aurait continué ses actes et n'aurait jamais été officiellement condamné, car il n'avait légalement rien fait de mal. Il est révélé à la fin de Curtain qu'il simule son besoin d'un fauteuil roulant pour faire croire aux gens qu'il souffre d'arthrite, pour donner l'impression qu'il est plus infirme que lui. Ses derniers mots enregistrés sont "Cher ami!", prononcés à Hastings alors que le capitaine quittait sa chambre. (L'adaptation télévisée ajoute que alors que Poirot meurt seul, il murmure sa dernière prière à Dieu en ces mots : "Pardonne-moi... pardonne...") Poirot a été enterré à Styles et ses funérailles ont été organisées par ses meilleurs. l'ami Hastings et la fille de Hastings, Judith. Hastings a raisonné: "C'était ici l'endroit où il avait vécu lorsqu'il est arrivé pour la première fois dans ce pays. Il devait finalement se coucher ici." La mort et les funérailles de Poirot ont eu lieu à Curtain, des années après sa retraite de l'enquête active, mais ce n'était pas la première fois qu'Hastings assistait aux funérailles de son meilleur ami. Dans The Big Four (1927), Poirot a simulé sa mort et les funérailles qui ont suivi pour lancer une attaque surprise contre les Big Four. Arthur Hastings Hastings, un ancien officier de l'armée britannique, rencontre Poirot pour la première fois pendant les années où Poirot était policier en Belgique et presque immédiatement après leur arrivée en Angleterre. Il devient l'ami de Poirot pour la vie et apparaît dans de nombreux cas. Poirot considère Hastings comme un pauvre détective privé, pas particulièrement intelligent, mais utile dans sa façon de se laisser berner par le criminel ou de voir les choses comme l'homme moyen les verrait et pour sa tendance à « trébucher » sans le savoir sur la vérité. Hastings se marie et a quatre enfants – deux fils et deux filles. En tant que compagnon fidèle, quoique quelque peu naïf, Hastings est à Poirot ce que Watson est à Sherlock Holmes. Hastings est capable d'une grande bravoure et d'un grand courage, affrontant la mort sans broncher lorsqu'il est confronté aux Big Four et faisant preuve d'une loyauté sans faille envers Poirot. Cependant, lorsqu'il est obligé de choisir entre Poirot et sa femme dans ce roman, il choisit d'abord de trahir Poirot pour protéger sa femme. Plus tard, cependant, il dit à Poirot de reculer et d'échapper au piège. Les deux forment une équipe hermétique jusqu'à ce qu'Hastings rencontre et épouse Dulcie Duveen, une belle artiste de music-hall la moitié de son âge, après avoir enquêté sur le meurtre sur les Links. Ils émigrent plus tard en Argentine, laissant Poirot derrière lui comme un « vieil homme très malheureux ». Poirot et Hastings se réunissent pour la dernière fois dans Curtain: Poirot's Last Case, après avoir été réunis plus tôt dans The Big Four, Peril at End House, The ABC Murders, Lord Edgware Dies et Dumb Witness lorsque Hastings arrive en Angleterre pour affaires. Tony Randall a interprété Poirot dans The Alphabet Murders, un film de 1965 également connu sous le nom de The ABC Murders. Il s'agissait plus d'une satire de Poirot que d'une simple adaptation, et elle était considérablement modifiée par rapport à l'original. Une grande partie de l'histoire, qui se déroule à l'époque moderniste, a été jouée pour la comédie, Poirot enquêtant sur les meurtres tout en évitant les tentatives de Hastings (Robert Morley) et de la police pour le faire sortir d'Angleterre et le ramener en Belgique.
Hercule Poirot (;) est un détective belge fictif, créé par Agatha Christie. Poirot est l'un des personnages les plus célèbres et les plus anciens de Christie, apparaissant dans 33 romans, une pièce de théâtre (Black Coffee) et plus de 50 nouvelles publiées entre 1920 et 1975.
Poirot a été interprété à la radio, au cinéma et à la télévision par divers acteurs, dont John Moffatt, Albert Finney, Sir Peter Ustinov, Sir Ian Holm, Tony Randall, Alfred Molina, Orson Welles et, plus particulièrement, David Suchet.
Aperçu
Influences
Le nom de Poirot est dérivé de deux autres détectives fictifs de l'époque : Hercule Popeau de Marie Belloc Lowndes et Monsieur Poiret de Frank Howel Evans, un policier belge à la retraite vivant à Londres.
Une influence plus évidente sur les premières histoires de Poirot est celle d'Arthur Conan Doyle. Dans An Autobiography, Christie déclare : « J'écrivais encore dans la tradition de Sherlock Holmes – détective excentrique, assistant larbin, avec un détective de Scotland Yard de type Lestrade, l'inspecteur Japp ». Pour sa part, Conan Doyle a reconnu avoir basé ses romans policiers sur le modèle de C. Auguste Dupin d'Edgar Allan Poe et de son narrateur anonyme, et avoir basé son personnage de Sherlock Holmes sur Joseph Bell, qui dans son utilisation de la « ratiocination » préfigurait la confiance de Poirot dans son "petites cellules grises".
Poirot présente également une ressemblance frappante avec le détective fictif d'A. E. W. Mason, l'inspecteur Hanaud de la Sûreté française, qui est apparu pour la première fois dans le roman de 1910 À la Villa Rose et est antérieur de dix ans au premier roman de Poirot.
Contrairement aux modèles mentionnés ci-dessus, Christie's Poirot était clairement le résultat de son développement précoce du policier dans son premier livre, écrit en 1916 et publié en 1920. Sa nationalité belge était intéressante en raison de l'occupation de la Belgique par l'Allemagne, ce qui fournissait également une explication plausible. pourquoi un détective aussi talentueux serait sans travail et disponible pour résoudre des mystères dans une maison de campagne anglaise. À l'époque où Christie écrivait, il était considéré comme patriotique d'exprimer sa sympathie envers les Belges, puisque l'invasion de leur pays avait constitué le casus belli de la Grande-Bretagne pour entrer dans la Première Guerre mondiale, et que la propagande de guerre britannique mettait l'accent sur le « viol de la Belgique ».
Popularité
Poirot est apparu pour la première fois dans The Mysterious Affair at Styles (publié en 1920) et est sorti dans Curtain (publié en 1975). À la suite de ce dernier, Poirot fut le seul personnage fictif à recevoir une nécrologie en première page du New York Times.
En 1930, Agatha Christie trouvait Poirot « insupportable », et en 1960, elle estimait qu'il était « un petit fluage détestable, grandiloquent, ennuyeux et égocentrique ». Pourtant, le public l’aimait et Christie refusait de le tuer, affirmant qu’il était de son devoir de produire ce que le public aimait.
Apparence et penchants
Première description de Poirot par le capitaine Arthur Hastings :
Il mesurait à peine plus de cinq pieds quatre pouces mais se comportait avec une grande dignité. Sa tête avait exactement la forme d'un œuf et il la perchait toujours un peu sur le côté. Sa moustache était très raide et militaire. Même si tout son visage était couvert, les pointes de la moustache et le nez rose seraient visibles.
La propreté de sa tenue était presque incroyable ; Je crois qu'un grain de poussière lui aurait causé plus de douleur qu'une blessure par balle. Pourtant, ce petit homme pittoresque et dandy, qui, avec regret, boitait maintenant beaucoup, avait été en son temps l'un des membres les plus célèbres de la police belge.
Description initiale d'Agatha Christie de Poirot dans Le Meurtre de l'Orient Express :
Sur la marche menant au wagon-lits se tenait un jeune lieutenant français, resplendissant dans son uniforme, conversant avec un petit homme [Hercule Poirot] emmitouflé jusqu'aux oreilles et dont on ne voyait rien d'autre qu'un nez au bout rose et les deux pointes de son nez. une moustache recourbée vers le haut.
Dans les livres ultérieurs, sa boiterie n'est pas mentionnée, ce qui suggère qu'il pourrait s'agir d'une blessure temporaire en temps de guerre. Poirot a des yeux verts qui sont décrits à plusieurs reprises comme brillant « comme ceux d'un chat » lorsqu'il est frappé par une idée intelligente, et des cheveux foncés, qu'il teint plus tard dans la vie. Cependant, dans bon nombre de ses incarnations à l’écran, il est chauve ou chauve.
On évoque fréquemment ses chaussures en cuir verni, dont les dommages sont souvent source de malheur pour lui, mais comiques pour le lecteur. L'apparence de Poirot, considérée comme fastidieuse au début de sa carrière, tombe plus tard désespérément démodée. Il utilise des lunettes de lecture pince-nez.
Parmi les attributs personnels les plus importants de Poirot figure la sensibilité de son estomac :
L'avion a légèrement chuté. "Mon estomac", pensa Hercule Poirot en fermant les yeux avec détermination.
Il souffre du mal de mer et, dans Mort dans les nuages, il déclare que son mal de l'air l'empêche d'être plus alerte au moment du meurtre. Plus tard dans sa vie, on nous dit :
Ayant toujours pris son estomac au sérieux, il récoltait les fruits de sa vieillesse. Manger n'était pas seulement un plaisir physique, c'était aussi une recherche intellectuelle.
Poirot est extrêmement ponctuel et porte une montre de poche navet presque jusqu'à la fin de sa carrière. Il est également pointilleux sur ses finances personnelles, préférant conserver un solde bancaire de 444 livres, 4 shillings et 4 pence.
Comme mentionné dans Curtain et The Clocks, il aime la musique classique, en particulier Mozart et Bach.
Méthodes
Dans La mystérieuse affaire de Styles, Poirot agit comme un détective assez conventionnel, logique et basé sur des indices ; reflété dans son vocabulaire par deux expressions courantes : son utilisation des « petites cellules grises » et « l'ordre et la méthode ». Hastings est irrité par le fait que Poirot cache parfois des détails importants de ses projets, comme dans The Big Four. Dans ce roman, Hastings reste dans l’ignorance tout au long du point culminant. Cet aspect de Poirot est moins évident dans les romans ultérieurs, en partie parce qu'il y a rarement un narrateur pour induire en erreur.
Dans Murder on the Links, toujours largement dépendant lui-même des indices, Poirot se moque d'un détective rival "chien de sang" qui se concentre sur la piste traditionnelle d'indices établie dans la fiction policière (par exemple, Sherlock Holmes en fonction des empreintes de pas, des empreintes digitales et de la cendre de cigare). À partir de ce moment, Poirot établit sa bonne foi psychologique. Plutôt que d’examiner minutieusement les scènes de crime, il s’enquiert de la nature de la victime ou de la psychologie du meurtrier. Il fonde ses actions dans les romans ultérieurs sur son hypothèse sous-jacente selon laquelle des crimes particuliers sont commis par des types particuliers de personnes.
Poirot s'efforce de faire parler les gens. Dans les premiers romans, il se présente dans le rôle de « Papa Poirot », un confesseur bienveillant, notamment auprès des jeunes femmes. Dans des travaux ultérieurs, Christie mettait un point d'honneur à ce que Poirot fournisse des informations fausses ou trompeuses sur lui-même ou sur ses antécédents pour l'aider à obtenir des informations. Dans Le Meurtre de Roger Ackroyd, Poirot parle d'un neveu handicapé mental inexistant pour découvrir des informations sur les foyers pour personnes mentalement inaptes. Dans Dumb Witness, Poirot invente une mère âgée et invalide comme prétexte pour enquêter sur les infirmières locales. Dans The Big Four, Poirot prétend avoir (et se fait passer pour) un frère jumeau identique nommé Achille : cependant, ce frère a été mentionné à nouveau dans Les Travaux d'Hercule. Poirot a prétendu avoir un frère pendant une courte période.
À ce jour, Harold ne sait pas vraiment ce qui l'a poussé à raconter toute cette histoire à un petit homme à qui il avait parlé quelques minutes auparavant.
Poirot est également prêt à paraître plus étranger ou vaniteux dans le but de inciter les gens à le sous-estimer. Il l’admet :
Il est vrai que je peux parler l’anglais exact, l’anglais idiomatique. Mais, mon ami, parler un anglais approximatif est un énorme atout. Cela amène les gens à vous mépriser. On dit – un étranger – qu'il ne parle même pas correctement l'anglais. [...] Aussi je me vante ! Un Anglais, dit-il souvent : « Un gars qui pense autant à lui-même ne peut pas valoir grand-chose. » [...] Et donc, voyez-vous, j'ai mis les gens au dépourvu.
Dans les romans ultérieurs, Christie utilise souvent le mot saltimbanque lorsque les personnages décrivent Poirot, montrant qu'il a réussi à se faire passer pour un charlatan ou un fraudeur.
Les techniques d'enquête de Poirot l'aident à résoudre des cas ; "Car à long terme, soit par un mensonge, soit par la vérité, les gens étaient obligés de se trahir..." À la fin, Poirot révèle généralement sa description de la séquence des événements et ses déductions à une salle de suspects, conduisant souvent à l'arrestation du coupable.
Vie
"Je suppose que tu sais à peu près tout ce qu'il y a à savoir sur la famille de Poirot à ce moment-là".
Christie a été volontairement vague sur les origines de Poirot, car on pense qu'il est un homme âgé même dans les premiers romans. Dans Une autobiographie, elle a admis qu'elle l'imaginait déjà sous la forme d'un vieil homme en 1920. À l'époque, cependant, elle ne savait pas qu'elle écrirait des œuvres le mettant en scène pendant des décennies.
Un bref passage du Big Four fournit des informations originales sur la naissance ou au moins l'enfance de Poirot dans ou à proximité de la ville de Spa, en Belgique : « Mais nous ne sommes pas entrés dans Spa lui-même. collines, jusqu'à ce que nous atteignions un petit hameau et une villa blanche isolée à flanc de colline. Christie sous-entend fortement que cette « retraite tranquille dans les Ardennes » près de Spa est l'emplacement de la maison familiale Poirot.
Une tradition alternative veut que Poirot soit né dans le village d'Ellezelles (province du Hainaut, Belgique). Quelques mémoriaux dédiés à Hercule Poirot sont visibles au centre de ce village. Il ne semble y avoir aucune référence à cela dans les écrits de Christie, mais la ville d'Ellezelles conserve une copie de l'acte de naissance de Poirot dans un mémorial local « attestant » la naissance de Poirot, nommant son père et sa mère Jules-Louis Poirot et Godelieve Poirot.
Christie a écrit que Poirot est catholique de naissance, mais peu de choses sont décrites sur ses convictions religieuses ultérieures, à l'exception de références sporadiques à son « aller à l'église ». Christie fournit peu d'informations sur l'enfance de Poirot, mentionnant seulement dans Three Act Tragedy qu'il vient d'une famille nombreuse avec peu de richesse et qu'il a au moins une sœur cadette.
Policier
Gustave [...] n'était pas un policier. J'ai eu affaire à des policiers toute ma vie et je le sais. Il pouvait passer pour un détective auprès d'un étranger, mais pas auprès d'un homme qui était lui-même policier.
- Hercule Poirot
Hercule Poirot était actif dans la police de Bruxelles dès 1893. Très peu de mentions sont faites de cette partie de sa vie, mais dans "Le Lion de Némée" (1939), Poirot fait référence à un de ses cas belges dans lequel "un riche fabricant de savon[ ...] a empoisonné sa femme pour pouvoir épouser librement sa secrétaire". Comme Poirot a souvent induit en erreur sur son passé pour obtenir des informations, la véracité de cette déclaration est inconnue.
L'inspecteur Japp donne un aperçu de la carrière de Poirot au sein de la police belge en le présentant à un collègue :
Vous m'avez entendu parler de M. Poirot ? C'était en 1904, lui et moi avons travaillé ensemble – dans l'affaire de la contrefaçon Abercrombie – vous vous souvenez qu'il a été démoli à Bruxelles. Ah, c'était l'époque de Moosier. Alors, vous souvenez-vous du « Baron » Altara ? Il y avait un joli coquin pour toi ! Il a échappé aux griffes de la moitié de la police européenne. Mais nous l'avons cloué à Anvers – grâce à M. Poirot ici présent.
Dans la nouvelle « The Chocolate Box » (1923), Poirot révèle au capitaine Arthur Hastings le récit de ce qu'il considère comme son seul échec. Poirot admet qu'il n'a pas réussi à résoudre un crime « d'innombrables fois » :
J'ai été appelé trop tard. Très souvent, un autre, travaillant dans le même but, arrive le premier. Deux fois j'ai été frappé par la maladie au moment où j'étais sur le point de réussir.
Néanmoins, il considère le cas de 1893 dans "La Boîte de Chocolat" comme son seul véritable échec de détection. Encore une fois, Poirot n'est pas fiable en tant que narrateur de son histoire personnelle et il n'y a aucune preuve que Christie l'ait esquissée en profondeur. Au cours de sa carrière policière, Poirot a tiré sur un homme qui tirait depuis un toit sur le public en contrebas. Dans Lord Edgware Dies, Poirot révèle qu'il a appris à lire à l'envers au cours de sa carrière policière. C'est à cette époque qu'il rencontre Xavier Bouc, directeur de la Compagnie Internationale des Wagons-Lits. Poirot est également devenu réalisateur en uniforme, travaillant sur les trains.
Dans The Double Clue, Poirot mentionne qu'il était chef de la police de Bruxelles, jusqu'à ce que « la Grande Guerre » (Première Guerre mondiale) l'oblige à partir pour l'Angleterre.
Détective privé
J'avais appelé chez mon ami Poirot et je l'avais trouvé tristement surmené. Il était devenu tellement furieux que toutes les femmes riches qui avaient égaré un bracelet ou perdu un chaton de compagnie se précipitaient pour s'assurer les services du grand Hercule Poirot.
Pendant la Première Guerre mondiale, Poirot quitta la Belgique pour l'Angleterre en tant que réfugié (bien qu'il y revienne plusieurs fois). Le 16 juillet 1916, il rencontra de nouveau son ami de toujours, le capitaine Arthur Hastings, et résolva le premier de ses cas à être publié, The Mysterious Affair at Styles. Il est clair que Hastings et Poirot sont déjà amis lorsqu'ils se rencontrent dans le chapitre 2 du roman, puisque Hastings dit à Cynthia qu'il ne l'a pas vu depuis « quelques années ». Des détails tels que la date de 1916 de l'affaire et le fait que Hastings avait rencontré Poirot en Belgique sont donnés dans Curtain: Poirot's Last Case, chapitre 1. Après cette affaire, Poirot a apparemment attiré l'attention des services secrets britanniques et a entrepris des enquêtes pour le gouvernement britannique, notamment en déjouant la tentative d'enlèvement du Premier ministre. Les lecteurs ont été informés que les autorités britanniques avaient appris les grandes capacités d'enquête de Poirot auprès de certains membres de la famille royale belge.
Après la guerre, Poirot devint détective privé et commença à s'occuper d'affaires civiles. Il a emménagé dans ce qui est devenu à la fois son adresse personnelle et professionnelle, l'appartement 203 au 56B Whitehaven Mansions. Hastings visite l'appartement pour la première fois à son retour en Angleterre en juin 1935 depuis l'Argentine dans The A.B.C. Meurtres, chapitre 1. Les programmes télévisés placent cela à Florin Court, Charterhouse Square, dans le mauvais quartier de Londres. Selon Hastings, il a été choisi par Poirot « entièrement en raison de son aspect géométrique strict et de ses proportions » et décrit comme le « type d'appartement de service le plus récent ». (Le bâtiment Florin Court a en fait été construit en 1936, des décennies après que Poirot ait emménagé de manière fictive.) Sa première affaire au cours de cette période fut "L'Affaire au Bal de la Victoire", qui permit à Poirot d'entrer dans la haute société et de commencer sa carrière de détective privé. .
Entre les deux guerres mondiales, Poirot a voyagé dans toute l'Europe, en Afrique, en Asie et dans la moitié de l'Amérique du Sud pour enquêter sur des crimes et résoudre des meurtres. La plupart de ses cas se sont produits à cette époque et il était au sommet de ses capacités à ce stade de sa vie. Dans Le Meurtre des Liens, le Belge oppose ses cellules grises à un meurtrier français. Au Moyen-Orient, il a résolu facilement les affaires Mort sur le Nil et Meurtre en Mésopotamie et a même survécu à Un rendez-vous avec la mort. Alors qu'il traversait l'Europe de l'Est lors de son voyage de retour, il a résolu Le Meurtre de l'Orient Express. Il ne voyage cependant pas en Amérique du Nord, aux Antilles, dans les Caraïbes ou en Océanie, probablement pour éviter le mal de mer.
C'est cette mer crapuleuse qui me trouble ! Le mal de mer – c’est une souffrance horrible !
C'est à cette époque qu'il rencontre la comtesse Vera Rossakoff, une voleuse de bijoux glamour. L'histoire de la comtesse est, comme celle de Poirot, pleine de mystère. Elle prétend avoir été membre de l’aristocratie russe avant la rébellion russe et en avoir beaucoup souffert, mais la question reste ouverte de savoir dans quelle mesure cette histoire est vraie. Même Poirot reconnaît que Rossakoff a offert des récits très variés sur ses débuts dans sa vie. Poirot est ensuite devenu amoureux de la femme et lui a permis d'échapper à la justice.
C'est le malheur des hommes petits et précis d'avoir toujours envie de femmes grandes et flamboyantes. Poirot n'avait jamais pu se débarrasser de la fascination fatale que la comtesse avait pour lui.
Même si laisser la comtesse s'échapper était moralement discutable, ce n'était pas rare. Dans Le Lion de Némée, Poirot s'est rangé du côté de la criminelle, Miss Amy Carnaby, lui permettant d'échapper aux poursuites en faisant chanter son client Sir Joseph Hoggins, qui, a découvert Poirot, avait l'intention de commettre un meurtre. Poirot a même envoyé à Miss Carnaby deux cents livres comme récompense finale avant la conclusion de sa campagne d'enlèvement de chiens. Dans Le Meurtre de Roger Ackroyd, Poirot a permis au meurtrier d'échapper à la justice par le suicide, puis a caché la vérité pour épargner les sentiments des proches du meurtrier. Dans Les Écuries d'Augias, il a aidé le gouvernement à dissimuler une vaste corruption. Dans Meurtre de l'Orient Express, Poirot a permis aux meurtriers de se libérer après avoir découvert que douze personnes différentes avaient participé au meurtre de Ratchett. Il n'était pas question de sa culpabilité, mais il avait été acquitté en Amérique pour un détail technique. Considérant comme une justice poétique le fait que douze jurés aient acquitté Ratchett et que douze personnes l'aient poignardé, Poirot a produit une séquence alternative d'événements pour expliquer la mort.
Après ses affaires au Moyen-Orient, Poirot retourna en Grande-Bretagne. Hormis certains des soi-disant « travaux d'Hercule » (voir section suivante), il se rendit très rarement à l'étranger au cours de sa carrière ultérieure. Il a emménagé à Styles Court vers la fin de sa vie.
Alors que Poirot était généralement généreusement payé par ses clients, il était également connu pour s'occuper d'affaires qui piquaient sa curiosité, même si elles ne payaient pas bien.
Poirot montre un amour pour les trains à vapeur, que Christie contraste avec l'amour de Hastings pour les automobiles : cela est montré dans Le Plymouth Express, Le Mystère du Train Bleu, Le Meurtre de l'Orient Express et Les Meurtres ABC (dans la série télévisée, vapeur les trains sont vus dans presque tous les épisodes).
Retraite
C’est comme ça. Juste une affaire ou deux, juste une affaire de plus – la performance d’adieu de la Prima Donna ne sera pas de mise avec la vôtre, Poirot.
La confusion entoure la retraite de Poirot. La plupart des cas couverts par l'agence de détectives privés de Poirot se déroulent avant sa retraite pour faire pousser des moelles, date à laquelle il résout Le Meurtre de Roger Ackroyd. On a dit que les douze cas relatés dans Les Travaux d'Hercule (1947) devaient faire référence à une retraite différente, mais le fait que Poirot déclare spécifiquement qu'il a l'intention de faire pousser des moelles indique que ces histoires se déroulent également avant Roger Ackroyd, et vraisemblablement Poirot a fermé son agence une fois les travaux terminés. Il y a une mention spécifique dans « La Capture de Cerbère » de l'intervalle de vingt ans entre la précédente rencontre de Poirot avec la comtesse Rossakoff et celle-ci. Si les Labours précèdent les événements de Roger Ackroyd, alors l’affaire Ackroyd doit avoir eu lieu environ vingt ans après sa publication, tout comme toutes les affaires qui y font référence. Une alternative serait que, n'ayant pas réussi à faire pousser des moelles une fois, Poirot soit déterminé à tenter une nouvelle fois, mais cela est spécifiquement nié par Poirot lui-même. De plus, dans "Le Sanglier d'Érymanthe", un personnage aurait été expulsé d'Autriche par les nazis, ce qui implique que les événements des Travaux d'Hercule ont eu lieu après 1937. Une autre alternative serait de suggérer que la Préface des Travaux a lieu à une date donnée mais que les travaux s'étendent sur vingt ans. Aucune des explications n’est particulièrement attrayante.
En termes de chronologie rudimentaire, Poirot parle de se retirer pour faire pousser des moelles dans le chapitre 18 de The Big Four (1927), qui place ce roman hors ordre de publication avant Roger Ackroyd. Il refuse de résoudre un cas pour le ministre de l'Intérieur parce qu'il est à la retraite dans le premier chapitre de Peril at End House (1932). Il est certes à la retraite au moment de La Tragédie en trois actes (1935) mais il ne profite pas de sa retraite et prend à plusieurs reprises des affaires par la suite lorsque sa curiosité est engagée. Il continue d'employer sa secrétaire, Miss Lemon, au moment des affaires racontées dans Hickory Dickory Dock et Dead Man's Folly, qui se déroulent au milieu des années 1950. Il est donc préférable de supposer que Christie n'a fourni aucune chronologie faisant autorité pour la retraite de Poirot, mais a supposé qu'il pouvait être soit un détective actif, soit un détective consultant, soit un détective à la retraite selon les besoins du cas immédiat.
Un élément constant à propos de la retraite de Poirot est que sa renommée décline au cours de celle-ci, de sorte que dans les romans ultérieurs, il est souvent déçu lorsque les personnages (en particulier les plus jeunes) ne le reconnaissent ni lui ni son nom :
"Je devrais peut-être, Madame, vous en dire un peu plus sur moi. Je suis Hercule Poirot."
La révélation a laissé Mme Summerhayes de marbre.
"Quel joli nom", dit-elle gentiment. "C'est grec, n'est-ce pas ?"
Après la Seconde Guerre mondiale
Poirot est moins actif lors des affaires qui ont lieu à la fin de sa carrière. À partir de Three Act Tragedy (1934), Christie avait perfectionné pendant l'entre-deux-guerres un sous-genre du roman de Poirot dans lequel le détective lui-même passait une grande partie du premier tiers du roman à la périphérie des événements. Dans des romans tels que Taken at the Flood, After the Funeral et Hickory Dickory Dock, il est encore moins présent, transférant fréquemment les fonctions de détective principal intervieweur à un personnage subsidiaire. Dans Le chat parmi les pigeons, l'entrée de Poirot est si tardive qu'elle est presque une réflexion après coup. Il est impossible de déterminer si cela était le reflet de son âge ou du dégoût de Christie à son égard. Crooked House (1949) et Ordeal by Innocence (1957), qui auraient facilement pu être des romans de Poirot, représentent le point final logique de la diminution générale de sa présence dans de telles œuvres.
Vers la fin de sa carrière, il devient clair que la retraite de Poirot n'est plus une fiction commode. Il adopte un style de vie véritablement inactif au cours duquel il se consacre à l'étude de cas célèbres non résolus du passé et à la lecture de romans policiers. Il écrit même un livre sur la fiction mystérieuse dans lequel il traite sévèrement Edgar Allan Poe et Wilkie Collins. En l’absence d’énigme plus appropriée, il résout des énigmes domestiques aussi insignifiantes que la présence de trois morceaux d’écorce d’orange dans son porte-parapluie.
Poirot (et, il est raisonnable de le supposer, son créateur) est de plus en plus perplexe devant le vulgarisme des jeunes de la génération montante. Dans Hickory Dickory Dock, il enquête sur les événements étranges qui se déroulent dans un foyer d'étudiants, tandis que dans Third Girl (1966), il est contraint d'entrer en contact avec la classe intelligente des jeunes de Chelsea. Dans la culture croissante de la drogue et de la pop des années soixante, il fait ses preuves une fois de plus, mais il est devenu fortement dépendant d'autres enquêteurs (en particulier le détective privé M. Goby) qui lui fournissent des indices qu'il ne peut plus rassembler par lui-même.
Notamment, pendant cette période, ses caractéristiques physiques changent également de façon spectaculaire, et au moment où Arthur Hastings rencontre à nouveau Poirot dans Curtain, il semble très différent de ses apparitions précédentes, étant devenu mince avec l'âge et avec des cheveux visiblement teints.
La mort
Poirot décède en octobre 1949 des complications d'une maladie cardiaque à la fin de Curtain: Poirot's Last Case. Il avait mis ses pilules de nitrite d'amyle hors de sa portée, peut-être par culpabilité. Il est ainsi devenu le meurtrier de Curtain, même si c'était pour le bénéfice des autres. Poirot lui-même a noté qu'il voulait tuer sa victime peu de temps avant sa propre mort afin d'éviter de succomber à l'arrogance du meurtrier, craignant qu'il ne se considère comme ayant le droit de tuer ceux qu'il jugeait nécessaire d'éliminer.
Le « meurtrier » qu'il traquait n'avait jamais tué personne, mais il avait manipulé les autres pour qu'ils tuent à sa place, manipulant subtilement et psychologiquement les moments où les autres désiraient commettre un meurtre afin qu'ils commettent le crime alors qu'ils pourraient autrement rejeter leurs pensées. comme rien de plus qu'une passion momentanée. Poirot a donc été contraint de tuer l'homme lui-même, sinon il aurait continué ses actes et n'aurait jamais été officiellement condamné, car il n'avait légalement rien fait de mal. Il est révélé à la fin de Curtain qu'il simule son besoin d'un fauteuil roulant pour faire croire aux gens qu'il souffre d'arthrite, pour donner l'impression qu'il est plus infirme que lui. Ses derniers mots enregistrés sont "Cher ami!", prononcés à Hastings alors que le capitaine quittait sa chambre. (L'adaptation télévisée ajoute que alors que Poirot meurt seul, il murmure sa dernière prière à Dieu en ces mots : "Pardonne-moi... pardonne...") Poirot a été enterré à Styles et ses funérailles ont été organisées par ses meilleurs. l'ami Hastings et la fille de Hastings, Judith. Hastings a raisonné: "C'était ici l'endroit où il avait vécu lorsqu'il est arrivé pour la première fois dans ce pays. Il devait finalement se coucher ici."
La mort et les funérailles de Poirot ont eu lieu à Curtain, des années après sa retraite de l'enquête active, mais ce n'était pas la première fois qu'Hastings assistait aux funérailles de son meilleur ami. Dans The Big Four (1927), Poirot a simulé sa mort et les funérailles qui ont suivi pour lancer une attaque surprise contre les Big Four.
Personnages récurrents
Arthur Hastings
Hastings, un ancien officier de l'armée britannique, rencontre Poirot pour la première fois pendant les années où Poirot était policier en Belgique et presque immédiatement après leur arrivée en Angleterre. Il devient l'ami de Poirot pour la vie et apparaît dans de nombreux cas. Poirot considère Hastings comme un pauvre détective privé, pas particulièrement intelligent, mais utile dans sa façon de se laisser berner par le criminel ou de voir les choses comme l'homme moyen les verrait et pour sa tendance à « trébucher » sans le savoir sur la vérité. Hastings se marie et a quatre enfants – deux fils et deux filles.
En tant que compagnon fidèle, quoique quelque peu naïf, Hastings est à Poirot ce que Watson est à Sherlock Holmes.
Hastings est capable d'une grande bravoure et d'un grand courage, affrontant la mort sans broncher lorsqu'il est confronté aux Big Four et faisant preuve d'une loyauté sans faille envers Poirot. Cependant, lorsqu'il est obligé de choisir entre Poirot et sa femme dans ce roman, il choisit d'abord de trahir Poirot pour protéger sa femme. Plus tard, cependant, il dit à Poirot de reculer et d'échapper au piège.
Les deux forment une équipe hermétique jusqu'à ce qu'Hastings rencontre et épouse Dulcie Duveen, une belle artiste de music-hall la moitié de son âge, après avoir enquêté sur le meurtre sur les Links. Ils émigrent plus tard en Argentine, laissant Poirot derrière lui comme un « vieil homme très malheureux ». Poirot et Hastings se réunissent pour la dernière fois dans Curtain: Poirot's Last Case, après avoir été réunis plus tôt dans The Big Four, Peril at End House, The ABC Murders, Lord Edgware Dies et Dumb Witness lorsque Hastings arrive en Angleterre pour affaires.
Ariane Olivier
La romancière policière Ariadne Oliver est l'auto-caricature humoristique d'Agatha Christie. Comme Christie, elle n'aime pas trop le détective qu'elle est le plus célèbre pour avoir créé – dans le cas d'Ariane, le détective finlandais Sven Hjerson. Nous n'apprenons jamais rien sur son mari, mais nous savons qu'elle déteste l'alcool et les apparitions publiques et qu'elle a un grand penchant pour les pommes jusqu'à ce qu'elle en soit rebutée par les événements de la fête d'Halloween. Elle a également l'habitude de changer constamment de coiffure et, dans chacune de ses apparitions, on parle beaucoup de ses vêtements et de ses chapeaux. Sa servante Maria empêche que l'adoration publique ne devienne trop un fardeau pour son employeur, mais ne fait rien pour l'empêcher de devenir trop un fardeau pour les autres.
Elle est l'auteur de plus de 56 romans et n'aime pas du tout que les gens modifient ses personnages. Elle est la seule dans l'univers de Poirot à avoir noté que "ce n'est pas naturel que cinq ou six personnes soient sur place lorsque B est assassiné et que toutes aient un motif pour tuer B." Elle a rencontré Poirot pour la première fois dans l'histoire Cartes sur la table et le dérange depuis.
Miss Felicity Citron
La secrétaire de Poirot, Miss Felicity Lemon, a peu de faiblesses humaines. Les seules erreurs qu'elle commet dans la série sont une faute de frappe lors des événements de Hickory Dickory Dock et l'envoi erroné d'une facture d'électricité, même si elle s'inquiétait à l'époque des événements étranges entourant sa sœur. Poirot l'a décrite comme étant "incroyablement laide et incroyablement efficace. Tout ce qu'elle mentionnait comme méritant d'être pris en considération méritait généralement d'être pris en considération." Elle est experte dans presque tout et prévoit de créer le système de classement parfait. Elle a également travaillé pour le statisticien gouvernemental devenu philanthrope Parker Pyne. On ne sait pas si c’était lors de l’un des nombreux départs à la retraite de Poirot ou avant qu’elle n’entre chez lui. Dans The Agatha Christie Hour, elle a été interprétée par l'actrice britannique Angela Easterling, tandis que dans Poirot d'Agatha Christie, elle a été interprétée par Pauline Moran. Une différence marquée par rapport au texte existe dans le portrait de Moran, où elle est une femme attirante, à la mode et émotive, montrant occasionnellement un coin doux pour Poirot. Elle apparaît également beaucoup plus souvent dans la série télévisée, apparaissant dans la plupart des épisodes et constituant souvent une partie plus importante de l'intrigue. À plusieurs reprises, elle rejoint Poirot dans ses enquêtes ou cherche seule des réponses à sa demande.
Inspecteur en chef James Harold Japp
Japp est un inspecteur de Scotland Yard et apparaît dans de nombreuses histoires essayant de résoudre les cas sur lesquels Poirot travaille. Japp est de nature extravertie, bruyant et parfois inconsidéré et sa relation avec le Belge raffiné est l’un des aspects les plus étranges du monde de Poirot. Il rencontra Poirot pour la première fois en Belgique en 1904, lors de la contrefaçon Abercrombie. Plus tard cette année-là, ils unirent à nouveau leurs forces pour traquer un criminel connu sous le nom de Baron Altara. Ils se rencontrent également en Angleterre où Poirot aide souvent Japp et lui permet de s'attribuer le mérite en échange de faveurs spéciales. Ces faveurs impliquent généralement que Poirot reçoive d’autres cas intéressants. Dans Poirot d'Agatha Christie, Japp a été interprété par Philip Jackson. Dans le film Treize au dîner (1985), adapté de Lord Edgware Dies, le rôle de Japp a été repris par l'acteur David Suchet, qui jouera plus tard le rôle de Poirot dans les adaptations d'ITV.
Romans majeurs
Les livres de Poirot emmènent les lecteurs à travers toute sa vie en Angleterre, depuis le premier livre (La Mystérieuse Affaire chez Styles), où il est un réfugié séjournant à Styles, jusqu'au dernier livre de Poirot (Curtain), où il rend visite à Styles avant son la mort. Entre-temps, Poirot résout également des affaires en dehors de l'Angleterre, y compris son affaire la plus célèbre, Le meurtre de l'Orient Express (1934).
Hercule Poirot devient célèbre en 1926 avec la publication du Meurtre de Roger Ackroyd, dont la solution surprenante se révèle controversée. Le roman compte toujours parmi les plus célèbres de tous les romans policiers : Edmund Wilson y fait allusion dans le titre de sa célèbre attaque contre la fiction policière, "Who Cares Who Killed Roger Ackroyd?" Outre Roger Ackroyd, les romans de Poirot les plus acclamés par la critique sont parus de 1932 à 1942, notamment Meurtre sur l'Orient Express, Les meurtres ABC (1935), Cartes sur la table (1936) et Mort sur le Nil (1937), un conte d'homicides multiples sur un bateau à vapeur sur le Nil. Mort sur le Nil a été jugé par le romancier policier John Dickson Carr comme l'un des dix plus grands romans policiers de tous les temps.
Le roman de 1942 Cinq Petits Cochons (alias Murder in Retrospect), dans lequel Poirot enquête sur un meurtre commis seize ans auparavant en analysant divers récits de la tragédie, est une performance de type Rashomon. Dans son analyse de ce livre, le critique et romancier policier Robert Barnard l'a qualifié de « meilleur Christie de tous ».
Représentations
Scène
Le premier acteur à incarner Hercule Poirot fut Charles Laughton. Il est apparu dans le West End en 1928 dans la pièce Alibi adaptée par Michael Morton du roman Le Meurtre de Roger Ackroyd.
Film
Austin Trevor
Austin Trevor a fait ses débuts dans le rôle de Poirot à l'écran dans le film britannique Alibi de 1931. Le film était basé sur la pièce de théâtre. Trevor a repris le rôle de Poirot à deux reprises, dans Black Coffee et Lord Edgware Dies. Trevor a dit un jour qu'il avait probablement été choisi pour incarner Poirot simplement parce qu'il pouvait avoir un accent français. Leslie S. Hiscott a réalisé les deux premiers films, Henry Edwards prenant le relais pour le troisième.
Tony Randall
Tony Randall a interprété Poirot dans The Alphabet Murders, un film de 1965 également connu sous le nom de The ABC Murders. Il s'agissait plus d'une satire de Poirot que d'une simple adaptation, et elle était considérablement modifiée par rapport à l'original. Une grande partie de l'histoire, qui se déroule à l'époque moderniste, a été jouée pour la comédie, Poirot enquêtant sur les meurtres tout en évitant les tentatives de Hastings (Robert Morley) et de la police pour le faire sortir d'Angleterre et le ramener en Belgique.
Albert Finney
Albert Finney a joué Poirot en 1974 dans la version cinématographique du Meurtre de l'Orient Express. Finney est le seul acteur à avoir reçu une nomination aux Oscars pour son rôle de Poirot, bien qu'il n'ait pas gagné.
Pierre Ustinov
Peter Ustinov a joué Poirot six fois, à commencer par Mort sur le Nil (1978). Il reprend le rôle dans Evil Under the Sun (1982) et Appointment with Death (1988).
La fille de Christie, Rosalind Hicks, a observé Ustinov lors d'une répétition et a déclaré : "Ce n'est pas Poirot ! Il n'est pas du tout comme lui.