Quel écrivain a été reconnu coupable de sodomie et condamné aux travaux forcés ?
Oscar Wilde
La servitude pénale incluait les travaux forcés comme élément standard. Bien qu'elle ait été prescrite pour les délits graves (par exemple le viol, la tentative de meurtre, les blessures intentionnelles, par la loi de 1861 sur les infractions contre la personne), elle a également été largement appliquée dans les cas de délits mineurs, tels que les petits larcins et le vagabondage, ainsi que les comportements sans victime. jugé nuisible au tissu social. Parmi les bénéficiaires notables des travaux forcés en vertu de la loi britannique figurent Oscar Wilde (après sa condamnation pour grossière indécence) et John William Gott (un vendeur de pantalons en phase terminale reconnu coupable de blasphème).
Le travail pénal est un terme générique désignant divers types de travaux non libres que les prisonniers sont tenus d'accomplir, généralement du travail manuel. Le travail peut être léger ou dur, selon le contexte. Les formes de peine impliquant des travaux forcés comprennent la servitude involontaire, la servitude pénale et l'emprisonnement avec travaux forcés. Le terme peut faire référence à plusieurs scénarios liés : le travail comme forme de punition, le système pénitentiaire utilisé comme moyen d'obtenir du travail et le travail comme moyen d'occupation pour les condamnés. Ces scénarios peuvent être appliqués aux personnes emprisonnées pour des raisons politiques, religieuses, de guerre ou autres, ainsi qu'aux condamnés criminels.
Les mises en œuvre à grande échelle du travail pénal comprennent les camps de travail, les fermes pénitentiaires, les colonies pénitentiaires, les unités militaires pénitentiaires, les transports pénitentiaires ou à bord des navires-prison.
Travail punitif ou travail productif
Le travail punitif, également connu sous le nom de travail des condamnés, de travail en prison ou de travaux forcés, est une forme de travail forcé utilisée à la fois dans le passé et aujourd'hui comme forme de punition supplémentaire au-delà du seul emprisonnement. Le travail punitif englobe deux types : le travail productif, tel que le travail industriel ; et des tâches intrinsèquement inutiles utilisées comme thérapie professionnelle primitive, punition et/ou tourment physique.
Parfois, les autorités transforment le travail pénitentiaire en industrie, comme dans une ferme pénitentiaire ou dans un atelier pénitentiaire. Dans de tels cas, la recherche d’un revenu provenant de leur travail productif peut même prendre le pas sur la préoccupation de punition et/ou de rééducation en tant que telle des prisonniers, qui risquent alors d’être exploités comme une main-d’œuvre bon marché semblable à l’esclavage (le profit peut être mineur après les dépenses). , par exemple sur la sécurité).
D'un autre côté, par exemple dans les prisons victoriennes, les détenus étaient généralement obligés de travailler sur un tapis roulant : dans certains cas, il s'agissait d'un travail productif pour moudre le grain ; dans d’autres, cela n’a servi à rien. Des punitions similaires comprenaient le fait de tourner la manivelle ou de porter des boulets de canon. Le travail semi-punitif comprenait également la cueillette d'étoupes : déchirer de vieilles cordes goudronneuses pour fabriquer du matériel de calfeutrage pour les voiliers.
Empire britannique
L'emprisonnement avec travaux forcés a été introduit pour la première fois dans le droit anglais avec le Criminal Law Act 1776 (6 Geo III c 43), également connu sous le nom de « Hulks Act », qui autorisait les prisonniers à travailler à l'amélioration de la navigation sur la Tamise. de transport vers les colonies nord-américaines, devenu impossible en raison de la guerre d'indépendance américaine.
Le Penal Servitude Act 1853 (16 & 17 Vict c 99) a remplacé la servitude pénale par le transport vers une colonie britannique éloignée, sauf dans les cas où une personne pouvait être condamnée au transport à perpétuité ou pour une durée d'au moins quatorze ans. L'article 2 du Penal Servitude Act 1857 (20 & 21 Vict c 3) a aboli la peine de transport dans tous les cas et a prévu que dans tous les cas, une personne qui aurait autrement été passible de transport serait plutôt passible de travaux forcés. L'article 1 de la loi de 1891 sur la servitude pénale prévoit des textes qui autorisent une peine de servitude pénale mais ne précisent pas de durée maximale. Il doit maintenant être lu sous réserve de l'article 1 (1) de la loi sur la justice pénale de 1948.
Les peines de travaux forcés étaient purgées dans des prisons pour condamnés et étaient contrôlées par le ministère de l'Intérieur et les commissaires des prisons. Après le prononcé de la peine, les condamnés seraient classés en fonction de la gravité de l'infraction pour laquelle ils ont été reconnus coupables et de leur casier judiciaire. Les primo-délinquants seraient classés dans la classe Star ; les personnes qui ne conviennent pas à la classe Star, mais sans condamnations graves, seraient classées dans la classe intermédiaire. Les récidivistes seraient classés dans la catégorie des récidivistes. Des précautions ont été prises pour garantir que les condamnés d'une classe ne se mélangent pas avec les condamnés d'une autre.
La servitude pénale incluait les travaux forcés comme élément standard. Bien qu'elle ait été prescrite pour les délits graves (par exemple le viol, la tentative de meurtre, les blessures intentionnelles, par la loi de 1861 sur les infractions contre la personne), elle a également été largement appliquée dans les cas de délits mineurs, tels que les petits larcins et le vagabondage, ainsi que les comportements sans victime. jugé nuisible au tissu social. Parmi les bénéficiaires notables des travaux forcés en vertu de la loi britannique figurent Oscar Wilde (après sa condamnation pour grossière indécence) et John William Gott (un vendeur de pantalons en phase terminale reconnu coupable de blasphème).
Le travail était parfois utile. Dans la prison d'Inveraray, à partir de 1839, les prisonniers travaillaient jusqu'à dix heures par jour. La plupart des prisonniers de sexe masculin fabriquaient des filets à hareng ou ramassaient de l'étoupe (Inveraray était un port de hareng très fréquenté) ; ceux qui possèdent des compétences étaient souvent employés là où ces compétences pouvaient être utilisées, comme la cordonnerie, la couture ou la menuiserie. Les prisonnières ramassaient de l'étoupe, tricotaient des bas ou cousaient.
Les formes de travail punitif comprenaient le tapis roulant, la perceuse à tir et la machine à manivelle.
Des tapis roulants à des fins punitives ont été utilisés dans les prisons britanniques à partir de 1818 ; ils prenaient souvent la forme de grandes roues à aubes d'environ 20 pieds de diamètre avec 24 marches autour d'un cylindre de six pieds. Les prisonniers devaient travailler six heures ou plus par jour, grimpant l'équivalent de 5 000 à 14 000 pieds de dénivelé. Même si leur objectif était principalement punitif, les moulins auraient pu être utilisés pour moudre du grain, pomper de l'eau ou faire fonctionner un système de ventilation.
L'exercice de tir impliquait de se baisser sans plier les genoux, de soulever lentement un lourd boulet de canon jusqu'à la hauteur de la poitrine, de faire trois pas vers la droite, de le replacer au sol, de reculer de trois pas et de répéter, en déplaçant les boulets de canon d'une pile à l'autre.
La machine à manivelle était un appareil qui faisait tourner une manivelle à la main et qui à son tour forçait quatre grandes tasses ou louches à travers le sable à l'intérieur d'un tambour, sans rien faire d'utile. Les prisonniers de sexe masculin devaient tourner la poignée 14 400 fois par jour, comme indiqué sur un cadran. Le gardien pouvait rendre la tâche plus difficile en serrant une vis de réglage, d'où le terme d'argot « vis » pour le gardien de prison.
Les colonies pénitentiaires britanniques en Australie entre 1788 et 1868 fournissent un exemple historique majeur de travail forcé, comme décrit ci-dessus : au cours de cette période, l'Australie a accueilli des milliers de travailleurs condamnés, dont beaucoup avaient été condamnés à de lourdes peines pour des délits mineurs en Grande-Bretagne ou en Irlande.
Jusqu'en 1885, 75 % de tous les détenus étaient impliqués dans une sorte d'activité productive, principalement dans le cadre de contrats privés et de systèmes de location. En 1935, la proportion de prisonniers travaillant était tombée à 44 %, et près de 90 % d'entre eux travaillaient dans des programmes gérés par l'État plutôt que pour des entrepreneurs privés.
Angleterre et Pays de Galles
La servitude pénale a été abolie en Angleterre et au Pays de Galles par l'article 1 (1) de la loi sur la justice pénale de 1948. Toute loi conférant à un tribunal le pouvoir de prononcer une peine de servitude pénale dans tous les cas doit être interprétée comme conférant le pouvoir de prononcer une peine d'emprisonnement. pour une durée n'excédant pas la durée maximale de servitude pénale pour laquelle une sentence aurait pu être prononcée dans ce cas immédiatement avant l'entrée en vigueur de cette loi.
L'emprisonnement avec travaux forcés a été aboli par l'article 1(2) de cette loi.
Irlande du Nord
La servitude pénale a été abolie pour l'Irlande du Nord par l'article 1 (1) de la loi sur la justice pénale (Irlande du Nord) de 1953. Toute loi qui habilitait un tribunal à prononcer une peine de servitude pénale dans tous les cas fonctionne désormais de manière à autoriser ce tribunal prononcer une peine d'emprisonnement d'une durée n'excédant pas la durée maximale de servitude pénale pour laquelle une peine aurait pu être prononcée dans ce cas immédiatement avant l'entrée en vigueur de cette loi.
L'emprisonnement avec travaux forcés a été aboli par l'article 1(2) de cette loi.
Écosse
La servitude pénale a été abolie pour l'Écosse par [http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo6/12-13-14/94/section/16/enacted section 16(1)] du ministère de la Justice pénale (Écosse). Loi de 1949 du 12 juin 1950.
L'emprisonnement avec travaux forcés a été aboli par l'article 16(2) de cette loi.
Tout texte conférant à un tribunal le pouvoir de prononcer une peine de travaux forcés dans un cas quelconque doit être interprété comme conférant le pouvoir de prononcer une peine d'emprisonnement d'une durée n'excédant pas la durée maximale de travaux forcés pour laquelle une peine aurait pu être prononcée dans ce pays. affaire immédiatement avant le 12 juin 1950. Mais cela n’autorise aucun tribunal, autre que la Haute Cour, à prononcer une peine d’emprisonnement d’une durée supérieure à trois ans.
Voir [http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1975/21/section/221 section 221] de la loi de 1975 sur la procédure pénale (Écosse) et [http://www.legislation.gov.uk/ukpga /1995/46/section/307 article 307(4)] de la loi de 1995 sur la procédure pénale (Écosse)
Nouvelle-Zélande
La [http://www.nzlii.org/nz/legis/hist_act/cja19541954n50199/ Criminal Justice Act 1954] a aboli la distinction entre l'emprisonnement avec et sans travaux forcés et a remplacé la « détention réformée » par la « formation corrective », qui a ensuite été aboli le 30 juin 2002.
France
Les détenus peuvent travailler soit pour la prison (directement, en effectuant des tâches liées au fonctionnement de la prison, soit pour la Régie Industrielle des Établissements Pénitentiaires, qui produit et vend des marchandises) ou pour une entreprise privée, dans le cadre d'un accord prison/entreprise pour louer la main-d'œuvre des détenus. Le travail a cessé d'être obligatoire pour
détenus condamnés en France en 1987. Depuis la Révolution française de 1789, le système pénitentiaire est régi par un nouveau code pénal. Certaines prisons sont devenues des quasi-usines ; au XIXe siècle, de nombreux débats ont porté sur la question de la concurrence entre le travail libre et le travail pénitentiaire. Le travail pénitentiaire fut temporairement interdit lors de la révolution de 1848. Le travail pénitentiaire se spécialisa alors dans la production de biens vendus aux services gouvernementaux (et directement aux prisons, par exemple les uniformes des gardiens), ou dans de petits travaux manuels peu qualifiés (principalement sous-traitance à de petits industries locales).
Chine
Dans la Chine pré-maoïste, un système de camps de travail pour prisonniers politiques géré par les forces du Kuomintang de Chiang Kai-shek existait pendant la guerre civile chinoise de 1938 à 1949. De jeunes militants et étudiants accusés de soutenir Mao Zedong et ses communistes ont été arrêtés et rééduqués dans un esprit anticommuniste au camp de travail des jeunes du Nord-Ouest. Mühlhahn, Klaus (2009). [https://books.google.com/books?id
YXC2mmpfHgEC Justice pénale en Chine : une histoire]. Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press ISBN 978-0-674-03323-8. p. 132-133.
Après que les communistes ont pris le pouvoir en 1949 et ont établi la République populaire de Chine, le laojiao (rééducation par le travail) et le laogai (réforme par le travail) ont été (et sont encore dans certains cas) utilisés comme moyen de punir les prisonniers politiques. Ils étaient destinés non seulement aux criminels, mais aussi à ceux considérés comme contre-révolutionnaires (prisonniers politiques et/ou religieux). Selon un reportage spécial d’Al Jazeera sur l’esclavage, la Chine possède aujourd’hui le plus grand système pénal de travail au monde. Ces prisonniers sont souvent utilisés pour fabriquer des produits destinés à l'exportation vers l'Occident.
Corée du Nord
Les camps de prisonniers nord-coréens peuvent être différenciés en camps d'internement pour prisonniers politiques (Kwan-li-so en coréen) et en camps de rééducation (Kyo-hwa-so en coréen). Selon les organisations de défense des droits humains, les prisonniers sont soumis aux travaux forcés dans tous les camps de prisonniers nord-coréens. Les conditions sont dures et mettent leur vie en danger, et les prisonniers sont soumis à la torture et à des traitements inhumains.
Japon
La plupart des prisonniers japonais sont obligés de travailler en prison, souvent pour fabriquer des pièces qui sont ensuite vendues à bas prix à des entreprises japonaises privées. Cette pratique a soulevé des accusations de concurrence déloyale puisque les salaires des prisonniers sont bien inférieurs au taux du marché.
Les Pays-Bas
Les travaux pénaux (durs) n'existent pas aux Pays-Bas, mais une variante légère (néerlandais : taakstraf) est l'une des quatre peines principales auxquelles peut être condamné l'auteur d'un crime. La personne condamnée à un taakstraf doit rendre un certain service à la communauté. La peine maximale est de 240 heures, selon l'article 22c, partie 2 du Wetboek van Strafrecht. Le travail doit être effectué pendant son temps libre. Reclassering Nederland garde une trace des personnes condamnées à la taakstraffen.
États-Unis
Federal Prison Industries (UNICOR ou FPI) est une société gouvernementale américaine en propriété exclusive créée en 1934 qui utilise le travail pénal du Bureau fédéral des prisons (BOP) pour produire des biens et des services. FPI se limite à vendre ses produits et services aux agences du gouvernement fédéral et n'a pas accès au marché commercial.
Le 13ème amendement de la Constitution américaine de 1865 autorise explicitement le travail pénal car il stipule que « ni l'esclavage ni la servitude involontaire, sauf en tant que punition pour un crime dont la partie aura été dûment reconnue coupable, n'existeront aux États-Unis, ou en tout autre endroit ». soumis à leur juridiction. » Les détenus non condamnés en attente de jugement ne peuvent pas être forcés de participer à des programmes de travail forcé de réadaptation en prison car cela viole le treizième amendement.
Le système de « bail de condamné » est devenu populaire dans tout le Sud après la guerre civile américaine et jusqu'au XXe siècle. Comme les gouvernements des États pauvres ne pouvaient pas se permettre de pénitenciers, ils louaient des prisonniers pour qu'ils travaillent dans des entreprises privées. Les réformateurs ont aboli le crédit-bail des condamnés à l'ère progressiste du XXe siècle. Dans le même temps, de nombreuses prisons ont nécessité du travail.
En 1934, les responsables des prisons fédérales, préoccupés par les troubles croissants dans les prisons, ont fait pression pour créer un programme de travail. Les entreprises privées se sont à nouveau impliquées en 1979, lorsque le Congrès a adopté une loi établissant le programme de certification pour l'amélioration de l'industrie pénitentiaire, qui offre des opportunités d'emploi aux prisonniers dans certaines circonstances.
Le travail pénal est parfois utilisé comme punition dans l'armée américaine.
Au fil des années, les tribunaux ont statué que les détenus peuvent être tenus de travailler et ne sont pas protégés par l'interdiction constitutionnelle contre la servitude involontaire. Les normes correctionnelles promulguées par l'American Correctional Association prévoient que les détenus condamnés, qui sont généralement incarcérés dans des prisons à sécurité maximale, moyenne ou minimale, doivent travailler et être payés pour ce travail. Certains États exigent, comme en Arizona, que tous les détenus valides travaillent.
République d'Irlande
La servitude pénale a été abolie en République d'Irlande par l'article 11 (1) de la loi sur le droit pénal de 1997.
Tout texte conférant à un tribunal le pouvoir de prononcer une peine de servitude pénale dans tous les cas doit être traité comme un texte habilitant ce tribunal à prononcer une peine d'emprisonnement d'une durée n'excédant pas la durée maximale de servitude pénale pour laquelle une peine pourrait avoir été adoptée dans cette affaire immédiatement avant l'entrée en vigueur de la loi sur le droit pénal de 1997.
Dans le cas de toute loi en vigueur le 5 août 1891 (date à laquelle l'article 1 de la loi sur la servitude pénale de 1891 est entrée en vigueur) en vertu de laquelle un tribunal avait, immédiatement avant l'entrée en vigueur de la loi sur le droit pénal de 1997, le pouvoir de prononcer une peine de travaux forcés, la durée maximale de l'emprisonnement ne peut excéder cinq ans ou toute durée supérieure autorisée par le texte.
L'emprisonnement avec travaux forcés a été aboli par l'article 11(3) de cette loi.
Union soviétique
Un autre exemple historiquement significatif de travail forcé est celui des prisonniers politiques et autres personnes persécutées dans les camps de travail, en particulier dans les régimes totalitaires depuis le XXe siècle, où des millions de condamnés ont été exploités et souvent tués par des travaux forcés et de mauvaises conditions de vie. Pendant une grande partie de l’histoire de l’Union soviétique et d’autres États communistes, les opposants politiques à ces gouvernements ont souvent été condamnés aux camps de travaux forcés. Les camps du Goulag soviétiques étaient une continuation du système de travail punitif de la Russie impériale connu sous le nom de katorga, mais à plus grande échelle.
Entre 1930 et 1960, le régime soviétique a créé de nombreux camps de travail Lager en Sibérie et en Asie centrale. Il y avait au moins 476 complexes de camps distincts, chacun comprenant des centaines, voire des milliers de camps individuels. On estime qu’il y a eu entre 5 et 7 millions de personnes à un moment donné dans ces camps. Au cours des années suivantes, les camps abritèrent également des victimes des purges de Joseph Staline ainsi que des prisonniers de la Seconde Guerre mondiale. Il est possible qu'environ 10 % des prisonniers meurent chaque année. Sur les 91 000
Allemands capturés vivants après la bataille de Stalingrad, seuls 6 000 ont survécu au Goulag et sont rentrés chez eux. Beaucoup de ces prisonniers étaient cependant morts de maladies contractées pendant le siège de Stalingrad et lors de la marche forcée vers la captivité.
Les pires complexes de camps étaient probablement ceux construits au nord du cercle polaire arctique, à Kolyma, Norilsk et Vorkuta. Les prisonniers des camps de travail soviétiques ont été travaillés à mort dans un mélange de quotas de production extrêmes, de brutalité, de faim et de conditions difficiles. Au total, plus de 18 millions de personnes sont passées par le Goulag, et des millions d’autres ont été déportées et exilées vers des régions reculées de l’Union soviétique. Le taux de mortalité atteignait 80 % au cours des premiers mois dans de nombreux camps. Immédiatement après le début de l'invasion allemande de l'Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale, le NKVD massacra environ 100 000 prisonniers qui attendaient d'être déportés soit vers les prisons du NKVD à Moscou, soit vers le Goulag. Michael McFaul, dans son article du New York Times du 11 juin 2003, intitulé « Books of the Times ; "Camps of Terror, Souvent négligés", dit ceci à propos de l'état du dialogue contemporain sur l'esclavage soviétique :
Tous les spécialistes sérieux devraient désormais savoir que les camps ont commencé sous Lénine et non sous Staline. Il faut que tous reconnaissent que les gens ont été envoyés dans les camps non pas à cause de leurs actes, mais à cause de qui ils étaient. Certains pourraient être surpris d’apprendre la fonction économique pour laquelle les camps ont été conçus. Sous Staline, les camps étaient simplement une manière plus cruelle mais tout aussi inefficace d’exploiter la main-d’œuvre pour la construction du socialisme que celle pratiquée en dehors des camps en Union soviétique. Pourtant, même ce rôle économique des camps a déjà été révélé.
Ce qui est remarquable, c'est que les faits sur ce système monstrueux si bien documentés dans le livre d'Applebaum sont encore si mal connus et même, par certains, contestés. Pendant des décennies, les historiens universitaires se sont éloignés de l’histoire événementielle pour se tourner vers l’histoire sociale. Pourtant, l’histoire sociale du goulag a, d’une manière ou d’une autre, échappé à l’attention. Comparée aux volumes et volumes écrits sur l’Holocauste, la littérature sur le goulag est mince.
L'article attire l'attention sur le texte d'Anne Applebaum, lauréat du prix Pulitzer, Goulag : A History.
Travail pénitentiaire non punitif
Dans de nombreux systèmes pénitentiaires, les détenus ont la possibilité de trouver un emploi. Cela peut servir à plusieurs fins. L'un des objectifs est de donner au détenu une façon significative d'occuper son temps en prison et la possibilité de gagner de l'argent. Cela peut également jouer un rôle important dans la resocialisation : les détenus peuvent acquérir des compétences qui les aideront à trouver un emploi après leur libération. Il peut également avoir une fonction pénologique importante : réduire la monotonie de la vie carcérale pour le détenu, maintenir les détenus occupés à des activités productives plutôt que, par exemple, à des activités potentiellement violentes ou antisociales, et contribuer à améliorer la forme physique des détenus et ainsi diminuer les problèmes de santé. , plutôt que de laisser les détenus succomber à un mode de vie sédentaire.
L’occupation classique dans les prisons britanniques du XXe siècle consistait à coudre des sacs postaux. Cette activité s'est diversifiée dans des domaines tels que l'ingénierie, la fabrication de meubles, la publication assistée par ordinateur, la réparation de fauteuils roulants et la production de panneaux de signalisation, mais ces opportunités ne sont pas largement disponibles et de nombreux détenus qui travaillent effectuent des tâches d'entretien courantes de la prison (comme dans la cuisine de la prison) ou des tâches obsolètes. travail d'assemblage non qualifié (comme dans la blanchisserie de la prison) qui n'est pas considéré comme une préparation au travail après la libération. Le travail classique des prisonniers américains du XXe siècle consistait à fabriquer des plaques d'immatriculation ; cette tâche est encore accomplie par des détenus dans certaines zones.
Une controverse importante a surgi concernant le recours au travail pénitentiaire si la prison en question est privatisée, un phénomène présent dans quelques régions des États-Unis, où les biens produits par le travail pénal sont réglementés par la loi Ashurst-Sumners qui criminalise le transport interétatique de ces marchandises.
L'avènement de la production automatisée aux 20e et 21e siècles a réduit la disponibilité de travail physique non qualifié pour les détenus.
ONE3ONE Solutions, anciennement Prison Industries Unit en Grande-Bretagne, a proposé le développement de centres d'appels internes en prison.