Nommer le responsable du site d'alerte Wikileaks, qui a fait l'actualité en 2010 après avoir publié des milliers de documents gouvernementaux et militaires sensibles ?
Julian Assange
WikiLeaks est une organisation journalistique internationale à but non lucratif qui publie des informations secrètes, des fuites d'informations et des médias classifiés provenant de sources anonymes. Son site Internet, lancé en 2006 en Islande par l'organisation Sunshine Press, revendiquait une base de données de plus de 1,2 million de documents un an après son lancement. Julian Assange, un activiste Internet australien, est généralement décrit comme son fondateur, rédacteur en chef et directeur. Kristinn Hrafnsson, Joseph Farrell et Sarah Harrison sont les seuls autres associés publiquement connus et reconnus de Julian Assange. Hrafnsson est également membre de Sunshine Press Productions avec Assange, Ingi Ragnar Ingason et Gavin MacFadyen. Le nom de domaine wikileaks.org a été enregistré le 4 octobre 2006. Le site Internet a été créé et a publié son premier document en décembre 2006. WikiLeaks est principalement représenté publiquement depuis janvier 2007 par Julian Assange, désormais généralement reconnu comme le « fondateur de WikiLeaks". Selon le magazine Wired, un bénévole a déclaré qu'Assange s'était décrit lors d'une conversation privée comme « le cœur et l'âme de cette organisation, son fondateur, philosophe, porte-parole, codeur original, organisateur, financier et tout le reste ». Jusqu'en août 2010, WikiLeaks était hébergé par PRQ, une société basée en Suède fournissant « des services d'hébergement hautement sécurisés et sans poser de questions ». PRQ n'aurait "presque aucune information sur sa clientèle et ne tiendrait que peu ou pas de registres propres". Actuellement, WikiLeaks est principalement hébergé par le fournisseur de services Internet suédois Bahnhof, dans les installations de Pionen, un ancien bunker nucléaire en Suède. D'autres serveurs sont répartis dans le monde entier, le serveur principal étant situé en Suède. Julian Assange a déclaré que les serveurs sont situés en Suède (et dans d'autres pays) « spécifiquement parce que ces pays offrent une protection juridique aux divulgations faites sur le site ». Il parle de la Constitution suédoise, qui confère aux fournisseurs d'informations une protection juridique totale. Selon la loi suédoise, il est interdit à toute autorité administrative de se renseigner sur les sources de tout type de journal. Ces lois, et l'hébergement par PRQ, rendent difficile l'élimination de WikiLeaks par les autorités ; ils imposent la charge de la preuve à tout plaignant dont la poursuite limiterait la liberté de WikiLeaks, par ex. ses droits d’exercer la liberté d’expression en ligne. En outre, « WikiLeaks maintient ses propres serveurs dans des emplacements tenus secret, ne conserve aucun journal et utilise un cryptage de niveau militaire pour protéger les sources et autres informations confidentielles ». De tels arrangements ont été appelés « hébergement à toute épreuve ». Le 4 novembre 2010, Julian Assange a déclaré à la télévision publique suisse – Télévision Suisse Romande (TSR) qu'il envisageait sérieusement de demander l'asile politique en Suisse neutre et de créer une fondation WikiLeaks pour y déplacer l'opération. Selon Assange à l’époque, la Suisse et l’Islande étaient les seuls pays où WikiLeaks pouvait opérer en toute sécurité. Le 29 juillet 2010, WikiLeaks a ajouté un « dossier d'assurance » à la page du journal de guerre afghan. Le fichier est crypté AES. Il y a eu des spéculations selon lesquelles il s'agissait d'une assurance en cas d'incapacité du site WikiLeaks ou de son porte-parole Julian Assange, après quoi la phrase secrète pourrait être publiée. Après la publication des premiers jours des câbles diplomatiques américains, à partir du 28 novembre 2010, la chaîne de télévision américaine CBS a prédit que « si quelque chose arrive à Assange ou au site Web, une clé sortira pour déverrouiller les fichiers. moyen d'empêcher l'information de se propager comme une traînée de poudre, car de nombreuses personnes en possèdent déjà des copies. » Le correspondant de CBS, Declan McCullagh, a déclaré : « Ce que la plupart des gens spéculent, c'est que le dossier d'assurance contient des informations non divulguées qui seraient particulièrement embarrassantes pour le gouvernement américain si elles étaient divulguées. » Le ministère américain de la Justice a ouvert une enquête criminelle sur WikiLeaks et Julian Assange peu après le début de la fuite des câbles diplomatiques. Le procureur général Eric Holder a affirmé que l'enquête n'était « pas un bruit de sabre », mais qu'il s'agissait « d'une enquête criminelle active et en cours ». Le Washington Post a rapporté que le ministère envisageait des accusations en vertu de la loi sur l'espionnage de 1917, une action que d'anciens procureurs ont qualifiée de « difficile » en raison des protections accordées à la presse par le premier amendement. Plusieurs affaires de la Cour suprême (par exemple Bartnicki c. Vopper) ont établi précédemment que la Constitution américaine protège la republication d'informations obtenues illégalement à condition que les éditeurs n'aient pas eux-mêmes violé aucune loi en les acquérant. Les procureurs fédéraux ont également envisagé de poursuivre Assange pour trafic de biens gouvernementaux volés, mais comme les câbles diplomatiques sont une propriété intellectuelle plutôt que physique, cette méthode est également difficile. Toute poursuite contre Assange nécessiterait son extradition vers les États-Unis, une procédure rendue plus compliquée et potentiellement retardée par toute extradition antérieure vers la Suède. L'un des avocats d'Assange affirme cependant qu'il s'oppose à son extradition vers la Suède, car cela pourrait aboutir à son extradition vers les États-Unis. L'avocat d'Assange, Mark Stephens, a « appris des autorités suédoises qu'un grand jury secrètement constitué à Alexandrie [Virginie] » s'est réuni pour examiner les accusations criminelles dans l'affaire WikiLeaks. Concernant les menaces proférées par divers gouvernements à l'encontre de Julian Assange, l'expert juridique Ben Saul affirme qu'Assange est la cible d'une campagne mondiale de diffamation visant à le diaboliser en le traitant de criminel ou de terroriste, sans aucune base légale. Le Centre américain pour les droits constitutionnels a publié une déclaration soulignant son inquiétude face aux « multiples exemples d'abus juridiques et d'irrégularités » lors de son arrestation. Cependant, en décembre 2010, la Fondation Wau Holland a déclaré que quatre employés permanents, dont Julian Assange, avaient commencé à percevoir un salaire.
WikiLeaks est une organisation journalistique internationale à but non lucratif qui publie des informations secrètes, des fuites d'informations et des médias classifiés provenant de sources anonymes. Son site Internet, lancé en 2006 en Islande par l'organisation Sunshine Press, revendiquait une base de données de plus de 1,2 million de documents un an après son lancement. Julian Assange, un activiste Internet australien, est généralement décrit comme son fondateur, rédacteur en chef et directeur. Kristinn Hrafnsson, Joseph Farrell et Sarah Harrison sont les seuls autres associés publiquement connus et reconnus de Julian Assange. Hrafnsson est également membre de Sunshine Press Productions avec Assange, Ingi Ragnar Ingason et Gavin MacFadyen.
Le groupe a publié un certain nombre de documents importants qui ont fait la une des journaux. Les premières publications comprenaient des documents sur les dépenses et les avoirs en équipement pendant la guerre en Afghanistan et un rapport éclairant une enquête sur la corruption au Kenya. En avril 2010, WikiLeaks a publié des images de tirs de la frappe aérienne de Bagdad du 12 juillet 2007 au cours de laquelle des journalistes irakiens figuraient parmi les personnes tuées par un hélicoptère Apache AH-64, connues sous le nom de vidéo du meurtre collatéral. En juillet de la même année, WikiLeaks a publié Afghan War Diary, une compilation de plus de 76 900 documents sur la guerre en Afghanistan qui n’étaient auparavant pas accessibles au public. En octobre 2010, le groupe a publié un ensemble de près de 400 000 documents appelés « Journaux de guerre en Irak », en coordination avec les principales organisations médiatiques commerciales. Cela a permis de cartographier 109 032 morts dans des attaques « importantes » perpétrées par des insurgés en Irak qui avaient été signalées à la Force multinationale – Irak, dont environ 15 000 qui n'avaient pas été publiées auparavant. En avril 2011, WikiLeaks a commencé à publier 779 dossiers secrets relatifs aux prisonniers détenus dans le camp de détention de Guantanamo Bay.
En novembre 2010, WikiLeaks a collaboré avec de grandes organisations médiatiques mondiales pour publier des « câbles » diplomatiques du Département d’État américain dans un format expurgé. Le 1er septembre 2011, il est devenu public qu'une version cryptée de l'immense archive de WikiLeaks de câbles non expurgés du Département d'État américain était disponible via BitTorrent depuis des mois et que la clé de déchiffrement (semblable à un mot de passe) était accessible à ceux qui savaient où la trouver. il. WikiLeaks a imputé la violation à son ancien partenaire de publication, le journal britannique The Guardian, et au journaliste de ce journal, David Leigh, qui a révélé la clé dans un livre publié en février 2011. Le Guardian a soutenu que WikiLeaks était à blâmer car ils avaient donné l'impression que le fichier crypté était temporaire, le mettant hors ligne sept mois avant la publication du livre. Le périodique allemand Der Spiegel a rapporté une histoire plus complexe, impliquant des erreurs des deux côtés. L’incident a suscité des craintes largement exprimées selon lesquelles les informations divulguées pourraient mettre en danger des vies innocentes.
Histoire
Fondation
Le nom de domaine wikileaks.org a été enregistré le 4 octobre 2006. Le site Internet a été créé et a publié son premier document en décembre 2006. WikiLeaks est principalement représenté publiquement depuis janvier 2007 par Julian Assange, désormais généralement reconnu comme le « fondateur de WikiLeaks". Selon le magazine Wired, un bénévole a déclaré qu'Assange s'était décrit lors d'une conversation privée comme « le cœur et l'âme de cette organisation, son fondateur, philosophe, porte-parole, codeur original, organisateur, financier et tout le reste ».
WikiLeaks s'appuie dans une certaine mesure sur des bénévoles et a précédemment décrit ses fondateurs comme un mélange de dissidents asiatiques, de journalistes, de mathématiciens et de technologues de start-ups venus des États-Unis, de Taiwan, d'Europe, d'Australie et d'Afrique du Sud, mais a progressivement adopté une approche plus modèle de publication traditionnel et n'accepte plus ni les commentaires ni les modifications des utilisateurs. , le site Internet comptait plus de 1 200 bénévoles enregistrés et dressait la liste d'un conseil consultatif composé d'Assange, de son adjoint Jash Vora et de sept autres personnes, dont certaines niaient toute association avec l'organisation.
Malgré l'utilisation du nom « WikiLeaks », le site Web n'a pas utilisé la méthode de publication « wiki » depuis mai 2010. De plus, malgré une certaine confusion populaire due au fait que les deux ont « wiki » dans leurs noms, WikiLeaks et Wikipédia ne sont pas affiliés l'un à l'autre ( « wiki » n'est pas un nom de marque) ; Wikia, une société à but lucratif vaguement affiliée à la Fondation Wikimedia, a acheté plusieurs noms de domaine liés à WikiLeaks (dont wikileaks.com et wikileaks.net) en guise de « mesure de protection de la marque » en 2007.
But
Selon le site Internet de WikiLeaks, son objectif est « d'apporter des nouvelles et des informations importantes au public... L'une de nos activités les plus importantes est de publier des sources originales parallèlement à nos reportages afin que les lecteurs et les historiens puissent voir des preuves de la vérité. "
Un autre objectif de l'organisation est de garantir que les journalistes et les lanceurs d'alerte ne soient pas poursuivis pour avoir envoyé par courrier électronique des documents sensibles ou classifiés. La « boîte de dépôt » en ligne est décrite par le site Web de WikiLeaks comme « un moyen innovant, sécurisé et anonyme permettant aux sources de divulguer des informations aux journalistes [de WikiLeaks] ».
Dans une interview dans le cadre de l'émission de télévision américaine The Colbert Report, Assange a évoqué les limites de la liberté d'expression, déclarant : « [ce n'est] pas une liberté ultime, mais la liberté d'expression est ce qui régule le gouvernement et régule la loi. C'est pourquoi dans la Constitution américaine, la Déclaration des droits dit que le Congrès ne doit pas adopter de loi restreignant la liberté de la presse. Il s'agit plutôt de placer les droits de la presse en dehors des droits de la loi, car ces droits sont supérieurs à la loi. ils créent la loi. Chaque constitution, chaque élément de législation découle du flux d'informations. De même, chaque gouvernement est élu grâce à la compréhension des choses par les gens.
Le projet a été comparé à la révélation par Daniel Ellsberg des « Pentagon Papers » (secrets américains liés à la guerre) en 1971. Aux États-Unis, la « fuite » de certains documents peut être légalement protégée. La Cour suprême des États-Unis a statué que la Constitution garantit l’anonymat, du moins dans le contexte du discours politique. L'auteur et journaliste Whitley Strieber a parlé des avantages du projet WikiLeaks, notant que « la fuite d'un document gouvernemental peut entraîner la prison, mais les peines de prison pour cela peuvent être assez courtes. Cependant, dans de nombreux endroits, cela signifie une longue incarcération, voire la mort. , comme la Chine et certaines parties de l’Afrique et du Moyen-Orient. »
Administration
Selon une interview de janvier 2010, l'équipe de WikiLeaks était alors composée de cinq personnes travaillant à temps plein et d'environ 800 personnes travaillant occasionnellement, dont aucune n'était rémunérée. WikiLeaks n'a pas de siège officiel. En novembre 2010, le site d'information et d'activisme WikiLeaks Central, approuvé par WikiLeaks, a été lancé et administré par la rédactrice en chef Heather Marsh, qui a supervisé plus de 70 écrivains et bénévoles. Elle a démissionné de ses fonctions de rédactrice en chef, administratrice et titulaire du domaine de WikiLeaks Central le 8 mars 2012.
Hébergement
WikiLeaks se décrit comme « un système non censurable permettant des fuites massives de documents introuvables ». Le site Web est disponible sur plusieurs serveurs et différents noms de domaine à la suite d'un certain nombre d'attaques par déni de service et de son élimination auprès de différents fournisseurs de systèmes de noms de domaine (DNS).
Jusqu'en août 2010, WikiLeaks était hébergé par PRQ, une société basée en Suède fournissant « des services d'hébergement hautement sécurisés et sans poser de questions ». PRQ n'aurait "presque aucune information sur sa clientèle et ne tiendrait que peu ou pas de registres propres". Actuellement, WikiLeaks est principalement hébergé par le fournisseur de services Internet suédois Bahnhof, dans les installations de Pionen, un ancien bunker nucléaire en Suède. D'autres serveurs sont répartis dans le monde entier, le serveur principal étant situé en Suède. Julian Assange a déclaré que les serveurs sont situés en Suède (et dans d'autres pays) « spécifiquement parce que ces pays offrent une protection juridique aux divulgations faites sur le site ». Il parle de la Constitution suédoise, qui confère aux fournisseurs d'informations une protection juridique totale. Selon la loi suédoise, il est interdit à toute autorité administrative de se renseigner sur les sources de tout type de journal. Ces lois, et l'hébergement par PRQ, rendent difficile l'élimination de WikiLeaks par les autorités ; ils imposent la charge de la preuve à tout plaignant dont la poursuite limiterait la liberté de WikiLeaks, par ex. ses droits d’exercer la liberté d’expression en ligne. En outre, « WikiLeaks maintient ses propres serveurs dans des emplacements tenus secret, ne conserve aucun journal et utilise un cryptage de niveau militaire pour protéger les sources et autres informations confidentielles ». De tels arrangements ont été appelés « hébergement à toute épreuve ».
En août 2010, le Parti pirate suédois a annoncé qu'il hébergerait, gérerait et entretiendrait gratuitement de nombreux nouveaux serveurs de WikiLeaks.
Après que le site soit devenu la cible d'une attaque par déni de service sur ses anciens serveurs, WikiLeaks a déplacé son site Web vers les serveurs d'Amazon.com. Cependant, plus tard, le site Web a été « évincé » des serveurs d'Amazon. Dans une déclaration publique, Amazon a déclaré que WikiLeaks ne respectait pas ses conditions d'utilisation. La société a en outre expliqué : « Ils ont violé plusieurs parties. Par exemple, nos conditions d'utilisation stipulent que « vous déclarez et garantissez que vous possédez ou contrôlez de toute autre manière tous les droits sur le contenu... que l'utilisation du contenu que vous la fourniture ne viole pas cette politique et ne causera de préjudice à aucune personne ou entité. Il est clair que WikiLeaks ne possède ni ne contrôle tous les droits sur ce contenu classifié. » WikiLeaks a ensuite été transféré sur les serveurs d'OVH, un service d'hébergement Web privé en France. Après les critiques du gouvernement français, la société a demandé deux décisions de justice sur la légalité de l'hébergement de WikiLeaks. Alors que le tribunal de Lille a immédiatement refusé d'obliger OVH à désactiver le site WikiLeaks, le tribunal de Paris a estimé qu'il lui faudrait davantage de temps pour examiner cette question technique complexe.
Pour préserver l'anonymat, le personnel de WikiLeaks utilise des logiciels comme Tor et PGP pour communiquer. PGP ne peut cependant plus être utilisé car en novembre 2007, la clé PGP publiée a expiré. WikiLeaks a mis en garde contre les fausses clés PGP sur les serveurs de clés et a proposé comme alternative l'utilisation d'un chat crypté SSL.
WikiLeaks a été implémenté sur le logiciel MediaWiki entre 2006 et octobre 2010. WikiLeaks a fortement encouragé les publications via Tor en raison des forts besoins de confidentialité de ses utilisateurs.
Le 4 novembre 2010, Julian Assange a déclaré à la télévision publique suisse – Télévision Suisse Romande (TSR) qu'il envisageait sérieusement de demander l'asile politique en Suisse neutre et de créer une fondation WikiLeaks pour y déplacer l'opération. Selon Assange à l’époque, la Suisse et l’Islande étaient les seuls pays où WikiLeaks pouvait opérer en toute sécurité.
Service de nom de domaine
WikiLeaks utilisait le système de noms de domaine (DNS) d'EveryDNS. Les attaques par déni de service distribué (DDoS) contre WikiLeaks nuisent à la qualité du service DNS pour les autres clients EveryDNS ; en conséquence, la société a abandonné WikiLeaks. Les partisans de WikiLeaks ont mené des attaques verbales et DDoS contre EveryDNS. En raison d'une erreur typographique dans les blogs confondant EveryDNS avec son concurrent EasyDNS, cette importante réaction Internet a frappé EasyDNS. Malgré cela, EasyDNS (à la demande d'un client qui mettait en place un nouvel hébergement WikiLeaks) a commencé à fournir à WikiLeaks un service DNS sur « deux serveurs « aguerris » » pour protéger la qualité de service de ses autres clients.
Service caché Tor
WikiLeaks exploite un service caché Tor pour accéder au site Web.
Vérification des soumissions
WikiLeaks a affirmé qu'il n'avait jamais publié de document attribué à tort et que les documents étaient évalués avant leur publication. En réponse aux inquiétudes concernant la possibilité de fuites trompeuses ou frauduleuses, WikiLeaks a déclaré que les fuites trompeuses « sont déjà bien placées dans les grands médias. WikiLeaks n'est d'aucune aide supplémentaire ». La FAQ indique que : « La contre-mesure la plus simple et la plus efficace est une communauté mondiale d'utilisateurs et d'éditeurs informés qui peuvent examiner et discuter des documents divulgués. »
Selon les déclarations d'Assange en 2010, les documents soumis sont examinés par un groupe de cinq examinateurs, experts dans différents sujets tels que le langage ou la programmation, qui enquêtent également sur les antécédents du fuyard si son identité est connue. Dans ce groupe, Assange a la décision finale concernant l’évaluation d’un document.
Dossiers d'assurance
Le 29 juillet 2010, WikiLeaks a ajouté un « dossier d'assurance » à la page du journal de guerre afghan. Le fichier est crypté AES. Il y a eu des spéculations selon lesquelles il s'agissait d'une assurance en cas d'incapacité du site WikiLeaks ou de son porte-parole Julian Assange, après quoi la phrase secrète pourrait être publiée. Après la publication des premiers jours des câbles diplomatiques américains, à partir du 28 novembre 2010, la chaîne de télévision américaine CBS a prédit que « si quelque chose arrive à Assange ou au site Web, une clé sortira pour déverrouiller les fichiers. moyen d'empêcher l'information de se propager comme une traînée de poudre, car de nombreuses personnes en possèdent déjà des copies. » Le correspondant de CBS, Declan McCullagh, a déclaré : « Ce que la plupart des gens spéculent, c'est que le dossier d'assurance contient des informations non divulguées qui seraient particulièrement embarrassantes pour le gouvernement américain si elles étaient divulguées. »
Le 22 février 2012, il y a eu une autre divulgation du dossier d'assurance. Les dossiers d'assurance ne doivent pas être confondus avec un autre fichier crypté contenant des câbles diplomatiques dont le mot de passe a été compromis. Les mots de passe des dossiers d'assurance n'ont pas été compromis et leur contenu est encore inconnu.
Le 17 août 2013, WikiLeaks a publié trois autres dossiers d'assurance. Comme les précédents dossiers d’assurance, le contenu de ces trois dossiers d’assurance est encore inconnu.
Le 3 juin 2016, Wikileakes a publié un fichier d'assurance crypté AES-256 de 87,6 Gio.
Défis opérationnels
Assange a reconnu que la pratique consistant à publier en ligne des informations classifiées en grande partie non filtrées pourrait un jour amener le site Web à avoir « du sang sur nos mains ». Il a exprimé l'opinion que le potentiel de sauver des vies l'emporte toutefois sur le danger pour les innocents. En outre, WikiLeaks a mis en lumière des enquêtes indépendantes qui n'ont trouvé aucune preuve que des civils auraient été blessés du fait des activités de WikiLeaks. Un réseau social résistant à la surveillance, Friends of WikiLeaks (FoWL), a été lancé par des sympathisants de l'organisation en mai 2012 pour mener des activités de plaidoyer.
Statut légal
Contexte juridique
Le statut juridique de WikiLeaks est complexe. Assange considère WikiLeaks comme un intermédiaire de protection. Plutôt que de divulguer directement leurs informations à la presse et de craindre d’être exposés et de subir des représailles, les lanceurs d’alerte peuvent divulguer leurs informations à WikiLeaks, qui les divulgue ensuite à la presse à leur place. Ses serveurs sont situés dans toute l'Europe et sont accessibles depuis n'importe quelle connexion web non censurée. Le groupe a établi son siège social en Suède car il dispose de l'une des lois les plus strictes au monde pour protéger les relations confidentielles entre les sources et les journalistes. WikiLeaks a déclaré qu'il ne sollicitait aucune information. Cependant, Assange a profité de son discours lors de la conférence Hack In The Box en Malaisie pour demander à la foule de hackers et de chercheurs en sécurité de l'aider à trouver des documents figurant sur sa liste des « fuites les plus recherchées de 2009 ».
Poursuites pénales potentielles
Le ministère américain de la Justice a ouvert une enquête criminelle sur WikiLeaks et Julian Assange peu après le début de la fuite des câbles diplomatiques. Le procureur général Eric Holder a affirmé que l'enquête n'était « pas un bruit de sabre », mais qu'il s'agissait « d'une enquête criminelle active et en cours ». Le Washington Post a rapporté que le ministère envisageait des accusations en vertu de la loi sur l'espionnage de 1917, une action que d'anciens procureurs ont qualifiée de « difficile » en raison des protections accordées à la presse par le premier amendement. Plusieurs affaires de la Cour suprême (par exemple Bartnicki c. Vopper) ont établi précédemment que la Constitution américaine protège la republication d'informations obtenues illégalement à condition que les éditeurs n'aient pas eux-mêmes violé aucune loi en les acquérant. Les procureurs fédéraux ont également envisagé de poursuivre Assange pour trafic de biens gouvernementaux volés, mais comme les câbles diplomatiques sont une propriété intellectuelle plutôt que physique, cette méthode est également difficile. Toute poursuite contre Assange nécessiterait son extradition vers les États-Unis, une procédure rendue plus compliquée et potentiellement retardée par toute extradition antérieure vers la Suède. L'un des avocats d'Assange affirme cependant qu'il s'oppose à son extradition vers la Suède, car cela pourrait aboutir à son extradition vers les États-Unis. L'avocat d'Assange, Mark Stephens, a « appris des autorités suédoises qu'un grand jury secrètement constitué à Alexandrie [Virginie] » s'est réuni pour examiner les accusations criminelles dans l'affaire WikiLeaks.
En Australie, le gouvernement et la police fédérale australienne n'ont pas précisé quelles lois australiennes auraient pu être violées par WikiLeaks, mais la Première ministre Julia Gillard a déclaré que la fondation de WikiLeaks et le vol de documents classifiés de l'administration américaine étaient illégaux à l'étranger. des pays. Gillard a ensuite clarifié sa déclaration en faisant référence au « vol initial du matériel par un jeune militaire américain plutôt qu'à une quelconque action de M. Assange ». Spencer Zifcak, président de Liberty Victoria, un groupe australien de défense des libertés civiles, note que sans accusation ni procès, il est inapproprié de déclarer que WikiLeaks est coupable d'activités illégales.
Concernant les menaces proférées par divers gouvernements à l'encontre de Julian Assange, l'expert juridique Ben Saul affirme qu'Assange est la cible d'une campagne mondiale de diffamation visant à le diaboliser en le traitant de criminel ou de terroriste, sans aucune base légale. Le Centre américain pour les droits constitutionnels a publié une déclaration soulignant son inquiétude face aux « multiples exemples d'abus juridiques et d'irrégularités » lors de son arrestation.
L'équipe de défense de Wikileaks
L'équipe de défense de WikiLeaks est dirigée par l'ancien juge espagnol Baltasar Garzón et composée de plus de soixante avocats, dont Amal Clooney, Gareth Pierce, Jennifer Robinson (Royaume-Uni) et Michael Ratner (États-Unis).
Financement
WikiLeaks est une organisation à but non lucratif, financée en grande partie par des bénévoles et dépend des dons du public. Ses principales méthodes de financement comprennent les virements bancaires conventionnels et les systèmes de paiement en ligne. Les dépenses annuelles ont été estimées à environ 200 000 €, principalement pour les serveurs et la gestion de la bureaucratie, mais elles pourraient atteindre 600 000 € si le travail actuellement effectué par des bénévoles était rémunéré.
Les avocats de WikiLeaks travaillent souvent bénévolement et, dans certains cas, l'aide juridique a été offerte par des organisations médiatiques telles que l'Associated Press, le Los Angeles Times et la National Newspaper Publishers Association. Les seuls revenus de WikiLeaks sont constitués de dons, mais l'organisation a envisagé d'autres options, notamment la mise aux enchères d'un accès anticipé aux documents. En septembre 2011, WikiLeaks a commencé à vendre des objets aux enchères sur eBay pour collecter des fonds, et Assange a déclaré au public du Festival des idées dangereuses de Sydney que l'organisation pourrait ne pas être en mesure de survivre.
Modèle de financement
La Fondation Wau Holland aide à traiter les dons à WikiLeaks. En juillet 2010, la Fondation a déclaré que WikiLeaks ne recevait aucune somme pour les frais de personnel, mais uniquement pour le matériel, les déplacements et la bande passante. Un article de TechEye déclarait :
Cependant, en décembre 2010, la Fondation Wau Holland a déclaré que quatre employés permanents, dont Julian Assange, avaient commencé à percevoir un salaire.
En 2010, Assange a déclaré que l'organisation était enregistrée en tant que bibliothèque en Australie, fondation en France et journal en Suède, et qu'elle avait également recours à deux organisations à but non lucratif 501c3 basées aux États-Unis à des fins de financement.
Le 24 décembre 2009, WikiLeaks a annoncé qu'elle manquait de fonds et a suspendu tout accès à son site Web, à l'exception du formulaire permettant de soumettre de nouveaux éléments. Les documents précédemment publiés n’étaient plus disponibles, même si certains étaient encore accessibles sur des sites miroirs non officiels. WikiLeaks a déclaré sur son site Internet qu'il reprendrait pleinement ses activités une fois les coûts opérationnels payés. WikiLeaks a vu cela comme une sorte d'arrêt de travail « pour garantir que toutes les personnes impliquées arrêtent leur travail normal et consacrent réellement du temps à générer des revenus ». Alors que l'organisation prévoyait initialement que les fonds seraient réunis d'ici le 6 janvier 2010, ce n'est que le 3 février 2010 que WikiLeaks a annoncé que son objectif minimum de collecte de fonds avait été atteint.
Le 22 janvier 2010, l'intermédiaire de paiement sur Internet PayPal a suspendu le compte de dons de WikiLeaks et gelé ses avoirs. WikiLeaks a déclaré que cela s'était déjà produit et que cela avait été fait « sans raison évidente ». Le compte a été restauré le 25 janvier 2010. Le 18 mai 2010, WikiLeaks a annoncé que son site Web et ses archives étaient à nouveau opérationnels.
En juin 2010, WikiLeaks était finaliste pour une subvention de plus d'un demi-million de dollars de la Fondation John S. et James L. Knight, mais n'a pas donné l'approbation finale. WikiLeaks a commenté via Twitter : "WikiLeaks était le projet le mieux noté dans le défi Knight, fortement recommandé au conseil d'administration mais ne reçoit aucun financement. Allez comprendre." WikiLeaks a déclaré que la fondation Knight avait annoncé l'attribution du prix à « 12 bénéficiaires qui auront un impact sur l'avenir de l'information » – mais pas WikiLeaks » et s'est demandé si la fondation Knight « recherchait vraiment un impact ». Un porte-parole de la Fondation Knight a contesté certaines parties de la déclaration de WikiLeaks, affirmant que « WikiLeaks n'a pas été recommandé par le personnel de Knight au conseil d'administration ». Cependant, il a refusé de dire si WikiLeaks était le projet le mieux noté par le comité consultatif Knight, composé de non-membres du personnel, parmi lesquels la journaliste Jennifer 8. Lee, qui a fait du travail de relations publiques pour WikiLeaks auprès de la presse et sur les sites de réseaux sociaux.
En 2010, WikiLeaks a reçu 635 772,73 € de dons PayPal, moins 30 000 € de frais PayPal et 695 925,46 € de virements bancaires. 500 988,89 € de la somme ont été reçus au mois de décembre, principalement sous forme de virements bancaires, PayPal ayant suspendu les paiements le 4 décembre. Sur le solde, 298 057,38 € ont été reçus en avril.
La Fondation Wau Holland, l'un des principaux canaux de financement de WikiLeaks, a déclaré avoir reçu plus de 900 000 € de dons publics entre octobre 2009 et décembre 2010, dont 370 000 € ont été reversés à WikiLeaks. Hendrik Fulda, vice-président de la Fondation Wau Holland, a mentionné que la Fondation recevait deux fois plus de dons via PayPal que via les banques normales, avant la décision de PayPal de suspendre le compte de WikiLeaks. Il a également noté que chaque nouvelle publication de WikiLeaks apportait « une vague de soutien » et que les dons étaient les plus importants dans les semaines qui ont suivi le début de la publication par WikiLeaks de câbles diplomatiques divulgués.
La justice islandaise a décidé que Valitor (une société liée à Visa et MasterCard) enfreignait la loi en empêchant les dons au site par carte de crédit. Un juge a décidé que les dons seraient autorisés à revenir sur le site après 14 jours, sous peine d'une amende de 6 000 dollars par jour.
Adoption du Bitcoin
Le 15 juin 2011, WikiLeaks a commencé à accepter les dons en Bitcoin.
Fuites
2006-08
WikiLeaks a publié son premier document en décembre 2006, une décision d'assassiner des responsables gouvernementaux signée par Cheikh Hassan Dahir Aweys. En août 2007, le journal britannique The Guardian a publié un article sur la corruption de la famille de l'ancien dirigeant kenyan Daniel arap Moi, sur la base d'informations fournies via WikiLeaks. En novembre 2007, une copie de mars 2003 des procédures opérationnelles standard du camp Delta détaillant le protocole de l'armée américaine au camp de détention de Guantanamo Bay a été publiée. Le document révélait que certains prisonniers étaient interdits d’accès au Comité international de la Croix-Rouge, ce que l’armée américaine avait nié à plusieurs reprises dans le passé. En février 2008, WikiLeaks a publié des allégations d'activités illégales au sein de la succursale des îles Caïmans de la banque suisse Julius Baer, ​​ce qui a conduit la banque à poursuivre WikiLeaks et à obtenir une injonction suspendant temporairement les opérations de wikileaks.org. Le 18 février 2008, le juge californien a demandé au fournisseur de services de WikiLeaks de bloquer le domaine du site (wikileaks.org), alors que la banque souhaitait uniquement que les documents soient supprimés, mais que WikiLeaks n'avait pas réussi à nommer un contact. Le site Web a été instantanément repris par ses partisans et, plus tard dans le mois, le juge a annulé sa décision précédente en invoquant des préoccupations liées au premier amendement et des questions sur la compétence juridique. En mars 2008, WikiLeaks a publié ce qu'ils ont appelé « les « bibles » secrètes de la Scientologie » et a reçu trois jours plus tard des lettres menaçant de les poursuivre en justice pour violation du droit d'auteur. En septembre 2008, pendant la campagne pour l'élection présidentielle américaine de 2008, le contenu d'un compte Yahoo appartenant à Sarah Palin (la colistière du candidat républicain à la présidentielle John McCain) a été publié sur WikiLeaks après avoir été piraté par des membres d'un groupe connu sous le nom d'Anonymous. . En novembre 2008, la liste des membres du Parti national britannique d'extrême droite a été publiée sur WikiLeaks, après être brièvement apparue sur un blog. Un an plus tard, en octobre 2009, une autre liste de membres du BNP a été divulguée.
2009
En janvier 2009, WikiLeaks a publié 86 enregistrements téléphoniques d'hommes politiques et d'hommes d'affaires péruviens impliqués dans le scandale pétrolier de 2008 au Pérou. En février, WikiLeaks a publié 6 780 rapports du Congressional Research Service, suivis en mars d'une liste de contributeurs à la campagne sénatoriale de Norm Coleman et d'un ensemble de documents appartenant à la banque Barclays qui avaient été retirés du site Internet de The Guardian. En juillet, il a publié un rapport faisant état d'un grave accident nucléaire survenu dans l'installation nucléaire iranienne de Natanz en 2009. Des informations ultérieures dans les médias ont suggéré que l'accident était lié au ver informatique Stuxnet. En septembre, des documents internes de la Kaupthing Bank ont ​​été divulgués, peu avant l'effondrement du secteur bancaire islandais, qui a provoqué la crise financière islandaise de 2008 à 2012. Le document montre que des sommes d’argent suspectes ont été prêtées à divers propriétaires de la banque et que d’importantes dettes ont été annulées. En octobre, WikiLeaks a publié le Joint Services Protocol 440, un document britannique conseillant les services de sécurité sur la manière d'éviter les fuites de documents. Plus tard dans le mois, il a annoncé qu'une super-injonction était utilisée par la société de matières premières Trafigura pour empêcher The Guardian (Londres) de rendre compte d'une fuite de document interne concernant un incident de déversement de produits toxiques en Côte d'Ivoire. En novembre, il a hébergé des copies de correspondances électroniques entre climatologues, même si elles n'avaient pas été initialement divulguées à WikiLeaks. Il a également publié 570 000 interceptions de messages de téléavertisseur envoyés le jour des attentats du 11 septembre. En 2008 et 2009, WikiLeaks a publié de prétendues listes d'adresses Web interdites ou illégales pour l'Australie, le Danemark et la Thaïlande. Ceux-ci ont été créés à l'origine pour empêcher l'accès à la pédopornographie et au terrorisme, mais les fuites ont révélé que d'autres sites traitant de sujets sans rapport étaient également répertoriés.
2010
À la mi-février 2010, WikiLeaks a reçu une fuite d'un câble diplomatique de l'ambassade américaine à Reykjavik concernant le scandale Icesave, qu'ils ont publié le 18 février. Le câble, connu sous le nom de Reykjavik 13, était le premier des documents classifiés publiés par WikiLeaks parmi ceux qui leur auraient été fournis par le soldat de l'armée américaine Chelsea Manning (alors connu sous le nom de Bradley). En mars 2010, WikiLeaks a publié un rapport secret d'analyse du contre-espionnage du département américain de la Défense de 32 pages, rédigé en mars 2008, discutant de la fuite de documents par WikiLeaks et de la manière de la dissuader. En avril, une vidéo classifiée de la frappe aérienne du 12 juillet 2007 à Bagdad a été diffusée, montrant deux employés de Reuters se faisant tirer dessus, après que les pilotes pensaient à tort que les hommes portaient des armes, qui étaient en fait des caméras. Après ce meurtre erroné, la vidéo montre les forces américaines tirant sur une camionnette familiale qui s'est arrêtée pour ramasser les corps, ce qui constitue un crime de guerre. Dans la semaine qui a suivi la publication, « wikileaks » était le terme de recherche ayant connu la croissance la plus significative dans le monde au cours des sept derniers jours, selon Google Insights. En juin 2010, Manning a été arrêtée après que des journaux de discussion présumés auraient été fournis aux autorités américaines par l'ancien pirate informatique Adrian Lamo, à qui elle s'était confiée. Manning aurait déclaré à Lamo qu'elle avait divulgué à WikiLeaks la vidéo du « Meurtre collatéral », en plus d'une vidéo de la frappe aérienne de Granai et d'environ 260 000 câbles diplomatiques.
En juillet, WikiLeaks a publié 92 000 documents liés à la guerre en Afghanistan entre 2004 et fin 2009 aux publications The Guardian, The New York Times et Der Spiegel. Les documents détaillent des incidents individuels, notamment des « tirs amis » et des victimes civiles. Fin juillet, un « fichier d’assurance » de 1,4 Go a été ajouté à la page du journal de guerre afghan, dont les détails de décryptage seraient publiés si WikiLeaks ou Assange étaient lésés. Environ 15 000 des 92 000 documents n'ont pas encore été publiés par WikiLeaks, car le groupe examine actuellement les documents pour supprimer certaines sources d'informations. WikiLeaks a demandé au Pentagone et aux groupes de défense des droits de l'homme d'aider à supprimer les noms des documents afin de réduire les dommages potentiels causés par leur publication, mais n'a pas reçu d'aide. Après la bousculade de la Love Parade à Duisburg, en Allemagne, le 24 juillet 2010, un habitant local a publié des documents internes de l'administration municipale concernant la planification de la Love Parade. Le 16 août, la municipalité a réagi en obtenant une ordonnance du tribunal exigeant le retrait des documents du site Internet sur lequel ils étaient hébergés. Le 20 août 2010, WikiLeaks a publié une publication intitulée Loveparade 2010 Duisburg planning documents, 2007-2010, qui comprenait 43 documents internes concernant la Love Parade 2010. Après la fuite d'informations sur la guerre d'Afghanistan, en octobre 2010, environ 400 000 documents relatifs à la guerre en Irak ont ​​été libérés. La BBC a cité le ministère américain de la Défense, qualifiant les journaux de guerre en Irak de « la plus grande fuite de documents classifiés de son histoire ». La couverture médiatique des documents divulgués a souligné les affirmations selon lesquelles le gouvernement américain aurait ignoré les informations faisant état de tortures commises par les autorités irakiennes au cours de la période qui a suivi la guerre de 2003.
Libération des câbles diplomatiques
Le 28 novembre 2010, WikiLeaks et cinq grands journaux d'Espagne (El País), de France (Le Monde), d'Allemagne (Der Spiegel), du Royaume-Uni (The Guardian) et des États-Unis (The New York Times) ont commencé simultanément à publier les 220 premiers des 251 287 documents divulgués, qualifiés de confidentiels - mais non top-secrets - et datés du 28 décembre 1966 au 28 février 2010. WikiLeaks prévoit de divulguer l'intégralité des câbles par étapes sur plusieurs mois.
Le contenu des câbles diplomatiques comprend de nombreux commentaires et révélations inconsidérés concernant : des critiques et des éloges à l'égard des pays hôtes de diverses ambassades américaines ; manœuvres politiques concernant le changement climatique ; discussions et résolutions visant à mettre fin aux tensions actuelles au Moyen-Orient ; les efforts et la résistance en faveur du désarmement nucléaire ; les actions dans la guerre contre le terrorisme ; évaluations d'autres menaces dans le monde ; relations entre différents pays; Les efforts américains de renseignement et de contre-espionnage ; et d'autres actions diplomatiques. Les réactions à la fuite des câbles diplomatiques américains ont varié. Le 14 décembre 2010, le ministère de la Justice des États-Unis a émis une assignation à comparaître ordonnant à Twitter de fournir des informations sur les comptes enregistrés ou associés à WikiLeaks. Twitter a décidé d'avertir ses utilisateurs. Le renversement de la présidence tunisienne en 2011 a été attribué en partie à la réaction contre la corruption révélée par les fuites de câbles.
2011-2015
Fin avril 2011, des dossiers liés à la prison de Guantanamo ont été publiés. En décembre 2011, WikiLeaks a commencé à publier les fichiers espions. Le 27 février 2012, WikiLeaks a commencé à publier plus de cinq millions de courriels provenant de Stratfor, une société de « renseignement mondial » dont le siège est au Texas.
Le 5 juillet 2012, WikiLeaks a commencé à publier les Syrie Files, plus de deux millions de courriels provenant de personnalités politiques syriennes, de ministères et d'entreprises associées, datant d'août 2006 à mars 2012.
Le jeudi 25 octobre 2012, WikiLeaks a commencé à publier The Detainee Politics, plus de 100 dossiers classifiés ou autrement restreints du ministère de la Défense des États-Unis couvrant les règles et procédures applicables aux détenus placés sous la garde de l'armée américaine.
En avril 2013, WikiLeaks a publié plus de 1,7 million de documents diplomatiques et de renseignement américains.