"Le livre "Dirty Sexy Politics", sorti en 2010, parlait de quelle campagne présidentielle américaine ?"
John McCain
Dirty Sexy Politics est un mémoire politique de 2010 écrit par Meghan McCain, la fille du sénateur républicain John McCain, sur l'élection présidentielle américaine de 2008. Dans ces mémoires politiques, Meghan McCain, fille du sénateur républicain John McCain et héritière de la fortune de distribution de bière Hensley & Co. par l'intermédiaire de son grand-père maternel, Jim Hensley, raconte ses expériences alors qu'elle faisait campagne pour son père lors de l'élection présidentielle américaine de 2008.
Dirty Sexy Politics est un mémoire politique de 2010 écrit par Meghan McCain, la fille du sénateur républicain John McCain, sur l'élection présidentielle américaine de 2008.

Contenu

Dans ces mémoires politiques, Meghan McCain, fille du sénateur républicain John McCain et héritière de la fortune de distribution de bière Hensley & Co. par l'intermédiaire de son grand-père maternel, Jim Hensley, raconte ses expériences alors qu'elle faisait campagne pour son père lors de l'élection présidentielle américaine de 2008.

Réception critique

Le Huffington Post s'est moqué de la couverture du livre en demandant : "Au-delà du sexe avec un éléphant, Meghan, qu'essayez-vous de me dire ?" L'American Spectator a fait remarquer que "Meghan pleure beaucoup dans ce bref livre". Ils ont ajouté qu'il était difficile de prendre ses idées politiques au sérieux, concluant que ce serait "un effort qui ne peut se terminer que par des larmes".

RedState a critiqué le livre, affirmant qu'il montrait « son narcissisme insupportable, ses illusions de persécution, son sectarisme antireligieux et ses mensonges » ainsi que « son intelligence manifestement inférieure à la moyenne ». Ils ont ajouté que "le fait qu'une maison d'édition ait laissé imprimer cet avortement d'auteur est une insulte à l'estime de soi collective de notre nation pensante". Ils ont ajouté que le livre « ne contenait aucune citation ou référence à une quelconque source factuelle », ajoutant qu'il était « prévisiblement désastreux ». Ils ont ajouté que le livre contenait des exemples de « gâterie gâtée » et démontrait « son sentiment de droit ».

Le Washington Post l'a décrit comme un « récit jeune » avec un « sens de l'humour sain ». Ils ont ajouté qu'il s'agissait « autant d'une critique cinglante du Parti républicain que d'un récit passionné de la vie en campagne électorale ». Cependant, ils ont ajouté qu'elle "écrit avec émotion le jour de l'élection", mais qu'elle "se sentait suffisamment sombre pour imaginer le pire pour le parti". Le journal Out & About était d'accord, suggérant que "l'élément le plus frappant dans ce livre est sa naïveté et, parfois, l'audace de la jeunesse qu'elle incarne". Ils ont souligné « son manque d'expérience et ses sentiments bruts », ajoutant qu'elle n'était « pas instruite dans la pensée de groupe – qu'elle considère comme contraire à la liberté individuelle », mais qu'elle était « intrépide et énergique ».

Le Christian Science Monitor a suggéré qu'elle n'avait pas suivi la ligne du Parti républicain, mais a estimé que c'était parce qu'elle était "la fille d'un non-conformiste". Ils ont conclu qu'elle avait dit au lecteur « dites-nous plus que ce qu'ils voulaient savoir ».