"En 2006, le politicien anglais George Galloway a été largement cité pour avoir déclaré qu'il serait "" moralement justifié si quelqu'un choisissait d'assassiner " " qui ?
Tony Blair
Lors de l'élection à la direction du Parti travailliste en 1992, Galloway a voté pour les vainqueurs éventuels, John Smith comme chef et Margaret Beckett comme chef adjointe. En 1994, après la mort de Smith, Galloway a refusé de voter lors de l'élection à la direction (l'un des trois seuls députés à le faire). Lors d'un débat avec le chef du Parti national écossais Alex Salmond, Galloway a répondu à l'une des moqueries de Salmond contre le Parti travailliste en déclarant "Je m'en fous de ce que pense Tony Blair". Un peu plus d'un mois plus tard, Galloway a déclaré dans une interview accordée à Abu Dhabi TV le 28 mars 2003 que Tony Blair et George W. Bush avaient « menti à l'armée de l'air et à la marine britanniques lorsqu'ils disaient que la bataille en Irak serait très rapide et facile ». "Ils ont attaqué l'Irak comme des loups" et a ajouté que "la meilleure chose que les troupes britanniques puissent faire est de refuser d'obéir aux ordres illégaux". Cette incitation aux « troupes britanniques à défier les ordres » fut plus tard l'une des raisons formelles de son expulsion du Parti travailliste. Il a qualifié le gouvernement travailliste de « machine à mensonges de Tony Blair ». Le 18 avril 2003, le Sun a publié une interview de Tony Blair qui a déclaré : « Ses commentaires étaient honteux et erronés. L'Exécutif national s'en occupera. » A cette époque, le député travailliste Tam Dalyell commentait pour la défense de Galloway : "Je pense que c'est un homme politique profondément sérieux et engagé et un homme d'une grande sincérité quant aux causes qu'il défend." Le 6 mai 2003, David Triesman, alors secrétaire général du Parti travailliste, a suspendu Galloway de ses fonctions au sein du parti, en attendant une audience sur les accusations selon lesquelles il avait violé la constitution du parti en « discréditant le Parti travailliste par un comportement préjudiciable ». ou gravement préjudiciable au Parti. S'exprimant sur la radio BBC, Galloway a déclaré qu'il s'en tenait à chaque mot de l'interview d'Abu Dhabi. Dans une interview avec Piers Morgan pour le magazine GQ en mai 2006, on a demandé à Galloway si un attentat suicide contre Tony Blair sans « aucune autre victime » serait moralement justifiable « comme vengeance de la guerre en Irak ? Il a répondu : "Oui, ce serait moralement justifié. Je ne le réclame pas, mais si cela se produisait, ce serait d'un ordre moral totalement différent de celui des événements du 7 juillet." Galloway a condamné les incidents terroristes du 7 juillet 2005 aux Communes « comme un acte ignoble ». Galloway a déclaré à Piers Morgan que s'il avait connaissance d'un projet d'assassinat de Blair : « Je le dirais à la police, car une telle opération serait contre-productive car elle ne ferait que générer une nouvelle vague de sentiments anti-musulmans et anti-arabes. » "Je suis opposée à un grand nombre de choses que Tony Blair a faites", y compris "la guerre de Blair en Irak", écrivait Joan Smith dans The Independent on Sundays en mai 2006, "mais je ne vois guère d'affirmations plus dégoûtantes que la proposition de Galloway selon laquelle pourrait un jour être une justification pour réduire en miettes un homme politique élu. »
George Galloway (né le 16 août 1954) est un homme politique, animateur et écrivain britannique. Entre les élections générales de 1987 et 2015, avec un écart entre 2010 et 2012, il a représenté quatre circonscriptions en tant que député, élu candidat du Parti travailliste puis du Parti du respect.
Après être devenu le plus jeune président du Parti travailliste écossais en 1981, il devient secrétaire général de l'association caritative londonienne War on Want en 1983, restant à ce poste jusqu'à ce qu'il soit élu député travailliste de Glasgow Hillhead aux élections générales de 1987. . À partir de 1997, Galloway a représenté sa circonscription successeur Glasgow Kelvin et est resté député pour le siège jusqu'aux élections générales de 2005. En octobre 2003, Galloway a été expulsé du parti travailliste, après avoir été reconnu coupable par le comité constitutionnel national du parti de quatre des cinq accusations de discrédit du parti. Bien qu'un certain nombre de députés travaillistes se soient opposés à la guerre en Irak, Galloway a été le seul à être expulsé du parti pour ses déclarations concernant le conflit.
En 2004, il est devenu membre de Respect – The Unity Coalition, plus tard connu sous le nom de Respect Party (devenant finalement son chef fin 2013), et a été élu député de Bethnal Green et Bow aux élections générales de l'année suivante.
Galloway s'est présenté aux élections en tant que candidat du Respect Party aux élections de l'Assemblée de Londres en 2008, mais n'a pas été sélectionné. Après avoir contesté sans succès le siège de Poplar et Limehouse aux élections générales de 2010, où il est arrivé troisième, avec 17,5 % des voix, il s'est présenté comme candidat Respect pour la région électorale de Glasgow aux élections générales du Parlement écossais de 2011, mais n'a pas réussi à gagner. le siège, avec 6 972 voix (3,3 %). Il est retourné à Westminster lors de l'élection partielle de Bradford West en 2012. Il a été battu aux élections générales de 2015, après une campagne au cours de laquelle il a été accusé d'avoir fait de fausses déclarations sur le candidat travailliste, Naz Shah, et a été dénoncé à la police pour aurait enfreint la loi électorale. Au cours de la campagne électorale générale, Galloway a annoncé que s'il perdait Bradford West, il se présenterait à l'élection du maire de Londres en 2016. Galloway a également déclaré : « J'ai toujours rêvé d'être maire » et a attaqué le candidat travailliste à la mairie, Sadiq Khan, qui a ensuite remporté le concours, le qualifiant de « machine sans principes et qui fait parler son poids ». Au cours de la campagne du maire, il a fait l'éloge du leader travailliste Jeremy Corbyn, mais a été accusé d'avoir lancé des « attaques personnelles tranchantes » contre Sadiq Khan. Lors de la réunion selon laquelle "Sadiq Khan soutient Jeremy Corbyn comme la corde soutient le pendu". Galloway a été battu, septième, avec 1,4 % des voix lors du référendum sur l'adhésion à l'UE de 2016, il a soutenu la campagne Grassroots Out qui préconisait un « congé ». vote.
Au début de sa carrière, Galloway était un opposant à Saddam Hussein, mais il a été accusé par David Aaronovitch et Christopher Hitchens d'avoir changé d'avis à propos du dirigeant irakien lorsque la politique occidentale était devenue de ne pas le soutenir. Galloway s'est rendu en Irak en 1994 et a prononcé un discours devant Saddam Hussein, qui s'est terminé par la déclaration : « Monsieur, je salue votre courage, votre force, votre infatigabilité. » Il a affirmé qu'il s'adressait au peuple irakien dans son discours. Galloway a témoigné devant le Sénat des États-Unis en 2005 au sujet de prétendus paiements illicites de la part du programme Pétrole contre nourriture des Nations Unies.
Galloway soutient la partie palestinienne du conflit israélo-palestinien, en adoptant une position antisioniste, et a été impliqué dans les convois d'aide Viva Palestina.
Galloway a été décrit par Tom Happold de The Guardian en 2005 comme étant « réputé pour sa rhétorique colorée et son style de débat combatif ». Le Spectator lui a décerné le prix du débatteur de l'année en 2001.
Jeunesse et carrière
Contexte et éducation
Galloway est né le 16 août 1954 à Dundee ; l'aîné de trois enfants, il a un frère et une sœur plus jeunes, Graham et Colette. Ses parents abstinents étaient George Galloway senior, un syndicaliste écossais, et Sheila (née Reilly), d'origine irlandaise. Initialement élevé dans le quartier de Lochee à Dundee, il s'est décrit comme « né dans un grenier d'un bidonville du quartier irlandais de Dundee, connu sous le nom de Tipperary ». Son père a commencé comme électricien, avant de devenir ingénieur électromécanicien chez NCR. Après avoir été licencié, il s'est reconverti en enseignant. Sa mère était femme de ménage, puis ouvrière d'usine. Selon Galloway, son père était patriote, tandis que sa mère avait des sympathies républicaines irlandaises et critiquait les prétentions britanniques dans le monde. Galloway a pris le parti de sa mère dans les disputes. David Morley, le biographe de Galloway, écrit cependant que des personnes qui connaissaient à la fois le père et le fils ont déclaré qu'ils partageaient des opinions marxistes similaires, courantes dans le mouvement travailliste local de l'époque.
Il a grandi à Charleston, Dundee et a fréquenté la Charleston Primary puis la Harris Academy, une école non confessionnelle, jouant pour l'équipe de football de l'école ainsi que pour les U12 de West End United, les U16 du Lochee Boys Club et les U18 de St Columbus. Selon Galloway, il s'est laissé pousser la moustache à 15 ans et a refusé de la raser lorsque son directeur s'y est opposé. Il décide, à l’âge de 18 ans, de ne jamais boire d’alcool ; la raison provenait à l'origine des commentaires de son père, et il a décrit l'alcool comme ayant un « effet très délétère sur les gens ».
Organisateur du Parti travailliste
Galloway a rejoint les Jeunes socialistes du Parti travailliste à l'âge de 13 ans (bien qu'il ait déclaré en avoir 15) et était encore adolescent lorsqu'il est devenu secrétaire du Parti travailliste de Dundee. Il racontait en 2007 : « Adolescent, je suis tombé amoureux de l'exemple de Che Guevara », le révolutionnaire argentin. Galloway a écrit la même année qu'il admire toujours Guevara.
Galloway est devenu vice-président du Parti travailliste de la ville de Dundee et membre du Comité exécutif écossais en 1975. Le 5 mai 1977, il a participé à sa première campagne électorale aux élections de district écossaises, mais n'a pas réussi à détenir le poste de travail sûr à Gillburn. quartier de Dundee. Il a été battu par le candidat indépendant Bunty Turley, qui s'est présenté sur la base d'un « ticket moral ». Une controverse locale à l'époque était l'attribution à Galloway, avec sa petite amie Elaine Fyffe (plus tard sa première épouse), d'un appartement social de trois chambres (bientôt rejeté par le couple), ce qui a peut-être influencé le résultat. Galloway est devenu le secrétaire organisateur du Parti travailliste de Dundee en 1977 et a été le plus jeune président (poste occupé pendant un an) du Parti travailliste écossais en mars 1981 à 26 ans, après avoir occupé le poste de vice-président au cours de l'année précédente.
Après un voyage à Beyrouth, au Liban, en 1977, il est devenu un partisan passionné de la Palestine, déclarant lors de son procès en diffamation contre le Daily Telegraph en 2004 que « à peine une semaine après mon retour, j'ai pris l'engagement, au Tavern Bar du district de Hawkhill à Dundee, consacrer le reste de ma vie à la cause palestinienne et arabe. » Il a soutenu le conseil municipal de Dundee lorsqu'il a fait flotter le drapeau palestinien à l'intérieur des chambres de la ville et a participé au jumelage de Dundee avec la ville palestinienne de Naplouse en Cisjordanie en 1980. « Incroyablement controversé, et je l'ai fait sans préparer correctement les gens à la tempête. ", se souvient-il plus de 30 ans plus tard.
À la fin de 1981, Galloway a été interviewé pour le marxiste écossais dans lequel Galloway soutenait l'affiliation du Parti communiste (CPGB) au Parti travailliste, de la même manière que le fait la Fabian Society. Estimant qu'une lacune de la théorie politique était comblée par l'infiltration entréeniste du parti par les trotskystes (comme le groupe Militant), Galloway pensait que le problème était mieux résolu par la pensée communiste des membres du CPGB. (Il s'est ensuite opposé à l'expulsion des membres de Militant.) En réponse, Denis Healey, chef adjoint du Parti travailliste, a tenté et échoué de retirer Galloway de la liste des candidats potentiels au Parlement. Healey a perdu sa motion par 13 voix contre 5. Galloway a un jour plaisanté en disant que, pour surmonter un déficit de 1,5 million de livres sterling apparu dans le budget de la ville de Dundee, lui, Ernie Ross et les principaux conseillers devraient être placés dans les stocks de la place de la ville : " nous permettrions aux gens de nous jeter des seaux d'eau dessus à 20 pence à la fois."
Galloway a tenté en 1983 de se présenter au siège travailliste sûr de Rhondda après que le Syndicat gallois des transports et des travailleurs généraux et le Syndicat national des mineurs l'aient tous deux nommé pour succéder à Alec Jones, décédé. Il espérait également être sélectionné dans le siège nouvellement créé de Dunfermline Est, où aucun titulaire ne se présentait. Galloway n'a été sélectionné dans aucun des deux sièges, Rhondda sélectionnant Allan Rogers et Dunfermline East sélectionnant le futur Premier ministre Gordon Brown.
Se présenter comme candidat à une place au Comité exécutif national du Parti travailliste en 1986 ; sur un large peloton de 18 candidats, Galloway a terminé deuxième en partant du bas.
Guerre contre le besoin
De novembre 1983 à 1987, Galloway a été secrétaire général de War on Want, une organisation caritative britannique qui fait campagne contre la pauvreté dans le monde. Dans ce poste, il a beaucoup voyagé et a écrit des témoignages oculaires sur la famine en Érythrée en 1985 qui ont été publiés dans le Sunday Times et The Spectator. Son adjoint à l'association, Simon Stocker, se souvient : "Si vous vous disputiez avec George, vous saviez que vous ne repartiriez jamais avec une victoire."
Le 28 octobre 1986, le Daily Mirror, dans un article en première page d'Alastair Campbell, accusait Galloway d'avoir dépensé 20 000 £ en dépenses et ainsi de « profiter d'une vie de luxe ». Une enquête interne, puis un auditeur indépendant, l'ont innocenté de tout détournement de fonds, bien qu'il ait remboursé 1 720 £ de dépenses contestées.
Plus de deux ans après que Galloway ait démissionné pour devenir député travailliste, la UK Charity Commission a enquêté sur War on Want. L'enquête a révélé des irrégularités comptables entre 1985 et 1989, mais peu de preuves que l'argent ait été utilisé à des fins non caritatives. La Commission a déclaré que la responsabilité incombait en grande partie aux auditeurs et n'a pas désigné de blâme pour les individus.
Carrière politique (1987-2005)
Député pour un siège à Glasgow
Aux élections générales de 1987, Galloway a été élu député de Glasgow Hillhead grâce à un gain du Parti travailliste face au Parti social-démocrate en battant Roy Jenkins avec une majorité de 3 251 voix. Bien que connu pour ses opinions de gauche, Galloway n'a jamais été membre du Campaign Group, les groupes de députés de gauche du parti travailliste. Dans une interview accordée au Guardian en 2002, Galloway a déclaré qu'il avait soutenu l'Union soviétique et a affirmé que sa fin était « la plus grande catastrophe de ma vie ». Galloway a déclaré à Robert Chalmers de The Independent dimanche 2012 : « Je ne suis pas un pacifiste. Je suis un révolutionnaire. Je suis un socialiste qui n'aime pas le capitalisme et qui aime moins l'impérialisme. Je suis un révolutionnaire et je soutiens les forces armées. lutte là où il n’y a pas d’alternative. »
Lors d'une conférence de presse pour War on Want en septembre 1987, alors que Galloway avait démissionné de son poste de secrétaire général de l'organisation, un journaliste l'a interrogé sur ses arrangements personnels lors de la conférence War on Want de l'année précédente sur l'île grecque de Mykonos. Le nouveau député a répondu : "J'ai voyagé et passé beaucoup de temps avec des gens en Grèce, dont beaucoup étaient des femmes, dont certaines me connaissaient charnellement. J'ai en fait eu des relations sexuelles avec certaines personnes en Grèce." Alors séparé de sa première femme, Galloway faisait alors la une des journaux de la presse tabloïd. De nombreuses années plus tard, dans une interview accordée au New Internationalist en 2016, il a émis l'hypothèse qu'un incident d'abus sexuel de la part d'un colonel, dont il avait été victime alors qu'il avait 12 ans, avait conduit à une « peur permanente d'être gay et cela m'a conduit à des relations hétérosexuelles ostentatoires et rapaces ». la promiscuité".
En février 1988, le comité exécutif du parti travailliste de sa circonscription a adopté un vote de censure à son encontre par 15 voix contre 8. Le comité de direction générale de la circonscription a voté par 54 voix contre 44 en faveur de la motion quinze jours plus tard, le 22 février, même si seuls trois des 25 membres de la section syndicale l'ont soutenue. Selon Tam Dalyell en 2003, le nouveau membre « était [le] seul député dont je me souvienne avoir prononcé un discours sur les droits de l'homme en Irak » à la Chambre des communes.
Galloway a été réélu lorsqu'il a été contesté par Trish Godman (épouse de son collègue député Norman Godman) en juin 1989, mais n'a pas réussi à obtenir la majorité du collège électoral au premier tour. Il s'agit du pire résultat obtenu par un député travailliste en exercice qui a été réélu, mais lors du vote final, Galloway a gagné 62 % au total. Dans son discours de remerciement, Galloway a assuré à son parti qu'il y aurait un « été de paix et de réconciliation », mais cela ne s'est pas produit. De nombreux membres du parti qui avaient soutenu Godman auraient refusé de travailler pour Galloway lors des prochaines élections, notamment Johann Lamont, qui deviendra plusieurs années plus tard chef du parti travailliste écossais. En août suivant, 13 des 26 membres du comité exécutif du parti de circonscription ont démissionné. Lamont faisait partie de ceux qui ont démissionné. Selon elle, Galloway "n'a rien fait pour jeter des ponts avec les membres de l'exécutif [comité du parti travailliste de circonscription] qui s'opposaient à sa sélection". Elle a déclaré à un journaliste du Guardian : "La querelle que nous avons porte uniquement sur la responsabilité et la démocratie... travaillant en harmonie, plutôt que sur des questions personnelles."
En 1990, une petite annonce est apparue dans l'hebdomadaire travailliste de gauche Tribune : "Perdu. Un député, chauve. Réponses au nom de George mais également connu sous le nom de Magnifique. Dernière nouvelle en Roumanie...", et affirmait que le député n'avait pas été présent à une réunion de son parti de circonscription depuis un an.[http://www.heraldscotland.com/sport/spl/aberdeen/no-headline-present-1.571326 "[Journal]"], The Glasgow Herald, Le 22 juin 1990, Galloway a intenté une action en justice contre Tribune et a souligné qu'il avait assisté à cinq réunions de circonscription au cours de l'année précédente. Il a finalement accepté un paiement à l'amiable du journal.
Lors de l'élection à la direction du Parti travailliste en 1992, Galloway a voté pour les vainqueurs éventuels, John Smith comme chef et Margaret Beckett comme chef adjointe. En 1994, après la mort de Smith, Galloway a refusé de voter lors de l'élection à la direction (l'un des trois seuls députés à le faire). Lors d'un débat avec le chef du Parti national écossais Alex Salmond, Galloway a répondu à l'une des moqueries de Salmond contre le Parti travailliste en déclarant "Je m'en fous de ce que pense Tony Blair".
Bien que confronté à un défi pour l'investiture travailliste en tant que candidat de Glasgow Kelvin aux élections générales de 1997, Galloway a battu Shiona Waldron. Il n'a pas été contesté pour sa nomination aux élections de 2001. Galloway a été élu avec des majorités respectives de 16 643 et 12 014. Au cours de la législature de 2001, il a voté contre le Whip à 27 reprises. Au cours de la session 2001-2002, il était le 9e député travailliste le plus rebelle.
L'Irak à partir de 1991
La première guerre du Golfe
Galloway s'est opposé à la guerre du Golfe de 1991 et a critiqué l'effet que les sanctions ultérieures ont eu sur le peuple irakien. Dans son livre I'm Not the Only One (2004), Galloway exprime l'opinion selon laquelle le Koweït fait « clairement partie du grand tout irakien, volé à la mère patrie par la perfide Albion », bien que Christopher Hitchens ait souligné que l'État existait depuis longtemps. avant que l'Irak ait un nom. Le massacre des Kurdes et des chiites juste après la guerre du Golfe de 1991 était, selon Galloway, « une guerre civile qui a impliqué une violence massive des deux côtés ».
Écrivant pour The Observer en avril 2003, David Aaronovitch a émis l'hypothèse que Galloway avait changé son opinion sur Saddam Hussein en raison de « la conviction que l'ennemi de mon ennemi est mon ami. Ou, dans le contexte du monde moderne, tout anti-américain fera l'affaire. a cessé d’être un ami de l’Occident, il est devenu un ami de George. »
Rencontre avec Saddam Hussein en 1994
En janvier 1994, Galloway a fait face à certaines de ses critiques les plus virulentes à son retour d'une visite au Moyen-Orient au cours de laquelle il avait rencontré Saddam Hussein. Lors de sa rencontre avec le dirigeant irakien, il a fait état du soutien apporté à Saddam par la population de la bande de Gaza qu'il vient de visiter : « Je peux honnêtement vous dire qu'il n'y a pas une seule personne à qui j'ai dit que je venais en Irak. et espérant rencontrer vous-même qui n'avez pas souhaité que je vous transmette leurs salutations et leur soutien sincères et fraternels. Il a terminé son discours par la déclaration "Monsieur, je salue votre courage, votre force, votre infatigabilité". Galloway a affirmé qu'il saluait le peuple irakien plutôt que Saddam Hussein dans son discours, qui a été traduit pour le dirigeant irakien.
Alors que la nouvelle de l'incident parvenait en Grande-Bretagne, le leader travailliste John Smith a déclaré dans un communiqué : « Je déplore profondément la déclaration insensée faite en Irak par M. George Galloway. Il n'a en aucun cas parlé au nom du Parti travailliste et je rejette totalement sa commentaires." Peu de temps après son retour, Galloway a reçu une « sévère réprimande » de la part du chef du parti travailliste, Derek Foster, pour son voyage non autorisé en Irak. Le député s'est excusé de sa conduite et s'est engagé à suivre les instructions futures des whips.
Pour ses contacts avec Saddam, Galloway a été surnommé « député de Bagdad Nord ». Galloway a déclaré, lors de son discours devant le Sénat américain le 17 mai 2005, qu'il avait « rencontré Saddam Hussein exactement le même nombre de fois que Donald Rumsfeld l'a rencontré ». Alors que « Rumsfeld l'a rencontré pour lui vendre des armes », Galloway l'avait « rencontré pour tenter de mettre fin aux sanctions, aux souffrances et à la guerre ».
L'appel de Mariam
En 1998, Galloway a fondé l'Appel Mariam qui avait pour but, selon la page d'accueil de son site Internet en 1999, « de faire campagne contre les sanctions contre l'Irak qui ont des effets désastreux sur la population irakienne ordinaire ». La campagne porte le nom de Mariam Hamza, une enfant transportée par avion d'Irak en Grande-Bretagne pour y recevoir un traitement contre la leucémie. L'intention était de sensibiliser aux souffrances et à la mort de centaines de milliers d'autres enfants irakiens en raison de mauvaises conditions de santé et du manque de médicaments et d'installations adaptées, et de faire campagne pour la levée des sanctions irakiennes que beaucoup considéraient comme responsables de cette situation. . En 1999, Galloway a été critiqué pour avoir passé Noël en Irak avec Tariq Aziz, vice-premier ministre irakien. Lors d'une audition le 17 mai 2005 du sous-comité permanent d'enquête du Comité sénatorial américain sur la sécurité intérieure et les affaires gouvernementales, Galloway a déclaré qu'il avait eu de nombreuses réunions avec Aziz et a qualifié leur relation d'amicale. Au total, il a admis avoir eu plus de 10 rencontres avec Aziz.
Le fonds a fait l'objet d'un examen minutieux lors de l'invasion de l'Irak en 2003, après une plainte selon laquelle Galloway avait utilisé une partie de l'argent donné pour payer ses frais de voyage. Galloway a déclaré que les dépenses avaient été engagées en sa qualité de président de l'appel. Bien que l'Appel Mariam n'ait jamais été un organisme de bienfaisance enregistré et n'ait jamais eu l'intention de l'être, il a fait l'objet d'une enquête de la Charity Commission. Le rapport de cette enquête d'un an, publié en juin 2004, a révélé que l'Appel Mariam effectuait un travail caritatif (et aurait donc dû s'inscrire auprès d'eux), mais n'a pas étayé les allégations selon lesquelles des fonds auraient été détournés. Il est apparu quelques années plus tard que Galloway avait fait appel, dans une lettre datée du 24 avril 2003, adressée à Lord Goldsmith, le procureur général, pour qu'il mette fin à l'enquête sur l'appel de Mariam. "Il n'a reçu aucun argent de l'Irak", a faussement affirmé Galloway dans la lettre.
Un autre rapport de la Charity Commission publié le 7 juin 2007 a révélé que l'appel avait reçu des fonds de Fawaz Zureikat provenant du programme Pétrole contre nourriture, et a conclu que : « Bien que M. Galloway, M. Halford et M. Al-Mukhtar aient confirmé qu'ils étaient ignorant l'origine des dons de M. Zureikat, la Commission a conclu que les administrateurs de l'association caritative auraient dû mener des enquêtes plus approfondies lorsqu'ils ont accepté des dons uniques et cumulatifs aussi importants afin de s'assurer de leur origine et de leur légitimité. s'acquitter correctement de son devoir de diligence en tant qu'administrateur de l'Appel à l'égard de ces dons. Ils ont ajouté : "La Commission est également préoccupée, après avoir examiné l'ensemble des preuves dont elle dispose, que M. Galloway ait pu également avoir connaissance du lien entre l'appel et le programme." Galloway a répondu : « J'ai toujours contesté le point de vue rétrospectif de la Commission selon lequel une campagne visant à obtenir un changement de politique nationale et internationale – une campagne politique – était, en fait, une œuvre caritative. »
L'Irak et Saddam Hussein
Lors d'un débat à la Chambre des communes le 6 mars 2002, le ministre des Affaires étrangères Ben Bradshaw a déclaré que Galloway n'était « pas seulement un apologiste, mais un porte-parole du régime irakien depuis de nombreuses années ». Galloway a traité le ministre de menteur et a refusé de se retirer au motif que la réclamation de Bradshaw était « une imputation claire de déshonneur », et la séance a été suspendue en raison du différend. Bradshaw a par la suite retiré son allégation et Galloway s'est excusé d'avoir utilisé un langage non parlementaire. Dans un article d'Ewen MacAskill publié par The Guardian en mars 2000 sur une visite de Galloway en Irak et au Moyen-Orient, l'homme politique se décrit comme un partisan du peuple irakien et du parti Baas, mais pas de Saddam Hussein lui-même.
En août 2002, Galloway retourna en Irak et rencontra Saddam Hussein pour la deuxième et dernière fois. Selon Galloway, le but du voyage était de persuader Saddam de réadmettre Hans Blix et les inspecteurs en désarmement des Nations Unies dans le pays. Son entretien avec Saddam a été publié dimanche dans The Mail. C'est à cette occasion que Galloway s'est vu offrir des confiseries Quality Street par Saddam.
En témoignant dans son procès en diffamation contre le journal Daily Telegraph en 2004, Galloway a déclaré qu'il considérait Saddam comme un « dictateur bestial » et qu'il aurait accueilli favorablement son éviction du pouvoir, mais pas au moyen d'une attaque militaire contre l'Irak. Galloway a également souligné qu'il était un critique éminent du gouvernement de Saddam Hussein dans les années 1980, ainsi que du rôle du gouvernement de Margaret Thatcher dans le soutien aux ventes d'armes à l'Irak pendant la guerre Iran-Irak. Dans ses mémoires, Je ne suis pas le seul, publiés pour la première fois en 2004, Galloway écrivait que « tout comme Staline a industrialisé l'Union soviétique, Saddam a planifié, à une échelle différente, le grand bond en avant de l'Irak ». Il a poursuivi : « Il a réussi à garder son pays uni jusqu'en 1991. En effet, il est probablement le leader de l'histoire qui s'est le plus rapproché de la création d'une véritable identité nationale irakienne, et il a développé l'Irak et les conditions de vie, de santé, sociales et éducatives. normes de son propre peuple. »
En 2006, une vidéo a fait surface montrant Galloway saluant Oudaï Hussein, le fils aîné de Saddam, avec le titre d'« Excellence » au palais d'Oudaï en 1999. On entend Galloway dire qu'il sera avec Oudaï « jusqu'à la fin ». Selon son propre récit dans Je ne suis pas le seul, Galloway a conseillé les membres du gouvernement de Saddam Hussein sur les moyens de faire face à une éventuelle invasion américaine. Il écrit:
La guerre en Irak et l'expulsion du parti travailliste
Galloway est devenu vice-président de la Coalition Stop the War en 2001. Activement impliqué, il a souvent prononcé des discours depuis les plateformes du StWC lors de manifestations contre la guerre. Après que l'autorisation d'un rassemblement à Hyde Park, lors des manifestations internationales contre la guerre du 15 février 2003, ait été initialement refusée, Galloway a déclaré que le gouvernement avait le choix entre « un demi-million de personnes au rassemblement ou un demi-million de personnes dans une émeute ».
Un peu plus d'un mois plus tard, Galloway a déclaré dans une interview accordée à Abu Dhabi TV le 28 mars 2003 que Tony Blair et George W. Bush avaient « menti à l'armée de l'air et à la marine britanniques lorsqu'ils disaient que la bataille en Irak serait très rapide et facile ». "Ils ont attaqué l'Irak comme des loups" et a ajouté que "la meilleure chose que les troupes britanniques puissent faire est de refuser d'obéir aux ordres illégaux". Cette incitation aux « troupes britanniques à défier les ordres » fut plus tard l'une des raisons formelles de son expulsion du Parti travailliste. Il a qualifié le gouvernement travailliste de « machine à mensonges de Tony Blair ».
Le 18 avril 2003, le Sun a publié une interview de Tony Blair qui a déclaré : « Ses commentaires étaient honteux et erronés. L'Exécutif national s'en occupera. » A cette époque, le député travailliste Tam Dalyell commentait pour la défense de Galloway : "Je pense que c'est un homme politique profondément sérieux et engagé et un homme d'une grande sincérité quant aux causes qu'il défend." Le 6 mai 2003, David Triesman, alors secrétaire général du Parti travailliste, a suspendu Galloway de ses fonctions au sein du parti, en attendant une audience sur les accusations selon lesquelles il avait violé la constitution du parti en « discréditant le Parti travailliste par un comportement préjudiciable ». ou gravement préjudiciable au Parti. S'exprimant sur la radio BBC, Galloway a déclaré qu'il s'en tenait à chaque mot de l'interview d'Abu Dhabi.
Le Comité constitutionnel national, responsable des questions disciplinaires internes, a tenu une audience le 22 octobre 2003 pour examiner les accusations, recueillir les témoignages de Galloway lui-même, de témoins d'autres partis, visionner des entretiens avec les médias et entendre le témoignage de moralité de l'ancien ministre Tony Benn, entre autres. Le lendemain, le comité s'est prononcé en faveur de quatre des cinq accusations accusant Galloway de « discréditer le parti » et a expulsé Galloway du Parti travailliste. L'affirmation selon laquelle, dans un discours, il aurait félicité un candidat anti-guerre élu de l'Alliance socialiste à Preston a été rejetée. Selon Ian McCartney, alors président du Parti travailliste, Galloway était le seul député travailliste à avoir « incité les forces étrangères à se soulever contre les troupes britanniques » pendant la guerre en Irak. Galloway a déclaré après que le NCC ait décidé de son expulsion : "Il s'agissait d'un tribunal fantoche à motivation politique dont le verdict avait été écrit à l'avance dans la meilleure tradition des procès politiques simulés." Galloway avait affirmé à l'époque que d'autres députés qui s'étaient opposés à la guerre, tels que Bob Marshall Andrews et Glenda Jackson, seraient expulsés en temps voulu, mais aucun autre député n'a été expulsé du Parti travailliste pour ses déclarations sur la guerre en Irak.
L'Irak après Saddam Hussein
Galloway a défendu les insurgés irakiens ciblant les forces occidentales en les qualifiant de « martyrs » en août 2005 lors d'apparitions sur les chaînes de télévision du Moyen-Orient. Il a déclaré : « Ces pauvres Irakiens – des gens en haillons, avec leurs sandales, avec leurs kalachnikovs, avec les armes les plus légères et les plus élémentaires – écrivent les noms de leurs villes et villages dans les étoiles, avec 145 opérations militaires chaque jour, ce qui a rendu le pays ingouvernable. Nous ne savons pas qui ils sont, nous ne connaissons pas leurs noms, nous n'avons jamais vu leurs visages. ils n'affichent pas de photos de leurs martyrs, nous ne connaissons pas les noms de leurs dirigeants." Galloway a été contesté par la BBC mais a nié avoir fait le commentaire des « martyrs ».
Galloway a continué à faire l'éloge de Tariq Aziz. En avril 2005, sur Al-Jazeera, lors de la campagne électorale générale de cette année-là, il a décrit Aziz comme « une éminente personnalité diplomatique et intellectuelle ». Selon lui, Aziz était « un prisonnier politique » et Galloway préconisait sa libération.
Dans une interview avec Piers Morgan pour le magazine GQ en mai 2006, on a demandé à Galloway si un attentat suicide contre Tony Blair sans « aucune autre victime » serait moralement justifiable « comme vengeance de la guerre en Irak ? Il a répondu : "Oui, ce serait moralement justifié. Je ne le réclame pas, mais si cela se produisait, ce serait d'un ordre moral totalement différent de celui des événements du 7 juillet." Galloway a condamné les incidents terroristes du 7 juillet 2005 aux Communes « comme un acte ignoble ». Galloway a déclaré à Piers Morgan que s'il avait connaissance d'un projet d'assassinat de Blair : « Je le dirais à la police, car une telle opération serait contre-productive car elle ne ferait que générer une nouvelle vague de sentiments anti-musulmans et anti-arabes. »
"Je suis opposée à un grand nombre de choses que Tony Blair a faites", y compris "la guerre de Blair en Irak", écrivait Joan Smith dans The Independent on Sundays en mai 2006, "mais je ne vois guère d'affirmations plus dégoûtantes que la proposition de Galloway selon laquelle pourrait un jour être une justification pour réduire en miettes un homme politique élu. »
Galloway continue de maintenir son opinion sur la guerre en Irak. En mars 2013, il écrivait qu’« une énorme conspiration de droite avait été montée il y a 10 ans pour justifier une guerre d’agression » contre l’Irak.
Huile pour la nourriture
Affaire de diffamation du Daily Telegraph
Le 22 avril 2003, le Daily Telegraph a publié des articles et des commentaires décrivant des documents découverts par son reporter David Blair dans les ruines du ministère irakien des Affaires étrangères. Les documents prétendaient être des comptes rendus de réunions entre Galloway et des agents des renseignements irakiens, et ils indiquaient qu'il avait reçu 375 000 £ par an provenant des recettes du programme pétrole contre nourriture. Galloway a complètement nié cette histoire et a souligné la nature de la découverte dans un bâtiment non surveillé et bombardé comme étant discutable. Il a intenté une action en justice contre le journal, qui a été entendue par la Haute Cour le 14 novembre 2004.
Le 2 décembre, le juge David Eady a jugé que l'histoire était « gravement diffamatoire » et que le Telegraph était « obligé d'indemniser M. Galloway... et de lui accorder une indemnité dans le but de restaurer sa réputation ». Galloway a obtenu des dommages-intérêts de 150 000 £ plus, après un appel rejeté en 2006, des frais de justice d'environ 2 millions de £.
L'affaire de diffamation a été considérée par les deux parties comme un test important de la défense fondée sur le privilège qualifié de Reynolds. Le Daily Telegraph n'a pas tenté de revendiquer une justification (lorsque l'accusé cherche à prouver la véracité des informations diffamatoires) : "Il n'a jamais été dans le cas du Telegraph de suggérer que les allégations contenues dans ces documents sont vraies." Au lieu de cela, le journal a cherché à faire valoir qu'il avait agi de manière responsable parce que les allégations qu'il rapportait étaient d'un intérêt public suffisant pour compenser les dommages causés à la réputation de Galloway. Le juge de première instance n'a pas accepté cette défense, affirmant que des suggestions telles que Galloway étant coupable de « trahison », « à la solde de Saddam » et étant « le petit assistant de Saddam » l'ont amené à conclure que « le journal n'était pas neutre, mais tous deux ont souscrit aux allégations ». avec délectation et ferveur et j'ai continué à les embellir. De plus, Galloway n'avait pas eu la possibilité juste ou raisonnable de poser des questions ou de formuler des commentaires significatifs sur les documents avant leur publication.
La question de savoir si les documents étaient authentiques ou non n’était pas non plus en cause lors du procès. Oliver Thorne, un expert légiste qui avait été engagé auparavant par les avocats de Galloway, a déclaré plus tard : « À mon avis, les preuves trouvées soutiennent pleinement que la grande majorité des documents soumis sont authentiques. » Il a ajouté : "Il convient de noter que je ne suis pas en mesure de commenter la véracité des informations contenues dans les documents Telegraph contestés, qu'ils soient authentiques ou non."
Autres diffamations et allégations
Le Christian Science Monitor a également publié un article le 25 avril 2003, déclarant qu'il disposait de preuves documentaires selon lesquelles il avait reçu « plus de dix millions de dollars » du gouvernement irakien. Cependant, le 20 juin 2003, le Monitor a rapporté que sa propre enquête avait conclu que les documents étaient des faux sophistiqués et a présenté ses excuses. Galloway a rejeté les excuses du journal, a affirmé que l'affaire était un complot contre lui et a poursuivi sa plainte en diffamation contre le journal.
Le 19 mars 2004, le Christian Science Monitor a réglé la réclamation en lui versant une somme non divulguée de dommages et intérêts. Il est apparu que ces documents avaient d'abord été proposés au Daily Telegraph, mais que celui-ci les avait rejetés. L'origine des documents reste inconnue.
En janvier 2004, une nouvelle série d'allégations a été formulée dans Al-Mada, un journal irakien. Le journal affirme avoir trouvé dans la société pétrolière nationale irakienne des documents montrant que Galloway a reçu (par un intermédiaire) une partie des bénéfices issus de la vente de 19,5 millions de barils (3 100 000 m³) de pétrole. Galloway a reconnu que de l'argent avait été versé dans l'Appel Mariam par des hommes d'affaires irakiens qui avaient profité du programme géré par l'ONU, mais a nié en avoir bénéficié personnellement et a soutenu que, de toute façon, il n'y avait rien d'illégal dans cela :
Sénat américain
Allégations
En mai 2005, un rapport d'un comité du Sénat américain accusait Galloway ainsi que l'ancien ministre français Charles Pasqua d'avoir reçu le droit d'acheter du pétrole dans le cadre du programme « pétrole contre nourriture » de l'ONU. Le rapport a été publié par la sous-commission permanente des enquêtes du Sénat américain, présidée par le sénateur Norm Coleman, un républicain du Minnesota. Le rapport cite d'autres documents du ministère irakien du Pétrole et des entretiens avec des responsables irakiens.
Le comité de Coleman a déclaré que Pasqua avait reçu des allocations d'une valeur de 11 Moilbbl de 1999 à 2000, et que Galloway avait reçu des allocations d'une valeur de 20 Moilbbl de 2000 à 2003. Les allégations contre Pasqua et Galloway, tous deux ouvertement opposants aux sanctions de l'ONU contre l'Irak dans les années 1990, ont été faites. auparavant, notamment dans un rapport d'octobre de l'inspecteur américain en matière d'armement Charles Duelfer, ainsi que dans divers domaines