En 2006, Stephen Harper est devenu premier ministre de quel pays ?
Canada
Stephen Joseph Harper (né le 30 avril 1959) est un homme politique canadien et député qui a été le 22e premier ministre du Canada, du 6 février 2006 au 4 novembre 2015. Il a été le premier premier ministre issu du monde moderne. Parti conservateur du Canada, issu de la fusion du Parti progressiste-conservateur et de l'Alliance canadienne. Harper est député de la circonscription de Calgary Heritage en Alberta depuis 2002 (anciennement connue sous le nom de Calgary Sud-Ouest de 2002 à 2015). Auparavant, de 1993 à 1997, il était député de Calgary-Ouest, représentant le Parti réformiste du Canada. Il a été l'un des membres fondateurs du Parti réformiste, mais n'a pas cherché à être réélu aux élections fédérales de 1997. Harper a plutôt rejoint et dirigé plus tard la National Citizens Coalition, un groupe de lobbyiste conservateur. En 2002, il succède à Stockwell Day à la tête de l'Alliance canadienne, successeur du Parti réformiste, et revient au Parlement en tant que chef de l'opposition. En 2003, il conclut un accord avec le chef progressiste-conservateur Peter MacKay pour la fusion de leurs deux partis pour former le Parti conservateur du Canada. Il a été élu premier chef du parti en mars 2004. Les élections fédérales de 2006 ont donné naissance à un gouvernement minoritaire dirigé par le Parti conservateur, Harper devenant le 22e Premier ministre du Canada. En proportion des sièges, il s'agissait du plus petit gouvernement minoritaire du Canada depuis la Confédération. Malgré cela, il s’agit du gouvernement minoritaire le plus ancien dans l’ensemble. Lors des élections fédérales de 2008, le Parti conservateur a remporté une minorité plus forte, affichant une légère augmentation du pourcentage du vote populaire et une représentation accrue à la Chambre des communes canadienne, avec 143 sièges sur 308. Le 40e Parlement canadien a été dissous en mars 2011, après un vote de censure qui a jugé le Cabinet coupable d'outrage au Parlement. Lors des élections fédérales qui ont suivi, les conservateurs ont remporté un gouvernement majoritaire, le premier depuis les élections fédérales de 2000 ; le parti a remporté 166 sièges, soit une augmentation de 23 sièges par rapport aux élections d'octobre 2008. Bien que Harper ait remporté son siège dans Calgary-Heritage aux élections fédérales du 19 octobre 2015, le Parti conservateur a été vaincu par le Parti libéral du Canada, dirigé par Justin Trudeau, qui a prêté serment comme successeur de Harper le 4 novembre 2015. Harper a démissionné de son poste de chef du parti le 19 octobre 2015 et le caucus du Parti conservateur a choisi une chef par intérim, Rona Ambrose, le 5 novembre 2015, pour siéger jusqu'à une élection à la direction. Harper est retourné à Calgary, en Alberta, et s'est rendu à Ottawa en tant que député d'arrière-ban de l'opposition. Harper a fréquenté l'école publique de Northlea et, plus tard, l'école intermédiaire John G. Althouse et le Richview Collegiate Institute, tous deux situés à Central Etobicoke. Il a obtenu son diplôme en 1978 et a été membre de l'équipe du Richview Collegiate sur Reach for the Top, un quiz télévisé destiné aux étudiants canadiens du secondaire. O'Connor, Naoibh, The Vancouver Courier, 5 août 2004. Récupéré le 9 octobre 2006. Harper s'est inscrit à l'Université de Toronto mais a abandonné après deux mois. William Johnson, Stephen Harper et l'avenir du Canada, p. 12 Il a ensuite déménagé à Edmonton, en Alberta, où il a trouvé du travail dans la salle du courrier de l'Impériale. Plus tard, il a travaillé sur les systèmes informatiques de l’entreprise. Il a repris des études postsecondaires à l'Université de Calgary, où il a obtenu un baccalauréat en économie en 1985. Il y est ensuite revenu pour obtenir une maîtrise en économie, obtenue en 1991.Harrison, Trevor W., (2012) "Stephen Harper." L'Encyclopédie canadienne Historica Canada, dernière éd. 2015-06-11. Harper a conservé des liens étroits avec l'Université de Calgary. Harper est le premier premier ministre sans diplôme en droit depuis Joe Clark. Il a ensuite été recommandé par l'économiste Bob Mansell de l'Université de Calgary à Preston Manning, fondateur et chef du Parti réformiste du Canada. À cette époque, Harper « ne se considérait pas comme un homme politique », a déclaré Mansell à CBC News en 2002, ajoutant que « la politique n'était pas son premier amour ». Harper s'est présenté à la Chambre des communes du Canada aux élections fédérales de 1988, apparaissant sur le bulletin de vote sous le nom de Steve Harper dans Calgary-Ouest et perdant largement face à Hawkes, son ancien employeur. Après que la candidate réformiste Deborah Gray ait été élue première députée du parti lors d'une élection partielle de 1989, Harper est devenu l'assistant exécutif de Grey et a été son conseiller principal et rédacteur de discours jusqu'en 1993. Il est resté important dans l'organisation nationale du Parti réformiste dans son rôle de chef politique. , encourageant le parti à s’étendre au-delà de sa base occidentale et arguant que les partis strictement régionaux risquaient d’être repris par des éléments radicaux. Il a prononcé un discours lors du congrès national du Parti réformiste en 1991, dans lequel il a condamné les opinions extrémistes. Harper est devenu un membre éminent du caucus du Parti réformiste. Il a été actif sur les questions constitutionnelles au cours de sa première législature et a joué un rôle de premier plan dans l'élaboration de la stratégie du Parti réformiste pour le référendum québécois de 1995. Opposant de longue date au fédéralisme centralisé, il s'est joint à Preston Manning à Montréal pour présenter un plan en vingt points visant à « décentraliser et moderniser » le Canada en cas de victoire du « non ». Harper a soutenu plus tard que la pluralité étroite du camp du « non » constituait le pire des cas, dans la mesure où personne n’avait obtenu de mandat pour le changement. Peu de temps après avoir quitté le Parlement, Harper et Tom Flanagan ont co-écrit un article d'opinion intitulé « Notre dictature bénigne », qui affirmait que le Parti libéral n'avait conservé le pouvoir que grâce à un système politique dysfonctionnel et une opposition divisée. Harper et Flanagan ont soutenu que les gouvernements nationaux conservateurs entre 1917 et 1993 étaient fondés sur des alliances temporaires entre populistes occidentaux et nationalistes québécois et étaient incapables de gouverner en raison de leurs contradictions fondamentales. Les auteurs ont appelé à une alliance des partis conservateurs du Canada et ont suggéré qu'un changement politique significatif pourrait nécessiter des réformes électorales telles que la représentation proportionnelle. "Our Benign Dictatorship" a également salué l'achat par Conrad Black de la chaîne de journaux Southam, arguant que sa gestion fournirait une vision éditoriale "pluraliste" pour contrer l'approche "monolithiquement libérale et féministe" de la direction précédente. En 1997, Harper a prononcé un discours controversé sur l'identité canadienne devant le Council for National Policy, un groupe de réflexion conservateur américain. Il a fait des commentaires tels que « Le Canada est un État providence d'Europe du Nord dans le pire sens du terme, et il en est très fier », « si vous êtes comme tous les Américains, vous ne savez presque rien sauf votre propre pays. Ce qui vous fait connaît probablement un pays de plus que la plupart des Canadiens », et « le NPD [Nouveau Parti démocratique] est en quelque sorte la preuve que le diable vit et s'immisce dans les affaires des hommes. » Ces déclarations ont été rendues publiques et critiquées lors des élections de 2006. Harper a soutenu que le discours était destiné à être humoristique et non à une analyse sérieuse. Après la mauvaise performance de l'Alliance canadienne aux élections de 2000, Harper s'est joint à d'autres conservateurs occidentaux pour co-rédiger un document intitulé « Agenda de l'Alberta ». La lettre appelait l'Alberta à réformer les soins de santé financés par l'État, à remplacer le Régime de pensions du Canada par un régime provincial et à remplacer la Gendarmerie royale du Canada par une force de police provinciale. Elle est devenue connue sous le nom de « lettre pare-feu », car elle appelait le gouvernement provincial à « construire des pare-feu autour de l'Alberta » pour empêcher le gouvernement fédéral de redistribuer sa richesse vers les régions les moins riches. Le premier ministre de l'Alberta, Ralph Klein, était d'accord avec certaines des recommandations de la lettre, mais s'est distancié des commentaires sur le « pare-feu ». Harper a également écrit un éditorial à la fin de 2000, affirmant que l'Alberta et le reste du Canada « s'embarquaient sur des voies divergentes et potentiellement hostiles pour définir leur pays ». Il a déclaré que l'Alberta avait choisi « le meilleur du patrimoine canadien – une combinaison de l'entreprise et de l'individualisme américains avec les traditions britanniques d'ordre et de coopération » tandis que le Canada « semble content de devenir un pays socialiste de second rang [...] dirigé par par un homme fort du second monde, parfaitement adapté à cette tâche ». Il a également appelé à une « Alberta plus forte et beaucoup plus autonome », tout en rejetant les appels au séparatisme. Lors des élections provinciales de 2001 en Alberta, Harper a dirigé la CCN dans une campagne « Votez tout sauf libéral ». Certains articles de cette période le décrivent comme un possible successeur de Klein. Après avoir remporté la direction du parti, Harper a annoncé son intention de se présenter aux élections parlementaires lors d'une élection partielle dans Calgary-Sud-Ouest, récemment libérée par Preston Manning. Ezra Levant avait été choisi comme candidat allianciste dans la circonscription et avait déclaré qu'il ne se tiendrait pas à l'écart de Harper; il a reconsidéré plus tard. Les libéraux n'ont présenté aucun candidat, suivant une tradition parlementaire consistant à permettre aux chefs de l'opposition d'entrer à la Chambre des communes sans opposition. Le candidat progressiste-conservateur, Jim Prentice, a également choisi de se retirer. Harper a été élu sans difficulté face au néo-démocrate Bill Phipps, ancien modérateur de l'Église Unie du Canada. Harper a déclaré à un journaliste pendant la campagne qu'il « méprisait » Phipps et a refusé de débattre de lui. Harper est officiellement devenu chef de l'opposition en mai 2002. Plus tard dans le même mois, il a déclaré que les provinces de l'Atlantique étaient piégées dans « une culture de la défaite » qu'il fallait surmonter, résultat des politiques conçues par les gouvernements libéraux et progressistes-conservateurs. . De nombreux politiciens de l’Atlantique ont condamné cette remarque, la qualifiant de condescendante et insensible. L'Assemblée législative de la Nouvelle-Écosse a approuvé à l'unanimité une motion condamnant les commentaires de Harper, qui ont également été critiqués par le premier ministre du Nouveau-Brunswick, Bernard Lord, le chef progressiste-conservateur fédéral Joe Clark et d'autres. Harper a refusé de s'excuser et a déclaré qu'une grande partie du Canada était prise au piège de la même attitude de « ne rien faire ». Le 12 janvier 2004, Harper a annoncé sa démission de son poste de chef de l'opposition pour se présenter à la direction du Parti conservateur du Canada. Harper a été élu premier chef du Parti conservateur, avec une majorité au premier scrutin contre Belinda Stronach et Tony Clement le 20 mars 2004. La victoire de Harper comprenait de solides performances en Ontario, au Québec et dans le Canada atlantique. Harper a mené les conservateurs aux élections fédérales de 2004. Initialement, le nouveau premier ministre Paul Martin détenait une large avance dans les sondages, mais cette avance s'est érodée en raison de luttes intestines, d'Adscam (un scandale résultant d'un « programme de commandites » du gouvernement du Canada dans la province de Québec et impliquant le Parti libéral de Canada) et d'autres scandales entourant son gouvernement. Les libéraux ont tenté de contrer cette situation en déclenchant des élections anticipées, car cela donnerait moins de temps aux conservateurs pour consolider leur fusion. La faible performance de Martin dans le débat des chefs, ainsi qu'un budget provincial impopulaire du premier ministre libéral Dalton McGuinty en Ontario, ont placé les conservateurs en tête pendant un certain temps. Cependant, les commentaires des députés conservateurs, les fuites de communiqués de presse calomniant le premier ministre de l'époque, ainsi que les publicités télévisées controversées suggérant que les conservateurs feraient en sorte que le Canada ressemble davantage aux États-Unis, ont fait perdre un peu de son élan au parti de Harper. Le 27 février 2008, des allégations ont fait surface selon lesquelles deux responsables du Parti conservateur auraient offert au député indépendant Chuck Cadman, en phase terminale, une police d'assurance-vie d'un million de dollars en échange de son vote visant à renverser le gouvernement libéral lors du vote budgétaire de mai 2005. Si cette histoire s'était avérée vraie, ces actes auraient pu justifier des accusations criminelles puisque, en vertu du Code criminel du Canada, il est illégal de soudoyer un député. Interrogé par le journaliste de Vancouver Tom Zytaruk au sujet de la prétendue offre d'assurance-vie, le chef de l'opposition de l'époque, Stephen Harper, a déclaré sur une cassette audio : « Je ne connais pas les détails. Je sais qu'il y a eu des discussions » et poursuit en disant : « L'offre à Chuck était que c'était uniquement pour remplacer des considérations financières qu'il risquait de perdre à cause d'une élection". Harper a également déclaré qu'il avait dit aux représentants du Parti conservateur qu'il était peu probable qu'ils réussissent. "Je leur ai dit qu'ils perdaient leur temps. J'ai dit que Chuck avait pris sa décision." En février 2008, la Gendarmerie royale du Canada (GRC) a enquêté sur des allégations selon lesquelles les dispositions de l'article 119 sur les pots-de-vin et la corruption du Code criminel avaient été violées. La GRC a conclu son enquête en déclarant qu'il n'y avait aucune preuve permettant de porter des accusations. L'élection a donné aux conservateurs de Harper le plus grand nombre de sièges à la Chambre, mais pas assez pour former un gouvernement majoritaire, et peu après minuit le 24 janvier, Martin a reconnu sa défaite. Plus tard dans la journée, Martin a informé la gouverneure générale Michaëlle Jean qu'il démissionnerait de son poste de premier ministre et, à 18 h 45, il a annoncé sa démission. Jean a demandé à Harper de former un gouvernement. Harper a prêté serment en tant que 22e premier ministre du Canada le 6 février 2006. Dans son premier discours au Parlement en tant que chef du gouvernement, Harper a débuté en rendant hommage à la reine du Canada, Elizabeth II, et à son « dévouement de toute une vie au devoir et au sacrifice de soi ». Il a également déclaré devant la Chambre de commerce Canada-Royaume-Uni que le Canada et le Royaume-Uni étaient unis par « le cercle d'or de la Couronne, qui nous relie tous ensemble au passé majestueux qui nous ramène aux Tudors, aux Plantagenêts, aux Magna ». Carta, habeas corpus, pétition de droits et common law anglaise. Le journaliste Graham Fraser a déclaré dans le Toronto
Stephen Joseph Harper (né le 30 avril 1959) est un homme politique canadien et député qui a été le 22e premier ministre du Canada, du 6 février 2006 au 4 novembre 2015. Il a été le premier premier ministre issu du monde moderne. Parti conservateur du Canada, issu de la fusion du Parti progressiste-conservateur et de l'Alliance canadienne.
Harper est député de la circonscription de Calgary Heritage en Alberta depuis 2002 (anciennement connue sous le nom de Calgary Sud-Ouest de 2002 à 2015). Auparavant, de 1993 à 1997, il était député de Calgary-Ouest, représentant le Parti réformiste du Canada. Il a été l'un des membres fondateurs du Parti réformiste, mais n'a pas cherché à être réélu aux élections fédérales de 1997. Harper a plutôt rejoint et dirigé plus tard la National Citizens Coalition, un groupe de lobbyiste conservateur. En 2002, il succède à Stockwell Day à la tête de l'Alliance canadienne, successeur du Parti réformiste, et revient au Parlement en tant que chef de l'opposition. En 2003, il conclut un accord avec le chef progressiste-conservateur Peter MacKay pour la fusion de leurs deux partis pour former le Parti conservateur du Canada. Il a été élu premier chef du parti en mars 2004.
Les élections fédérales de 2006 ont donné naissance à un gouvernement minoritaire dirigé par le Parti conservateur, Harper devenant le 22e Premier ministre du Canada. En proportion des sièges, il s'agissait du plus petit gouvernement minoritaire du Canada depuis la Confédération. Malgré cela, il s’agit du gouvernement minoritaire le plus ancien dans l’ensemble. Lors des élections fédérales de 2008, le Parti conservateur a remporté une minorité plus forte, affichant une légère augmentation du pourcentage du vote populaire et une représentation accrue à la Chambre des communes canadienne, avec 143 sièges sur 308. Le 40e Parlement canadien a été dissous en mars 2011, après un vote de censure qui a jugé le Cabinet coupable d'outrage au Parlement. Lors des élections fédérales qui ont suivi, les conservateurs ont remporté un gouvernement majoritaire, le premier depuis les élections fédérales de 2000 ; le parti a remporté 166 sièges, soit une augmentation de 23 sièges par rapport aux élections d'octobre 2008.
Bien que Harper ait remporté son siège dans Calgary-Heritage aux élections fédérales du 19 octobre 2015, le Parti conservateur a été vaincu par le Parti libéral du Canada, dirigé par Justin Trudeau, qui a prêté serment comme successeur de Harper le 4 novembre 2015. Harper a démissionné de son poste de chef du parti le 19 octobre 2015 et le caucus du Parti conservateur a choisi une chef par intérim, Rona Ambrose, le 5 novembre 2015, pour siéger jusqu'à une élection à la direction. Harper est retourné à Calgary, en Alberta, et s'est rendu à Ottawa en tant que député d'arrière-ban de l'opposition.
Première vie et éducation
Harper est né et a grandi à Leaside, Toronto, premier des trois fils de Margaret (née Johnston) et de Joseph Harris Harper, comptable à l'Impériale. La famille Harper fait remonter ses ancêtres au Yorkshire, en Angleterre, lorsque Christopher Harper a émigré du Yorkshire vers la Nouvelle-Écosse en 1784, où il a ensuite été juge de paix dans la région qui est aujourd'hui le Nouveau-Brunswick.
Harper a fréquenté l'école publique de Northlea et, plus tard, l'école intermédiaire John G. Althouse et le Richview Collegiate Institute, tous deux situés à Central Etobicoke. Il a obtenu son diplôme en 1978 et a été membre de l'équipe du Richview Collegiate sur Reach for the Top, un quiz télévisé destiné aux étudiants canadiens du secondaire. O'Connor, Naoibh, The Vancouver Courier, 5 août 2004. Récupéré le 9 octobre 2006. Harper s'est inscrit à l'Université de Toronto mais a abandonné après deux mois. William Johnson, Stephen Harper et l'avenir du Canada, p. 12 Il a ensuite déménagé à Edmonton, en Alberta, où il a trouvé du travail dans la salle du courrier de l'Impériale. Plus tard, il a travaillé sur les systèmes informatiques de l’entreprise. Il a repris des études postsecondaires à l'Université de Calgary, où il a obtenu un baccalauréat en économie en 1985. Il y est ensuite revenu pour obtenir une maîtrise en économie, obtenue en 1991.Harrison, Trevor W., (2012) "Stephen Harper." L'Encyclopédie canadienne Historica Canada, dernière éd. 2015-06-11. Harper a conservé des liens étroits avec l'Université de Calgary. Harper est le premier premier ministre sans diplôme en droit depuis Joe Clark.
Des débuts politiques
Harper s'est impliqué dans la politique en tant que membre du club des jeunes libéraux de son école secondaire. Il a ensuite changé d'allégeance politique parce qu'il était en désaccord avec le Programme énergétique national (PEN) du gouvernement libéral de Pierre Trudeau. Il est devenu conseiller principal du député progressiste-conservateur Jim Hawkes en 1985, mais a ensuite été déçu par le parti et le gouvernement de Brian Mulroney, en particulier par la politique fiscale de l'administration et son incapacité à révoquer complètement la NEP avant 1986. Il a quitté le Parti PC le même jour. année.
Il a ensuite été recommandé par l'économiste Bob Mansell de l'Université de Calgary à Preston Manning, fondateur et chef du Parti réformiste du Canada. À cette époque, Harper « ne se considérait pas comme un homme politique », a déclaré Mansell à CBC News en 2002, ajoutant que « la politique n'était pas son premier amour ».
Manning l'a invité à participer au parti et Harper a prononcé un discours lors du congrès fondateur du Parti réformiste en 1987 à Winnipeg. Il est devenu le directeur politique du Parti réformiste et a joué un rôle majeur dans la rédaction du programme électoral de 1988. On lui attribue la création du slogan de campagne du Parti réformiste : « L'Occident veut participer ! »
Harper s'est présenté à la Chambre des communes du Canada aux élections fédérales de 1988, apparaissant sur le bulletin de vote sous le nom de Steve Harper dans Calgary-Ouest et perdant largement face à Hawkes, son ancien employeur. Après que la candidate réformiste Deborah Gray ait été élue première députée du parti lors d'une élection partielle de 1989, Harper est devenu l'assistant exécutif de Grey et a été son conseiller principal et rédacteur de discours jusqu'en 1993. Il est resté important dans l'organisation nationale du Parti réformiste dans son rôle de chef politique. , encourageant le parti à s’étendre au-delà de sa base occidentale et arguant que les partis strictement régionaux risquaient d’être repris par des éléments radicaux. Il a prononcé un discours lors du congrès national du Parti réformiste en 1991, dans lequel il a condamné les opinions extrémistes.
Les relations entre Harper et Manning se sont tendues en 1992, en raison de stratégies contradictoires concernant l'Accord de Charlottetown. Harper s'est opposé en principe à l'Accord pour des raisons idéologiques, tandis que Manning était initialement plus ouvert au compromis. Harper a également critiqué la décision de Manning d'embaucher Rick Anderson comme conseiller, estimant qu'Anderson n'était pas suffisamment attaché aux principes du Parti réformiste. Il a démissionné de son poste de chef politique en octobre 1992.
Harper s'est de nouveau présenté aux élections fédérales de 1993 et ​​a battu Jim Hawkes au milieu d'une percée importante du Parti réformiste dans l'Ouest canadien. Sa campagne a probablement bénéficié d'une campagne imprimée et télévisée de 50 000 $ organisée par la National Citizens Coalition contre Hawkes, bien que la CCN n'ait pas directement soutenu Harper.
Député réformiste (1993-1997)
Harper est devenu un membre éminent du caucus du Parti réformiste. Il a été actif sur les questions constitutionnelles au cours de sa première législature et a joué un rôle de premier plan dans l'élaboration de la stratégie du Parti réformiste pour le référendum québécois de 1995. Opposant de longue date au fédéralisme centralisé, il s'est joint à Preston Manning à Montréal pour présenter un plan en vingt points visant à « décentraliser et moderniser » le Canada en cas de victoire du « non ». Harper a soutenu plus tard que la pluralité étroite du camp du « non » constituait le pire des cas, dans la mesure où personne n’avait obtenu de mandat pour le changement.
Harper a exprimé des opinions socialement conservatrices sur certaines questions. En 1994, il s'est opposé au projet du ministre fédéral de la Justice, Allan Rock, d'introduire des prestations de conjoint pour les couples de même sexe. Citant l'échec récent d'une initiative similaire en Ontario, il aurait déclaré : « Ce que j'espère qu'ils apprendront, c'est de ne pas s'y lancer. Il y a des questions sociales et économiques plus importantes, sans parler de la question de l'unité. Harper s'est également prononcé contre la possibilité que la Commission canadienne des droits de la personne ou la Cour suprême modifie la politique fédérale sur ces questions et sur d'autres.
Lors du congrès politique du Parti réformiste de 1994, Harper faisait partie d'une petite minorité de délégués qui ont voté contre la restriction de la définition du mariage à « l'union d'un homme et d'une femme ». Il s'est en fait opposé au mariage homosexuel et aux avantages obligatoires pour les couples de même sexe, mais a soutenu que les partis politiques devraient s'abstenir de prendre des positions officielles sur ces questions et sur d'autres « questions de conscience ».
Harper a été le seul député réformiste à soutenir la création du Registre canadien des armes à feu en deuxième lecture en 1995, bien qu'il ait ensuite voté contre en troisième lecture. Il avait déclaré à l'époque qu'il avait initialement voté pour le registre en raison d'un sondage montrant que la plupart de ses électeurs le soutenaient, et a ajouté qu'il avait modifié son vote lorsqu'un deuxième sondage avait montré le résultat inverse. Il a été rapporté en avril 1995 que certains progressistes-conservateurs opposés au leadership de Jean Charest voulaient destituer Charest et Manning et unir les partis réformiste et progressiste-conservateur sous la direction de Harper.
Malgré sa position importante au sein du parti, les relations de Harper avec la direction du Parti réformiste étaient souvent tendues. Au début de 1994, il a critiqué la décision du parti d'ouvrir un compte de dépenses personnelles pour Manning à une époque où d'autres députés réformistes avaient été invités à renoncer à des avantages parlementaires. Il a été formellement réprimandé par le conseil exécutif réformiste malgré le soutien de certains députés. Sa relation avec Manning est devenue de plus en plus tendue au milieu des années 1990 et il a clairement refusé d'exprimer une opinion sur le leadership de Manning lors d'une interview en 1996. Ces frictions étaient révélatrices d'un fossé fondamental entre les deux hommes : Harper était fortement attaché aux principes conservateurs et s'opposait aux inclinations de Manning vers le populisme, que Harper considérait comme conduisant à un compromis sur des questions idéologiques fondamentales.
Ces tensions culminèrent à la fin de 1996 lorsque Harper annonça qu'il ne serait pas candidat aux prochaines élections fédérales. Il a démissionné de son siège parlementaire le 14 janvier 1997, le jour même où il a été nommé vice-président de la National Citizens Coalition (NCC), un groupe de réflexion et de défense conservateur. Il a été promu président du CNC plus tard dans l'année.
En avril 1997, Harper a laissé entendre que le Parti réformiste dérivait vers le conservatisme social et ignorait les principes du conservatisme économique. Le Parti libéral a perdu des sièges mais a réussi à conserver une faible majorité lors des élections fédérales de 1997, tandis que les réformistes n'ont réalisé que des gains modestes.
Hors du parlement
1997-2000
Peu de temps après avoir quitté le Parlement, Harper et Tom Flanagan ont co-écrit un article d'opinion intitulé « Notre dictature bénigne », qui affirmait que le Parti libéral n'avait conservé le pouvoir que grâce à un système politique dysfonctionnel et une opposition divisée. Harper et Flanagan ont soutenu que les gouvernements nationaux conservateurs entre 1917 et 1993 étaient fondés sur des alliances temporaires entre populistes occidentaux et nationalistes québécois et étaient incapables de gouverner en raison de leurs contradictions fondamentales. Les auteurs ont appelé à une alliance des partis conservateurs du Canada et ont suggéré qu'un changement politique significatif pourrait nécessiter des réformes électorales telles que la représentation proportionnelle. "Our Benign Dictatorship" a également salué l'achat par Conrad Black de la chaîne de journaux Southam, arguant que sa gestion fournirait une vision éditoriale "pluraliste" pour contrer l'approche "monolithiquement libérale et féministe" de la direction précédente.
Harper est resté actif dans les questions constitutionnelles. Il était un opposant de premier plan à la Déclaration de Calgary sur l'unité nationale à la fin de 1997, la décrivant comme une « stratégie d'apaisement » contre le nationalisme québécois. Il a appelé les politiciens fédéralistes à rejeter cette stratégie et à aborder les futurs pourparlers constitutionnels en partant du principe que « les séparatistes du Québec sont le problème et ils doivent être réglés ». À la fin de 1999, Harper a demandé au gouvernement fédéral d'établir des règles claires pour tout futur référendum québécois sur la souveraineté. Certains ont identifié les opinions de Harper comme une influence sur la Loi sur la clarté du gouvernement Chrétien.
En tant que président de la CCN de 1998 à 2002, Harper a lancé une bataille juridique qui s'est finalement soldée par un échec contre les lois électorales fédérales restreignant la publicité de tiers. Il a dirigé la CCN dans plusieurs campagnes contre la Commission canadienne du blé et a soutenu les réductions d'impôt du ministre des Finances Paul Martin en 2000 comme un premier pas positif vers une réforme fiscale.
En 1997, Harper a prononcé un discours controversé sur l'identité canadienne devant le Council for National Policy, un groupe de réflexion conservateur américain. Il a fait des commentaires tels que « Le Canada est un État providence d'Europe du Nord dans le pire sens du terme, et il en est très fier », « si vous êtes comme tous les Américains, vous ne savez presque rien sauf votre propre pays. Ce qui vous fait connaît probablement un pays de plus que la plupart des Canadiens », et « le NPD [Nouveau Parti démocratique] est en quelque sorte la preuve que le diable vit et s'immisce dans les affaires des hommes. » Ces déclarations ont été rendues publiques et critiquées lors des élections de 2006. Harper a soutenu que le discours était destiné à être humoristique et non à une analyse sérieuse.
Harper a envisagé de faire campagne pour la direction du Parti progressiste-conservateur en 1998, après que Jean Charest ait quitté la politique fédérale. Parmi ceux qui encourageaient sa candidature figuraient des collaborateurs principaux du premier ministre de l'Ontario, Mike Harris, dont Tony Clement et Tom Long. Il a finalement décidé de ne pas se présenter, arguant que cela « couperait les ponts avec les réformistes avec lesquels j'ai travaillé pendant de nombreuses années » et empêcherait une alliance de partis de droite de prendre forme. Harper était sceptique quant à l'initiative Alternative unie du Parti réformiste en 1999, arguant qu'elle servirait à consolider l'emprise de Manning sur la direction du parti. Il a également exprimé sa crainte que l'UA ne dilue l'orientation idéologique du Parti réformé.
2000-01
Lorsque l'Alternative unie a créé l'Alliance canadienne en 2000 pour succéder au Parti réformiste, Harper a prédit que Stockwell Day battrait Preston Manning à la direction du nouveau parti. Il a cependant exprimé des réserves quant aux capacités de Day et a accusé Day de "[faire] de l'adhésion à ses opinions sociales un test décisif pour déterminer si vous êtes dans le parti ou non". Harper a soutenu Tom Long pour la direction, arguant que Long était le mieux placé pour obtenir le soutien du Parti progressiste-conservateur. Lorsque Day s'est classé premier au premier tour de scrutin, Harper a déclaré que l'Alliance canadienne s'orientait « davantage vers un parti de droite religieuse ».
Après la mort de Pierre Trudeau en 2000, Harper a écrit un éditorial critiquant les politiques de Trudeau dans la mesure où elles affectaient l'Ouest canadien. Il a écrit que Trudeau « a embrassé les causes à la mode de son temps, avec un enthousiasme variable et des résultats différents », mais qu'il a « laissé de côté » les questions qui « ont véritablement défini son siècle ». Harper a par la suite accusé Trudeau de promouvoir un « socialisme sans vergogne » et a soutenu que les gouvernements canadiens entre 1972 et 2002 avaient restreint la croissance économique par le « corporatisme d'État ».
Après la mauvaise performance de l'Alliance canadienne aux élections de 2000, Harper s'est joint à d'autres conservateurs occidentaux pour co-rédiger un document intitulé « Agenda de l'Alberta ». La lettre appelait l'Alberta à réformer les soins de santé financés par l'État, à remplacer le Régime de pensions du Canada par un régime provincial et à remplacer la Gendarmerie royale du Canada par une force de police provinciale. Elle est devenue connue sous le nom de « lettre pare-feu », car elle appelait le gouvernement provincial à « construire des pare-feu autour de l'Alberta » pour empêcher le gouvernement fédéral de redistribuer sa richesse vers les régions les moins riches. Le premier ministre de l'Alberta, Ralph Klein, était d'accord avec certaines des recommandations de la lettre, mais s'est distancié des commentaires sur le « pare-feu ».
Harper a également écrit un éditorial à la fin de 2000, affirmant que l'Alberta et le reste du Canada « s'embarquaient sur des voies divergentes et potentiellement hostiles pour définir leur pays ». Il a déclaré que l'Alberta avait choisi « le meilleur du patrimoine canadien – une combinaison de l'entreprise et de l'individualisme américains avec les traditions britanniques d'ordre et de coopération » tandis que le Canada « semble content de devenir un pays socialiste de second rang [...] dirigé par par un homme fort du second monde, parfaitement adapté à cette tâche ». Il a également appelé à une « Alberta plus forte et beaucoup plus autonome », tout en rejetant les appels au séparatisme. Lors des élections provinciales de 2001 en Alberta, Harper a dirigé la CCN dans une campagne « Votez tout sauf libéral ». Certains articles de cette période le décrivent comme un possible successeur de Klein.
Harper et la CCN ont approuvé un crédit d'impôt pour les écoles privées proposé par le gouvernement progressiste-conservateur de l'Ontario en 2001, arguant qu'il « permettrait d'économiser environ 7 000 $ pour chaque élève qui ne fréquente pas une école publique dirigée par un syndicat ». La ministre de l'Éducation, Janet Ecker, a critiqué cette situation, affirmant que l'intention de son gouvernement n'était pas d'économiser de l'argent au détriment de l'éducation publique.
La direction de Day au sein de l'Alliance canadienne est devenue de plus en plus troublée tout au long de l'été 2001, alors que plusieurs députés du parti réclamaient sa démission. En juin, le journal National Post a rapporté que l'ancien député réformiste Ian McClelland organisait une éventuelle contestation du leadership au nom de Harper. Harper a annoncé sa démission de la présidence du CCN en août 2001 afin de préparer une campagne.
Leadership de l'Alliance canadienne, 2002-2003
Stockwell Day a convoqué une nouvelle course à la direction de l'Alliance canadienne pour 2002 et s'est rapidement déclaré candidat. Harper est devenu le principal rival de Day et a déclaré sa propre candidature le 3 décembre 2001. Il a finalement obtenu le soutien d'au moins 28 députés de l'Alliance, dont Scott Reid, James Rajotte et Keith Martin. Durant la campagne, Harper a réitéré ses mises en garde antérieures contre une alliance avec les nationalistes québécois et a appelé à ce que son parti devienne l'option fédéraliste au Québec. Il a soutenu que « la langue française n'est pas en péril au Québec » et s'est opposé en conséquence à un « statut spécial » pour la province dans la Constitution canadienne. Il a également approuvé une plus grande autonomie provinciale en matière d'assurance-maladie et a déclaré qu'il ne coopérerait pas avec les progressistes-conservateurs tant qu'ils seraient dirigés par Joe Clark. Sur les questions sociales, Harper a plaidé en faveur du « droit des parents » de recourir aux châtiments corporels contre leurs enfants et a soutenu l'augmentation de l'âge du consentement sexuel. Il a décrit sa base de soutien potentielle comme « similaire à celle que George Bush a exploitée ».
Le ton de la course à la direction est devenu hostile en février 2002. Harper a décrit la gouvernance du parti par Day comme « amateur », tandis que son équipe de campagne a soutenu que Day tentait d'être réélu en construisant une base de soutien étroite parmi les différents groupes du parti. droit religieux. La campagne Day a accusé Harper « d'attaquer les minorités ethniques et religieuses ». Début mars, les deux candidats ont eu un débat particulièrement houleux sur CBC Newsworld. Le vote pour la direction a eu lieu le 20 mars 2002. Harper a été élu au premier tour avec 55 % de soutien, contre 37 % pour Day. Deux autres candidats se partagent le reste.
Après avoir remporté la direction du parti, Harper a annoncé son intention de se présenter aux élections parlementaires lors d'une élection partielle dans Calgary-Sud-Ouest, récemment libérée par Preston Manning. Ezra Levant avait été choisi comme candidat allianciste dans la circonscription et avait déclaré qu'il ne se tiendrait pas à l'écart de Harper; il a reconsidéré plus tard. Les libéraux n'ont présenté aucun candidat, suivant une tradition parlementaire consistant à permettre aux chefs de l'opposition d'entrer à la Chambre des communes sans opposition. Le candidat progressiste-conservateur, Jim Prentice, a également choisi de se retirer. Harper a été élu sans difficulté face au néo-démocrate Bill Phipps, ancien modérateur de l'Église Unie du Canada. Harper a déclaré à un journaliste pendant la campagne qu'il « méprisait » Phipps et a refusé de débattre de lui.
Harper est officiellement devenu chef de l'opposition en mai 2002. Plus tard dans le même mois, il a déclaré que les provinces de l'Atlantique étaient piégées dans « une culture de la défaite » qu'il fallait surmonter, résultat des politiques conçues par les gouvernements libéraux et progressistes-conservateurs. . De nombreux politiciens de l’Atlantique ont condamné cette remarque, la qualifiant de condescendante et insensible. L'Assemblée législative de la Nouvelle-Écosse a approuvé à l'unanimité une motion condamnant les commentaires de Harper, qui ont également été critiqués par le premier ministre du Nouveau-Brunswick, Bernard Lord, le chef progressiste-conservateur fédéral Joe Clark et d'autres. Harper a refusé de s'excuser et a déclaré qu'une grande partie du Canada était prise au piège de la même attitude de « ne rien faire ».
En mars 2003, leurs discours en faveur n'ayant pas trouvé de succès au Parlement, Harper et Stockwell Day ont co-écrit une lettre au Wall Street Journal dans laquelle ils ont condamné le refus du gouvernement canadien de participer à l'invasion de l'Irak en 2003.
Leadership du Parti conservateur, 2004-2006
Le 12 janvier 2004, Harper a annoncé sa démission de son poste de chef de l'opposition pour se présenter à la direction du Parti conservateur du Canada. Harper a été élu premier chef du Parti conservateur, avec une majorité au premier scrutin contre Belinda Stronach et Tony Clement le 20 mars 2004. La victoire de Harper comprenait de solides performances en Ontario, au Québec et dans le Canada atlantique.
Élections fédérales de 2004
Harper a mené les conservateurs aux élections fédérales de 2004. Initialement, le nouveau premier ministre Paul Martin détenait une large avance dans les sondages, mais cette avance s'est érodée en raison de luttes intestines, d'Adscam (un scandale résultant d'un « programme de commandites » du gouvernement du Canada dans la province de Québec et impliquant le Parti libéral de Canada) et d'autres scandales entourant son gouvernement. Les libéraux ont tenté de contrer cette situation en déclenchant des élections anticipées, car cela donnerait moins de temps aux conservateurs pour consolider leur fusion.
La faible performance de Martin dans le débat des chefs, ainsi qu'un budget provincial impopulaire du premier ministre libéral Dalton McGuinty en Ontario, ont placé les conservateurs en tête pendant un certain temps. Cependant, les commentaires des députés conservateurs, les fuites de communiqués de presse calomniant le premier ministre de l'époque, ainsi que les publicités télévisées controversées suggérant que les conservateurs feraient en sorte que le Canada ressemble davantage aux États-Unis, ont fait perdre un peu de son élan au parti de Harper.
Harper a fait un effort pour attirer les électeurs du Québec, une province où les partis réformistes et alliancistes du parti fusionné n'avaient pas eu de bons résultats. Il a figuré dans plusieurs publicités de campagne des conservateurs en français.
Les libéraux ont été réélus au pouvoir avec un gouvernement minoritaire, les conservateurs arrivant en deuxième position. Les conservateurs ont réussi à pénétrer dans le bastion des libéraux en Ontario, principalement dans la région centrale socialement conservatrice de la province. Cependant, ils ont été exclus du Québec, marquant la première fois qu'un parti de centre droit ne remportait aucun siège dans cette province. Harper, après quelques délibérations personnelles, a décidé de rester à la tête du parti. Beaucoup lui ont attribué le mérite d'avoir réuni en peu de temps le Parti progressiste-conservateur et l'Alliance canadienne pour mener des élections serrées.
Entente avec le BQ et le NPD
Deux mois après les élections fédérales, Stephen Harper a rencontré en privé le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, et le chef du Nouveau Parti démocratique, Jack Layton, dans un hôtel de Montréal. Le 9 septembre 2004, les trois ont signé une lettre adressée à la gouverneure générale de l'époque, Adrienne Clarkson, déclarant :
Le jour même de la rédaction de la lettre, les trois chefs de parti ont tenu une conférence de presse conjointe au cours de laquelle ils ont exprimé leur intention de coopérer pour modifier les règles parlementaires et de demander que le gouverneur général les consulte avant de décider de déclencher des élections. Lors de la conférence de presse, Harper a déclaré : « C'est le Parlement qui est censé diriger le pays, et pas seulement le plus grand parti et le chef unique de ce parti. C'est une critique que j'ai reçue, que nous avons reçue et que la plupart des Canadiens ont reçue. cela fait très, très longtemps maintenant, c'est donc l'occasion de commencer à changer cela." Toutefois, à l’époque, Harper et les deux autres chefs de l’opposition avaient nié avoir tenté de former un gouvernement de coalition. Harper a déclaré : « Il ne s'agit pas d'une coalition, mais d'un effort de coopération. »
Un mois plus tard, le 4 octobre, Mike Duffy, qui a ensuite été nommé sénateur conservateur par Harper, a déclaré : « Il est possible que vous puissiez changer de premier ministre sans avoir d'élections » et que certains conservateurs voulaient que Harper devienne temporairement premier ministre. sans tenir d'élections. Le lendemain, Layton a abandonné les négociations avec Harper et Duceppe, les accusant d'avoir tenté de remplacer Paul Martin par Harper comme premier ministre. Les responsables du Bloc et des Conservateurs ont nié les accusations de Layton.
Le 26 mars 2011, Duceppe a déclaré que Harper avait tenté de former un gouvernement de coalition avec le Bloc et le NPD en réponse aux allégations de Harper selon lesquelles les libéraux pourraient former une coalition avec le Bloc et le NPD.
Chef de l'opposition
Le premier congrès politique du Parti conservateur s'est tenu du 17 au 19 mars 2005 à Montréal. Selon certaines rumeurs, Harper aurait rapproché son idéologie de celle d'un conservateur bleu, et beaucoup pensaient qu'il avait voulu rapprocher la politique du parti du centre. Toute opposition à l'avortement ou au bilinguisme a été exclue de la plateforme conservatrice. Harper a reçu un soutien de 84 % des délégués lors de l'examen du leadership.
Malgré le déplacement du parti vers le centre, le parti a lancé une campagne concertée contre le mariage homosexuel. Harper a été critiqué par un groupe de professeurs de droit pour avoir soutenu que le gouvernement pouvait annuler les décisions des tribunaux provinciaux sur le mariage homosexuel sans utiliser la « clause dérogatoire », une disposition de la Charte canadienne des droits et libertés. Il a également plaidé, de manière générale, en faveur d’une baisse des impôts, d’un Sénat élu, d’une position plus dure face à la criminalité et de relations plus étroites avec les États-Unis.
À la suite de la publication, en avril 2005, du témoignage préjudiciable de Jean Brault devant la Commission Gomery, impliquant les libéraux dans le scandale, les sondages d'opinion placent les conservateurs devant les libéraux. Les conservateurs s'étaient auparavant abstenus lors du vote sur le budget 2005 pour éviter de forcer la tenue d'élections. Avec l'effondrement du soutien libéral et un amendement controversé au budget du NPD, le parti a exercé une pression importante sur Harper pour qu'il renverse le gouvernement. En mai, Harper a annoncé que le gouvernement avait perdu « l'autorité morale de gouverner ». Peu de temps après, les conservateurs et le Bloc québécois s'unissent pour vaincre le gouvernement lors d'un vote que certains considèrent comme soit une motion de confiance, soit une motion exigeant un test immédiat de la confiance de la Chambre. Le gouvernement Martin n'a pas accepté cette interprétation et a fait valoir que le vote avait porté sur une motion de procédure, bien qu'il ait également indiqué qu'il présenterait son budget révisé pour un vote de confiance la semaine suivante. En fin de compte, les efforts visant à renverser le gouvernement ont échoué suite à la décision de la députée conservatrice Belinda Stronach de passer la parole au Parti libéral. Le vote sur l'amendement du NPD au budget a été égalitaire, et le Président de la Chambre votant en faveur de la poursuite du débat, les libéraux sont restés au pouvoir. À l’époque, certains considéraient qu’il s’agissait d’une crise constitutionnelle.
Harper a également été critiqué pour avoir soutenu son collègue du caucus, le député Gurmant Grewal. Grewal avait produit des enregistrements de conversations avec Tim Murphy, chef de cabinet de Paul Martin, dans lesquelles Grewal affirmait qu'on lui avait proposé un poste au cabinet en échange de sa défection.
Le soutien aux libéraux a chuté après la publication du premier rapport de la Commission Gomery. Le 24 novembre 2005, Harper a présenté une motion de censure contre le gouvernement libéral, déclarant à la Chambre des communes « que ce gouvernement a perdu la confiance de la Chambre des communes et doit être destitué ». Comme les libéraux avaient perdu le soutien du NPD à la Chambre en refusant d'accepter un plan du NPD visant à empêcher la privatisation des soins de santé, la motion de censure a été adoptée par 171 voix contre 133. C'était la première fois qu'un gouvernement canadien était renversé par une simple motion de censure proposée par l'opposition. En conséquence, le Parlement a été dissous et des élections générales ont été programmées pour le 23 janvier 2006.
Le 27 février 2008, des allégations ont fait surface selon lesquelles deux responsables du Parti conservateur auraient offert au député indépendant Chuck Cadman, en phase terminale, une police d'assurance-vie d'un million de dollars en échange de son vote visant à renverser le gouvernement libéral lors du vote budgétaire de mai 2005. Si cette histoire s'était avérée vraie, ces actes auraient pu justifier des accusations criminelles puisque, en vertu du Code criminel du Canada, il est illégal de soudoyer un député.
Interrogé par le journaliste de Vancouver Tom Zytaruk au sujet de la prétendue offre d'assurance-vie, le chef de l'opposition de l'époque, Stephen Harper, a déclaré sur une cassette audio : « Je ne connais pas les détails. Je sais qu'il y a eu des discussions » et poursuit en disant : « L'offre à Chuck était que c'était uniquement pour remplacer des considérations financières qu'il risquait de perdre à cause d'une élection". Harper a également déclaré qu'il avait dit aux représentants du Parti conservateur qu'il était peu probable qu'ils réussissent. "Je leur ai dit qu'ils perdaient leur temps. J'ai dit que Chuck avait pris sa décision." En février 2008, la Gendarmerie royale du Canada (GRC) a enquêté sur des allégations selon lesquelles les dispositions de l'article 119 sur les pots-de-vin et la corruption du Code criminel avaient été violées. La GRC a conclu son enquête en déclarant qu'il n'y avait aucune preuve permettant de porter des accusations.
Harper a nié tout acte répréhensible et a par la suite intenté une poursuite civile en diffamation contre le Parti libéral. Étant donné que les lois sur la diffamation ne s'appliquent pas aux déclarations faites à la Chambre des communes, le fondement de la poursuite était que les déclarations faites par des membres du Parti libéral à l'extérieur de la Chambre et dans des articles parus sur le site Web du Parti libéral accusaient Harper d'avoir commis un crime. acte.
L'expert audio engagé par Harper pour prouver que la bande contenant les preuves avait été falsifiée a rapporté que la dernière partie de la bande avait été enregistrée, mais que la bande n'était pas altérée et que la voix de Harper disait : « Je ne connais pas les détails, je sais que, euh, il y a eu des discussions, euh, mais ce n'est pas pour publication ?" et continue en disant qu'il "ne connaissait pas les détails" lorsqu'on lui a demandé s'il savait quelque chose sur la prétendue offre faite à Cadman.
Élections fédérales de 2006
Les conservateurs ont commencé la période électorale avec une stratégie politique par jour, contrairement au plan libéral de retarder les annonces majeures jusqu'après les vacances de Noël, de sorte que Harper a dominé la couverture médiatique pendant les premières semaines de l'élection. Même si son parti n'a enregistré qu'une modeste évolution dans les sondages, les chiffres personnels de Harper, qui avaient toujours été nettement inférieurs à ceux de son parti, ont commencé à augmenter. En réponse, les libéraux ont lancé des publicités négatives ciblant Harper, semblables à leurs attaques lors des élections de 2004. Cependant, leurs tactiques n'ont pas suffi à éroder l'avantage des conservateurs, même s'ils ont réussi à réduire ce qui constituait un avantage de dix points dans l'opinion publique. À mesure que les chiffres personnels de Harper augmentaient, les sondages révélaient qu'il était désormais considéré non seulement comme plus digne de confiance, mais aussi comme un meilleur choix comme premier ministre que Martin.
Immédiatement avant les vacances de Noël, dans une lettre télécopiée à la candidate néo-démocrate Judy Wasylycia-Leis, le commissaire de la GRC, Giuliano Zaccardelli, a annoncé que la GRC avait ouvert une enquête criminelle sur sa plainte selon laquelle il semblait que le bureau du ministre libéral des Finances, Ralph Goodale, avait divulgué des informations. menant à un délit d'initié avant de faire une annonce importante sur la fiscalité des fiducies de revenu. Le 27 décembre 2005, la GRC a confirmé cette information dans un communiqué de presse. Au terme de l'enquête, Serge Nadeau, un haut fonctionnaire du ministère des Finances, a été accusé d'abus de confiance criminel. Aucune accusation n'a été portée contre le ministre des Finances de l'époque, Ralph Goodale.
L'élection a donné aux conservateurs de Harper le plus grand nombre de sièges à la Chambre, mais pas assez pour former un gouvernement majoritaire, et peu après minuit le 24 janvier, Martin a reconnu sa défaite. Plus tard dans la journée, Martin a informé la gouverneure générale Michaëlle Jean qu'il démissionnerait de son poste de premier ministre et, à 18 h 45, il a annoncé sa démission. Jean a demandé à Harper de former un gouvernement. Harper a prêté serment en tant que 22e premier ministre du Canada le 6 février 2006.
Dans son premier discours au Parlement en tant que chef du gouvernement, Harper a débuté en rendant hommage à la reine du Canada, Elizabeth II, et à son « dévouement de toute une vie au devoir et au sacrifice de soi ». Il a également déclaré devant la Chambre de commerce Canada-Royaume-Uni que le Canada et le Royaume-Uni étaient unis par « le cercle d'or de la Couronne, qui nous relie tous ensemble au passé majestueux qui nous ramène aux Tudors, aux Plantagenêts, aux Magna ». Carta, habeas corpus, pétition de droits et common law anglaise. Le journaliste Graham Fraser a déclaré dans le Toronto