Quelle organisation internationale a été créée en 1958 pour réaliser l’intégration économique entre les nations européennes ?
CEE
Une politique de « cohérence » est indispensable au développement permanent des unions économiques et constitue également une propriété du processus d'intégration économique. Historiquement, le succès de la Communauté européenne du charbon et de l'acier a ouvert la voie à la formation de la Communauté économique européenne (CEE), qui impliquait bien plus que les deux seuls secteurs de la CECA. Ainsi, une politique de cohérence a été mise en œuvre pour utiliser une vitesse différente d’unification économique (cohérence) appliquée à la fois aux secteurs économiques et aux politiques économiques. La mise en œuvre du principe de cohérence dans l'ajustement des politiques économiques dans les États membres du bloc économique entraîne des effets d'intégration économique.
L'intégration économique est l'unification des politiques économiques entre différents États par le biais de l'abolition partielle ou totale des restrictions tarifaires et non tarifaires sur le commerce en vigueur entre eux avant leur intégration. Cela devrait à son tour conduire à une baisse des prix pour les distributeurs et les consommateurs dans le but d'augmenter le niveau de bien-être, tout en conduisant à une augmentation de la productivité économique des États.
Les effets de stimulation des échanges visés par l’intégration économique font partie de la théorie économique contemporaine du second choix : selon laquelle, en théorie, la meilleure option est le libre-échange, avec une concurrence libre et sans aucune barrière commerciale. Le libre-échange est considéré comme une option idéaliste et, bien que réalisée dans certains États développés, l'intégration économique a été considérée comme la « deuxième meilleure » option pour le commerce mondial là où existent des obstacles au libre-échange total.
Étymologie
En économie, le mot intégration a été utilisé pour la première fois dans l’organisation industrielle pour désigner des combinaisons d’entreprises commerciales par le biais d’accords économiques, de cartels, d’entreprises, de fiducies et de fusions – l’intégration horizontale faisant référence à des combinaisons de concurrents, l’intégration verticale à des combinaisons de fournisseurs et de clients. Dans le sens actuel de combinaison d’économies distinctes en régions économiques plus vastes, l’utilisation du mot intégration remonte aux années 1930 et 1940. Fritz Machlup attribue à Eli Heckscher, Herbert Gaedicke et Gert von Eyern les premiers utilisateurs du terme intégration économique dans son sens actuel. Selon Machlup, un tel usage apparaît pour la première fois dans la traduction anglaise de 1935 du livre de Hecksher de 1931 Merkantilismen (Mercantilisme en anglais), et indépendamment dans l'étude en deux volumes de Gaedicke et von Eyern de 1933 Die produktionswirtschaftliche Integration Europas: Eine Untersuchung über die Aussenhandelsverflechtung der europäischen Länder.
Objectif
Il existe des raisons économiques et politiques pour lesquelles les nations poursuivent l’intégration économique. La justification économique de l’augmentation des échanges commerciaux entre les États membres des unions économiques est censée conduire à une productivité plus élevée. C'est l'une des raisons du développement de l'intégration économique à l'échelle mondiale, un phénomène désormais réalisé dans les blocs économiques continentaux tels que l'ASEAN, l'ALENA, la SACN, l'Union européenne et la Communauté économique eurasienne ; et proposé des blocs économiques intercontinentaux, tels que le Partenariat économique global pour l’Asie de l’Est et la Zone de libre-échange transatlantique.
L’avantage comparatif fait référence à la capacité d’une personne ou d’un pays à produire un bien ou un service particulier à un coût marginal et d’opportunité inférieur à un autre. L’avantage comparatif a été décrit pour la première fois par David Ricardo qui l’a expliqué dans son livre de 1817 Sur les principes de l’économie politique et de la fiscalité à partir d’un exemple impliquant l’Angleterre et le Portugal. Au Portugal, il est possible de produire du vin et du tissu avec moins de travail qu'il n'en faudrait pour produire les mêmes quantités en Angleterre. Toutefois, les coûts relatifs de production de ces deux biens sont différents dans les deux pays. En Angleterre, il est très difficile de produire du vin, et modérément difficile de produire du drap. Au Portugal, les deux sont faciles à produire. Par conséquent, s’il est moins cher de produire du tissu au Portugal qu’en Angleterre, il est encore moins cher au Portugal de produire un excédent de vin et de l’échanger contre du tissu anglais. A l'inverse, l'Angleterre profite de ce commerce car son coût de production du tissu n'a pas changé mais elle peut désormais obtenir du vin à un prix inférieur, plus proche du coût du tissu. La conclusion qui en ressort est que chaque pays peut gagner à se spécialiser dans le bien pour lequel il possède un avantage comparatif et à échanger ce bien contre l’autre.
Les économies d'échelle font référence aux avantages de coût qu'une entreprise obtient grâce à son expansion. Il existe des facteurs qui font baisser le coût unitaire moyen d’un producteur à mesure que l’échelle de production augmente. Les économies d'échelle sont un concept à long terme et font référence à des réductions du coût unitaire à mesure que la taille d'une installation et les niveaux d'utilisation d'autres intrants augmentent. Les économies d'échelle justifient également l'intégration économique, dans la mesure où certaines économies d'échelle peuvent nécessiter un marché plus vaste que ce qui est possible dans un pays particulier ; par exemple, il ne serait pas efficace pour le Liechtenstein d'avoir son propre constructeur automobile, s'il voulait seulement vendre sur leur marché local. Un constructeur automobile isolé peut cependant être rentable s’il exporte des voitures vers les marchés mondiaux en plus de les vendre sur le marché local.
Outre ces raisons économiques, les principales raisons pour lesquelles l’intégration économique a été poursuivie dans la pratique sont largement politiques. Le Zollverein ou Union douanière allemande de 1867 a ouvert la voie à une unification partielle de l'Allemagne sous la direction prussienne en 1871. Le « libre-échange impérial » a été proposé (sans succès) à la fin du XIXe siècle pour renforcer les liens desserrés au sein de l'Empire britannique. La Communauté économique européenne a été créée pour intégrer les économies française et allemande au point qu'il leur serait impossible d'entrer en guerre l'une contre l'autre.
Étapes
Le degré d’intégration économique peut être classé en sept étapes :
#Zone d'échange préférentielle
#Zone de libre échange
#Union douanière
#Marché commun
#Union économique
#Union économique et monétaire
#Intégration économique complète
Ceux-ci diffèrent par le degré d’unification des politiques économiques, le plus élevé étant l’intégration économique complète des États, qui impliquerait très probablement également une intégration politique.
Une « zone de libre-échange » (ZLE) est formée lorsqu'au moins deux États abolissent partiellement ou totalement les droits de douane sur leur frontière intérieure. Pour exclure l'exploitation régionale des droits de douane nuls au sein de l'ALE, il existe une règle de certificat d'origine pour les marchandises originaires du territoire d'un État membre d'un ALE.
Une « union douanière » introduit des tarifs unifiés aux frontières extérieures de l'union (TEC, tarifs extérieurs communs). Une « union monétaire » introduit une monnaie partagée. Un « marché commun » ajoute à un ALE la libre circulation des services, des capitaux et du travail.
Une « union économique » combine l’union douanière et un marché commun. Une « union fiscale » introduit une politique fiscale et budgétaire partagée. Pour réussir, les étapes d'intégration les plus avancées s'accompagnent généralement d'une unification des politiques économiques (fiscalité, prestations sociales, etc.), d'une réduction du reste des barrières commerciales, de l'introduction d'organismes supranationaux et d'une évolution progressive vers l'étape finale. , une « union politique ».
 [partiel] — [important] — [aucun ou sans objet]
Théorie économique
Le cadre de la théorie de l'intégration économique a été posé par Jacob Viner (1950) qui a défini les effets de création et de détournement d'échanges, termes introduits pour désigner la modification des flux interrégionaux de marchandises provoquée par les modifications des tarifs douaniers dues à la création d'un union économique. Il a étudié les flux commerciaux entre deux États avant et après leur unification et les a comparés avec le reste du monde. Ses découvertes sont devenues et constituent toujours le fondement de la théorie de l’intégration économique. Les tentatives suivantes visant à élargir l’analyse statique à trois États + monde (Lipsey et al.) n’ont pas eu autant de succès.
Les bases de cette théorie ont été résumées par l’économiste hongrois Béla Balassa dans les années 1960. À mesure que l’intégration économique s’accroît, les barrières commerciales entre les marchés diminuent. Balassa pensait que les marchés communs supranationaux, avec leur libre circulation des facteurs économiques à travers les frontières nationales, génèrent naturellement une demande d'intégration plus poussée, non seulement économique (via les unions monétaires) mais aussi politique – et que, par conséquent, les communautés économiques évoluent naturellement vers des unions politiques au fil du temps. temps.
La partie dynamique de la théorie de l’intégration économique internationale, telle que la dynamique de la création commerciale et des effets de détournement des échanges, l’efficacité Pareto des facteurs (travail, capital) et la valeur ajoutée, a été mathématiquement introduite par Ravshanbek Dalimov. Cela a fourni une approche interdisciplinaire de la théorie auparavant statique de l'intégration économique internationale, montrant quels effets se produisent en raison de l'intégration économique, tout en permettant d'appliquer les résultats des sciences non linéaires à la dynamique de l'intégration économique internationale.
Équations décrivant :
# oscillations forcées d'un pendule avec frottement ;
# oscillations prédateur-proie ;
# dynamique spatiale de la chaleur et/ou des gaz (l'équation de la chaleur et les équations de Navier-Stokes)
ont été appliqués avec succès à :
# la dynamique du PIB ;
# la dynamique prix-production et la matrice dynamique des productions d'une économie ;
# la migration régionale et interrégionale des revenus du travail et de la valeur ajoutée, ainsi que les effets de création et de détournement d'échanges (flux de production interrégionaux).
La conclusion simple des résultats est que l’on peut utiliser les connaissances accumulées dans les sciences exactes et naturelles (physique, biodynamique et cinétique chimique) et les appliquer à l’analyse et à la prévision de la dynamique économique.
L'analyse dynamique a commencé avec une nouvelle définition du produit intérieur brut (PIB), comme la différence entre les revenus globaux des secteurs et l'investissement (une modification de la définition de la valeur ajoutée du PIB). Il a été possible de prouver analytiquement que tous les États bénéficient de l’unification économique, les États plus grands bénéficiant d’une croissance moindre de leur PIB et de leur productivité, et vice versa en ce qui concerne les avantages pour les États plus petits. Bien que ce fait soit connu empiriquement depuis des décennies, il s’avère désormais également mathématiquement correct.
Un résultat qualitatif de la méthode dynamique est la similitude d'une politique de cohérence d'intégration économique et d'un mélange de liquides préalablement séparés dans une cornue : ils acquièrent finalement une couleur et deviennent un seul liquide. L'espace économique (politiques fiscales, d'assurance et financières, tarifs douaniers, etc.) devient finalement le même, tout comme les étapes de l'intégration économique.
Une autre découverte importante est l'existence d'un lien direct entre la dynamique des paramètres macro- et micro-économiques tels que l'évolution des grappes industrielles et la dynamique temporelle et spatiale du PIB. Plus précisément, l’approche dynamique décrit analytiquement les principales caractéristiques de la théorie de la concurrence résumée par Michael Porter, affirmant que les grappes industrielles évoluent à partir d’entités initiales s’étendant progressivement au sein de leur proximité géographique. Il a été analytiquement constaté que l’expansion géographique des grappes industrielles va de pair avec une augmentation de leur productivité et de leur innovation technologique.
On a observé que les taux d'épargne intérieure des États membres tendaient vers une ampleur unique et qu'une méthode dynamique de prévision de ce phénomène a également été développée. Le tableau dynamique global de l’intégration économique s’avère assez similaire à l’unification de bassins auparavant séparés après l’ouverture des écluses intrafrontalières, où, au lieu de l’eau, la valeur ajoutée (revenus) des entités des États membres interagit.
Facteurs de succès
Parmi les conditions d'un développement réussi de l'intégration économique figurent la « permanence » de son évolution (une expansion progressive et, au fil du temps, un degré plus élevé d'unification économique/politique) ; « une formule de partage des revenus communs » (droits de douane, licences, etc.) entre les États membres (par exemple, par habitant) ; « un processus d'adoption de décisions » tant économiques que politiques ; et « une volonté de faire des concessions » entre les États développés et en développement de l'Union.
Une politique de « cohérence » est indispensable au développement permanent des unions économiques et constitue également une propriété du processus d'intégration économique. Historiquement, le succès de la Communauté européenne du charbon et de l'acier a ouvert la voie à la formation de la Communauté économique européenne (CEE), qui impliquait bien plus que les deux seuls secteurs de la CECA. Ainsi, une politique de cohérence a été mise en œuvre pour utiliser une vitesse différente d’unification économique (cohérence) appliquée à la fois aux secteurs économiques et aux politiques économiques. La mise en œuvre du principe de cohérence dans l'ajustement des politiques économiques dans les États membres du bloc économique entraîne des effets d'intégration économique.
Intégration économique mondiale
 Avec le début de la crise économique en 2008, l'économie mondiale a commencé à prendre de nombreuses initiatives au niveau régional.
Il s’agit de l’unification entre l’UE et les États-Unis et de l’expansion de la Communauté économique eurasienne (aujourd’hui Union économique eurasienne) par l’Arménie et le Kirghizistan. Il s'agit également de la création des BRICS avec la banque de ses membres, et notamment d'une forte motivation pour créer des structures économiques compétitives au sein de l'Organisation de Shanghai, créant également une banque avec de nombreux instruments multidevises appliqués. Le moteur de changements aussi rapides et spectaculaires était l’insuffisance du capital mondial, alors qu’il faut mentionner les grandes divergences politiques évidentes observées en 2014-2015. L’économie mondiale doit surmonter ce problème en facilitant les mouvements de capitaux et de travail, ce qui est impossible à moins que les États ne trouvent des points de vue communs pour résoudre les différences culturelles et politiques qui les ont poussées jusqu’à présent.
  
La mondialisation fait référence aux relations mondiales croissantes entre la culture, les personnes et l'activité économique.
Remarques
Bibliographie
*Balassa, В. Création d'échanges et détournement d'échanges dans le marché commun européen. Le Journal économique, vol. 77, 1967, p. 1–21.
*Dalimov R.T. Modélisation de l'intégration économique internationale : une approche de la théorie des oscillations. Trafford, Victoria 2008, 234 p.
*Dalimov R.T. La dynamique des effets de création et de détournement d'échanges dans le cadre de l'intégration économique internationale, Current Research Journal of Economic Theory, 2009, vol. 1, numéro 1 ; www.maxwellsci.com
*Dalimov R.T. Dynamique de l'intégration économique internationale : analyse non linéaire. Éditions académiques Lambert, 2011, 276 p.; ISBN978-3-8433-6106-4, ISBN3-8433-6106-1.
*Johnson, H. Une théorie économique de la protection, des négociations tarifaires et de la formation d'unions douanières. Journal d'économie politique, 1965, vol. 73, p. 256-283.
*Johnson, H. Optimal Trade Intervention in the Presence of Domestic Distortions, dans Baldwin et al., Trade Growth and the Balance of Payments, Chicago, Rand McNally, 1965, pp. 3–34.
*Jovanovitch, М. Intégration économique internationale. Limites et perspectives. Deuxième édition, 1998, Routledge.
*Lipsey, R.G. La théorie de l'union douanière : détournement des échanges et bien-être. Économie, 1957, vol. 24, p. 40-4
*Меаde, J.E. La théorie de l’union douanière. Société d'édition de Hollande du Nord, 1956, pp. 100-100. 29-43.
*
*Negishi, T. Les unions douanières et la théorie du second choix. Revue économique internationale, 1969, vol. 10, p. 391-398
*Porter M. Sur la concurrence. Presse de la Harvard Business School ; 1998 ; 485 pages.
*Riezman, R. Une théorie des unions douanières : le cas de trois pays et de deux marchandises. Archives mondiales du monde, 1979, vol. 115, pages 701 à 715.
*Ruiz Estrada, M. Dimension globale du modèle d'intégration régionale (Modèle GDRI). Faculté d'économie et d'administration, Université de Malaisie. Document de travail FEA, № 2004-7
*Tinbergen, J. Intégration économique internationale. Amsterdam : Elsevier, 1954.
*Tovias, A. La théorie de l'intégration économique : passé et futur. 2e Conférence mondiale ECSA « Fédéralisme, subsidiarité et démocratie dans l'Union européenne », Bruxelles, 5-6 mai 1994, 10 p.
*Viner, J. La question de l'union douanière. Carnegie Endowment for International Peace, 1950, pp. 41–55.
*INTAL ; http://www.iadb.org/intal/index.asp?idioma=ENG