"Dont les mémoires, publiés en 2010, s'intitulaient ""Un voyage"" ?"
Tony Blair
A Journey est un mémoire de Tony Blair sur son mandat de Premier ministre du Royaume-Uni. Publié au Royaume-Uni le 1er septembre 2010, il couvre les événements depuis le moment où il est devenu chef du parti travailliste en 1994 et l'a transformé en « New Labour », détenant le pouvoir pendant un parti record de trois mandats successifs, jusqu'à sa démission et son remplacement au poste de Premier ministre. par son chancelier de l'Échiquier, Gordon Brown. Blair a fait don de son avance de 4,6 millions de livres sterling et de toutes les redevances ultérieures à l'association caritative des forces armées britanniques, la Royal British Legion. C'est devenu l'autobiographie la plus vendue de tous les temps dans la chaîne de librairies Waterstones. Les événements promotionnels ont été marqués par des manifestations contre la guerre. Avant le lancement, Blair a annoncé qu'il donnerait l'avance de 4,6 millions de livres sterling et toutes les redevances de ses mémoires à un centre sportif pour soldats blessés. Dans une interview avec Jonathon Gatehouse, il a concédé : « Vous ne seriez pas humain si vous ne ressentiez pas à la fois un sentiment de responsabilité et une profonde tristesse pour ceux qui ont perdu la vie. Cette responsabilité m'incombe maintenant et restera. avec moi pour le reste de ma vie. Vous savez, je suis arrivé au poste de Premier ministre en 1997, en me concentrant sur la politique intérieure et j'ai fini par participer à quatre conflits – en Sierra Leone, au Kosovo, en Afghanistan et en Irak. Et cela vous change, et ainsi de suite. cela devrait." Le correspondant politique de la BBC, Norman Smith, a déclaré que les critiques les plus sévères de Blair considéreraient ce don comme un « argent de culpabilité » pour avoir mené le Royaume-Uni dans la guerre contre l'Irak en 2003. Le père d'un soldat tué là-bas a qualifié le don de « l'argent du sang », tandis que le père d'un autre Le militaire décédé a déclaré que Blair avait une « conscience coupable ». Un porte-parole de la Coalition Stop the War a soutenu ce don, mais a ajouté : « Aucune proportion de la fortune massive et mal acquise de Tony Blair ne peut lui acheter l'innocence ou le pardon. conseils et au mépris de l'opinion de la majorité. Un porte-parole de Blair a déclaré que son intention était depuis longtemps de donner l'argent à un organisme de bienfaisance ; il a ajouté qu'aider les soldats en rééducation au Battle Back Challenge Center était "sa façon d'honorer leur courage et leur sacrifice". L'annonce a été saluée par Chris Simpkins, directeur général de la Royal British Legion, qui a déclaré : « La générosité de M. Blair est très appréciée et nous aidera à faire une différence réelle et durable dans la vie de centaines de blessés. » A Journey a suscité un accueil mitigé de la part des critiques. Le rédacteur en chef du Financial Times, Lionel Barber, l'a qualifié de "en partie psychodrame, en partie traité sur les frustrations du leadership dans une démocratie moderne... écrit dans un style amical avec des touches de Mills & Boon". Il a écrit que cela donnait à Blair un aspect « sympathique, bien que manipulateur ; capable de dissimuler tout en parlant merveilleusement couramment ; en bref, un brillant politicien moderne (quels que soient ses gémissements à propos des médias). » Dans The Independent on Sunday, Geoffrey Beattie a déclaré que A Journey offrait une compréhension de la « psychologie sous-jacente » de Blair. John Rentoul, auteur de la biographie de Tony Blair Premier ministre, s'est montré tout aussi positif, faisant particulièrement l'éloge du chapitre sur la guerre en Irak. "Le chapitre sur l'Irak est argumenté de manière serrée et détaillée, ce qui pourrait persuader ceux qui ont l'esprit ouvert de reconnaître que la décision de se joindre à l'invasion américaine était une décision raisonnable, sinon très réussie, plutôt qu'une conspiration contre la vie, l'univers et tout est convenable", a-t-il déclaré. Mary Ann Sieghart, écrivant pour The Independent, a déclaré : « Quels que soient ses défauts et ses passages effrayants, [A Journey] contient de nombreuses bonnes leçons sur la façon de réussir à la fois dans l'opposition et au gouvernement. D'autres critiques étaient moins positifs. Le journaliste politique et auteur Andrew Rawnsley a critiqué le style d'écriture de Blair dans The Observer. "Tony Blair se vante d'avoir écrit chaque mot à la main 'sur des centaines de blocs-notes'. C'est ce que je crois", a-t-il écrit. "Il était le communicateur le plus brillant de son époque en tant que conférencier ou interviewé à la télévision, mais il peut être un écrivain épouvantable. Quiconque envisage de faire ce voyage doit recevoir un avis aux voyageurs : une grande partie de la prose est exécrable... Je Je pourrais dire qu'il est dommage que Tony Blair n'ait pas employé un nègre pour embellir la prose et organiser ses souvenirs avec plus d'élégance. Rawnsley, cependant, fait l'éloge du livre comme étant « un mémoire politique plus honnête que la plupart et plus ouvert à bien des égards que ce à quoi je m'attendais ». Julian Glover, chroniqueur dans The Guardian, a déclaré qu'« aucune mémoire politique n'a jamais été comme celle-ci : un livre écrit comme dans un rêve – ou un cauchemar ; une expérience littéraire hors du corps. Tour à tour honnête, confuse, mémorable. , vantard, parfois attachant, important, paresseux, superficiel, décousu et intellectuellement correct, il parcourt les deux dernières décennies comme une lecture trash d'aéroport. Le Sunday Telegraph s'est montré extrêmement critique à l'égard du style d'écriture de Blair. "Si Blair veut vous raconter une histoire drôle, il fait l'erreur de vous signaler à l'avance que vous devriez rire - ce qui s'est passé était "hilarant", son premier week-end à Balmoral était "complètement bizarre" -, étranglant ainsi l'anecdote à la naissance. Le livre, tout comme son auteur, est légèrement embarrassant." Dans la revue History Today, Archie Brown, professeur émérite de politique à l'Université d'Oxford, a critiqué ce qu'il croyait être le sens défectueux du leadership de Blair, mais a fait l'éloge du chapitre sur le processus de paix en Irlande du Nord : « Le rôle de Blair dans le processus de paix en Irlande du Nord. Le règlement a peut-être été sa réalisation la plus remarquable. Son récit est également le meilleur chapitre d'un livre qui, même selon les normes des mémoristes qui se considèrent comme des dirigeants remarquables, est étonnamment égocentrique. Écrivant dans le Washington Post, Leonard Downie, Jr., ancien rédacteur en chef de ce journal, a qualifié l'ouvrage de « mémoire particulièrement mélancolique » et est généralement positif quant à son contenu : « Vers la fin de cet ouvrage bien écrit et peut-être involontairement révélateur Dans ses mémoires, Tony Blair, qui a été Premier ministre britannique au cours d'une décennie mouvementée de 1997 à 2007, insiste sur le fait qu'il « essaie vaillamment de ne pas tomber dans le mode de l'autojustification – un fléau des mémoires politiques ». Mais c’est exactement ce qu’il a fait. » Tim Rutton du Los Angeles Times a également donné une critique favorable aux mémoires, les déclarant « une biographie politique d'un intérêt inhabituel ». Il y a moins de critiques émanant de journaux en dehors du Royaume-Uni et des États-Unis, mais celles disponibles sont généralement positives. Écrivant pour le Sydney Morning Herald d'Australie, Alexander Downer, qui a été ministre des Affaires étrangères dans le gouvernement de John Howard, a donné à A Journey une critique favorable : « Son engagement [de Blair] envers l'humanité est sincère et convaincant, et sa personnalité contagieuse et aimable avec un sens délicieux d'humour d'autodérision." Konrad Yakabuski, rédacteur politique principal du quotidien canadien The Globe and Mail, s'est également montré positif : « Si Tony Blair n'a pas continué à s'angoisser à cause des décisions difficiles de son mandat de premier ministre, il fait un assez bon travail pour persuader le contraire dans A Journey. » Le quotidien indien de langue anglaise The Hindu a déclaré à propos du livre : « Il ne s'agit en aucun cas d'un mémoire confessionnel mais d'une tentative courageuse avec seulement un succès inégal d'autojustification. » Plusieurs autres anciens collègues et opposants politiques de Blair ont également commenté le livre. L'ancien ministre conservateur Norman Tebbit a écrit dans le Daily Telegraph : « A Journey semble être dominé par le souci de Blair d'être considéré comme un grand leader politique qui a changé son pays pour le mieux. dans une certaine mesure, uniquement pour se justifier et rejeter la faute sur les autres. » Cependant, Tebbit a admis qu’il n’avait pas lu le livre au moment de la rédaction et a fondé son opinion sur la couverture médiatique. Écrivant dans The Guardian, Alistair Darling, qui était chancelier sous Gordon Brown, a déclaré qu'il "avait lu avec un amusement ironique ce que Tony Blair ressentait après tant d'angoisse à l'idée de ne pas pouvoir limoger son chancelier. L'histoire a l'habitude de se répéter". Il a conclu que le livre était « une bonne lecture et nous montre ce qui peut être fait lorsque nous avons confiance, clarté et un objectif clair : nous pouvons gagner et changer le pays pour le mieux ». Le député travailliste Tom Harris a déclaré que le livre « rappellera que l'opposition n'a pas besoin d'être permanente et que de grandes choses peuvent être accomplies par un gouvernement travailliste, mais seulement si nous avons un leader capable d'attirer les électeurs au-delà ». le noyau de notre propre parti. À propos de Blair, il a déclaré : « Il y a encore de très nombreux membres du Parti travailliste qui se souviennent de Blair comme d'un génie vainqueur des élections qui, au pouvoir, a été populaire pendant bien plus longtemps qu'il ne l'a été impopulaire. Ed Miliband, alors en lice pour le poste vacant de chef du Parti travailliste, a déclaré le jour de la publication : « Je pense qu'il est temps de quitter Tony Blair, Gordon Brown et Peter Mandelson et de s'éloigner de l'establishment du New Labour et que est le candidat que je suis à cette élection qui peut le mieux tourner la page. Je pense franchement que la plupart des membres du public voudront que nous tournions la page. » Il a été élu chef du Parti travailliste quelques semaines plus tard. Écrivant pour la revue British Politics, l'universitaire Mark Garnett a fourni une analyse détaillée des mémoires de Blair et Mandelson, observant que si A Journey donne un compte rendu plus approfondi de ce qu'il a appelé « le gouvernement britannique contemporain », The Third Man est un livre plus satisfaisant. lire : "Le Troisième Homme a été un effort utile pour la réputation de Peter Mandelson, tandis que Tony Blair a voyagé en vain." Le New Zealand Listener, d'autre part, a suggéré que A Journey et d'autres mémoires écrits par d'éminents architectes du New Labour avaient contribué à sceller sa perte après que David Miliband – le candidat préféré des trois pour succéder à Brown – n'ait pas été élu au parti. position : « Tous les trois ont soutenu David Miliband, et même si Miliband a essayé de se distancier – je ne suis pas le New Labour, je suis le Next Labour – ces trois livres et la publicité qui les a entourés ont montré qu'il avait du colorant New Labour sur ses mains. David a été battu à la direction par son jeune frère, Ed (un homme qui manquait, comme Blair lui-même pourrait le dire, du bagage du New Labour), d'un peu plus de 1 %. , les prosélytes virulents du New Labour ont involontairement écrit son épitaphe. »
A Journey est un mémoire de Tony Blair sur son mandat de Premier ministre du Royaume-Uni. Publié au Royaume-Uni le 1er septembre 2010, il couvre les événements depuis le moment où il est devenu chef du parti travailliste en 1994 et l'a transformé en « New Labour », détenant le pouvoir pendant un parti record de trois mandats successifs, jusqu'à sa démission et son remplacement au poste de Premier ministre. par son chancelier de l'Échiquier, Gordon Brown. Blair a fait don de son avance de 4,6 millions de livres sterling et de toutes les redevances ultérieures à l'association caritative des forces armées britanniques, la Royal British Legion. C'est devenu l'autobiographie la plus vendue de tous les temps dans la chaîne de librairies Waterstones. Les événements promotionnels ont été marqués par des manifestations contre la guerre.
Deux des sujets majeurs du livre sont les tensions dans la relation entre Blair et Brown après que Blair aurait renoncé à l'accord de 1994 des deux hommes de démissionner de son poste de Premier ministre beaucoup plus tôt, et sa décision controversée de participer à l'invasion de l'Irak en 2003. Blair discute de l'avenir du Labour après les élections générales de 2010, de ses relations avec la famille royale et de la manière dont il en est venu à respecter le président George W. Bush. Les avis étaient mitigés ; certains ont critiqué le style d'écriture de Blair, mais d'autres l'ont qualifié de franc.
Gordon Brown aurait été mécontent des commentaires de Blair à son sujet, tandis que David Runciman de la London Review of Books a suggéré qu'il y avait des épisodes de la relation troublée de Blair avec son chancelier qui étaient absents de A Journey. Le politicien travailliste Alistair Darling a déclaré que le livre démontrait comment le pays pouvait être amélioré lorsqu'un gouvernement avait un objectif clair, tandis que le New Zealand Listener a suggéré que Blair et ses contemporains avaient aidé à écrire l'épitaphe du New Labour. Certaines familles de militaires tués en Irak ont ​​réagi avec colère, un commentateur anti-guerre rejetant les regrets de Blair concernant la perte de vies humaines. Peu de temps après la sortie de A Journey, le scénariste du film The Queen de 2006, qui dépeint les premiers mois de mandat de Blair, a accusé Blair d'avoir plagié une conversation avec Elizabeth II de sa part.
Histoire
En mars 2010, il a été annoncé que les mémoires de Blair, intitulées The Journey, seraient publiées en septembre. Gail Rebuck, présidente-directrice générale de Random House, a annoncé que les mémoires seraient publiées par Hutchinson au Royaume-Uni. Elle a prédit que le livre « innoverait dans les mémoires du Premier ministre, tout comme Blair lui-même a brisé le moule de la politique britannique ». Des images préliminaires de la couverture du livre, montrant Blair dans une chemise à col ouvert, ont été publiées. En juillet, les mémoires ont été rebaptisées A Journey ; un expert en édition a émis l'hypothèse qu'il avait été modifié pour faire paraître Blair « moins messianique ». L'éditeur n'a donné aucune raison. Il a été annoncé que le livre serait publié par Knopf aux États-Unis et au Canada sous le titre A Journey : My Political Life ; et en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Afrique du Sud et en Inde par Random House. Il a également été publié sous forme de livre audio, lu par Blair, disponible en téléchargement et sur 13 disques compacts d'une durée de lecture de 16 heures. à la Bibliothèque publique de Toronto]. Récupéré le 9 mars 2014. Le livre a été publié au Royaume-Uni le 1er septembre.
Avant le lancement, Blair a annoncé qu'il donnerait l'avance de 4,6 millions de livres sterling et toutes les redevances de ses mémoires à un centre sportif pour soldats blessés. Dans une interview avec Jonathon Gatehouse, il a concédé : « Vous ne seriez pas humain si vous ne ressentiez pas à la fois un sentiment de responsabilité et une profonde tristesse pour ceux qui ont perdu la vie. Cette responsabilité m'incombe maintenant et restera. avec moi pour le reste de ma vie. Vous savez, je suis arrivé au poste de Premier ministre en 1997, en me concentrant sur la politique intérieure et j'ai fini par participer à quatre conflits – en Sierra Leone, au Kosovo, en Afghanistan et en Irak. Et cela vous change, et ainsi de suite. cela devrait." Le correspondant politique de la BBC, Norman Smith, a déclaré que les critiques les plus sévères de Blair considéreraient ce don comme un « argent de culpabilité » pour avoir mené le Royaume-Uni dans la guerre contre l'Irak en 2003. Le père d'un soldat tué là-bas a qualifié le don de « l'argent du sang », tandis que le père d'un autre Le militaire décédé a déclaré que Blair avait une « conscience coupable ». Un porte-parole de la Coalition Stop the War a soutenu ce don, mais a ajouté : « Aucune proportion de la fortune massive et mal acquise de Tony Blair ne peut lui acheter l'innocence ou le pardon. conseils et au mépris de l'opinion de la majorité. Un porte-parole de Blair a déclaré que son intention était depuis longtemps de donner l'argent à un organisme de bienfaisance ; il a ajouté qu'aider les soldats en rééducation au Battle Back Challenge Center était "sa façon d'honorer leur courage et leur sacrifice". L'annonce a été saluée par Chris Simpkins, directeur général de la Royal British Legion, qui a déclaré : « La générosité de M. Blair est très appréciée et nous aidera à faire une différence réelle et durable dans la vie de centaines de blessés. »
Synopsis
A Journey couvre l'époque où Blair était chef du Parti travailliste, puis Premier ministre britannique après la victoire de son parti aux élections générales de 1997. Son mandat à la tête du parti travailliste commence en 1994, après le décès de son prédécesseur, John Smith, un événement que Blair affirme avoir eu une prémonition environ un mois avant la mort de Smith. Blair pense qu'il succédera à Smith à la tête du parti travailliste plutôt qu'à Gordon Brown, qui est un sérieux prétendant à ce poste. Blair et Brown parviennent par la suite à un accord selon lequel Brown ne se présentera pas contre Blair pour le poste et lui succédera plus tard. Mais cela conduit à une relation de travail difficile, dont on parle longuement. Il les compare tous les deux à « un couple qui s’aimait et se disputait pour savoir quelle carrière devait passer en premier ». Pour lui, Brown est un « gars étrange » avec une intelligence émotionnelle « nulle ».
Après avoir été élu chef, Blair place le Parti travailliste sur le devant de la scène politique, le reconditionnant sous le nom de « New Labour », et remporte les élections générales de 1997. Lors de sa première rencontre avec Elizabeth II après son élection au poste de Premier ministre, Blair se souvient que la reine lui avait dit : « Vous êtes mon dixième Premier ministre. Le premier était Winston. C'était avant votre naissance. » Dans quelques mois, son gouvernement devra faire face aux conséquences de la mort de Diana, princesse de Galles, et après les funérailles de la princesse, Elizabeth II dit à Blair qu'il faut tirer des leçons de la manière dont les choses ont été gérées. Des occasions sociales avec la reine sont également rappelées, notamment un rassemblement au château de Balmoral où le prince Philip est décrit en train de tenir le barbecue tandis qu'Elizabeth II enfile une paire de gants en caoutchouc pour se laver ensuite.
Dès le début, le gouvernement Blair a joué un rôle important dans le processus de paix en Irlande du Nord, au cours duquel Blair a admis avoir utilisé « une certaine dose d'ambiguïté créatrice » pour parvenir à un accord, affirmant que le processus n'aurait pas abouti autrement. Il dit qu'il a poussé la vérité « à plusieurs reprises au-delà du point de rupture » à l'approche de l'accord de partage du pouvoir de 2007 qui a permis le retour des pouvoirs législatifs délégués de Westminster à l'exécutif d'Irlande du Nord. Gerry Adams et Martin McGuinness du Sinn Féin sont félicités pour le rôle qu'ils ont joué dans le processus de paix.
L'un des thèmes qui dominent la dernière partie du mandat de Blair est sa décision de se joindre au président américain George W. Bush pour envoyer des troupes lors de l'invasion de l'Irak en 2003, dont il décrit les conséquences comme un « cauchemar », mais qu'il Cela aurait été nécessaire parce que Saddam Hussein "n'avait pas abandonné la stratégie des ADM [armes de destruction massive], mais avait simplement pris la décision tactique de la mettre en suspens". Il prendrait à nouveau la même décision à l'égard de l'Iran, avertissant que si ce pays développait des armes nucléaires, cela modifierait l'équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient, au détriment de la région. Blair estime que certains problèmes en Irak nécessitent encore une « résolution » et risquent de s'aggraver s'ils ne sont pas traités. À propos des morts de la guerre, il dit : « Je suis désespérément désolé pour eux, désolé pour les vies écourtées, désolé pour les familles dont le deuil est aggravé par la controverse sur les raisons pour lesquelles leurs proches sont morts, désolé pour le choix tout à fait injuste que la perte devrait être le leur. » Un an après l'invasion, il espère que Bush remportera un second mandat à la présidence des États-Unis : « J'en suis venu à aimer et à admirer George », écrit-il.
En 2003, Blair promet à son chancelier, Gordon Brown, qu'il démissionnera avant les prochaines élections générales, mais change d'avis par la suite. Brown tente par la suite de le faire chanter et menace de demander une enquête du Parti travailliste sur l'affaire Cash for Honors de 2005 lors d'une dispute sur la politique des retraites. Brown succède à Blair à la tête du Parti travailliste et au poste de Premier ministre en 2007. Mais même si Blair loue Brown comme un bon chancelier et un fonctionnaire engagé, il estime que sa décision d'abandonner la politique du Nouveau Parti travailliste des années Blair conduit à la défaite du parti aux élections de 2010. Cependant, Brown a raison de restructurer les banques britanniques et d’introduire des mesures de relance économique après la crise financière.
Le livre se termine par un dernier chapitre proposant une critique de la politique du Parti travailliste et discutant de son avenir. Blair prévient le successeur de Brown que si les travaillistes veulent rester éligibles, ils doivent poursuivre la politique du New Labour et ne pas revenir aux politiques de gauche des années 1980 : « J'ai gagné trois élections. Jusqu'alors, les travaillistes n'avaient même jamais remporté deux élections successives. mandats complets. Le gouvernement travailliste le plus long a duré six ans. Celui-ci a duré 13 ans. Il aurait pu durer plus longtemps s'il n'avait pas abandonné le New Labour.
Publication
Quelques heures après son lancement, A Journey est devenu l'autobiographie la plus vendue de tous les temps chez le libraire Waterstones, où il a vendu plus d'exemplaires en une journée que The Third Man: Life at the Heart of New Labour de Peter Mandelson au cours de ses trois premières semaines plus tôt. cette année. Il a fait ses débuts en tête de la liste des best-sellers britanniques d'Amazon.co.uk. En une semaine, Nielsen BookScan a déclaré que 92 000 exemplaires de A Journey avaient été vendus au Royaume-Uni, soit la meilleure semaine d'ouverture pour une autobiographie depuis que la société a commencé à tenir des chiffres en 1998. Le New York Times a rapporté qu'aux États-Unis, un premier le tirage de 50 000 exemplaires a été prolongé de 25 000 exemplaires supplémentaires, le livre devant faire ses débuts au numéro 3 de la liste des best-sellers à couverture rigide du New York Times. Andrew Lake, acheteur politique de Waterstones, a déclaré : « Rien ne peut se comparer au niveau d'intérêt manifesté pour ce livre. Il faut se tourner vers des auteurs de fiction à succès tels que Dan Brown ou JK Rowling pour trouver des livres qui se sont vendus plus rapidement sur leur marché. Mandelson reste peut-être prince mais Blair a récupéré son titre de roi, certainement en termes de ventes de livres.
Blair a enregistré une série d'entretiens promotionnels pour la radio et la télévision, entre autres, pour la chaîne de télévision arabe Al Jazeera, le magazine de jour ITV1 This Morning et BBC Two, qui a diffusé une interview d'une heure avec le journaliste et commentateur politique Andrew Marr. . Il était à Washington D.C. le jour du lancement au Royaume-Uni pour participer aux pourparlers de paix avec les dirigeants du Moyen-Orient et assister à un dîner à la Maison Blanche avec Barack Obama, Hillary Clinton et les dirigeants israéliens et palestiniens. Le journal britannique The Independent a rapporté que la visite de Blair aux États-Unis était une coïncidence et non une tentative de quitter le Royaume-Uni au moment de la publication du livre. Lorsque Blair est arrivé pour sa première dédicace dans une grande librairie de O'Connell Street, à Dublin, le 4 septembre, les manifestants l'ont chahuté, raillé et lui ont lancé des œufs et des chaussures. Un activiste s'est fait passer pour un acheteur pour tenter d'arrêter Blair par un citoyen pour crimes de guerre. Les manifestants se sont affrontés avec la police irlandaise et ont tenté de franchir une barrière de sécurité à l'extérieur du magasin. Les manifestants – des manifestants anti-guerre et des républicains irlandais opposés au processus de paix – ont qualifié les clients qui faisaient la queue de « traîtres » et de « Britanniques occidentaux ». Quatre personnes ont été arrêtées lors de l'incident.
Plusieurs jours après le lancement du livre, Blair est apparu lors de la première de la série télévisée Daybreak d'ITV1, où il a critiqué les manifestants de Dublin comme une petite minorité ayant reçu une attention médiatique excessive. Étant donné que le livre se vendait bien et compte tenu des craintes que des manifestants soient également présents lors d'une prochaine séance de dédicaces à Londres le 8 septembre, il a exprimé des doutes quant à savoir si cet événement était justifiable ou valait l'inévitable perturbation. Plus tard dans la journée, il a été confirmé que la signature à Waterstones à Piccadilly n'aurait pas lieu. Un porte-parole de Blair a annoncé qu'une soirée de lancement du livre prévue à la Tate Modern aurait lieu malgré les projets de manifestation de la Stop the War Coalition. Cependant, le lendemain, cet événement a également été annulé en raison des menaces de perturbation proférées par les militants. Au cours des semaines suivantes, un certain nombre de médias ont rapporté que des exemplaires de A Journey avaient été déplacés des sections autobiographiques des librairies vers des sections sur le crime et l'horreur. Plus de 10 000 personnes ont rejoint une page Facebook appelant à cette action.
Réception
Au Royaume-Uni
A Journey a suscité un accueil mitigé de la part des critiques. Le rédacteur en chef du Financial Times, Lionel Barber, l'a qualifié de "en partie psychodrame, en partie traité sur les frustrations du leadership dans une démocratie moderne... écrit dans un style amical avec des touches de Mills & Boon". Il a écrit que cela donnait à Blair un aspect « sympathique, bien que manipulateur ; capable de dissimuler tout en parlant merveilleusement couramment ; en bref, un brillant politicien moderne (quels que soient ses gémissements à propos des médias). » Dans The Independent on Sunday, Geoffrey Beattie a déclaré que A Journey offrait une compréhension de la « psychologie sous-jacente » de Blair. John Rentoul, auteur de la biographie de Tony Blair Premier ministre, s'est montré tout aussi positif, faisant particulièrement l'éloge du chapitre sur la guerre en Irak. "Le chapitre sur l'Irak est argumenté de manière serrée et détaillée, ce qui pourrait persuader ceux qui ont l'esprit ouvert de reconnaître que la décision de se joindre à l'invasion américaine était une décision raisonnable, sinon très réussie, plutôt qu'une conspiration contre la vie, l'univers et tout est convenable", a-t-il déclaré. Mary Ann Sieghart, écrivant pour The Independent, a déclaré : « Quels que soient ses défauts et ses passages effrayants, [A Journey] contient de nombreuses bonnes leçons sur la façon de réussir à la fois dans l'opposition et au gouvernement.
D'autres critiques étaient moins positifs. Le journaliste politique et auteur Andrew Rawnsley a critiqué le style d'écriture de Blair dans The Observer. "Tony Blair se vante d'avoir écrit chaque mot à la main 'sur des centaines de blocs-notes'. C'est ce que je crois", a-t-il écrit. "Il était le communicateur le plus brillant de son époque en tant que conférencier ou interviewé à la télévision, mais il peut être un écrivain épouvantable. Quiconque envisage de faire ce voyage doit recevoir un avis aux voyageurs : une grande partie de la prose est exécrable... Je Je pourrais dire qu'il est dommage que Tony Blair n'ait pas employé un nègre pour embellir la prose et organiser ses souvenirs avec plus d'élégance. Rawnsley, cependant, fait l'éloge du livre comme étant « un mémoire politique plus honnête que la plupart et plus ouvert à bien des égards que ce à quoi je m'attendais ». Julian Glover, chroniqueur dans The Guardian, a déclaré qu'« aucune mémoire politique n'a jamais été comme celle-ci : un livre écrit comme dans un rêve – ou un cauchemar ; une expérience littéraire hors du corps. Tour à tour honnête, confuse, mémorable. , vantard, parfois attachant, important, paresseux, superficiel, décousu et intellectuellement correct, il parcourt les deux dernières décennies comme une lecture trash d'aéroport. Le Sunday Telegraph s'est montré extrêmement critique à l'égard du style d'écriture de Blair. "Si Blair veut vous raconter une histoire drôle, il fait l'erreur de vous signaler à l'avance que vous devriez rire - ce qui s'est passé était "hilarant", son premier week-end à Balmoral était "complètement bizarre" -, étranglant ainsi l'anecdote à la naissance. Le livre, tout comme son auteur, est légèrement embarrassant." Dans la revue History Today, Archie Brown, professeur émérite de politique à l'Université d'Oxford, a critiqué ce qu'il croyait être le sens défectueux du leadership de Blair, mais a fait l'éloge du chapitre sur le processus de paix en Irlande du Nord : « Le rôle de Blair dans le processus de paix en Irlande du Nord. Le règlement a peut-être été sa réalisation la plus remarquable. Son récit est également le meilleur chapitre d'un livre qui, même selon les normes des mémoristes qui se considèrent comme des dirigeants remarquables, est étonnamment égocentrique.
Aux Etats-Unis
Les critiques aux États-Unis avaient des thèmes similaires. Dans The New Yorker, le romancier britannique John Lanchester a qualifié A Journey de « récit détaillé de brouillages, de raclages, de marchandages, de bluff et de truquages ​​pour parvenir à un accord – une combinaison remarquable de délabrement et d'histoire ». Fareed Zakaria du New York Times Book Review a félicité Blair pour son ouverture d'esprit dans la publication. "En parlant des défis de son premier mandat, Blair écrit honnêtement et ouvertement", a déclaré le journal. "Le style n'est pas la prose élégante d'Oxbridge que l'on aurait pu attendre d'un ancien Premier ministre, mais rempli d'américanismes. Il est léger, informel et suffisamment franc pour garder le lecteur pleinement engagé." Cependant, Zakaria a attaqué les « généralisations radicales » de Blair sur le terrorisme.
Écrivant dans le Washington Post, Leonard Downie, Jr., ancien rédacteur en chef de ce journal, a qualifié l'ouvrage de « mémoire particulièrement mélancolique » et est généralement positif quant à son contenu : « Vers la fin de cet ouvrage bien écrit et peut-être involontairement révélateur Dans ses mémoires, Tony Blair, qui a été Premier ministre britannique au cours d'une décennie mouvementée de 1997 à 2007, insiste sur le fait qu'il « essaie vaillamment de ne pas tomber dans le mode de l'autojustification – un fléau des mémoires politiques ». Mais c’est exactement ce qu’il a fait. » Tim Rutton du Los Angeles Times a également donné une critique favorable aux mémoires, les déclarant « une biographie politique d'un intérêt inhabituel ».
Internationalement
Il y a moins de critiques émanant de journaux en dehors du Royaume-Uni et des États-Unis, mais celles disponibles sont généralement positives. Écrivant pour le Sydney Morning Herald d'Australie, Alexander Downer, qui a été ministre des Affaires étrangères dans le gouvernement de John Howard, a donné à A Journey une critique favorable : « Son engagement [de Blair] envers l'humanité est sincère et convaincant, et sa personnalité contagieuse et aimable avec un sens délicieux d'humour d'autodérision." Konrad Yakabuski, rédacteur politique principal du quotidien canadien The Globe and Mail, s'est également montré positif : « Si Tony Blair n'a pas continué à s'angoisser à cause des décisions difficiles de son mandat de premier ministre, il fait un assez bon travail pour persuader le contraire dans A Journey. » Le quotidien indien de langue anglaise The Hindu a déclaré à propos du livre : « Il ne s'agit en aucun cas d'un mémoire confessionnel mais d'une tentative courageuse avec seulement un succès inégal d'autojustification. »
Réaction politique
La reine aurait ressenti un « profond sentiment de déception » envers Blair pour avoir rompu le protocole en révélant dans ses mémoires des détails sensibles de conversations privées qu'il a eues avec elle pendant son mandat de Premier ministre. Un porte-parole du palais de Buckingham a déclaré à un journal : "Aucun Premier ministre n'a jamais fait cela et nous ne pouvons qu'espérer que cela ne se reproduira plus jamais". Le Sunday Express a affirmé, citant « le célèbre biographe royal Hugo Vickers » et d'autres « initiés royaux », qu'en raison du contenu du livre, Elizabeth II refuserait d'accorder à Blair l'Ordre du Chardon, un honneur qui est accordé au titre de la prérogative personnelle du souverain et normalement accordé presque automatiquement aux dirigeants d’origine écossaise après avoir quitté leurs fonctions. Gordon Brown aurait été « bouillonnant » et « consterné » par les critiques qu'il a reçues de Blair dans le livre, mais il avait dit à ses collaborateurs de ne pas les critiquer. Ed Balls, un allié de Brown qui a servi dans son gouvernement en tant que secrétaire d'État chargé de l'enfance, de l'école et de la famille, a déclaré : « Cela aurait été bien mieux si les mémoires avaient été une célébration du succès plutôt que des récriminations. tout cela était un peu triste. C'était tellement unilatéral que je ne pensais pas que c'était de la camaraderie.
Plusieurs autres anciens collègues et opposants politiques de Blair ont également commenté le livre. L'ancien ministre conservateur Norman Tebbit a écrit dans le Daily Telegraph : « A Journey semble être dominé par le souci de Blair d'être considéré comme un grand leader politique qui a changé son pays pour le mieux. dans une certaine mesure, uniquement pour se justifier et rejeter la faute sur les autres. » Cependant, Tebbit a admis qu’il n’avait pas lu le livre au moment de la rédaction et a fondé son opinion sur la couverture médiatique. Écrivant dans The Guardian, Alistair Darling, qui était chancelier sous Gordon Brown, a déclaré qu'il "avait lu avec un amusement ironique ce que Tony Blair ressentait après tant d'angoisse à l'idée de ne pas pouvoir limoger son chancelier. L'histoire a l'habitude de se répéter". Il a conclu que le livre était « une bonne lecture et nous montre ce qui peut être fait lorsque nous avons confiance, clarté et un objectif clair : nous pouvons gagner et changer le pays pour le mieux ». Le député travailliste Tom Harris a déclaré que le livre « rappellera que l'opposition n'a pas besoin d'être permanente et que de grandes choses peuvent être accomplies par un gouvernement travailliste, mais seulement si nous avons un leader capable d'attirer les électeurs au-delà ». le noyau de notre propre parti. À propos de Blair, il a déclaré : « Il y a encore de très nombreux membres du Parti travailliste qui se souviennent de Blair comme d'un génie vainqueur des élections qui, au pouvoir, a été populaire pendant bien plus longtemps qu'il ne l'a été impopulaire. Ed Miliband, alors en lice pour le poste vacant de chef du Parti travailliste, a déclaré le jour de la publication : « Je pense qu'il est temps de quitter Tony Blair, Gordon Brown et Peter Mandelson et de s'éloigner de l'establishment du New Labour et que est le candidat que je suis à cette élection qui peut le mieux tourner la page. Je pense franchement que la plupart des membres du public voudront que nous tournions la page. » Il a été élu chef du Parti travailliste quelques semaines plus tard.
Certaines familles de militaires tués en Irak ont ​​réagi avec colère au livre, dans lequel Blair ne s'excuse pas pour l'invasion. "Je ne peux pas regretter la décision d'entrer en guerre. Je peux dire que je n'ai jamais deviné le cauchemar sanglant, destructeur et chaotique qui s'est déroulé - et cela aussi fait partie de la responsabilité", dit-il dans le livre. Reg Keys, dont le fils Tom Keys a été tué en Irak en 2003, a déclaré que le livre n'était « que des larmes de crocodile de Blair ». Keys a déclaré : « Les larmes qu'il prétend avoir versées ne ressemblent en rien aux larmes que ma femme et moi avons versées pour notre fils. Elles ne ressemblent en rien aux larmes que des dizaines de milliers d'Irakiens ont versées pour leurs proches. approchez-vous-en. Elles me ressemblent à des larmes de crocodile. C'est une tentative cynique d'assainir son héritage. Un porte-parole des Familles des militaires contre la guerre a déclaré que l'expression de regret de Blair face à la perte de vies humaines était "complètement dénuée de sens". Le porte-parole a ajouté : "Il doit prouver ses regrets et donner de l'argent à une œuvre caritative est loin d'être le cas. Il donne un montant infime par rapport au coût de la guerre et de la réhabilitation des soldats blessés. C'est risible."
Certains des dialogues utilisés par Blair pour décrire sa première rencontre avec Elizabeth II ont conduit à des accusations de plagiat de la part de Peter Morgan, l'auteur de The Queen, qui se déroule au cours des premiers mois du mandat de Blair. Blair se souvient de sa première rencontre avec Elizabeth II au cours de laquelle elle lui a dit : "Tu es mon 10e Premier ministre. Le premier était Winston. C'était avant ta naissance." Dans le film, Elizabeth II romancée d'Helen Mirren dit presque exactement la même chose. Morgan a dit que c'était purement sa propre imagination.
Autres récits des années Blair
Certains commentateurs ont proposé des comparaisons entre A Journey et les récits des années Blair rédigés par d'autres hauts responsables de son gouvernement, en particulier sur la relation de Blair avec Gordon Brown. David Goodhart de Prospect Magazine a écrit que dans les mémoires de Peter Mandelson, The Third Man, et dans le premier volume des Diaries d'Alastair Campbell (1994-1997), « Blair est important, mais c'est un personnage plutôt faible secoué par les événements et par Gordon Brown. Dans son récit, A Journey (dans lequel Mandelson apparaît à peine, et Gordon Brown seulement à la fin), c'est bien sûr très différent. Presque tout est poussé par lui. Le nouveau projet travailliste n'était pas imminent dans l'histoire politique britannique – il l'était ; être façonné et moulé. Un thème similaire a été repris par David Runciman dans The London Review of Books, où il a déclaré que les mémoires de Mandelson « fournissent un compte rendu beaucoup plus complet de la relation Blair/Brown », y compris des détails sur l'Opération Teddy Bear, un complot avorté de 2003 visant à freiner la relation entre Blair et Brown. L'influence croissante de Brown en tant que chancelier en divisant le Trésor pour créer un Bureau distinct du budget et de la livraison qui serait contrôlé directement par le Cabinet Office.
Écrivant pour la revue British Politics, l'universitaire Mark Garnett a fourni une analyse détaillée des mémoires de Blair et Mandelson, observant que si A Journey donne un compte rendu plus approfondi de ce qu'il a appelé « le gouvernement britannique contemporain », The Third Man est un livre plus satisfaisant. lire : "Le Troisième Homme a été un effort utile pour la réputation de Peter Mandelson, tandis que Tony Blair a voyagé en vain." Le New Zealand Listener, d'autre part, a suggéré que A Journey et d'autres mémoires écrits par d'éminents architectes du New Labour avaient contribué à sceller sa perte après que David Miliband – le candidat préféré des trois pour succéder à Brown – n'ait pas été élu au parti. position : « Tous les trois ont soutenu David Miliband, et même si Miliband a essayé de se distancier – je ne suis pas le New Labour, je suis le Next Labour – ces trois livres et la publicité qui les a entourés ont montré qu'il avait du colorant New Labour sur ses mains. David a été battu à la direction par son jeune frère, Ed (un homme qui manquait, comme Blair lui-même pourrait le dire, du bagage du New Labour), d'un peu plus de 1 %. , les prosélytes virulents du New Labour ont involontairement écrit son épitaphe. »
Remarques