Qui a été le dernier Britannique à remporter le prix Nobel de littérature ?
Doris Lessing
La sélection d'Harold Pinter pour le Prix en 2005 a été retardée de quelques jours, apparemment en raison de la démission d'Ahnlund, et a conduit à de nouvelles spéculations sur l'existence d'un « élément politique » dans l'attribution du Prix par l'Académie suédoise. Bien que Pinter n'ait pas pu donner en personne sa controversée conférence Nobel en raison de problèmes de santé, il l'a prononcée depuis un studio de télévision sur une vidéo projetée sur des écrans devant un public de l'Académie suédoise, à Stockholm. Ses commentaires ont été la source de nombreux commentaires et débats. La question de leur « position politique » a également été soulevée à la suite de l'attribution du prix Nobel de littérature à Orhan Pamuk et Doris Lessing en 2006 et 2007 respectivement. Dan Kellum, Un autre prix remarquable est le Prix Princesse espagnole des Asturies (anciennement Prix Prince des Asturies) en lettres. Au cours des premières années de son existence, il était presque exclusivement décerné à des écrivains de langue espagnole, mais plus récemment, des écrivains d'autres langues ont également été récompensés. Parmi les écrivains qui ont remporté à la fois le Prix des Asturies de lettres et le prix Nobel de littérature figurent Camilo José Cela, Günter Grass, Doris Lessing et Mario Vargas Llosa.
Depuis 1901, le prix Nobel de littérature () est décerné chaque année à un auteur de n'importe quel pays qui, selon le testament d'Alfred Nobel, a produit « dans le domaine de la littérature l'œuvre la plus remarquable dans une direction idéale » ( original suédois : den som inom litteraturen harproduceat det mest framstående verket i en idealisk riktning). Bien que des œuvres individuelles soient parfois citées comme étant particulièrement remarquables, le terme « œuvre » fait ici référence à l’œuvre d’un auteur dans son ensemble. L'Académie suédoise décide qui, le cas échéant, recevra le prix au cours d'une année donnée. L'académie annoncera le nom du lauréat choisi début octobre. C'est l'un des cinq prix Nobel créés par le testament d'Alfred Nobel en 1895 ; les autres sont le prix Nobel de chimie, le prix Nobel de physique, le prix Nobel de la paix et le prix Nobel de physiologie ou médecine.
Le choix de Nobel de mettre l'accent sur l'idéalisme dans ses critères pour le prix Nobel de littérature a donné lieu à des controverses récurrentes. Dans la version originale suédoise, le mot idéalisk se traduit par « idéaliste » ou « idéal ». Au début du XXe siècle, le Comité Nobel interprétait strictement l’intention du testament. C'est pour cette raison qu'ils n'ont pas récompensé certains auteurs de renommée mondiale de l'époque comme James Joyce, Léon Tolstoï, Anton Tchekhov, Marcel Proust, Henrik Ibsen et Henry James. Plus récemment, la formulation a été interprétée de manière plus libérale. Ainsi, le prix est désormais décerné à la fois pour une valeur littéraire durable et pour la preuve d'un idéalisme cohérent à un niveau significatif. Ces dernières années, cela s’est traduit par une sorte d’idéalisme défendant les droits de l’homme à grande échelle. Par conséquent, le prix est désormais sans doute plus politique.
L'Académie suédoise a suscité de vives critiques ces dernières années pour la façon dont elle a géré ce prix. Certains critiques affirment que de nombreux écrivains de renom n'ont pas reçu le prix ou n'ont même pas été nominés, tandis que d'autres affirment que certains lauréats de renom ne le méritent pas. Il y a également eu des controverses impliquant des intérêts politiques présumés liés au processus de nomination et à la sélection finale de certains des récents lauréats littéraires. Certains, comme l'universitaire indien Sabaree Mitra, ont noté que, même si le prix Nobel de littérature est important et tend à éclipser les autres récompenses, il n'est « pas la seule référence en matière d'excellence littéraire ».
Arrière-plan
Alfred Nobel a stipulé dans son testament que son argent serait utilisé pour créer une série de prix pour ceux qui confèrent le « plus grand bénéfice à l'humanité » en physique, chimie, paix, physiologie ou médecine et littérature. Bien que Nobel ait rédigé plusieurs testaments au cours de sa vie, le dernier a été rédigé un peu plus d'un an avant sa mort et signé au Club suédo-norvégien de Paris le 27 novembre 1895. Nobel a légué 94 % de son actif total, 31 millions de couronnes suédoises. (186 millions de dollars américains, 135 millions d'euros en 2008), pour créer et doter les cinq prix Nobel. [http://nobelprize.org/alfred_nobel/will/index.html "La Volonté d'Alfred Nobel"], nobelprize.org. Récupéré le 6 novembre 2007. En raison du niveau de scepticisme entourant le testament, ce n'est que le 26 avril 1897 que le Storting (Parlement norvégien) l'a approuvé. Les exécuteurs testamentaires étaient Ragnar Sohlman et Rudolf Lilljequist, qui ont créé la Fondation Nobel pour prendre soin de la fortune de Nobel et organiser les prix.
Les membres du comité Nobel norvégien chargés de décerner le prix de la paix ont été nommés peu de temps après l'approbation du testament. Les organisations qui ont décerné le prix ont suivi : le Karolinska Institutet le 7 juin, l'Académie suédoise le 9 juin et l'Académie royale des sciences de Suède le 11 juin. La Fondation Nobel est alors parvenue à un accord sur les lignes directrices sur la manière dont le prix Nobel devrait être attribué. En 1900, les nouveaux statuts de la Fondation Nobel furent promulgués par le roi Oscar II. [http://www.britannica.com/EBchecked/topic/416856/Nobel-Prize « Nobel Prize] » (2007), dans Encyclopædia Britannica, consulté le 15 janvier 2009, sur Encyclopædia Britannica Online : Selon le testament de Nobel, le Royal L'Académie suédoise devait décerner le prix de littérature.
Procédure de nomination
Chaque année, l'Académie suédoise lance des appels à candidatures pour le prix Nobel de littérature. Les membres de l'Académie, les membres des académies et sociétés de littérature, les professeurs de littérature et de langue, les anciens lauréats du prix Nobel de littérature et les présidents des organisations d'écrivains sont tous autorisés à désigner un candidat. Il n'est pas permis de se présenter soi-même.
Des milliers de demandes sont envoyées chaque année et environ 220 propositions sont renvoyées. Per Wästberg (président du Comité Nobel de littérature), [http://www.nybooks.com/articles/archives/2011/dec/22/do -nous-avons-besoin-de-nobel-exchange/?pagination
false "Do We Need the Nobel?"], The New York Review of Books, 22 décembre 2011. Dernière consultation en décembre 2011. Ces propositions doivent parvenir à l'Académie avant le 1er février, après quoi elles seront examinées par le Comité Nobel. D'ici avril, l'Académie réduit le champ des candidatures à une vingtaine de candidats. D'ici mai, une liste restreinte de cinq noms est approuvée par le Comité. Les quatre mois suivants sont ensuite consacrés à la lecture et à la révision des travaux des cinq candidats. En octobre, les membres de l'Académie votent et le candidat qui obtient plus de la moitié des voix est nommé lauréat du prix Nobel de littérature. Personne ne peut obtenir le prix sans figurer sur la liste au moins deux fois, c'est pourquoi bon nombre des mêmes auteurs réapparaissent et sont examinés à plusieurs reprises au fil des ans. L'académie maîtrise treize langues, mais lorsqu'un candidat est sélectionné dans une langue inconnue, elle fait appel à des traducteurs et à des experts assermentés pour lui fournir des échantillons de cet écrivain. D'autres éléments du processus sont similaires à ceux des autres prix Nobel.
Prix
Un lauréat du prix Nobel de littérature reçoit une médaille d'or, un diplôme avec citation et une somme d'argent. Le montant de l'argent accordé dépend des revenus de la Fondation Nobel cette année-là. Si un prix est décerné à plusieurs lauréats, l'argent est soit réparti équitablement entre eux, soit, pour trois lauréats, il peut être divisé en deux quarts.[http://www.britannica.com/EBchecked/topic /416856/Nobel-Prize/93434/The-prizes "Nobel Prize – Prizes"] (2007), dans Encyclopædia Britannica, consulté le 15 janvier 2009, sur Encyclopædia Britannica Online : Si un prix est décerné conjointement à deux ou plusieurs lauréats, le l'argent est partagé entre eux.
Le montant du prix Nobel a fluctué depuis son inauguration, mais il s'élève à (environ ) alors qu'il était auparavant de . Ce n'était pas la première fois que le montant du prix était diminué - en commençant par une valeur nominale de 1901 (d'une valeur de 8 123 951 SEK en 2011), la valeur nominale était aussi basse que (2 370 660 SEK en 2011) en 1945 - mais elle a été en hausse. ou stable depuis lors, culminant à une valeur SEK-2011 de 11 659 016 en 2001.
Le lauréat est également invité à donner une conférence lors de la « Semaine Nobel » à Stockholm ; le point culminant est la cérémonie de remise des prix et le banquet du 10 décembre. Il s'agit de loin du prix littéraire le plus riche au monde.
Médailles du prix Nobel
Les médailles du prix Nobel, frappées par Myntverket en Suède et par la Monnaie norvégienne depuis 1902, sont des marques déposées de la Fondation Nobel. Chaque médaille présente une image d'Alfred Nobel de profil gauche sur l'avers (recto de la médaille). Les médailles des prix Nobel de physique, de chimie, de physiologie ou médecine et de littérature ont des avers identiques, montrant l'image d'Alfred Nobel et les années de sa naissance et de sa mort (1833-1896). Le portrait de Nobel apparaît également sur l'avers de la médaille du prix Nobel de la paix et de la médaille du prix d'économie, mais avec un design légèrement différent.
/pawardsmedals&CISOPTR47 « Le prix Nobel de la paix »], « Linus Pauling : récompenses, distinctions et médailles », Linus Pauling et La nature du lien chimique : une histoire documentaire, Valley Library, Oregon State University. Récupéré le 7 décembre 2007. L'image au revers d'une médaille varie selon l'institution décernant le prix. Le revers des médailles du prix Nobel de chimie et de physique partage le même motif. . Images recto et verso de la médaille. 1954"], "Source : Photo d'Ava Helen et Linus Pauling Papers, 1954h2.1", "Tous les documents et médias : images et illustrations", Linus Pauling. et La nature de la liaison chimique : une histoire documentaire, Valley Library, Oregon State University. Récupéré le 7 décembre 2007. La médaille du prix Nobel de littérature a été conçue par Erik Lindberg.
Diplômes du prix Nobel
Les lauréats du prix Nobel reçoivent un diplôme directement du roi de Suède. Chaque diplôme est conçu de manière unique par les institutions qui décernent le prix pour le lauréat qui le reçoit. Le diplôme contient une image et un texte indiquant le nom du lauréat et normalement une citation expliquant pourquoi il a reçu le prix.
Lauréats
Candidats potentiels
Les récipiendaires potentiels du prix Nobel de littérature sont difficiles à prédire car les nominations sont gardées secrètes pendant cinquante ans jusqu'à ce qu'elles soient accessibles au public dans la base de données des nominations pour le prix Nobel de littérature. Actuellement, seules les candidatures soumises entre 1901 et 1965 sont accessibles au public. Ce secret a donné lieu à des spéculations sur le prochain lauréat du prix Nobel.
Selon le professeur Göran Malmqvist de l'Académie suédoise, l'écrivain chinois Shen Congwen aurait dû recevoir le prix Nobel de littérature en 1988 s'il n'était pas décédé subitement cette année-là.
Critique
Controverses sur les sélections des lauréats du prix Nobel
De 1901 à 1912, le comité se caractérisait par une interprétation de la « direction idéale » énoncée dans le testament de Nobel comme « un idéalisme noble et sain ». Cela a entraîné le rejet de Léon Tolstoï, Henrik Ibsen, Émile Zola et Mark Twain. En outre, nombreux sont ceux qui pensent que l'antipathie historique de la Suède à l'égard de la Russie est la raison pour laquelle ni Tolstoï ni Anton Tchekhov n'ont reçu le prix. Pendant la Première Guerre mondiale et immédiatement après, le comité a adopté une politique de neutralité, favorisant les écrivains des pays non combattants. August Strindberg a été contourné à plusieurs reprises par le comité, mais détient la distinction singulière de se voir attribuer un prix anti-Nobel, conféré par l'acclamation populaire et la souscription nationale et qui lui a été remis en 1912 par le futur premier ministre Hjalmar Branting. James Joyce a écrit les livres qui se classent respectivement 1er et 3e sur les 100 meilleurs romans de la bibliothèque moderne, Ulysse et Portrait de l'artiste en tant que jeune homme, respectivement, mais Joyce n'a jamais gagné ; comme l'a écrit le biographe Gordon Barker, "Ce prix était tout simplement hors de portée de Joyce."
L'académie considérait la Guerre avec les tritons de l'écrivain tchèque Karel Čapek trop offensante pour le gouvernement allemand. Il a également refusé de suggérer une publication non controversée qui pourrait être citée comme exemple de son travail, déclarant "Merci pour votre bonne volonté, mais j'ai déjà rédigé ma thèse de doctorat". Le prix lui a donc été refusé.
Selon les archives de l'Académie suédoise étudiées par le journal Le Monde lors de leur ouverture en 2008, le romancier et intellectuel français André Malraux aurait été sérieusement envisagé pour le prix dans les années 1950. Malraux est en concurrence avec Albert Camus mais est rejeté à plusieurs reprises, notamment en 1954 et 1955, « tant qu'il ne revient pas au roman ». Ainsi, Camus obtient le prix en 1957.Olivier Truc, [http://www.lemonde.fr/culture/article/2008/12/27/et-camus-obtint-enfin-le-prix-nobel_1135690_3246.html " Et Camus obtint enfin le prix Nobel". Le Monde, 28 décembre 2008.
Certains attribuent le fait que W. H. Auden n'ait pas reçu le prix Nobel de littérature à des erreurs dans sa traduction de Vägmärken (Marquages) de Harold Orlans, lauréat du prix de la paix 1961, Dag Hammarskjöld, [http://www.encyclopedia.com/doc/1G1-62828416.html " Traduction autocentrée : Pourquoi W. H. Auden a mal interprété les « marquages ​​» lors de sa traduction du suédois vers l'anglais »], Change : The Magazine of Higher Learning (publié par Heldref Publications pour la Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching), 1er mai 2000, Highbeam Encyclopédie, encyclopedia.com, consulté le 26 avril 2008 : « La consternation suédoise face à la traduction mutilée a peut-être coûté à Auden le prix Nobel de littérature. » et aux déclarations faites par Auden lors d'une tournée de conférences en Scandinavie, suggérant que Hammarskjöld était, comme Auden, homosexuel. Alex Hunnicutt, [http://www.glbtq.com/social-sciences/hammarskjold_d.html "Dag Hammarskjold"], glbtq : An Encyclopedia of Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender, and Queer Culture (Heldref Publications, 2004), glbtq.com, consulté le 11 août 2006 : « À moins qu'un manuscrit caché ne fasse surface ou qu'un amant vieillissant ne se sente soudainement poussé à la révélation, il semble peu probable que Le monde entier saura jamais avec certitude les détails de l'expérience sexuelle de Hammarskjöld. W. H. Auden, qui a traduit Markings, était convaincu de son homosexualité [de Hammarskjöld]. Le dire publiquement lors d'une tournée de conférences en Scandinavie aurait pu coûter à Auden le prix Nobel de littérature qu'il était. largement attendu dans les années 1960. »
En 1962, John Steinbeck reçoit le prix Nobel de littérature. La sélection a été fortement critiquée et décrite comme « l'une des plus grosses erreurs de l'Académie » dans un journal suédois. Le New York Times a demandé pourquoi le comité Nobel avait décerné le prix à un auteur dont « le talent limité est, dans ses meilleurs livres, édulcoré par une philosophie de dixième ordre », ajoutant : « nous trouvons intéressant que le laurier n'ait pas été attribué à un écrivain... dont l'importance, l'influence et l'ensemble de l'œuvre avaient déjà fait une impression plus profonde sur la littérature de notre époque". Steinbeck lui-même, lorsqu'on lui a demandé s'il méritait le Nobel le jour de l'annonce, a répondu : « Franchement, non ». En 2012 (50 ans plus tard), le prix Nobel a ouvert ses archives et il a été révélé que Steinbeck était un « choix de compromis » parmi une liste restreinte composée de Steinbeck, des auteurs britanniques Robert Graves et Lawrence Durrell, du dramaturge français Jean Anouilh et de l'auteur danois Karen Blixen. . Les documents déclassifiés montrent qu'il a été choisi comme le meilleur d'un mauvais lot. "Il n'y a pas de candidats évidents pour le prix Nobel et le comité du prix se trouve dans une situation peu enviable", a écrit Henry Olsson, membre du comité.
En 1964, Jean-Paul Sartre reçoit le prix Nobel de littérature, mais il le décline en déclarant : « Ce n'est pas la même chose si je signe Jean-Paul Sartre ou si je signe Jean-Paul Sartre, prix Nobel. L'écrivain doit refuser de se laisser transformer en institution, même si cela se fait sous la forme la plus honorable.
L'écrivain dissident soviétique Alexandre Soljenitsyne, lauréat du prix 1970, n'a pas assisté à la cérémonie du prix Nobel à Stockholm de peur que l'URSS n'empêche son retour par la suite (ses œuvres y circulaient sous forme samizdat, c'est-à-dire clandestinement). Après que le gouvernement suédois ait refusé d'honorer Soljenitsyne par une cérémonie publique de remise de prix et une conférence à son ambassade de Moscou, Soljenitsyne a carrément refusé la récompense, commentant que les conditions fixées par les Suédois (qui préféraient une cérémonie privée) étaient « une insulte au prix Nobel lui-même ». ". Soljenitsyne n'a accepté le prix et le prix en argent que le 10 décembre 1974, après avoir été expulsé de l'Union soviétique. Stig Fredrikson, [http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/1970/solzhenitsyn-article. html "Comment j'ai aidé Alexandre Soljenitsyne à faire passer sa conférence Nobel depuis l'URSS"], nobelprize.org, 22 février 2006. Récupéré le 12 octobre 2011.
En 1974, Graham Greene, Vladimir Nabokov et Saul Bellow ont été considérés mais rejetés en faveur d'un prix commun pour les auteurs suédois Eyvind Johnson et Harry Martinson, tous deux membres de l'Académie suédoise à l'époque et inconnus en dehors de leur pays d'origine. Bellow a reçu le prix Nobel de littérature en 1976 ; ni Greene ni Nabokov ne l'ont reçu.
L'écrivain argentin Jorge Luis Borges a été nominé à plusieurs reprises pour le prix mais, comme le déclare Edwin Williamson, biographe de Borges, l'Académie ne lui a pas décerné le prix, probablement en raison de son soutien à certains dictateurs militaires de droite argentins et chiliens, notamment Augusto Pinochet, qui, selon la critique de Tóibín sur Borges : A Life de Williamson, avait des contextes sociaux et personnels complexes. L'échec de Borges à recevoir le prix Nobel pour son soutien à ces dictateurs de droite contraste avec le Comité honorant les écrivains qui ont ouvertement soutenu des dictatures de gauche controversées, notamment Joseph Staline, dans les cas de Sartre et Pablo Neruda, et Fidel Castro, en le cas de Gabriel García Márquez.
Le prix décerné à l'artiste italien Dario Fo en 1997 a été initialement considéré comme "plutôt léger" par certains critiques, car il était principalement considéré comme un interprète et les organisations catholiques considéraient le prix décerné à Fo comme controversé car il avait déjà été censuré par l'Église catholique romaine. .Julie Carroll, [http://www.catholic.org/printer_friendly.php?id23190&section
Cathcom « « Le pape et la sorcière » dessinent des protestations catholiques »], The Catholic Spirit, 27 février 2007. Consulté le 13 octobre 2007. Le journal du Vatican, L'Osservatore Romano, s'est dit surpris de la sélection de Fo pour le prix, commentant que « donner le prix à quelqu'un qui est aussi l'auteur d'œuvres douteuses dépasse toute imagination." Salman Rushdie et Arthur Miller avaient été fortement favorisés pour recevoir le prix, mais les organisateurs du Nobel auraient déclaré plus tard qu'ils auraient été « trop prévisibles, trop populaires ».
Camilo José Cela offrit volontiers ses services comme informateur du régime de Franco et s'était volontairement déplacé de Madrid vers la Galice pendant la guerre civile espagnole pour y rejoindre les forces rebelles ; un article de Miguel Angel Villena, Entre peur et impunité, qui rassemblait des commentaires de romanciers espagnols sur le silence remarquable de l'ancienne génération de romanciers espagnols sur le passé franquiste des intellectuels publics, est apparu sous une photographie de Cela lors de la cérémonie Nobel à Stockholm en 1989. .
Le choix de la lauréate 2004, Elfriede Jelinek, a suscité des protestations de la part d'un membre de l'Académie suédoise, Knut Ahnlund, qui n'avait plus joué de rôle actif au sein de l'Académie depuis 1996 ; Ahnlund a démissionné, alléguant que la sélection de Jelinek avait causé des « dommages irréparables » à la réputation du prix. Associated Press, [http://www.msnbc.msn.com/id/9665122/ "Who Deserves Nobel Prize? Judges Don't D'accord"], MSNBC, 11 octobre 2005. Récupéré le 13 octobre 2007.
La sélection d'Harold Pinter pour le Prix en 2005 a été retardée de quelques jours, apparemment en raison de la démission d'Ahnlund, et a conduit à de nouvelles spéculations sur l'existence d'un « élément politique » dans l'attribution du Prix par l'Académie suédoise. Bien que Pinter n'ait pas pu donner en personne sa controversée conférence Nobel en raison de problèmes de santé, il l'a prononcée depuis un studio de télévision sur une vidéo projetée sur des écrans devant un public de l'Académie suédoise, à Stockholm. Ses commentaires ont été la source de nombreux commentaires et débats. La question de leur « position politique » a également été soulevée à la suite de l'attribution du prix Nobel de littérature à Orhan Pamuk et Doris Lessing en 2006 et 2007 respectivement. Dan Kellum,
[http://www.cbsnews.com/stories/2007/10/12/opinion/main3361514.shtml « L'héritage de Lessing en matière de littérature politique :] La nation : les sceptiques l'appellent une victoire Nobel non littéraire, mais l'Académie a vu son pouvoir visionnaire » , CBS News, rpt. de The Nation (chronique), 14 octobre 2007. Récupéré le 17 octobre 2007.
Critiques fondées sur la nationalité
L'accent mis par le prix sur les Européens, et en particulier sur les Suédois, a fait l'objet de critiques, même de la part des journaux suédois. La majorité des lauréats sont européens, la Suède elle-même ayant reçu plus de prix que toute l'Asie et l'Amérique latine. En 2009, Horace Engdahl, alors secrétaire permanent de l'Académie, déclarait que « l'Europe est toujours le centre du monde littéraire » et que « les États-Unis sont trop isolés, trop insulaires. Ils ne traduisent pas assez et ne traduisent pas vraiment participer au grand dialogue de la littérature.
En 2009, le remplaçant d'Engdahl, Peter Englund, a rejeté ce sentiment (« Dans la plupart des régions linguistiques... il y a des auteurs qui méritent vraiment et pourraient obtenir le prix Nobel et cela vaut également pour les États-Unis et les Amériques ») et a reconnu la nature eurocentrique du prix, déclarant: "Je pense que c'est un problème. Nous avons tendance à nous identifier plus facilement à la littérature écrite en Europe et dans la tradition européenne." On sait que les critiques américains objectent que ceux de leur propre pays, comme Philip Roth, Thomas Pynchon et Cormac McCarthy, ont été négligés, tout comme les Latino-Américains comme Jorge Luis Borges, Julio Cortázar et Carlos Fuentes, alors qu'à leur place ce sont les Européens. moins connus de ce continent ont triomphé. Le prix décerné en 2009 à Herta Müller, auparavant peu connue en dehors de l’Allemagne mais maintes fois désignée favorite pour le prix Nobel, a ravivé le point de vue selon lequel l’Académie suédoise était biaisée et eurocentrique.
Cependant, le prix 2010 a été attribué à Mario Vargas Llosa, originaire du Pérou en Amérique du Sud. Lorsque le prix 2011 a été décerné à l'éminent poète suédois Tomas Tranströmer, le secrétaire permanent de l'Académie suédoise, Peter Englund, a déclaré que le prix n'avait pas été décidé sur des bases politiques, qualifiant une telle notion de « littérature pour les nuls ». L'Académie suédoise a décerné les deux prix suivants à des non-européens, l'auteur chinois Mo Yan et la nouvelle canadienne Alice Munro. La victoire de l'écrivain français Patrick Modiano en 2014 a renouvelé les questions de l'eurocentrisme ; interrogé par le Wall Street Journal "Donc, pas d'Américain cette année, encore une fois. Pourquoi ça?", Englund a rappelé aux Américains les origines canadiennes du lauréat de l'année précédente, le désir de l'Académie de qualité littéraire et l'impossibilité de récompenser tous ceux qui le méritent. le prix.
Des réalisations littéraires négligées
Dans l’histoire du prix Nobel de littérature, de nombreuses réalisations littéraires ont été négligées. L'historien littéraire Kjell Espmark a admis que « en ce qui concerne les premiers prix, la censure des mauvais choix et des omissions flagrantes est souvent justifiée. Tolstoï, Ibsen et Henry James auraient dû être récompensés au lieu, par exemple, de Sully Prudhomme, Eucken et Heyse. ". Il y a des omissions qui échappent au contrôle du Comité Nobel, comme la mort prématurée d'un auteur comme ce fut le cas de Marcel Proust, Italo Calvino et Roberto Bolaño. Selon Kjell Espmark, « les œuvres principales de Kafka, Cavafy et Pessoa n'ont été publiées qu'après leur mort et les véritables dimensions de la poésie de Mandelstam ont été révélées avant tout dans les poèmes inédits que sa femme a sauvés de l'extinction et ont donnés au monde longtemps après ». il avait péri dans son exil sibérien". Le romancier britannique Tim Parks a attribué la controverse sans fin autour des décisions du Comité Nobel à « la stupidité fondamentale du prix et à notre propre folie de le prendre au sérieux » et a noté que « dix-huit (ou seize) ressortissants suédois auront une certaine crédibilité ». en évaluant les œuvres de la littérature suédoise, mais quel groupe pourrait vraiment réfléchir à l'œuvre infiniment variée de dizaines de traditions différentes. Et pourquoi devrions-nous leur demander de le faire ?
Prix ​​internationaux similaires
Le prix Nobel de littérature n'est pas le seul prix littéraire auquel toutes les nationalités peuvent prétendre. Parmi les autres prix littéraires internationaux notables figurent le Prix international de littérature de Neustadt, le Prix Franz Kafka et le Prix international Man Booker. Contrairement au prix Nobel de littérature, au prix Franz Kafka et au prix international Man Booker, le prix international de Neustadt est décerné tous les deux ans. La journaliste Hephzibah Anderson a noté que le prix international Man Booker "est en train de devenir rapidement la récompense la plus importante, apparaissant comme une alternative toujours plus compétente au Nobel". Le prix international Man Booker « met en lumière la contribution globale d'un écrivain à la fiction sur la scène mondiale » et « a pour seul objectif l'excellence littéraire ». Créé en 2005, il n’est pas encore possible d’analyser son importance sur les potentiels futurs lauréats du prix Nobel de littérature. Seule Alice Munro (2009) a reçu les deux. Cependant, certains lauréats du prix international Man Booker, comme Ismail Kadare (2005) et Philip Roth (2011), sont considérés comme des prétendants au prix Nobel de littérature. Le Prix international de littérature de Neustadt est considéré comme l'un des prix littéraires internationaux les plus prestigieux, souvent considéré comme l'équivalent américain du prix Nobel. Comme le Nobel ou le Man Booker International Prize, il n’est pas décerné pour une œuvre en particulier, mais pour l’ensemble d’une œuvre. Il est souvent considéré comme un indicateur permettant de déterminer qui pourrait recevoir le prix Nobel de littérature. Gabriel García Márquez (Neustadt 1972, Nobel 1982), Czesław Miłosz (Neustadt 1978, Nobel 1980), Octavio Paz (Neustadt 1982, Nobel 1990), Tomas Tranströmer (Neustadt 1990, Nobel 2011) ont reçu pour la première fois le Prix international de littérature de Neustadt avant recevoir le prix Nobel de littérature.
Un autre prix remarquable est le Prix Princesse espagnole des Asturies (anciennement Prix Prince des Asturies) en lettres. Au cours des premières années de son existence, il était presque exclusivement décerné à des écrivains de langue espagnole, mais plus récemment, des écrivains d'autres langues ont également été récompensés. Parmi les écrivains qui ont remporté à la fois le Prix des Asturies de lettres et le prix Nobel de littérature figurent Camilo José Cela, Günter Grass, Doris Lessing et Mario Vargas Llosa.
L'America Award in Literature, qui ne comprend pas de prix monétaire, se présente comme une alternative au prix Nobel de littérature. À ce jour, Harold Pinter et José Saramago sont les seuls écrivains à avoir reçu à la fois l'America Award et le prix Nobel de littérature.
Il existe également des prix récompensant l'œuvre de toute une vie d'écrivains dans des langues spécifiques, comme le prix Miguel de Cervantes (pour la langue espagnole, créé en 1976) et le prix Camões (pour la langue portugaise, créé en 1989). Parmi les lauréats du prix Nobel qui ont également reçu le prix Miguel de Cervantes figurent Octavio Paz (Cervantes 1981, Nobel 1990) ; Mario Vargas Llosa (Cervantes 1994, Nobel 2010) ; et Camilo José Cela (Cervantes 1995, Nobel 1989). José Saramago est à ce jour le seul auteur à avoir reçu à la fois le prix Camões (1995) et le prix Nobel (1998).
Le prix Hans Christian Andersen est parfois surnommé « le petit Nobel ». Ce prix mérite cette appellation car, à l'instar du prix Nobel de littérature, il récompense l'œuvre d'une vie d'écrivain, bien que le prix Andersen se concentre sur une seule catégorie d'œuvres littéraires (littérature pour enfants).