"Il y a quatre-vingt-sept ans, nos pères ont créé sur ce continent une nouvelle nation, conçue dans la liberté et vouée à la proposition selon laquelle tous les hommes sont créés égaux", a commencé quel célèbre discours présidentiel ?
Le discours de Gettysburg
Le discours de Gettysburg est un discours du président américain Abraham Lincoln, l'un des plus connus de l'histoire américaine. Il a été livré par Lincoln pendant la guerre civile américaine, dans l'après-midi du jeudi 19 novembre 1863, lors de l'inauguration du cimetière national des soldats à Gettysburg, en Pennsylvanie, quatre mois et demi après la défaite des armées de l'Union contre celles de la Confédération. à la bataille de Gettysburg.
Le discours de Gettysburg est un discours du président américain Abraham Lincoln, l'un des plus connus de l'histoire américaine. Il a été livré par Lincoln pendant la guerre civile américaine, dans l'après-midi du jeudi 19 novembre 1863, lors de l'inauguration du cimetière national des soldats à Gettysburg, en Pennsylvanie, quatre mois et demi après la défaite des armées de l'Union contre celles de la Confédération. à la bataille de Gettysburg.
Le discours soigneusement rédigé d'Abraham Lincoln, secondaire par rapport aux autres présentations ce jour-là, fut l'une des déclarations d'objectif national les plus importantes et les plus influentes. En un peu plus de deux minutes, Lincoln a réitéré les principes d'égalité humaine énoncés dans la Déclaration d'Indépendance et a proclamé la guerre civile comme une lutte pour la préservation de l'Union brisée par la crise de sécession, avec « une nouvelle naissance de la liberté » qui amènerait une véritable égalité pour tous ses citoyens. Lincoln a également redéfini la guerre civile comme une lutte non seulement pour l’Union, mais aussi pour le principe de l’égalité humaine.
En commençant par la phrase désormais emblématique « Il y a quatre-vingt-sept ans » — faisant référence à la Déclaration d'indépendance des États-Unis en 1776 — Lincoln a examiné les principes fondateurs des États-Unis tels qu'énoncés dans la Déclaration d'indépendance. Dans le contexte de la guerre civile, Lincoln a également commémoré les sacrifices de ceux qui ont donné leur vie à Gettysburg et a vanté les vertus des auditeurs (et de la nation) pour assurer la survie de la démocratie représentative américaine : ce « gouvernement du peuple, par le le peuple, car le peuple ne périra pas de la terre.
Malgré la place importante du discours dans l'histoire et la culture populaire des États-Unis, la formulation exacte et le lieu du discours sont controversés. Les cinq manuscrits connus du discours de Gettysburg de la main de Lincoln diffèrent par un certain nombre de détails et diffèrent également des réimpressions du discours dans les journaux contemporains. L'érudition moderne situe la plate-forme des haut-parleurs à 40 mètres (ou plus) du site traditionnel dans le cimetière national des soldats du monument national des soldats et entièrement dans le cimetière privé et adjacent d'Evergreen.
Arrière-plan
Après la bataille de Gettysburg du 1er au 3 juillet 1863, la réinhumation des soldats de l'Union provenant des tombes du champ de bataille de Gettysburg commença le 17 octobre. David Wills, du comité pour la consécration du cimetière national de Gettysburg le 19 novembre, invita le président Lincoln : « Nous souhaitons qu'après l'oraison, vous, en tant que chef de l'exécutif de la nation, réserviez formellement ces terrains à leur usage sacré par quelques remarques appropriées. Le discours de Lincoln a suivi le discours d'Edward Everett, qui a ensuite inclus une copie du discours de Gettysburg dans son livre de 1864 sur l'événement (Discours de l'honorable Edward Everett lors de la consécration du cimetière national de Gettysburg, 19 novembre 1863, avec la dédicace Discours du président Lincoln et autres exercices de l'occasion ; accompagnés d'un récit de l'origine de l'entreprise et de l'aménagement du terrain du cimetière, ainsi que d'une carte du champ de bataille et d'un plan du cimetière).
Pendant le voyage en train de Washington, D.C., à Gettysburg le 18 novembre, Lincoln a fait remarquer à John Hay qu'il se sentait faible. Le matin du 19 novembre, Lincoln a mentionné à John Nicolay qu'il avait des vertiges. Dans le wagon, le président voyageait avec son secrétaire, John G. Nicolay, son secrétaire adjoint, John Hay, les trois membres de son cabinet qui l'accompagnaient, William Seward, John Usher et Montgomery Blair, plusieurs responsables étrangers et d'autres. Hay a noté que pendant le discours, le visage de Lincoln avait « une couleur horrible » et qu'il était « triste, triste, presque hagard ». Après le discours, lorsque Lincoln est monté à bord du train de 18h30 pour Washington, D.C., il était fiévreux et faible, avec un violent mal de tête. Une maladie prolongée a suivi, qui comprenait une éruption vésiculaire et a été diagnostiquée comme un cas bénin de variole. Il semble donc très probable que Lincoln se trouvait dans la période prodromique de la variole lorsqu'il prononça le discours de Gettysburg.
Programme et "Gettysburg Oration" d'Everett
Le programme organisé pour cette journée par Wills et son comité comprenait :
Musique, par Birgfeld's BandBoritt, Gabor. [https://books.google.com/books?id
kioIFrPhTGcC&qbirgfeld#v
extrait&qbirgfeld&f
false L'Évangile de Gettysburg : le discours de Lincoln que personne ne connaît]. Simon & Schuster, 2008. ("Hommage d'uns Heros" d'Adolph Birgfeld)
Prière, par le révérend T. H. Stockton, D.D.
Musique, par le Marine Band ("Old Hundred"), mise en scène Francis Scala
Oraison, par l'hon. Edward Everett (« Les batailles de Gettysburg »)
Musique, hymne ("Consecration Chant") de B. B. French, Esq., musique de Wilson G Horner, chantée par Baltimore Glee Club
Remarques dédicatoires du président des États-Unis
Dirge ("Oh! It is Great for Our Country to Die", paroles de James G. Percival, musique d'Alfred Delaney), chanté par la chorale sélectionnée pour l'occasion
Bénédiction, par le révérend H. L. Baugher, D.D.
Bien que ce soit le court discours de Lincoln qui soit entré dans l'histoire comme l'un des plus beaux exemples d'oratoire public anglais, c'est le discours de deux heures d'Everett qui devait être le « discours de Gettysburg » ce jour-là. Son discours de 13 607 mots, désormais rarement lu, commençait :
Debout sous ce ciel serein, dominant ces vastes champs qui se reposent maintenant des travaux de l'année déclinante, les puissants Alleghenies se dressant vaguement devant nous, les tombes de nos frères sous nos pieds, c'est avec hésitation que j'élève ma pauvre voix pour briser le silence éloquent de Dieu et de la Nature. Mais le devoir auquel vous m'avez appelé doit être accompli ; accordez-moi, je vous en prie, votre indulgence et votre sympathie.
Et terminé deux heures plus tard avec :
Mais ils, j'en suis sûr, se joindront à nous pour dire, alors que nous disons adieu à la poussière de ces héros martyrs, que partout dans le monde civilisé, les récits de cette grande guerre sont lus, et jusqu'à la dernière période de temps enregistrée. , dans les glorieuses annales de notre pays commun, il n’y aura pas de page plus lumineuse que celle qui raconte les batailles de Gettysburg.
Les longues adresses de dédicace comme celle d'Everett étaient courantes dans les cimetières de cette époque. La tradition a commencé en 1831 lorsque le juge Joseph Story a prononcé le discours d'inauguration au cimetière Mount Auburn à Cambridge, Massachusetts. Ces adresses liaient souvent les cimetières à la mission de l'Union.
Texte du discours de Gettysburg
Peu de temps après les remarques bien accueillies d'Everett, Lincoln n'a parlé que quelques minutes. Avec « quelques remarques appropriées », il a pu résumer sa vision de la guerre en dix phrases seulement.
Malgré l'importance historique du discours de Lincoln, les érudits modernes ne sont pas d'accord quant à sa formulation exacte, et les transcriptions contemporaines publiées dans les journaux sur l'événement et même les copies manuscrites de Lincoln lui-même diffèrent dans leur formulation, leur ponctuation et leur structure. Gopnik note : « Gabor Boritt, dans son livre The Gettysburg Gospel, contient une annexe de trente pages qui compare ce que Lincoln (probablement) a lu au mémorial avec ce que les gens ont entendu et rapporté. La plupart des différences sont minimes et dues à des confusions compréhensibles. ... Quelques différends semblent plus importants.» Parmi ces versions, la version de Bliss, écrite bien après le discours pour rendre service à un ami, est considérée par beaucoup comme le texte standard. Boritt, Gabor. L'Évangile de Gettysburg : le discours de Lincoln que personne ne connaît., Annexe B p. 290 : « C'est le seul exemplaire que ... Lincoln a digne d'un titre : « Adresse prononcée lors de la dédicace du cimetière de Gettysburg. », une rare signature complète et la date : « 19 novembre 1863 ». ..Cette version finale, généralement considérée comme le texte standard, est restée dans la famille Bliss jusqu'en 1949." Son texte diffère cependant des versions écrites préparées par Lincoln avant et après son discours. C'est la seule version sur laquelle Lincoln a apposé sa signature, et la dernière qu'il ait écrite.
Les sources de Lincoln
Dans Lincoln à Gettysburg, Garry Wills note les parallèles entre le discours de Lincoln et l'oraison funèbre de Périclès pendant la guerre du Péloponnèse telle que décrite par Thucydide. (James McPherson note ce lien dans sa critique du livre de Wills. Gore Vidal attire également l'attention sur ce lien dans un documentaire de la BBC sur l'oraison.) Le discours de Périclès, comme celui de Lincoln, commence par une reconnaissance de ses prédécesseurs vénérés : « Je commencerai par notre ancêtres : il est à la fois juste et convenable qu'ils aient l'honneur de la première mention dans une occasion comme celle-ci » ; vante ensuite le caractère unique de l'engagement de l'État en faveur de la démocratie : « Si l'on regarde les lois, elles rendent une justice égale à tous dans leurs différences privées » ; honore le sacrifice des tués, « choisissant ainsi de mourir en résistant, plutôt que de vivre en se soumettant, ils n'ont fui que le déshonneur, mais ont rencontré le danger face à face » ; et exhorte les vivants à poursuivre la lutte : « Vous, leurs survivants, devez être déterminés à adopter une résolution aussi inébranlable sur le terrain, même si vous pouvez prier pour qu'elle aboutisse à une issue plus heureuse. » En revanche, l'écrivain Adam Gopnik, dans The New Yorker, note que si l'Oraison d'Everett était explicitement néoclassique, faisant directement référence à Marathon et Périclès, « la rhétorique de Lincoln est, au contraire, délibérément biblique. (Il est difficile de trouver une seule référence manifestement classique dans n'importe lequel de ses discours.) Lincoln maîtrisait si parfaitement le son de la Bible King James qu'il pouvait reformuler des questions abstraites de droit constitutionnel en termes bibliques, faisant ainsi ressembler la proposition selon laquelle le Texas et le New Hampshire devraient être liés à jamais par un seul bureau de poste. quelque chose directement tiré de la Genèse. »
Plusieurs théories ont été avancées par les érudits de Lincoln pour expliquer l'origine de la célèbre expression de Lincoln « gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple ».
Le prologue de la première traduction anglaise de la Bible par John Wycliffe, parue pour la première fois en 1384, comprend la phrase :
Dans une discussion « Une origine plus probable d'une célèbre phrase de Lincoln », dans The American Monthly Review of Reviews , Albert Shaw attribue à un correspondant le mérite d'avoir souligné les écrits de William Herndon, l'associé juridique de Lincoln, qui a écrit dans l'ouvrage de 1888 Abraham Lincoln : L'histoire vraie d'une belle vie qu'il avait apporté à Lincoln certains des sermons du ministre abolitionniste Theodore Parker, du Massachusetts, et que Lincoln avait été ému par l'utilisation de cette idée par Parker :
Craig R. Smith, dans "Criticism of Political Rhetoric and Driving Integrity", a suggéré que le point de vue de Lincoln sur le gouvernement tel qu'exprimé dans le discours de Gettysburg était influencé par le discours remarqué du sénateur du Massachusetts Daniel Webster, la "Deuxième réponse à Hayne", dans lequel Webster a tonné « Liberté et Union, maintenant et pour toujours, une et inséparable ! » Plus précisément, dans ce discours prononcé le 26 janvier 1830 devant le Sénat des États-Unis, Webster a décrit le gouvernement fédéral comme : « fait pour le peuple, fait par le peuple et responsable devant le peuple », préfigurant le « gouvernement du peuple » de Lincoln. Par les gens pour les gens". Webster lui-même s'est peut-être appuyé sur une utilisation antérieure d'un langage similaire. Par exemple, John Hobhouse, 1er baron Broughton avait employé une phraséologie similaire en 1819 : « Je suis un homme choisi pour le peuple, par le peuple ; et, s'il est élu, je ne ferai aucune autre affaire que celle du peuple. » Voir Broughton, John et Burdett, Francis. [https://books.google.com/books?id
CrgHAAAAQAAJ&pgPA105&dq
par le peuple+pour-le-peuple+gouvernement+%22of+the+people%22+date:1000-1825&lr&num
100&as_brr0&as_pt
ALLTYPES&eipACCSe2EIqGayASV-7GxAQ Un récit authentique des événements de l'élection de Westminster, qui a commencé le samedi 13 février et s'est terminé le mercredi 3 mars 1819] page 105 (publié par R. Stodart, 1819). Webster a également noté : « Ce gouvernement, Monsieur, est le fruit indépendant de la volonté populaire. Il n'est pas la création des législatures d'État ; bien plus, si toute la vérité doit être dite, le peuple l'a fait exister, l'a établi. et l'ont jusqu'à présent soutenu, dans le seul but, entre autres, d'imposer certaines contraintes salutaires aux souverainetés des États.
Une source antérieure à ces autres et que Lincoln connaissait certainement était l'opinion du juge en chef John Marshall dans McCulloch c. Maryland (1819), une affaire affirmant l'autorité fédérale de créer une banque nationale et d'être libre du pouvoir de taxation de l'État. En affirmant la supériorité du pouvoir fédéral sur les États, le juge en chef Marshall a déclaré : « Le gouvernement de l’Union (quelle que soit l’influence de ce fait sur l’affaire) est donc, catégoriquement et véritablement, un gouvernement du peuple. Dans la forme et dans le fond, il émane d'eux. Ses pouvoirs sont accordés par eux et doivent être exercés directement sur eux et à leur profit. Lincoln, avocat et président engagé dans la plus grande lutte pour le fédéralisme, faisait écho (de manière plus éloquente) à l’affaire prééminente qui avait solidifié le pouvoir fédéral sur les États.
Wills a observé l'utilisation par Lincoln de l'imagerie de la naissance, de la vie et de la mort en référence à une nation « engendrée », « conçue » et qui ne « périra » pas. D'autres, dont Allen C. Guelzo, directeur des études sur la guerre civile au Gettysburg College en Pennsylvanie, ont suggéré que la formulation de Lincoln « quatre-vingt-sept » était une allusion à la version King James de la Bible, dans laquelle la durée de vie de l'homme est donnée comme suit : "soixante et dix ans; et si en raison de la force, ils seront de quatre-vingt ans".
Cinq manuscrits
Chacune des cinq copies manuscrites connues du discours de Gettysburg porte le nom de la personne qui l'a reçu de Lincoln. Lincoln en a remis des copies à ses secrétaires privés, John Nicolay et John Hay. Ces deux versions ont été rédigées à peu près au moment de son discours du 19 novembre, tandis que les trois autres copies du discours, les copies d'Everett, Bancroft et Bliss, ont été rédigées par Lincoln à des fins caritatives bien après le 19 novembre. En partie parce que Lincoln a fourni un titre et signé et daté la copie de Bliss, il est devenu le texte standard du discours de Lincoln à Gettysburg.
Nicolay et Hay ont été nommés gardiens des papiers de Lincoln par le fils de Lincoln, Robert Todd Lincoln, en 1874. Après être apparu en fac-similé dans un article écrit par John Nicolay en 1894, la copie de Nicolay faisait probablement partie des papiers transmis à Hay par Helen, la fille de Nicolay, à la mort de Nicolay. en 1901. Robert Lincoln commença une recherche de la copie originale en 1908, qui aboutit à la découverte d'une copie manuscrite du discours de Gettysburg parmi les papiers reliés de John Hay, une copie maintenant connue sous le nom de « copie Hay » ou « brouillon de Hay ». ".
Le projet de Hay différait de la version du discours de Gettysburg publiée par John Nicolay en 1894 sur plusieurs points importants : il était rédigé sur un type de papier différent, comportait un nombre de mots par ligne et un nombre de lignes différents, et contenait des éléments éditoriaux. révisions dans la main de Lincoln.
Les copies du discours de Hay et Nicolay se trouvent à la Bibliothèque du Congrès, dans des conteneurs spécialement conçus, à température contrôlée et scellés avec du gaz argon afin de protéger les documents de l'oxydation et de la détérioration continue.
Copie Nicolay
La copie de Nicolay est souvent appelée « première ébauche » car on pense qu'elle est la plus ancienne copie qui existe. Les chercheurs ne sont pas d'accord sur la question de savoir si la copie de Nicolay était réellement la copie de lecture que Lincoln détenait à Gettysburg le 19 novembre. Dans un article de 1894 qui comprenait un fac-similé de cette copie, Nicolay, qui était devenu le gardien des papiers de Lincoln, a écrit que Lincoln avait apporté à Gettysburg la première partie du discours écrite à l'encre sur du papier à lettres Executive Mansion, et qu'il avait écrit la deuxième page au crayon sur du papier ligné avant la dédicace le 19 novembre. Les plis correspondants sont encore évidents sur les deux pages, suggérant qu'il pourrait s'agir de la copie que des témoins oculaires disent que Lincoln a sorti de la poche de son manteau et l'a lu lors de la cérémonie. D'autres pensent que le texte prononcé a été perdu, car certains mots et phrases de la copie de Nicolay ne correspondent pas aux transcriptions contemporaines du discours original de Lincoln. Les mots "sous Dieu", par exemple, sont absents dans cet exemplaire de la phrase "que cette nation renaîtra de liberté..." Pour que le brouillon de Nicolay ait été la copie de lecture, soit les transcriptions contemporaines étaient inexacts, sinon Lincoln aurait dû s'écarter de son texte écrit à plusieurs reprises. Cette copie du discours de Gettysburg est apparemment restée en possession de John Nicolay jusqu'à sa mort en 1901, date à laquelle elle a été transmise à son ami et collègue John Hay. Il était exposé dans le cadre de l'exposition American Treasures de la Bibliothèque du Congrès à Washington, D.C.
Copie de foin
L'existence de la copie de Hay a été annoncée pour la première fois au public en 1906, après que la recherche du « manuscrit original » de l'Adresse parmi les papiers de John Hay l'ait mise en lumière. De manière significative, il diffère quelque peu du manuscrit de l'Adresse décrit par John Nicolay dans son article et contient de nombreuses omissions et insertions de la propre main de Lincoln, y compris des omissions critiques pour le sens fondamental de la phrase, et pas simplement des mots qui seraient ajoutés par Lincoln. pour renforcer ou clarifier leur signification. Dans cette copie, comme dans la copie de Nicolay, les mots « sous Dieu » ne sont pas présents.
Cette version a été décrite comme « la plus inexplicable » des ébauches et est parfois appelée la « deuxième ébauche ». La « copie Hay » a été réalisée soit le matin de la livraison de l'adresse, soit peu après le retour de Lincoln à Washington. Ceux qui croient qu'il a été achevé le matin de son discours soulignent le fait qu'il contient certaines phrases qui ne figurent pas dans la première ébauche mais qui figurent dans les rapports de l'adresse tels qu'ils ont été prononcés et dans les copies ultérieures faites par Lincoln. Il est probable, concluent-ils, que, comme indiqué dans la note explicative accompagnant les copies originales des premier et deuxième projets conservés à la Bibliothèque du Congrès, Lincoln détenait ce deuxième projet lorsqu'il prononça son discours. Lincoln a finalement donné cette copie à son autre secrétaire personnel, John Hay, dont les descendants en ont fait don, ainsi que la copie de Nicolay, à la Bibliothèque du Congrès en 1916.
Copie d'Everett
La copie d'Everett, également connue sous le nom de « copie d'Everett-Keyes », fut envoyée par le président Lincoln à Edward Everett au début de 1864, à la demande d'Everett. Everett rassemblait les discours prononcés lors de la dédicace de Gettysburg en un seul volume relié pour les vendre au profit des soldats sinistrés à la Foire de la Commission Sanitaire de New York. Le projet envoyé par Lincoln est devenu la troisième copie autographe et est maintenant en possession de la bibliothèque historique de l'État de l'Illinois à Springfield, dans l'Illinois, où il est actuellement exposé dans la galerie des trésors de la bibliothèque et du musée présidentiels d'Abraham Lincoln.
Copie Bancroft
La copie Bancroft du discours de Gettysburg a été rédigée par le président Lincoln en février 1864 à la demande de George Bancroft, le célèbre historien et ancien secrétaire de la Marine, dont l'Histoire complète des États-Unis en dix volumes l'a amené plus tard à être connu sous le nom de le « père de l’histoire américaine ». Bancroft prévoyait d'inclure cet exemplaire dans les Feuilles autographes des auteurs de notre pays, qu'il prévoyait de vendre lors d'une foire sanitaire pour soldats et marins à Baltimore. Comme ce quatrième exemplaire était écrit recto-verso, il se révéla inutilisable à cette fin, et Bancroft fut autorisé à le conserver. Ce manuscrit est le seul accompagné à la fois d'une lettre de Lincoln transmettant le manuscrit et de l'enveloppe originale adressée et affranchie par Lincoln. Cet exemplaire est resté dans la famille Bancroft pendant de nombreuses années, a été vendu à divers marchands et acheté par Nicholas et Marguerite Lilly Noyes, qui ont fait don du manuscrit à Cornell en 1949. Il est maintenant détenu par la Division des collections de rares et de manuscrits du Carl A. . Bibliothèque Kroch de l'Université Cornell. C'est le seul des cinq exemplaires à être une propriété privée.
Copie de bonheur
Découvrant que sa quatrième copie écrite ne pouvait pas être utilisée, Lincoln rédigea alors une cinquième ébauche, qui fut acceptée aux fins demandées. L'exemplaire de Bliss, nommé en l'honneur du colonel Alexander Bliss, beau-fils de Bancroft et éditeur d'Autograph Leaves, est le seul brouillon sur lequel Lincoln a apposé sa signature. On ne sait pas que Lincoln ait fait d'autres copies du discours de Gettysburg. En raison du soin apparent apporté à sa préparation, et en partie parce que Lincoln a fourni un titre et signé et daté cette copie, elle est devenue la version standard du discours et la source de la plupart des reproductions en fac-similé du discours de Lincoln à Gettysburg. C'est la version qui est inscrite sur le mur sud du Lincoln Memorial.
Ce projet est désormais exposé dans la salle Lincoln de la Maison Blanche, cadeau d'Oscar B. Cintas, ancien ambassadeur de Cuba aux États-Unis. Cintas, un riche collectionneur d'art et de manuscrits, a acheté la copie de Bliss lors d'une vente aux enchères publique en 1949 pour 54 000 $ (en date de ), à l'époque le prix le plus élevé jamais payé pour un document aux enchères publiques. Les propriétés de Cintas ont été revendiquées par le gouvernement castriste après la Révolution cubaine en 1959, mais Cintas, décédé en 1957, a légué le discours de Gettysburg au peuple américain, à condition qu'il soit conservé à la Maison Blanche, où il a été transféré en 1959.
Garry Wills a conclu que la copie de Bliss « est stylistiquement préférable aux autres d'une manière significative : Lincoln a supprimé « ici » de « cette cause pour laquelle ils (ici) ont donné... » Le septième « ici » se trouve dans toutes les autres versions du discours. ". Wills a noté le fait que Lincoln « faisait encore de telles améliorations », suggérant que Lincoln était plus préoccupé par un texte perfectionné que par un texte « original ».
Du 21 novembre 2008 au 1er janvier 2009, la galerie Albert H. Small Documents du Smithsonian Institution National Museum of American History a organisé une exposition publique limitée de la copie de Bliss, avec le soutien de la première dame de l'époque, Laura Bush. Le Musée a également lancé une exposition en ligne et une galerie interactive pour permettre aux visiteurs de regarder de plus près le document.
Autres
Une autre source contemporaine du texte est la dépêche d'Associated Press, transcrite à partir des notes sténographiques prises par le journaliste Joseph L. Gilbert. Il diffère également du texte rédigé sur un certain nombre de points mineurs.
Sources contemporaines et réaction
Les rapports des témoins oculaires varient quant à leur point de vue sur la performance de Lincoln. En 1931, les souvenirs imprimés de Mme Sarah A. Cooke Myers, 87 ans, qui avait 19 ans lorsqu'elle assistait à la cérémonie, suggèrent qu'un silence digne a suivi le discours de Lincoln : « J'étais proche du président et j'ai entendu toute l'adresse. , mais cela a semblé court. Puis il y a eu un silence impressionnant comme celui de notre réunion des amis de Menallen. Il n'y a eu aucun applaudissement lorsqu'il a arrêté de parler. Selon l'historienne Shelby Foote, après la présentation de Lincoln, les applaudissements ont été retardés, dispersés et « à peine polis ». En revanche, le gouverneur de Pennsylvanie, Curtin, a soutenu : « Il a prononcé ce discours d'une voix que toute la multitude a entendue. La foule est restée silencieuse parce que le président se tenait devant eux... C'était tellement impressionnant ! C'était la remarque commune de tout le monde. Quel discours, comme ils l’ont dit ! » La réinhumation des restes des soldats des tombes de campagne dans le cimetière, qui avait commencé quelques mois après la bataille, n'était qu'à moitié terminée le jour de la cérémonie.
Dans une légende souvent répétée, Lincoln se serait tourné vers son garde du corps Ward Hill Lamon et lui aurait fait remarquer que son discours, comme une mauvaise charrue, "ne récurerait pas". Selon Garry Wills, cette affirmation n'a aucun fondement factuel et provient en grande partie des souvenirs peu fiables de Lamon. Selon Garry Wills, « il avait fait ce qu'il voulait faire ».
Dans une lettre à Lincoln écrite le lendemain, Everett a félicité le président pour son discours éloquent et concis, en disant : « Je serais heureux si je pouvais me flatter d'être arrivé aussi près de l'idée centrale de l'occasion, en deux heures, comme vous l'avez fait en deux minutes. » Simon et al., éd. Le Lincoln Forum : Abraham Lincoln, Gettysburg et la guerre civile . Mason City : Société d'édition Savas, 1999. ISBN 1-882810-37-6, p. 41. Lincoln a répondu qu'il était heureux de savoir que le discours n'était pas un « échec total ».
Les autres réactions du public au discours étaient divisées selon des lignes partisanes. Le Chicago Times, à tendance démocrate, a observé : « La joue de chaque Américain doit frémir de honte lorsqu'il lit les déclarations stupides, plates et fades de l'homme qui doit être présenté aux étrangers intelligents comme étant le président des États-Unis. » https://books.google.com/books?idfwmoAAAAIAAJ&q
joue#search_anchor Sandburg, Carl Abraham Lincoln : Les années des Prairies et les années de guerre, Harcourt, Brace & World, 1954, p. 445.] En revanche, le New York Times, de tendance républicaine, s'est montré élogieux et a imprimé le discours. Dans le Massachusetts, le républicain de Springfield a également imprimé l'intégralité du discours, le qualifiant de « joyau parfait », « profond dans les sentiments, compact dans la pensée et l'expression, et de bon goût et élégant dans chaque mot et chaque virgule ». Le républicain a prédit que les brèves remarques de Lincoln « mériteraient une étude plus approfondie en tant que discours modèle ». À l'occasion du 150e anniversaire du discours, le Patriot-News de Harrisburg, Pennsylvanie, anciennement Patriot & Union, est revenu sur sa réaction initiale (« remarques stupides » méritant « le voile de l'oubli ») en déclarant : « Il y a sept ans et dix ans, le Les ancêtres de cette institution médiatique ont présenté à leur public un jugement si erroné, si entaché d'orgueil, si dépourvu de la perspective que l'histoire apporterait, qu'il ne peut rester sans réponse dans nos archives. ... le Patriot & Union n'a pas reconnu [le discours] importance capitale, éloquence intemporelle et signification durable. Le Patriot-News regrette cette erreur.
Les journaux étrangers ont également critiqué les propos de Lincoln. Le Times de Londres a commenté : « La cérémonie [à Gettysburg] a été rendue ridicule par certaines des sorties malheureuses de ce pauvre président Lincoln. »
Le membre du Congrès Joseph A. Goulden, alors professeur d'école de dix-huit ans, était présent et a entendu le discours. Il a servi dans le Corps des Marines des États-Unis pendant la guerre et a ensuite mené une carrière réussie dans les assurances en Pennsylvanie et à New York avant d'entrer au Congrès en tant que démocrate. Plus tard dans sa vie, Goulden fut souvent interrogé sur le discours, car le passage du temps faisait de lui l'un des rares individus présents à ce discours. Il a commenté l'événement et le discours de Lincoln en termes favorables, désignant le discours de Lincoln comme l'une des inspirations qui l'ont poussé à entrer dans le service militaire. Les souvenirs de Goulden comprenaient des remarques à la Chambre des représentants en 1914.
Souvenirs audio
William R. Rathvon est le seul témoin oculaire connu de l'arrivée de Lincoln à Gettysburg et de l'adresse elle-même à avoir laissé un enregistrement audio de ses souvenirs. Un an avant sa mort en 1939, les souvenirs de Rathvon furent enregistrés le 12 février 1938 dans les studios de Boston de la station de radio WRUL, y compris sa lecture de l'adresse elle-même, et un disque 78 tours fut pressé. Le titre du disque 78 était "I Heard Lincoln That Day - William R. Rathvon, TR Productions". Une copie a été diffusée à la National Public Radio (NPR) lors d'un projet "Quest for Sound" en 1999. NPR continue de la diffuser autour de l'anniversaire de Lincoln.
Comme la plupart des gens venus à Gettysburg, la famille Rathvon savait que Lincoln allait faire quelques remarques. La famille s'est rendue sur la place de la ville où devait se former le cortège pour se rendre au cimetière qui n'était pas encore terminé. En tête du cortège se trouvait Lincoln sur un cheval gris précédé d'une fanfare militaire qui était la première que le jeune garçon ait jamais vue. Rathvon décrit Lincoln comme si grand et avec des jambes si longues qu'elles descendaient presque jusqu'au sol ; il mentionne également le long discours éloquent prononcé par Edward Everett du Massachusetts que Rathvon a décrit avec précision comme « l'orateur le plus accompli de l'époque ». Rathvon continue ensuite en décrivant comment Lincoln s'est avancé et "d'une manière sérieuse presque jusqu'à la tristesse, a prononcé son bref discours". Pendant l'accouchement, avec quelques autres garçons, le jeune Rathvon s'est frayé un chemin à travers la foule jusqu'à ce qu'il se tienne à moins de 15 pieds de M. Lincoln et lève les yeux vers ce qu'il a décrit comme le « visage sérieux » de Lincoln. Rathvon se souvient franchement que, bien qu'il ait écouté « attentivement chaque mot prononcé par le président et qu'il l'ait entendu clairement », explique-t-il, « comme un garçon, je ne me souvenais de rien par la suite ». Mais il explique que si quelqu'un avait dit quelque chose de désobligeant à propos de « l'honnête Abe », il y aurait eu une « bataille junior de Gettysburg ». Dans l'enregistrement, Rathvon parle du discours de Lincoln « résonnant allégoriquement à travers les collines ».
Photographies
La seule photographie connue et confirmée de Lincoln à Gettysburg, prise par le photographe David Bachrach, a été identifiée dans la collection de plaques photographiques Mathew Brady de la National Archives and Records Administration en 1952. Bien que le discours de Lincoln ait été court et ait pu exclure plusieurs photos de lui pendant parlant, lui et les autres dignitaires sont restés assis pendant des heures pendant le reste du programme. Compte tenu de la longueur du discours d'Everett et du temps qu'il a fallu aux photographes du XIXe siècle pour s'installer avant de prendre une photo, il est tout à fait plausible que les photographes aient été mal préparés à la brièveté des remarques de Lincoln.
Utilisation de « sous Dieu »
Les mots « sous Dieu » n'apparaissent pas dans les brouillons de Nicolay et Hay mais sont inclus dans les trois exemplaires ultérieurs (Everett, Bancroft et Bliss). En conséquence, certains sceptiques soutiennent que Lincoln n’a pas prononcé les mots « sous Dieu » à Gettysburg. Cependant, au moins trois journalistes ont télégraphié le texte du discours de Lincoln le jour où le discours a été prononcé, avec les mots « sous Dieu » inclus. L'historien William E. Barton soutient que :
Parmi les journalistes présents figuraient Joseph Gilbert, de l'Associated Press ; Charles Hale, du Boston Advertiser ; John R. Young (qui devint plus tard bibliothécaire du Congrès), de Philadelphia Press ; et des journalistes du Cincinnati Commercial, New York Tribune, Prochnow, p. 15. et le New York Times. Charles Hale "avait un cahier et un crayon à la main, [et] notait les paroles lentes du président". "Il a noté ce qu'il a déclaré être la langue exacte du discours de Lincoln, et sa déclaration était aussi bonne que le serment d'un sténographe judiciaire. Ses associés ont confirmé son témoignage, qui a été reçu, comme il méritait de l'être, à sa valeur nominale. " Une explication est que Lincoln s'est écarté du texte préparé et a inséré la phrase lorsqu'il a parlé. Ronald C. White, professeur invité d'histoire à l'Université de Californie à Los Angeles et professeur émérite d'histoire religieuse américaine au San Francisco Theological Seminary, a écrit dans ce contexte à propos de l'insertion et de l'utilisation par Lincoln de « sous Dieu » :
Il s’agissait d’une révision inhabituellement spontanée pour un orateur qui ne faisait pas confiance au discours improvisé. Lincoln avait ajouté des mots impromptus dans plusieurs discours précédents, mais avait toujours présenté des excuses ultérieures pour ce changement. Dans le cas présent, il ne l’a pas fait. Et Lincoln a inclus « sous Dieu » dans les trois copies du discours qu'il a préparé à des dates ultérieures. "Sous Dieu" pointait en arrière et en avant : retour à "cette nation", qui puisait son souffle à la fois aux sources politiques et religieuses, mais aussi en avant vers une "nouvelle naissance". Lincoln en était venu à considérer la guerre civile comme un rituel de purification. L’ancienne Union devait mourir. Le vieil homme devait mourir. La mort est devenue une transition vers une nouvelle Union et une nouvelle humanité.
L'expression « sous Dieu » était fréquemment utilisée dans les ouvrages publiés avant 1860, généralement avec le sens « avec l'aide de Dieu ».
Emplacement de la plateforme
À l’extérieur du Cimetière et en vue du passage pour piétons, une plaque historique proclame :
À proximité, le 19 novembre 1863, en inaugurant le cimetière national, Abraham Lincoln prononça le discours qu'il avait écrit à Washington et révisé après son arrivée à Gettysburg le soir du 18 novembre.
Directement à l'entrée de Taneytown Road se trouvent la tribune et le Lincoln Address Memorial. Aucun d’eux n’est situé à moins de 300 mètres de l’un des cinq (ou plus) emplacements revendiqués pour la plate-forme de dédicace.
Pré-moderne
Le colonel W. Yates Selleck était maréchal lors du défilé du jour de la consécration et était assis sur la plate-forme lorsque Lincoln a prononcé le discours. Selleck a marqué une carte avec la position de la plate-forme et l'a décrite comme « 350 pieds presque plein nord du Soldiers' National Monument, à 40 pieds d'un point du cercle extérieur des lots où se trouvent [les] sections funéraires du Michigan et de New York. séparés par un chemin". Un emplacement qui se rapproche de cette description est 39°49.243′N, 77°13.869′W.
Comme l'a souligné en 1973 l'historien du parc à la retraite Frederick Tilberg, le site Selleck est 25 pieds plus bas que la crête du cimetière Hil.