Quel pays a raccordé à son réseau national la centrale nucléaire de Bouchehr, au nom ironique, la première centrale nucléaire du Moyen-Orient, en septembre 2011 ?
iran
Les différences régionales dans l’utilisation de l’énergie de fission sont importantes. La production d'énergie par fission, avec une part de 20 % de la production d'électricité des États-Unis, est la technologie la plus déployée parmi les sources d'énergie à faible émission de carbone actuelles dans le pays.[http://www.issues.org/23.3/apt.html Science et technologie en ligne ; "Promouvoir la production d'électricité à faible émission de carbone"] En outre, les deux tiers de l'énergie à faible émission de carbone des vingt-sept pays de l'Union européenne sont produits par fission. Certains de ces pays ont interdit sa production, comme l’Italie, qui a mis fin en 1990 au recours à la production d’électricité par fission, qui a débuté en 1963. La France est le plus grand utilisateur d’énergie nucléaire, tirant 75 % de son électricité de la fission.
L'énergie nucléaire est l'utilisation de réactions nucléaires qui libèrent de l'énergie nucléaire pour générer de la chaleur, qui est ensuite utilisée le plus souvent dans des turbines à vapeur pour produire de l'électricité dans une centrale nucléaire. Le terme inclut la fission nucléaire, la désintégration nucléaire et la fusion nucléaire. Actuellement, la fission nucléaire des éléments de la série des actinides du tableau périodique produit la grande majorité de l'énergie nucléaire au service direct de l'humanité, avec des processus de désintégration nucléaire, principalement sous forme d'énergie géothermique, et des générateurs thermoélectriques à radio-isotopes, dans des utilisations de niche. constituant le reste.
L’énergie nucléaire par fission est une méthode de production d’électricité à faible émission de carbone et génère des émissions de gaz à effet de serre similaires par unité d’énergie produite à celles des énergies renouvelables. Comme toutes les technologies de fourniture d’électricité utilisent du ciment, etc., pendant la construction, les émissions doivent encore être ramenées à zéro. Une analyse de 2014 de la littérature sur l'empreinte carbone par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a révélé que les électricités de fission incarnaient une valeur d'intensité d'émission totale sur le cycle de vie de 12 g eq/kWh, la plus basse de toutes les sources d'énergie commerciales de base, et la deuxième plus basse. parmi toutes les technologies électriques commerciales connues, après l'énergie éolienne qui est une source d'énergie intermittente avec des émissions de gaz à effet de serre intrinsèques, par unité d'énergie produite de 11 g eq/kWh. Chaque résultat est comparé au charbon et au gaz fossile à 820 et 490 g eq/kWh. Cela se traduit, depuis le début de la commercialisation des centrales électriques à fission dans les années 1970, en évitant l'émission d'environ 64 milliards de tonnes d'équivalent dioxyde de carbone, des gaz à effet de serre qui auraient autrement résulté de la combustion de combustibles fossiles dans les centrales thermiques. .
Il existe un débat de société sur l'énergie nucléaire. Les partisans, tels que l'Association nucléaire mondiale et les environnementalistes pour l'énergie nucléaire, soutiennent que l'énergie nucléaire est une source d'énergie sûre et durable qui réduit les émissions de carbone. Les opposants, tels que Greenpeace International et NIRS, affirment que l'énergie nucléaire présente de nombreuses menaces pour les populations et l'environnement.
Des accidents de grande envergure dans les réacteurs de puissance à fission, ou des accidents ayant entraîné une contamination des zones habitées par des produits de fission à durée de vie moyenne à longue, se sont produits dans des conceptions de réacteurs de génération I et II, conçues entre 1950 et 1980. Il s'agit notamment de la catastrophe de Tchernobyl qui s'est produite en 1986. , la catastrophe nucléaire de Fukushima Daiichi (2011) et l'accident plus confiné de Three Mile Island (1979). Il y a également eu quelques accidents de sous-marins nucléaires. [http://www.iaea.org/Publications/Magazines/Bulletin/Bull413/article1.pdf Renforcer la sécurité des sources de rayonnements] p. 14. En termes de vies perdues par unité d’énergie produite, l’analyse a montré que les réacteurs à fission électrique ont causé moins de décès par unité d’énergie produite que les autres principales sources de production d’énergie. La production d'énergie à partir du charbon, du pétrole, du gaz naturel et de l'hydroélectricité a causé un plus grand nombre de décès par unité d'énergie produite en raison de la pollution de l'air et des effets des accidents énergétiques. Quatre ans après l'accident de Fukushima-Daiichi, aucun décès dû à l'exposition aux radiations n'a été enregistré, et aucune incidence accrue perceptible d'effets sur la santé liés aux radiations n'est attendue parmi les membres du public exposés et leurs descendants. Le Japan Times a estimé que 1 600 décès étaient dus à l'évacuation, en raison du stress physique et mental résultant de longs séjours dans les refuges, du manque de soins initiaux en raison de la désactivation des hôpitaux à cause de la catastrophe et des suicides.
En 2015 :
* Dix nouveaux réacteurs ont été connectés au réseau.
* Sept réacteurs ont été définitivement arrêtés.
* 441 réacteurs avaient une capacité nette mondiale de 382 855 mégawatts d'électricité.
* 67 nouveaux réacteurs nucléaires étaient en construction.
La plupart des nouvelles activités se déroulent en Chine, où il existe un besoin urgent de contrôler la pollution provenant des centrales au charbon.
Histoire
Origines
En 1932, le physicien Ernest Rutherford a découvert que lorsque les atomes de lithium étaient « divisés » par des protons provenant d'un accélérateur de protons, d'immenses quantités d'énergie étaient libérées conformément au principe d'équivalence masse-énergie. Cependant, lui et d'autres pionniers de la physique nucléaire, Niels Bohr et Albert Einstein, pensaient qu'il était peu probable d'exploiter la puissance de l'atome à des fins pratiques dans un avenir proche, Rutherford qualifiant de telles attentes de « clair de lune ».
La même année, son doctorant James Chadwick découvre le neutron, immédiatement reconnu comme un outil potentiel pour l'expérimentation nucléaire en raison de son absence de charge électrique. L'expérimentation du bombardement de matériaux avec des neutrons a conduit Frédéric et Irène Joliot-Curie à découvrir en 1934 la radioactivité induite, qui a permis de créer des éléments semblables au radium à un prix bien inférieur au radium naturel. D'autres travaux d'Enrico Fermi dans les années 1930 se sont concentrés sur l'utilisation de neutrons lents pour augmenter l'efficacité de la radioactivité induite. Des expériences bombardant l'uranium avec des neutrons ont amené Fermi à croire qu'il avait créé un nouvel élément transuranien, baptisé hespérium.
Mais en 1938, les chimistes allemands Otto Hahn et Fritz Strassmann, ainsi que la physicienne autrichienne Lise Meitner et le neveu de Meitner, Otto Robert Frisch, menèrent des expériences avec les produits de l'uranium bombardé par des neutrons, afin d'approfondir les affirmations de Fermi. Ils ont déterminé que le neutron relativement petit divisait le noyau des atomes massifs d'uranium en deux morceaux à peu près égaux, contredisant Fermi. Ce fut un résultat extrêmement surprenant : toutes les autres formes de désintégration nucléaire n'impliquaient que de légères modifications de la masse du noyau, alors que ce processus – surnommé « fission » en référence à la biologie – impliquait une rupture complète du noyau. De nombreux scientifiques, dont Leó Szilárd, qui fut l'un des premiers, ont reconnu que si les réactions de fission libéraient des neutrons supplémentaires, une réaction nucléaire en chaîne autonome pourrait en résulter. Une fois que cela a été confirmé expérimentalement et annoncé par Frédéric Joliot-Curie en 1939, des scientifiques de nombreux pays (dont les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne et l'Union soviétique) ont adressé une pétition à leurs gouvernements pour qu'ils soutiennent la recherche sur la fission nucléaire, juste après. à l'aube de la Seconde Guerre mondiale, pour le développement d'une arme nucléaire.
Aux États-Unis, où Fermi et Szilárd avaient tous deux émigré, cela conduisit à la création du premier réacteur artificiel, connu sous le nom de Chicago Pile-1, qui atteignit sa criticité le 2 décembre 1942. Ces travaux furent intégrés au projet Manhattan. , qui fabriquait de l'uranium enrichi et construisait de grands réacteurs pour produire du plutonium destiné à être utilisé dans les premières armes nucléaires, utilisées sur les villes d'Hiroshima et de Nagasaki.
En 1945, le livre de poche The Atomic Age annonçait la puissance atomique inexploitée dans les objets du quotidien et décrivait un avenir dans lequel les combustibles fossiles resteraient inutilisés. Un écrivain scientifique, David Dietz, a écrit qu'au lieu de remplir le réservoir d'essence de votre voiture deux ou trois fois par semaine, vous voyagerez pendant un an avec une pastille d'énergie atomique de la taille d'une pilule de vitamine. Glenn Seaborg, qui a présidé la Commission de l'énergie atomique, a écrit "qu'il y aura des navettes Terre-Lune propulsées par l'énergie nucléaire, des cœurs artificiels propulsés par l'énergie nucléaire, des piscines chauffées au plutonium pour les plongeurs autonomes, et bien plus encore". Ces prédictions trop optimistes ne se réalisent toujours pas.
Le Royaume-Uni, le Canada et l’URSS ont progressé à la fin des années 1940 et au début des années 1950. L'électricité a été produite pour la première fois par un réacteur nucléaire le 20 décembre 1951, à la station expérimentale EBR-I près d'Arco, dans l'Idaho, qui produisait initialement environ 100 kW. Les États-Unis ont également fait l'objet de recherches approfondies sur la propulsion nucléaire marine, avec un réacteur d'essai développé en 1953 (éventuellement, l'USS Nautilus, le premier sous-marin à propulsion nucléaire, serait lancé en 1955). En 1953, le président américain Dwight Eisenhower prononçait son discours « L'atome pour la paix » aux Nations Unies, soulignant la nécessité de développer rapidement des utilisations « pacifiques » de l'énergie nucléaire. Cela a été suivi par les amendements de 1954 à la loi sur l’énergie atomique, qui ont permis une déclassification rapide de la technologie des réacteurs américains et ont encouragé le développement du secteur privé.
Premières années
Le 27 juin 1954, la centrale nucléaire d'Obninsk, en URSS, est devenue la première centrale nucléaire au monde à produire de l'électricité pour un réseau électrique et a produit environ 5 mégawatts d'énergie électrique.
Plus tard en 1954, Lewis Strauss, alors président de la Commission de l'énergie atomique des États-Unis (U.S. AEC, précurseur de la Commission de réglementation nucléaire des États-Unis et du Département de l'énergie des États-Unis), a déclaré que l'électricité du futur serait « trop bon marché pour être mesurée ». Strauss faisait très probablement référence à la fusion de l'hydrogène – qui était alors secrètement développée dans le cadre du projet Sherwood – mais la déclaration de Strauss a été interprétée comme une promesse d'énergie très bon marché issue de la fission nucléaire. L'AEC des États-Unis elle-même avait présenté un témoignage beaucoup plus réaliste concernant la fission nucléaire au Congrès américain quelques mois auparavant, prévoyant que « les coûts pourraient être réduits... [à]... à peu près au même prix que le coût de l'électricité provenant de sources conventionnelles. .."
En 1955, la « Première Conférence de Genève » des Nations Unies, alors le plus grand rassemblement de scientifiques et d'ingénieurs au monde, s'est réunie pour explorer cette technologie. En 1957, EURATOM a été lancé aux côtés de la Communauté économique européenne (cette dernière est aujourd'hui l'Union européenne). La même année a également vu le lancement de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).
Calder Hall, Royaume-Uni - La première centrale nucléaire commerciale au monde. Connecté pour la première fois au réseau électrique national le 27 août 1956 et officiellement inauguré par la reine Elizabeth II le 17 octobre 1956.
La première centrale nucléaire commerciale au monde, Calder Hall à Windscale, en Angleterre, a été ouverte en 1956 avec une capacité initiale de 50 MW (plus tard 200 MW). Le premier générateur nucléaire commercial à devenir opérationnel aux États-Unis fut le Shippingport Reactor (Pennsylvanie, décembre 1957).
L’une des premières organisations à développer l’énergie nucléaire a été la marine américaine, dans le but de propulser des sous-marins et des porte-avions. Le premier sous-marin à propulsion nucléaire, , a été mis en mer en décembre 1954. Depuis 2016, la flotte de sous-marins de la marine américaine est entièrement composée de navires à propulsion nucléaire, avec 75 sous-marins en service. Deux sous-marins nucléaires américains, et , ont été perdus en mer. On estime actuellement (2016) que la marine russe compte 61 sous-marins nucléaires en service ; huit sous-marins nucléaires soviétiques et russes ont été perdus en mer. Cela inclut l’accident du réacteur du sous-marin soviétique K-19 en 1961, qui a fait 8 morts et plus de 30 autres personnes ont été surexposées aux radiations. L'accident du réacteur du sous-marin soviétique K-27 en 1968 a fait 9 morts et 83 autres blessés. De plus, le sous-marin soviétique K-429 a coulé à deux reprises, mais a été relevé après chaque incident. Plusieurs accidents nucléaires et radiologiques graves ont entraîné des accidents de sous-marins nucléaires.
L'armée américaine avait également un programme nucléaire depuis 1954. La centrale nucléaire SM-1, à Fort Belvoir, en Virginie, a été le premier réacteur de puissance aux États-Unis à fournir de l'énergie électrique à un réseau commercial (VEPCO), en avril. 1957, avant Shippingport. Le SL-1 était un réacteur nucléaire expérimental de l'armée américaine situé à la National Reactor Testing Station dans l'est de l'Idaho. Il a subi une explosion de vapeur et une fusion en janvier 1961, qui ont tué ses trois opérateurs. En Union soviétique, l'Association de production Mayak a connu plusieurs accidents, notamment une explosion qui a libéré 50 à 100 tonnes de déchets hautement radioactifs, contaminant un vaste territoire dans l'est de l'Oural et causant de nombreux morts et blessés. Le régime soviétique a gardé secret cet accident pendant environ 30 ans. L'événement a finalement été classé au niveau 6 sur l'échelle INES à sept niveaux (troisième en termes de gravité après les catastrophes de Tchernobyl et de Fukushima).
Développement
La capacité nucléaire installée a initialement augmenté relativement rapidement, passant de moins de 1 gigawatt (GW) en 1960 à 100 GW à la fin des années 1970, puis à 300 GW à la fin des années 1980. Depuis la fin des années 1980, la capacité mondiale a augmenté beaucoup plus lentement, pour atteindre 366 GW en 2005. Entre 1970 et 1990 environ, plus de 50 GW de capacité étaient en construction (avec un pic à plus de 150 GW à la fin des années 1970 et au début des années 1980) — en 2005. , environ 25 GW de nouvelle capacité étaient prévus. Plus des deux tiers de toutes les centrales nucléaires commandées après janvier 1970 ont finalement été annulées. Au total, 63 tranches nucléaires ont été abandonnées aux États-Unis entre 1975 et 1980.
Au cours des années 1970 et 1980, la hausse des coûts économiques (liée à l’allongement des délais de construction, en grande partie due aux changements réglementaires et aux litiges des groupes de pression) et la baisse des prix des combustibles fossiles ont rendu les centrales nucléaires alors en construction moins attrayantes. Dans les années 1980 (États-Unis) et 1990 (Europe), la croissance stable de la charge et la libéralisation de l’électricité ont également rendu peu attrayante l’ajout d’une nouvelle capacité de base importante.
La crise pétrolière de 1973 a eu un effet significatif sur des pays comme la France et le Japon, qui dépendaient davantage du pétrole pour la production d'électricité (respectivement 39 % et 73 %) pour investir dans l'énergie nucléaire.
Une certaine opposition locale à l'énergie nucléaire est apparue au début des années 1960, selon Paula Garb. [http://jpe.library.arizona.edu/volume_6/wellockvol6.htm Review of Critical Masses], Journal of Political Ecology, Vol 6, 1999. et à la fin des années 1960, certains membres de la communauté scientifique ont commencé à exprimer leurs inquiétudes. . Ces préoccupations concernaient les accidents nucléaires, la prolifération nucléaire, le coût élevé des centrales nucléaires, le terrorisme nucléaire et l'élimination des déchets radioactifs. Brian Martin. [http://www.bmartin.cc/pubs/07sa.html S'opposer à l'énergie nucléaire : passé et présent], Alternatives sociales, Vol. 26, n° 2, deuxième trimestre 2007, pp. 43-47. Au début des années 1970, de vastes manifestations ont eu lieu contre le projet de centrale nucléaire à Wyhl, en Allemagne. Le projet a été annulé en 1975 et le succès antinucléaire de Wyhl a inspiré l'opposition à l'énergie nucléaire dans d'autres régions d'Europe et d'Amérique du Nord. Stephen Mills et Roger Williams (1986). [https://books.google.com/books?idSeMNAAAAQAAJ&dq
%22public+acceptation+des+nouvelles+technologies%22&printsecfrontcover#PPA376,M1 Acceptation publique des nouvelles technologies] Routledge, pp. 375-376.Robert Gottlieb (2005). [https://books.google.com/books?idlR0n6oqMNPkC&dq
transofrmation+of+the+american+environmental+gottlieb+revised&pgPP1#PPA237,M1 Forcer le printemps : la transformation du mouvement environnemental américain], édition révisée, Island Press, États-Unis, p. 237. Au milieu des années 1970, l’activisme antinucléaire avait dépassé les manifestations et la politique locales pour gagner un attrait et une influence plus larges, et l’énergie nucléaire est devenue un sujet de protestation publique majeure. Même s'il lui manquait une organisation de coordination unique et n'avait pas d'objectifs uniformes, les efforts du mouvement ont retenu beaucoup d'attention. Walker, J. Samuel (2004). [https://books.google.com/books?id
tf0AfoynG-EC&dqThree+Mile+Island:+A+Crise+nucléaire+dans+Historique+Perspective&printsec
couverture#vonepage&q
&f=false Three Mile Island : Une crise nucléaire dans une perspective historique] (Berkeley : University of California Press), pp. Dans certains pays, le conflit nucléaire « a atteint une intensité sans précédent dans l’histoire des controverses technologiques ».
En France, entre 1975 et 1977, quelque 175 000 personnes ont protesté contre l'énergie nucléaire lors de dix manifestations. En Allemagne de l'Ouest, entre février 1975 et avril 1979, quelque 280 000 personnes ont participé à sept manifestations sur des sites nucléaires. Plusieurs occupations de sites ont également été tentées. Au lendemain de l'accident de Three Mile Island en 1979, quelque 120 000 personnes ont participé à une manifestation contre l'énergie nucléaire à Bonn. En mai 1979, environ 70 000 personnes, dont Jerry Brown, alors gouverneur de Californie, ont participé à une marche et à un rassemblement contre l'énergie nucléaire à Washington, D.C.[https://books.google.com/books?id
Kn6YhNtyVigC&pgPA45&lpg
PA45&dq=%22trois+mile+island%22+anti-nucléaire+protestations+manifestations#PPA45,M1 Protestation sociale et changement de politique] p. 45. Des groupes antinucléaires sont apparus dans tous les pays dotés d’un programme électronucléaire.
L'île de Three Mile et Tchernobyl
Les problèmes de santé et de sécurité, l'accident de Three Mile Island en 1979 et la catastrophe de Tchernobyl en 1986 ont joué un rôle dans l'arrêt de la construction de nouvelles centrales dans de nombreux pays, bien que l'organisme de politique publique, la Brookings Institution, déclare que les nouvelles unités nucléaires, au moment de la publication en 2006, n'avait pas été construit aux États-Unis en raison de la faible demande d'électricité et des dépassements de coûts des centrales nucléaires dus à des problèmes réglementaires et à des retards de construction. À la fin des années 1970, il est devenu clair que l’énergie nucléaire ne connaîtrait pas une croissance aussi spectaculaire qu’on le pensait autrefois. Finalement, plus de 120 commandes de réacteurs aux États-Unis ont été annulées et la construction de nouveaux réacteurs s’est arrêtée. Un article de couverture du numéro du 11 février 1985 du magazine Forbes commentait l'échec global du programme nucléaire américain, affirmant qu'il "se classe comme le plus grand désastre managérial de l'histoire des affaires".
Contrairement à l'accident de Three Mile Island, l'accident de Tchernobyl, beaucoup plus grave, n'a pas renforcé la réglementation affectant les réacteurs occidentaux puisque les réacteurs de Tchernobyl étaient de la conception problématique RBMK utilisée uniquement en Union soviétique, par exemple dépourvus de bâtiments de confinement « robustes ». Beaucoup de ces réacteurs RBMK sont encore utilisés aujourd’hui. Cependant, des modifications ont été apportées tant aux réacteurs eux-mêmes (utilisation d'un enrichissement plus sûr de l'uranium) qu'au système de contrôle (prévention de la désactivation des systèmes de sécurité), entre autres, afin de réduire la possibilité d'un double accident.
Une organisation internationale visant à promouvoir la sensibilisation à la sûreté et le développement professionnel des opérateurs des installations nucléaires a été créée : WANO ; Association mondiale des exploitants nucléaires.
L'opposition en Irlande et en Pologne a empêché les programmes nucléaires dans ces pays, tandis que l'Autriche (1978), la Suède (1980) et l'Italie (1987) (influencée par Tchernobyl) ont voté lors de référendums pour s'opposer ou éliminer progressivement l'énergie nucléaire. En juillet 2009, le Parlement italien a adopté une loi annulant les résultats d'un référendum antérieur et autorisant le démarrage immédiat du programme nucléaire italien. Après la catastrophe nucléaire de Fukushima Daiichi, un moratoire d'un an a été imposé sur le développement de l'énergie nucléaire, suivi d'un référendum au cours duquel plus de 94 % des électeurs (57 %) ont rejeté les projets de nouvelle énergie nucléaire.
La renaissance du nucléaire
Depuis 2001 environ, le terme « renaissance nucléaire » est utilisé pour désigner une éventuelle renaissance de l’industrie nucléaire, portée par la hausse des prix des combustibles fossiles et de nouvelles préoccupations concernant le respect des limites d’émissions de gaz à effet de serre. En 2012, l’Association nucléaire mondiale a signalé que la production d’électricité nucléaire était à son plus bas niveau depuis 1999. Toutefois, en janvier 2016, 65 nouveaux réacteurs nucléaires étaient en construction. Plus de 150 étaient prévues, soit près de la moitié de la capacité de l'époque.
Catastrophe nucléaire de Fukushima Daiichi
L'accident nucléaire de Fukushima Daiichi au Japon en 2011, survenu dans un réacteur de conception datant des années 1960, a incité de nombreux pays à réexaminer la sécurité nucléaire et la politique en matière d'énergie nucléaire. L’Allemagne prévoit de fermer tous ses réacteurs d’ici 2022, et l’Italie a réaffirmé son interdiction aux services publics de produire, mais non d’importer, de l’électricité issue de la fission. En 2011, l’Agence internationale de l’énergie a réduit de moitié son estimation précédente de la nouvelle capacité de production à construire d’ici 2035. En 2013, le Japon a signé un accord d’une valeur de 22 milliards de dollars, dans le cadre duquel Mitsubishi Heavy Industries construirait quatre réacteurs Atmea modernes pour la Turquie. En août 2015, après quatre années de production d'électricité par fission quasi nulle, le Japon a commencé à redémarrer sa flotte de fission, une fois les améliorations de sécurité achevées, en commençant par la centrale électrique à fission de Sendai.
En mars 2011, les urgences nucléaires survenues à la centrale nucléaire japonaise de Fukushima Daiichi et les arrêts d'autres installations nucléaires ont soulevé des questions chez certains commentateurs sur l'avenir de la renaissance. La Chine, l’Allemagne, la Suisse, Israël, la Malaisie, la Thaïlande, le Royaume-Uni, l’Italie et les Philippines ont revu leurs programmes électronucléaires. L'Indonésie et le Vietnam envisagent toujours de construire des centrales nucléaires.
L'Association nucléaire mondiale a déclaré que « la production d'énergie nucléaire a subi sa plus forte baisse annuelle jusqu'en 2012, la majeure partie de la flotte japonaise étant restée hors service pendant une année civile complète ». Les données de l’Agence internationale de l’énergie atomique ont montré que les centrales nucléaires ont produit dans le monde 2 346 TWh d’électricité en 2012, soit 7 % de moins qu’en 2011. Les chiffres illustrent les effets d’une année complète de 48 réacteurs de puissance japonais ne produisant aucune électricité au cours de l’année. La fermeture définitive de huit tranches de réacteurs en Allemagne a également joué un rôle. Des problèmes à Crystal River, Fort Calhoun et aux deux unités de San Onofre aux États-Unis ont empêché la production d'électricité pendant toute l'année, tandis qu'en Belgique, Doel 3 et Tihange 2 ont été hors service pendant six mois. Par rapport à 2010, l’industrie nucléaire a produit 11 % d’électricité en moins en 2012.
Polémique post-Fukushima
L'accident nucléaire de Fukushima Daiichi a suscité une controverse sur l'importance de l'accident et ses effets sur l'avenir du nucléaire. Le directeur général de l'AIEA, Yukiya Amano, a déclaré que l'accident nucléaire japonais « a provoqué une profonde anxiété dans l'opinion publique mondiale et a porté atteinte à la confiance dans l'énergie nucléaire », et l'Agence internationale de l'énergie a réduit de moitié son estimation de la capacité de production nucléaire supplémentaire à construire d'ici 2035. Mais d'ici 2015, le Les perspectives de l'Agence étaient devenues plus prometteuses. "L'énergie nucléaire est un élément essentiel pour limiter les émissions de gaz à effet de serre", a noté l'agence, et "les perspectives de l'énergie nucléaire restent positives à moyen et long terme malgré un impact négatif dans certains pays à la suite de [Fukushima-Daiichi] accident... c'est toujours la deuxième source mondiale d'électricité bas carbone et les 72 réacteurs en construction au début de l'année dernière étaient le plus grand nombre depuis 25 ans. Bien que Platts ait rapporté en 2011 que « la crise des centrales nucléaires japonaises de Fukushima a incité les principaux pays consommateurs d'énergie à revoir la sécurité de leurs réacteurs existants et à mettre en doute la rapidité et l'ampleur des expansions prévues dans le monde », le président-directeur général de Progress Energy Bill Johnson a fait observer qu'« il existe aujourd'hui des arguments encore plus convaincants selon lesquels une plus grande utilisation de l'énergie nucléaire est un élément essentiel d'une stratégie énergétique équilibrée ». En 2011, The Economist a estimé que l'énergie nucléaire « semble dangereuse, impopulaire, coûteuse et risquée », et qu'« elle est remplaçable avec une relative facilité et pourrait être abandonnée sans changements structurels majeurs dans la façon dont le monde fonctionne ». Le directeur de l'Earth Institute, Jeffrey Sachs, n'est pas d'accord, affirmant que la lutte contre le changement climatique nécessiterait une expansion de l'énergie nucléaire. "Nous n'atteindrons pas les objectifs carbone si le nucléaire est retiré de la table", a-t-il déclaré. "Nous devons comprendre l'ampleur du défi."
Les banques d’investissement ont critiqué le nucléaire peu après l’accident. Beaucoup contestent cependant leur impartialité en raison d’investissements importants dans les énergies renouvelables, perçues par certains comme une alternative valable au nucléaire. Début avril 2011, les analystes de la banque d'investissement suisse UBS ont déclaré : « À Fukushima, quatre réacteurs sont hors de contrôle depuis des semaines, jetant le doute sur la capacité même d'une économie avancée à maîtriser la sécurité nucléaire... nous pensons que l'accident de Fukushima était la plus grave jamais vue pour la crédibilité du nucléaire". UBS a contribué à lever plus de 20 milliards de dollars depuis 2006 et a conseillé plus d'une douzaine d'opérations pour des entreprises d'énergies renouvelables et de technologies propres. La Deutsche Bank a indiqué que « l'impact mondial de l'accident de Fukushima est un changement fondamental dans la perception du public quant à la façon dont un pays donne la priorité et valorise la santé, la sûreté, la sécurité et l'environnement naturel de sa population lorsqu'il détermine ses voies énergétiques actuelles et futures... les énergies renouvelables seront clairement un gagnant à long terme dans la plupart des systèmes énergétiques, une conclusion étayée par de nombreux sondages auprès des électeurs menés au cours des dernières semaines. Deutsche Bank a investi plus d'un milliard d'euros dans des projets d'énergies renouvelables en Europe, en Amérique du Nord et du Sud. et l'Asie.
Les fabricants ont également reconnu une opportunité de profit dans la perception négative du public à l'égard du nucléaire. En septembre 2011, le géant allemand de l'ingénierie Siemens a annoncé qu'il se retirerait entièrement de l'industrie nucléaire, en réponse à l'accident nucléaire de Fukushima au Japon, et a déclaré qu'il ne construirait plus de centrales nucléaires nulle part dans le monde. Le président de la société, Peter Löscher, a déclaré que "Siemens mettait fin à ses projets de coopération avec Rosatom, la société d'énergie nucléaire contrôlée par l'État russe, pour la construction de dizaines de centrales nucléaires dans toute la Russie au cours des deux décennies à venir". Les énergies renouvelables constituent un élément essentiel de la base de bénéfices de Siemens. En février 2016, la société a proposé un investissement de 10 milliards d'euros dans les énergies renouvelables en Égypte.
En février 2012, la Commission de réglementation nucléaire des États-Unis a approuvé la construction de deux réacteurs supplémentaires à la centrale électrique de Vogtle, les premiers réacteurs à être approuvés depuis plus de 30 ans depuis l'accident de Three Mile Island, mais le président de la NRC, Gregory Jaczko, a émis un vote dissident. citant les problèmes de sécurité découlant de la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon en 2011, et disant : « Je ne peux pas soutenir la délivrance de cette licence comme si Fukushima n'avait jamais eu lieu ». Jaczko a démissionné en avril 2012. Une semaine après que Southern ait reçu l'autorisation de commencer la construction majeure des deux nouveaux réacteurs, une douzaine de groupes environnementaux et antinucléaires ont intenté une action en justice pour arrêter le projet d'agrandissement de l'usine Vogtle, affirmant que « la sécurité publique et les problèmes environnementaux depuis l'accident de Fukushima au Japon » L'accident du réacteur nucléaire de Daiichi n'a pas été pris en compte". En juillet 2012, la poursuite a été rejetée par la Cour d'appel du circuit de Washington, DC.
Des pays comme l’Australie, l’Autriche, le Danemark, la Grèce, l’Irlande, l’Italie, la Lettonie, le Liechtenstein, le Luxembourg, Malte, le Portugal, Israël, la Malaisie, la Nouvelle-Zélande et la Norvège ne possèdent pas de réacteur nucléaire et restent opposés à l’énergie nucléaire. Toutefois, à l’inverse, certains pays restent favorables à cette idée et soutiennent financièrement la recherche sur la fusion nucléaire, notamment en finançant le projet ITER à l’échelle européenne.
Industrie
Entreprises
Capacité et production
La capacité nucléaire est restée relativement stable entre le milieu des années 1980, jusqu'à l'accident du réacteur de Fukushima Daiichi en mars 2011. En juin 2015, Platts a rapporté
La production nucléaire mondiale a augmenté de 1 % en 2014, la première augmentation annuelle depuis Fukushima.
Les États-Unis produisent le plus d’énergie nucléaire, l’énergie nucléaire fournissant 19 % de l’électricité qu’ils consomment, tandis que la France produit le pourcentage le plus élevé de son énergie électrique à partir de réacteurs nucléaires – 80 % en 2006. Dans l’Union européenne dans son ensemble, l’énergie nucléaire l'énergie fournit 30% de l'électricité. La politique en matière d'énergie nucléaire diffère selon les pays de l'Union européenne et certains, comme l'Autriche, l'Estonie, l'Irlande et l'Italie, ne disposent pas de centrales nucléaires actives. En comparaison, la France compte un grand nombre de ces centrales, avec 16 centrales multi-unités en exploitation actuellement.
De nombreux navires militaires et certains navires civils (comme certains brise-glaces) utilisent la propulsion nucléaire marine, une forme de propulsion nucléaire. Quelques véhicules spatiaux ont été lancés à l'aide de réacteurs nucléaires à part entière : 33 réacteurs appartiennent à la série soviétique RORSAT et l'un d'entre eux était le SNAP-10A américain.
La recherche internationale se poursuit sur l'amélioration de la sécurité, comme les usines à sécurité passive, le recours à la fusion nucléaire et les utilisations supplémentaires de la chaleur industrielle, comme la production d'hydrogène (à l'appui d'une économie de l'hydrogène), le dessalement de l'eau de mer et son utilisation dans les systèmes de chauffage urbain. .
Les centrales nucléaires (à fission), hors contribution des réacteurs nucléaires à fission navals, ont fourni 11 % de l'électricité mondiale en 2012, soit un peu moins que celle produite par les centrales hydroélectriques (16 %). Étant donné que l'électricité représente environ 25 % de la consommation d'énergie de l'humanité, la majorité du reste provenant de secteurs dépendants des combustibles fossiles tels que les transports, l'industrie et le chauffage domestique, la contribution de la fission nucléaire à la consommation finale mondiale d'énergie est d'environ 2,5 %, soit un peu plus que la production mondiale combinée d'électricité à partir de « nouvelles énergies renouvelables » ; l’énergie éolienne, solaire, les biocarburants et la géothermie, qui représentaient ensemble 2 % de la consommation finale mondiale d’énergie en 2014.
Les différences régionales dans l’utilisation de l’énergie de fission sont importantes. La production d'énergie par fission, avec une part de 20 % de la production d'électricité des États-Unis, est la technologie la plus déployée parmi les sources d'énergie à faible émission de carbone actuelles dans le pays.[http://www.issues.org/23.3/apt.html Science et technologie en ligne ; "Promouvoir la production d'électricité à faible émission de carbone"] En outre, les deux tiers de l'énergie à faible émission de carbone des vingt-sept pays de l'Union européenne sont produits par fission. Certains de ces pays ont interdit sa production, comme l’Italie, qui a mis fin en 1990 au recours à la production d’électricité par fission, qui a débuté en 1963. La France est le plus grand utilisateur d’énergie nucléaire, tirant 75 % de son électricité de la fission.
En 2013, l'AIEA a signalé qu'il y avait 437 réacteurs civils à fission électrique opérationnels dans 31 pays, même si tous les réacteurs ne produisaient pas d'électricité. En outre, environ 140 navires de guerre utilisant la propulsion nucléaire étaient en service, propulsés par quelque 180 réacteurs. Depuis 2013, l'obtention d'un gain énergétique net grâce à des réactions de fusion nucléaire soutenues, à l'exclusion des sources d'énergie de fusion naturelles telles que le Soleil, reste un domaine continu de recherche internationale en physique et en ingénierie. La production commerciale d’énergie de fusion restant improbable avant 2050.
Depuis les débuts de l’énergie nucléaire commerciale au milieu des années 1950, 2008 a été la première année où aucune nouvelle centrale nucléaire n’a été connectée au réseau, même si deux l’ont été en 2009.Trevor Findlay (2010). [http://www.cigionline.org/sites/default/files/Nuclear%20Energy%20Futures%20Overview.pdf L'avenir de l'énergie nucléaire jusqu'en 2030 et ses implications pour la sûreté, la sécurité et la non-prolifération : aperçu], Centre pour la coopération internationale Gouvernance Innovation (CIGI), Waterloo, Ontario, Canada, pp. 10-11.
En 2015, l’AIEA a signalé que dans le monde, 67 réacteurs civils à fission électrique étaient en construction dans 15 pays, dont des États du Golfe comme les Émirats arabes unis (EAU). Plus de la moitié des 67 exemplaires en construction l'ont été en Asie, dont 28 en Chine. Huit nouveaux raccordements au réseau ont été réalisés par la Chine en 2015 et le réacteur le plus récemment achevé à être connecté au réseau électrique, en janvier 2016, se trouvait à la centrale nucléaire de Kori, en République de Corée. Aux États-Unis, quatre nouveaux réacteurs de génération III étaient en construction aux stations de Vogtle et Summer, tandis qu'un cinquième était en voie d'achèvement à la station de Watts Bar. Tous les cinq devaient devenir opérationnels avant 2020. En 2013, quatre réacteurs américains vieillissants et non compétitifs ont été fermés. Selon l'Association nucléaire mondiale, la tendance mondiale est que la mise en service de nouvelles centrales nucléaires soit compensée par le nombre d'anciennes centrales mises hors service.
Économie
Les centrales nucléaires ont généralement des coûts d'investissement élevés pour la construction de la centrale, mais de faibles coûts de combustible. Bien que les centrales nucléaires puissent varier leur production, le prix de l'électricité est généralement moins avantageux. Les centrales nucléaires sont donc généralement exploitées autant que possible pour maintenir le coût de l’énergie électrique produite aussi bas que possible, fournissant principalement de l’électricité de base.
À l’échelle internationale, le prix des centrales nucléaires a augmenté de 15 % par an entre 1970 et 1990. Pourtant, l’énergie nucléaire a un coût total en 2012 d’environ 96 dollars par mégawattheure (MWh), dont la plupart impliquent des coûts de construction, comparés à l’énergie solaire à 130 dollars par MWh et au gaz naturel, au bas de l’échelle, à 64 dollars par MWh.
En 2015, le Bulletin of the Atomic Scientists a dévoilé le [http://thebulletin.org/introducing-nuclear-fuel-cycle-cost-calculator8361 Nuclear Fuel Cycle Cost Calculator], un outil en ligne qui estime le coût total de l'électricité produite par trois configurations du cycle du combustible nucléaire. En préparation depuis deux ans, ce calculateur interactif est le premier modèle généralement accessible à fournir un aperçu nuancé des coûts économiques de l'énergie nucléaire ; il permet de tester la sensibilité du prix de l'électricité à une gamme complète de composants, soit plus de 60 paramètres ajustables pour les trois configurations du cycle du combustible nucléaire prises en compte par cet outil (à passage unique, à recyclage limité, à recyclage complet). recycler). Les utilisateurs peuvent sélectionner le cycle du combustible qu'ils souhaitent examiner, modifier les estimations de coûts pour chaque composant de ce cycle et même choisir des plages d'incertitude pour le coût des particules.