"Quel est l'organisme gouvernemental national pour la recherche scientifique en Australie qui a été fondé en 1926 sous le nom de "Conseil consultatif pour la science et l'industrie" ?"
CSIRO
L'Organisation de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth (CSIRO) est l'agence du gouvernement fédéral pour la recherche scientifique en Australie et est basée à Canberra. Il a été fondé en 1916 sous le nom de Conseil consultatif de la science et de l'industrie, puis est devenu l'Institut des sciences et de l'industrie en 1920 et le Conseil de la recherche scientifique et industrielle (CSIR) en 1926. Les développements notables du CSIRO incluent l'invention de la spectroscopie d'absorption atomique, le développement du premier billet de banque en polymère à succès commercial, l'invention de l'insectifuge Aerogard et l'introduction d'une série de contrôles biologiques en Australie, tels que l'introduction de la myxomatose et calicivirus du lapin pour le contrôle des populations de lapins. Depuis son siège social à Canberra, le CSIRO gère plus de 50 sites à travers l'Australie et des stations de recherche sur la lutte biologique en France et au Mexique, employant environ 5 000 personnes au total. Les principaux rôles du CSIRO consistent notamment à contribuer à la réalisation des objectifs et aux responsabilités du gouvernement australien et à fournir de nouvelles façons de bénéficier à la communauté australienne et à la performance économique et sociale d'un certain nombre de secteurs industriels grâce à la recherche et au développement. Le CSIRO travaille avec des organisations de premier plan à travers le monde et CSIRO Publishing publie des revues présentant les dernières recherches menées par d'éminents scientifiques australiens et étrangers et couvrant un large éventail de sujets. , le CSIRO est régi par un conseil d'administration présidé par David Thodey et composé de neuf administrateurs, dont le PDG, tous nommés par le gouvernement australien. La gestion quotidienne est dirigée par un PDG, actuellement [http://people.csiro.au/M/L/Larry-Marshall Dr Larry Marshall], avec une équipe de direction composée de sept personnes. Il existe dix domaines de recherche phares et douze domaines de services. L'initiative « Flagship » du CSIRO a été conçue à l'origine pour intégrer, concentrer et diriger les ressources scientifiques nationales. En mai 2005, le gouvernement a annoncé le lancement du Fonds de collaboration phare de 97 millions de dollars du CSIRO, qui vise à encourager la recherche coopérative entre les universités, le CSIRO et d'autres organismes de recherche. En juillet 2014, toutes les « divisions » et phares de recherche ont été fusionnés en dix phares de recherche. En outre, le CSIRO participe à un certain nombre de coentreprises, notamment : *Centre d'excellence CSIRO Chili L'équipe de modélisation et de dispersion de la qualité de l'air du CSIRO fait partie de la division Recherche marine et atmosphérique. Certains des modèles de dispersion de la qualité de l'air largement utilisés développés par le CSIRO sont : Le « Système australien de prévision de la qualité de l'air » est fourni conjointement par le Bureau australien de météorologie et le CSIRO. Le Bureau de météorologie génère des prévisions météorologiques à haute résolution et le CSIRO a créé des modèles informatiques pour calculer les niveaux de pollution. Précurseur du CSIRO, le Conseil consultatif de la science et de l'industrie, a été créé en 1916 à l'initiative du premier ministre Billy Hughes. Cependant, le Conseil consultatif a connu des difficultés financières pendant la Première Guerre mondiale. En 1920, le Conseil fut rebaptisé « Institut des sciences et de l'industrie du Commonwealth » et était dirigé par George Handley Knibbs (1921-1926), mais continua à avoir des difficultés financières. Le CSIRO s'est aujourd'hui étendu à un éventail plus large de recherches scientifiques. Cette expansion a commencé avec l'évolution du CSIR vers le CSIRO par le gouvernement travailliste de Ben Chifley en 1949, qui a modifié la loi sur la recherche scientifique et industrielle, en vertu de laquelle le CSIRO continue de fonctionner. L'amendement a élargi et reconstitué l'organisation et sa structure administrative. Sous la direction d'Ian Clunies Ross en tant que président, le CSIRO s'est lancé dans de nouveaux domaines tels que la radioastronomie et la chimie industrielle. Les inventions et percées notables du CSIRO comprennent : Les recherches du CSIRO sur les technologies TIC ont abouti à des avancées telles que le moteur de recherche Panoptic (maintenant connu sous le nom de Funnelback) et Annodex. En octobre 2005, la revue Nature a annoncé que les scientifiques du CSIRO avaient développé un caoutchouc presque parfait à partir de la résiline, la protéine élastique qui confère aux puces leur capacité de saut et aide les insectes à voler. Le 19 août 2005, le CSIRO et l'Université du Texas à Dallas ont annoncé qu'ils étaient capables de fabriquer des feuilles transparentes de nanotubes de carbone qui permettraient de rendre les produits à base de nanotubes de carbone accessibles au grand public. Le CSIRO a joué un rôle pionnier dans la découverte scientifique de l'univers grâce aux « yeux » radio. Une équipe dirigée par Paul Wild a construit et exploité (à partir de 1948) le premier radiospectrographe solaire au monde et, à partir de 1967, le radiohéliographe de 3 km de diamètre à Culgoora en Nouvelle-Galles du Sud. Pendant trois décennies, la Division de radiophysique a joué un rôle de premier plan dans la recherche solaire, attirant d'éminents physiciens solaires du monde entier. Le CSIRO possédait le premier ordinateur d'Australie, le CSIRAC, construit dans le cadre d'un projet lancé au laboratoire de radiophysique de Sydney en 1947. Le CSIR Mk 1 a exécuté son premier programme en 1949, le cinquième ordinateur électronique au monde. C’était plus de 1 000 fois plus rapide que les calculatrices mécaniques disponibles à l’époque. Il a été mis hors service en 1955 et remis en service à Melbourne sous le nom de CSIRAC en 1956 en tant que machine informatique à usage général utilisée par plus de 700 projets jusqu'en 1964. Le CSIRAC est le seul ordinateur de première génération survivant au monde. Entre 1965 et 1985, George Bornemissza de la Division d'entomologie du CSIRO a fondé et dirigé l'Australian Dung Beetle Project. Bornemissza, après s'être installé en Australie depuis la Hongrie en 1951, a remarqué que les pâturages étaient couverts de bouses sèches de bétail qui ne semblaient pas être recyclées dans le sol et créaient des zones de pâturages insipides qui étaient désagréables au goût du bétail. Il a proposé que la raison en était que les bousiers indigènes d'Australie, qui avaient co-évolué aux côtés des marsupiaux (qui produisent des excréments de composition très différente de celle du bétail), n'étaient pas adaptés pour utiliser les excréments de bétail pour leur alimentation et leur reproduction puisque le bétail avait n'a été introduit sur le continent que relativement récemment, dans les années 1880. Le projet australien sur le bousier cherchait donc à introduire des espèces de bousier d’Afrique du Sud et d’Europe (qui avaient co-évolué aux côtés des bovidés) afin d’améliorer la fertilité et la qualité des pâturages du bétail. Vingt-trois espèces ont été introduites avec succès tout au long du projet et ont également eu pour effet de réduire de 90 % la population de mouches pestilentielles des brousses. Le CSIRO a été la première organisation australienne à commencer à utiliser Internet et a pu enregistrer le domaine de deuxième niveau csiro.au (par opposition à csiro.org.au ou csiro.com.au). Des lignes directrices ont été introduites en 1996 pour réglementer l'utilisation du domaine .au. Au début des années 1990, les scientifiques de radioastronomie du CSIRO, John O'Sullivan, Graham Daniels, Terence Percival, Diethelm Ostry et John Deane, ont entrepris des recherches visant à trouver un moyen de rendre les réseaux sans fil aussi rapides que les réseaux câblés dans des espaces confinés tels que les immeubles de bureaux. La technique qu'ils ont développée, impliquant une combinaison particulière de correction d'erreur directe, d'entrelacement dans le domaine fréquentiel et de modulation multiporteuse, a fait l'objet d'un brevet, qui a été accordé le 23 janvier 1996. En 1997, David Skellern, professeur à l'Université Macquarie, et son collègue Neil Weste ont créé la société Radiata, Inc., qui a obtenu une licence non exclusive sur le brevet CSIRO dans le but de développer des circuits intégrés commercialement viables mettant en œuvre la technologie brevetée. Au cours de cette période, le groupe de travail IEEE 802.11 développait la norme LAN sans fil 802.11a. Le CSIRO n'a pas participé directement au processus de normalisation, mais David Skellern a été un participant actif en tant que secrétaire du groupe de travail et représentant de Radiata. En 1998, il est devenu évident que le brevet du CSIRO serait pertinent par rapport à la norme. En réponse à une demande de Victor Hayes de Lucent Technologies, qui était président du groupe de travail 802.11, le CSIRO a confirmé son engagement à mettre des licences non exclusives à la disposition des utilisateurs de la norme à des conditions raisonnables et non discriminatoires. La controverse autour du brevet CSIRO a éclaté en 2006 après que l'organisation a obtenu une injonction contre Buffalo Technology dans le cadre d'une action en contrefaçon déposée devant la Cour fédérale du district oriental du Texas. L’injonction a ensuite été suspendue en appel, la Cour d’appel du circuit fédéral estimant que le juge du Texas aurait dû autoriser la tenue d’un procès sur la contestation par Buffalo de la validité du brevet CSIRO. En 2007, le CSIRO a refusé de garantir à l'IEEE qu'il ne poursuivrait pas en justice les entreprises qui refusaient d'obtenir une licence pour une utilisation dans des appareils conformes à la norme 802.11n, tout en continuant à défendre les contestations judiciaires de la validité du brevet déposées. par Intel, Dell, Microsoft, Hewlett-Packard et Netgear. En avril 2009, Hewlett-Packard a rompu les rangs avec le reste du secteur en devenant le premier à parvenir à un règlement de son différend avec le CSIRO. Cet accord a été rapidement suivi par des accords avec Microsoft, Fujitsu et Asus puis Dell, Intel, Nintendo, Toshiba, Netgear, Buffalo, D-Link, Belkin, SMC, Accton et 3Com. La controverse s'est intensifiée après que le CSIRO ait poursuivi en justice les opérateurs américains AT&T, Verizon et T-Mobile en 2010, l'organisation étant accusée d'être « le plus grand troll de brevets d'Australie », un « intimidateur de brevets » courroucé et d'imposer une « taxe WiFi » sur l'innovation américaine. . La controverse a été alimentée davantage par l'annonce d'un accord avec les transporteurs, d'une valeur d'environ 229 millions de dollars, en mars 2012. Encouragé en partie par une annonce du ministre australien de l'enseignement supérieur, des sciences des compétences et de la recherche, le sénateur Chris Evans, un article dans Ars Technica, le CSIRO était décrit comme une organisation obscure responsable du fait que les consommateurs américains étaient obligés de faire « un don de plusieurs millions de dollars » sur la base d'un brevet douteux revendiquant une technologie « vieille de plusieurs décennies ». Le débat qui en a résulté est devenu si houleux que l’auteur a été obligé de poursuivre en défendant l’article original. Un point de vue alternatif a également été publié sur The Register, contestant un certain nombre d'affirmations faites dans l'article d'Ars Technica. Les revenus totaux du CSIRO provenant du brevet sont actuellement estimés à près de 430 millions de dollars. Le 14 juin 2012, les inventeurs du CSIRO ont reçu le Prix de l'inventeur européen (EIA) de l'Office européen des brevets (OEB), dans la catégorie « Pays non européens ». Le 14 juillet 2011, des militants de Greenpeace ont vandalisé une récolte de blé génétiquement modifié, contournant ainsi les essais scientifiques en cours. Greenpeace a été contraint de verser au CSIRO des réparations de 280 000 $ pour les dommages criminels et a été accusé par la juge qui a prononcé la peine, la juge Hilary Penfold, d'avoir utilisé cyniquement des membres juniors et en règle de l'organisation pour éviter des peines de prison, tandis que les contrevenants ont été condamnés à 9 mois de prison. peines avec sursis. À la suite de l'attaque, Greenpeace a critiqué le CSIRO pour ses relations étroites avec l'industrie qui ont conduit à une augmentation des cultures génétiquement modifiées, même si l'un des principaux objectifs du CSIRO est la recherche coopérative « travaillant main dans la main avec l'industrie [pour] établir des partenariats et s'engager avec l'industrie pour générer un impact ». Le 25 novembre 2009, un débat a eu lieu au Sénat australien concernant l'implication présumée du CSIRO et du gouvernement travailliste dans la censure. Le débat a été réclamé par les partis d’opposition après que des preuves ont été révélées selon lesquelles un article critiquant l’échange de droits d’émission de carbone était en train d’être supprimé. À l’époque, le gouvernement travailliste essayait de faire adopter un tel projet au Sénat. Après le débat, le ministre des Sciences, Kim Carr, a été contraint de publier le document, mais ce faisant, au Sénat, il a également remis une lettre de la PDG du CSIRO, Megan Clark, qui attaquait l'auteur du rapport et le menaçait de menaces non précisées. Châtiment. L'auteur du journal, Clive Spash, a été cité dans la presse comme ayant été victime d'intimidation et de harcèlement, et a ensuite accordé une interview à la radio à ce sujet. Au milieu de cette affaire, la direction du CSIRO avait envisagé de publier le document avec des modifications qui, selon Nature, seraient « minuscules ». Spash a affirmé que les changements réellement demandés équivalaient à de la censure et a démissionné. Il a ensuite publié sur son site Internet un document détaillant le texte dont la direction du CSIRO avait demandé la suppression ; à lui seul, ce document constitue un ensemble cohérent de déclarations critiquant l’échange de droits d’émission sans qu’aucune formulation supplémentaire ne soit nécessaire. Lors des audiences ultérieures sur les prévisions budgétaires du Sénat en 2010, le sénateur Carr et Clark ont ​​déclaré publiquement que la publication du document avait été initialement arrêtée uniquement en raison de sa mauvaise qualité ne répondant pas aux normes du CSIRO. Au moment de sa tentative de suppression, l'article avait été accepté pour publication dans une revue universitaire, New Political Economy, qui en 2010 avait été classée par le Conseil australien de la recherche comme publication de « classe A ». Dans une interview à la radio ABC, Spash a demandé une enquête sénatoriale sur l'affaire et le rôle joué par la haute direction et le ministre des Sciences. Depuis ces événements, le Sydney Morning Herald rapporte que « des questions se posent sur la proximité de BHP Billiton et du CSIRO dirigé par sa directrice générale, Megan Clark ». Après sa démission, une version non éditée de l'article a été publiée par Spash en tant que document de discussion, puis publiée sous forme d'article dans une revue universitaire. Scandale CSIRO-Novartis-DataTrace Le 11 avril 2013, le Sydney Morning Herald a publié un article sur la façon dont le CSIRO avait « trompé » le géant pharmaceutique suisse Novartis en lui faisant acheter une technologie anti-contrefaçon pour ses flacons de Voltaren injectable. L’invention a été commercialisée par une petite société australienne appelée DataTrace DNA comme méthode d’identification des faux flacons, sur la base du fait qu’un code traceur unique développé par le CSIRO était intégré au produit. Cependant, le code vendu à Novartis pour plus de 2 millions de dollars australiens n'était apparemment pas unique et était basé sur un « traceur bon marché… acheté en gros auprès d'un distributeur chinois ». Novartis était contractuellement tenu de ne pas effectuer de rétro-ingénierie du traceur pour vérifier son caractère unique. Le rapport du Sydney Morning Herald affirme que cela a été fait avec la connaissance du personnel clé du CSIRO. Le CSIRO a depuis procédé à un examen complet des allégations et n'a trouvé aucune preuve pour les étayer. Ces dernières années, le CSIRO est tombé sous le feu des projecteurs pour avoir prétendument manifesté une culture d'intimidation et de harcèlement sur le lieu de travail. D'anciens employés du CSIRO ont commencé à faire surface avec des expériences d'intimidation sur le lieu de travail et d'autres comportements déraisonnables de la part des membres actuels et anciens du personnel du CSIRO. Le CSIRO a pris les allégations au sérieux et a répondu aux articles à plusieurs reprises. La ministre fantôme de l'innovation, de l'industrie, de la science et de la recherche, Sophie Mirabella, a écrit au gouvernement pour lui demander d'ouvrir une enquête. Mirabella a déclaré qu'elle était au courant de jusqu'à 100 cas de harcèlement présumé au travail. Le 20 juillet 2012, Comcare a émis au CSIRO un avis d'amélioration concernant le traitement et la gestion des enquêtes et allégations de type code de conduite/inconduite au travail. Le 24 juin 2013, Mirabella a informé la Chambre des représentants australienne qu'en ce qui concerne la demande d'indemnisation des accidents du travail pour blessures psychologiques de l'ancien employé du CSIRO, Martin Williams, qui a été vigoureusement défendue par Comcare sur les conseils du CSIRO, que les agents du CSIRO avaient fourni de fausses informations. Il a témoigné sous serment à pas moins de 128 reprises lorsque l'affaire a été portée devant le Tribunal d'appel administratif. Mirabella a déclaré : « Même en établissant le cadre de cette enquête, il est évident qu'il y a une approche « pratique » inappropriée de la part du CSIRO. "Le professeur émérite Dennis Pearce AO a été nommé enquêteur indépendant pour les allégations d'intimidation sur le lieu de travail et d'autres comportements déraisonnables de la part de membres actuels et anciens du personnel du CSIRO et de ses affiliés." Mirabella a continué de remettre en question l'indépendance de l'enquête. La première étape de l'enquête devrait publier ses conclusions fin juillet 2013, et la phase finale devrait s'achever d'ici février 2014. Le CSIRO et le gouvernement libéral En août 2015, le CSIRO a mis fin à son enquête annuelle de juillet et août, menée au cours des cinq années précédentes, visant à créer une vision à long terme de la façon dont les Australiens perçoivent le réchauffement climatique et de leur soutien à l'action. Lors du précédent sondage de 2013, 86 pour cent étaient d'accord avec l'affirmation selon laquelle le changement climatique se produisait et seulement 7,6 pour cent n'étaient pas d'accord. Le 11 février 2016, le Dr Larry Marshall – un ancien investisseur en capital-risque de Southern Cross Venture Holdings, qui avait été nommé PDG du CSIRO le 1er janvier 2015 – a provoqué un tollé international après avoir décrit le débat national australien sur le changement climatique comme « une question de religion ». que la science », une semaine après avoir annoncé des centaines de suppressions d’emplois dans l’organisation qui réduiront l’efficacité de son équipe de recherche sur le climat. Dans « une lettre ouverte au gouvernement australien et au CSIRO », 2 800 des plus éminents climatologues de 60 pays affirment que l’annonce des coupes dans le programme de recherche sur les océans et l’atmosphère du CSIRO a alarmé la communauté mondiale de la recherche sur le climat. Ils affirment que la décision témoigne d’un manque de perspicacité et d’une incompréhension de l’importance de la profondeur et de la signification des contributions australiennes à la recherche climatique mondiale et régionale.
L'Organisation de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth (CSIRO) est l'agence du gouvernement fédéral pour la recherche scientifique en Australie et est basée à Canberra. Il a été fondé en 1916 sous le nom de Conseil consultatif de la science et de l'industrie, puis est devenu l'Institut des sciences et de l'industrie en 1920 et le Conseil de la recherche scientifique et industrielle (CSIR) en 1926.
Les développements notables du CSIRO incluent l'invention de la spectroscopie d'absorption atomique, le développement du premier billet de banque en polymère à succès commercial, l'invention de l'insectifuge Aerogard et l'introduction d'une série de contrôles biologiques en Australie, tels que l'introduction de la myxomatose et calicivirus du lapin pour le contrôle des populations de lapins.
Groupes et initiatives de recherche
Depuis son siège social à Canberra, le CSIRO gère plus de 50 sites à travers l'Australie et des stations de recherche sur la lutte biologique en France et au Mexique, employant environ 5 000 personnes au total. Les principaux rôles du CSIRO consistent notamment à contribuer à la réalisation des objectifs et aux responsabilités du gouvernement australien et à fournir de nouvelles façons de bénéficier à la communauté australienne et à la performance économique et sociale d'un certain nombre de secteurs industriels grâce à la recherche et au développement. Le CSIRO travaille avec des organisations de premier plan à travers le monde et CSIRO Publishing publie des revues présentant les dernières recherches menées par d'éminents scientifiques australiens et étrangers et couvrant un large éventail de sujets.
, le CSIRO est régi par un conseil d'administration présidé par David Thodey et composé de neuf administrateurs, dont le PDG, tous nommés par le gouvernement australien. La gestion quotidienne est dirigée par un PDG, actuellement [http://people.csiro.au/M/L/Larry-Marshall Dr Larry Marshall], avec une équipe de direction composée de sept personnes. Il existe dix domaines de recherche phares et douze domaines de services.
Initiative « phare »
L'initiative « Flagship » du CSIRO a été conçue à l'origine pour intégrer, concentrer et diriger les ressources scientifiques nationales. En mai 2005, le gouvernement a annoncé le lancement du Fonds de collaboration phare de 97 millions de dollars du CSIRO, qui vise à encourager la recherche coopérative entre les universités, le CSIRO et d'autres organismes de recherche. En juillet 2014, toutes les « divisions » et phares de recherche ont été fusionnés en dix phares de recherche.
Les dix fleurons de la recherche sont :
*Alimentation et nutrition
*Astronomie et sciences spatiales (y compris l'Australia Telescope National Facility)
*Agriculture
*Biosécurité
*Énergie
*Ressources minérales
*Océans et atmosphère
*Terre et eau
*Productivité et services numériques
*Fabrication
En outre, le CSIRO participe à un certain nombre de coentreprises, notamment :
*Le Centre australien de recherche sur la santé en ligne – avec le gouvernement du Queensland
*Centre d'excellence CSIRO Chili
*Synchrotron australien
*Canberra Deep Space Communication Complex (CDSCC) - avec la NASA et le JPL
Equipe modélisation et dispersion de la qualité de l’air
L'équipe de modélisation et de dispersion de la qualité de l'air du CSIRO fait partie de la division Recherche marine et atmosphérique.
Certains des modèles de dispersion de la qualité de l'air largement utilisés développés par le CSIRO sont :
*TAPM (le modèle de pollution atmosphérique)
*LADM (modèle lagrangien de dispersion atmosphérique)
*AUSPLUME (Modèle gaussien de régulation du panache)
*AUSPUFF (modèle feuilleté gaussien)
*DISPMOD (modèle de dispersion du panache gaussien)
Le « Système australien de prévision de la qualité de l'air » est fourni conjointement par le Bureau australien de météorologie et le CSIRO. Le Bureau de météorologie génère des prévisions météorologiques à haute résolution et le CSIRO a créé des modèles informatiques pour calculer les niveaux de pollution.
Histoire
Précurseur du CSIRO, le Conseil consultatif de la science et de l'industrie, a été créé en 1916 à l'initiative du premier ministre Billy Hughes. Cependant, le Conseil consultatif a connu des difficultés financières pendant la Première Guerre mondiale. En 1920, le Conseil fut rebaptisé « Institut des sciences et de l'industrie du Commonwealth » et était dirigé par George Handley Knibbs (1921-1926), mais continua à avoir des difficultés financières.
En 1926, la loi sur la recherche scientifique et industrielle a remplacé l'Institut par le « Conseil pour la recherche scientifique et industrielle » (CSIR). Le CSIR était structuré pour représenter la structure fédérale du gouvernement australien et comptait des comités au niveau des États et un conseil central. Outre cette structure améliorée, le CSIR a bénéficié d'une gestion bureaucratique solide sous la direction de George Julius, David Rivett et Arnold Richardson. Les recherches du CSIR se sont concentrées sur les industries primaires et secondaires. Au début de son existence, elle a créé des divisions étudiant la santé animale et la nutrition animale. Après la dépression, le CSIR s'est étendu aux industries secondaires telles que l'industrie manufacturière.
Le CSIRO s'est aujourd'hui étendu à un éventail plus large de recherches scientifiques. Cette expansion a commencé avec l'évolution du CSIR vers le CSIRO par le gouvernement travailliste de Ben Chifley en 1949, qui a modifié la loi sur la recherche scientifique et industrielle, en vertu de laquelle le CSIRO continue de fonctionner. L'amendement a élargi et reconstitué l'organisation et sa structure administrative. Sous la direction d'Ian Clunies Ross en tant que président, le CSIRO s'est lancé dans de nouveaux domaines tels que la radioastronomie et la chimie industrielle.
Invention
Les inventions et percées notables du CSIRO comprennent :
* Puce DSP A4
* Aerogard, anti-insectes
* Spectroscopie d'absorption atomique
* Lutte biologique contre Salvinia
* Développement du Linola (une variété de lin à faible teneur en acide alpha-linolénique) à durée de vie plus longue utilisée comme aliment de bétail
* Équipement de mesure de distance (DME) utilisé pour la navigation aérienne
* Ciseaux à gènes
* Système d'atterrissage à micro-ondes, un système d'approche et d'atterrissage à micro-ondes pour avions
* Utilisation de myxomatose et de calicivirus pour contrôler le nombre de lapins
* Radiotélescope Parkes
* Le pli permanent pour tissus
* Billet en polymère
* Médicament contre la grippe Relenza
* Lance Sirosmelt
* Lessive pour lainages "Softly"
* Imagerie aux rayons X à contraste de phase
* Composants essentiels de la technologie Wi-Fi
Les recherches du CSIRO sur les technologies TIC ont abouti à des avancées telles que le moteur de recherche Panoptic (maintenant connu sous le nom de Funnelback) et Annodex.
En octobre 2005, la revue Nature a annoncé que les scientifiques du CSIRO avaient développé un caoutchouc presque parfait à partir de la résiline, la protéine élastique qui confère aux puces leur capacité de saut et aide les insectes à voler. Le 19 août 2005, le CSIRO et l'Université du Texas à Dallas ont annoncé qu'ils étaient capables de fabriquer des feuilles transparentes de nanotubes de carbone qui permettraient de rendre les produits à base de nanotubes de carbone accessibles au grand public.
Recherche historique
Le CSIRO a joué un rôle pionnier dans la découverte scientifique de l'univers grâce aux « yeux » radio. Une équipe dirigée par Paul Wild a construit et exploité (à partir de 1948) le premier radiospectrographe solaire au monde et, à partir de 1967, le radiohéliographe de 3 km de diamètre à Culgoora en Nouvelle-Galles du Sud. Pendant trois décennies, la Division de radiophysique a joué un rôle de premier plan dans la recherche solaire, attirant d'éminents physiciens solaires du monde entier.
Le CSIRO possédait le premier ordinateur d'Australie, le CSIRAC, construit dans le cadre d'un projet lancé au laboratoire de radiophysique de Sydney en 1947. Le CSIR Mk 1 a exécuté son premier programme en 1949, le cinquième ordinateur électronique au monde. C’était plus de 1 000 fois plus rapide que les calculatrices mécaniques disponibles à l’époque. Il a été mis hors service en 1955 et remis en service à Melbourne sous le nom de CSIRAC en 1956 en tant que machine informatique à usage général utilisée par plus de 700 projets jusqu'en 1964. Le CSIRAC est le seul ordinateur de première génération survivant au monde.
Entre 1965 et 1985, George Bornemissza de la Division d'entomologie du CSIRO a fondé et dirigé l'Australian Dung Beetle Project. Bornemissza, après s'être installé en Australie depuis la Hongrie en 1951, a remarqué que les pâturages étaient couverts de bouses sèches de bétail qui ne semblaient pas être recyclées dans le sol et créaient des zones de pâturages insipides qui étaient désagréables au goût du bétail. Il a proposé que la raison en était que les bousiers indigènes d'Australie, qui avaient co-évolué aux côtés des marsupiaux (qui produisent des excréments de composition très différente de celle du bétail), n'étaient pas adaptés pour utiliser les excréments de bétail pour leur alimentation et leur reproduction puisque le bétail avait n'a été introduit sur le continent que relativement récemment, dans les années 1880. Le projet australien sur le bousier cherchait donc à introduire des espèces de bousier d’Afrique du Sud et d’Europe (qui avaient co-évolué aux côtés des bovidés) afin d’améliorer la fertilité et la qualité des pâturages du bétail. Vingt-trois espèces ont été introduites avec succès tout au long du projet et ont également eu pour effet de réduire de 90 % la population de mouches pestilentielles des brousses.
Nom de domaine
Le CSIRO a été la première organisation australienne à commencer à utiliser Internet et a pu enregistrer le domaine de deuxième niveau csiro.au (par opposition à csiro.org.au ou csiro.com.au). Des lignes directrices ont été introduites en 1996 pour réglementer l'utilisation du domaine .au.
Gouvernance et gestion
;Présidents
;Dirigeants
Controverses récentes
Livre de régime
En 2005, l'organisation a également attiré l'attention (et les critiques) du monde entier pour la publication et la promotion du livre Total Wellbeing Diet, qui présente un régime riche en protéines et faible en glucides. Le livre s'est vendu à plus d'un demi-million d'exemplaires en Australie et à plus de 100 000 à l'étranger, mais a été critiqué dans un éditorial de Nature pour avoir accordé un crédit scientifique à un livre diététique « à la mode » sponsorisé par les industries de la viande et des produits laitiers.
Brevet 802.11
Au début des années 1990, les scientifiques de radioastronomie du CSIRO, John O'Sullivan, Graham Daniels, Terence Percival, Diethelm Ostry et John Deane, ont entrepris des recherches visant à trouver un moyen de rendre les réseaux sans fil aussi rapides que les réseaux câblés dans des espaces confinés tels que les immeubles de bureaux. La technique qu'ils ont développée, impliquant une combinaison particulière de correction d'erreur directe, d'entrelacement dans le domaine fréquentiel et de modulation multiporteuse, a fait l'objet d'un brevet, qui a été accordé le 23 janvier 1996.
En 1997, David Skellern, professeur à l'Université Macquarie, et son collègue Neil Weste ont créé la société Radiata, Inc., qui a obtenu une licence non exclusive sur le brevet CSIRO dans le but de développer des circuits intégrés commercialement viables mettant en œuvre la technologie brevetée.
Au cours de cette période, le groupe de travail IEEE 802.11 développait la norme LAN sans fil 802.11a. Le CSIRO n'a pas participé directement au processus de normalisation, mais David Skellern a été un participant actif en tant que secrétaire du groupe de travail et représentant de Radiata. En 1998, il est devenu évident que le brevet du CSIRO serait pertinent par rapport à la norme. En réponse à une demande de Victor Hayes de Lucent Technologies, qui était président du groupe de travail 802.11, le CSIRO a confirmé son engagement à mettre des licences non exclusives à la disposition des utilisateurs de la norme à des conditions raisonnables et non discriminatoires.
En 1999, Cisco Systems, Inc. et Broadcom Corporation ont chacun investi 4 millions de dollars australiens dans Radiata, ce qui représente une participation de 11 % pour chaque investisseur et valorisant l'entreprise à environ 36 millions de dollars australiens. En septembre 2000, Radiata a présenté un jeu de puces conforme à la norme Wi-Fi IEEE 802.11a récemment finalisée et capable de gérer des débits de transmission allant jusqu'à 54 Mbit/s, lors d'une grande exposition internationale.
En novembre 2000, Cisco a acquis Radiata en échange de 295 millions de dollars américains en actions ordinaires Cisco avec l'intention d'incorporer le processeur de bande de base Radiata et les puces radio dans sa famille Aironet de produits LAN sans fil. Cisco a ensuite procédé à une dépréciation importante de l'acquisition de Radiata, à la suite du krach des télécommunications de 2001, et a arrêté en 2004 son développement interne de chipsets sans fil basés sur la technologie Radiata afin de se concentrer sur le développement de logiciels et les nouvelles technologies émergentes.
La controverse autour du brevet CSIRO a éclaté en 2006 après que l'organisation a obtenu une injonction contre Buffalo Technology dans le cadre d'une action en contrefaçon déposée devant la Cour fédérale du district oriental du Texas. L’injonction a ensuite été suspendue en appel, la Cour d’appel du circuit fédéral estimant que le juge du Texas aurait dû autoriser la tenue d’un procès sur la contestation par Buffalo de la validité du brevet CSIRO. En 2007, le CSIRO a refusé de garantir à l'IEEE qu'il ne poursuivrait pas en justice les entreprises qui refusaient d'obtenir une licence pour une utilisation dans des appareils conformes à la norme 802.11n, tout en continuant à défendre les contestations judiciaires de la validité du brevet déposées. par Intel, Dell, Microsoft, Hewlett-Packard et Netgear.
En avril 2009, Hewlett-Packard a rompu les rangs avec le reste du secteur en devenant le premier à parvenir à un règlement de son différend avec le CSIRO. Cet accord a été rapidement suivi par des accords avec Microsoft, Fujitsu et Asus puis Dell, Intel, Nintendo, Toshiba, Netgear, Buffalo, D-Link, Belkin, SMC, Accton et 3Com.
La controverse s'est intensifiée après que le CSIRO ait poursuivi en justice les opérateurs américains AT&T, Verizon et T-Mobile en 2010, l'organisation étant accusée d'être « le plus grand troll de brevets d'Australie », un « intimidateur de brevets » courroucé et d'imposer une « taxe WiFi » sur l'innovation américaine. .
La controverse a été alimentée davantage par l'annonce d'un accord avec les transporteurs, d'une valeur d'environ 229 millions de dollars, en mars 2012. Encouragé en partie par une annonce du ministre australien de l'enseignement supérieur, des sciences des compétences et de la recherche, le sénateur Chris Evans, un article dans Ars Technica, le CSIRO était décrit comme une organisation obscure responsable du fait que les consommateurs américains étaient obligés de faire « un don de plusieurs millions de dollars » sur la base d'un brevet douteux revendiquant une technologie « vieille de plusieurs décennies ». Le débat qui en a résulté est devenu si houleux que l’auteur a été obligé de poursuivre en défendant l’article original. Un point de vue alternatif a également été publié sur The Register, contestant un certain nombre d'affirmations faites dans l'article d'Ars Technica.
Les revenus totaux du CSIRO provenant du brevet sont actuellement estimés à près de 430 millions de dollars. Le 14 juin 2012, les inventeurs du CSIRO ont reçu le Prix de l'inventeur européen (EIA) de l'Office européen des brevets (OEB), dans la catégorie « Pays non européens ».
Essais de blé génétiquement modifié
Le 14 juillet 2011, des militants de Greenpeace ont vandalisé une récolte de blé génétiquement modifié, contournant ainsi les essais scientifiques en cours. Greenpeace a été contraint de verser au CSIRO des réparations de 280 000 $ pour les dommages criminels et a été accusé par la juge qui a prononcé la peine, la juge Hilary Penfold, d'avoir utilisé cyniquement des membres juniors et en règle de l'organisation pour éviter des peines de prison, tandis que les contrevenants ont été condamnés à 9 mois de prison. peines avec sursis.
À la suite de l'attaque, Greenpeace a critiqué le CSIRO pour ses relations étroites avec l'industrie qui ont conduit à une augmentation des cultures génétiquement modifiées, même si l'un des principaux objectifs du CSIRO est la recherche coopérative « travaillant main dans la main avec l'industrie [pour] établir des partenariats et s'engager avec l'industrie pour générer un impact ».
Censure sur le changement climatique : Clive Spash
Le 25 novembre 2009, un débat a eu lieu au Sénat australien concernant l'implication présumée du CSIRO et du gouvernement travailliste dans la censure. Le débat a été réclamé par les partis d’opposition après que des preuves ont été révélées selon lesquelles un article critiquant l’échange de droits d’émission de carbone était en train d’être supprimé. À l’époque, le gouvernement travailliste essayait de faire adopter un tel projet au Sénat. Après le débat, le ministre des Sciences, Kim Carr, a été contraint de publier le document, mais ce faisant, au Sénat, il a également remis une lettre de la PDG du CSIRO, Megan Clark, qui attaquait l'auteur du rapport et le menaçait de menaces non précisées. Châtiment. L'auteur du journal, Clive Spash, a été cité dans la presse comme ayant été victime d'intimidation et de harcèlement, et a ensuite accordé une interview à la radio à ce sujet. Au milieu de cette affaire, la direction du CSIRO avait envisagé de publier le document avec des modifications qui, selon Nature, seraient « minuscules ». Spash a affirmé que les changements réellement demandés équivalaient à de la censure et a démissionné. Il a ensuite publié sur son site Internet un document détaillant le texte dont la direction du CSIRO avait demandé la suppression ; à lui seul, ce document constitue un ensemble cohérent de déclarations critiquant l’échange de droits d’émission sans qu’aucune formulation supplémentaire ne soit nécessaire. Lors des audiences ultérieures sur les prévisions budgétaires du Sénat en 2010, le sénateur Carr et Clark ont ​​déclaré publiquement que la publication du document avait été initialement arrêtée uniquement en raison de sa mauvaise qualité ne répondant pas aux normes du CSIRO. Au moment de sa tentative de suppression, l'article avait été accepté pour publication dans une revue universitaire, New Political Economy, qui en 2010 avait été classée par le Conseil australien de la recherche comme publication de « classe A ». Dans une interview à la radio ABC, Spash a demandé une enquête sénatoriale sur l'affaire et le rôle joué par la haute direction et le ministre des Sciences. Depuis ces événements, le Sydney Morning Herald rapporte que « des questions se posent sur la proximité de BHP Billiton et du CSIRO dirigé par sa directrice générale, Megan Clark ». Après sa démission, une version non éditée de l'article a été publiée par Spash en tant que document de discussion, puis publiée sous forme d'article dans une revue universitaire.
Scandale CSIRO-Novartis-DataTrace
Le 11 avril 2013, le Sydney Morning Herald a publié un article sur la façon dont le CSIRO avait « trompé » le géant pharmaceutique suisse Novartis en lui faisant acheter une technologie anti-contrefaçon pour ses flacons de Voltaren injectable. L’invention a été commercialisée par une petite société australienne appelée DataTrace DNA comme méthode d’identification des faux flacons, sur la base du fait qu’un code traceur unique développé par le CSIRO était intégré au produit. Cependant, le code vendu à Novartis pour plus de 2 millions de dollars australiens n'était apparemment pas unique et était basé sur un « traceur bon marché… acheté en gros auprès d'un distributeur chinois ». Novartis était contractuellement tenu de ne pas effectuer de rétro-ingénierie du traceur pour vérifier son caractère unique. Le rapport du Sydney Morning Herald affirme que cela a été fait avec la connaissance du personnel clé du CSIRO.
Le CSIRO a depuis procédé à un examen complet des allégations et n'a trouvé aucune preuve pour les étayer.
Allégations d’intimidation, de harcèlement et de victimisation
Ces dernières années, le CSIRO est tombé sous le feu des projecteurs pour avoir prétendument manifesté une culture d'intimidation et de harcèlement sur le lieu de travail. D'anciens employés du CSIRO ont commencé à faire surface avec des expériences d'intimidation sur le lieu de travail et d'autres comportements déraisonnables de la part des membres actuels et anciens du personnel du CSIRO. Le CSIRO a pris les allégations au sérieux et a répondu aux articles à plusieurs reprises.
La ministre fantôme de l'innovation, de l'industrie, de la science et de la recherche, Sophie Mirabella, a écrit au gouvernement pour lui demander d'ouvrir une enquête. Mirabella a déclaré qu'elle était au courant de jusqu'à 100 cas de harcèlement présumé au travail. Le 20 juillet 2012, Comcare a émis au CSIRO un avis d'amélioration concernant le traitement et la gestion des enquêtes et allégations de type code de conduite/inconduite au travail. Le 24 juin 2013, Mirabella a informé la Chambre des représentants australienne qu'en ce qui concerne la demande d'indemnisation des accidents du travail pour blessures psychologiques de l'ancien employé du CSIRO, Martin Williams, qui a été vigoureusement défendue par Comcare sur les conseils du CSIRO, que les agents du CSIRO avaient fourni de fausses informations. Il a témoigné sous serment à pas moins de 128 reprises lorsque l'affaire a été portée devant le Tribunal d'appel administratif. Mirabella a déclaré : « Même en établissant le cadre de cette enquête, il est évident qu'il y a une approche « pratique » inappropriée de la part du CSIRO.
En réponse aux allégations, Clark a chargé Dennis Pearce, assisté d'une équipe d'enquête du cabinet HWL Ebsworth Lawyers, de mener une enquête indépendante sur les allégations d'intimidation sur le lieu de travail et d'autres comportements déraisonnables. csiro-investigation.html Enquêteur indépendant sur les allégations d'intimidation sur le lieu de travail et autres comportements déraisonnables], hwlebsworth.com.au
"Le professeur émérite Dennis Pearce AO a été nommé enquêteur indépendant pour les allégations d'intimidation sur le lieu de travail et d'autres comportements déraisonnables de la part de membres actuels et anciens du personnel du CSIRO et de ses affiliés." Mirabella a continué de remettre en question l'indépendance de l'enquête. La première étape de l'enquête devrait publier ses conclusions fin juillet 2013, et la phase finale devrait s'achever d'ici février 2014.
Le CSIRO et le gouvernement libéral
En août 2015, le CSIRO a mis fin à son enquête annuelle de juillet et août, menée au cours des cinq années précédentes, visant à créer une vision à long terme de la façon dont les Australiens perçoivent le réchauffement climatique et de leur soutien à l'action. Lors du précédent sondage de 2013, 86 pour cent étaient d'accord avec l'affirmation selon laquelle le changement climatique se produisait et seulement 7,6 pour cent n'étaient pas d'accord.
Le 11 février 2016, le Dr Larry Marshall – un ancien investisseur en capital-risque de Southern Cross Venture Holdings, qui avait été nommé PDG du CSIRO le 1er janvier 2015 – a provoqué un tollé international après avoir décrit le débat national australien sur le changement climatique comme « une question de religion ». que la science », une semaine après avoir annoncé des centaines de suppressions d’emplois dans l’organisation qui réduiront l’efficacité de son équipe de recherche sur le climat.
Dans « une lettre ouverte au gouvernement australien et au CSIRO », 2 800 des plus éminents climatologues de 60 pays affirment que l’annonce des coupes dans le programme de recherche sur les océans et l’atmosphère du CSIRO a alarmé la communauté mondiale de la recherche sur le climat. Ils affirment que la décision témoigne d’un manque de perspicacité et d’une incompréhension de l’importance de la profondeur et de la signification des contributions australiennes à la recherche climatique mondiale et régionale.