Quel auteur a observé : « Toute technologie suffisamment avancée est impossible à distinguer de la magie » ?
Arthur C. Clarke
L'écrivain britannique de science-fiction Arthur C. Clarke a formulé trois adages liés à la prédiction, connus sous le nom de trois lois de Clarke :
L'écrivain britannique de science-fiction Arthur C. Clarke a formulé trois adages liés à la prédiction, connus sous le nom de trois lois de Clarke :
; Première loi de Clarke
Lorsqu’un scientifique distingué mais âgé affirme que quelque chose est possible, il a presque certainement raison. Lorsqu’il déclare que quelque chose est impossible, il se trompe très probablement.
; Deuxième loi de Clarke
La seule façon de découvrir les limites du possible est de s’aventurer un peu au-delà dans l’impossible.
; Troisième loi de Clarke
Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie.

Origines

La première loi de Clarke a été proposée par Clarke dans l'essai « Hazards of Prophecy : The Failure of Imagination », dans Profiles of the Future (1962).

La deuxième loi est proposée comme une simple observation dans le même essai. Son statut de deuxième loi de Clarke lui a été conféré par d'autres. Dans une révision de 1973 de Profiles of the Future, Clarke a reconnu la deuxième loi et a proposé la troisième. "Comme trois lois suffisaient à Newton, j'ai modestement décidé d'en rester là".

La troisième loi est la plus connue et la plus largement citée, et apparaît dans la révision de Clarke en 1973 de « Hazards of Prophecy : The Failure of Imagination ». Cela fait écho à une déclaration dans une histoire de 1942 de Leigh Brackett : « La sorcellerie pour les ignorants,… la science simple pour les érudits ». Un exemple antérieur de ce sentiment peut être trouvé dans Wild Talents (1932) de l'auteur Charles Fort, où il déclare : "... une performance qui pourra un jour être considérée comme compréhensible, mais qui, en ces temps primitifs, donc transcende ce que l'on dit être le connu, c'est ce que j'entends par magie."

Quatrième loi proposée

Une quatrième loi a été proposée pour le canon, malgré l'intention déclarée de Clarke de ne pas faire mieux que Newton. Geoff Holder cite : « Pour chaque expert, il existe un expert égal et opposé. »

Variantes de la troisième loi

La troisième loi a inspiré de nombreux clones de neige et autres variantes :

*Tout acte de bienveillance suffisamment avancé ne se distingue pas de la malveillance
Rubin fait référence à un de ses travaux antérieurs :
 (faisant référence à l'intelligence artificielle).
* Toute incompétence suffisamment avancée ne peut être distinguée de la méchanceté (loi de Grey ; comparez le rasoir de Hanlon).
* Toute ignorance suffisamment avancée ne peut être distinguée de la méchanceté (loi de Clark).
* Tout troll suffisamment avancé ne peut être distingué d'un véritable fou (loi de Poe).
* Toute technologie suffisamment avancée est impossible à distinguer d'une démo truquée. [http://www.quotationspage.com/quote/3418.html Détails de la citation : James Klass : Toute technologie suffisamment avancée... - La page des citations]
* Toute idée suffisamment avancée se distingue de la simple incantation magique à condition que la première soit présentée comme une preuve mathématique, vérifiable par des mathématiciens suffisamment compétents.

Une contrapositive de la troisième loi est

* Toute technologie distincte de la magie n'est pas suffisamment avancée. (Corollaire de Gehm)

La troisième loi a été :

* inversé pour les univers fictifs impliquant la magie : « Toute magie suffisamment analysée est impossible à distinguer de la science ! »[http://www.girlgeniusonline.com/comic.php?date=20081205 Girl Genius][http://tvtropes.org/pmwiki /pmwiki.php/Main/SufficientlyAnalyzedMagic Magie suffisamment analysée – TV Tropes]
* étendu aux univers fictifs axés sur la science-fiction : "Toute technologie, aussi primitive soit-elle, est magique pour ceux qui ne la comprennent pas."[http://freefall.purrsia.com/ff300/fv00255.htm Freefall 00255 novembre 12, 1999]
* utilisé pour faire référence à des découvertes archéologiques inexpliquées et à des reconstructions du mysticisme populaire : « Toute sagesse ou tout artefact récupéré suffisamment ancien est également impossible à distinguer de la magie. »