Quel journal George Lansbury et al ont fondé en 1912 ?
 Daily Herald
En 1912, Lansbury a contribué à la création du journal Daily Herald et en est devenu le rédacteur en chef. Tout au long de la Première Guerre mondiale, le journal a maintenu une position résolument pacifiste et a soutenu la révolution russe d'octobre 1917. Ces positions ont contribué à l'échec de Lansbury à être élu au parlement en 1918. Il s'est consacré à la politique locale dans son arrondissement natal de Poplar et est allé en prison avec 30 collègues conseillers pour son rôle dans la « révolte des tarifs » de Poplar en 1921. Hors du Parlement, le 26 avril 1913, Lansbury s'adressa à un rassemblement de la WSPU à l'Albert Hall et défendit ouvertement les méthodes violentes : « Laissez-les brûler et détruire les biens et faire tout ce qu'ils veulent, et pour chaque dirigeant enlevé, laissez une douzaine de pas avancer à leur place". Pour cela, Lansbury a été accusé d'incitation, reconnu coupable et, après le rejet d'un appel, condamné à trois mois d'emprisonnement. Il a immédiatement entamé une grève de la faim et a été libéré au bout de quatre jours ; bien que passible d'une nouvelle arrestation en vertu de la loi dite "du chat et de la souris", il a ensuite été laissé en liberté. À l'automne 1913, à l'invitation de Fels, Lansbury et sa femme se rendirent en Amérique et au Canada pour des vacances prolongées. A son retour, il consacre l'essentiel de ses efforts au journal récemment fondé, le Daily Herald. Guerre, Daily Herald et bolchevisme Le Daily Herald a commencé comme un bulletin temporaire pendant la grève des imprimeurs de Londres de 1910-1911. Après la fin de la grève, Lansbury et d'autres ont collecté suffisamment de fonds pour que le Herald soit relancé en avril 1912 en tant que quotidien socialiste. Le journal a attiré les contributions d'écrivains éminents tels que H. G. Wells, Hilaire Belloc, G. K. Chesterton et George Bernard Shaw, dont certains, note Blythe, « n'étaient pas du tout socialistes mais utilisaient simplement [le journal] comme plate-forme pour leur littérature personnelle. anarchie. "Blythe, pp. 276-77 Lansbury a régulièrement contribué à soutenir ses diverses causes, en particulier la campagne de suffrage militant, et au début de 1914, il a assumé la direction éditoriale du journal. Lansbury a utilisé les pages du Daily Herald pour saluer la révolution de février 1917 en Russie comme « une nouvelle étoile d'espoir ... surgie au-dessus de l'Europe ». Lors d'un rassemblement à l'Albert Hall le 18 mars 1918, il salua l'esprit et l'enthousiasme de « ce mouvement russe » et exhorta son auditoire à « être prêt à mourir, si nécessaire, pour notre foi ». À la fin de la guerre en novembre 1918, Lloyd George convoqua des élections générales immédiates, calculant à juste titre que l’euphorie de la victoire maintiendrait sa coalition au pouvoir. Dans ce climat triomphaliste, des candidats comme Lansbury, qui s'étaient opposés à la guerre, se trouvèrent impopulaires et il ne parvint pas à reprendre son siège à Bow et Bromley. Postgate, p. 183 Le gouvernement MacDonald dura moins d'un an avant que, en novembre 1924, les libéraux ne retirent leur soutien ; Blythe commente que le premier gouvernement travailliste n'avait été « ni exaltant ni compétent ». Selon Shepherd, la principale priorité de MacDonald était de montrer que les travaillistes étaient « aptes à gouverner », et il avait donc agi avec une prudence conservatrice. Les élections générales de décembre ont ramené les conservateurs au pouvoir ; Lansbury a soutenu que la cause travailliste « avance quels que soient les résultats électoraux ». Après la défaite, Lansbury fut brièvement présenté comme un chef de parti alternatif à MacDonald, proposition qu'il rejeta. En 1925, libre du Daily Herald, il fonda et édita le Lansbury's Labor Weekly, qui devint le porte-parole de son credo personnel de socialisme, de démocratie et de pacifisme jusqu'à sa fusion avec le New Leader en 1927. Avant la grève générale de mai 1926, Lansbury a utilisé l'hebdomadaire pour donner des instructions au Congrès des syndicats (TUC) sur les préparatifs de la lutte à venir. Cependant, lorsque la grève a éclaté, le TUC n'a pas voulu son aide ; Parmi les raisons de leur méfiance, il y avait le plaidoyer continu de Lansbury en faveur du droit des organisations communistes à s'affilier au Parti travailliste - il était d'avis en privé que les communistes britanniques à eux seuls « ne pouvaient pas diriger un buccin ».
George Lansbury, PC (22 février 1859 - 7 mai 1940) était un homme politique britannique et réformateur social qui dirigea le Parti travailliste de 1932 à 1935. Outre une brève période de mandat ministériel sous le gouvernement travailliste de 1929 à 1931, il passa sa la vie politique faisant campagne contre l'autorité établie et les intérêts particuliers, ses principales causes étant la promotion de la justice sociale, des droits des femmes et du désarmement mondial. Initialement libéral radical, Lansbury s'est converti au socialisme au début des années 1890 et a ensuite servi sa communauté locale de l'East End de Londres en occupant de nombreux postes électifs. Ses activités étaient étayées par ses convictions chrétiennes qui, à l'exception d'une courte période de doute, l'ont soutenu tout au long de sa vie. Élu au Parlement en 1910, il démissionna de son siège en 1912 pour faire campagne en faveur du droit de vote des femmes et fut brièvement emprisonné après avoir publiquement soutenu une action militante.
En 1912, Lansbury a contribué à la création du journal Daily Herald et en est devenu le rédacteur en chef. Tout au long de la Première Guerre mondiale, le journal a maintenu une position résolument pacifiste et a soutenu la révolution russe d'octobre 1917. Ces positions ont contribué à l'échec de Lansbury à être élu au parlement en 1918. Il s'est consacré à la politique locale dans son arrondissement natal de Poplar et est allé en prison avec 30 collègues conseillers pour son rôle dans la « révolte des tarifs » de Poplar en 1921.
Après son retour au Parlement en 1922, Lansbury se vit refuser ses fonctions dans le bref gouvernement travailliste de 1924, bien qu'il ait été premier commissaire aux travaux dans le gouvernement travailliste de 1929-1931. Après la crise politique et économique d'août 1931, Lansbury ne suivit pas son chef, Ramsay MacDonald, dans le gouvernement national, mais resta dans le Parti travailliste. En tant que plus ancien du petit contingent de députés travaillistes qui ont survécu aux élections générales de 1931, Lansbury est devenu le chef du parti. Son pacifisme et son opposition au réarmement face à la montée du fascisme européen le mettaient en porte-à-faux avec son parti, et lorsque sa position fut rejetée lors de la conférence du parti de 1935, il démissionna de la direction. Il a passé ses dernières années à voyager à travers les États-Unis et l’Europe pour défendre la cause de la paix et du désarmement.
Début de la vie
Éducation dans l'Est
George Lansbury est né à Halesworth dans le comté de Suffolk le 22 février 1859. Il était le troisième des neuf enfants nés d'un cheminot, également nommé George Lansbury, et d'Anne, née Ferris. Le travail de George senior impliquait la supervision d'équipes de construction ferroviaire ; la famille était souvent en déplacement et les conditions de vie étaient primitives. Grâce à sa mère et à sa grand-mère progressistes, le jeune George s'est familiarisé avec les noms des grands réformateurs contemporains – Gladstone, Richard Cobden et John Bright – et a commencé à lire le journal radical Reynolds. À la fin de 1868, la famille avait déménagé dans l'East End de Londres, le quartier dans lequel Lansbury vivrait et travaillerait presque toute sa vie.
L'essayiste Ronald Blythe a décrit l'East End des années 1860 et 1870 comme « résolument anglais ... Les rues noircies par la fumée étaient remplies de multitudes illettrées [qui] restaient en vie grâce à une pure exubérance semblable à celle d'un oiseau ». Blythe, p. 272 Entrecoupé de périodes de travail, Lansbury fréquenta les écoles de Bethnal Green et de Whitechapel. Il a ensuite occupé une succession d'emplois manuels, notamment celui d'entrepreneur charbonnier en partenariat avec son frère aîné, James, chargé du chargement et du déchargement de wagons de charbon. Il s'agissait d'un travail pénible et dangereux qui a conduit à au moins un accident presque mortel. Shepherd 2002, pp. 8-9 Au cours de son adolescence et de sa première virilité, Lansbury fréquentait régulièrement la galerie publique de la Chambre des communes, où il entendait et je me suis souvenu de nombreux discours de Gladstone sur la principale question de politique étrangère de l'époque, la « question orientale ». Il était présent aux émeutes qui éclatèrent devant la maison de Gladstone le 24 février 1878 après une réunion de paix à Hyde Park. Shepherd écrit que le libéralisme de Gladstone, proclamant la liberté, la liberté et les intérêts communautaires, était « un mélange enivrant qui a laissé une marque indélébile » sur le jeune Lansbury. Shepherd 2002, pp.
George Lansbury senior est décédé en 1875. Cette année-là, le jeune George a rencontré Elizabeth Brine, 14 ans, dont le père Isaac Brine possédait une scierie locale. Le couple se maria finalement en 1880, à l'église paroissiale de Whitechapel, où le vicaire, J. Franklin Kitto, avait été le guide spirituel et conseiller de Lansbury. Hormis une période de doute dans les années 1890, au cours de laquelle il rejeta temporairement l'Église, Lansbury resta un fervent anglican jusqu'à sa mort. Postgate, pp.
Australie
En 1881, la première des 12 enfants de Lansbury, Bessie, est née ; une autre fille, Annie, suivit en 1882. Cherchant à améliorer les perspectives de sa famille, Lansbury décida que leur meilleur espoir de prospérité résidait dans l'émigration vers l'Australie. L'agent général de Londres pour le Queensland a dépeint un pays aux opportunités illimitées, avec du travail pour tous ; Séduits par cet appel, Lansbury et Bessie rassemblèrent l'argent de voyage nécessaire et, en mai 1884, embarquèrent avec leurs enfants pour Brisbane. Postgate, pp.
Lors du voyage aller, la famille a connu la maladie, l'inconfort et le danger ; à une occasion, le navire a failli sombrer pendant une mousson. À son arrivée à Brisbane en juillet 1884, Lansbury constata que contrairement aux promesses de l'agent londonien, il y avait un excès de main-d'œuvre et que le travail était difficile à trouver. Son premier travail, casser des pierres, s'est avéré trop pénible physiquement ; il a déménagé vers un poste mieux payé en tant que chauffeur de camionnette, mais a été licencié lorsque, pour des raisons religieuses, il a refusé de travailler le dimanche. Postgate, pp. découvrent à son arrivée que son employeur l'a induit en erreur sur ses conditions de vie et ses conditions d'emploi. Shepherd 2002, pp. 13-15 Pendant plusieurs mois, la famille a vécu dans une extrême misère avant que Lansbury n'obtienne la libération du contrat. De retour à Brisbane, il a travaillé pendant un certain temps sur le terrain de cricket nouvellement construit de Brisbane. En tant que fervent adepte du jeu, il espérait voir l'équipe de tournée anglaise en visite jouer mais, comme le rapporte le biographe de Lansbury, Raymond Postgate, "il a appris que regarder le cricket n'était pas un plaisir pour les ouvriers".
Tout au long de son séjour en Australie, Lansbury a envoyé des lettres chez lui, révélant la vérité sur les conditions auxquelles sont confrontés les immigrants. À un ami, il écrivit en mars 1885 : « Les mécaniciens ne sont pas recherchés. Les ouvriers agricoles ne sont pas recherchés ... Des centaines d'hommes et de femmes ne parviennent pas à trouver du travail ... Les rues sont sales jour et nuit, et si j'avais un sœur, je la tuerais plutôt que de la voir emmenée dans ce petit enfer sur terre". En mai 1885, après avoir reçu d'Isaac Brine suffisamment de fonds pour rentrer chez eux, les Lansbury quittèrent définitivement l'Australie.
Libéral radical
Premières campagnes
À son retour à Londres, Lansbury a accepté un emploi dans le commerce du bois de Brine. Dans ses temps libres, il faisait campagne contre les faux prospectus proposés par les agents d'émigration coloniale. Son discours lors d'une conférence sur l'émigration au King's College de Londres en avril 1886 impressionna les délégués ; peu de temps après, le gouvernement a créé un bureau d'information sur l'émigration sous l'égide du ministère des Colonies. Cet organisme était chargé de fournir des informations précises sur l'état des marchés du travail dans toutes les possessions gouvernementales d'outre-mer.
Ayant rejoint le Parti libéral peu de temps après son retour d'Australie, Lansbury devint d'abord secrétaire de paroisse, puis secrétaire général de l'Association libérale et radicale de Bow and Bromley. Ses talents de campagne efficaces ont été remarqués par les principaux libéraux, notamment Samuel Montagu, député libéral de Whitechapel, qui a persuadé le jeune activiste d'être son agent lors des élections générales de 1885. Shepherd 2002, pp. 19-20. La gestion par Lansbury de cette campagne électorale a incité Montagu à l'exhorter à se présenter lui-même au Parlement. Lansbury refusa, en partie pour des raisons pratiques (les députés n'étaient alors pas payés et il devait subvenir aux besoins de sa famille), et en partie pour des raisons de principe ; il était de plus en plus convaincu que son avenir ne résidait pas en tant que libéral radical mais en tant que socialiste. Il a continué à servir les libéraux, en tant qu'agent et secrétaire local, tout en exprimant son socialisme dans un mensuel radical de courte durée, Coming Times, qu'il a fondé et co-édité avec un autre dissident, William Hoffman.
Élections du conseil du comté de Londres, 1889
En 1888, Lansbury accepta d'agir comme agent électoral pour Jane Cobden, qui participait aux premières élections du nouveau London County Council (LCC) en tant que candidate libérale pour la division Bow et Bromley. Cobden, l'un des premiers partisans du droit de vote des femmes, était le quatrième enfant de l'homme d'État radical victorien Richard Cobden. La Société pour la promotion des femmes en tant que conseillères de comté (SPWCC), un nouveau groupe de défense des droits des femmes, avait proposé Cobden comme candidate pour Bow et Bromley et Margaret Sandhurst pour Brixton. Lansbury a conseillé Cobden sur les questions qui préoccupaient le plus l'électorat de l'East End : le logement pour les pauvres, la fin du travail forcé, les droits de réunion publique et le contrôle de la police. Les questions spécifiques liées aux droits des femmes ont été largement évitées pendant la campagne. Le 19 janvier 1889, les deux femmes furent élues ; ces triomphes furent cependant de courte durée. La qualification de Sandhurst au poste de conseillère de comté a été contestée avec succès devant les tribunaux par ses opposants du Parti conservateur en raison de son sexe, et son appel ultérieur a été rejeté. Cobden ne fut pas immédiatement contestée, mais en avril 1891, après une série de poursuites judiciaires, elle fut effectivement castrée en tant que conseillère en étant empêchée de voter sous peine de lourdes sanctions financières. Lansbury l'a exhortée, lors des audiences, à "aller en prison et à laisser le Conseil vous soutenir en refusant de déclarer votre siège vacant". Cobden n'a pas suivi cette voie. Un projet de loi présenté à la Chambre des communes en mai 1891 autorisant les femmes à devenir conseillères de comté trouva peu de soutien parmi les députés de tous les partis ; les femmes n’ont obtenu ce droit qu’en 1907.
Lansbury a été offensé par le soutien tiède de son parti aux droits des femmes. Dans une lettre publiée dans la Pall Mall Gazette, il a lancé un appel ouvert aux libéraux de Bow et Bromley pour qu'ils « se libèrent de tout sentiment de parti et consacrent l'énergie et les capacités qu'ils gaspillent actuellement sur des questions mineures à... garantir les pleins droits de citoyenneté. à chaque femme du pays". Il a été en outre déçu par l'échec de son parti à approuver la journée de travail maximale de huit heures. Lansbury avait émis l'opinion, exprimée quelques années plus tard, que « le libéralisme progresserait aussi loin que les grandes poches d'argent du capitalisme lui permettraient de progresser ». En 1892, les libéraux ne se sentaient plus comme le foyer politique de Lansbury ; la plupart de ses associés actuels étaient des socialistes déclarés : William Morris, Eleanor Marx, John Burns et Henry Mayers Hyndman, fondateur de la Fédération sociale-démocrate (SDF). Néanmoins, Lansbury n'a pas démissionné du Parti libéral avant d'avoir rempli son engagement d'agir à titre d'agent électoral pour John Murray MacDonald, le candidat libéral potentiel dans Bow et Bromley. Il vit son candidat vainqueur aux élections générales de juillet 1892 ; dès que le résultat fut proclamé, Lansbury démissionna du Parti libéral et rejoignit le SDF.
Réformateur socialiste
Fédération sociale-démocrate
Le choix de Lansbury du SDF, parmi plusieurs organisations socialistes, reflétait son admiration pour Hyndman, qu'il considérait comme « l'un des véritables grands ». Lansbury est rapidement devenu le propagandiste le plus infatigable de la fédération, voyageant à travers la Grande-Bretagne pour prendre la parole lors de réunions ou pour manifester sa solidarité avec les travailleurs impliqués dans des conflits du travail. À cette époque, Lansbury a temporairement mis de côté ses croyances chrétiennes et est devenu membre de la East London Ethical Society. L'un des facteurs de sa désillusion à l'égard de l'Église était l'approche antipathique du clergé local à l'égard de l'aide aux pauvres et son opposition à l'action politique collective.
En 1895, Lansbury a participé à deux élections parlementaires pour le SDF à Walworth, d'abord une élection partielle le 14 mai, puis les élections générales de 1895 deux mois plus tard. Malgré sa campagne énergique, il a été lourdement battu à chaque fois, avec des proportions infimes des voix. Après ces résultats lamentables, Lansbury fut persuadé par Hyndman d'abandonner son emploi à la scierie et de devenir l'organisateur national salarié à plein temps du SDF. Il a prêché une doctrine révolutionnaire simple : « Le moment est venu », a-t-il déclaré lors d'un auditoire à Todmorden dans le Lancashire, « pour que la classe ouvrière s'empare du pouvoir politique et l'utilise pour renverser le système concurrentiel et établir à sa place une coopération étatique ». Le temps de Lansbury en tant qu'organisateur national du SDF n'a pas duré longtemps ; en 1896, à la mort subite d'Isaac Brine, Lansbury pensa que son devoir familial l'obligeait à prendre en charge la scierie et il retourna chez lui à Bow.
Lors des élections générales de 1900, un pacte avec les libéraux dans la circonscription de Bow et Bromley donna à Lansbury, le candidat du SDF, un combat direct contre le président conservateur sortant, William Guthrie. La cause de Lansbury a été entravée par son opposition publique à la guerre des Boers à une époque où la fièvre de la guerre était forte, tandis que Guthrie, un ancien soldat, mettait l'accent sur ses références militaires. Lansbury a perdu les élections, bien que son total de 2 258 voix contre 4 403 pour Guthrie ait été considéré comme honorable par la presse. Cette campagne fut le dernier effort majeur de Lansbury au nom du SDF. Il fut désenchanté par l'incapacité de Hyndman à travailler avec d'autres groupes socialistes et, vers 1903, démissionna du SDF pour rejoindre le Parti travailliste indépendant (ILP). À peu près à cette époque, Lansbury redécouvre sa foi chrétienne et rejoint l'Église anglicane.
Pauvre gardien de la loi
En avril 1893, Lansbury obtint son premier poste électif lorsqu'il devint tuteur de la loi des pauvres pour le district de Poplar. Au lieu du régime traditionnellement dur des workhouses qui était la norme, Lansbury a proposé un programme de réforme, par lequel le workhouse devenait « une agence d'aide au lieu d'un lieu de désespoir », et le stigmate de la pauvreté était supprimé. Shepherd 2002, pp. 54–56 Lansbury faisait partie d’un bloc socialiste minoritaire qui était souvent capable, grâce à son énergie et son engagement, de gagner du soutien pour ses projets.
L'éducation des pauvres était l'une des principales préoccupations de Lansbury. Il a contribué à transformer la Forest Gate District School, auparavant un établissement punitif géré sur des bases quasi militaires, en un véritable lieu d'enseignement qui est devenu la Poplar Training School, et qui existait toujours plus d'un demi-siècle plus tard. Lors de la conférence annuelle sur le droit des pauvres de 1897, Lansbury a résumé son point de vue sur l'aide aux pauvres dans son premier article publié : « Les principes de la loi anglaise sur les pauvres ». Son analyse proposait une critique marxiste du capitalisme : seule la réorganisation de l’industrie selon des principes collectivistes résoudrait les problèmes contemporains.
Lansbury ajouta à ses fonctions publiques lorsque, en 1903, il fut élu au conseil d'arrondissement de Poplar. Au cours de l'été de la même année, il rencontre Joseph Fels, un riche fabricant de savon américain passionné par les projets sociaux. Lansbury a persuadé Fels, en 1904, d'acheter une ferme de 100 acres à Laindon, dans l'Essex, qui a été transformée en une colonie de travail fournissant un travail régulier aux chômeurs et aux démunis de Poplar. Fels a également accepté de financer une colonie beaucoup plus grande à Hollesley Bay dans le Suffolk, qui sera exploitée dans le cadre d'un programme gouvernemental relevant du Conseil du gouvernement local. Les deux projets furent initialement couronnés de succès, mais furent mis à mal après l’élection d’un gouvernement libéral en 1906. Le nouveau ministre du Gouvernement local était John Burns, un ancien pilier du SDF désormais ancré dans le Parti libéral et devenu un fervent opposant au socialisme. Burns a encouragé une campagne de propagande visant à discréditer le principe des colonies de travail, présentées comme des entreprises gaspilleuses d'argent qui choyaient les oisifs et les voleurs. Une enquête formelle a révélé des irrégularités dans le fonctionnement du projet, mais elle a disculpé Lansbury. Il a conservé la confiance de son électorat et a été facilement réélu au Conseil des Gardiens en 1907. Postgate, pp.
En 1905, Lansbury fut nommé membre d'une Commission royale sur les lois sur les pauvres, qui délibéra pendant quatre ans. Lansbury, avec Beatrice Webb de la Fabian Society, a plaidé pour l'abolition complète des lois sur les pauvres et leur remplacement par un système intégrant des pensions de vieillesse, un salaire minimum et des projets de travaux publics nationaux et locaux. Ces propositions ont été incorporées à la conclusion de la Commission dans un rapport minoritaire signé par Lansbury et Webb ; le rapport majoritaire était, selon Postgate, "un fouillis inconsidéré de suggestions ... si ridiculement inadéquates qu'aucune tentative n'a jamais été faite pour le mettre en œuvre". Avec le temps, la plupart des recommandations de la minorité sont devenues des politiques nationales ; les lois sur les pauvres ont finalement été abolies par la loi de 1929 sur le gouvernement local.
Importance nationale
Militante pour le droit de vote des femmes
Aux élections générales de janvier 1906, Lansbury se présenta comme candidat socialiste indépendant à Middlesbrough, sur un programme fort de « vote pour les femmes ». Il s'agissait de sa première campagne basée sur les droits des femmes depuis l'élection du LCC de 1889. Il avait été recommandé à la circonscription par Joseph Fels, qui accepta de couvrir ses dépenses. La direction locale de l'ILP s'était engagée par un pacte électoral à soutenir le candidat libéral et ne pouvait pas soutenir Lansbury, qui a obtenu moins de 9 pour cent des voix. Shepherd 2002, pp. 83-88. La campagne avait été dirigée par Marion Coates Hansen. , un éminent suffragiste local. Sous l'influence de Hansen, Lansbury défendit la cause du « vote pour les femmes » ; il s'est allié à l'Union sociale et politique des femmes (WSPU), la plus militante des principales organisations suffragettes, et est devenu un proche associé d'Emmeline Pankhurst et de sa famille.
Le gouvernement libéral élu en 1906 avec une large majorité s'est montré peu intéressé par la question du droit de vote des femmes ; lorsqu'ils perdirent leur majorité parlementaire lors des élections générales de janvier 1910, ils dépendaient des voix d'une quarantaine de membres travaillistes. À la grande consternation de Lansbury, les travaillistes n'ont pas utilisé ce levier pour promouvoir le vote des femmes, mais ont plutôt apporté au gouvernement un soutien pratiquement sans réserve pour maintenir les conservateurs hors du pouvoir. Lansbury n'avait pas réussi à remporter les élections en tant que candidat travailliste à Bow et Bromley en janvier 1910 ; cependant, la crise politique persistante qui s'est développée à partir du controversé « Budget populaire » de David Lloyd George de 1909 a conduit à de nouvelles élections générales en décembre 1910. Lansbury a de nouveau combattu Bow et Bromley, et cette fois a réussi.
Lansbury a trouvé peu de soutien dans sa lutte pour le suffrage des femmes de la part de ses collègues parlementaires travaillistes, qu'il a qualifiés de « faibles et flasques ». Au Parlement, il a dénoncé le Premier ministre, H. H. Asquith, pour les cruautés infligées aux suffragistes emprisonnés : « Vous êtes méprisable… vous devriez être chassés de la vie publique ». Il a été temporairement suspendu de la Chambre pour « conduite désordonnée ». En octobre 1912, conscient du fossé infranchissable entre sa propre position et celle de ses collègues travaillistes, Lansbury démissionna de son siège pour participer à une élection partielle à Bow et Bromley sur la question spécifique du droit de vote des femmes. Il a perdu face à son adversaire conservateur, qui a fait campagne sur le slogan « Pas de gouvernement jupon ». Commentant le résultat, le député travailliste Will Thorne a estimé qu'aucune circonscription ne pourrait jamais être gagnée sur la seule question du vote des femmes.
Hors du Parlement, le 26 avril 1913, Lansbury s'adressa à un rassemblement de la WSPU à l'Albert Hall et défendit ouvertement les méthodes violentes : « Laissez-les brûler et détruire les biens et faire tout ce qu'ils veulent, et pour chaque dirigeant enlevé, laissez une douzaine de pas avancer à leur place". Pour cela, Lansbury a été accusé d'incitation, reconnu coupable et, après le rejet d'un appel, condamné à trois mois d'emprisonnement. Il a immédiatement entamé une grève de la faim et a été libéré au bout de quatre jours ; bien que passible d'une nouvelle arrestation en vertu de la loi dite "du chat et de la souris", il a ensuite été laissé en liberté. À l'automne 1913, à l'invitation de Fels, Lansbury et sa femme se rendirent en Amérique et au Canada pour des vacances prolongées. A son retour, il consacre l'essentiel de ses efforts au journal récemment fondé, le Daily Herald.
Guerre, Daily Herald et bolchevisme
Le Daily Herald a commencé comme un bulletin temporaire pendant la grève des imprimeurs de Londres de 1910-1911. Après la fin de la grève, Lansbury et d'autres ont collecté suffisamment de fonds pour que le Herald soit relancé en avril 1912 en tant que quotidien socialiste. Le journal a attiré les contributions d'écrivains éminents tels que H. G. Wells, Hilaire Belloc, G. K. Chesterton et George Bernard Shaw, dont certains, note Blythe, « n'étaient pas du tout socialistes mais utilisaient simplement [le journal] comme plate-forme pour leur littérature personnelle. anarchie. "Blythe, pp. 276-77 Lansbury a régulièrement contribué à soutenir ses diverses causes, en particulier la campagne de suffrage militant, et au début de 1914, il a assumé la direction éditoriale du journal.
Avant le déclenchement de la Première Guerre mondiale en août 1914, le Herald adoptait une ligne anti-guerre résolue. S'adressant à une grande manifestation à Trafalgar Square le 2 août 1914, Lansbury imputait le conflit à venir au capitalisme : « Les travailleurs de tous les pays n'ont pas de querelle. Ils sont ... exploités en temps de paix et envoyés pour être massacrés en temps de guerre. ". La position de Lansbury était en contradiction avec celle de la majeure partie du mouvement travailliste, qui s'est allié aux gouvernements de coalition d'Asquith et, à partir de 1916, de Lloyd George. Dans l’ambiance chauvine qui prévalait, de nombreux lecteurs se sont tournés vers le Herald – réduit à un format hebdomadaire par les économies de guerre – pour présenter une perspective d’information équilibrée, exempte de fièvre de guerre et de chauvinisme. Au cours de l'hiver 1914-1915, Lansbury visita les tranchées du front occidental. Il a envoyé des témoignages oculaires au journal, qui soutenaient les appels à une paix négociée avec l'Allemagne, conformément à la « note de paix » ultérieure du président Woodrow Wilson de janvier 1917. Le journal a également couvert avec sympathie les objecteurs de conscience et les nationalistes irlandais et indiens. .
Lansbury a utilisé les pages du Daily Herald pour saluer la révolution de février 1917 en Russie comme « une nouvelle étoile d'espoir ... surgie au-dessus de l'Europe ». Lors d'un rassemblement à l'Albert Hall le 18 mars 1918, il salua l'esprit et l'enthousiasme de « ce mouvement russe » et exhorta son auditoire à « être prêt à mourir, si nécessaire, pour notre foi ». À la fin de la guerre en novembre 1918, Lloyd George convoqua des élections générales immédiates, calculant à juste titre que l’euphorie de la victoire maintiendrait sa coalition au pouvoir. Dans ce climat triomphaliste, des candidats comme Lansbury, qui s'étaient opposés à la guerre, se trouvèrent impopulaires et il ne parvint pas à reprendre son siège à Bow et Bromley. Postgate, p. 183
Le Herald réapparut comme quotidien en mars 1919. Sous la direction de Lansbury, il mena une campagne forte et finalement réussie contre l'intervention britannique dans la guerre civile russe. En février 1920, Lansbury se rendit en Russie où il rencontra Lénine et d'autres dirigeants bolcheviques. Il a publié un récit : Ce que j'ai vu en Russie, mais l'impact de la visite a été éclipsé par des accusations selon lesquelles le Herald était financé par des sources bolcheviques, une accusation démentie avec véhémence par Lansbury : « Nous n'avons reçu aucun argent bolchevique, aucun journal bolchevique, pas de liens bolcheviques". À l'insu de Lansbury, les allégations contenaient une part de vérité qui, une fois révélées, lui causa, ainsi qu'au journal, un embarras considérable. En 1922, les problèmes financiers du Herald étaient devenus tels qu'il ne pouvait plus continuer à fonctionner comme une entreprise privée financée par des dons. Lansbury a démissionné de la rédaction et a cédé le journal au Parti travailliste et au Congrès des syndicats (TUC), bien qu'il ait continué à écrire pour lui et en soit resté le directeur général titulaire jusqu'au 3 janvier 1925.
"Poplarisme" : la révolte des taux de 1921
Tout au long de ses campagnes nationales, Lansbury est resté conseiller d'arrondissement de Poplar et gardien de la loi sur les pauvres, et entre 1910 et 1913 a servi un mandat de trois ans en tant que conseiller du comté de Londres. En 1919, il devint le premier maire travailliste de Poplar. Dans le cadre du système financier des collectivités locales alors en vigueur, les arrondissements étaient individuellement responsables de l'aide aux pauvres sur leur territoire. Cela était fortement discriminatoire à l'égard des communes les plus pauvres telles que Poplar, où les revenus des taux étaient faibles et où la pauvreté et le chômage, toujours graves, étaient exacerbés en période de récession économique. Dans le cadre de ce système, affirme Postgate, « les riches arrondissements du West End échappaient à leurs responsabilités, comme si les quais désolés et silencieux étaient le résultat d'un échec du Poplar Borough Council ». Postgate, pp. 216-220 En plus de couvrir les coûts de ses propres obligations, le conseil était tenu de lever des préceptes pour payer les services fournis par des organismes tels que le London County Council et la Metropolitan Police. Shepherd 2002, p. Lansbury soutenait depuis longtemps qu’une certaine péréquation des tarifs à Londres était nécessaire pour partager les coûts plus équitablement.
Lors de sa réunion du 22 mars 1921, le Conseil du peuplier résolut de ne pas appliquer ses préceptes et d'appliquer ces revenus aux coûts de l'aide locale aux pauvres. Cette action illégale a fait sensation et a conduit à des poursuites judiciaires contre la commune. Le 29 juillet, les trente conseillers impliqués ont défilé en procession de Bow à la Haute Cour, dirigés par une fanfare. Informés par le juge qu'ils doivent appliquer les préceptes, les conseillers n'en démordent pas ; début septembre, Lansbury et 29 collègues conseillers ont été emprisonnés pour outrage au tribunal. Parmi les personnes condamnées figuraient son fils Edgar et sa femme, Minnie.
Le défi des conseillers de Poplar suscita un intérêt et une sympathie généralisés, et la publicité embarrassa le gouvernement. Plusieurs autres conseils contrôlés par les travaillistes (dont Stepney dont le maire était le futur leader travailliste Clement Attlee) ont menacé de mettre en place des politiques similaires. Shepherd 2002, pp. 200-01. Après six semaines d'incarcération, les conseillers ont été libérés et une conférence gouvernementale a été convoquée pour résoudre le problème. matière. Cette conférence a apporté une victoire personnelle importante pour Lansbury : l'adoption de la loi sur les autorités locales (dispositions financières), qui a égalisé le fardeau de l'aide aux pauvres dans tous les arrondissements de Londres. En conséquence, les tarifs de Poplar ont chuté d'un tiers et l'arrondissement a gagné des revenus supplémentaires de 400 000 £. Lansbury a été salué comme un héros ; aux élections générales de 1922, il remporta le siège parlementaire de Bow et Bromley avec une majorité de près de 7 000 voix et le conservera pour le reste de sa vie. Le terme « poplarisme », toujours étroitement associé à Lansbury, est devenu une partie du lexique politique, appliqué généralement aux campagnes où le gouvernement local s'opposait au gouvernement central au nom des pauvres et des moins privilégiés de la société.
Parlement et bureau national
Député d'arrière-ban syndical
En mai 1923, le premier ministre conservateur Andrew Bonar Law démissionne pour des raisons de santé. En décembre, son successeur, Stanley Baldwin, a convoqué de nouvelles élections au cours desquelles les conservateurs ont perdu leur majorité, les travaillistes occupant une solide deuxième place. Le roi George V a conseillé à Baldwin, en tant que chef du plus grand parti, de ne pas démissionner de son poste jusqu'à ce qu'il soit vaincu par un vote à la Chambre des communes.
La défaite eut lieu le 21 janvier 1924, lorsque les libéraux décidèrent de se rallier aux travaillistes. Le roi a alors demandé au chef du parti travailliste, Ramsay MacDonald, de former un gouvernement. Blythe, pp. 278-79. Lansbury a offensé la royauté en laissant entendre publiquement que le roi s'était entendu avec d'autres partis pour empêcher les travaillistes d'entrer, et par ses références au sort de Charles Ier. Malgré son ancienneté, Lansbury ne s'est vu offrir qu'un poste junior non- poste ministériel dans le nouveau gouvernement, qu'il a refusé. Postgate, pp. 224-25. Il croyait que son exclusion du cabinet faisait suite à la pression du roi. Lors de la conférence du Parti travailliste de 1923, tout en se déclarant républicain, Lansbury s'est opposé à deux motions appelant à l'abolition de la monarchie, considérant la question comme une « diversion ». La révolution sociale, disait-il, éliminerait un jour la monarchie.
Le gouvernement MacDonald dura moins d'un an avant que, en novembre 1924, les libéraux ne retirent leur soutien ; Blythe commente que le premier gouvernement travailliste n'avait été « ni exaltant ni compétent ». Selon Shepherd, la principale priorité de MacDonald était de montrer que les travaillistes étaient « aptes à gouverner », et il avait donc agi avec une prudence conservatrice. Les élections générales de décembre ont ramené les conservateurs au pouvoir ; Lansbury a soutenu que la cause travailliste « avance quels que soient les résultats électoraux ». Après la défaite, Lansbury fut brièvement présenté comme un chef de parti alternatif à MacDonald, proposition qu'il rejeta. En 1925, libre du Daily Herald, il fonda et édita le Lansbury's Labor Weekly, qui devint le porte-parole de son credo personnel de socialisme, de démocratie et de pacifisme jusqu'à sa fusion avec le New Leader en 1927. Avant la grève générale de mai 1926, Lansbury a utilisé l'hebdomadaire pour donner des instructions au Congrès des syndicats (TUC) sur les préparatifs de la lutte à venir. Cependant, lorsque la grève a éclaté, le TUC n'a pas voulu son aide ; Parmi les raisons de leur méfiance, il y avait le plaidoyer continu de Lansbury en faveur du droit des organisations communistes à s'affilier au Parti travailliste - il était d'avis en privé que les communistes britanniques à eux seuls « ne pouvaient pas diriger un buccin ».
Lansbury a poursuivi ses campagnes privées au Parlement, déclarant : « J'ai l'intention à chaque occasion d'entraver le progrès des affaires ». En avril 1926, lui et 12 autres députés de l'opposition empêchèrent un vote à la Chambre des communes en obstruant les halls de vote ; ils ont été temporairement suspendus par le Président. Lors d'affrontements fréquents à la Chambre avec Neville Chamberlain, le ministre de la Santé responsable de l'administration et de la réforme de la loi sur les pauvres, Lansbury a fait référence au « ministère de la Mort » et a qualifié le ministre de « Napoléon pince-sans-rire ». Cependant, au sein du Parti travailliste lui-même, le statut et la popularité de Lansbury ont conduit à son élection à la présidence du parti (un poste largement titulaire) en 1927-1928. Lansbury est également devenu président de la Ligue internationale contre l'impérialisme, où parmi ses collègues membres du comité exécutif se trouvaient Jawaharlal Nehru, Mme. Sun Yat-sen et Albert Einstein. En 1928, à court d'argent suite à l'échec de l'entreprise familiale, Lansbury publie son autobiographie, My Life, pour laquelle il reçoit ce qu'il appelle « un chèque assez généreux » de la part des éditeurs Constable & Co.
Ministre du Cabinet, 1929-1931
Lors des élections générales de 1929, le parti travailliste est devenu le parti le plus important, avec 287 sièges, mais sans majorité globale. Une fois de plus, MacDonald forme un gouvernement qui dépend du soutien des libéraux. Lansbury rejoint le nouveau cabinet en tant que premier commissaire aux travaux, avec des responsabilités pour les bâtiments et monuments historiques et pour les parcs royaux. Cette position était largement considérée comme une sinécure ; néanmoins, Lansbury se révéla un ministre actif qui fit beaucoup pour améliorer les installations de loisirs publiques. Sa réalisation la plus remarquable fut le Lido sur la Serpentine et le Long Water à Hyde Park, selon l'historien A. J. P. Taylor "la seule chose qui maintient vivante la mémoire du deuxième gouvernement travailliste". Les fonctions de Lansbury le mettaient en contact fréquent avec le roi, qui, en tant que garde forestier des parcs royaux, insistait pour des consultations régulières. Contrairement aux attentes, les deux hommes ont noué une relation cordiale.
Les années du deuxième gouvernement MacDonald furent dominées par la dépression économique qui suivit le krach de Wall Street en octobre 1929. Lansbury fut nommé à un comité présidé par J.H. Thomas et notamment le jeune Oswald Mosley, chargé de trouver une solution au chômage. Mosley a produit un mémorandum appelant à un programme de travaux publics à grande échelle ; cette proposition a été rejetée par le chancelier de l'Échiquier, Philip Snowden, pour des raisons de coût. Taylor, pp. 404-406. À la fin de juillet 1931, le Comité May, nommé en février pour enquêter sur les dépenses gouvernementales, ordonna de fortes réductions, y compris une réduction massive des allocations de chômage. Taylor, pp. 362-363.
En août, dans une atmosphère de panique financière et de ruée sur la livre sterling, le gouvernement a débattu du rapport. MacDonald et Snowden étaient prêts à la mettre en œuvre, mais Lansbury et neuf autres ministres ont rejeté la réduction des allocations de chômage. Ainsi divisé, le gouvernement ne pouvait plus continuer ; MacDonald n’a toutefois pas démissionné de son poste de premier ministre. Après des discussions avec les dirigeants de l'opposition et le roi, il a formé une coalition nationale multipartite, dotée d'un « mandat de médecin » pour lutter contre la crise économique. La grande majorité des députés travaillistes, y compris Lansbury, étaient opposés à cette action ; MacDonald et les quelques