Communément appelé mamelon, dont le dysfonctionnement de la garde-robe lors de la mi-temps du Super Bowl 38 lui a valu une amende record de 550 000 $ de la FCC ?
Janet Jackson
Le Super Bowl XXXVIII – diffusé en direct le 1er février 2004 depuis Houston, au Texas, sur le réseau de télévision CBS aux États-Unis – a été remarqué pour une émission controversée à la mi-temps dans laquelle la poitrine de Janet Jackson, ornée d'une téterelle, était exposée. par Justin Timberlake pendant environ une demi-seconde, dans ce qui fut plus tard appelé un « dysfonctionnement de la garde-robe ». L'incident, parfois appelé Nipplegate, a été largement discuté. Tout comme le reste de l'émission de la mi-temps, cela a conduit à une répression immédiate et à un vaste débat sur l'indécence perçue dans la radiodiffusion. La Federal Communications Commission (FCC) a infligé à CBS une amende record de 550 000 $ US qui a été contestée devant la Cour suprême, mais cette amende a été portée en appel et finalement annulée par la Cour d'appel du troisième circuit dans une décision de 2011, et une affaire visant à rétablir l'amende a été refusée. en 2012. Le cofondateur de YouTube, Jawed Karim, affirme que cet incident est à l'origine de la création du site Web de partage de vidéos. L'incident a également fait de « Janet Jackson » le terme, l'événement et l'image les plus recherchés de l'histoire d'Internet, ainsi que la personne et le terme les plus recherchés de 2004 et 2005. L'incident a également battu le record de « l'événement le plus recherché sur une journée ». Jackson a ensuite été répertorié dans l'édition 2007 du Guinness World Records comme « le plus recherché dans l'histoire d'Internet » et « l'article d'actualité le plus recherché ». C'est devenu le moment télévisé le plus regardé, enregistré et rediffusé de l'histoire de TiVo et "a incité environ 35 000 nouveaux abonnés [TiVo] à s'inscrire". L'incident a également inventé l'expression « dysfonctionnement de la garde-robe », qui a ensuite été ajoutée au dictionnaire collégial Merriam-Webster. Timberlake avait fréquemment mentionné son admiration pour Jackson dans de nombreuses interviews à cette époque et au cours des années qui ont précédé l'incident. Lorsqu'on lui a demandé qui, selon lui, était "la femme la plus sexy de la planète", Timberlake a répondu : "Je pensais que Janet Jackson n'avait que du sex-appeal, alors je dirais probablement qu'elle."  MTV a déclaré : « Le déchirement du costume de Janet Jackson n'était pas répété, non planifié, totalement involontaire et n'était pas conforme aux assurances que nous avions concernant le contenu de la performance. MTV regrette que cet incident se soit produit et nous nous excusons auprès de tous ceux qui en ont été offensés. Le réseau a également déclaré : « Notre objectif avec le spectacle de la mi-temps du Super Bowl était de produire une expérience scénique divertissante avec un message positif sur l'autonomisation et le vote. Nous sommes déçus que ce message ait été éclipsé par le malheureux incident. » Une déclaration de CBS disait : "Nous avons assisté à toutes les répétitions tout au long de la semaine et rien n'indiquait qu'une telle chose se produirait. Le moment n'était pas conforme aux normes de diffusion de CBS et nous aimerions nous excuser auprès de toute personne offensée." Le président de Viacom, Mel Karmazin, a déclaré que même si la société peut être fière de 99 % de ce que les gens ont vu lors de l'émission, elle comprend « quelle différence un pour cent peut faire ». Le commissaire de la NFL, Paul Tagliabue, a déclaré que l'émission produite par MTV, qui, comme CBS, appartenait à l'époque à Viacom (avant que les deux réseaux ne soient respectivement séparés en Viacom et CBS Corporation, tous deux contrôlés par National Amusements, en décembre 2005), était loin d'être à la hauteur. du "divertissement de bon goût et de première classe" auquel la ligue s'attendait. Le commissaire de la FCC, Michael Powell, comparaissant devant un panel sénatorial, a qualifié l'incident du Super Bowl de « nouveau creux pour la télévision aux heures de grande écoute ». Joe Browne, vice-président exécutif de la NFL, a déclaré : « Nous avons été extrêmement déçus par certains éléments de l'émission Halftime produite par MTV. Ils étaient totalement incompatibles avec les assurances données par notre bureau à propos de l'émission. Il est peu probable que MTV produise un autre Super Bowl. Mi-temps." Un documentaire d'une heure sur MTV intitulé "Making the Super Bowl Halftime Show" devait être diffusé en première la semaine suivante, mais a été annulé avant sa diffusion et n'a jamais été diffusé par la suite. South Park (diffusé sur Comedy Central, un réseau sœur de CBS à l'époque, et de MTV via Viacom) s'est attaqué à l'hystérie lors de la première de sa huitième saison, "Good Times with Weapons", le 17 mars de la même année, lorsque Eric Cartman se faufile sur scène nu et attribue plus tard l'incident à un "dysfonctionnement de la garde-robe". Les habitants sont irrités par la démonstration de Cartman, plutôt que de s'inquiéter pour un personnage gravement blessé et désorienté (Butters) qui est également présent sur scène – une référence à l'acceptation de la violence par la culture américaine tout en maintenant un tabou contre la nudité. Lors des MTV Video Music Awards 2004, le comédien Dave Chappelle a plaisanté en disant que son apparition aux VMA était "la plus grosse erreur [que MTV a commise] depuis qu'ils ont mis Janet Jackson au Super Bowl". Family Guy a également réalisé un épisode basé sur le « dysfonctionnement de la garde-robe » et la répression par la FCC du contenu « indécent », avec une scène parodiant directement l'incident. L'épisode de la quatrième saison "PTV" impliquait l'acteur David Hyde Pierce ayant un dysfonctionnement de son pantalon aux Emmys. La répression soudaine de la FCC contre les contenus indécents à la télévision conduit Peter Griffin en colère à créer son propre réseau avec des normes de contenu plus souples, PTV, sur lequel plus tard dans le même épisode, il présente une émission intitulée "Side Boob Hour" qui, entre autres programmes risqués. il amène son épouse Lois, opposée, à appeler la FCC pour sévir contre PTV (ce qui conduit à l'implication de la FCC réglementant également ce que dit et fait sa famille).
Le Super Bowl XXXVIII – diffusé en direct le 1er février 2004 depuis Houston, au Texas, sur le réseau de télévision CBS aux États-Unis – a été remarqué pour une émission controversée à la mi-temps dans laquelle la poitrine de Janet Jackson, ornée d'une téterelle, était exposée. par Justin Timberlake pendant environ une demi-seconde, dans ce qui fut plus tard appelé un « dysfonctionnement de la garde-robe ». L'incident, parfois appelé Nipplegate, a été largement discuté. Tout comme le reste de l'émission de la mi-temps, cela a conduit à une répression immédiate et à un vaste débat sur l'indécence perçue dans la radiodiffusion. La Federal Communications Commission (FCC) a infligé à CBS une amende record de 550 000 $ US qui a été contestée devant la Cour suprême, mais cette amende a été portée en appel et finalement annulée par la Cour d'appel du troisième circuit dans une décision de 2011, et une affaire visant à rétablir l'amende a été refusée. en 2012.
Qualifié de coup publicitaire pré-planifié, l'incident a été ridiculisé tant aux États-Unis qu'à l'étranger ; Certains commentateurs américains ont vu l'incident comme un signe de baisse de moralité dans la culture nationale, tandis que d'autres ont considéré l'incident comme inoffensif et ont estimé qu'il avait reçu une attention et des réactions négatives excessives. La réglementation accrue de la radiodiffusion a soulevé des inquiétudes concernant la censure et la liberté d'expression aux États-Unis, et la FCC a augmenté l'amende pour violation de la pudeur de 27 500 $ US à 325 000 $ US peu après l'événement. L'émission de mi-temps de cette année-là a été produite par MTV et avait pour thème la campagne Choisir ou perdre du réseau en raison de l'événement survenu au cours d'une année d'élection présidentielle. À la suite de l'incident de la garde-robe, la Ligue nationale de football (NFL) a annoncé que MTV, qui a également produit l'émission de mi-temps du Super Bowl XXXV, ne serait impliquée dans aucune émission de mi-temps à l'avenir. L'émission a été diffusée devant une audience totale de 143,6 millions de téléspectateurs.
Le cofondateur de YouTube, Jawed Karim, affirme que cet incident est à l'origine de la création du site Web de partage de vidéos. L'incident a également fait de « Janet Jackson » le terme, l'événement et l'image les plus recherchés de l'histoire d'Internet, ainsi que la personne et le terme les plus recherchés de 2004 et 2005. L'incident a également battu le record de « l'événement le plus recherché sur une journée ». Jackson a ensuite été répertorié dans l'édition 2007 du Guinness World Records comme « le plus recherché dans l'histoire d'Internet » et « l'article d'actualité le plus recherché ». C'est devenu le moment télévisé le plus regardé, enregistré et rediffusé de l'histoire de TiVo et "a incité environ 35 000 nouveaux abonnés [TiVo] à s'inscrire". L'incident a également inventé l'expression « dysfonctionnement de la garde-robe », qui a ensuite été ajoutée au dictionnaire collégial Merriam-Webster.
À la suite de l'incident, les conglomérats médiatiques impliqués dans l'émission qui ont été condamnés à une amende par la FCC, notamment Viacom et CBS, leurs filiales en copropriété MTV et Infinity Broadcasting, et Clear Channel Communications, ont imposé une liste noire des singles et des vidéoclips de Jackson sur de nombreux formats de radio. et chaînes musicales du monde entier. La mise sur liste noire et la dénonciation de Jackson étaient considérées comme « l'une des choses les plus tristes de la musique pop au cours de la dernière décennie ». En janvier 2014, l'ancien président de la FCC, Michael Powell, a déclaré que la controverse, les amendes et la réaction à l'incident étaient exagérées, et a également déclaré que Jackson ne méritait pas le traitement sévère et la liste noire qu'elle avait reçus dans les médias. Powell a également considéré qu'il était « injuste » que Timberlake n'ait pas reçu le même effet et les mêmes réactions négatives que Jackson avait enduré.
Contexte et développement
En 2002, Entertainment Weekly a rapporté que Jackson était le choix initial pour se produire à la mi-temps du Super Bowl XXXVI, mais la NFL a finalement décidé de sélectionner U2 comme tête d'affiche après qu'un groupe de propriétaires et de responsables de la NFL aient assisté au concert du groupe à New York. peu après les attentats du 11 septembre. En septembre 2003, la NFL a annoncé que Jackson serait l'interprète principal du spectacle de mi-temps du Super Bowl XXXVIII. Comme l'événement se déroulait pendant une année électorale, MTV a décidé que le thème de l'émission se concentrerait fortement sur la campagne « Choisir ou perdre » du réseau, qui encourageait les jeunes téléspectateurs à être politiquement actifs et à s'inscrire sur les listes électorales.
Avant l'incident, Timberlake avait assisté à la tournée Rhythm Nation de Jackson lorsqu'il était adolescent, et les routines de danse énergiques et le style d'interprétation audacieux de Jackson l'ont profondément impressionné. Alors que Timberlake était membre du groupe pop 'N Sync, Jackson a choisi le boys band comme première partie de plusieurs dates de sa superproduction Velvet Rope World Tour, qui a contribué à promouvoir et à présenter le groupe alors relativement inconnu et Timberlake au public du monde entier. Timberlake a déclaré qu'il était "excité" et a décrit plus tard l'expérience comme "épanouissante". Pendant la tournée, Jackson a fait la promotion du groupe en se produisant avec 'N Sync à plusieurs dates, notamment en rejoignant le groupe pour un duo live a capella de " Overjoyed " de Stevie Wonder, qui, selon une biographie, était un moment " fort " pour Timberlake qui "a donné à Justin une chance de montrer à sa famille et à ses amis tout le chemin qu'il avait parcouru". Après la tournée, Timberlake et Jackson sont devenus de « bons amis », Jackson faisant également l'éloge de Timberlake. Timberlake a recréé la vidéo "That's the Way Love Goes" de Jackson avec 'N Sync et s'est inspiré du style d'interprétation de Jackson.
Timberlake avait fréquemment mentionné son admiration pour Jackson dans de nombreuses interviews à cette époque et au cours des années qui ont précédé l'incident. Lorsqu'on lui a demandé qui, selon lui, était "la femme la plus sexy de la planète", Timberlake a répondu : "Je pensais que Janet Jackson n'avait que du sex-appeal, alors je dirais probablement qu'elle."
Timberlake a ensuite demandé à Jackson de chanter les chœurs sur "(And She Said) Take Me Now", une chanson de son premier album solo Justified qui devait initialement sortir en single, commentant "J'ai écrit le refrain du point de vue d'une fille, et j'ai juste pensé que nous devrions avoir une femme dans le rôle. Son nom a été le premier qui m'est venu à l'esprit juste parce que j'aime sa voix, je veux dire, elle ressemble à un ange.
Incident
Pendant le spectacle de la mi-temps, Jackson a interprété un medley de tubes, commençant par " All for You ", " Rhythm Nation " et un bref extrait de " The Knowledge " avant que l'invité surprise Timberlake apparaisse pour interpréter une version en duo de la chanson de Timberlake " Rock Your Body ". ". La performance comprenait plusieurs mouvements de danse suggestifs des deux chanteurs, et alors que Timberlake atteignait sa dernière phrase de "Rock Your Body", "Je vais t'avoir nu à la fin de cette chanson", Timberlake a retiré une partie du costume de Jackson, dévoilant son sein droit, partiellement recouvert par un bijou de téton, pendant moins d'une seconde. Immédiatement après l'incident, l'émission CBS a coupé une vue aérienne du Reliant Stadium (le lieu hôte du Super Bowl XXXVIII), mais n'a pas pu le faire avant que l'image ne soit envoyée aux téléviseurs d'environ 143 millions de téléspectateurs. . L'incident a été qualifié de « Nipplegate » et de « seins vus dans le monde entier » dans les médias.
L'incident notoire a conduit à la mise en place d'un délai de diffusion de cinq secondes pour toutes les futures représentations à la télévision en direct afin de garantir que tout matériel potentiellement indécent ne soit pas diffusé dans son intégralité, et à une longue bataille juridique en cours contre la censure de la FCC qui a duré jusqu'en 2012 et a presque atteint son terme. La Court Suprême. Le publiciste de Jackson a déclaré que la fin de la performance était uniquement censée révéler le soutien-gorge en dentelle rouge de Jackson, bien que le sous-vêtement en dentelle ait été accidentellement retiré avec la couche extérieure.
Le 29 juin 2012, la Cour suprême a rejeté l'appel de la FCC. La FCC tentait de rétablir l'amende gouvernementale de 550 000 $ US qui a été annulée par le tribunal inférieur sur la base des règles de la FCC en vigueur au moment de la diffusion, qui ont ensuite été modifiées. Le juge en chef John Roberts a déclaré : « Il est désormais clair que la brièveté d'une émission indécente – qu'il s'agisse de mots ou d'images – ne peut pas l'immuniser contre la censure de la FCC... Tout futur « dysfonctionnement de la garde-robe » ne sera pas protégé sur le fondement invoqué par la FCC. tribunal d'en bas."
Réponses
 MTV a déclaré : « Le déchirement du costume de Janet Jackson n'était pas répété, non planifié, totalement involontaire et n'était pas conforme aux assurances que nous avions concernant le contenu de la performance. MTV regrette que cet incident se soit produit et nous nous excusons auprès de tous ceux qui en ont été offensés. Le réseau a également déclaré : « Notre objectif avec le spectacle de la mi-temps du Super Bowl était de produire une expérience scénique divertissante avec un message positif sur l'autonomisation et le vote. Nous sommes déçus que ce message ait été éclipsé par le malheureux incident. » Une déclaration de CBS disait : "Nous avons assisté à toutes les répétitions tout au long de la semaine et rien n'indiquait qu'une telle chose se produirait. Le moment n'était pas conforme aux normes de diffusion de CBS et nous aimerions nous excuser auprès de toute personne offensée." Le président de Viacom, Mel Karmazin, a déclaré que même si la société peut être fière de 99 % de ce que les gens ont vu lors de l'émission, elle comprend « quelle différence un pour cent peut faire ». Le commissaire de la NFL, Paul Tagliabue, a déclaré que l'émission produite par MTV, qui, comme CBS, appartenait à l'époque à Viacom (avant que les deux réseaux ne soient respectivement séparés en Viacom et CBS Corporation, tous deux contrôlés par National Amusements, en décembre 2005), était loin d'être à la hauteur. du "divertissement de bon goût et de première classe" auquel la ligue s'attendait. Le commissaire de la FCC, Michael Powell, comparaissant devant un panel sénatorial, a qualifié l'incident du Super Bowl de « nouveau creux pour la télévision aux heures de grande écoute ». Joe Browne, vice-président exécutif de la NFL, a déclaré : « Nous avons été extrêmement déçus par certains éléments de l'émission Halftime produite par MTV. Ils étaient totalement incompatibles avec les assurances données par notre bureau à propos de l'émission. Il est peu probable que MTV produise un autre Super Bowl. Mi-temps." Un documentaire d'une heure sur MTV intitulé "Making the Super Bowl Halftime Show" devait être diffusé en première la semaine suivante, mais a été annulé avant sa diffusion et n'a jamais été diffusé par la suite.
Salli Frattini, la productrice exécutive de MTV qui avait planifié l'intégralité du spectacle, se souvient d'un appel téléphonique provenant de la cabine des officiels qui était sa première indication que quelque chose n'allait pas. Frattini était dans un camion à l'extérieur du Reliant Stadium pour célébrer la fin d'une mi-temps de 12 minutes, qu'ils pensaient initialement être un succès. "Nous nous sommes dit : 'Euh, nous sommes en train de rejouer ça en ce moment'", a déclaré Frattini. "Il y avait beaucoup de chaos dans le camion, et nous l'avons écouté et nous nous sommes dit : 'Oh, merde. Qu'est-ce qui vient de se passer ?'" Alex Coletti, un autre producteur de MTV, a déclaré qu'il n'avait pas pu retrouver Jackson après la représentation. . "J'ai essayé de la contacter pour m'assurer qu'elle allait bien", a-t-il déclaré. "Tout son camp ne répondait plus au téléphone. J'ai finalement réussi à joindre son tour manager, et ils étaient déjà à l'aéroport." Coletti a supposé que la chanteuse était tellement mortifiée qu'elle s'est enfuie immédiatement, mais a ensuite supposé que l'incident était un possible "coup monté", ajoutant que c'était la dernière fois qu'il lui parlait. L'hypothèse de Coletti est potentiellement une autre raison de la liste noire de Jackson sur MTV en plus d'autres chaînes musicales et formats de radio. Un représentant de MTV a confirmé que la déchirure du costume avait été conceptualisée par le personnel de MTV, dans laquelle les producteurs de la série avaient déchiré leurs vêtements de manière moqueuse en réponse aux paroles de clôture de Timberlake pendant les répétitions. Cela a conduit Jackson et Timberlake à improviser le mouvement, dans lequel Timberlake a arraché le kilt de Jackson. Frattini a déclaré : "Lorsque nous avons fait la répétition originale, il y a eu une conversation à propos d'une fausse jupe qu'elle porterait, et que Justin ouvrirait la jupe et l'enlèverait. Lors de la répétition, ils ont en fait essayé de déchirer la jupe, ce qui ça allait en quelque sorte avec les paroles de la chanson". L'équipe de production a ensuite discuté d'une autre option, qui a conduit à la déchirure du costume, alors que la tenue était censée rester en place.
Le représentant de Jackson a expliqué l'incident en disant : "Justin était censé retirer le bustier en caoutchouc pour révéler un soutien-gorge en dentelle rouge. Le vêtement s'est effondré et sa poitrine a été accidentellement révélée." CBS a forcé Jackson à publier des excuses vidéo et a déclaré : « Ma décision de modifier la performance du Super Bowl a été prise après la répétition finale. MTV, CBS et la NFL n'en avaient aucune connaissance et malheureusement, tout a mal tourné. en fin de compte, je suis vraiment désolé si j'ai offensé quelqu'un, ce n'était vraiment pas mon intention". Jackson a commenté plus tard : « Parfois, ils ont coupé le fait que j'avais dit que c'était un accident » lorsque la déclaration a été rediffusée dans les médias. Une déclaration écrite disait : "La décision de révéler un costume à la fin de mon spectacle à la mi-temps a été prise après les répétitions finales. MTV l'ignorait complètement. Ce n'était pas mon intention d'aller aussi loin. Je m'excuse. à toute personne offensée – y compris le public, MTV, CBS et la NFL. » L'événement étant accidentel et involontaire, Jackson a refusé de publier une autre déclaration d'excuses aux médias à la suite de cela. S'adressant à USA Today, Jackson a déclaré : « C'est vraiment embarrassant pour moi de savoir que 90 millions [140 millions] de personnes ont vu mon sein, puis de le voir exploser sur Internet de la taille d'un écran d'ordinateur... mais il y a des choses bien pires dans le monde, et que cela soit une telle priorité, je ne comprends pas. » Concernant les réactions négatives continues, elle a répondu : "Qui sait... Peut-être qu'ils se fâcheront contre quelque chose que je fais dans mon émission, mais au moins, ce ne sera pas nouveau pour moi, puisque j'ai déjà vécu tout cela. Mais je suis très sûr que les choses vont bien se passer. Tout arrive pour une raison."
Le publiciste Marvet Britto a déclaré : « Jackson incarne la grâce, le style et l'intégrité... Elle n'a jamais été connue comme une mauvaise personne. » Britto décrit les excuses enregistrées sur vidéo de Jackson comme "impersonnelles", en disant: "Elle n'a jamais été une artiste impersonnelle, donc cela donnait l'impression qu'elle était coupable de quelque chose, et elle ne l'était pas. J'aurais aimé qu'elle et Timberlake s'excusent côte à côte. dès le début, puisqu'ils ont joué côte à côte, sinon, toutes les excuses semblaient calculées et artificielles. Jackson a déclaré à propos des excuses: "J'aurais probablement dû le faire en direct. Mais il se passait tellement de choses à ce moment-là que j'avais juste besoin de le faire. C'est ce que c'est. Et ça passera, et je vais bien. avec ça." À un moment donné, Jackson devait être interviewé sur l'incident par Diane Sawyer sur le magazine d'information ABC Primetime, cependant, l'interview n'a jamais abouti. Jackson a ensuite brièvement discuté de l'incident sur Good Morning America et The Late Show avec David Letterman. La tenue de Jackson a été conçue par le célèbre designer Alexander McQueen, Jackson commentant plus tard : "Je ne lui en veux pas ; il ne l'a pas déchiré. Alexander est tellement doué dans ce qu'il fait – c'est un génie." Dans une interview avec le Herald Sun australien, Jackson a commenté la distance entre Timberlake (que, comme mentionné, Jackson avait déjà connu personnellement et aidé lorsqu'elle a choisi son ancien groupe 'N Sync pour ouvrir sa tournée mondiale Velvet Rope au début de leur carrière). lui-même de l'incident et changeant apparemment avec la renommée. "Je veux vraiment être honnête à ce sujet, mais j'ai juste le sentiment que tout ce que je dirai à son sujet sera mal pris", a déclaré Jackson. "Je pense que Justin est très talentueux et qu'il a une très grande carrière devant lui. Mais il semble avoir changé récemment. Il est devenu un peu arrogant. Vous savez, certaines personnes peuvent gérer le succès et d'autres non. Je commence à me demander si c'est le cas de Justin et ça me fait mal de dire ça. » Le producteur Jimmy Jam a révélé que Jackson envisageait d'écrire une chanson sur l'incident pour son album Damita Jo, en disant: "Je ne sais pas si ce sera le cas ou non. Mais j'ai le sentiment que ce sera probablement le cas, parce que tout ce qui se passe dans sa vie a tendance à être ce qu'elle écrit sur [...] Ce serait plutôt intéressant de voir ce qu'elle en pense.
Michael Musto de The Village Voice a commenté la réaction des médias à l'incident en déclarant : « Janet est devenue une Jeanne d'Arc symbolique à brûler vive. Je pense en fait que son sein a été utilisé comme tactique de diversion – je n'en suis pas sûr. » S'adressant à Robert Tannenbaum de Blender Magazine, Jackson a exprimé des opinions fortes, bien que prudentes, sur les réactions, affirmant que la fureur "est hypocrite, avec tout ce que vous voyez à la télévision. Il y a des choses plus importantes sur lesquelles se concentrer que la partie du corps d'une femme, qui est c'est une belle chose. Il y a la guerre, la famine, les sans-abri, le SIDA". Le fait que cela se soit produit au cours d’une année électorale « a beaucoup à voir avec cela. Ils avaient besoin de se concentrer sur quelque chose plutôt que sur la guerre, et j’étais le véhicule idéal pour cela. Les gens vont penser ce qu’ils veulent. C'était un accident. Ce n'était pas une cascade. C'était embarrassant pour moi de voir tous ces gens voir ma poitrine, c'est comme avoir mon pénis devant des millions et des millions de personnes. Janet a déclaré que la réaction à l'exposition accidentelle était « contradictoire », soulignant qu'elle se produisait à une époque où les publicités pour la bière et le Viagra sont à la fois « très sexuelles » et « pratiquement omniprésentes ». Jackson a également déclaré que l'incident n'était "pas intentionnel" et qu'il s'agissait d'un "accident de costume", commentant également certains médias modifiant ses excuses enregistrées, en disant: "Parfois, ils coupent ce que j'ai dit que c'était un accident... C'est ce que font les médias. , ils sont comme ça parce qu'ils veulent que cela soit raconté d'une manière différente. » Dans Glamour Magazine, Janet s'est exclamée : "Il est difficile de croire qu'il y ait une guerre et une famine dans le monde et pourtant les gens ont fait autant de bruit à propos d'un sein. Les gens ont dit que c'était fait intentionnellement pour vendre des disques. Savez-vous quoi ? ? Je n'ai jamais fait de cascade. Pourquoi voudriez-vous faire ça et sortir votre album deux mois plus tard ? Dans les mois qui ont suivi, Janet s’est sentie submergée par l’hostilité à son égard. "Les gens pensent que je suis à l'abri d'être blessé par ce qui est dit. Ils me posent des questions qui me choquent. Tout le monde n'est pas aussi fort qu'une autre personne et les mots peuvent tuer. Les gens vous poussent et vous commencez à penser : « Puis-je gérer ça ? » ?' Mais je sais que je peux."
Immédiatement après l'incident, Timberlake ne semblait pas s'excuser de ses actes, déclarant à Access Hollywood : "Hé mec, nous adorons vous donner à tous quelque chose à dire." Timberlake a publié une déclaration disant: "Je suis désolé que quelqu'un ait été offensé par le dysfonctionnement de sa garde-robe lors de la mi-temps du Super Bowl. Ce n'était pas intentionnel et c'est regrettable." Cependant, Timberlake n’était pas obligé de filmer des excuses vidéo comme l’était Jackson. Timberlake a également évoqué l'incident survenu lors des Grammy Awards la semaine suivante, auxquels Jackson a été interdit d'assister après avoir été programmé comme présentateur, en disant : "Je sais que cela a été une semaine difficile pour tout le monde. Ce qui s'est passé était involontaire, complètement regrettable et je m'excuse si vous les gars sont offensés. Timberlake a donné une interview supplémentaire lors de l'événement Grammy et a déclaré: "Tout ce que je pouvais dire, c'était: 'Oh, mon Dieu. Oh, mon Dieu'", a déclaré Timberlake. "Je l'ai regardée. Ils ont apporté une serviette sur scène. Ils l'ont couverte. J'étais complètement gêné et j'ai quitté la scène aussi vite que possible. Je suis frustré par toute la situation. Je suis frustré que mon " Le personnage est remis en question. Et le fait est que, vous savez, j'ai eu une bonne année, une très bonne année, surtout avec ma musique. " Timberlake a déclaré plus tard : "C'était quelque chose qui n'allait pas. Ensuite, j'ai eu l'impression que je vais montrer à tout le monde que c'était quelque chose qui ne m'affectait pas, et je vais me présenter aux Grammys." Il a déclaré plus tard qu'il n'avait pas pu assister à la plupart des répétitions de la mi-temps en raison de sa tournée en Espagne et qu'il n'avait qu'un jour pour répéter. Alors qu'il faisait la promotion de son deuxième album FutureSex/LoveSounds plus de deux ans plus tard, Timberlake a exprimé ses regrets pour son comportement, en disant : « À mon avis honnête maintenant... j'aurais pu mieux gérer ça... Je fais partie d'une communauté qui se considèrent comme des artistes. Et si j'avais pu faire quelque chose pour sa défense qui était plus que ce que je pensais à l'époque, je l'aurais fait. Mais l'autre moitié de moi était comme : « Wow, nous n'avons toujours pas trouvé les armes de la masse. destruction et tout le monde s'en soucie ! » sévère envers les personnes ethniques. » Le personnage de Timberlake a été remis en question après la représentation, et il a reçu des critiques après s'être distancé de la controverse et avoir laissé Jackson assumer la responsabilité de l'incident.
Détournement médiatique
Jackson a soupçonné des arrière-pensées dans la réaction des médias, exprimant: "C'était juste le moment idéal pour détourner l'attention des gens d'autres choses. C'est ce qui arrive, et cela m'est arrivé." Les récits de plusieurs dirigeants d’universités et groupes de gestion proposent une prémisse similaire. Michael Rich, directeur du Center on Media and Child Health de Harvard, s'est exclamé : « Ici, nous avons Michael Powell bouleversé par ce qui s'est passé au Super Bowl, mais le même Powell n'a pas voulu faire quoi que ce soit contre la violence à la télévision, où il y a eu beaucoup plus de recherches montrent que cela a un impact néfaste sur les enfants. » Robert Thompson, directeur fondateur du Centre d'étude de la télévision populaire de l'Université de Syracuse, a déclaré : "Michael Powell représente le Super Bowl comme si tout le monde dans la famille était assis autour de bottines à tricoter, ou comme si c'était le défilé de Macy's Day. [.. .] Allez. Il y a des jeux de hasard, il y a beaucoup de beuverie, de fête, une ambiance de carnaval", a-t-il affirmé. Jay Rosenthal, avocat de la Recording Artists' Coalition, affirme que l'implication de la FCC n'était qu'un écran de fumée, ou une « tentative d'extrait sonore » de la part de la commission dirigée par les Républicains pour agir comme si elle faisait quelque chose. "Quand il s'agit de problèmes de consolidation des médias qui touchent les consommateurs et les artistes, ils ne s'en soucient pas. Mais quand il s'agit d'indécence, après l'avoir ignoré pendant des années, tout d'un coup ils se mettent au garde-à-vous", a-t-il déclaré. Simon Renshaw, du groupe de direction The Firm, a déclaré qu'il était « inapproprié » que Powell tente de détourner l'attention des gens des véritables problèmes de ce qui se passe actuellement dans les médias. "Ce que je trouve offensant, c'est le refus de CBS de diffuser la publicité de MoveOn.org pendant le Super Bowl", qui montrait des enfants travaillant dans des usines pour éponger le déficit budgétaire de l'administration Bush. L'épisode de Boston Legal "Let Sales Ring" a comparé l'incident à une utilisation comme une distraction, décrivant une société de presse qui a profité de l'accident pour attirer l'attention sur d'autres événements importants dans les médias. Daniel Kreps de Rolling Stone a expliqué : « Pour la FCC, Nipplegate a fourni l'occasion de rétablir l'ordre et d'exercer le pouvoir qui leur restait. Face aux normes de diffusion laxistes pour la télévision par câble et la radio par satellite, ainsi qu'à l'anarchie absolue d'Internet, le La FCC s'efforce de préserver la décence commune dans le domaine familial de la télévision en réseau. Ainsi, les vis sont serrées partout sous la juridiction de l'organisme : les délais d'enregistrement sont allongés et les performances plus fréquentes et sexuellement suggestives sont remplacées par des sélections moins provocantes. Après que les conséquences du Nipplegate commencent à s'estomper, la FCC continuera à porter son flambeau pendant la prochaine demi-décennie. » Cynthia Fuchs de Popmatters a déclaré : « Il incombe aux producteurs de télévision et aux consommateurs de concentrer leur attention sur les « actualités » significatives, plutôt que sur les distractions quotidiennes offertes par les politiciens, les artistes, les filateurs professionnels et les journalistes. Janet n'est pas cette personne que vous regardez à la télévision. . Et personne d’autre non plus.
La réponse de Powell
Une décennie après l'incident, l'ancien président de la FCC, Michael Powell, a donné sa première interview concernant la performance de Jackson, affirmant que Jackson avait été traité injustement et que la controverse, y compris sa propre réaction, était complètement exagérée. Powell a déclaré : « Je pense que nous avons été éloignés de cela assez longtemps pour que je puisse vous dire que j'ai dû mettre ma meilleure version de l'indignation que je pouvais mettre en avant. Une partie était surréaliste, n'est-ce pas ? Écoutez, je pense que c'est le cas. C'était stupide, et ils connaissaient les règles et flirtaient avec elles, et mon travail consiste à faire respecter les règles, mais, vous savez, vraiment, c'est ce que nous allons faire ? Powell a également déclaré que le traitement infligé à Jackson, qui a été fustigé pour avoir provoqué « un coup scandaleux », était injuste, et a commenté que Timberlake n'avait pas reçu la même réaction. "Personnellement, j'ai trouvé que c'était vraiment injuste", a-t-il déclaré. "Tout s'est transformé en une affaire d'elle. En réalité, si vous ralentissez la chose, c'est Justin qui lui arrache son plastron."
Réaction du public
États-Unis
Aux États-Unis, l'exposition du mamelon de Jackson par Timberlake a suscité de nombreuses controverses médiatiques et des gros titres, dans lesquels il était parfois qualifié de « Nipplegate ». Le groupe de surveillance des médias socialement conservateur Parents Television Council (PTC) a publié le même jour une déclaration condamnant l'émission de mi-temps, annonçant que ses membres déposeraient des plaintes pour indécence auprès de la FCC et que le conseil soutenait la décision de la Commission d'enquêter immédiatement sur l'émission de mi-temps. Par ailleurs, la FCC a reçu près de 540 000 plaintes émanant d'Américains, le PTC revendiquant la responsabilité d'environ 65 000 d'entre elles. Dans son appel devant la Cour du troisième circuit, CBS a contesté le nombre de plaintes déposées par des téléspectateurs individuels et non organisés. Les chroniqueurs L. Brent Bozell III (qui a également fondé le Parents Television Council) et Phyllis Schlafly ont également critiqué l'émission de la mi-temps dans leurs chroniques hebdomadaires. Le sénateur démocrate Zell Miller de Géorgie, tant au Sénat américain que dans un éditorial sur Salon.com, a dénoncé le spectacle de la mi-temps comme ce qu'il percevait comme un déclin de la moralité en Amérique. Le lendemain du Super Bowl, Michael Powell, alors président de la FCC, a ordonné une enquête sur le spectacle de la mi-temps. Timberlake a déclaré à la station KCBS-TV, détenue et exploitée par CBS à Los Angeles, quelques jours après le Super Bowl, que même sa propre famille avait été offensée par l'accident survenu à la fin de la mi-temps. Cependant, un sondage d'Associated Press réalisé près de trois semaines après le Super Bowl a révélé que même si 54 % des adultes américains considéraient cette exposition de mauvais goût, seuls 18 % soutenaient l'enquête de la FCC. Le réalisateur Spike Lee, s'exprimant à la Kent State University à Stark le 3 février, a qualifié l'incident de « nouveau creux » dans le domaine du divertissement.
La controverse du Super Bowl a également été un sujet d'humour dans tous les talk-shows de fin de soirée. Par exemple, l'émission Late Show de CBS avec David Letterman s'est moquée de l'incident toute la semaine qui a suivi le Super Bowl. L'animateur David Letterman a commenté en plaisantant la controverse du lendemain du Super Bowl en disant qu'il "était heureux de voir cette chose se produire ... parce que cela signifiait que pendant une nuit, je n'étais pas le plus gros nichon de CBS". Le lendemain, il a également plaisanté en disant que le président George W. Bush avait créé un « Département de sécurité vestimentaire » pour éviter de nouveaux dysfonctionnements vestimentaires. Le 4 février, Letterman a ouvert son monologue en plaisantant sur un dysfonctionnement de sa garde-robe. De plus, les dix meilleures listes présentées au programme le même soir faisaient brièvement référence à l'incident. L'apparition de Jackson au Late Show le mois suivant a augmenté les audiences de l'émission de 20 % par rapport à l'ouverture habituelle du programme en semaine. Larry King a également déclaré que Jackson lui avait donné en plaisantant une paire de bretelles avec des trous ouverts autour des mamelons, commentant "Je les ai portées une fois, elles étaient mignonnes." Le candidat démocrate à la présidence, Howard Dean, a qualifié l'enquête de la FCC de « stupide », commentant : « En général, je pense que la FCC a un rôle à jouer dans la promotion d'une norme raisonnable de décence. Cependant, compte tenu de ce qui est à la télévision ces jours-ci, je pense que la FCC est plutôt c'est idiot d'enquêter là-dessus." Dean a ajouté : "Je ne trouve pas cela terriblement choquant par rapport à certaines choses que l'on peut trouver sur la télévision par câble standard. Je pense que la FCC a probablement beaucoup d'autres choses à faire."
South Park (diffusé sur Comedy Central, un réseau sœur de CBS à l'époque, et de MTV via Viacom) s'est attaqué à l'hystérie lors de la première de sa huitième saison, "Good Times with Weapons", le 17 mars de la même année, lorsque Eric Cartman se faufile sur scène nu et attribue plus tard l'incident à un "dysfonctionnement de la garde-robe". Les habitants sont irrités par la démonstration de Cartman, plutôt que de s'inquiéter pour un personnage gravement blessé et désorienté (Butters) qui est également présent sur scène – une référence à l'acceptation de la violence par la culture américaine tout en maintenant un tabou contre la nudité. Lors des MTV Video Music Awards 2004, le comédien Dave Chappelle a plaisanté en disant que son apparition aux VMA était "la plus grosse erreur [que MTV a commise] depuis qu'ils ont mis Janet Jackson au Super Bowl". Family Guy a également réalisé un épisode basé sur le « dysfonctionnement de la garde-robe » et la répression par la FCC du contenu « indécent », avec une scène parodiant directement l'incident. L'épisode de la quatrième saison "PTV" impliquait l'acteur David Hyde Pierce ayant un dysfonctionnement de son pantalon aux Emmys. La répression soudaine de la FCC contre les contenus indécents à la télévision conduit Peter Griffin en colère à créer son propre réseau avec des normes de contenu plus souples, PTV, sur lequel plus tard dans le même épisode, il présente une émission intitulée "Side Boob Hour" qui, entre autres programmes risqués. il amène son épouse Lois, opposée, à appeler la FCC pour sévir contre PTV (ce qui conduit à l'implication de la FCC réglementant également ce que dit et fait sa famille).
L'émission de la mi-temps a continué à être un sujet de discussion en 2005. Début 2005, le journal parodique The Onion a publié comme titre du 26 janvier 2005, "Les enfants américains encore traumatisés un an après avoir vu un sein partiellement exposé à la télévision". . La cible satirique de l'article était la réaction de la nation à l'incident, plutôt que l'incident lui-même. Le 1er février 2005, exactement un an après la mi-temps, le PTC a publié un rapport intitulé MTV Smut Peddlers: Targeting Kids with Sex, Drugs, and Alcohol, couvrant la programmation de MTV pendant la semaine "Spring Break" du réseau du 20 au 27 mars. , 2004, accusant MTV de promouvoir de manière irresponsable le sexe, la drogue et l'alcool auprès de jeunes impressionnables. En réponse au rapport, Jeannie Kedas, directrice du réseau MTV, a affirmé que le rapport "sous-estime l'intellect des jeunes et leur niveau de sophistication". Le 6 février, cependant, le chroniqueur du New York Times, Frank Rich, a soutenu que la censure à la télévision devenait plus répandue après l'émission de la mi-temps dans sa chronique du 6 février 2005 « L'année de la vie indécente ». Les exemples qu'il a cités comprenaient plus de 60 stations affiliées à ABC (y compris celles appartenant à la société E. W. Scripps, Hearst-Argyle Television et Cox Broadcasting) refusant de diffuser Il faut sauver le soldat Ryan en raison des grossièretés répandues tout au long du film, qui devait être diffusé sans montage. dans son intégralité par le réseau, et PBS éditant le langage obscène de certains programmes tels que le drame terroriste britannique Dirty War. La série ESPN Playmakers a également été immédiatement contrainte d'être annulée par la NFL à la suite de l'incident. Une publicité de Budweiser, qui représentait un homme ouvrant une boisson sur le plastron de la tenue et la déchirant avant de la porter, devait être diffusée lors du Super Bowl XXXIX l'année suivante, mais a été retirée avant sa diffusion.
Canada
Au Canada, où la télédiffusion du Super Bowl a été diffusée par le réseau Global Television Network, l'incident s'est déroulé en grande partie sans controverse : seulement une cinquantaine de Canadiens se sont plaints de l'incident auprès du Conseil canadien des normes de la radiotélévision (CCNR). Le CCNR a reçu environ deux fois plus de plaintes concernant d'autres aspects de la diffusion du Super Bowl, y compris des problèmes de musique et de publicité (bien que certaines plaintes concernaient des problèmes de contenu canadien/simsub empêchant le visionnage des publicités américaines populaires, ce qui est un problème courant parmi les téléspectateurs canadiens. du Super Bowl à nos jours). Le professeur Robert Thompson, directeur du Centre d'étude de la télévision populaire à l'Université de Syracuse, a déclaré : « Je sais que beaucoup de gens dans d'autres pays se grattent la tête et se demandent : « Qu'est-ce qui fait tout ce bruit là-bas ? »
Nouvelle-Zélande
Les médias néo-zélandais ont rediffusé le moment du « nipplegate » (certains au ralenti) avec des commentaires expliquant que les ultra-conservateurs américains avaient fait de l'incident une controverse majeure. Le plus grand journal du pays, le New Zealand Herald, a publié un article d'un Néo-Zélandais vivant aux États-Unis détaillant sa perplexité face à ses amis américains, qui avaient exprimé leur indignation face à l'aperçu du téton tout en soutenant l'invasion de l'Irak par leur pays et en étant fans. de la télévision