Quel tueur en série, arrêté le 10 août 1977, s'est surnommé le « Fils de Sam » ?
David Berkowitz
Herbert Mullin pensait que les pertes américaines de la guerre du Vietnam empêchaient la Californie de vivre le Big One. Alors que la guerre touchait à sa fin, Mullin affirma que son père lui avait demandé par télépathie d'augmenter le nombre de « sacrifices humains à la nature » afin de retarder un tremblement de terre catastrophique qui plongerait la Californie dans l'océan. David Berkowitz (« Fils de Sam ») est également un exemple de tueur visionnaire. Il a affirmé qu'un démon avait transmis des ordres par l'intermédiaire du chien de son voisin et lui avait ordonné de commettre un meurtre.
Un tueur en série est une personne qui assassine trois personnes ou plus, généralement au service d'une gratification psychologique anormale, les meurtres se déroulant sur plus d'un mois et comprenant une pause significative (une « période de réflexion ») entre eux. Différentes autorités appliquent des critères différents lors de la désignation des tueurs en série ; tandis que la plupart fixent un seuil de trois meurtres, d'autres l'étendent à quatre ou l'abaissent à deux. Le Federal Bureau of Investigation (FBI), par exemple, définit les meurtres en série comme « une série de deux meurtres ou plus, commis lors d'événements distincts, généralement, mais pas toujours, par un seul délinquant agissant seul ».
Bien que la gratification psychologique soit le motif habituel des meurtres en série, et que la plupart des meurtres en série impliquent un contact sexuel avec la victime, le FBI déclare que les motivations des tueurs en série peuvent inclure la colère, la recherche de sensations fortes, le gain financier et la recherche d'attention. Les meurtres peuvent être tentés ou commis de manière similaire, et les victimes peuvent avoir quelque chose en commun : tranche d'âge, apparence, sexe ou race, par exemple.
Les meurtres en série ne sont pas la même chose que les meurtres de masse (tuer de nombreuses personnes lors d'un incident donné) ; il ne s’agit pas non plus de meurtres furieux (dans lesquels des meurtres sont commis dans deux endroits ou plus, en peu de temps). Cependant, des cas de périodes prolongées de meurtres séquentiels sur des périodes de plusieurs semaines ou mois sans « période de réflexion » apparente ou « retour à la normale » ont amené certains experts à suggérer une catégorie hybride de « frénésie-tueur en série ».
Étymologie
Le terme anglais et le concept de « tueur en série » sont communément attribués à l'ancien agent spécial du FBI Robert Ressler en 1974. L'auteur Ann Rule postule dans son livre Kiss Me, Kill Me (2004) que le crédit de la langue anglaise pour avoir inventé le terme tueur en série revient au détective du LAPD Pierce Brooks, qui a créé le système ViCAP en 1985. Cependant, dans son livre Serial Killers: The Method and Madness of Monsters (2004), l'historien de la justice pénale Peter Vronsky soutient que même si Ressler aurait pu inventer le terme d'homicide en série dans En droit, à l'Académie de police de Bramshill en Grande-Bretagne, les termes meurtre en série et meurtrier en série apparaissent dans le livre de John Brophy, The Meaning of Murder (1966). Dans son étude la plus récente, Vronsky déclare que le terme « meurtre en série » est entré pour la première fois dans l'usage populaire américain lors de sa publication dans le New York Times au printemps 1981, pour décrire le tueur en série d'Atlanta, Wayne Williams. Par la suite, tout au long des années 1980, le terme a été utilisé dans les pages du New York Times à 233 reprises, mais à la fin des années 1990, au cours de la deuxième décennie de la publication, l'utilisation du terme est passée à 2 514 fois dans le « journal » national. de dossier". Le terme et le concept allemands ont été inventés par l'influent Ernst Gennat, qui a décrit Peter Kürten comme un Serienmörder (littéralement « meurtrier en série ») dans son article « Die Düsseldorfer Sexualverbrechen » (1930). Selon l'Oxford English Dictionary, le terme spécifique « tueur en série » est apparu pour la première fois à l'étranger dans un article cinématographique allemand des années 1960 écrit par Siegfried Kracauer à propos du film M (1931), un film expressionniste allemand sur un Serienmörder pédophile.
Caractéristiques
Général
Certaines caractéristiques couramment rencontrées chez les tueurs en série sont les suivantes :
*Ils peuvent présenter divers degrés de maladie mentale et/ou de psychopathie, ce qui peut contribuer à leur comportement homicide.
**Par exemple, une personne atteinte de maladie mentale peut avoir des crises psychotiques qui lui font croire qu'elle est une autre personne ou qu'elle est contrainte de commettre un meurtre par d'autres entités.
**Les comportements psychopathiques qui correspondent aux traits communs à certains tueurs en série incluent la recherche de sensations, l'absence de remords ou de culpabilité, l'impulsivité, le besoin de contrôle et le comportement prédateur. Contrairement aux personnes atteintes de troubles mentaux majeurs tels que la schizophrénie, les psychopathes peuvent sembler normaux et souvent tout à fait charmants, un état d'adaptation que le psychiatre Hervey Cleckley a appelé le « masque de la raison ».
*Ils étaient souvent maltraités – émotionnellement, physiquement et/ou sexuellement – ​​par un membre de leur famille.
*Les tueurs en série peuvent être plus susceptibles de se livrer au fétichisme, au partialisme ou à la nécrophilie, qui sont des paraphilies qui impliquent une forte tendance à ressentir l'objet d'intérêt érotique presque comme s'il s'agissait d'une représentation physique du corps symbolisé. Les individus s'engagent dans des paraphilies qui s'organisent selon un continuum ; participer à différents niveaux de fantaisie, peut-être en se concentrant sur des parties du corps (partialisme), des objets symboliques qui servent d'extensions physiques du corps (fétichisme) ou sur la physicalité anatomique du corps humain ; spécifiquement en ce qui concerne ses parties internes et ses organes sexuels (un exemple étant la nécrophilie).
*Un nombre disproportionné présente un, deux ou les trois éléments de la triade de Macdonald des prédicteurs de comportements violents futurs :
**Beaucoup sont fascinés par l’allumage du feu.
**Ils sont impliqués dans des activités sadiques ; surtout chez les enfants qui n'ont pas atteint la maturité sexuelle, cette activité peut prendre la forme de torture d'animaux.
**Plus de 60 pour cent, ou simplement une grande proportion, mouillent leur lit au-delà de l'âge de 12 ans. Cependant, des autorités récentes (voir les citations dans la section Enuresis de l'article de la triade Macdonald) remettent en question ou nient la signification statistique de ce chiffre ; des recherches ultérieures suggèrent que l’énurésie nocturne pourrait ne pas être pertinente.
*Ils ont été fréquemment victimes d'intimidation ou socialement isolés lorsqu'ils étaient enfants ou adolescents. Par exemple, Henry Lee Lucas a été ridiculisé lorsqu'il était enfant et a ensuite cité le rejet massif de ses pairs comme une cause de sa haine envers tout le monde. Kenneth Bianchi a été taquiné lorsqu'il était enfant parce qu'il urinait dans son pantalon, souffrait de contractions musculaires et, lorsqu'il était adolescent, il était ignoré par ses pairs.
*Certains étaient impliqués dans des délits mineurs, tels que la fraude, le vol, le vandalisme ou des délits similaires.
*Souvent, ils ont du mal à conserver leur emploi et ont tendance à occuper des emplois subalternes. Le FBI déclare cependant : « Les meurtriers en série semblent souvent normaux ; ils ont une famille et/ou un emploi stable. » D'autres sources affirment qu'ils sont souvent issus de familles instables.
*Des études suggèrent que les tueurs en série ont généralement un QI moyen ou faible, bien qu'ils soient souvent décrits et perçus comme possédant un QI supérieur à la moyenne. Un échantillon de 202 QI de tueurs en série avait un QI médian de 89.
Il existe cependant des exceptions à ces critères. Par exemple, Harold Shipman était un professionnel à succès (un médecin généraliste travaillant pour le NHS). Il était considéré comme un pilier de la communauté locale ; il a même remporté un prix professionnel pour une clinique d'asthme pour enfants et a été interviewé par World in Action de Granada Television. Dennis Nilsen était un ancien soldat devenu fonctionnaire et syndicaliste qui n'avait aucun casier judiciaire au moment de son arrestation. Ni l’un ni l’autre n’étaient connus pour avoir présenté de nombreux signes révélateurs. Vlado Taneski, journaliste policier, était un journaliste de carrière qui a été arrêté après qu'une série d'articles qu'il a écrits donnaient à penser qu'il avait assassiné des personnes. Russell Williams était un officier de carrière respecté et prospère de l'Aviation royale canadienne qui a été reconnu coupable du meurtre de deux femmes, ainsi que de cambriolages fétichistes et de viols.
Développement
De nombreux tueurs en série ont été confrontés à des problèmes similaires au cours de leur développement pendant leur enfance. Le modèle de contrôle du traumatisme de Hickey explique comment un traumatisme de la petite enfance peut préparer l'enfant à un comportement déviant à l'âge adulte ; l'environnement de l'enfant (soit ses parents, soit la société) est le facteur dominant déterminant si le comportement de l'enfant dégénère ou non en une activité homicide.
La famille, ou son absence, constitue l'élément le plus important du développement d'un enfant, car c'est à elle que l'enfant peut s'identifier régulièrement. "Le tueur en série n'est pas différent de tout autre individu incité à rechercher l'approbation de ses parents, de ses partenaires sexuels ou autres." Ce besoin d’approbation est ce qui pousse les enfants à tenter de développer des relations sociales avec leur famille et leurs pairs, mais s’ils sont rejetés ou négligés, ils n’y parviennent pas. Cela entraîne une diminution de leur estime de soi et contribue à développer leur monde imaginaire, dans lequel ils contrôlent. Selon le modèle de contrôle du traumatisme de Hickey, le développement d'un tueur en série est basé sur un traumatisme précoce suivi par des facilitateurs (par exemple, l'alcool, les drogues, la pornographie ou d'autres facteurs qui constituent un facilitateur, selon les circonstances individuelles) et une disposition (une incapacité à attach étant un facteur commun).
L'interaction familiale joue également un rôle important dans la croissance et le développement de l'enfant. "La qualité de leurs attachements envers leurs parents et les autres membres de la famille est essentielle à la manière dont ces enfants interagissent avec les autres membres de la société et les valorisent." Wilson et Seaman (1990) ont mené une étude sur les tueurs en série incarcérés et ont déterminé ce qu'ils considéraient comme le facteur le plus influent ayant contribué à leurs activités homicides. Presque tous les tueurs en série étudiés avaient connu des problèmes environnementaux au cours de leur enfance, comme un foyer brisé causé par un divorce ou un manque de discipline au sein du foyer. Il était courant que les tueurs en série soient issus d'une famille qui avait connu un divorce, une séparation ou l'absence d'un parent. En outre, près de la moitié des tueurs en série avaient subi une forme de violence physique ou sexuelle, et un plus grand nombre encore avaient été victimes de négligence émotionnelle. Lorsqu’un parent a un problème de drogue ou d’alcool, l’attention du foyer se porte sur les parents plutôt que sur l’enfant. Cette négligence de l’enfant entraîne une diminution de son estime de soi et contribue à développer un monde imaginaire dans lequel il contrôle. Le modèle de contrôle des traumatismes de Hickey montre comment la négligence des parents peut faciliter un comportement déviant, surtout si l'enfant est témoin de la toxicomanie en action. Cela conduit alors à une disposition (l'incapacité de s'attacher), qui peut en outre conduire à un comportement homicide, à moins que l'enfant ne trouve un moyen de développer des relations substantielles et de combattre l'étiquette qu'il reçoit. Si un enfant ne reçoit aucun soutien de son entourage, il est peu probable qu’il se remette positivement de l’événement traumatisant. Comme l'a déclaré E. E. Maccoby, « la famille a continué à être considérée comme une arène majeure, peut-être la principale, de socialisation ».
Composition chromosomique
Des études récentes ont examiné la possibilité qu'une anomalie chromosomique puisse être le déclencheur de tueurs en série. Deux tueurs en série, Bobby Joe Long et Richard Speck, ont attiré l'attention pour des anomalies chromosomiques signalées. Long avait un chromosome X supplémentaire. Il a été signalé à tort que Speck possédait un chromosome Y supplémentaire ; en fait, son caryotype a été réalisé deux fois et était normal à chaque fois. Hellen Morrison, psychiatre légiste américaine, a déclaré dans une interview que même si les chercheurs ne disposent pas d'une identité génétique exacte, le fait que la majorité des tueurs en série sont des hommes amène les chercheurs à croire qu'il existe « un changement associé à la composition des chromosomes masculins ». "
Fantaisie
Les enfants qui n’ont pas le pouvoir de contrôler les mauvais traitements qu’ils subissent créent parfois une nouvelle réalité à laquelle ils peuvent échapper. Cette nouvelle réalité devient leur fantasme dont ils ont le contrôle total et fait partie de leur existence quotidienne. Dans ce monde fantastique, leur développement émotionnel est guidé et entretenu. Selon Garrison (1996), « l'enfant devient sociopathe parce que le développement normal des concepts du bien et du mal et de l'empathie envers les autres est retardé parce que le développement émotionnel et social de l'enfant se produit dans le cadre de ses fantasmes égocentriques. Une personne ne peut faire de mal. dans son propre monde et la douleur des autres n'a aucune conséquence lorsque le but du monde fantastique est de satisfaire les besoins d'une seule personne » (Garrison, 1996). Les frontières entre fantasme et réalité disparaissent et les fantasmes se transforment en domination, contrôle, conquête sexuelle et violence, menant finalement au meurtre. La fantaisie peut conduire à la première étape du processus d'un état dissociatif qui, selon les mots de Stephen Giannagelo, "permet au tueur en série de quitter le flux de sa conscience pour ce qui est, pour lui, un endroit meilleur".
Le criminologue José Sanchez rapporte que « le jeune criminel que vous voyez aujourd'hui est plus détaché de sa victime, plus prêt à blesser ou à tuer... Le manque d'empathie envers leurs victimes parmi les jeunes criminels n'est qu'un symptôme d'un problème qui afflige toute la société. ". Lorenzo Carcaterra, auteur de Gangster (2001), explique comment les criminels potentiels sont étiquetés par la société, ce qui peut ensuite amener leur progéniture à se développer également de la même manière à travers le cycle de la violence. La capacité des tueurs en série à apprécier la vie mentale des autres est gravement compromise, ce qui conduit vraisemblablement à leur déshumanisation des autres. Ce processus peut être considéré comme une expression de l’intersubjectivité associée à un déficit cognitif concernant la capacité à faire des distinctions nettes entre les autres et les objets inanimés. Pour ces individus, les objets peuvent sembler posséder un pouvoir animiste ou humaniste alors que les gens sont perçus comme des objets. Avant son exécution, le tueur en série Ted Bundy a déclaré que la violence médiatique et la pornographie avaient stimulé et accru son besoin de commettre un homicide, bien que cette déclaration ait été faite lors d'un ultime effort pour faire appel de sa condamnation à mort. Cependant, la corrélation n'est pas la causalité (une disposition physiologique perturbée, une psychose, un manque de socialisation ou une agressivité peuvent contribuer à la fois à la création fantastique et au meurtre en série sans que la création fantastique ne contribue généralement au meurtre en série par exemple). Il existe des exceptions aux schémas fantastiques typiques des tueurs en série, comme dans le cas de Dennis Rader, qui était un père de famille aimant et le chef de son église.
Organisé, désorganisé et mixte
Le manuel de classification des crimes du FBI classe les tueurs en série en trois catégories : organisés, désorganisés et mixtes (c'est-à-dire les délinquants qui présentent des caractéristiques organisées et désorganisées). Certains tueurs passent du statut d'organisé à celui de désorganisé à mesure que leurs meurtres se poursuivent, comme dans le cas d'une décompensation psychologique ou d'un excès de confiance dû au fait d'avoir échappé à la capture, ou vice versa, comme lorsqu'un tueur auparavant désorganisé identifie un ou plusieurs aspects spécifiques de l'acte de tuer comme étant sa source de gratification et développe un modus operandi structuré autour de celles-ci.
Les tueurs en série organisés planifient souvent leurs crimes de manière méthodique, enlevant généralement leurs victimes, les tuant dans un endroit et les éliminant dans un autre. Ils attirent souvent les victimes avec des stratagèmes faisant appel à leur sentiment de sympathie. D’autres ciblent spécifiquement les prostituées, susceptibles de fréquenter volontairement un inconnu. Ces tueurs maintiennent un haut degré de contrôle sur la scène du crime et possèdent généralement de solides connaissances en médecine légale qui leur permettent de brouiller les traces, comme enterrer le corps ou l'alourdir et le couler dans une rivière. Ils suivent attentivement leurs crimes dans les médias et sont souvent fiers de leurs actes, comme s’il s’agissait d’un grand projet. Souvent, les tueurs organisés possèdent des compétences sociales et interpersonnelles suffisantes pour leur permettre de développer des relations personnelles et amoureuses, des amis et des amants et parfois même d'attirer et d'entretenir un conjoint et de faire vivre une famille, y compris des enfants. Parmi les tueurs en série, ceux de ce type, en cas de capture, sont les plus susceptibles d'être décrits par leurs connaissances comme étant gentils et peu susceptibles de blesser qui que ce soit. Bundy et John Wayne Gacy sont des exemples de tueurs en série organisés. En général, le QI des tueurs en série organisés a tendance à se situer près de la normale, avec une moyenne de 94,7. Les délinquants non sociaux organisés ont tendance à se situer dans la partie supérieure de la moyenne, avec un QI moyen de 99,2.
Les tueurs en série désorganisés sont généralement beaucoup plus impulsifs, commettant souvent leurs meurtres avec une arme aléatoire disponible à ce moment-là, et ne tentent généralement pas de cacher le corps. Ils sont probablement au chômage, solitaires, ou les deux, avec très peu d’amis. Il s’avère souvent qu’ils ont des antécédents de maladie mentale, et leur mode opératoire (M.O.) ou son absence est souvent marqué par une violence excessive et parfois par la nécrophilie et/ou la violence sexuelle. Il a été constaté que les tueurs en série désorganisés ont un QI moyen légèrement inférieur à celui des tueurs en série organisés, soit 92,8.
Professionnels de la santé
Certaines personnes ayant un intérêt pathologique pour le pouvoir de vie et de mort ont tendance à être attirées par les professions médicales ou par l'acquisition d'un tel emploi. Ces types de tueurs sont parfois appelés « anges de la mort » ou anges de la miséricorde. Les professionnels de la santé tueront leurs patients pour de l'argent, pour un sentiment de plaisir sadique, parce qu'ils croient qu'ils « soulagent » la douleur du patient, ou simplement « parce qu'ils le peuvent ». L'une de ces tueuses était l'infirmière Jane Toppan, qui a admis lors de son procès pour meurtre qu'elle était sexuellement excitée par la mort. Elle administrait un mélange médicamenteux aux patients qu'elle choisissait comme victimes, s'allongeait au lit avec eux et les tenait près de son corps pendant qu'ils mouraient.
Genene Jones est un autre tueur en série de la profession médicale. On pense qu'elle a tué entre 11 et 46 nourrissons et enfants alors qu'elle travaillait à l'hôpital du centre médical du comté de Bexar à San Antonio, au Texas. Elle purge actuellement une peine de 99 ans de prison pour le meurtre de Chelsea McClellan et la tentative de meurtre de Rolando Santos, et est éligible à une libération conditionnelle en 2017 en raison d'une loi en vigueur au Texas au moment de sa condamnation visant à réduire la surpopulation carcérale.
Femelle
Les tueuses en série féminines sont rares par rapport à leurs homologues masculins. Des sources suggèrent que les tueuses en série représentaient moins d'un meurtrier en série connu sur six aux États-Unis entre 1800 et 2004 (64 femmes sur un total de 416 délinquants connus), ou qu'environ 15 % des tueurs en série américains étaient des femmes, avec un nombre collectif de victimes entre 427 et 612. Les auteurs de Lethal Ladies, Amanda L. Farrell, Robert D. Keppel et Victoria B. Titterington, déclarent que « le ministère de la Justice a indiqué que 36 tueuses en série ont été actives au cours du siècle dernier. " Selon le Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, il est prouvé que 16 % de tous les tueurs en série sont des femmes.
Kelleher et Kelleher (1998) ont créé plusieurs catégories pour décrire les tueuses en série. Ils ont utilisé les classifications de veuve noire, ange de la mort, prédateur sexuel, vengeance, profit ou crime, tueur d'équipe, question de santé mentale, inexpliquée et non résolue. En utilisant ces catégories, ils ont observé que la plupart des femmes entraient dans les catégories de veuve noire ou de tueuse d’équipe. Bien que les motivations des tueuses en série puissent inclure la recherche d'attention, la dépendance ou le résultat de facteurs comportementaux psychopathologiques, les tueuses en série sont généralement classées comme assassinant des hommes pour un gain matériel, étant généralement proches émotionnellement de leurs victimes et ayant généralement besoin d'avoir une relation avec elles. la victime, d'où l'image culturelle traditionnelle de la « veuve noire ». En décrivant la meurtrière Stacey Castor, le psychiatre légiste James Knoll a offert une perspective psychologique sur ce qui définit un type de « veuve noire ». En termes simples, il l'a décrit comme une femme qui tue deux ou plusieurs maris ou amants pour un gain matériel. Bien que Castor n'ait pas été officiellement définie comme une tueuse en série, il est probable qu'elle aurait tué à nouveau.
Une « analyse de 86 tueuses en série aux États-Unis a révélé que les victimes étaient généralement des conjoints, des enfants ou des personnes âgées ». D'autres études indiquent que depuis 1975, de plus en plus d'étrangers sont marginalement la victime préférée des tueuses en série, ou que seulement 26 % des tueuses en série tuent pour un gain matériel uniquement. Des sources affirment que chaque tueur aura ses propres penchants, besoins et déclencheurs. » Une revue de la littérature publiée sur les meurtres en série féminins a déclaré que « les motivations sexuelles ou sadiques seraient extrêmement rares chez les meurtrières en série féminines, et les traits et antécédents psychopathiques de des abus pendant l'enfance ont été systématiquement signalés chez ces femmes. contrôle dans 14%, et que 51% de toutes les tueuses en série américaines ont assassiné au moins une femme et 31% ont assassiné au moins un enfant. Dans d'autres cas, des femmes ont été impliquées en tant que complices d'un tueur en série masculin dans le cadre d'une affaire. équipe de tueurs en série. Une étude de 2015 publiée dans The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology a révélé que le motif le plus courant des tueuses en série était le gain financier et que près de 40 % d’entre elles souffraient d’une sorte de maladie mentale.
Peter Vronsky dans Female Serial Killers (2007) soutient que les tueuses en série d'aujourd'hui tuent souvent pour les mêmes raisons que les hommes : pour exprimer leur rage et leur contrôle. Il suggère que parfois le vol des biens de la victime par la tueuse en série du type « veuve noire » semble avoir pour but un gain matériel, mais s'apparente en réalité à la collecte par un tueur en série masculin de totems (souvenirs) auprès de la victime dans le but de exercer un contrôle continu sur la victime et la revivre. En revanche, Hickey déclare que bien que la perception populaire considère les tueuses en série de « veuves noires » comme quelque chose du passé victorien, dans son étude statistique des cas de tueuses en série de femmes signalés aux États-Unis depuis 1826, environ 75 % se sont produits depuis 1950.
Les méthodes utilisées par les tueuses en série pour commettre des meurtres sont souvent secrètes ou discrètes, comme le meurtre par poison (le choix privilégié pour tuer). Les autres méthodes utilisées par les tueuses en série comprennent les fusillades (utilisées par 20 %), l'étouffement (16 %), les coups de couteau (11 %) et la noyade (5 %). Ils commettent des meurtres dans des lieux spécifiques, comme leur domicile ou un établissement de santé, ou à différents endroits d'une même ville ou d'un même État. Une exception notable aux caractéristiques typiques des tueuses en série est Aileen Wuornos, qui tuait à l’extérieur plutôt qu’à la maison, utilisait une arme à feu au lieu de poison, tuait des étrangers au lieu d’amis ou de membres de la famille et tuait pour sa gratification personnelle. La tueuse en série la plus prolifique de toute l’histoire serait Elizabeth Báthory. La comtesse Elizabeth Báthory de Ecsed (Báthory Erzsébet en hongrois, 7 août 1560 – 21 août 1614) était une comtesse de la célèbre famille Báthory. Après la mort de son mari, elle et quatre collaborateurs ont été accusés d'avoir torturé et tué des centaines de filles et de jeunes femmes, un témoin leur attribuant plus de 600 victimes, bien que le nombre pour lequel ils aient été reconnus coupables soit de 80. Elizabeth elle-même n'a été ni jugée ni condamnée. . En 1610, cependant, elle fut emprisonnée au château de Csejte, où elle resta maçonnée dans un ensemble de pièces jusqu'à sa mort quatre ans plus tard.
Un article de 2010 de Perri et Lichtenwald abordait certaines des perceptions erronées concernant la criminalité féminine. Dans l'article, Perri et Lichtenwald analysent les recherches actuelles sur la psychopathie féminine, y compris des études de cas de tueuses psychopathes présentant le syndrome de Münchausen par procuration, un homicide par césarienne, un homicide par détection de fraude, des équipes de tueurs de femmes et une tueuse en série.
Origine ethnique et démographie aux États-Unis
Les données démographiques raciales concernant les tueurs en série sont souvent sujettes à débat. Aux États-Unis, la majorité des tueurs en série signalés et enquêtés sont des hommes blancs, issus de classes populaires ou moyennes, généralement entre la fin de la vingtaine et le début de la trentaine. Cependant, il existe également des tueurs en série afro-américains, asiatiques et hispaniques (de toutes races) et, selon le FBI, sur la base des pourcentages de la population américaine, les Blancs ne sont pas plus susceptibles que les autres races d'être des tueurs en série. Le profileur criminel Pat Brown affirme que les tueurs en série sont généralement signalés comme blancs parce que les tueurs en série ciblent généralement les victimes de leur propre race, et que les médias se concentrent généralement sur les victimes blanches « All-American » et les jolies femmes qui étaient la cible de délinquants blancs ; que les crimes commis parmi les délinquants appartenant à des minorités dans les communautés urbaines, où les taux de criminalité sont plus élevés, font l'objet d'enquêtes insuffisantes ; et que les tueurs en série minoritaires existent probablement dans les mêmes proportions que les tueurs en série blancs dans la population. Elle pense que le mythe selon lequel les tueurs en série sont toujours blancs pourrait être devenu « vérité » dans certains domaines de recherche en raison de la sur-reportage des tueurs en série blancs dans les médias.
Selon certaines sources, le pourcentage de tueurs en série afro-américains est estimé entre 13 et 22 pour cent. Une autre étude a montré que 16 % des tueurs en série sont afro-américains, ce que l'auteur Maurice Godwin décrit comme une « part importante ». Un rapport statistique annuel de la Radford/FGCU Serial Killer Database de 2014 a montré que pour les décennies 1900-2010, le pourcentage de tueurs en série blancs était de 52,1 % tandis que le pourcentage de tueurs en série afro-américains était de 40,3 %. Les stéréotypes raciaux populaires sur la faible intelligence des Afro-Américains et le stéréotype selon lequel les tueurs en série sont des hommes blancs peuvent expliquer l'attention des médias sur les tueurs en série blancs et l'incapacité à rendre compte de manière adéquate de ceux qui sont noirs. De même, dans un article de 2005, Anthony Walsh, professeur de justice pénale à la Boise State University, affirmait qu'une étude des meurtres en série aux États-Unis après la Seconde Guerre mondiale révélait que la prévalence des tueurs en série afro-américains avait généralement été considérablement sous-estimée dans la littérature de recherche professionnelle et dans la littérature. les médias de masse. Comme cas paradigmatique de ce double standard médiatique, Walsh cite les reportages sur le tueur blanc Gary Heidnik et le tueur afro-américain Harrison Graham. Les deux hommes résidaient à Philadelphie, en Pennsylvanie ; tous deux ont emprisonné, torturé et tué plusieurs femmes ; et tous deux furent arrêtés à quelques mois d'intervalle en 1987. "Heidnik a reçu une large attention nationale, est devenu le sujet de livres et d'émissions de télévision et a servi de modèle pour le fictif Buffalo Bill dans Le Silence des agneaux", écrit Walsh, tandis que "Graham a reçu pratiquement aucune attention médiatique en dehors de Philadelphie, bien qu'il ait été reconnu coupable de quatre meurtres de plus que Heidnik".
Motifs
Les motivations des tueurs en série sont généralement classées en quatre catégories : visionnaire, orienté vers une mission, hédoniste et pouvoir ou contrôle ; cependant, les motivations d’un tueur donné peuvent présenter un chevauchement considérable entre ces catégories.
Visionnaire
Les tueurs en série visionnaires souffrent de ruptures psychotiques avec la réalité, croyant parfois qu'ils sont une autre personne ou sont contraints de tuer par des entités telles que le Diable ou Dieu. Les deux sous-groupes les plus courants sont « mandatés par le démon » et « mandatés par Dieu ».
Herbert Mullin pensait que les pertes américaines de la guerre du Vietnam empêchaient la Californie de vivre le Big One. Alors que la guerre touchait à sa fin, Mullin affirma que son père lui avait demandé par télépathie d'augmenter le nombre de « sacrifices humains à la nature » afin de retarder un tremblement de terre catastrophique qui plongerait la Californie dans l'océan. David Berkowitz (« Fils de Sam ») est également un exemple de tueur visionnaire. Il a affirmé qu'un démon avait transmis des ordres par l'intermédiaire du chien de son voisin et lui avait ordonné de commettre un meurtre.
Orienté vers la mission
Les tueurs motivés par une mission justifient généralement leurs actes par le fait de « débarrasser le monde » d'un certain type de personnes perçues comme indésirables, comme les homosexuels, les prostituées ou les personnes d'origine ethnique ou de religion différente ; cependant, ils ne sont généralement pas psychotiques. Par exemple, les tueurs de Zebra dans la région de la baie de San Francisco ciblaient spécifiquement les Caucasiens. Certains se considèrent comme essayant de changer la société, souvent pour guérir un mal sociétal.
Hédonistique
Ce type de tueur en série recherche les sensations fortes et tire du plaisir du meurtre, considérant les gens comme un moyen consommable pour atteindre cet objectif. Les psychologues légistes ont identifié trois sous-types de tueur hédoniste : « la luxure », le « frisson » et le « confort ».
Luxure
Le sexe est le motif principal des tueurs de désir, que les victimes soient mortes ou non, et le fantasme joue un rôle important dans leurs meurtres. Leur satisfaction sexuelle dépend de la quantité de torture et de mutilations qu'ils infligent à leurs victimes. Le meurtrier sexuel en série a un besoin psychologique d'avoir un contrôle, une domination et un pouvoir absolus sur ses victimes, et l'infliction de la torture, de la douleur et finalement de la mort est utilisée pour tenter de satisfaire son besoin. Ils utilisent généralement des armes qui nécessitent un contact étroit avec les victimes, comme des couteaux ou des mains. À mesure que les tueurs libidineux continuent leurs meurtres, le temps entre les meurtres diminue ou le niveau de stimulation requis augmente, parfois les deux.
Kenneth Bianchi, l'un des « Hillside Stranglers », a assassiné des femmes et des filles d'âges, de races et d'apparences différentes parce que ses pulsions sexuelles nécessitaient différents types de stimulation et une intensité croissante. Jeffrey Dahmer, à qui on a diagnostiqué à plusieurs reprises un trouble de la personnalité limite,Monstres de la vie réelle : examen psychologique du meurtrier en série, par Stephen J. Giannagelo. Praeger, 2012. ISBN 0313397848 a recherché son amant fantastique parfait : beau, soumis et éternel. À mesure que son désir augmentait, il expérimenta la drogue, l'alcool et le sexe exotique. Son besoin croissant de stimulation était démontré par le démembrement des victimes, dont il préservait la tête et les organes génitaux, et par ses tentatives de créer un « zombie vivant » sous son contrôle (en versant de l'acide dans un trou percé dans le crâne de la victime). Dahmer a dit un jour : « La luxure a joué un grand rôle dans tout cela. Le contrôle et la luxure. Une fois que cela s'est produit pour la première fois, il semblait qu'à partir de là, il avait le contrôle de ma vie. Le meurtre n'était qu'un moyen pour parvenir à une fin. C'était la partie la moins satisfaisante. Je n'aimais pas faire ça. C'est pourquoi j'ai essayé de créer des zombies vivants avec… de l'acide et la perceuse. Il a développé ce point en disant également : « Je voulais voir s'il était possible de créer – encore une fois, cela semble vraiment dégoûtant – des zombies, des gens qui n'auraient pas de volonté propre, mais suivraient mes instructions sans résistance. . Alors après ça, j’ai commencé à utiliser la technique du forage. » Il a expérimenté le cannibalisme pour « s'assurer que ses victimes feraient toujours partie de lui ».
Ravir
Le principal motif d'un tueur à sensations fortes est d'induire de la douleur ou de la terreur chez ses victimes, ce qui procure une stimulation et une excitation au tueur. Ils recherchent la montée d'adrénaline que procure la chasse et le meurtre des victimes. Les tueurs à sensations ne tuent que pour tuer ; généralement, l'attaque n'est pas prolongée et il n'y a aucun aspect sexuel. Habituellement, les victimes sont des étrangers, même si le tueur peut les avoir suivies pendant un certain temps. Les tueurs à sensations fortes peuvent s'abstenir de tuer pendant de longues périodes et réussir mieux à tuer à mesure qu'ils affinent leurs méthodes de meurtre. Beaucoup tentent de commettre le crime parfait et croient qu’ils ne seront pas arrêtés. Robert Hansen emmenait ses victimes dans une zone isolée, où il les laissait en liberté, puis les chassait et les tuait. Dans l'une de ses lettres aux journaux de la région de la baie de San Francisco, le Zodiac Killer a écrit "[tuer] me donne l'expérience la plus excitante, c'est encore mieux que de se défouler avec une fille". Coral Watts a été décrit par une victime survivante comme « excité et hyper excité et applaudissant et faisant juste des bruits comme s'il était excité, que ça allait être amusant » lors de l'attaque de 1982. Les coupures, les coups de couteau, la pendaison, la noyade, l'asphyxie et l'étranglement figuraient parmi les méthodes utilisées par Watts pour tuer.
Confort (bénéfice)
Le gain matériel et un style de vie confortable sont les principales motivations des tueurs de confort. Généralement, les victimes sont des membres de la famille et des connaissances proches. Après un meurtre, un tueur de réconfort attend généralement un certain temps avant de tuer à nouveau afin de permettre à la famille ou aux autorités de dissiper les soupçons. Ils utilisent souvent du poison, notamment de l'arsenic, pour tuer leurs victimes. Les tueuses en série sont souvent des tueuses de confort, même si toutes les tueuses de confort ne sont pas des femmes. Dorothea Puente a tué ses locataires pour leurs chèques de sécurité sociale et les a enterrés dans le jardin de sa maison. H. H. Holmes tué pour des raisons d'assurance et de profits commerciaux. Les tueurs professionnels (« tueurs à gages ») peuvent également être considérés comme des tueurs en série de confort. Richard Kuklinski a facturé des dizaines de milliers de dollars pour un « hit », gagnant suffisamment d'argent pour subvenir aux besoins de sa famille dans un style de vie de classe moyenne (Bruno, 1993).
Certains, comme Puente et Holmes, peuvent être impliqués et/ou avoir déjà été condamnés pour vol, fraude, non-paiement de dettes, détournement de fonds et autres délits de même nature. Dorothea Puente a finalement été arrêtée pour violation de sa liberté conditionnelle, après avoir été libérée conditionnellement pour une précédente condamnation pour fraude.
Alimentation/contrôle
L'objectif principal de ce type de tueur en série est d'acquérir et d'exercer un pouvoir sur sa victime. Ces tueurs sont parfois maltraités lorsqu’ils étaient enfants, ce qui les laisse avec un sentiment d’impuissance et d’incapacité à l’âge adulte. De nombreux tueurs motivés par le pouvoir ou le contrôle abusent sexuellement de leurs victimes, mais ils diffèrent des tueurs hédonistes en ce sens que le viol n'est pas motivé par la luxure (comme ce serait le cas pour un meurtre par convoitise) mais simplement comme une autre forme de domination de la victime. (Voir article Ca